Alter Ego

Férfiak nyugdíjazása – A Jobbik és a Népi Front igen, de a politikai közép nem ismeri a férfiak jogait?

Alter Ego - 2015. február 28. szombat 15:33 - 86 hozzászólás

KSH felmérés 2013 – Nagyobb mérethez kattintson a képre

A politikai paletta jobboldalán helyet foglaló Jobbik már a hónap közepén bejelentette, aláírásgyűjtésbe kezd azért, hogy a férfiak is nyugdíjba mehessenek negyven év munkaviszony után. Sneider Tamás, a párt alelnöke sajtótájékoztatóján bírálta, hogy megszűntek a korkedvezményes nyugdíjba vonulás lehetőségei. A Jobbik célkitűzéseként fogalmazta meg, hogy 40 év után a férfiak is nyugdíjba mehessenek. Érvelésében felhívta rá a figyelmet, hogy a férfiak évekkel rövidebb ideig élnek, mint a nők és lehetőséget kell nekik adni a nyugdíjas évekre.  Rába Kálmán, a párt Vas megyei alelnöke egy sajtótájékoztatón szomorú statisztikai tényként említette, hogy a férfiak 40 százaléka nem éri meg nyugdíjazását.

Két nappal ezelőtt a politikai paletta baloldalán helyet foglaló Népi Front szintén egyértelműen állást foglalt a férfiak érdekében egy közleményében. Elsődleges érvük Magyarország Alaptörvényének XV. cikk, (3) pontja, amely kimondja, hogy “A nők és a férfiak egyenjogúak”. Szót emelnek az ellen a méltánytalanság ellen, hogy miközben a férfiak átlagéletkora alacsonyabb, mint a nőké,  mégis a nők korábban mehetnek nyugdíjba. Felhívják a figyelmet arra, hogy az uralkodó állapot súlyosan diszkriminatív. 2012-es statisztikai adatokat idézve rámutatnak, hogy a születéskor várható élettartam a nők esetében 78,7  év, addig a férfiak esetében 71,6 év, amit kifejezetten aggasztónak neveznek. A Népi Frontnak az a véleménye, hogy a problémát sürgősen meg kell oldani az egyenlő bánásmód és a humanizmus minimumát betartva. Baloldali, hazafias pártként határozottan és egyértelműen követelik a sürgős megoldást.

Vegyük észre, hogy tulajdonképpen semmi különös nincs abban, hogy a politikai paletta két szélén álló szereplők teljes mértékben egyet tudnak érteni ebben a kérdésben. Sokkal inkább abszurditás, hogy a politikai közép számára külön figyelemfelhívás sem elegendő ahhoz, hogy felismerjék, a férfiaknak is vannak alapvető jogaik, és a férfiak szociális, egészségügyi problémái éppen annyira fontosak, mint a nők érdekei.

A probléma kapcsán már a szakszervezetek is aktivizálódtak: a közlekedési, egészségügyi, és szociális szakszervezetek képviselői egyeztetéseket folytattak, amelyek során olyan szakszervezeti vezető is akadt, aki akár Strasbourghoz is fordulna ebben a kérdésben. A legfrissebb hírek szerint a Jobbik ötpárti egyeztetést kezdeményez egy pártokhoz eljuttatandó felhívás formájában a súlyosan diszkriminatív helyzet megoldása érdekében. Kíváncsian várjuk, hogy a férfiak elemi jogait megsértő gyakorlatok felszámolása érdekében sikerül-e legalább egyetlen apró lépést tennie az országnak.


Címkék: , , , ,

Az egyéni szerzői név alatt megjelenő cikkek nem a Férfihang.hu szerkesztőségének egységes állásfoglalását, hanem elsősorban a szerzők egyéni véleményét hivatottak kifejezni, bemutatni; céljuk sok esetben mindössze a vita, párbeszéd kezdeményezése a művészi provokáció eszközével. Az írások közlésére a véleményszabadság és a médiapluralizmus érvényre juttatásának igényével kerül sor. A Férfihang.hu szerkesztőségének, moderátorainak elsődleges feladata a vonatkozó törvényi keretek és a jóízlés kívánalmainak betartatása.
15 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 515 votes, average: 5.00 out of 5 15 olvasó átlagosan 5.00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

A cikk megjelent a Életmód - Egészség, Feminizmus - Antifeminizmus, Hírek - Politika, Társadalom - Pszichológia rovatban.


Hasonló témájú cikkek:


Miért nincs egyenjogúság Magyarországon

...mert hogy nincs, azt nap mint nap halljuk. Forduljunk talán a leghitelesebb forráshoz, a friss és ropogós alkotmányhoz alaptörvényhez: A 2012. j...
Barát, vagy ellenség?

Az állam szerepéről, jelentéséről, történetéről, jellemzőiről valójában vaskos köteteket meg lehetne tölteni, de akkor sem jutnánk közelebb a nagy iga...
Nyugdíj? - Andersen beájulna

Elöljáróban annyit, hogy a jelenlegi cikk csupán egy vélemény. És bár általában optimista a hozzáállásom a dolgokhoz, a tényekkel és a matekkal nehéz ...
Nem jár szolgálati nyugdíj a rokkant bányászoknak

A szolgálati nyugdíj visszaállítását követeli a Bánya-, Energia– és Ipari Dolgozók Szakszervezete (BDSZ), amely Balog Zoltán emberi erőforrás miniszte...
A Vodafone diszkriminálja az apákat és a fiúkat

A Vodafone a sajtóhírek szerint olyan juttatási rendszert vezetett be, amely nemi alapon megkülönbözteti a kisgyermekes férfiakat és ezzel együtt hátr...


Hozzászólások a Facebook-on keresztül
Hozzászólások (86) Hivatkozások (0)
  1. Rába Kálmán, a párt Vas megyei alelnöke egy sajtótájékoztatón szomorú statisztikai tényként említette, hogy a férfiak 40 százaléka nem éri meg nyugdíjazását.” – Ami nem pusztán a nyugdíjazás terén tapasztalható igazságtalanságokkal kapcsolatos paradigmaváltás szükségességét jelzi, hanem más területen is lépéseket kellene tenni a várható élettartam különbsége csökkentésével kapcsolatban. Nagyságrendekkel több forrást kell biztosítani jellemzően férfiakat érintő problémák nyilvános megtárgyalására, életmód tanácsadásra, felvilágosító programokra, férfiakat érintő szűrővizsgálatokra stb. Magyarországon a várható élettartam nemek közötti különbségével kapcsolatban senki sem emeli fel a szavát.

    3     0
    • Azt olvastam valahol, hogy a férfiak genetikailag meghatározottan rövidebb ideig élnek, mint a nők. Azt persze nem tudom eldönteni, hogy igaz-e. De ha igaz, akkor a különbség talán csökkenthető, de mindig meg fog maradni.

      0     0
      • Ezt tudományosan nem bizonyították, legalábbis nem tudok róla. Csökkenthető lévén van olyan ország ahol tíz év feletti különbség van és olyan is, ahol csak három év.

        1     0
        • Itthon az a férfiközpontú rend és gondolkodás, amit ti is képviseltek, bizony sokat hozzátesz ehhez a különbséghez. Rengeteg olyan stresszfaktor van, aminek a fenntartásáért ti magatok szálltok síkra a rövid távú kényelmetek és a hatalmi pozíciótok, illetve a “férfiasság” néhány aspektusának mítosza miatt, aztán persze a halálozási statisztikákat látva sírásra görbül a szátok… Érdekes módon a női esélyegyenlőségben vezető országok esetében a várható életkor közötti különbség is kisebb.

          Ott kezdődik, hogy a családfenntartó a férfi, a nőknek meg ott a három éves gyes, viszont a szülést beárazza a munkaerőpiac, így a magasabb fizetés, jobb karrier a nők egy része számára nem opció. Ugyan a férfiak is mehetnének gyesre, de ez még mindig nem túl macsó, nagyon kevesen élnek vele. Marad az, hogy apu gürcöl és megszakad, anyu meg pepecsel a családdal, ha meg dolgozni megy, akkor alacsonyabb beosztásba, rosszabbul fizető helyre, mert a gyerek és család körüli feladatokat nagyobb arányban ő látja el.

          Ti magatok ragaszkodtok ahhoz, hogy a több stresszel, rövidebb élettartammal kecsegtető utat válasszátok, és elzárkóztok az elől, hogy a terheket és ezzel együtt a hosszú távú előnyöket megosszátok. Ha tényleg ennyire fontos, hogy az asszony este elétek tegye a meleg vacsorát, akkor csak tessék.

          0     7
          • Nem mi zárkózunk el.
            Egyszerűen a nők ilyen férfiakat választanak, akik helyettük is dolgoznak.
            Aki nem ilyen, az hátrányba kerül a párválasztásnál.

            5     1
          • Őszintén szólva én inkább élek néhány évvel kevesebbet, ha ezért cserébe megúszom az elpapucsosodást :-).

            5     4
          • „Ti magatok ragaszkodtok ahhoz, hogy a több stresszel, rövidebb élettartammal kecsegtető utat válasszátok, és elzárkóztok az elől, hogy a terheket és ezzel együtt a hosszú távú előnyöket megosszátok. Ha tényleg ennyire fontos, hogy az asszony este elétek tegye a meleg vacsorát, akkor csak tessék.”

            a (magyar) férfiak stresszét javarészt a (magyar) nők generálják.

            3     0
          • Itthon férfiközpontú gondolkodásmód jellemző??? gondoljunk csak bele abba, hogy kik mehetnek el előbb nyugdíjba, kinek az egészségére költ többet az állam, kikkel foglalkozik folyamatosan a média, ha erőszakról van szó? A nők, a nőkére és a nőkkel.

            “ti magatok ragaszkodtok”: ez a többes szám most a férfiakra általában vonatkozik? Mert, ha igen, akkor szerintem egy kicsit el vagy tévedve. Nem a férfiak ragaszkodnak ehhez, a férfiakat bele kényszerítik ebbe helyzetbe. Én speciel az egyik legfontosabb férfijogi kérdésnek épp az apák fontosságának és egyenlő jogainak érvényesítését tartom, elutasítom azt, hogy az anya az elsődleges szülő (egyébként ez is a magyar társadalom nőközpontúságát mutatja) és azt gondolom, hogy egy apa életében jóval fontosabb a gyerekkel való kapcsolata, mint a munkája. És ezzel elvi szinten szerintem a legtöbb apa egyet is ért. A társadalom az amely ezt másképp gondolja, a társadalom helyez egy olyan nyomást az apákra, hogy ők úgy érzik, hogy “halálra kell dolgozniuk magukat”. A társadalomba pedig a nők is beletartoznak… (Egyébként egy férfi életében az egyik legnagyobb befolyással rendelkező személy jellemzően épp egy nő… Ezt csak azért írom, mert úgy látom, hogy te próbálsz minden felelősségét a férfiakra hárítani.)

            5     0
            • Az apák jogai tekintetében pl. egyetértek, csak én kicsit tágabb perspektívában próbálom nézni a dolgokat.

              Igen, férfiközpontú a gondolkodás, és sok szabályozás vagy gesztus van a társadalomban, ami látszólag a nőknek kedvez, de valójában ebben a férfiközpontú logikában gyökerezik, és inkább lovagiassági gesztus, engedmény a hátrányokért, mintsem valódi jogegyenlőség biztosítása. Ennek az egész csomagnak csak azok élvezhetik az előnyeit, akik szigorúan egy régi, meghaladott családmodell szerint élnek.

              A többes szám sem minden férfire, inkább csak az ezeket a hagyományokat és gondolkodásmódot tűzzel-vassal támogatókra vonatkozik.

              Szerintem nem nőközpontú a hároméves gyes, a korai nyugdíj vagy az általános, de nagyon alacsony gyerekvállalási támogatási rendszer. Egyáltalán nem nőközpontú a válóperes ítéletek anya-favorizálása, a tartásdíj és a vagyonmegosztás jelenlegi rendszere. Rohadtul nem nőközpontú a foglalkoztatási rendszer, a családon belüli erőszak kezelése és bizonyos pontokon az oktatási vagy egészségügyi rendszer sem. Csak gumicsontokat dobál a sok szempontból hátrányban lévő nőknek, hogy ne borítsák fel a fennálló egyensúlyt.

              Van egy sor olyan szociális és társadalmi juttatás, ami alapvetően azért jár a nőknek, mert kompenzálni akarja a függőségi helyzetükből adódó hátrányokat.  Most az a helyzet, hogy nőként pláne szülőképes korban kevesebb és rosszabb feltételekkel járó munkát találsz, mert beárazzák a szülést és a három éves gyest előre. Kockázatot jelentesz a munkáltatónak. A hagyományos munkamegosztás elterjedtsége miatt ez később, kicsi gyerekkel is fennáll. Az apa dolga a pénzkeresés, a nő egyedül képtelen lenne egy gyereket és magát eltartani. Ha rövidebb lenne a gyes, de magasabb összeg járna, illetve a kisgyerekes férfiak munkában töltött idejére is hatással lenne a gyerek, akkor ez a munkavállalási és bérszakadék is csökkenhetne. Amivel pl. az is járhatna, hogy váláskor a nő jövedelme, életkilátásai közelebb lennének a férfiéhoz, így a tartásdíj, vagyonmegosztás is kedvezőbben alakulhatna.

              Nekem sem tetszik az a bírósági gyakorlat, hogy a gyereknek akkor is az anyja mellett a helye, ha az apa alkalmasabb. Na de a jelenkori magyar szokásjog azt diktálja, hogy apuci dolgozóban van, alig van a gyerekével… A szabályozási környezet már adott, ez a kérdés inkább társadalmi, kulturális. Miért néznek főleg a férfiak furán még mindig a kisgyerekkel sokat törődő, akár gyesre menő apukákra? Van olyan ismerősöm, aki egy évre bevállalta otthon a gyerkőccel, páran még le is buzizták emiatt. Meg olyan ismerősöm is van, aki férfi létére harmadannyit keres, mint a topmenedzser volt neje. Ő pl. simán kaphatna férjtartást, joga is lenne hozzá, de közölte, hogy inkább hagyná levágatni a tökeit, mint hogy kérje… inkább csengeti a gyerektartást. Meg úgy egyáltalán, miért érzem úgy sokszor, hogy az apák jogaiért való harc az esetek felében igazából nem a gyerekért és a felnevelés jogáért folytatott küzdelem, hanem egyszerűen arról szól, hogy a férfi sokallja a gyerektartást?

              Tessék harcba szállni a nők függetlenségét, anyagi önállósulását támogató intézkedésekért, és csökkenni fognak a férfiak terhei. A gyerek, család jelenti a jövőt, férfiaknak és nőknek is egyformán. Ha a férfiak azt választják, hogy ehhez anyagi hozzájárulást adnak, és a nőktől várják a természetbenit, akkor fizetni kell és kész. Ha osztozni akarnak a kétféle költségen, akkor bizonyos dolgokon változtatni kell, nincs mese.

              0     2
              • Egész egyszerűen nem értem, hogy miféle hátrányokról beszélsz. Minden területen amit említettem, épp a férfiak vannak hátrányban. Most vegyük csak a munka-család témát. Még a jelenlegi kormány is segítette a nők munkavállalását (Szalai Piroska, gyed-extra), ezzel szemben semmivel se segíti az apák jogegyenlőségét.

                Másról se lehet hallani a médiában, mint hogy milyen a nők munkahelyi helyzete, arról egy szó se esik, hogy milyen az apáknak a helyzete. Ma ha egy nő karriert akar, akkor sokkal jobban tud érvényesülni, mint régen, a bérkülönbség azért van, mert a nők többsége nem így képzeli el magát, hanem a hagyományos szerepükben. Ez a nem a férfiak hibája vagy a munkáltatók hibája. Ezzel szemben egy válófélben lévő apának az esélyei meg sem közelítik a nők munkahelyi esélyeit. Ott tényleg az van, hogy ha az anya meg akarja tartani a gyereket, akkor az apának minimális esélye van. És az apák nem pénztárcák, az hogy egyeseknek az apákról rögtön a tartásdíj jut eszébe, nem más, mint az apák és az apaságnak a lekezelése.

                Nem a nők függetlenségéért kell a harcba szállni, ők már így is eléggé függetlenek, az apák jogaiért kell harcba szállni. Én ez ügyben rendszeresen szoktam hozzászólni a Nők Lapja Café oldal híreihez, nem egyszer egyenesen nőgyűlölőnek kiáltottak ki amiatt, hogy elutasítom az anyák elsődleges szerepét.

                Ugyanez igaz a várható élettartam esetében is: ott is a férfiak jogaiért kell harcba szállni (mint pl. az egyenlő nyugdíjkorhatár, vagy az hogy az állam finanszírozzon olyan kampányokat, amelyek a férfiak egészségügyi helyzetére hívják fel a figyelmet).

                Egyébként ajánlom figyelmedbe az Elvált Apák Egyesületének a facebook oldalát: https://www.facebook.com/elvaltapak?fref=tsHa ezt megnézed egyből rá fogsz jönni arra, hogy ez nem a pénzről szól.

                5     0
              • “Egyáltalán nem nőközpontú a válóperes ítéletek anya-favorizálása, a tartásdíj és a vagyonmegosztás jelenlegi rendszere.”

                Nemcsak hogy ez nőközpontú, hanem egyéb ügyben is a bírópicsa hajlik a nő felé dönteni, még ha a férfinek van is igaza.

                “Van egy sor olyan szociális és társadalmi juttatás, ami alapvetően azért jár a nőknek, mert kompenzálni akarja a függőségi helyzetükből adódó hátrányokat.”

                Milyen függőségi helyzetük van a királykisasszonyoknak?

                “a nő egyedül képtelen lenne egy gyereket és magát eltartani.”

                Nem szólnak olyanról a hírek, hogy egyedülálló anyukák a gyerekeikkel tömegesen halnának éhen.

                “Amivel pl. az is járhatna, hogy váláskor a nő jövedelme, életkilátásai közelebb lennének a férfiéhoz”

                Akkor a nők mennének a híd alá?

                “Tessék harcba szállni a nők függetlenségét, anyagi önállósulását támogató intézkedésekért, és csökkenni fognak a férfiak terhei.”

                Nem, mert még többet kéne raboskodni a gyárban a sok semmirekellő picsa még nagyobb anyagi önállósulásáért.

                5     0
              • Pfff oktatasi rendszerben is , remélem következő életedben fiúnak születsz és át kell esned egy olyan remek általános iskolán ahol a tanárok 100%-a no

                4     0
          • “Az MGTOW életforma legnagyobb jutalma azonban nem a rengeteg szabadidő, a sokkal értelmesebben elkölthető diszkrecionális jövedelem, és nem is az, hogy a lakosság y-kromoszómahiányos fele nem néz többet totális idiótának, amikor arról hadoválsz, hogy mennyire, de mennyire szeret téged azt a kislány, milyen jó feleség lesz belőle, hanem az, hogy megkíméled magad egy csomó stressztől, ami rendesen megrövidítené az életedet.

            A feministák erre mindig zsigerből vágják rá, hogy ez biológia, de őket arra emlékeztetnék újra, hogy az úgynevezett vészkorszakban, a fasizmus által sújtott hitleri németországban a Férfiak és nők átlagos halálozási életkora közötti különbség még csak csekély 3 év volt.

            A elképesztő méretű növekedés, a fejlődés egyértelműen a feminizmus világméretű elterjedésével hozható összefüggésbe, melynek pusztító hatását a nyugati világ minden országában megfigyelhetjük.”

            Négy vitathatatlan érv az MGTOW életforma mellett

            0     0
          • “Rengeteg olyan stresszfaktor van, aminek a fenntartásáért ti magatok szálltok síkra a rövid távú kényelmetek és a hatalmi pozíciótok, illetve a “férfiasság” néhány aspektusának mítosza miatt”

            Jaaaaaj, már megint a hülye mesék arról, hogy a gonosz férfiak a kényelembe és hatalomba erőszakolták magukat, s most nem akarnak kimászni onnan. Sírjak vagy nevessek? Beteg ez a világlátás, ki kellene gyógyulnod belőle.

            Nyugodtan leszögezhetjük, hogy amit a nők csinálni akarnak, azt nyugodtan csinálhatják – olyannyira, hogy kiszoríthatják onnan a férfiakat ha olyan a kedvük. 50-100 éve a bankszakma, az oktatás, az állatorvosi hivatás még erősen férfitöbbségű volt, manapság pedig már csak elvétve találni ezekben férfiakat. Miért? Mert a nőknek megtetszett és “betörtek”. Ki akadályozta őket ebben? Legföljebb a lápi rém. Ahol nincsenek olyan sokan a nők (IT, politika), ott azért nincsenek, mert nem érdekli őket. Ennyi. Persze nem is lennétek feministák, ha nem akarnátok minden jól fizető állásba női többséget, és ezt akár úgy is keresztülveritek a társadalmon, ha a nők alapvető vágyain és természetén kell erőszakot tennetek hozzá.

            “Érdekes módon a női esélyegyenlőségben vezető országok esetében a várható életkor közötti különbség is kisebb.”

            Ez abban az értelemben igaz, hogy a nők munkapiaci és okatatási előnybe hozását “esélyegyenlőségnek” csúfoló országokban a nők gyakrabban szenvednek civilizációs- és stressz eredetű betegségektől. A nők megköszönhetik ezt a feministáknak…

            “a szülést beárazza a munkaerőpiac”

            A rohadt szabad piac, van pofája a saját racionális érdekeit számításba venni :) Tiltsák be a női szülést, vagy kötelezzék a férfiakat is szülésre!!!

            “Ugyan a férfiak is mehetnének gyesre, de ez még mindig nem túl macsó, nagyon kevesen élnek vele.”

            Nincs abban semmi macsóság, hogy 1. aki szült, és már úgyis otthon van, az otthon is marad; 2. az alacsonyabb fizetésű fél marad otthon; 3. amíg a gyermek nem képes elemi szintű szóbeli kommunikációra, addig az anyja általában jobban megérti, mint az apja, ezért jobb ha az anyja gondozza. Mindhármat az alapvető ésszerűség diktálja, de semmi gond, tudjuk hogy a feministákat az ilyesmi nem érdekli.

            “Marad az, hogy apu gürcöl és megszakad, anyu meg pepecsel a családdal”

            És csak nagyon hülye emberek állítják, hogy az utóbbi a nagyobb áldozathozatal.

            “ha meg dolgozni megy, akkor alacsonyabb beosztásba, rosszabbul fizető helyre, mert a gyerek és család körüli feladatokat nagyobb arányban ő látja el”

            Úristen, szegény nőnek foglalkoznia kell a saját gyerekével, hát meddig tűrjük még ezt az igazságtalanságot?!

            “Ti magatok ragaszkodtok ahhoz, hogy a több stresszel, rövidebb élettartammal kecsegtető utat válasszátok, és elzárkóztok az elől, hogy a terheket és ezzel együtt a hosszú távú előnyöket megosszátok.”

            Nekünk e téren nincs választásunk. A férfinak dolgozni kell, ha a fene fenét eszik is, akármit mondjanak a feministák. Elvétve is alig akad olyan nő, aki semmiféle problémát nem lát abban, ha a férje gyesen akar maradni, vagy direkt kényelmesebb munkát választ, ami rosszabbul fizet. Az ilyesmi egyenes út a váláshoz, és nem a férfiak, hanem a nők miatt. A férfiak azt teszik, amit a nők elvárnak tőlük – vagy közvetlenül és tudatosan, vagy burkoltan és tudat alatt, de mindenképpen ez van. Tehát amíg a nők az ambíciózus, jól kereső férfiakra buknak, addig hiába reklámozod a férfiaknál ennek az ellenkezőjét. Az egész csak arról szól, hogy a feministák kényelmesebb életet és jobb fizetést akarnak – a családok meg hulljanak szét nyugodtan, és a férfiak fölösleges szivatása sem jelent nagy gondot.

            Máshol is említettem már, hogy a manufaktúra hatékonyabb mint a céh, mert bevezették a munkamegosztást. Nem csinál mindenki egyformán mindent, hanem egyes emberek a nekik testhezálló feladatokra szakosodnak. Ugyanez működik a családokban is, és most ezt akarjátok szétrombolni. Csináljon mindenki mindent egyformán, mert úgy “igazságos”, akkor is, ha egyébként kurvára nem hatékony és mindenkinek rosszabb lesz tőle. Bohóckodjon csak a strapabíró és munkára kihegyezett férfi az 50% gyerekneveléssel, miközben az anyaságra megépített nő a “karrierrel” küszködik a teszkó pénztárban… Ja, hogy a feministák többnyire egyetemi professzorok, politikusok és egyéb felső-középosztálybeli karrieristák, akik nem teszkó pénztárban dolgoznak? Az alacsonyabban szituált nők millióinak megszopatása nektek vállalható áldozat a hatalomért folytatott harcban. Lefogadom, hogy te is valami kényelmes forgószéken ülsz egy légkondis irodában, nem minimálbérért. Neked csak az számít, hogy a te zsebedben több legyen, tőled mindenki más meggebedhet – persze egy egyenjogúsági mozgalom álcája mögé bújva ezt simán le lehet tagadni. A GYES megrövidítése 1 karrierista nőnek jó és 100 átlagos nőnek árt – hát mi sem természetesebb, mint hogy ez az egyik legfontosabb feminista törekvés.

            2     0
            • A “Puzsér – FAM: Feminizmus kontra MRM, MGTOW, PUA ” c. cikkben hallható hangfelvételen elhangzik néhány mondat: Egy nő mérhetetlenül értékes, mint nő, egy férfi mérhetetlenül értékes, mint férfi. A probléma az, amikor a nő összeméri magát egy férfival egy férfi-skálán, ugyanoda helyezi magát, mint egy férfi, akkor a nő elférfiasodik.
              Én ezekkel a mondatokkal teljesen egyetértek. Régóta szeretném, ha megértenék, hogy nem szabad összehasonlítgatni a nőket a férfiakkal. A feministák szépen elérték, hogy a férfi legyen a mérce bizonyos dolgokban egy nő számára, s most már nagyon sok férfi is azt várja el a nőktől, amit a férfiaktól.

              1     0
            • “Ja, hogy a feministák többnyire egyetemi professzorok, politikusok és egyéb felső-középosztálybeli karrieristák, akik nem teszkó pénztárban dolgoznak? Az alacsonyabban szituált nők millióinak megszopatása nektek vállalható áldozat a hatalomért folytatott harcban.”

              Néha úgy érzem, Libsifemcsiszingli remek példája a kritikus ügyekben megszólaló balliberális értelmiséginek. A liberális értelmiség jelentős része kényelmes belvárosi palotából tolja az okos szöveget, távol a problémás térségektől. Náluk egy tűntetésen való részvétel tettértékűnek számít. A kisebbik rész kijár a terepre, sőt ott él a „bennszülöttek” között; de az ilyen meg elmerült az etnobizniszbe vagy átment kisebbségi sovinisztába. A maradék pedig kiugrott, szinte kimenekült ebből az univerzumból.

              A drága étteremben vacsorázó balliberális, a laptopját nyüstölő egyetemfoglaló anarchista és a jó körülmények között a férfiuralom ellen harcoló feminista, mint a középosztály eklatáns tagjai [s most mindegy, hogy alsó-középosztály (Konok Péter), közép-középosztály (Antoni Rita) vagy felső-középosztály (Babarczy Eszter)] meglehetősen távol vannak tőlünk, szenvedő és gürcölő proliktól – miközben értünk küzdenek a harcmezőn(?). Mi pedig itt vagyunk összezárva a farkasokkal a pincében – a pince régi és stabil, ahogy a farkasok is azok. Történelmünk tanulsága, hogy lehetetlen import eszmékkel megváltoztatni a mentalitást, ugyanakkor visszaüt. Ez történt rengeteg alkalommal, és most is. Mi nem vagyunk Amerika, Svédország, Finnország vagy Svájc!

              1     0
            • MACSÓERŐSZAKPÉNISZKÁVÉ

              0     0
            • Érdekes dolog fél füllel odafigyelni munkaszünetben a beszélgetésekre a cigifüstben.
              Visszatérő szófordulatok:

              - kéne a fenének még egy asszony, egyet is elég eltartani
              - muszáj túlórázni, el kell tartani az asszonyt
              - olyan az asszony, mint a nyerőgép, csak dobálom be a pénzt, de sose jön vissza semmi

              https://www.youtube.com/watch?v=mS9f7V3U4RI

              0     0
          • Ez az áldozat hibáztatása. 7-8 évvel előbb halnak meg a férfiak? Ti tehettek róla! Nem az anyák, dadusok, óvónők, akik statisztikailag kimutathatóan kevésbé veszik fel, és rövidebb ideig a fiukat, vagy akik kevésbé törődnek a kisfiúk sérüléseivel, mint a kislányokéval. Mert ebben a társadalomban minél kisebb egy gyerek a nőknek annál nagyobb a befolyásuk rájuk. És sikerül úgy felnevelni őket, hogy ne törődjenek az egészségükkel, érzelmeikkel.

            Az ön által “férfiközpontúnak” titulált társadalom egy vállrándítással elmegy amellett a tény mellett, hogy a munkahelyi halálos balesetek elszenvedőinek 93% férfi. Vagy akaratuk ellenére besorozza a férfiakat, míg a nőket nem. Vagy elsétál a zömében férfiakból álló hajléktalanok mellett, akik gyakran egy válás után kerülnek utcára. Vagy statisztikailag kimutathatóan súlyosabb büntetést szab ki a férfiakra, mint a nőkre ugyanazért a bűncselekményért. És az a férfi is csak magát okolhatja, aki inkább az alkoholt vagy az öngyilkosságot választja az ilyen élet helyett, ahol ő nem fontos, értéktelen, eldobható, és nem számíthat segítségre a társadalomtól a problémái megoldására. Talán ezen tényezők inkább szerepet játszanak a férfiak rövidebb életében, mint az a fantazmagória, hogy körülöttük forogna a világ.

            Mindezt arcpirító “férfiközpontúnak” hívni. A nyugati társadalom mindig is nőközpontú volt.

            3     0
        • Volt hozzá egy elmélet is, ami szerint a nagymamák hajlamosak az unokák nevelésében segíteni, amivel a saját összetett genetikai alkalmasságukat növelték, ezért a nők hosszabb életére volt evolúciós nyomás.

          1     3
          • Én is olvastam már több biológiai elméletet, amiket nem tudok leellenőrizni, mert nem vagyok szakember biológiából.

             

            Azt viszont tudom, hogy Magyarországon 7 évvel élnek tovább a nők. Ezzel szemben, van a Földön létező kb. 200 államból mutatóba néhány, ahol a férfiak élnek tovább. Arról nem is beszélve, a Magyarországon jelenleg tapasztalható 7 év különbség kevesebb is volt. Véleményem szerint ennek nem pusztán biológiai okai vannak, bár az meggondolandó, hogy a nők az evolúciós előnyre tettek szert élettartam terén, lehet, hogy már genetikailag alkalmazkodtak ahhoz, hogy privilegizálva vannak, kevesebbet várnak el tőlük teljesítményként. Én pl. örülök neki, hogy ennek előreláthatólag vége lesz. Tanuljon csak Femi Juli, dolgozzon, aztán ne a férfiak tartsák el.

            0     0
        • és van olyan hely a világon, ahol a Férfi és a nő ugyanannyi évet él (és a legtöbbet a világon). a nő valódi családfői feladatokat kap, lelki terhet vesz le a férfi válláról, így a férfinek stresszmentesebb az élete és pont ugyanannyi az átlagéletkora, mint a nőnek.

          amúgy mennyi a házaspárok átlagos korkülönbsége nemek között? kb. 6 év? tudja vki pontosan?

          0     0
          • Aha, Trinidad és Tobago vagy Brunei… Oh wait, ott inkább csak egyformán korán halnak.

            Ez a felmérés már volt itt vita tárgya, érdemes a részletes országadatokat megnézegetni. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2013.pdf

            Az elmaradottabb országok nagy részében egymáshoz közel van a két nem várható életkora, a bontás szerint főleg a szülési problémák lehetnek a háttérben. A fejlett országokban mindenhol van néhány év különbség, de jellemzően ott csökken az olló, ahol egyenlőbb a társadalmi feladatmegosztás. Valahol van egy másik, magyar statisztika, ami nagyon részletesen hozza a házasságban és egyedül élők életkilátásait korosztályonként, de most nem találom. Arra emlékszem belőle, hogy a házasság mindkét nemnek jót tesz, de az egyedüllét a férfiak várható élettartamát csökkenti szignifikánsabban.

            Engem a hazai statisztikákban az zavar, hogy a férfiaknál a vezető halálokok a stresszhez és az egészségkárosító életmódhoz köthetők nagy számban. Rengeteg a megelőzhető betegség, fontosak lennének a szűrőprogramok, és igazából vannak is, de a férfiak körében még mindig nagyon magas az egészségtudatos életmód elutasítása…

            Egy barátom korai és váratlan halála után néhányan összefogtunk, mivel ő maga is vezetett egy blogot a vastagbélrák megelőzése és figyelemfelhívás céljából, ezért úgy gondoltuk, a legjobban akkor tiszteleghetünk az emlékének, ha adományozunk és az ismeretségi körünkben próbálunk rávenni minél több férfit, hogy menjenek el szűrésre. Nagyon csalódtam, orbitális kudarc lett a vége, pedig közösen 10000 körüli potenciális érintettet értünk el, a szűrőprogramban mégsem regisztráltak nagyobb részvételt. A programot vezető doki csak legyintett, ők erre számítottak, a pénzt megköszönték, eltették, ennyi. Ugyanott mellrák vagy méhnyakrák-szűrési kampány ötszörös hatékonysággal folyik. Na, erre mondjatok valamit, amiből az sül ki, hogy ezért is mi nők vagyunk felelősek…

            0     0
            • “Na, erre mondjatok valamit, amiből az sül ki, hogy ezért is mi nők vagyunk felelősek…”

              Egy férfi nem rendelőből rendelőbe szaladgál minden csip-csup kis üggyel, mint a nők. Nem ér erre rá.

              2     0
            • Ezért nem a nők a felelősek ez tény… mint ahogy az is tény hogy a nők folyton be vannak szarva valamitől, ha nincs semmi, akkor kreálnak valami problémát maguknak, mivel jellemzően sunnyugnak vagy kamuznak valamiben, így sosincsenek kibékülve magukkal, folyton túlkompenzáljek ezt a túlzott elővigyázatossegukkal, félnek mindentől, nincs szégyenérzetük de bármit megmagyaráznak, szart se tudnak az orvostudományokról, ellenben a fentiek miatt a folyton izgatott szánalmas kis lelkük megnyugatására a felszínes értékrendjük miatt semmi sem jobb mint hogy a doktor úr szerint “minden rendben”.

              - remélem segítettem… :D

              2     0
            • “Engem a hazai statisztikákban az zavar, hogy a férfiaknál a vezető halálokok a stresszhez és az egészségkárosító életmódhoz köthetők nagy számban. ”

              Naná, szétstresszltek bennünket meg el is menekülünk sörözni. Viccesen hangzik, de nem az.

              0     0
            • “Ez a felmérés már volt itt vita tárgya, érdemes a részletes országadatokat megnézegetni. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2013.pdf”

              Ezt a förtelmes mocskot hogy hozhattad ide? Elolvastad egyáltalán a módszertanát?

              0     0
            • “Arra emlékszem belőle, hogy a házasság mindkét nemnek jót tesz, de az egyedüllét a férfiak várható élettartamát csökkenti szignifikánsabban.”

              A feminista demagógiádból kösz nem kérek!

              A párválasztásnál tudod, elsősorban a gazdagabb,  fittebb, jobb életkilátásokkal rendelkező férfiakat választják a nők. Ez egy szelekciós lépés.

              A válások 80%-át a nők kezdeményezik, és elsősorban azoktól válnak el, akik valamilyen okból nem tudtak eleget nyújtani. Ez egy újabb szelekciós lépés.

              Az utcára kerülő férfiak életkilátásai  dramatikusan romlanak. A hajléktalanok háromnegyede válás következtében vált hajléktalanná.

              Ezek után, a pofátlan feminista propaganda egy pozitív szelekción átesett csoport életkilátásait hasonlítja a kontraszelektált csoportéhoz, és az okot összecseréli az okozattal. Utána arról handabandáztok, hogy a házasságban maradt férfiak életkilátásait a házasság javította.

              Ha neked csak ennyi eszed van, az emlegetett leépítésnél téged mindenképp el kellett volna bocsátani. A többi nő, akiket állítólag kiraktak, még rosszabb állapotban volt agyilag?

              0     0
            • “Itthon az a férfiközpontú rend és gondolkodás, amit ti is képviseltek, bizony sokat hozzátesz ehhez a különbséghez. …Engem a hazai statisztikákban az zavar, hogy a férfiaknál a vezető halálokok a stresszhez és az egészségkárosító életmódhoz köthetők nagy számban. ”

              Engem meg az zavar libsifemcsiszingli, hogy alapvető ismereteid sincsenek a témakörben, mégis osztod itt az észt. Ráadásul, a férfiakat hibáztatod a saját jogfosztott helyzetükért.

              Tudhatnád, hogy Magyarországon a férfiak és nők várható élettartama közötti különbség legerősebben az iskolai végzettséggel korrelál. A legmagasabb iskolai végzettséggel rendelkező nők átlagosan 20 évvel élnek tovább a férfiak legképzetlenebb csoportjánál.

              A férfiak kilátásai a jövőre nézve igencsak borzasztóak ezen a vonalon is, mivel továbbra is a nők részesülnek pozitív nemi diszkriminációban, hogy többen jussanak az egyetemekre, annak ellenére, hogy jelenleg már  30%-kal több nő kap felsőoktatási képzést.

              Ezekből az adatokból még a mérsékelt agytérfogatúak  is kikövetkeztethetik, hogyan fog alakulni a férfiak tömegeinek várható élettartama a nőkéhez képest, és miféle munkaerőpiaci kilátásaik lesznek a közeljövőben.

              0     0
      • http://hvg.hu/plazs/20080423_ferfiak_halal

        “Egy demográfus férfi és női kolostorlakókat vizsgált, akik hasonló életkörülmények között élnek. Azt találta, hogy alig vannak biológiai okai a férfiak és nők közötti mortalitási különbségnek. A genetikai és hormonális tényezők nem tesznek ki egy évnél többet.”

        Nálunk jelenleg 7 év a különbség, de a rendszerváltást követő gazdasági krízis éveiben volt ez 10 év is…

        Az EU országai közül csak a balti államokban és Lengyelországban nagyobb a különbség, mint nálunk. Szóval mindenképpen csökkenthető lenne. Ritkán járnak orvoshoz a férfiak, magas a fizikai munkát végzők aránya stb. ezek mind olyan problémák, amik kezelhetőek lennének ha volna rá politikai akarat. Az eltérő nyugdíjkorhatárról meg már nem is beszélve…

        1     0
      • Azokban az országokban, ahol elfogadott a poligámia, a férfiak 12%-kal tovább élnek, mint a monogám rendszerű országokban. A monogám családmodellt csak itt istenítik, mint egyetlen alternatívát. Ezzel az életveszélyes esztelenséggel még az alkalmazkodás esélyét is elveszik a férfiaktól.

        Legalább akkora kárt tesznek, mint a feministák.

        A poligámia a hosszú élet titka

        http://index.hu/tudomany/brittudosok/2008/08/21/a_poligamia_a_hosszu_elet_titka/

         

        Polygamy is the key to a long life  by Ewen Callaway

        http://www.newscientist.com/article/dn14564-polygamy-is-the-key-to-a-long-life.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=news6_head_dn14564

        0     0
  2. Minek férfiaknak nyugdíjat fizetni? Nekik előjoguk van tartásdíjat fizetni, szóval az egyenlőség miatt nyugdíjat egyáltalán nem is kellene, hogy kapjanak.

    0     0
    • A tartásdíj fizetése nem nemfüggő.

      0     1
      • Ha akkora eséllyel kaphatnék tartásdíjat, mint egy nő, akkor talán még házasodnék is.

        9     0
      •  

        “A tartásdíj fizetése nem nemfüggő.”

        De, nemfüggő! Anyuci nekem tizen egypár évig semmivel sem járult hozzá az 5 gyermek eltartásához, de minden hatóság elhajtott, hogy mit képzelek én, ha ilyen elvárásaim lennének.

        2     0
        • Minden tiszteletem a tiéd. Kitűnő példa; jogilag jár, gyakorlatban nem jár a férfinak semmi… :-(
          Szomorú, hogy már az egyedülálló férfi által nevelt gyermekek is diszkriminálva vannak…

          0     0
          • Nem meglepő.
            Ezek szerint ezzel is úgy vannak, mint a többi szabállyal/törvénnyel:
            Ha férfi szegi meg, akkor börtön, vagy minimum súlyos pénzbüntetés, ha nő szegi meg, akkor biztos oka volt rá, nézzük el neki.

            1     0
  3. Tartok tőle, ebből az lesz, hogy még a nők 40 év utáni nyugdíjba menetelét is elveszik

    1     0
    • Abból kiindulva, hogy a korkedvezményes nyugdíjat elvették (most gondolj a bányászokra), ezzel szinte párhuzamosan a nőknek megadták a 40 év munkaviszony utáni nyugdíjazás lehetőségét… én az alábbi következtetést vonom le: semmit nem fognak változtatni rajta, amikor megadták a 40 év utáni nyugdíjazás lehetőségét, akkor már felmérték a következő pár évtizedben bekövetkező demográfiai változásokat is. Szerintem hamarabb fogják a nyugdíjkorhatárt a jelenlegi 65-ről magasabbra tolni, minthogy ezt elvegyék.

       

      Halkan jegyezném meg, hogy egy diploma megszerzésének az időtartama is beleszámít a 40 évbe.

       

      Tehát például XX eltölt 5 évet, vagy akár többet az egyetemen, majd szül több gyereket is, majd ezekkel is otthon van éveket, akkor 32 év munka után nyugdíjba mehet, persze a bányász meg dolgozzon minimum 65 éves koráig (a jövőben lehet több lesz)…. Ilyenkor nő szeretnék lenni…

      4     0
      • Még jó, hogy csak halkan jegyezted meg, mert hülyeséget ordibálni sokkal kínosabb. A diploma megszerzése nem, kizárólag max. 8 év gyes vagy gyed számít bele. Ezen kívül legalább 32 év aktív kereső tevékenység kell.

        A diploma megszerzése mindenkinél, férfiaknál is szolgálati időnek minősül, azonban a nyugdíjmegállapítás és a kedvezményes nyugdíj tekintetében nem jogosultsági idő.

        Ebből a buliból tehát azok a nők, akik nappali tagozatos felsőoktatási intézménybe jártak, ki vannak golyózva, mivel mire ők megszerzik a 32+8 éves jogosultsági időt, már simán elérik a 62 éves rendes nyugdíjazási kort.

        Ez az egész intézkedés nem a nőkért volt, hanem a közszféra átgondolatlan létszámleépítésének és a növekvő munkanélküliségnek a nyomait volt hivatott elfedni, csak találni kellett hozzá valami jó fedősztorit.

        1     0
        • “Ez az egész intézkedés nem a nőkért volt, hanem a közszféra átgondolatlan létszámleépítésének és a növekvő munkanélküliségnek a nyomait volt hivatott elfedni, csak találni kellett hozzá valami jó fedősztorit.”

          Ezt ugye te sem gondolod komolyan? A nők 40 év munkaviszony utáni nyugdíját a 2010-es választási kampányban dobták be a szavazatszerzés érdekében.

          1     0
          • Ugyanabban a kampányban, ahol a munkanélküliség csökkentését éééééés ezzel együtt a legnagyobb foglalkoztató közszféra létszámának csökkentését is megígérték.

            A fiúk nem hülyék, csak minket néznek annak. Ebben dolgoztam, végignéztem az egészet, ki tudja hányadik létszámleépítési hullámot vittük végig. Egy 3200 főt foglalkoztató intézmény gazdasági vezetésében dolgoztam, a 10%-os leépítési kötelezettségből 9,5% a nőket érintette. Korengedményes nyugdíj, gyeses státuszok visszavonása, részmunkaidősök, gyes mellett dolgozók kirúgása, és a végén az olyanok, akiről a főnöke tudta, hogy a férjének jó munkája van… Erről ennyit. Mellékesen a 70 feletti, főként férfi professor emeritusok, akadémikusok és egyéb panoptikum-szökevények fejenként fél milla feletti jövedelmének megpiszkálása egy másodpercig sem jöhetett szóba. Aki megpróbálta ezt megpendíteni valamilyen fórumon, az hamar inogni látta a saját székét. Idővel a probléma törvényileg is támogatva lett, nyugodtan nézz utána.

            2     0
            • Ha a munkanélküliség csökkentése lett volna cél, akkor nem nyugdíjba küldték volna őket, hanem közmunkára.
              1, nem kell annyit fizetni nekik, mint a nyugdíjasoknak
              2, még csinálnak is valami hasznosat

              0     0
              • Na, ezért nem vagy politikus.

                2010 környékén a közmunka még csak indult, a politikai üzenete a tartós munkanélküliek foglalkoztatása és a munka világába való visszavezetés volt. A közszférás leépítésben felszabadulók átvezetését ma is inkább titkolni igyekeznek, tagadják a közvetlen kapcsolatot, mert az épp hátránya a programnak.

                Ha nincs a nyugdíj ötlete, más lett volna az elbocsátások szerkezete, pl. a fiatal pályakezdők hamarabb célkeresztbe kerültek volna, így viszont találtak egy viszonylag homogén csoportot, amit nem túl nagy költséggel át lehet terelni egy másik segélyezési körbe, és még pozitív üzenete is van. A költség irreleváns, ugyanis a létszámleépítéshez támogatásmegvonás is társult, a folyó fizetési mérleg egyenlege még a közmunkánál is pozitívabban zárult, mivel a nyugdíjkassza ettől független. Ez igazából költségvetési bűvészkedés, de gyakran fontosabb, mint a valódi haszon vagy megtakarítás. A létszámstop azóta is érvényben van, a korengedményes nyugdíjasok helye nem tölthető be.

                Te bevetted, hogy a közmunka azért van, mert így csinálnak valami hasznosat? Röhögnék, de inkább sírok, mert a hozzád hasonló naív, tudatlan és megvezethető lelkek miatt működhet tovább ez a populista ötletbörze.

                1     0
                • Társadalmi szempontból hasznosabb az ha valaki sepregeti az utcát és azért kap pénzt, mintha segélyeznék/idő előtt nyugdíjaznák, semmi köze ehhez a kormánynak. Engem nem tudnak megvezetni, számomra nyilvánvaló a férfiellenes politikájuk is, amit a sajnos a magyar társadalomnak csak minimális része vesz észre.

                  A választók többségének lehet, hogy el lehet adni ezt a törvényt pozitívként, az én szememben viszont ez a törvény a 4 éves kormányzásuk mélypontja. Ez nem csak nyilvánvaló nemi alapú diszkrimináció, de a jogállamiság és az egyenlő bánásmód elvének a sárba tiprása is. Ennek az intézkedésnek az volt a fő üzenete, hogy a nőknek előjogaik vannak. Ez csak egy intézkedés, sok hasonló követte. Lehet, hogy valóban volt mögötte olyan szándék is, hogy csökkentsék a munkanélküliséget, de ettől még nyilvánvalóan ott van mögötte a nőközpontú politika is. A nyugdíjtörvény mindennek csak egy eleme (a legsúlyosabb), azonban ezt további diszkrimináló törvények követték, illetve az egész kormányzati retorika nőpárti, legyen szó gyereknevelésről, vagy bántalmazásról vagy bármi másról. Úgyhogy jól illik a képbe ez a törvény is.

                  1     2
                • Hi!

                  “Te bevetted, hogy a közmunka azért van, mert így csinálnak valami hasznosat? Röhögnék, de inkább sírok, mert a hozzád hasonló naív, tudatlan és megvezethető lelkek miatt működhet tovább ez a populista ötletbörze.” Egyrészről lehet haszna is pl. árvizi védekezés kiépítésénél, vagy ha ezer éve elhanyagolt dolgok felújítanak, rendbetesznek. Pl. túrista utak.. Amúgy nem tudom, hogy konkrétan mire irányultak eddig ezek a munkák. Másrészről pedig nem nagyon látom, hogy a balliberálisok nagyon tennének azért, hogy értelmesen érveljenek bizonyos dolgok ellen, amit a kormány tesz. Én leglábbis az Origon kb. 100000-ből egy balliberális kommentelőnél láttam igazi, normális érvelést… Akkor be is láttam, hogy amiket ír azokban igaza van. Sok “érvelés” roppant gyenge színvonalú, eleve hatástalan mégis ebből van 99,9999%. Szóval ez talán nem véletlen. Orbánnék megcsinálnak olyan dolgokat is amit a balliberlálisok megcsináltak volna, meg vannak gondolom egyéb érdekek is ami miatt nem is küzdenek igazából Orbánék ellen. Volna egy csomó jó érv a mostani kormány ellen,(mondjuk az ellenfelei ellen is) de nem igazán használják fel normálisan ellene. Szóval a balliberálisok ha kevesebbet személyeskednének és többet érvelnének(nem hazudozva) akkor nem itt tartanának. A kétharmad is már tavaly elveszhetet volna egy minimális erőfeszítéssel, ugyanis csak hajszálon múlott hogy megvolt…

                  1     2
                  • “Orbánnék megcsinálnak olyan dolgokat is amit a balliberlálisok megcsináltak volna”

                    Még szegény furcsányék se vették el az adójóváírást, de vitya simán meglopta az embereket, hogy utalja a főnökeinek, meg szétoszthassa maguk között.

                    0     0
                    • Nagyon vegyes a kép, mert pl. a magyar GDP növekedés most a legnagyobb az EU-ban, meg pl. a jegybank nagyon kedvező hitele a kis- és kőzépvállalkozóknak is jó lépés, de pl. a munkanélküli segélyt levitték 3 hónapra, miközben sokkal több idő is eltelhet míg talál valaki állást és ezek az emberek tényleg dolgozni akarnak… Szóval megértem azokat akik szerint annyi rossz dolgot is elkövettek, hogy nem érdemlik, hogy újraválasszák őket, dehát a többi párt… hordoz minimum kockázatot, hogy még rosszabb lesz az élet velük.

                      0     0
                    • Sajna nincs alternatívája Viktorkának. A hosszú diéta után a hatalomra és pénzre kiéhezett ellenzéki bohócpártok félelmetes lerablást és rombolást csinálnának. Komolytalan, az odavetett koncon marakodó súlytalan emberek. Nincs egy komolyabb formátumú fickó sem közöttük. Így nehéz lesz. Másrészt ha felidézem (mert ellentétben a többséggel nem vagyok amnéziás) a legutóbbi országlásukat…hajjaj. Jobb ha sosem kerülnek hatalomra. Valami új kellene, de a srácok már kiosztották a lapokat a moslékos dézsa közelébe már nem lehet férni. Nem olyan időket élünk hogy csak úgy az utcáról be lehetne kerülni a hatalom falai mögé. Nem egy ilyen országban. Túl sok az irígység, az ostobaság és a birka-mentalitás. Szóval sakk-matt…

                      2     0
                    • “Sajna nincs alternatívája Viktorkának.” Lehet, de amit felépített az nem szilárd. Az, hogy csak azért szavaznak rá mert most még nincs jobb nála , ő a legkisebb rossz azt nem nevezném szilárd hatalomnak. Mondjuk az is igaz, ha jön egy új párt már mindenki aki figyeli a politikát azt gondolja elsőre, hogy biztos a balliberális oldal kreálta, mint ahogy sok “civil” szervezett mögött ott voltak…

                      1     0
                    • “nincs alternatívája Viktorkának”

                      Aki szerint ne azt figyeljék mit mond, hanem amit csinál és azon lelkendezik az araboknak, hogy itt meglepően olcsó a munkaerő, arra még tyúkólat se szabad bízni, nemhogy egy országot. Ezektől még egy tanyasi paraszt is jobban csinálná.

                      0     0
                • Munkanélküliség csökkentésének leghatékonyabb módja elüldözni az országból az embereket. Ezt csinálják már évek óta. Ezért (is) adózzák meg a háztetőcserépen a mohát, ezért támogatják a cigánybűnözést.

                  0     0
                  • Bizonyos körök folyton elborzadnak, hogy nől a szélsőségesek tábora, de az úgynevezett középpártok a problémák egy részét lehetetlen, hogy megoldják.(legalábbis a mai ideologiáktól, meg súlyos tévedésektől terhelt pártok)

                    1     0
            • “professor emeritusok, akadémikusok és egyéb panoptikum-szökevények fejenként fél milla feletti jövedelmének megpiszkálása egy másodpercig sem jöhetett szóba.” Ezek az emberek okosak, műveltek és a hallgatásuknak megvan az ára… Mindenkori kormánynál. Nagyon kellemetlen volna, ha ezek az emberek sokszor véleményt mondanának a küllönböző intézkedésekről és azok kommentálásáról, mert őket nem lehet ignorálni azzal, hogy nem értenek hozzá. Ráadásul ők tudják, hogy a “sohanemlátottsikertörténetek” nem is annyira nagy sikertörténetek…

              0     1
            • A vasmunkások 10%-os leépítése nem 9.5%-ban érintene (érintett / érintett volna) nőket.

              Dehát ez megint a régi kvóta-nóta…

              4     0
        • Libsi, tényleg csak a szolgálati időbe számít bele a felsőfokú tanulmány.

          Azonban! Igenis létezhetnek extrém esetek, amikor 30 évnél kevesebb munkaviszonnyal is nyugdíjba mehetnek:  ”Engedmény, hogy akinek súlyosan fogyatékos gyermekre ápolási díjat állapítottak meg, annak csak 30 kereső éve kell hogy legyen. S akinek legalább 5 gyereke van, az egy évvel, minden további gyermeknél pedig további egy évvel faraghat ebből az időből (maximum 7 évet).”

          Forrás: http://fn.hir24.hu/penzugy/2014/09/09/noi-nyugdij-a-kuria-kimondta-a-vegso-szot/

          Persze senki nem vitatja el, hogy nagy feladat mondjuk 5 gyereket megszülni. De bányásznak lenni is az. Ők pedig a döntéshozókat úgy látszik, hogy nem érdeklik.

          0     0
  4. Nem kell szövetkezni ezekkel a pártokkal, de igazuk van attól még… Persze ez nemcsak egyenjogúsági kérdés, hanem költségvetési is. Így sem jósolnak túl sok jót a nyugdíjrendszernek. Bár azzal nagyon nem foglalkoznak, hogy bár igaz, hogy kevesebb lesz az eltartó ember, de a technikai fejlódés miatt egy ember simán több értéket tud előállítani, úgyhogy nem kéne ennek olyan nagy problémának lenni. (pl. régen, hogy elég élelem legyen az emberek 70%-a mezőgazdasággal foglalkozott, most sokkal kevesebb, sokkal többet tud termelni) A másik, pedig, hogyha kevesebb az újszülött, akkor kevesebb gyerektámogatást kell fizetni. Ezt lehetne a nyugdíjasoknak adni. Egy gyerek támogatva van 18 évig, egy idős ember pedig nem is biztos, hogy megéli a nyugdíjt, nem biztos, hogy igénybeveszi az egészségügyet sok éven át. Persze igazából, ha minden úgy megy a jövőben is mint manapság akkor ezek a pénzek mind kamatfizetésre megy majd el, mert ugye az a legfontosabb… a politikusoknak.

    0     0
    • http://nepszava.hu/articles/article.php?id=444958

      “Akár 103 évre is kitolódhat a nyugdíjkorhatár”

      Érdekes lenne 103 éves bányászt látni. Persze ezt a 40 év munkaviszonyos dolgot gondolom ezért hozták, hogy csak férfiak kerülhessenek ilyen helyzetbe.

      0     0
      • A problémát nem úgy akarják megoldani, hogy bejelentik, hogy a nyugdíjrendszer befuccsolt, hanem szép lassan, nem túl feltűnően olyan magasra emelik, hogy nem lesznek sokan akik megélik. Politikailag nehéz lenne ezt kommunikálni, meg a hitelezőknek sem mondanak nemet…

        1     0
  5. Entity Overall life expectancy at birth Male life expectancy at birth Female life expectancy at birth Különbség
     Montserrat 72,76 74,74 70,68 -4,06
     South Africa 48,98 49,81 48,13 -1,68
     Lesotho 40,38 41,18 39,54 -1,64
     Zimbabwe 45,77 46,36 45,16 -1,2
     Namibia 51,24 51,61 50,86 -0,75
     Malawi 43,82 44,07 43,57 -0,5
     Mozambique 41,18 41,83 41,53 -0,3
     Central African Republic 44,47 44,4 44,54 0,14
     Zambia 38,63 38,53 38,73 0,2
     Botswana 61,85 61,72 61,99 0,27
     Kenya 57,86 57,49 58,24 0,75
     Nigeria 46,94 46,16 47,76 1,6
     Cameroon 53,69 52,89 54,52 1,63
     Bhutan 66,13 65,33 66,97 1,64
     Côte d’Ivoire 55,45 54,64 56,28 1,64
     Ghana 59,85 58,98 60,75 1,77
     Burundi 52,09 51,2 53,01 1,81
     Equatorial Guinea 61,61 60,71 62,54 1,83
     Gabon 53,11 52,19 54,05 1,86
     Angola 38,2 37,24 39,22 1,98
     Chad 47,7 46,67 48,77 2,1
     Uganda 52,72 51,66 53,81 2,15
     Pakistan 64,49 63,4 65,64 2,24
     Liberia 41,84 40,71 43 2,29
     Kuwait 77,09 75,95 78,3 2,35
       Nepal 65,46 64,3 66,67 2,37
     Benin 59 57,83 60,23 2,4
     Niger 52,6 51,39 53,85 2,46
     People’s Republic of China 76,04 74,79 77,3 2,51
     Republic of the Congo 54,15 52,9 55,43 2,53
     Rwanda 50,52 49,25 51,83 2,58
     Afghanistan 50,11 48,81 51,47 2,66
     British Virgin Islands 77,63 76,32 78,99 2,67
     Jordan 80,05 78,73 81,45 2,72
     Iraq 69,94 68,6 71,34 2,74
     Syria 71,19 69,8 72,68 2,88
     Tanzania 52,01 50,56 53,51 2,95
     Guinea 57,09 55,63 58,6 2,97
     Djibouti 43,37 41,89 44,89 3
     Iran 71,14 69,65 72,72 3,07
     Honduras 69,4 67,86 71,02 3,16
     Isle of Man 80,64 79,09 82,32 3,23
     Vanuatu 63,98 62,37 65,66 3,29
     Gaza Strip 73,42 71,82 75,12 3,3
     Haiti 60,78 59,13 62,48 3,35
     São Tomé and Príncipe 68,32 66,65 70,04 3,39
     Algeria 74,02 72,35 75,77 3,42
     Jamaica 73,53 71,83 75,3 3,47
     Belize 68,2 66,44 70,05 3,61
     Democratic Republic of the Congo 54,36 52,58 56,2 3,62
     Guatemala 70,29 68,49 72,19 3,7
     Tunisia 75,78 73,98 77,7 3,72
     Guinea-Bissau 47,9 46,07 49,79 3,72
     Saint Vincent and the Grenadines 73,65 71,82 75,54 3,72
     Somalia 49,63 47,78 51,53 3,75
     Turkey 71,96 70,12 73,89 3,77
     Grenada 65,95 64,06 67,85 3,79
     Senegal 59 57,12 60,93 3,81
     Burkina Faso 52,95 51,04 54,91 3,87
     Federated States of Micronesia 70,94 69,06 72,93 3,87
     The Gambia 55,35 53,43 57,34 3,91
     Madagascar 62,89 60,93 64,91 3,98
     Mali 50,35 48,38 52,38 4
     Yemen 63,27 61,3 65,33 4,03
     New Zealand 80,59 78,61 82,67 4,06
     Sudan 62,57 60,58 64,67 4,09
     West Bank 74,54 72,54 76,65 4,11
     Marshall Islands 71,19 69,15 73,34 4,19
     Eritrea 61,78 59,71 63,9 4,19
     Sri Lanka 75,14 73,08 77,28 4,2
     Cambodia 62,1 60,03 64,27 4,24
     World average 66,57 64,52 68,76 4,24
     Saudi Arabia 76,3 74,23 78,48 4,25
     San Marino 82,43 80,35 84,64 4,29
     United Kingdom 80,05 77,95 82,25 4,3
     Bahrain 78,15 76,03 80,33 4,3
     Togo 58,69 56,56 60,88 4,32
     Laos 56,68 54,56 58,9 4,34
     Mauritania 60,37 58,22 62,59 4,37
     Dominican Republic 77,31 75,16 79,55 4,39
     Nicaragua 71,5 69,35 73,75 4,4
     Israel 80,96 78,79 83,24 4,45
     Iceland 80,9 78,72 83,17 4,45
     Maldives 73,97 71,78 76,28 4,5
     Brunei 75,74 73,52 78,07 4,55
     Burma 63,39 61,17 65,74 4,57
     Mayotte ( 62,91 60,65 65,24 4,59
     Ireland 80,19 77,96 82,55 4,59
     Barbados 73,94 71,65 76,26 4,61
     Germany 80,07 77,82 82,44 4,62
     Cuba 77,7 75,46 80,08 4,62
     Papua New Guinea 66,34 64,08 68,72 4,64
     Saint Pierre and Miquelon 79,87 77,61 82,26 4,65
     Malta 79,72 77,45 82,12 4,67
     Oman 74,16 71,87 76,55 4,68
     Tuvalu 69,29 66,99 71,7 4,71
     Sierra Leone 41,24 38,92 43,64 4,72
     Western Sahara 54,32 52 56,73 4,73
     Sweden 81,07 78,78 83,51 4,73
     Libya 77,65 75,34 80,08 4,74
     Netherlands Antilles 76,65 74,33 79,09 4,76
     Thailand 73,1 70,77 75,55 4,78
     Peru 70,74 68,33 73,15 4,82
     East Timor 67,27 64,92 69,75 4,83
     Comoros 63,47 61,07 65,94 4,87
     Morocco 71,8 69,42 74,3 4,88
     Denmark 78,63 76,25 81,14 4,89
     Australia 81,81 79,4 84,35 4,95
     Mongolia 67,65 65,23 70,19 4,96
     Jersey 81,38 78,96 83,94 4,98
     United States 78,37 75,92 80,93 5,01
     Ethiopia 55,41 52,92 57,97 5,05
     French Polynesia 77,1 74,62 79,7 5,08
     Faroe Islands 79,72 77,25 82,35 5,1
     Indonesia 70,76 68,26 73,38 5,12
     India 69,89 67,46 72,61 5,15
     Lebanon 73,66 71,15 76,31 5,16
     Anguilla 80,87 78,32 83,51 5,19
     Macedonia 74,68 72,18 77,38 5,2
     Fiji 70,73 68,18 73,41 5,23
     Tonga 70,73 68,18 73,41 5,23
     Solomon Islands 73,69 71,14 76,37 5,23
     Japan 83,01 80,5 85,74 5,24
     Egypt 72,12 69,56 74,81 5,25
     United Arab Emirates 76,51 73,94 79,22 5,28
     Canada 81,38 78,81 84,1 5,29
     Greece 79,92 77,36 82,65 5,29
     Paraguay 75,77 73,19 78,49 5,3
     North Korea 63,81 61,23 66,53 5,3
     Guyana 66,68 64,09 69,4 5,31
     Costa Rica 77,72 75,1 80,46 5,36
     Italy 81,77 79,16 84,53 5,37
     Cayman Islands 80,68 78,02 83,39 5,37
     Netherlands 79,68 77,06 82,44 5,38
     Greenland 70,07 67,44 72,85 5,41
     Northern Mariana Islands 77,08 74,45 79,87 5,42
     Singapore 82,14 79,53 84,96 5,43
     Guernsey 82,16 79,5 84,95 5,45
     Bangladesh 60,25 57,57 63,03 5,46
     Albania 77,41 74,82 80,3 5,48
     Qatar 75,35 71,66 77,14 5,48
     Norway 80,2 77,53 83,02 5,49
     Bolivia 66,89 64,2 69,72 5,52
     Saint Lucia 76,84 74,15 79,68 5,53
     Turks and Caicos Islands 79,11 76,39 81,97 5,58
     Malaysia 73,29 70,56 76,21 5,65
     Hong Kong 82,04 79,32 84,97 5,65
     Suriname 73,73 71 76,65 5,65
     Panama 77,79 75,02 80,68 5,66
     Cook Islands 74,22 71,46 77,13 5,67
     Cyprus 77,82 75,04 80,74 5,7
     Mexico 76,47 73,65 79,43 5,78
     Vietnam 71,58 68,78 74,57 5,79
     Serbia 73,9 71,09 76,89 5,8
      Switzerland 81,07 78,24 84,05 5,81
     Samoa 71,86 69,03 74,84 5,81
     Trinidad and Tobago 70,86 67,98 73,82 5,84
     Gibraltar 78,68 75,84 81,72 5,88
     Saint Kitts and Nevis 73,2 70,33 76,25 5,92
     Portugal 79,45 76,47 82,43 5,96
     Austria 79,78 76,87 82,84 5,97
     Philippines 71,09 68,17 74,15 5,98
     Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha 78,76 75,83 81,83 6
     Ecuador 75,3 72,37 78,37 6
     Turkmenistan 67,87 64,94 70,95 6,01
     American Samoa ( 73,72 70,8 76,82 6,02
     Dominica 75,55 72,61 78,64 6,03
     Macau 84,41 81,45 87,52 6,07
     Wallis and Futuna 78,98 76 82,11 6,11
     Aruba 75,28 72,25 78,38 6,13
     Uzbekistan 71,96 68,95 75,15 6,2
     Spain 81,17 78,16 84,37 6,21
     Tajikistan 65,33 62,29 68,52 6,23
     U,S, Virgin Islands 79,33 76,29 82,55 6,26
     Venezuela 73,61 70,54 76,83 6,29
     Kiribati 63,22 60,14 66,45 6,31
     Poland 76,28 73,12 79,44 6,32
     The Bahamas 65,78 62,63 68,98 6,35
     European Union 78,82 75,7 82,13 6,43
     Belgium 79,51 76,35 82,81 6,46
     Palau 71,22 68,08 74,54 6,46
     Bermuda 80,71 77,49 83,99 6,5
     France (metropolitan) 81,5 78,2 84,8 6,6
     Uruguay 76,35 73,1 79,72 6,62
     South Korea 79,05 75,84 82,49 6,65
     Argentina 76,95 73,71 80,36 6,65
     Chile 77,7 74,44 81,13 6,69
     Taiwan 79,35 76 82,7 6,7
     Luxembourg 79,61 76,36 83,08 6,72
     Czech Republic 77,19 73,93 80,66 6,73
     Andorra 82,25 78,96 85,72 6,76
     Cape Verde 71,61 68,27 75,05 6,78
     Liechtenstein 80,31 76,86 83,77 6,91
     Georgia 77,12 73,8 80,82 7,02
     Finland 79,27 75,79 82,89 7,1
     Mauritius 74 70,53 77,65 7,12
     Romania 72,45 68,95 76,16 7,21
     Bosnia and Herzegovina 78,81 75,25 82,63 7,38
     El Salvador 72,33 68,72 76,11 7,39
     Puerto Rico 78,92 75,31 82,71 7,4
     Bulgaria 73,09 69,48 76,91 7,43
     Nauru 64,2 60,58 68,01 7,43
     Croatia 75,35 71,72 79,18 7,46
     Slovenia 77,3 73,64 81,2 7,56
     Moldova 70,8 67,1 74,71 7,61
     Hungary 74,79 71,04 78,76 7,72
     Armenia 72,68 69,06 76,81 7,75
     Colombia 72,81 68,98 76,76 7,78
     Brazil 75,35 71,52 79,38 7,86
     Monaco 89,73 85,77 93,69 7,92
     Slovakia 75,4 71,47 79,53 8,06
     Kyrgyzstan 69,43 65,43 73,64 8,21
     New Caledonia 76,75 72,67 81,03 8,36
     Azerbaijan 66,66 62,53 71,34 8,81
     Seychelles 73,02 68,33 77,85 9,52
     Lithuania 74,9 69,98 80,1 10,12
     Latvia 72,15 66,98 77,59 10,61
     Kazakhstan 67,87 62,58 73,47 10,89
     Estonia 72,82 67,45 78,53 11,08
     Belarus 70,63 64,95 76,67 11,72
     Russia 70,3 64,3 76,4 12,1
     Ukraine 68,25 62,37 74,5 12,13
    3     0
    • Ez a Monsterrat egy kis, kevesebb, mint 5000 fős sziget, mely önálló államot alkot. Olyan kicsi populáció, hogy számos ok lehet mögötte, hogy ott 4 évvel tovább élnek a férfiak átlagban, például kevesebb stressz, jobb táplálkozás, migráció stb. Egészen egyszerű ok, nem pedig mondjuk az, amit egy feminista magyarázna bele, hogy ott biztos rabszolgának tartják a nőket. Mert ugye az a “természetes”, ha egy nő jóval tovább él. Monsterrat mondjuk egy 44 milliós Ukrajnával, ahol a férfiak 12 évvel élnek kevesebbet, mint a nők, össze sem hasonlítható. Ukrajnának Monsterrat csak egy jelentéktelen települése lenne.

      Ahogy néztem a statisztikát, feltűnt, hogy kb. 25-30X több államban élnek rövidebb ideig a férfiak, mint a nők, szemben az ellenkezőjével. Ráadásul ahol a férfiak élnek tovább nagyjából csak pár év az eltérés. Olvastam róla, hogy genetikai okokkal próbálták ezt magyarázni, ám ha valóban genetikai sajátosság lenne, akkor miért képez 7 állam is kivételt?

      Az is feltűnt, hogy a néhány kivételt képező női hátrányos állam a felsorolás legtetején van, mintha a készítők direkt hangsúlyoznák őket. Ez jól mutatja, hogy a jövőben se tesznek majd semmit a valódi egyenlőségért.

      Ukrajnában, ahol a nők 12,13 évvel tovább élnek, jelenleg 62 év a férfiaknak a nyugdíjkorhatár, a nőknek 60 év, de 2011-ben emelték 55-ről 60-ra… Forrás: http://www.jokortv.hu/hirek/emelik_a_nyugdijkorhatart_ukrajnaban

      0     0
  6. Ennyit libsifemcsi azon teóriájáról, hogy “a női esélyegyenlőségben vezető országok esetében a várható életkor közötti különbség is kisebb”…

    5     0
  7. Czomba Sándor, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) foglalkoztatásért felelős államtitkára az aláírás előtt elmondta: tavaly év végén indították a programot, amellyel azokat a nőket támogatják, akiknek legfeljebb három év hiányzik a 40 éves szolgálati idő megszerzéséhez és nyilvántartott álláskeresők.

    A munkaadó helyett átvállalják maximum 10 hónapig a munkabér és a járulékok 100 százalékát meghatározott összegig, az egy hónapra jutó támogatás körülbelül 160 ezer forint. A munkáltatótól két hónap továbbfoglalkoztatást kérnek támogatás nélkül – ismertette az államtitkár.”

    Nők 40+program 2014/2015

    Tehát a nők 40 év utáni nyugdíjbavonulásához még külön hozzásegítő program is tartozik.
    Kérdem én, a férfiak akiknek kötelezően 65 éves korukig kell dolgozni, milyen ehhez hasonló, vagy egyéb elhelyezkedési támogatást kapnak?
    Nem tudom, de ha semmilyet, akkor vajon miért nem?
    Hiába gugliztam nem találtam semmi.
    Ugyanebben az előbbi cikkben is csak ez olvasható, férfiakról nem esik szó:

    Az államtitkár emlékeztetett arra is: a kormány az elmúlt években számos olyan programot indított, amelyek kifejezetten a valamilyen szempontból hátrányos helyzetű emberek munkához jutását segítik. Példaként említette a lakhatási támogatást és a pályakezdő fiatalok munkába állását segítő Első munkahely garancia programot, ez utóbbi lehetőséggel mintegy 16 ezer fiatal tudott élni – mondta.”

    Milyen lehetősége van egy állástalan férfinek, aki már idős, de még mégis munkára kötelezett?
    Őt se veszik már fel sehová. Nem számít? Dögöljön éhen?

    6     0
  8. Örömömre szolgál, hogy köztünk van újra a Másik Éned is. Aki nem a gyengébb ellenállás irányában halad (“easy to be hard”), hanem igyekszik középen maradni, még ha ezért könnyen kinevetik is a könnyű szélsőségesek. Ha a szélsőjobb a tűzforró, a szélsőbal meg a jéghideg, akkor a közép mi más lehet, mint a langy, amely – stílusosan – sok egyéb mellett tartalmazza a harciasságában is szükségképp mindig langyos feminizmust is, és amelyről a tájékozottabbak tudják, hogy egy apokrif szerint – kiköpetik…

    Vajh ha még Koriander is visszatérne.

    0     0
    • Működik a telepátia – vagy pénteken nagyon hangosan gondoltam rád… :o)))
      Kori azt írta itt valahol, hogy húsvét után jön.

      0     0
    • Akinek van füle, hallja meg, mit mond a Lélek a gyülekezeteknek!” „A laodíceai gyülekezet angyalának írd meg: ezt mondja az Ámen, a hű és igaz tanú, Isten teremtésének kezdete: Tudok cselekedeteidről, hogy nem vagy sem hideg, sem forró. Bárcsak hideg volnál, vagy forró! Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból.

      Jelenések mióta apokrif?

      0     0
      • Igazad van, kevertem azzal, hogy “ha tudod, mit teszel, áldott vagy, ha nem, átkozott és törvényszegő” (lehet, hogy ezt meg nem pontosan idézem). Mivel látom, imponálóan felkészült vagy: nem tudod, hogy utóbbi (amit J. egy szombaton dolgozónak mondott, és ami – úgy tudom – tényleg apokrif) melyik Könyvben van?

        0     0
        • Sabatsalóóm.

          0     0
        • Quelle (logion)

          Nem kifejezetten apokrif, illetve annyiban nem, hogy a szinoptikus evangéliumok közös eredetijének tartják, viszont nincs belőle konkrét, fennmaradt példány; így azt sem tudhatjuk, mi van benne, ha egyáltalán. Említett mondást – állítólag – Jung eredeztette belőle.

          0     0
          • Nagy vagy. Így elérkezett az ideje (tudod, mindennek szabott ideje van:), hogy feltegyem korunk egyik nagy spirituális kérdését. Egy voltaképp történelmi kérdést. Ami az utca emberét nem izgatja, vagy ha igen, legfeljebb kényelmi vagy aktuálpolitikai okból. Esetleg azért, mert felekezeti hitben hívőként örül, hogy most majd biztosan többen fognak járni templomba. Azt, hogy valójában miről van szó, kevesen tudják. A fentiek folytán biztosra veszem, hogy Te teljes – kétezer éves – súlyban érzékeled a Kérdést. Mi a véleményed a vasárnapi zárva-tartásról?

            0     0
            • Fogyasztói oldalról nem sok, ami kell hétvégére, azt meg lehet venni hétköznap is. Nyilván, aki vasárnap (is) dolgozni akar, részmunkaidős vagy ilyesmi, az most ráb*szott. Akinek saját kisvállalkozása van, azt meg úgysem érinti a dolog.

              Bibliai szempontból értelmezhetetlen, ott ugyanis a vasárnap még ugyanolyan munkanap, mint a többi, és a hét első napja. A vasárnap, mint piros betűs nap görög-római örökség, én pedig, mint hitehagyott eretnek, nem látok kivetnivalót a vasárnapi pihenésben, csakúgy, mint az egyébként itthon elég elterjedt szombati munkanapban sem.

              Az optimális persze az, ha az ember szombat reggel elmegy a piacra, aztán hétfő reggelig felejtse el mindenki.

              0     0
  9. Ennek a Népi Frontnak van köze a Júdeai Nemzeti Fronthoz?

    Esetleg a Júdea Népe Fronthoz?

    0     0
  10. Birkás András Facebook hozzászólására: Nem tudtam róla, de most előkerestem. Szemmel láthatóan a többszörös átvétel során elkeveredett az eredeti forráshivatkozásuk is. Egy ideje arra jutottunk a szerkesztőtársakkal, hogy túl nagy problémát nem csinálunk magunknak az átvételekből, mivel az általunk felvállalt társadalmi cél élvez prioritást, azt pedig bármely átvétel szolgálhatja. Amint a cikkben is szó esik róla, a férfijogi kérdésekben szükségszerűen helyezkedhet azonos álláspontra akár a radikális jobboldal és a radikális baloldal is. Érthető módon megtetszhet egy-egy Férfihang írás is nekik. Így történhetett, hogy váltam már megkérdezésem nélkül szerzőjévé a kuruc.info-nak is és most a balrad.wordpress.com-nak is. Ennek természetesen semmi köze nincs a valódi politikai meggyőződésemhez, csupán a képviselt férfijogi ügyek univerzális fontosságához.

    Mindenesetre egy kommentben kértem tőlük a forráshivatkozás javítását. Az András által hivatkozott átvétel: https://balrad.wordpress.com/2015/03/01/ferfiak-nyugdijazasa-a-jobbik-es-a-nepi-front-igen-de-a-politkai-kozep-nem-ismeri-a-ferfiak-jogait/

    0     0
  11. Ebből a ma megjelent cikkből kiderül, hogy a nyugdíjasok 62 százaléka nő, átlagosan 25 évig kapnak nyugdíjat, 6 évvel tovább, mint a férfiak:

     

    http://www.penzcentrum.hu/nyugdij/hany_nyugdijas_el_magyarorszagon_mikor_lettek_ilyen_sokan.1043954.html

    0     0

Szólj hozzá Te is! Minden hang számít!

Ha hozzá szeretnél szólni, akkor be kell jelentkezned!
Nem vagy még regisztrálva? Csak egy 2 perces művelet és Te is részt vehetsz a beszélgetésekben!

A hivatkozások nincsenek engedélyezve.

Támogatóink

A tárhely támogatója a Webonic.hu

Saját virtuális szerver már 2850 Ft-tól a Webonic.hu-tól

Keresés

Cikkajánló

Férfiasság kegyelemből

2009 augusztusa. Ömlött az eső. A busz Velembe igyekezett, a dombok közti kis faluba. Az e...
HÍREK - Politika
Nem jár szolgálati nyugdíj a rokkant bányászoknak

A szolgálati nyugdíj visszaállítását követeli a Bánya-, Energia– és Ipari Dolgozók Szakszervez...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
The day when men left II. - avagy mi a helyzet a gyalogosokkal

Kedves elvtársak, elvtársnők, barátaim. Könnyed, sziesztázós eszmefuttatás következik, hog...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
A feminizmus és a valóság

Ugye számtalanszor hallottuk már feministáktól, hogy a nők legfőbb álma a karrier - míg az ott...
ÉLETMÓD - Egészség
Egészség, félelem, és másság

Sokan gondolják, hogy a pszichopatákban nincsen félelem. Ezt én most cáfolni fogom, és e cáfol...
TÁRSADALOM - Pszichológia
Nomen est omen - A nők és a családnév

Alábbiakban egy kedves női olvasónk levelét adjuk közre vitaindítóként. Problémafelvetése koru...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Mi és Mi

Mi, férfiak, könnyen és gyakran nőuralomnak nézünk valamit, ami pedig csak hasonlít hozzá: a n...
CSALÁD - Otthon
Tamási Erzsébet a Családon Belüli Erőszakról

Tamási Erzsébet jelenleg a PPKE JÁK Büntetőjogi Tanszék kriminológiai szak egyetemi adjunktusa...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Zombi kultúra. Nem él, de nem is halott igazán.

Úgy látom a feministák nem igazán értik a zombikat. Folyamatosan újradefiniálják a "zombi" szó...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Radikális feminizmus az ENSZ-ben - Emma Watson a megtévesztés eszköze?

Az elmúlt év szeptemberében Emma Watson az ENSZ jószolgálati nagyköveteként kifejezetten a fér...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Puzsér villant

Vegyes érzelmekkel kezelem Puzsér Róbertet, valahol a szimpatikus és az unszimpatikus közötti ...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Goldenblog - "Huffnágel" MGTOW kontra radikális "Csak az olvassa" feminizmus

A Hvg.hu egy évtizedes hagyomány nyomán idén is megszervezte Goldenblog című versenyét. Az ide...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Megúszta a börtönt a "nyelvtanárnő"

Kristle Vandever az oregoni angoltanárnő sokak megdöbbenésére mégsem kerül börtönbe. A nő mu...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Egy férfi emlékére

Ez a cikk nem valami nagyívű értekezés lesz társadalmi vagy filozófiai kérdésekről, hanem egy ...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Nők a feminizmus ellen

Fedrz kolléga egyik cikkében arról ír, hogy a társadalmi közbeszéd és norma-alkotás a nők fels...


androfóbiaApai jogokApaságCsajozáscsaládCsaládon belüli erőszakCSBEEgészségFemenfeminizmusFeminizmus - AntifeminizmusférfiférfiakférfiasságFérfigyűlöletférfimozgalomférfi szerepekGender-ideológiagyereknevelésHipergámiaházasságIsztambuli EgyezményKvótaMGTOWNemek harcaNemi diszkirminációnemi erőszaknemi szerepeknyugdíjNőzésOktatásPiros pirulapolitikapszichológiaPUApárkapcsolatRandizásRed PillszerelemszexszexualitásTársadalomVendégcikkÉletmódÖnismeret