Borisz

Bástyaerőszak

Borisz - 2016. szeptember 7. szerda 10:53 - 23 hozzászólás

bloody_chessSokan nem tartják sportnak a sakkot, mert nem kell hozzá futni, úszni, nehezet emelni, nem lövöldözünk, nem ugrunk át dolgokat, és ideális esetben nem is rugdosunk semmit, ami kisebb nálunk. A sakk egy nyugodt műfaj.

Két ember ül egymással szemben, és gondolkodik. Az egyik le akarja győzni a másikat, a másik le akarja győzni az egyiket. Már a sportszerűség határain belül persze.

Mert a sakk igenis sport.

Nehezíti a helyzetet, ha az egyik fél nem gondolkodik, hanem csak dacosan odatesz egy bábut, ahová épp jólesik neki. Még ha a szabályokat úgy-ahogy betartja is, de azért kedveli, ha a gyalog hármat léphet az induló pozícióból, vagy a futót sunyiban át lehet tolni egy mezővel odébb, hogy azt is üsse, amit nem tud. Miért ne tenné, ha egyszer szüksége van rá?

Még nehezebb, ha olyan ellenfelet kapunk, aki azonnal kikiáltja magát világosnak, és ragaszkodik hozzá, hogy a másik oldal a sötét. (Sakkban ugye nem azt hívjuk sötétnek, aki hülyeségeket lép, hanem aki a zordabb külsejű bábukkal van). És még sokkal-sokkal nehezebb, ha az illető azzal fenyeget, hogy változtassunk a sakkjáték szabályain (az ő javára, nyilván), különben ránk borítja a táblát.

Ezt persze nem erőszakból tenné! Hová gondolsz, dehogyis: ő ilyennek képzeli a sakkot. Ő nem nyerni, hanem győzni akar – azt akarja, hogy a másik összetörten, bánatosan, megadóan kullogjon haza, és ő belemosolyoghasson a kamerába: “jobbnak bizonyultam, nekem volt igazam”. Ha nem ez jön ki, akkor a sakkparti, a tábla, az egyesület, a sportág, de inkább az egész világ igazságtalan. Még ez sem erőszak, hiszen a fehér a tisztaságot, ártatlanságot jelképezi.

Az erőszak a sötét oldal fegyvere.

Vajon érdemes vitatkozni valakivel, aki kizárólag győzni hajlandó? Érdemes-e vitát kezdeményezni valakivel, aki célirányosan és kitartóan arra tör, hogy a másik fölé kerekedjen – ahogy ő mondaná – a világos bábuk biztonsága érdekében? Gondolod, hogy meg fogod győzni? Gondolod, hogy amit ő csinál, az sakk, gondolod, hogy ő el fogja ismerni, amikor leveszel egy világos figurát, hogy szabályosan odatedd a helyére a sajátodat?

1024x1024 mobile phone wallpapers download - www.wallpaper-mobile.comŐ nem ismeri a “meggyőzni” fogalmát.

Nem azért játszik, hogy betartsa a szabályt. Nem érdekli a parti. Nem érdekli az ellenfél. Nem érdekli a bábuk helye. Nem fogja fel, hogy a lépések ellenlépéseket szülnek, azokra pedig újabb ellen-ellenlépésekkel szokás reagálni.

Neki ez nem játék.

Csak az eredmény érdekli. A bábuk csak akadályozzák. Az egész sakktáblát azért vette elő a polcról, azért tette eléd, hogy lehessen a fehérrel, és hogy úgy üljetek egymással szemben, mint akik gondolkodnak. Hogy komolyan vedd végre. Neki egyetlen stratégiája van: ha a játék célja a király, akkor oda kell menni és le kell ütni a királyt. Az összes többi szabályt csak azért olvasta el, hogy megtudja, mi ennek a legjobb módja – biztos ott lesz valahol, “király leütése három egyszerű lépésben”, vagy ilyesmi. Ha nincs, hát nincs – akkor kezdődjön a játék!

De jaj!

A sötét oldal nagyon erős. Sötét kérlelhetetlenül mindig oda lép, ahol a legjobban igaza van, és nem adja fel a pozícióit. Sötét minden lépésének indoka van, ez a gonosz szín okos és precíz lépésekkel egyre jobban beszorítja, sorra veszi le a szép fehér bábukat, akik ott sírnak keservesen a tábla mellett – senki sem figyel rájuk, hát micsoda dolog ez? Hamarosan már nem marad semmi, amivel érvelni lehetne ellene. Sötét tud sakkozni, és ezzel visszaél.

Hát hol van ilyenkor az IGAZSÁG??

Hol van ilyenkor a törvény, ami a gyengébb hadállásút védi? Ki hallja meg a kevesebb bábu hangját, ki ad neki Sötétnél több jogot, több ütőerőt, nagyobb gyalogértéket? Hahó! Közönség? Valaki? Ha sok sakktábla összefogna? Hiszen nézzétek, a gonosz fekete bástya napról-napra több áldozatot szed! Ő akármennyit léphet, a szép fehér sörényű lovacska meg csak kettőt előre, egyet jobbra? Senki sem sajnálja meg a kecses elefántcsont futót? Ez talán rendben van így? Milyen sport az, aminek ezek a szabályai?

Ki találta ezt ki, és miért nem módosítják végre?


Címkék: , , ,

Az egyéni szerzői név alatt megjelenő cikkek nem a Férfihang.hu szerkesztőségének egységes állásfoglalását, hanem elsősorban a szerzők egyéni véleményét hivatottak kifejezni, bemutatni; céljuk sok esetben mindössze a vita, párbeszéd kezdeményezése a művészi provokáció eszközével. Az írások közlésére a véleményszabadság és a médiapluralizmus érvényre juttatásának igényével kerül sor. A Férfihang.hu szerkesztőségének, moderátorainak elsődleges feladata a vonatkozó törvényi keretek és a jóízlés kívánalmainak betartatása.
3 votes, average: 5.00 out of 53 votes, average: 5.00 out of 53 votes, average: 5.00 out of 53 votes, average: 5.00 out of 53 votes, average: 5.00 out of 5 3 olvasó átlagosan 5.00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

A cikk megjelent a Beszédtéma - Bulvár rovatban.


Hasonló témájú cikkek:


Feminista történelem

Aki foglalkozott már a témával, az tudja: a feministák átírják a történelmet. És nem csak a hiteles, tényszerű változatát, de a mítoszokat, a legendák...
Egyre többet dohányoznak, alkoholizálnak és drogoznak a nők

A dohányzás, az alkoholizmus és a drogfogyasztás következményei hozzávetőleg azonosak a férfiakra és a nőkre nézve, viszont a különböző szenvedélybete...
Dr. Ranschburg Jenő - Felcserélt szerepek

Ranschburg Jenő (Budapest, 1935. december 19. – Budapest, 2011. március 10.) pszichológus, a pszichológiai tudományok kandidátusa. 1961-ben végzett...
A patriarchális társadalmi rendszer kialakulása

A feministák a nemek közötti különbséget szeretik úgy demonstrálni, hogy különböző osztályok férfijának és nőjének a helyzetét vetik össze. Szerintük ...
Feminista dillemák, ezerkétszázadik fejezet

Ha valaki odafigyel a társadalmi jelenségekre, akkor már észrevehetett egy érdekes, újszerű problémát. Például a könyvesblogos Zimbardo-cikk kapcsán i...


Hozzászólások a Facebook-on keresztül
Hozzászólások (23) Hivatkozások (0)
  1. Nagyon jó cikk!!!

    0     0
  2. Köszönöm Borisz, nagyon tetszett.

    0     0
  3. Éhes disznó sakkal álmodik!

    Érdekes, hogy bár a sakk a hadművészetet igyekszik játékos formába önteni, azaz erősen férfias jellegű, mégis a királynő a “vezér”…

    0     0
    • Mert neki szinte minden megengedett, míg az férje csak egyeket lépkedhet .

      0     0
    • Müller Péter írt egy cikket a sakkról, hogy ez a játék is azt mutatja, hogy a kozmikus rendszerben (amit a 8 x 8 -as osztás jelképez) a nő az, aki a valódi hatalmat gyakorolja, vagy ilyesmi… ami szerintem alapvető tévedés.

      http://embers-eg.webnode.hu/news/muller-peter-sakk-/

      Aki ért a sakkhoz, javítson ki, én úgy tudom, hogy igazából nincs olyan figura, hogy “királynő”. A bábu eredeti perzsa neve Vezir, amiből jön a mi vezér szavunk. A vezér az, akiben a királyi katonai hatalom megtestesül, ezért ő a legpotensebb figura. Királynő a környéken nincsen…

      0     0
      • Valóban nincsen királynő. A vezér és a vezír pedig nem biztos hogy ugyanaz. A vezír török (perzsa, arab) eredetű, a vezér viszont lehet hogy finnugor és az eredeti jelentésük is eltérő.

        Müller Péter meg…inkább hagyjuk.

        0     0
      • Müller ennyi idősen már csak így tud nyalni a nőknek :)

        Kicsit igyekeztem utánanézni a dolognak, de egyelőre nem sok mindent találtam. Az biztos, hogy a köztudatban a királynő is bevett megnevezése a vezérnek.

        Ha történeti példát keresek, akkor az angol királynő, I. Erzsébet jut eszembe. Ő elég kemény kézzel irányította az országát, s nagy szerepe volt abban, hogy Anglia a tengerek “királynőjévé” vált. Persze a macsó kalózkapitányok nélkül ez nem ment volna! :)

        Egyszer megérne egy misét kultúrtörténetileg kielemezni, hogy a mitológia és történelem olyan nagy nőalakjai, mint Pallasz Athéné, Kleopátra, I. Erzsébet stb. milyen helyet foglalnak el a nyugati civilizáció erősen patriarchális szellemiségű panteonjában…

        0     0
        • Eltekinthetünk a téma nyugati civilizációs leszűkítésétől. Kultúrától függetlenül ritka a nőnemű történelemformáló személyiség. Ez vagy azt jelenti hogy minden kultúra patriarchális és/vagy azt hogy a nők ritkán alkalmasak erre a szerepre. A női irányítás a legtöbb esetben közvetett, másokat eszközként felhasználó, azokon keresztül megvalósuló, manipulatív, indirekt, nem pedig vezető, irányt- és példát mutató, direkt módon megvalósuló.

          Ha a hatalom eredetét és annak legitim használatának gyökereit nézzük, az a legtöbb esetben a dolgok avagy a természet rendjéből erednek (transzcendes és/vagy tradicionális) ill. egyfajta karizmaként (kegyelmi ajándékként) valósulnak meg. Ebben a viszonyrendszerben a női princípiumnak, mint vezető elemnek nem sok helye van.

          Ami pedig a sakkot illeti, eredetileg a felosztás sokkal inkább a szakrális királyság intézményére utalt, ahol a király a szakrális uralkodó, szellemi vezető, az égi- és a földi világ közötti kapcsolattartó stb. Lásd szerepét is a játékban (pl. leüthetetlen, mindenki őt védi). A vezér pedig az evilági irányító, a hadseregek vezetője stb. (vö. mozgékonyság). A sakk két hadsereg háborúja, és a háborúban a női nemnek nem sok helye van, királynőnek pláne nem…

          0     0
          • Sakkügyben meggyőztél!

            A többivel is egyetértek. Szerintem a nők nem alkalmasak vezetői szerepre, következésképpen a hatalmi struktúrákat illetően a legtöbb társadalom patriarchális volt. Belvedere is érintette már, hogy a bürokratikus modern társadalmakban már nem annyira a rátermettség, mint inkább a lojalitás számít. A boss nem ugyanaz, mint a leader. A “főnök” pusztán egy formális pozíció, a  ”vezető” tekintélyénél fogva, informálisan áll egy-egy közösség, csoport, társaság élén. A kettő manapság ritkán esik egybe – sajnos!

            0     0
            • Ezzel kapcsolatban érdemes elovasni Keegan: A maszk c. művének bevezető gondolatait a preheroikus vezetésről.

              Megjegyzem maga a szó, vezető is kifejező. Az a vezető, aki másokat vezet, azaz elől megy, példát mutat, másokat maga után von, tekintélye van, képes az emberek szívére és gondolataira hatni.

              Ugyanezt a rómaiak a dignitas és autoritas kifejezésekkel írták körül, egy kereszténynek meg a Szentlélek kegyelmi ajándékának számíthatott. Általánosságban a nagy tettek véghezvitelének képessége az isten(ek) általi kiválasztottság jelének számított.

              A hős, a vezető, az apostol, mind-mind maszkulin szerep, szimbólum. Ezen szerepeket nők csak bitorolni képesek. Meggyőződésem hogy van faji tudattalan és abba az ilyesmi baromira nem fér bele. Hülyét kapok amikor női stílusú vezetésről írogatnak egyesek, lévén az valójában nem vezetésnek számít, legfeljebb irányításnak.

              0     0
    • Monnyuk pont a sakkban feleslegesnek tartom a külön férfi és női listát… nem a fizikai erő, gyorsaság, ügyesség számít – amiben a férfiak nyilván és vitán felül jobbak  -  hanem a logikus gondolkodás, amiben a két nem képessége megegyezik…

       

      (hehehe…)

       

      Az egyenlőség jegyében van ugye a női világbajnokság, amin csak nők indulhatnak, és van a sima világbajnokság, amin nők is meg férfiak is indulhatnak… és még soha nem nyert nő.

      (mert el voltak nyomva, meg vasalni kellett nekik közben, vagy ilyesmi…)

       

      Ez így nekem gyanúsan a férfi logikus gondolkodás felsőbbrendűségének tiszta elismerése.

      0     0
  4. Egy férfi életének az egyik legnagyobb felismerése az, amikor rájön, mennyire átqrták egész életében. Amikor megannyiszor hallgatja, hogy igen, a nők mennyivel korábban érnek, mennyivel érettebbek, mint a férfiak. S ha szerencséd van, akkor fiatalon, ha nincs szerencséd, vénségedre elböki neked a haverod: “dehát a nők nem sokkal értelmesebbek, mint egy átlagos óvodás”. Próbálod helyére tenni a dolgokat, és amikor a saját anyád is kb. úgy hisztizik, mint egy durcás kisgyerek, akkor döbbensz rá: tényleg így van. Mindegyik. Az ismerőseid között. A tévében. Kortól független. S a legrosszabb: el sem mondhatod neki. Mert bosszút áll. Kicsinyes, aljas bosszút. Egy dolgot csinálhatsz: megqrod, és dobod, mint a hulladékot (anyádtól elköltözöl jó messze). Lehet nem jön vissza, de azt fogja érezni, hogy igazságos voltál. Végre valaki megadja azt, ami kell neki: játsza a szigorú apucit. El nem tudom mondani, hány p*na találta ezt az “apucis” viselkedést “férfiasnak”.

    Persze nem szabad sokat nyavajogni. El kell fogadni, hogy ez van. Gyereket is lehet nevelni, ezeket is lehet türelemmel, kíméletlen következetességgel, és időráfordítással. Ha gyereket akarsz, akkor talán egy nő nevelésénél van esélyed. Viszont ne várjuk azt, hogy rövid időn belül társadalmi szinten meg fognak változni, mert ez teljes illúzió. Inkább, ha van lányod, őt neveld rendesen.

    Jah igen: és a gyerek egy éves kora előtt kell a DNS tesztet csinálni.

    Na azért persze van kivétel, meg is osztom veletek az egyik haverom beszámolóját, szegény barom :D

    Azongya lecserélte a nőjét, mert milyen bunkó és abnormális volt vele. Most van egy új nője már mióta, és végtelenül kedves, odaadó, jó vele az ágyban meg minden. Hát mondom tök jó. El akarja venni feleségül. Össze akarnak költözni. Közösen építkeznek. Kérdem, hát nem túl gyors-e ez a dolog. Aszongya ó hát nem, ők ennyire szerelmesek. Mondom azért nem lesz egy ház nagy kettőtöknek!? Aszongya nem, mert ÖTEN leszünk a nő HÁROM GYEREKÉVEL….

    HAHAHAHAHAHAHAHA

    Az anyja sírva jön hozzám, meséli, mekkora fasz a gyerek .. mondom most mit csináljak .. hát hogy ennyi meg annyi millát talicskál a házba .. Hú, mondom annyiért a profiknál éves bérlet jár …

    Mennyi meg mennyi elqrt élet …

    0     0
  5. Minden elismerésem! A cikk kiváló!

    Ennél burkoltabban leszólni a feministákat sőt magát a női nemet már nem lehet. :)

    Ám azért van egy picike csúsztatás a dologban.

    “A sötét oldal nagyon erős. Sötét kérlelhetetlenül mindig oda lép, ahol a legjobban igaza van, és nem adja fel a pozícióit.”

    A sötét oldal erős ez igaz ám a pozícióit rendre feladja harc nélkül. Gondolok itt arra ami ezen az oldalon az utóbbi időben nagyon zavar. Zavar, hogy antifeministák  lázonganak egy femináci hülyeségen kettő, három vagy hat hónapig majd természetesnek veszik azt és aki számára ezek a már pár hónapja létező dolgok nem természetesek az egy maradi aki a múltban él stb. Az oldal antifeministáinak egy széles köre szó szerint a feminizmust erősíti azzal, hogy elfogad és igyekszik elfogadtatni olyan dolgokat ami ellen a közelmúltban még szót emelt. Ez nem más mint a pozíciók feladása sőt inkább azok átadása a feministáknak.
    1     0
  6. Basszameg :) Szerintem ez a cikk még nem volt kész…  De most már így marad :) Úgyis csak néhány elvarrt szál lenne a vége, a lényeg pedig átmegy.  Majd ezentúl valahogy egyértelműbben jelzem, hogy melyik áll a sorban – bocsi Alter!

    0     0

Szólj hozzá Te is! Minden hang számít!

Ha hozzá szeretnél szólni, akkor be kell jelentkezned!
Nem vagy még regisztrálva? Csak egy 2 perces művelet és Te is részt vehetsz a beszélgetésekben!

A hivatkozások nincsenek engedélyezve.

Támogatóink

A tárhely támogatója a Webonic.hu

Saját virtuális szerver már 2850 Ft-tól a Webonic.hu-tól

Keresés

Cikkajánló

Férfiak klubja - Böjte Csaba, ferences rendi szerzetes

A férfiértékek visszaállítását, megőrzését céljául kitűző Férfiak Klubja misszió interjúi közü...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Rozi a szegecselő - Háborús munkásnőből feminista ikon

Rosie the riveter, azaz Rozi a szegecselő az USA egyik jellegzetes kulturális szimbóluma. Rosi...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
BÚÉK 2017!

A Férfihang szerkesztősége feministáktól mentes Boldog Új Évet Kíván minden kedves olvasóján...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Nemzetközi Férfinap 2016

November 19-én újra a Nemzetközi Férfinap köszöntött ránk. A tavalyi beköszöntőben sérelmeztük...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Itt a megoldás a nők gondjaira

Az idők hajnala óta rengeteg probléma hátráltatta az emberiséget. Háború, éhezés, járvány és k...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
A Férfihang szerzőnőjét sem kímélték a szélsőséges nősoviniszták

Korábban már hírt adtunk róla: névtelen személyek az interneten egy rágalmazó petíciót tettek ...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Tücsökszorgalom

Értem, hogy ez rettenetes lehet, ebben a félelemben élni, mintha valami láthatatlan óra ketyeg...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Az információ börtöne

Elméleti síkról induló, hosszas filozófiai levezetés következik, a végén nagyon is gyakorlati ...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Várjuk a magyarázatot

Aranyos kis cikkecskébe futottam bele az imént. Gondolom akik rendszeresen látogatják az ind...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Férfiak klubja - Litkey Farkas, vitorlázó

A férfiértékek visszaállítását, megőrzését céljául kitűző Férfiak Klubja misszió interjúi közü...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
A nyugat halála

Liberal-, kommun-, szocial-, multikultural-, antifas-, femin-, stb. Az ilyen és ehhez hasonló ...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Képmutatók és álszentek

A hipokrita szó több nyelven is azt jelenti, hogy képmutató, álszent. Magyarul is. A képmut...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
A szexualitás öröme

Hiányt pótolna, és kiegyensúlyozottabb lenne az Egyház, ha prosti bérletet kapnának a papjai k...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
"A lányok tudják a fiúk nem..." - Egy kiállítás megnyitójáról

A Budapest kulturális tengelyén található Lengyel Intézet Platán és Latarka képzőművészeti gal...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Először magadra koncentrálj, a nőzésre majd később

Az alábbi fordítás eredetije a Reddit redpill szekciójának Archwinger becenévre hallgató, soka...


androfóbiaApai jogokApaságCsajozáscsaládCsaládon belüli erőszakCSBEEgészségFemenfeminizmusFeminizmus - AntifeminizmusférfiférfiakférfiasságFérfigyűlöletférfimozgalomférfi szerepekGender-ideológiagyereknevelésHipergámiaházasságIsztambuli EgyezményKvótaMGTOWNemek harcaNemi diszkirminációnemi erőszaknemi szerepeknyugdíjNőzésOktatásPiros pirulapolitikapszichológiaPUApárkapcsolatRandizásRed PillszerelemszexszexualitásTársadalomVendégcikkÉletmódÖnismeret