Férfihang.hu

Szávay István: nem szeretnék egy olyan világban élni, ahol a férfiak vagy fiúk elleni erőszakkal szemben elnézőbbek

Férfihang.hu - 2018. január 23. kedd 09:38 - 89 hozzászólás

szavay-istvanA Férfihang Civil Társaság, mint férfijogi civil szervezet és internetes lapja, a Férfihang.hu, mint férfiportál a közéleti problémák olyan körét elemzi elsősorban, amelyek azon túl, hogy a férfiakat is kiemelten érintik, politikai irányzatoktól függetlenül is kiemelt társadalmi kérdések. Ezért előremutató párbeszédre törekszünk a teljes magyar politikai élettel. Ezekben a kérdésekben szeretnénk akár mediátorként is szolgálni az egyes politikai platformok között, mert hiszünk benne, hogy a legfontosabb társadalmi kérdésekben összhang teremthető az egyes szereplők között.

Örömünkre szolgál, hogy a Jobbik korábbi alelnökét,  Szávay István országgyűlési képviselőt is megszólaltathatjuk az általunk szorgalmazott párbeszédben. A Jobbik politikusát az áldozatvédelmet és a nemek társadalmi helyzetét is jelentősen befolyásolni képes Isztambuli Egyezményről és más a nemek helyzetét érintő problémákról kérdeztük.

A Férfihang Civil Társaság egy részletes tanulmányt, állásfoglalást készített az Isztambuli Egyezménnyel kapcsolatban, amelyben több súlyos problémára mutattunk rá. Ezt el is küldtük minden magyar parlamenti képviselőnek. Önök olvasták?

Igen, természetesen elolvastuk és megfontoljuk, ugyanis úgy látjuk, hogy vannak benne fontos megállapítások. Különösen abban lehet feladatunk, hogy az erőszakkal, kapcsolati erőszakkal szembeni küzdelmet, illetve az azok megelőzéséről szóló védelmet ne kezeljük nemi szempontból determinált kérdésként. Ma a médiában, de a közbeszédben is legtöbbször úgy jelenik meg ez a téma, mintha az elkövető mindig férfi, az áldozat pedig mindig nő lenne, holott pontosan tudjuk, hogy ez nem igaz.

Az egyezmény egyik legnagyobb problémája, hogy abból a radikális feminista dogmából indul ki, hogy a férfiak szisztematikusan elnyomják és bántalmazzák a nőket. Erre alapozva kimondja, hogy a nők védelme érdekében külön törvényeket kell alkotni a két nemre. Ön szerint a férfiak valóban elnyomják a nőket? Az önök pártja elképzelhetőnek tart nemi alapon diszkrimináló törvényeket?

Úgy gondolom, hogy minden cselekedet ugyanolyan megítélés alá kell esnie, akárki az elkövető vagy az áldozat. Én nem szeretnék egy olyan világban élni, ahol a férfiak vagy fiúk elleni erőszakkal szemben elnézőbbek az emberek, márpedig jelenleg mintha ebbe az irányba haladnánk, legalábbis a kérdésben jelzek törekvéseknek ilyen hatása is lehet.

Mit gondol arról a bevándorlási kiskapuról, amelyet az egyezmény nyit a nők számára?

A valódi, tehát nem gazdasági menekültek befogadására, azaz részükre oltalmazotti vagy menekültstátusz adományozására egyértelmű szabályokat kell alkalmazni. Se pénzért, se illegálisan, sem pedig titkosan ne lehessen Magyarországon ilyen státuszt szerezni! E szabályok mentén azonban a kérelmeket minden esetben egyedileg kell elbírálni. Tehát ha valakit nemi hovatartozása miatt ér erőszak hazájában, akkor fontos, hogy ezt a faktort is figyelembe vegyék a hatóságok az elbírálás során. A nemi alapon történő megkülönböztetés azonban itt is érthetetlen, hisz nemi hovatartozása alapján ugyanúgy érhet diszkrimináció vagy erőszak hazájában nőt, mint férfit, nem egy példát lehet erre felsorolni a Közel-Keletről vagy Afrikából.

Az egyezmény értelmében egy nemzetközi bizottság lenne hivatott vizsgálódni, ellenőrizni, véleményezni, hogy a magyar törvényhozás megfelelő törvényeket alkotott-e az Isztambuli Egyezmény érvényre juttatása érdekében. Nem gondolja, hogy sértené az ország szuverenitását, ha a magyar törvénykezés nemzetközi bizottság által válna utasíthatóvá?

Ha egy nemzetközi bizottság egy adott témában javaslatokat fogalmaz meg bármely állam vagy több állam részére, akkor az teljesen elfogadható. A Velencei Bizottság magyar szempontból pozitív és nemzetközileg is jelentős súllyal rendelkező állásfoglalása nélkül ma például kevesebb eszközünk lenne az új ukrán oktatási törvénnyel szembeni fellépésre, amely már rövid távon is tönkreteheti a teljes kárpátaljai magyar tannyelvű oktatást. Ugyanakkor – még ha ez Kárpátalján ebben az esetben üdvös is volna – elfogadhatatlannak tartjuk, hogy egy senki által meg nem választott bizottság utasítási jogkört szerezzen a nép bizalmát élvező parlamenttel szemben!

Mi úgy gondoljuk, hogy az Isztambuli Egyezmény helyett egy diszkriminációmentes bűnmegelőzési és áldozatvédelmi törvényt kellene alkotni és akár egész Európa számára is javasolni. A béruniós aláírásgyűjtéssel önök egy előremutató európai kezdeményezésnek álltak az élére; együttműködnének egy olyan kezdeményezéssel is, amely egész Európa számára igyekezne az Isztambuli Egyezmény helyett egy új áldozatvédelmi egyezményt alkotni, javasolni?

A szakmai részletek alapján döntenénk, de elvben nyitottak vagyunk egy ilyen javaslat előkészítésében való részvételre, mert úgy gondoljuk, hogy fontos fellépni a minél hatékonyabb megelőzés és az áldozatok védelme érdekében. Mindenki érdekében egyformán.

Szemmel látható a genderideológia térhódítása Magyarországon is. Az Isztambuli Egyezményben is megtalálható egy kötelező iskolai gender-nevelésre vonatkozó előírás is. Mit gondol erről?

A Jobbik soha nem támogatta és a jövőben sem fogja támogatni a genderideológiát, valamint az ezt propagáló szervezeteket, intézményeket. A gendermozgalom véleményünk szerint a XXI. századi ultraliberalizmus kirívóan erőszakos vadhajtása.

Egyre gyakrabban merülnek fel igények feminista törvények megalkotására. A Jobbik megszavazna bármilyen nőket diszkriminatív előnyhöz juttató törvényeket, kvótákat?

A női kvótát követelők és támogatók ezt a felvetést sohasem fordítják meg, én viszont szeretném ezt a kérdést másik oldalról is megnézni: a női kvóta ugyanis természetszerűleg férfikvótát is jelent. Az előnyben részesítés máshol hátrányteremtést szül. A Jobbik olyan Magyarországért küzd, ahol az egyén nem politikai kapcsolatai és párthűsége, de nem is kvóták és zárt számok alapján, hanem rátermettsége, tehetsége és szorgalma szerint juthat előre. Ezt pedig nem döntheti el, nem segítheti önmagában sem a származása, sem pedig a nemi hovatartozása. Mindez pedig megfordítva is igaz: akadályt sem jelenthetnek.

A Jobbik régi követelése, hogy a férfiak is nyugdíjba vonulhassanak 40 év munkaviszony után, azonban az erről szóló népszavazási kezdeményezést egy feminista beadvány nyomán az alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította, mert állásfoglalásuk szerint egy olyan népszavazási kezdeményezés, amelynek kimondott célja, hogy a két nemre egyenlő feltételek vonatkozzanak, “kiüresíti” a nők külön elbánásra irányuló alkotmányos jogát. Szemmel láthatóan a nőket pozitívan megkülönbözető alaptörvény passzus áll a nemek egyenjogúságának útjában. Nem gondolja, hogy módosítani kellene az alaptörvényt, hogy ne támogasson semmilyen nemi diszkriminációt?

Úgy véljük, hogy vannak olyan területek a jogszabály-alkotásban, ahol igenis figyelembe kell venni, hogy mely nemre vonatkozik elsősorban az adott változtatás. Tudjuk például, hogy GYES-re 98%-ban nők mennek, erre mindenképp tekintettel kell lenni az adott szabályozás átformálásakor. A nyugdíjazás azonban tipikusan nem ilyen terület. Itt szerintünk egyenlő feltételeket kellene alkalmazni a nőkre és a férfiakra egyaránt, természetesen úgy, hogy ez esetben a kedvezőbb lehetőséget terjesszük ki a férfiakra is. Határozott álláspontunk, hogy egy végigdolgozott élet után a férfiak is megérdemlik, hogy 40 év munkaviszony után nyugdíjba vonulhassanak!

A nyugdíjtörvényen kívül számos diszkriminatív, a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvény létezik hazánkban. Hajlandóak lennének fellépni a nemi diszkrimináció megszüntetése érdekében? Együttműködnének ilyen törvénykezési kezdeményezésekkel?

A nemi diszkriminációval kapcsolatos véleményünket több kérdés kapcsán is kifejtettem az előbbiekben. Konkrét ügyek ismeretében tudnék tehát felelős választ adni, de az bizonyos, hogy szakmai alapon hoznánk döntést egy ilyen együttműködés kapcsán.

Köszönjük az interjút!


Címkék: , , , ,

Az egyéni szerzői név alatt megjelenő cikkek nem a Férfihang.hu szerkesztőségének egységes állásfoglalását, hanem elsősorban a szerzők egyéni véleményét hivatottak kifejezni, bemutatni; céljuk sok esetben mindössze a vita, párbeszéd kezdeményezése a művészi provokáció eszközével. Az írások közlésére a véleményszabadság és a médiapluralizmus érvényre juttatásának igényével kerül sor. A Férfihang.hu szerkesztőségének, moderátorainak elsődleges feladata a vonatkozó törvényi keretek és a jóízlés kívánalmainak betartatása.
6 votes, average: 5.00 out of 56 votes, average: 5.00 out of 56 votes, average: 5.00 out of 56 votes, average: 5.00 out of 56 votes, average: 5.00 out of 5 6 olvasó átlagosan 5.00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

A cikk megjelent a Hírek - Politika, Kritika - Interjú, Társadalom - Pszichológia rovatban.


Hasonló témájú cikkek:


Bástyaerőszak

Sokan nem tartják sportnak a sakkot, mert nem kell hozzá futni, úszni, nehezet emelni, nem lövöldözünk, nem ugrunk át dolgokat, és ideális esetben nem...
A nemi kvótákról

A feministáknak egyes fejlettebb, nyugati államokban már sikerült kvótákkal elérniük, hogy a politikai és a gazdasági élet vezető pozícióinak egy rész...
A férfiak alanyi jogai az alkotmány szerint is szabadon semmibe vehetőek

Már korábban eleget kellett volna tennünk itt a Férfihangon egy lehangoló tájékoztatási kötelezettségünknek, azonban úgy tűnik, hogy senki sem érz...
Így rombolja le az Isztambuli Egyezmény a jogrendszert és a társadalmat

Az Isztambuli Egyezmény ratifikálására tett előkészületek újra ráirányíthatják a magyar közélet figyelmét, hogy milyen társadalmi veszélyekkel fenyege...
Az egyetemi feminizmus diadala – az ELTE vezetése felállítja a gendőrséget

"Általános figyelemfelhívó kampányt indítunk az ELTE kampuszain az előítéletesség és a szexizmus ellen, egyúttal az ELTE-n belül rendelkezésre ál...


Hozzászólások a Facebook-on keresztül
Hozzászólások (89) Hivatkozások (0)
  1. Ez igazán szép és jó. Arra viszont sosem lesz példa, hogy egy a média által ráolvasott jelen válaszait ne tagadná le a nagy nyilvánosság előtt. Alapjaiban politikai öngyilkosság lenne ha a médiákban nem a feminista álláspontokkal értene egyet maximálisan.

    A magam részéről ezeket a válaszokat nem tartom másnak mint a jól megszokott politikus hazudozásnak.

    0     2
    • Nekem is meglehetősen tükörjellegűnek tűnik az interjú.
      Kiszolgáljuk a kérdezőt és a közönségét, hogy örüljön, és közben semmit vagy a lehető legkevesebbet mondjuk.

      Szerk: de legalábbis semmi számonkérhetőt.

      0     0
      • Persze a politika ízlés kérdése, ám ha a tényekhez ragaszkodunk, senki más nem foglalkozott a nemileg diszkrimináló törvényekkel, ők megtették a nyugdíjtörvény kapcsán. Ebből a szempontból mindenképp hiteles a beszélő a Férfihang- on. Meg lehet nézni, Szanyi Tibor anno miket nyilatkozott nekünk…

        2     0
        • Ők sem tettek eddig semmit üres szavakon kívül. A nyugdíj törvény kizárólag porhintés volt. Jogi szakértőkkel olyan javaslatot dolgoztak ki amiről tudták, hogy nem fog átmenni mivel alkotmányellenes. Ezek után sem foglalkoztak azzal, hogy módosítani kellene az alkotmányt. Mi mindent megtettünk és mossuk kezeinket álláspont szerint jártak el. Csak dobtak egy morzsát a férfiaknak de ügyeltek arra, hogy ezen a nők ne akadjanak ki. Ha népszavazásra került volna az ügy akkor sok nő a feminista uszításra a párt ellen fordult volna.

          Most azt mondanak amit csak akarnak de ha az egyik országos TV adó riporternője nekik szegezné a kérdést, hogy komolyan gondolja ezen “nőgyűlölő” kijelentéseit hirtelen pont az ellenkezőjét mondaná minden feltett kérdésre. Ez előre megírt forgatókönyv ami igaz az összes párt minden egyes politikusára.

          A politikai hozzáállás feminista barát – persze kényszerből – és addig az is marad ameddig a média feminista kézben van és ameddig a sajtó szabadság fogalma nem lesz ellentétes a sajtó saját véleményalkotásával. Régen a sajtónak, médiának kötelező volt az objektivitás ma viszont egyértelműen és részrehajlóan alkotnak véleményt és ezt erőltetik le az emberek torkán.

          2     0
          • Tisztelt Szávay úr!

            “Szávay István ·

            Rokapapa, nem kell jó véleménnyel lenne a politkusokról általában, nyilván rólam sem. De amit ír, rosszhiszemű, és rosszindulatú. Miért kell rosszat feltételezni, miért kell hátsó szándékot, gyávaságot, bármilyen megfelelési kényszert látni egy nyilatkozat mögött? “
            Elnézését kérem ha megbántottam. Mentségemre szolgáljon, hogy amit írtam nem ön ellen szólt hanem általában a politikusok ellen. Azért kell megfelelési kényszert látni minden nyilatkozat mögött mert erről szól ma hazánkban a politika. Szép szavak minidig azoknak akiknek szánják majd a másik tábornak meg pont az ellentéte. Nem látok mást a politikában mint kollektív néphülyítést.
            Azért is beszélnek az emberek általában a politikus eredményes tetteiről keveset vagy épp semmit mert a politikai élet szereplőinek sikerült elérniük, hogy az emberek nem bíznak bennük sőt kifejezetten gyűlöljék őket. Bevallom a magam részéről nem sok politikust és annak munkásságát ismerem de ennek is pont az előbb leírtak az okai. Eljutottunk arra a szintre, hogy még a politikát kedvelő emberek is ha meghallanak egy politikust beszélni rögtön meg is szólalnak, hogy “már megint hazudik valaki”.
            Ez egy általánosan megfigyelhető reakció és ezt nem az embereknek hanem kizárólag a politikusoknak köszönhető. Véleményem szerint ma egy pártnak vagy egy politikusnak ennek a bizalmatlan állapotnak a felszámolására kellene fókuszálnia hisz addig úgysem lesz jó semmi amit csinálnak ameddig abban nem bízik senki.
            Remélem nem bántottam meg ismét a  – talán túlzottan szókimondó – szavaimmal és talál valami hasznosat is az általam leírtakban.
            0     0
        • A Jobbik néppártosodó, mainstream-é váló politikája semmi jóval nem kecsegtet.

          Igaz, én előtte sem rajongtam ezért a pártért…

          0     0
  2. Jobbik? Izé, ez a párt még létezik???

    1     1
    • Az túlzás. Én inkább úgy fogalmaznák, hogy van pont mint a régi szocialista munkás párt. Vannak de mintha nem is lennének. A jobbik ugyan még szerepel a médiákban is de már teljesen feleslegesen.

      1     1
  3. A politikusokat és politikai pártokat úgy kell szemlélni, mint a nőket. Nem az számít mit mond, hanem az hogy mit tesz. A Jobbik szavazóbázisának nagyobbik része férfi, ennek ellenére a férfi40 kivételével nem tudok semmilyen férfipozitív javaslatukról. Férfinegatívról viszont igen, pl, férfiak kasztrálásának követelése. Majd ha letesz valamit az asztalra ez a párt talán el fogom hinni hogy hajlandó a hagyományos értékek mentén politizálni. Remélem féritársaim is hasonlóan gondolkodnak.

    3     1
    • “Férfi40 kivételével”…

      Hm. A többi párt hány ilyen férfipozitív megnyilvánulást “tett le az asztalra”?

      4     0
      • Az hogy dobnak egy kis koncot a férfiaknak nem teszi férfipozitív párttá. Nem kell annak örülni hogy a szar legalább kemény a foshoz képest.

        Ha beállnának a férfimozgalmi követelések mögé, több szavazót nyernének, mint amennyit vesztenek.

        3     3
        • Most nem azért, de Vona Gábor pl. soha nem tűnt egy olyan férfinak, akinek a parancsára megrohamoznék egy ellenséges román lövészárkot, szebb jövőt ide vagy oda. Arról nem is beszélve, hogy a Jobbik már lefeküdt a liberál-bolsevikoknak, így a Fidesz ellen gyakorlatilag a feministák szövetségesei.

          0     0
          • “Vona Gábor pl. soha nem tűnt egy olyan férfinak”
            Ha nem baj, picit módosítanám:
            ‘Vona Gábor pl. soha nem tűnt egy olyan férfinak’

            3     0
            • Most mér’ mondod. Egy ideje már tetováltat és gyúr is! XD

              0     0
              • Tetováltat??? Csak a matrózoknak és a kurváknak van tetkójuk, és tudtommal Vona nem tengerész.

                4     3
                • Bizony, a “jó öreg” Horthy Miklós kaliberű emberért azért még lehetett lelkesedni. Vona sajnos valóban inkább egy puhapöcs benyomását kelti. Szegény Novák Előd próbálja menteni a menthetőt, de ő is akkora férfi idol kb. mint kolbász koncsita. De legalább megpróbálták…

                  0     0
                  • Novák Elődben akkor csalódtam nagyot, amikor anno Tomcat bevert neki egyet, ő pedig nem pakolt fel azonnal, hogy visszaadja. Tudom viszont, hogy ő az ész a kurucinfó mögött, övé a parlament legjobb nője aki gyereket is szült neki, és amióta kilépett a pártból önkéntes tartalékos honvédtisztként védi a határt. Tehát Tomcat esetében arról lehetett szó, hogy mivel magyar emberek közti konfliktust nem erőszakkal intézünk el, nem számított az ütésre, és leblokkolt. A migránsokra viszont bármikor tüzet nyitna. Novák Előd tehát alfahím.

                    0     0
                    • Sajnos mindkettőjüket személyesen ismerem valamennyire, és kb. ugyanennyire kedvelem is őket. Ezért pl. nem is örültem a kettejük közötti konfliktusnak. Előd bevállalt olyat (honvédség), amit ebben az országban csak kevesen. Ezért respect. Azt hogy mit tenne, ha komoly, éles helyzetbe kerülne azt nem tudom. Sajnos ezzel a nemecsek ernő kinézettel nem igazán tudom komolyan venni, annak ellenére, hogy erről nem tehet, viszont ami tőle tellik azt megteszik és felvállalja. Csak így lehet jó nőket szerezni :)

                      0     0
                    • “Novák Elődben akkor csalódtam nagyot, amikor anno Tomcat bevert neki egyet, ő pedig nem pakolt fel azonnal, hogy visszaadja.”
                      Nyilván ha politikus vagy és rátámadnak, azonnal neki mész az illetőnek és vállalod, hogy viszonvádas könnyű testi sértés miatt járkálj a bíróságra. Nyilván ott a mentelmi jog, de a politikai ellenfeleid majd hülyék lennének nem ellened használni az ügyet.

                      ” amióta kilépett a pártból önkéntes tartalékos honvédtisztként védi a határt.”
                      Inkább kibaszták a pártól. De igaz, mennyivel jobb a határnál fagyoskodni, mint számla nélkül vagyonokat felvenni és mereszteni a seggedet a Parlamentben.

                      ” A migránsokra viszont bármikor tüzet nyitna. Novák Előd tehát alfahím.”
                      Ellenzékiként azt mond, amit akar, mert nincs súlya és nem fogja rajta senki számonkérni.  Ezért is jó ellenzékinek lenni.

                      Adott tehát egy volt országgyűlési képviselő, aki bedob néhány populista frázist, miközben most éli ki ezt a kemény vagyok, mert egyenruhában feszítek korszakot, ráadásul az asszony is több pénzt visz haza. Ez igen messze van az alfától.

                      0     0
                • Viszont kurvának láthatóan kurva. Most éppen a Simicskának fekszik alá.

                  Egyébként én ezt a Vonát soha nem tudtam komolyan venni. Most nem csak arra gondolva, hogy egy MLM-es beszervező ügynök volt. (Ami már magában elég durva, mert nem csak hogy felmerül a kérdés, hogy ő mit is tett le az asztalra az élete során a pofázáson kívül; hanem ismerve az MLM, különösen a biztosításos MLM működését, ez semmiképpen nem jó pont.) Hanem egyszerűen arra, hogy amikor ez a csávó beszél, minden második megnyilvánulásnál az az érzésem, hogy belehazudik a pofámba. Ha megnézem a megnyilvánulásait, azt látom, hogy még a komolyabb témáknál is mintha mosolyogna (sőt, néha mosolyog is), amikor beszél. Megpróbálja megjátszani a komoly, mérges kemény legényt, közben meg elröhögi magát. Meggyőződésem, hogy ő pont azért került a Jobbik élére, hogy a radikális jobboldali szavazatok kárba vesszenek és ne veszélyeztessék a baloldal terveit. Most meg kapott egy másik stricit, aki futtatja őt, és most meg annak hatására cukisodik. Képtelen vagyok kicsit is komolyan venni ezt a paprikajancsit. Pl. az alábbi egy kifejezetten szánalmas megnyilvánulása volt és pont a röhögcsélése tette leginkább azzá:
                  https://www.youtube.com/watch?v=Sr1DcvWO90U

                   

                  Nagy valószínűségét látom, hogy a SImicska a Fidesszel nem összeveszett, hanem szándékosan csinálják. Tudták ők is, hogy a Vona pénzért bármire hajlandó, így megvették kilóra. Ha csak simán folytatta volna a Jobbik a korábbi politikáját, simán elért volna egy 30% körüli arányt a választáson. Ha meg mögé áll az ország egyik leggazdagabb oligarchájának a pénze, még akár nyerhettek is volna. Erre szembement a korábbi elvekkel, nekifutásból arcon köpte a szavazóit. Ezt még egy kicsit tájékozottabb 14 éves kamasz is leszűrte volna, hogy nem vezet jóra. És azt is, hogy ezt véletlenül nem csinálhatták. Ez a cukisodás, ez a baloldalra hajlás egyértelműen tervezett volt. Ha Toroczkai vagy hasonló ember lenne a pártelnök, ha megtartják a régi irányvonalat, és úgy lenne mögötte Simicska, simán nyerhettek volna. A terv viszont az volt, hogy a Fidesz kiüsse a Jobbikot. Hogy megvegyék Vonát kilóra, és a Jobbik onnantól az ő csicskapártjuk legyen. Sikerült. Vona eladta magát, a pártját és a radikális jobboldalt. (Ez utóbbit mostanra már másodjára.)

                  2     0
                  • Nagy valószínűségét látom, hogy a SImicska a Fidesszel nem összeveszett, hanem szándékosan csinálják.

                    Nem vagy te hülyegyerek, zombigyilkos, látom téged sem ejtettek a fejedre. Már nekem is leesett, hogy a nagy gecizős összeveszés a tévékamerák előtt csak műsor. Nekem ott esett le a tantusz, amikor Simicska úgymond bebaszcsizva graffitizte vidéken a hirdetőoszlopokat, és hogy hogynem, pont ott volt egy riporter is. :)

                     

                    0     0
                    • Én azért nem zárnám ki azt, hogy mindenkinek alapvető joga és lehetősége, hogy saját jogán legyen hülye, Simicska sem kivétel…

                      0     0
              • Tényleg, meg is feledkeztem erről! Megyek is a tetoválószalonba, hogy férfi lehessek. A súlyzóimat már megvettem, szanaszét gyúrom magam. :)

                2     0
        • Ha valaki beáll azt nagyon óvatosan kell tennie mert egy pillanat alatt kifordítható,ellene fordítható bármi aztán magyarázkodhat ,hogy nem nőgyűlölő,nőelnyomó,meg ki tudja még mi.Aztán az elemzők majd eldöntik.megéri e bevetni a feminista kártyát.Ahogy az eddigi kampányoknál kiélezték felkorbácsolták az ellentéteket most is el tudom képzelni és ki is nézem némelyik csoportból,lehet hogy a férfi női ellentétek felszítása lesz a program.

          0     0
          • De azt azért ki lehetne jelenteni kategórikusan, hogy soha, semmiféle nemi (+ faji, vallási, blablaba, tetszőleg marhaság) alapon diszkrimináló törvényt nem fognak támogatni. Akinek ez meg nem tetszi, az meg nácifasiszt vagy kommunista vagy akármi, kinek mi a nagyobb sertés.

            0     0
        • A ffiak nagy része akkora mangina, h ebben egyáltalán nem vagyok biztos.

          2     0
    • “férfiak kasztrálásának követelése” – ez azért erős túlzás. A visszaeső szexuális bűncselekményt elkövetőket kasztrálnák kémiai úton, többek között a pedofilokat. Ezt azért férfi ellenesnek beállítani erős csúsztatás.

      0     0
      • Törvénymódosítást kezdeményez a Jobbik Magyarországért Mozgalom azért, hogy a jövőben a nemi erőszak miatt elítélt férfiakkal szemben kémiai kasztrálást alkalmazzanak nemi vágyukat csökkentendő – jelentette be Németh Zsolt pécsi jobbikos országgyűlési képviselő.” -  Elég ha elítélnek nemi erőszakért. Akár megtetted akár nem. Először szétkúrnak a sitten aztán amikor kiengednek attól kezdve injekcióznak, szétszarják a hormonháztartásod, amelyből kifolyólag módosítják a viselkedésed sőt hosszú távon a személyiségedet is és megakadályozzák hogy bármikor emberi életet élhess.

        2     0
        • És ez ma hány embert érintene ha már érvényben lenne?

          0     0
          • Ne a jelenre gondolj, hanem a jövőre! A hamis nemi erőszak vádja tőlünk nyugatabbra már kezd intézményesülni. Ne legyen illúziónk, hogy itt nem erőltetik rá a társadalomra az ezt megkönnyítő törvényeket.

            Amúgy elvi fenntartásaim is vannak a dolog kapcsán. Ennyi erővel jöhetne a saria is kézlevágással és szemkitolással. Esetleg a beleegyezés nélküli gyógyszerkísérletek a börtönben levőkkel. Semmilyen formában nem szabad megengedni, hogy az állam közvetlenül dönthessen az állampolgárai teste fölött. Jöhet a kényszerabortusz és a kényszer szervdonáció is meg hasonlók. Nyilván közvetett módon az államnak van hatása a testünkre is, de az más tészta. Az állam nem a testünk gazdája, azok mi magunk vagyunk. Nagyon fontos hogy ez így is maradjon.

            2     0
            • Persze pont ezért érdekes ,hogy kikre vonatkoztatnák.

              0     0
            • Sajnos elég nehéz már elmagyarázni, hogy miért sérti meg a férfiakat egy ilyen barbár javaslat. Talán analógiának mindenki gondolja el, hogy egy párt úgy akarna szavazatokat gyűjteni, hogy beígéri, hogy a gyerekgyilkos nőket törvényi úton fogják “kipakoltatni”. “Ki a méhét és petefészkét a nyomorultnak. Vagy talán csak egy kis csepp savat a petefészkébe, attól nem hal meg.” - Ízléstelen lincspolitika az ilyen. És a férfiaknak is vannak emberi jogaik, még akkor is, ha bűnelkövetők! Ráadásul a szexuális bűnelkövetők még csak nem is embert, gyermeket ölnek, hanem olykor csak egyszerűen szexuálisan megtévednek az átkozott hormonjaik miatt.

              Magyar bakának mondomA “pedofil” egyébként nem egy büntetőjogi kategórai, hanem egy orvosi irodalom által körülírt mentális megbetegedés. A kasztrálás viszont nem egy gyógyszer. Egyébként is a pedofilia fogalmát már régen sikeresen összemosták azzal, hogy a férfiaknak a fiatal nők tetszenek. “Na nehogy már ezt megengedjék maguknak a nyomorultak!” – Maholnap lehet, hogy oda jutunk, hogy ha kicsit jobban megnézed magadnak a nagycsöcsű 16 éves szomszédlányt (aki mellesleg már túl van a harmincadik szexpartnerén és ezt pontosan tudja is, mert húzza a strigulákat a “telójában”) akkor jön Vona Gábor nyomdokaiban valaki, a nők újabb megmentőjeként és mint “pedofilt” jól kiheréltet, kasztráltat téged.

              Kicsit rosszul érezném magam, ha ilyen antihumánus, férfigyűlölő és rövidlátó politikai javaslataim lennének, mint Vonának. Ami sajnos a férfigyűlölet jelenlegi szintje mellett még népszerű is lehet, így aztán Vona a férfiakra irányuló erőszakpolitikával egyszerre növelheti a népszerűségét és rúgdalhatja a férfiakat öt méterrel közelebb az állati sorhoz. – Miközben manapság már az állatok ivartalanítása ellen is szokás tiltakozni, azt simán meg lehet tenni (a népszerűség reményében(!)), hogy egy ilyen javaslattal dehumanizálja valaki a férfiakat!

              4     0
            • Bizony, nagyon igazad van Elek. Megmutatom mennyire:

              Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 5. cikk

              Senkit sem lehet kínvallatásnak, avagy kegyetlen, embertelen vagy lealacsonyító büntetésnek vagy bánásmódnak alávetni.

              0     0
              • embertelen vagy lealacsonyító büntetésnek – Ez mit is jelent? Bezárni valakit egy ketrecbe évekig vagy élete végéig nem embertelen és/vagy lealacsonyító büntetés? Ha egy állattal teszik ezt, akkor az bűncselekmény. Ez az EJENy is csak egy nagy humbug.

                0     0
            • Semmi baj nem lenne a sariaval, már ha az errefelé értelmezhető lenne.
              Viszont a kézlevágás meg a többi csonkító büntetés nem lenne rossz. Hadiállapot esetén is teljesen jól működik a főbelövés, segít fenntartani a rendet.

              0     0
    • A nyugdíjtörvényen kívül számos diszkriminatív, a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvény létezik hazánkban.

    Ezek megvannak valahol összegyűjtve?

    1     0
      • Ebben még nincsenek benne a legfrissebb változások, pld. diákhitel, amit csak a nőknek engednek el (azok a családok, ahol a férfi a diplomás-diákhiteles és a nő nem, azok fizessenek szépen).

        És az olyan apróságok sem, mint az, hogy pld. Praktikerben (de ez a többi ilyen jellegű multinál is így van) a nők csak 20kg emelhetnek, a férfiak 50kg-ig terhelhetők (valamelyik munkavédelmi trv.-re hivatkozás), de a többletteljesítményt tilos külön díjazni, mert az hogy néz már ki, hogy a férfiak több pénzt kapnak.

        A jogszabályi előírásokon kívül persze vannak még példák:

        A MÁV gusztustalankodása, mely szerint a női jelentkezőket mindig előnyben kell részesíteni álláspályázatkor (ezt írásba is adták többször is, és büszkék is rá). A mozdonyvezetőket érő megkülönböztetésről nem is beszélve (Flirt – V43).

        A Vodafone diszkriminatív intézkedése, hogy az anyának 6 óra munkavégzésért 8 órást bért adnak, az apának nem (mondjuk ez 1-2 éve így volt, most nem tudom folytatják-e ezt a gyakorlatot). És természetesen ott van a csak lányoknak szóló ingyenes informatikai oktatás a Vodafone-os SKOOL. Már várom az ugyanezen az elven működő ingyenes felzárkóztató oktatásokat a férfiak részére a jogi, számvitel-pénzügyi, egészségügyi, a pedagógusi területeken…

        1     0
    • Éppen készülünk átdolgozni a Kangal által ajánlott cikket és itt megjelentetni. Ki is kell egészíteni,  mindenek előtt a vélelmezett apasággal összefüggő diszkriminációval:

      Ha házasságon belül születik egy gyermek, akkor vélelmezés alapján a férjet tekinti a jog apának. Ha valakinek komoly információ jut tudomására arra nézve, hogy nem a vélelmezett apa a valódi apa, akkor az anya három éven belül eljárást indíthat a bíróságon az apaság vélelmének megdöntésére, cáfolatára. Viszont a vélelmezett apa csak egy éven belül indíthat eljárást. Ez után a jogvesztő határidő után már nem is tiltakozhat semmilyen módon, hogy nem az övé a gyerek. Semmilyen épeszű ok nem indokolja ezt a diszkriminációt, hacsak nem az, hogy jól kibasszon a jog a férfiakkal. Lásd: PTK X. 4:107. §

      5     0
      • Nem tudom milyen információ juthatna a birtokomba.                                                                                                               Képtalálat a következőre: „white father white mother black baby”

        1     0
      • Ez nem diszrimináció maximum igazságtalanság. Biológiai sajátosságból adódóan az anyaság kérdése ilyen formában nem merülhet fel így nem is lehet összehasonlítani a két nemet illető szabályozást.

        0     0
        • Biztosan félreértettél valamit. Újra körülírom:

          Férj és feleségnek “bevillan”, hogy a megszületett gyereknek nem lehet a férj az apja, mert nem voltak együtt egy éve. Ugyanabban az ügyben a feleség 3 évig indíthat eljárást, mondván hogy nem a férj a valódi apa, de a férj csak 1 évig.

          Ez ugye színtiszta diszkrimináció?

          0     0
          • Ja igen. Valóban.

            0     0
          • Úgy tudom, hogy pl., ha a gyerek orvosa bárhogy tudomást szerez arról, h nem is az a gyerek apja, aki annak gondolja magát, akkor sem mondhatja el neki.

            Értem én, hogy itt az az indoklás, hogy a “gyerek érdeke”, de végeredményben még egy pont, ahol az apának nincsenek jogai.

            0     0
      • A nőnek van 3 éve ha esetleg a másik 4 apa közül valamelyiket jobbnak gondolja mint a férjet.

        5     0
      • Kangalnak köszönet a linkért!

        Nem tudom, hogy “csak” a törvényeket akarjátok-e összegyűjteni, vagy minden jogszabály játszik, de talán pluszként érdemes lehet beszúrni a 57/2009. (X. 30.) IRM-ÖM-PTNM együttes rendelet 9. mellékletét, ami rendvédelmi szervek fizikai alkalmassági követelményeit szabályozza.

        http://bv.gov.hu/download/4/21/91000/0031_BV_alk_kov.pdf

        Bár nem rendelet, de felsőoktatási felvételi kormányrendelet tartalmazza, hogy a felsőoktatási intézmények mely szakokon szervezhetnek pályaalkalmassági vizsgálatot. A Testnevelési Egyetem osztatlan tanárképzésén pályaalkalmassági vizsgáján is van megkülönböztetés.

        http://tf.hu/files/docs/tanulmanyi-hivatal/osztatlan_tan%C3%A1rk%C3%A9pz%C3%A9s_alkalmass%C3%A1gi.pdf

        0     0
        • Minden törvény és rendelet jöhet. Köszönjük!

          0     0
          • Alapmű:

            DR. PÁLFALVI ANDREA: MARADÉKTALAN-E A FÉRFIAK ÖNRENDELKEZÉSI JOGA GYERMEKVÁLLALÁS ESETÉN? – EGY PRÓBAPER MARGÓJÁRA

            Nagyon jó lenne a jogi abortusz intézménye a férfiaknak, amikor is:

            - a nőnek kötelessége tudatni az általa vélelmezett apával a tényt, hogy gyereket/gyerekeket vár tőle, amit meg akar szülni,

            - ahol a vélelmezett apának a szülésig joga legyen írásban lemondani a gyerekről, amivel minden kötelezettséget, de minden jogot is elveszít a későbbiekben, mint apa, vele szemben követelés, részéről követelés ezután teljesen kizárva

            - ha a nő nem teljesíti a vélelmezett apával szemben a tájékoztatást az 1–es pont szerint, úgy az apának szintén lehetősége legyen a szülés után döntenie arról, hogy ő apaként akar részt venni a gyereke életében avagy nem, igen döntés esetén csak a döntés utáni jogok és kötelezettségek terhelhetik illetve járhatnak és vele szembe visszamenőleg semmilyen hátrány nem lehet.

             

             

             

            3     0
      • Bár elég részletszabály,azért érdemesnek gondolom megemlíteni,hogy pl a felmondási korlátozásoknál is van egy tök diszkriminatív rendelkezés,amit megint csak semmi nem indokol.

        A lényeg egy olyan helyzet mikor az embernek 3 évnél kisebb gyereke van és mellette dolgozik (nincs fizetés nélküli szabadságon),akkor nem mondhatnak fel neki akárhogy,bizonyos korlátozások lépnek életbe (fel kell ajánlani másik munkakört,ha pl leépítés van stb. most nem megyek bele teljesen) .Vagyis tegyük fel gyerek bölcsiben és mindkét szülő dolgozik. Anyuka munkahelyén leépítés van és kiakarják rúgni,de nem tehetik csak így meg,mert ajánlani kell neki másik munkakört (számára elvégezhetőt) és így dolgozhat tovább. Apuka munkahelyén is leépítés van,de az ő munkáltatója már megteheti,hogy erre hivatkozva kirúgja,nem kell másik munkakört ajánlania,így tőle megválhatnak. Ugyanis apákra csak akkor vonatkozik a védelem,ha egyedül nevelik a gyermeket,míg anyákra automatikusan. (Mt 66.§. (6) bek.)

        0     0
      • NA azért nem olyan rosszak a magyar törvények:

        4:111. § [A megtámadási határidők]

        (1) Az apaság vélelmének megdöntése iránti pert a kiskorú gyermek és az anya a gyámhatóság hozzájárulásával a kiskorú gyermek hároméves koráig indíthatja meg. A többi jogosult az apasági vélelem keletkezésétől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét.

        (2) Ha a vélelmezett apa a teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tévedés, megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés hatása alatt tette meg, a vélelem megdöntése iránt a tévedés, megtévesztés felismerésétől, jogellenes fenyegetés esetén a kényszerhelyzet megszűnésétől számított egy éven belül indíthat pert.”

         

        A 2. ejezet alapján ha megtévesztés alapján történt akkor bizony a határidő a felismeréstől kezdődik.

         

        1     0
        • Ha igazságosak akarnának lenni, akkor az apaság vélelmezése mindaddig megtámadható kellene hogy legyen, amíg létezik abból adódó jogi kötelezettség. Az hogy határidők vannak egyéb családjogi paragrafusokkal együtt, csak annak a jelei, hogy állami-törvényi szempontból létezik egy fontossági sorrend az állam részéről az állampolgárait illetően. Ez a sorrend: gyerek, anya, apa. Ez valahol társadalmi értékítéletet is tükröz.

          0     0
          • A határidők azt tükrözik, hogy nagyon szeretnék (a nők és az állam) valakinek a nyakába varrni kényszerítő erővel az apaságot, akkor is ha nem ő az apa.

            Milyen érdekes: azt sem mondhatja a férfi, hogy “majd meglátom a további viselkedésed alapján, hogy hajlandó vagyok-e nevelni a “zabigyerekedet”"  - Nem. Ezt nem mondhatja. Helyette a nő mondhatja három évig, hogy ha nem viselkedsz nekem tetszően, akkor nem nevelheted a gyerekem. Ez több, mint vicc. Pofátlanság. A férfiak kigúnyolása, megcsúfolása, semmibevétele. De vegye mindenki észre, hogy ez a törvény nem csak a férjet veszi semmibe, hanem a valódi biológiai apát is: mert ő semmilyen módon nem kérvényezheti, hogy vállalva a felelősséget érvényre akarja juttatni az apai jogait és saját maga akar gondoskodna a gyermekről. Nem. Ő nem is létezik a jelenlegi jogi szabályozás szempontjából. Ő egy tökéletesen jogfosztott személy. Szóval a jog kialakít egy olyan helyzetet, amelyben a reproduktív jogok tekintetében a férfi teljes mértékben a nő markában van. Ha létezik nemek közötti elnyomás, akkor az nem így fest véletlenül? Még véletlenül sem dicsérném a magyar jogot.

            2     0
  4. Hát ez a nesze semmi fogd meg jól és vigyâzz rá esete! :(

    Nem a kezdeményezést szólom le mert az jó, a válasz az ami nem sokat ért! Szerintem ezeknek van ilyen aplikáció vagy mi ami megválaszolja a kérdéseket hogy mond is valamit meg nem is de később ne lehessen rá hivatkozni!

     

    0     0
  5. Két nagyszerű Deansdale cikk után jött ez a beszélgetés hiába. Ennyi erővel meg lehetett volna intevjulni egy amőbát is mert ugyanazt blubluvolta volna. Azt tudom hogy itt romaniaban az egész “politikus” csürhét el kéne kergetni a proxima centauri-ra de úgy látszik Magyarországon sem más a helyzet.

    2     0
    • Szerintem nincs teljesen igazad. Abban igen, hogy a válaszok sokszor semmitmondók. Arra viszont szükség van, hogy megtudjuk, hogy a normálisabb embereket érdeklő és mindenkit érintő kérdésekben a különböző politikai szereplőknek mi a véleménye.

      Én magam részéről Dúró Dórára is kiváncsi lennék. :) Mármint, hogy mi a véleménye az isztambuli marhaságról. Ő mint nő és ezzel is foglalkozó szakpolitikus nekem kissé ellentmondásos és nem mindig egyértelmű kijelentéseket tett róla.

      0     0
      • Mármint, hogy mi a véleménye az isztambuli marhaságról” Ez a kérdésfeltevés már eleve tükrözi a te véleményedet. A másik oldalról viszont nem isztambuli marhaságról beszélnek hanem az erőszak kezelésének rövid és hosszútávú módszereként állítják be a dolgot, és aki ezt elutasítja az nyilván az erőszakolók pártját fogja (szerintük), és a közvéleménnyel is ezt akarják elhitetni. A jobbik lmp együttműködés keretében tényleg érdekes lenne .

        0     0
  6. Ahhoz képest, hogy parlamenti politikus, szerintem kemény válaszokat adott. Azt is bele kell venni, hogy nagyítóval nézik minden szavát és egy félmondatba is belekötnek. Kíváncsi lennék egy kormánypárti, KDNP-s politikus mit válaszolna ezekre a kérdésekre, feltéve, ha vállalná az interjút. Náluk ez nem nagyon szokás.

    1     0
    • Na de mit válaszolnak a szövetségesek? A nemválaszolók meg a szavazásnál már bizonyítottak valamit(remélem nem csak ideiglenesen)(ratifikálás).

      0     0
    • Azért a hozzászólások aranyosak. Kiosztják rendesen a cikkírót meg a cikket is. :)
      A Jobbik így veszíti el a szavazóit. Nincs ezzel semmi gond, ez is a terv része. És érdekes, hogy azért elég sokan a radikálisabb oldalról hellyel-közzel képben vannak ezzel a náci isztambuli  egyezménnyel is. Nincs még minden veszve.

      /Külön tetszik, ahogy Antoni elvtársnő, a nőkért.hu szukája is megjelenik minden ilyen esetben. Ahány cikk csak megjelenik szinte bárhol az isztambuli egyezményről, ő mindig beelröfög egyet. Mekkora egy férfigyűlölő náci ez baszdki. :) /

      1     0
  7. Maximálisan egyet kell értsek Elekkel.
    A Jobbik köpönyegforgatóvá vált a szememben is azzal együtt, hogy a Fityesz sem tesz sokat a férfiakért csak annyit láttat a férfi erősebb és többet kell bírnia és ezzel korábban meg is kell halnia, még akkor is ha nincs háború.

    Nem vonom kétségbe Szávay Úr jószándékát és minden pártban vannak normális emberek, de senki nem tagadhatja le a múltját.
    Ahogyan Szél Bernadett nyíltan közölte a Mandineren, hogy FEMINISTA és még büszke is rá, úgy “Cuki” Vona Úr sem tagadhatja le, hogy:
    https://alfahir.hu/harom_csapas_helyett_egy_csapas_kell_kemiai_kasztralas

    A kémai kasztrálás kimondottan férfispecifikus és úgy vélem meg kéne határozni a jövőben mit is jelent a nők által elkövetett erőszak, mert másféle. Az, hogy valakit mondjuk leszúrnak nemfüggetlen, de a nők sokkal inkább manipulációval, hazudozással követnek el bűnöket mintsem fizikai erőszakkal, például behatolással, mivel nincs kukijuk, csak várakoznak arra. A nőkre nem Vónatkozhat a kasztrálás ami nagyon fontos témája a Jobbiknak. Szerintem azért akar kasztráltatni, hogy megszűnjenek a nemek közti különbségek és pincsikutyaként szolgáljuk a nőket, vágyak nélkül, begyógyszerezve.
    Az Egyenlő Munkáért Egyenlő Bért szlogen pedig önmagáért beszél. Egy feminista szöveg (bár kitudja lehet az EUs feminácikat akarják megtéveszteni vele).

    Az viszont tisztán látszik Orbán a parkolópályára tette az Isztambuli Egyezményt. A FérfiHang miatt is, abban tuti biztos vagyok!

    0     0
  8. Ha már interjú, ne menjünk el szó nélkül emellett: Jordan Peterson vs. Cathy Newman on Channel 4.

    https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

    Azt kell mondjam: bár jó érzés a feministák felkötéséről habzó szájjal hőbörögni, de mégis: normie közönség előtt Peterson stílusa a nyerő, nem az enyém :)

    2     0
    • Egészen szenzációs ez az interjú, két nappal azután láttam, h a channel 4 feltette youtubera.

      Természetesen Peterson szenzációs, nem a nő, de a sztori utóélete is legalább ilyen érdekes.

      Két nappal a megjelenés után már 25ezer komment volt youtubeon, aminek többsége a nőt kritizálta – hozzáteszem teljes joggal -, és nem fukarkodott a negatív jelzőkkel (stupid cunt). Aminek következtében a csatorna PRosai elővették a szokasos balos retorikát, és Newmant állítottak be áldozatnak, hisz az őt ért fenyegetések miatt biztonsági szakértőt is alkalmazniuk kellett.

      Természetesen fenyegetésről szó sem volt. 1-2 nappal később megjelent egy cikk, aminek az írói nyomozni kezdtek az azóta twitteren is kirobban kommentháború következtében. Kulcsszavakra keresve próbálták megtalalni a fenyegető üzeneteket, és azt találták, hogy a fenyegető üzenetek 90+ százaléka a nőt védő, és Petersont, illetve követőit támadó emberektől származtak…

      Amúgy Jordan B Petersont csak ajánlani tudom. Pl ezt:

      https://youtu.be/eieVE-xFXuo

      1     0
    • Nagyon jó dolgokat mond. Persze az elmondottak nem újdonság bárkinek is, aki olvasgatott itt a Férfihangon. Sokkal inkább érdekes (legalábbis számomra) a vita jellege, a viselkedésük. Peterson jó példáját adja annak, hogyan kell kezelni az intellektuálisnak szánt vitában a női picsácskodást. Látható hogy a nőnek egy saját gondolata sincsen, kb -30 iq-val a pasas alatt van és alig hagy akár egy ép mondatot is elmondani neki anélkül hogy bele ne vágna. Látható ahogy a nő számtalanszor sikertelenül próbálja hamis dilemma elé állítani Petersont ill. a szájába adni állításokat. Amikor már nagyon offenzív lesz, a pasas elkezd a poharával játszani vagy nevetni a nő mondandóján. Érdemes ilyen szempontból is megnézni mert lehet tanulni belőle.

      0     0
  9. Kezdi megtalálni gerincét a Jobbik?

    Vagy rájöttek, hogy az ottani férfiak nem olyan gazdagok, mint a kormánypárti politikusok (bár az egyszerű emberekhez képest még mindig sok pénzük van), és elkezdenek aggódni a jövőjükért. Úgyhogy szerintem komolyan gondolják. Meg aztán abban a pártban is zömmel férfiak ülnek.

    Nekik ugyanis nincs annyi pénzük, hogy 60 évesen visszavonuljanak a munkától, ha úgy tartja kedvük.

    0     0
  10. Dóra 5 perc alatt elpuffogtatja az összes faszságot, amit ebben a témában lehet. Köszönjük Emese…
    Na most akkor mit várhatnánk a Jobbiktól?
    1     0
    • Teljes mértékben feminista ez a szöveg! Tartalmában de még szófordulataiban és szerkesztettségében is. Mikor lett a Jobbik balos-feminista? Menjenek a fenébe (és én is ha rájuk szavazok)!

       

      0     0
    • Minden egyes párt ginocentrikus, tőlük nem sok értelme van a helyzet javulását várni. Főleg a fidesztől nem, ami behozta a férfiak ellen nyíltan diszkriminatív tákolmányt (csúfnevén: alaptörvény).

      0     8

Szólj hozzá Te is! Minden hang számít!

Ha hozzá szeretnél szólni, akkor be kell jelentkezned!
Nem vagy még regisztrálva? Csak egy 2 perces művelet és Te is részt vehetsz a beszélgetésekben!

A hivatkozások nincsenek engedélyezve.

Támogatóink

A tárhely támogatója a Webonic.hu

Saját virtuális szerver már 2850 Ft-tól a Webonic.hu-tól

Keresés

Ajánlott írások

,,,

Cikkajánló

HUMOR - Szatíra
A Szürke ötven árnyalata felszámolja a feminizmust

Valentin napon kezdődött meg világszerte a feministák által olyannyira gyűlölt nagyipornó film...
Feministák márpedig nincsenek

Gondoltam, időszerű lenne aggályokról is írni a témában, nem csak határozott meglátásokról. Me...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Beszélgessünk a nők és a férfiak bérkülönbségéről - Egyenlő bérért egyenlő munkát!

Bár a "gender pay gap", vagyis a nők és férfiak közötti rosszindulatú bérkülönbség mítoszára m...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
MGTOW-jelenség a felsőoktatásban és a tudományos szférában

Az MGTOW mozgalom (Men Going Their Own Way) olyan férfiak közt terjedő irányzat, mely a günoce...
HÍREK - Politika
Az Isztambuli Egyezmény szövege magyar nyelven

Az Európa Tanács egyezménye a nőkkel szembeni erőszak és a kapcsolati erőszak elleni küzdelemr...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
A nem létező osztályharc

„A baloldalnak egyetlen dolgot kellene tenni a sikerhez: feladni a konszenzusépítési mániát és...
CSALÁD - Otthon
Bedő Imre: Férfienergia (recenzió)

"Férfienergia" című könyvében Bedő Imre az "igazi" férfivé válás, vagyis a beteljesedő életet ...
CSALÁD - Otthon
Kisfiúból érett férfi - Kis útmutató felelős szülőknek

Az előre be nem tervezett kis coming out-om után kérlelhetetlenül feltört bennem a vágy, hogy ...
FEMINIZMUS - Antifeminizmus
Bérkülönbség - A kiirthatatlan feminista hazugság

“A nők férfiakkal szembeni hátránya az egész világon ismert jelenség, belénk van nevelve. Ezt ...
ÉLETMÓD - Egészség
Virtuális polgárok

Váróterem. Fél tucat ember üldögél, majdnem mindegyiküknél okostelefon, azon pötyögnek. Ké...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Már nem divat a nők után vágyakozni Japánban?

Japánul a szex szó szerinti fordítása "húskapcsolat". Ezért nevezik növényevőknek azokat a fér...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Olimpiai beköszönő – avagy valami bűzlik Brazíliában

A magyar idő szerinti szombat hajnali megnyitóval hivatalosan is kezdetét vette az újkori nyár...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
Az ideális férfi jól keres, az ideális nő családcentrikus

A Mediameter, a médiakutatás és a  közvélemény kutatás piacának feltörekvő szereplőjeként egy ...
CSAJOZÁS - Szex
Bevezetés a piros pirulába 7. - Érdeklődési jelek és visszacsatolások

Adós vagyok egy nagyon fontos témával, hiszen az elmúlt adásokban már finoman utalgattam az ún...
HÍREK - Politika
Európai Parlamenti vita a szexuális zaklatásról és bántalmazásról

A női Európai Parlamenti képviselők sem kivételek, ők is nagyon sokszor találkoztak már szexuá...
BESZÉDTÉMA - Bulvár
A Férfias Szakmák

Egy cikkre szeretnék reagálni: "IT fenegyerekek feminista kereszttűzben" - egyszerűen túl sok ...


androfóbiaApai jogokApaságCsajozáscsaládCsaládon belüli erőszakCSBEfeminizmusFeminizmus - AntifeminizmusférfiférfiakférfiasságFérfigyűlöletférfi szerepekGender-ideológiagender mainstreaminggyereknevelésHipergámiaházasságHázasság 2.0IsmerkedésIsztambuli EgyezményKvótametooMGTOWNemek harcaNemi diszkirminációnemi erőszaknemi szerepekNőzésOktatásPiros pirulapolitikapszichológiaPUApárkapcsolatRandizásRed PillszerelemszexszexualitásSzexuális zaklatásTársadalomÉletmódÖnismeret