George Herceg

Hogyan neveljünk párkapcsolatilag sikeres fiúkat?

Azt hiszem minden fiús apa komoly dilemmája, hogy mikor, mennyire és legfőképpen hogyan beszéljen gyermekének a nőkről, a szerelemről, a párkapcsolati dinamikákról. Egyáltalán van-e értelme és létjogosultsága egy szülőnek, hogy ezen a területen is világos útmutatással szolgáljon az utódainak, vagy fogadja el, hogy a mai világban a család, mint szocializációs terep háttérbe szorult a kortárs csoportok és az internet mögött. Mennyi ráhatása van egy apának arra, hogy befolyásolja fia gondolkodását a nőkkel és a szerelemmel, szexualitással kapcsolatban? Úgy vélem, hogy mindenképpen fontos és szükséges ,hogy egy apa foglalkozzon ezzel a témával is. (Ez persze azt is jelenti, hogy a leánygyermeket ugyanúgy fel kell készíteni a férfiakkal történő kapcsolatépítés nehézségeire, de a poszt, most csak a fiúkról szól)

Az ezzel kapcsolatos nehézségek sokrétűek. A legnagyobb probléma, hogy sok gyerek életében egyszerűen nincs jelen az apa. Vagy azért mert a gyakori válások miatt fizikailag nem elérhető, vagy mert a nevelést az anya monopolizálta, esetleg maga a férj „vonult ki” a gyermeknevelésből. Az apahiány mellett a férfiak eltűntek a gyerekek külső szocializációs terepeiről is. Kevés az óvó bácsi, tanító bácsi és tanár Úr. Mindenütt nők, asszonyok és nénik veszik körül a fiúkat. Ezzel elérkeztünk a probléma gyökeréhez, ugyanis párkapcsolatilag sikeres férfit két egymással összefüggő módszerrel lehet nevelni. Példaadás és ismeretátadás. Az egyik nincs a másik nélkül. Viszont példát adni csak úgy lehet, ha az ember jelen van a gyermek életében.Hiába a prédikáció, ha az apa a saját házasságában papucs, vagy bántalmazó, passzív, esetleg depressziós. A hiteltelenséget a gyerekek nagyon hamar észreveszik. Másfelől pedig, muszáj megismertetni a gyermeket a női természettel, az ismerkedési praktikákkal, párkapcsolati dinamikával és a lehetséges buktatókkal. Ez természetesen a gyermek életkorának megfelelő mélységben és stílusban kell, hogy megtörténjen.

Minden szülő a saját tapasztalataiból és ismereteiből leszűrt tanulságokat kívánja tovább adni. Véleményem szerint két nagy hibát lehet elkövetni. Az elsőben, ha a média és a mai szocio-kulturális közegben elterjedt nőfelmagasztaló és idealizáló értékrendet közvetítjük, amely szerint minden nő egy éteri istennő, akit a tenyerén kell, hogy hordozzon a férfi. Akinek lesni kell minden kívánságát és naponta hálát adni az Úrnak, hogy mellettünk, esendő férfiak mellett vannak. A második hiba, ennek az ellenkezője. Nem szerencsés, ha az apa a saját nőkkel kapcsolatos negatív tapasztalatait, mint örök érvényű igazságokat vetíti rá a gyermekére. A minden nő kurva, kifejezés frappánsnak tűnhet, de csak ha egy kiégett, cinikus, nőgyűlölő magányos férfit szeretnénk a fiainkból csinálni.

A megoldás természetesen az „arany középút”. Meg kell értetnünk gyermekünkkel, hogy a nők nagyon másként működnek, mint a férfiak. Hogy nem tündék, azért mert puncijuk van, amire mi férfiak nagyon vágyunk, hanem ugyanolyan emberek, mint mi. Sokrétűek. Vannak közöttük kedvesek, bolondok, komolyak, ragaszkodók, önzőek és önfeláldozók is. Nem angyalok, de nem is ördögök, viszont az ösztöneik kihatnak a viselkedésükre. Az, hogy egy olyan nővel sikerül később járni, összeköltözni, házasodni, családot alapítani, akivel jól érezzük magunkat, az leginkább az emberismeretünk és önismeretünk függvénye lesz. Ne kerülgessük azokat a tabunak számító témákat sem, mint a szex-kapcsolatok, egy éjszakás kalandok stb. Nem kell, hogy a mesék végén elhangzó „boldogan éltek, amíg meg nem haltak” legyen az egyetlen ismert kimenetel egy szerelemben, hiszen a valóságban sem így van. Beszéljünk, amiről a férfiak általában nem beszélnek: megcsalás, megcsalatás,szerelmi bánat, a szakítás feldolgozása és az újrakezdés. Kapcsolatteremtés, csajozás, ismerkedés. Persze a szülők kommunikációs módszerei gyorsan avulnak el, a mai világban, de csak a forma változik, a cél nem. Most is és a jövőben is a kezdeményezés férfi feladat lesz. Erre készítsük fel fiainkat. Beszéljünk a kockázatokról. Nem csak a nemi betegségek mételyezhetnek meg egy ifjút. Beszéljünk a ribanckodásról, a válásokról, a házassági szerződés fontosságáról, a párkapcsolaton belüli szerepekről. Beszéljünk arról, hogy házasságban a férfi nem csak a papucs és az elnyomó szerep között választhat. A családfő egyszerre vezet és oltalmaz, nem elnyomja a feleségét, hanem terheket vesz le róla és felelősséget vállal, cserébe tiszteletet és támogatást kap. A lényeg, hogy beszéljünk, mert ha nem tesszük, akkor fiaink fegyvertelenül lépnek ki a párkapcsolatok harcmezejére.

2 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 5 2 olvasó átlagosan 5,00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: George Herceg

George Herceg
Amerika felfedezése után pontosan 484 évvel születtem meg a New Yorktól légvonalban 7043 km-re fekvő Budapesten. Apám tervezőként szennyvíztisztítókon dolgozott, míg Anyám Apámon, így 7 hónappal később egy februári napon egy szülészorvosnak sürgős esethez kellett sietnie. Kapcsolataim a nőkkel már ekkor megkezdődtek. Először Anyámmal érintkeztem, majd a nővéremet is megismertem aminek gyermekkoromra jelentős hatása volt. Felnövekedvén iskolákba és lányok után jártam. Később megtettem az első lépést a válás felé: megnősültem, ami után 5 évvel szabad lettem. Jelenleg a világegyetem két nagy kérdésével, az őskáosszal és a női lélek működésével foglalkozom.

53
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
8 Egyéni hozzászólás
45 Válasz hozzászólás
0 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
15 Hozzászólások szerzői
Reszet ElekrumospiskótaT_TBlackurSzergej55 Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Naooo
Olvasó
Naooo

“Most is és a jövőben is a kezdeményezés férfi feladat lesz.”

Aki kezdeményez, odamegy, az alapból alárendelődik, papuccsá válik.

hunbagira
Újságíró

Ebben van valami. Ezért (is) találták ki az elrendezett házasságok rendszerét.

rumospiskóta
Újságíró

Naooo : Nem.
Van a “segíthetek?” kérdésre helyes válasz is, nemcsak az hogy : “hááát.. ha nincs más…”

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Ha rózsaszín babákat adsz a fiúk kezébe , meg pihepuha plüssmacikat, attól még nem lesznek buzik, ahogyan a „férfiasan” nevelt lányok sem mérnökök, fizikusok, matematikusok.
Ösztönszinten mindkettőben megvannak az „alapok”.
Szerintem semmi ráhatása nincs az apának arra, hogy a fia hogy viszonyuljon a nőkhöz.
Mert ilyenkor mindig felmerül a kérdés: a – tegyük fel hogy tényleg „létező” – „aranykor” szülei mit tudtak ennyire elbaszni, hogy jelenleg itt tartunk?
Tényleg ők baszták el? Ezen múlna, a nevelésen, a mintákon? Vagy ez is olyan mantra, minthogy az emberi tevékenység következtében kibocsátott CO2 felelős a globális felmelegedésért”? vagy inkább csak „velejárója”, de nem oka, így igazán meddő minden próbálkozás, ami arra irányul, hogy ebbe a „hatástalan” összetevővel való bajlódásba túl sok energiát öljünk.
Olyan nem létezik, sőt, ez egy „vágyálom” -kék madár, – hogy lenne olyan „módszer”, amit ha alkalmazol, akkor az illető fiú „párkapcsolatilag sikeres lesz” a nőknél.
Ezt mindenkinek magának kell „kikaparni”.
Egy „alfának” a gyereke alfa lesz? Biztos? Elég, ha megnézi mindenki az általa ismert „alfák” gyerekkorát-„hátterét”-nevelését-apai mintáit-„feminista kondicionálását” stb. no meg az “alfák” gyerekeit, hogy mennyire “korcsosulnak el”, a minta ellenére.
Rezonál az „elméletével”?
Az „elméleti” megállapítások amit a gyerekeinkre, esetleg a következő generációra rá szeretnénk húzni, az igaz lenne „visszamenőleg” is, vagy csak olyan jól hangzik, hogy biztos ez a „Szent Grál”?
Segíteni lehet neki, ha igényli-kéri, de ekkor is neki kell megtapasztalni-tanulni, erre „nevelni” nem lehet. Mutathatsz bármilyen mintát, ha magasról tesz rá, és igazán mindegy, hogy milyen okból tesz rá. Kényszeríted, ha nem akarja, nincs kedve hozzá? Ha esetleg túl gyáva?
Amit viszont lehet tudatosítani-támogatni benne, már kisebb kortól kezdődően, az az archaikus „férfi” tulajdonságok-kötelezettségek „elmélyítése”.
Pl. hogy mások az elvárások egy nővel szemben és egy férfival szemben.
„Megmagyarázni” az „anomáliákat”, az ő szintjén, néha elég egy :”csak”, mert így kell és kész, mert lehet, hogy ahhoz még nem elég érett-tapasztalt, hoigy megértse, felfogja.
Talán a legfontosabb dolog az, hogy válaljon felelősséget magáért és a tetteiért.
„Kényszerítheted”-„taníthatod”-„nevelheted” sok mindenre, nem sokat számít, mert nem lehet megspórolni az „önálló” próbákat-kudarcokat-bukásokat, amire szüksége lesz, hogy fejlődjön.
Igazán nincs recept, mert seggfej szülőknek is lesz sikeres-boldog gyereke és sikeres-boldog szülöknek is seggfej gyereke.

Ami biztos, hogy kamaszként mindent meg fog kérdőjelezni, még akkor is , ha ezt nem „nyíltan” és erőszakosan-radikálisan-durván teszi. Ha „naturalabornalfa”, akkor sok mindent nem tudsz „adni” neki, max rontani, ha nem, akkor meg igazán mindegy, hogy mit mutatsz, mert úgy is meg fogja kérdőjelezni, jogosan.
Én is úgy gondolom, hogy jó ha „felvilágosítod” a nőkről, de kérdés, hogy ezt elhiszi -e neked, mert te mondod, vagy – általa még meg nem tapasztalt bizonyosság -mert ő egyrészt nem biztos, hogy azt tapasztalta, vagy fogja tapasztalni, amit te, biztos, hogy nem úgy látja a világot, mint te és a te „tudásod” – bizonyosságod, számára maximum érdekesség, de nem tapasztalat.
Amit én fontosnak gondolok, az az, hogy ha keresi a megoldást-utat és jó esetben hozzád fordul, akkor tudj neki olyan információt adni, hogy hol és milyen formában tud az ezzel kapcsolatos ismerethez, tudáshoz hozzáférni és ha eléggé fontos számára, akkor megtanulni.
Igazán taníthatsz bármit egy fiúnak, sőt még kondicionálhatod is, dresszírozva, ha egyszer szerelembe esik, akkor a legnagyobb alfa is lemegy a legkisebb kutyuliba:)
Attól meg nem tudod megvédeni, semmilyen neveléssel-példamutatással-mintával stb.
Erről a témáról jó lenne elbeszélgetni „gyakorló fiús apákkal” is , mert anélkül csak ködszurkálás meg „vágyálomkergetés” lesz a vége, ami általában így kezdődik: „Majd, ha egyszer nekem fiam születik, akkor ezt és ezt, így és így fogom csinálni…..”, aztán meg jön a valóság és orrba vágja – a budiajtó- az álmodozót :).

hunbagira
Újságíró

Nem lesz hitelességi deficit, ugyanis a redpill (hogy én, hogy utálom ezeket a hatásvadász elnevezéseket amik szerintem inkább ártanak, mint használnak) nem más, mint hogy lerántja nőkről leplet azaz elmondja ugyanolyan ösztönlények, mint mi (sőt).
Nem valami éteri lények ahogy a népmeséktől a máriakultuszig a nyomorultakon át a hollywoodi szarokig ábrázolják őket

sRPd
Olvasó
sRPd

“Szerintem semmi ráhatása nincs az apának arra, hogy a fia hogy viszonyuljon a nőkhöz.
Mert ilyenkor mindig felmerül a kérdés: a – tegyük fel hogy tényleg >>létező<>aranykor<< szülei mit tudtak ennyire elbaszni, hogy jelenleg itt tartunk?"

Ez jó kérdés. De ha itt tartunk, akkor valakinek csak el kellett baszni valamit, nem?

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Vagy soha nem volt “aranykor”, és /vagy senki nem baszott itt el semmit, hanem a jólét, a fogamzásgátlás korlátlan lehetősége, megfejelve a nők “szabadságával” ezt eredményezi. Amikor 7-10 gyerek helyett 4-5, aztán 2-3, most meg 1 vagy egy sem születik, nevelheted a fiadat ahogy akarod, nem számít.

hunbagira
Újságíró

“A minden nő kurva, kifejezés frappánsnak tűnhet, ”

Nem mindegyik, csak amelyiknek lehetősége van rá. :D

rumospiskóta
Újságíró

hunbagira : írj nekem egy akár teljesen üres mailt a “rumospiskoota@gmail.com” -ra, kérni szeretnék tőled.

hunbagira
Újságíró

Megtörtént

rumospiskóta
Újságíró

George, lehet hogy van egy (vagy kettő) ilyen lehetőséggel megvert apa, de a többségnek a fiait a környezet neveli férfivá, apaként csak utóbb jelent mentséget a fia számára : márminthogy anno apám is így csinálta. Semmiképpen “nem fontos és nem szükséges” hogy apaként a fiúgyerek lelki fejlődésébe betolakodjunk és kényelmetlenül érezve magunkat és kényelmetlen érzéseket teremtve a fiunkban, elnyöszörögjünk egy mindkettőnket zavaró hülyeséget. Először is nem vagyunk egyenlőek.. márpedig a férfiak között a csajozás témájánál is fontosabb az egyensúly. Ha valaki nem kérdez annak nem válaszolunk, aki nem kér segítséget annak .. hm.. talán ha lóg a bele akkor segítünk. Mert sokan vagyunk úgy hogy NE SEGÍTS AMÍG NEM KÉRLEK RÁ ! Ha mégis segítesz kéretlenül, akkor ne várj köszönetet.. ne várj hálát – mert a gyengeségemre mutattál rá. Segítséget pedig a saját szintemtől kérek. Akinek képes vagyok visszaadni azt. Másodszor gyerekként nem grammozom ki (és ha megpróbálom akkor biztosan el is rontom) hogy akivel szóba kerül az EgyesSzámúTéma – hogy az a valaki mennyire sikeres a nőknél. Eleve nem kérdezem boldog-boldogtalantól, ha meg akárkivel szóba kerül akkor nem azt érzem hogy “húúú, namost mit tanultaaam” , hanem azt hogy “ez nekem biztos nem fog így sikerülni”. De legalább megfogalmaztam és kimondtam azt amit eddíg sose-senkinekse. Nnna hát ezt nem Apának kell elmondani először hanem a legjobb barátomnak. Akivel együtt ugrottunk le a pincéjük tetejéről, akinek először törtük össze a biciklijét, és aki már csókolózott a Reginával. Apának mi köze ehhez.. meg se értené. Harmadszor minden szülő a saját tapasztalatait adja tovább – de ne a gyerekeinek, mert azokat megöli azzal ha a család haláltusája közben vagy utána kiderül hogy anya és apa basztak.. és ráadásul nem úgy és nem annyit és nem csak egymással – de ezt vagy nem élted így meg, vagy elhitették veled hogy ezt szülőként neked kell megmondanod a gyerekeidnek – és legfőképpen hogy ettől nekik jó lesz és ha nem akkor azt a te előadásod hibái okozzák. Hát a lónak a faxát. A gyerekednek elég baj ha csak te vagy a közössége. A legjobb ha vannak testvérei, a második legjobb ha vannak ötenhatan szomszédgyerekek, a harmadik legjobb ha jó csibész osztálytársai vannak. Azért ez a sorrend mert így tud közöttük lenni a legtöbb időt. Ha szegénynek csak te vagy a közössége, akkor sem szabad feszt tanítani mert elmúlik belőle a kíváncsiság. Ott a huszonegy éves második fiam, tegnap összeábdált a motorjára egy hangtompítót, este volt százötven kérdése az ívhegesztésről meg a kötőhártyagyusziról, meg a hangerő-mérésről műszaki vizsga közben – és mire kiértünk a kérdések során, mellékesen megtapasztalta hogy vannak nemfontos kérdések is, hogy szabad neki a saját egészségét elrontani is, hogy amikor mögé ül a legkisebbik testvére akkor arra jobban kell vigyáznia mint a saját épségére… pedig ezekről egy krrva szó se esett. Apaként nem oktatnod kell. Apaként még a mutatott példád sem látszik jól, és ami látszik az is későn jut el a megfelelő helyre.. Az igaz hogy nő nem nevel férfit a fiúból – de apaként sem te neveled férfivá. Ha szerencsés akkor az élete azzá teszi, de ehhez kell egy olyan munkakör amiben ő dönt (és mindegy hogy hogyan mert az úgy jó ahogyan ő eldöntötte) Kell hogy az a munka jól fizessen, és kell hogy tudjon a keresményével jól bánni.. és kell hogy kerüljön mellé egy asszonynak való. Mi befolyásod lehet erre apjaként.. hibákkal élsz és sose tudod hogy még egy tubus hibajavítót használj vagy inkább egy új lapot.. hogyan tudnál tökéletes példa lenni? A fiainknak nem a mi példánk kell ahhoz hogy ne lépjenek fegyvertelenül a párkapcsolati harcmezőre. Az elhúzódó állóháborújukban (házasság) segíthetünk – HA ŐK KÉRIK – de a… Tovább olvasás »

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Ezért mondtam, hogy gyakorló apákat kéne erről megkérdezni…..
És egyetértek az általad leírtakkal. :)

rumospiskóta
Újságíró

Szevasz CurioSophus… üdvözöllek.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

:)

Razide
Újságíró

“kényelmetlen érzéseket teremtve a fiunkban, elnyöszörögjünk egy mindkettőnket zavaró hülyeséget”

Ez csak addig kényelmetlen, és csak akkor nem helyénvaló, amíg csak a saját tapasztalataidat akarod átadni, akár jók, akár rosszak. Amíg az apa ismerete hiányos a nőkről és csak a blue pill baromságokat tudja szajkózni, akkor egy ilyen beszélgetés tényleg többet árt, mint használ, és jobb lett volna inkább egy közös focizás. Azért járunk ide a Férfihangra, hogy mások gondolatait és tapasztalatait is összegyűjtsük, és ebből a kollektív tudásból leszűrjünk egy saját határozott véleményt, amit nem ímmel-ámmal, hanem határozottan át kell adnunk a fiúnak. Ne hagyjuk, hogy ebben a témában a környezetnek bármilyen befolyásoló szerepe legyen, mert a barátait blue-pill kondicionált apák fogják eligazítani, a médiából ömlik a félrevezetés és a feminin imperatíva, így csakis egyetlen lehetősége van a fiúnak: az apja. Vagy az apa kormányozza helyes irányba a fiút, vagy jön majd egy vagy több szikla az élet tengerén, és teszi tönkre az életét, amit vagy megold magának, vagy nem.
Az apának nincs mentsége, ha ezt nem teszi meg. A Red Pill egy eszköz, amit mindenki úgy használ, ahogy akar: lehet puázni, lehet az MGTOW különböző fokozatait művelni, de eszköz nélkül a nők diktálnak és teszik tönkre a férfiak életét.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Vagyis az árvák, bluepilles apával rendelkezők rábasztak…., ez, ha jól számolom, akkor a 95% körül lehet, szép kilátások….

Kalman
Újságíró

Nekik nyitva áll az az út, ami nekünk is: saját erőből rátalálni a red pillre.

Szergej55
Olvasó
Szergej55

Sokak frusztrációtól csöpögő hozzászólásait látva az oldalon azért néha támadnak kétségeim ennek a sikerességét illetően.

Kalman
Újságíró

Pontosan. Nem is értem, hogy ez hogy lehet kérdés? Egyáltalán az a gondolat, hogy nem tanítunk meg valamit a gyerekeinknek, hogy merül fel?

A red pill a legfontosabb tudás, amit egy férfi megszerezhet. Nem átadni a fiunknak konkrétan hanyagságból elkövetett bűn.

A Red Pill nem annyi, hogy “minden nő kurva”. Ez a düh fázisa. El kell jutni az elfogadás fázisáig, hogy hatékonyan át tudjuk adni. Lehet, hogy először hiábavalónak fog tűnni a próbálkozás, mert ugyanúgy bele fog esni a hibákba – rajongó szerelem, piedesztálra emelés, fájdalmas csalódás -, mert ezeket talán meg is kell tapasztalni. De ha átadtuk neki a tudást, akkor ezen a ponton meg fog világosodni, és forever depresszió, vagy incel lét helyett a helyes útra fog lépni.

A környezetében 99% blue pill lesz, ezért a környezetére hagyni a nevelését szintén hanyagság.

Nekem egyébként eddig lányaim vannak, de számukra is létezik piros pirula. A fal létezése, a saját ösztönlétény voltának elfogadása, a megfelelő férfi kiválasztása. Egyelőre csak annyit teszek, hogy minden alkalommal hangoztatom a véleményemet, hogy mit tartok helyesnek és mit nem. A tetoválást, lila hajat, idióta viselkedést minden alkalommal megkritizálom úgy, hogy ő is hallják és értsék. A 30 feletti macskás szingliket szintén. Most úgy érzem, hogy lányokat nevelni még sokkal nehezebb és kockázatosabb. Már csak azért is, mert az életet a férfiaknak kell irányítaniuk. Tehát ha egy fiút erős férfivá nevelsz, akkor ő kordában tudja tartani a családját, nem kell aggódnod érte.

Egy lány viszont választ maga mellé egy férfit, aki aztán vagy beváltja a hozzáfűzött reményeket, és funkcionális családapa lesz, vagy nem. És ha nem, akkor semmit nem tud tenni, bukó. Nyilván a választása és a viselkedése nem mindegy, de azért akkor is sokkal kockázatosabb, kevésbé kontrollálható életút a nőé.

Én egyébként küldetésnek érzem a Red Pill terjesztését – nem a vetélytársat látom a felvilágosult férfiakban, hanem a szövetségest a civilizált világ megmentéséhez. Nem könnyű, de néha meg lehet látni az emberekben az igényt, nyitottságot rá, és akkor át lehet adni.

sRPd
Olvasó
sRPd

Más-más szempontokat kell figyelembe venni lányok és fiúk esetén, de hogy egyik felnevelése könnyebb lenne, mint a másik, nem mondanám. Talán a lányok miatt jobban aggódunk, de ez is csak azért van, mert férfiak vagyunk.

Asidotus
Olvasó
Asidotus

valahol ezen az oldalon olvastam egy Simone de Beauvoir idézetet, ami arról szólt, hogy ne hagyjuk a nőknek, hogy választhassák a családanya szerepet, mert akkor lesznek akik megteszik.
Honnan van ez?

Alter Ego
Szerkesztő

A legismertebb (és legvérlázítóbb) idézetek minden bizonnyal Simone de Beauvoir fő művéből, “A második nem” (The second sex) című filozófiai művéből származnak. Fekete Gyula a “Véreim, magyar kannibálok! Vádirat a jövő megrablásáról” című szociológiai témájú, a magyarság demográfiai problémáiról írott könyvében is idézi a leginkább anyaság és családellenes Beauvoir gondolatokat, mintegy a család- és társadalomromboló feminizmus programadójaként.

A Beuvoir-ról szóló Wikipédia lapon a kritikai részbe már évekkel ezelőtt beszerkesztettem a legfontosabbakat és ott egybegyűjtve meg is találod:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Simone_de_Beauvoir

gpetersz
Olvasó
gpetersz

“A minden nő kurva, kifejezés frappánsnak tűnhet, de csak ha egy kiégett, cinikus, nőgyűlölő magányos férfit szeretnénk a fiainkból csinálni.”. Márpedig AWALT.

Blackur
Olvasó
Blackur

Apám állítólag végig …ta az életét füvel fával csalta anyámat én meg akkora balfasz vagyok a csajozáshoz, hogy rajzolni sem lehetne szebbet. Akkor itt is félrement valami.

hunbagira
Újságíró

Femcsik erre mondják, hogy fordult a kocka. Mi bűnhödünk apáink bűneiért 7ed íziglen. :D
Annyi igazság van a dologban, hogy a leggátlástalanabb nőstényeknél általában tényleg hiányzott az apa vagy egy korhely és/vagy sklapvadasz szaralak volt.

hunbagira
Újságíró

Akire én pasiként sem bíznám a kutyámat sem.

rumospiskóta
Újságíró

Blackur : De hát ez teljesen tiszta sor. Akkor a nőkkel való viselkedésre édesanyád nevelt.
És ő a legjobb szándékkal tanított neked mindent amit édesapádtól szeretett volna hogy kapjon : figyelmet, bizalmat, nagyrabecsülést..
De mivel ezzel kezdődött a tananyag (nem pedig azzal hogy a legsikeresebbektől eltanulod az alapvető módszert és ismerkedsz-ismerkedsz-ismerkedsz hogy gyakorold az elméletet) szóval mivel udvariasságra és tiszteletre-megbecsülésre tanítottak, te jólnevelten vártad hogy majd egymásra találtok a csodás egyetlennel.
Ha jól értettem amit máskor és máshol írtál, egymásra is találtatok valakivel – de ő talán nem annyira csodás, és talán nem is egyetlen.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Akkor a nőkkel való viselkedésre édesanyád nevelt.

Ezek szerint az ajnározott “apai minta” szart sem ért.

rumospiskóta
Újságíró

CurioSophus : Az apai minta a csajozás terén nem játszik. Az apját csajozás terén nem utánozza senki, de legalábbis én sose hallottam ilyenről. A saját korosztályát.. vagyis a saját korosztályának a tetszetős példáját próbálja utánozni aki képes erre – de ebben a témában vagy megy az ember a saját feje után, vagy tévelyeg a millijom jó tanács és rossz példa között.
Apai minta kell, ahogyan fentebb írtam vannak témák amiben érdeklődik a kíváncsi és azokról való beszélgetés közben TALÁN stílust is elsajátít.
De direkt tanítás ebben a témában.. .

Reszet Elek
Szerkesztő

Közvetett módon igen. A férfi viselkedésmintákat az apjától lesi el a gyerek. Beszéd, hangsúlyok, szóhasználat, testtartás, gesztusok etc.

rumospiskóta
Újságíró

ReszetElek : Hm.. elismerem, lehetséges.. ebből a szempontból nem gondoltam át.
Tényleg a fiúgyermeknek az első minta az apja viselkedése a család többi tagjával szemben. De ezt csak részben utánozza, másik részben ösztönösen műveli is – hiszen a viselkedést nem csak tanulja az ember.
Akkor úgy fogalmazom át a CurioSophusnak írottakat hogy apai oktatás.. direkt, hm.. szakmai oktatás nem történik, anyai oktatás viszont igen És ugyan szabad a témával kísérletezni (hiszen a saját gyerekét mindenkinek joga van elrontani) – de erősen ajánlott jótanácsként nem kéne sugallni.
Legyen ez egyféle lehetőség.. deee.. sokféle más lehetőség közül.

Reszet Elek
Szerkesztő

Az én megfigyelésem szerint ez a fajta oktatás a gyerekkorban a lányokat illetően inkább olyasmi, hogy nem szabad bántani a lányokat, meg hasonlók. A “szakmai” oktatás a pubertástól lenne, de ilyesmi sosem volt és sosem lesz. Ezt mindenki maga találja ki ill. lesi el sikeresnek tartott kortársaitól. Szerencsés esetben jó gyerekkori minták alapján és megfelelő kinézet által indukált sikerekkel, rossz esetben viszont ezek nélkül.

rumospiskóta
Újságíró

ReszetElek : ..egyezik.

T_T
Olvasó
T_T

Na és mi van az erőszakos apákkal? Azok képesek bármiféle pozitív felvilágosításra?

rumospiskóta
Újságíró

T_T : Az erőszakos apák saját magukat meg nem értettnek, nem elég ügyesnek és sikeresnek, és ezekből következően precízen és helyesen fogalmazónak érzik.
Ja és ezek mellett fizikailag valóban erősek is.

A pozitív felvilágosításra való képességüket a környezet valószínűleg lefelé minősíti, az eredményeket hosszútávon és elfogulatlanul senki nem mérte még fel.