Ember okozta globális felmelegedés?

Globális felmelegedés témakörben két szélsőséges szemlélet a jellemző. Az egyik szerint globális felmelegedés nem létezik, az egész felhajtás mögött csak manipuláció áll, amit nyilván érdekek vezérelnek. A másik szélsőséges nézet esetén a globális felmelegedés létezésének kérdése fel sem merül, okozójának az emberiséget tartja, és borzalmas jövőképet vetít előre.

Ezeknél azért árnyaltabb a kép. A globális felmelegedés egy létező dolog, hiszen a földi klíma folyamatosan változik, jelenleg pedig az adatok szerint már évtizedek óta melegszik. Ezt a melegedést úgy kell értelmezni, hogy a globális átlaghőmérséklet emelkedik, a helyi változásokat és az időben rövidtávú jelenségeket érdemes figyelmen kívül hagyni. Ilyen formán pedig az adatok egyértelműen a földi klíma felmelegedését mutatják, ez csak akkor vitatható, ha valamilyen végletekig kiterjedő összeesküvést sejt valaki a háttérben, és minden adatot hamisnak tart.

Ezt a szélsőséges nézetet tehát viszonylag könnyű leszerelni, viszont sokkal komolyabb feladat a másik szélsőséges nézet leszerelése, ugyanis a média és az abban megjelenő anyagok is ezt a szélsőséges nézetet terjesztik, majd ennek következményeként már a hétköznapi ember is mindent hajlandó ennek alávetni. Nem ritka, hogy bármi „rendkívüli” időjárási eseményt (meleg, hideg, vihar, aszály, hosszas esőzés, stb.) ennek a számlájára ír már minden hétköznapi ember, és ebből vonnak le messzemenő következtetéseket.

Azt azért tudni kell, hogy a globális felmelegedés annyit jelent, hogy a mérések kezdete (1850) óta 0,8 °C-kal emelkedett a globális átlaghőmérséklet. Azonban ez folyamatosan ingadozott, de jelentőset emelkedett a 70-es évektől, valamint azt is tudni kell, hogy a felmelegedés a sarkokon nagyobb mértékű, vannak területek, ahol csökkent az átlaghőmérséklet, Európában pedig kb. az átlagos emelkedés jelentkezett. Na most aki azt állítja, hogy ő ezt a 40 év alatt lefolyt0,8 °Ckörüli emelkedést a saját bőrén érzi Európában az vagy hazudik, vagy téved. Általában ez utóbbi a jellemző, mert az embereket becsapják az emlékeik, de ezt most nem akarom taglalni. Értem én, hogy kisebb hőmérsékletváltozás is okozhat szélsőségeket, de a helyzet az, hogy sokkal inkább függ például a magyarországi időjárás az áramlatoktól. Ezekre persze szintén hatással lehet a kis hőmérséklet-emelkedés, de ha ez jelentős befolyásoló tényező lenne, akkor ugye ez jelentkezne a mért eredményekben is.

Ez utóbbi szélsőséges nézet abból indult ki, hogy a 70-es évektől kezdve a globális hőmérséklet folyamatosan emelkedik, ráadásul nagyon jól korrelál a CO2 szinttel. Ezen összefüggés alapján tapasztalati képleteket gyártottak, azok alapján pedig modellek készültek a jövőre nézve, amelyek jó része már most megbukott, bár próbálták ezeket életben tartani, de a Climate-gate botrány felszínre hozta az adathamisításokat. A probléma gyökere abban rejlik, hogy túl rövid időtartam alatt történt eseményekből akartak messzemenő következtetéseket levonni, holott a 70-es évek előtt közel sem korrelált annyira a globális hőmérséklet és a CO2 szint:

A globális hőmérséklet görbéje sokkal inkább a napfoltciklusok hosszának görbéjével mozog együtt, nem a CO2 szinttel, így kiindulási pontnak nem szabad ezt az összefüggést venni. Akik szerint mégis szinte a teljes felmelegedésért az ember által kibocsájtott CO2 a felelős, az gondolkodjon el azon, hogy a CO2 szint az ipari forradalom előtt alig ingadozott (legalábbis az emberiség történelmének idejét nézve), a globális hőmérséklet mégis óriási változásokat mutatott (pl.: középkori meleg periódus, Maunder-minimum).

Másik árulkodó jele annak, hogy közel sem akkora a hatása az ember által kibocsájtott CO2-nek a klímára, mint ahogy azt a szélsőségesek állítják, hogy a naprendszerünk többi bolygóján is hasonló mértékű a felmelegedés, vagy legalábbis a Neptunuszon mindenesetre igen:

Ebbe azért már nehéz belemagyarázni az emberi tevékenységet, mint okozót, de biztosan van, aki képes rá. Bár eddig nem nagyon próbálkozott ezzel senki, mert nem találkoztam még olyannal, aki ezt cáfolta volna, vagy más magyarázatot adott volna erre, mint hogy a Nap tevékenységének köszönhetően a naprendszer összes bolygóján globális felmelegedés van folyamatban.

Hogy az ember milyen befolyással van a globális hőmérsékletre, meggyőződésem szerint most még csak találgatjuk. Anyagi érdekből, politikai érdekből, tudományosan, ki hogyan, de az biztosnak látszik, hogy a jelenlegi világszerte elterjedt hisztérikus nézet messze áll a valóságtól. Aztán hogy ebben mekkora szerepe van az érdekeknek, az emberi butaságnak, a tudósok megvásárolhatóságának (zsarolhatóságának), azt a közeljövőben nem fogjuk megtudni.

Aki szeretne még tájékozódni a témában, annak figyelmébe ajánlom a nagy globális svindlit, illetve ha valaki szereti az összeesküvés-elméleteket, a miértek után kutató filmeket, annak Jesse Ventura ezzel kapcsolatos filmjét. Ez utóbbi hat részes és a link csak az első részre mutat, de értelemszerűen a többi rész onnan elérhető.