Nem szívesen írok erről, mert förtelmes egy téma, de sajnos úgy érzem muszáj.
Ausztrál nagyokosok szerint engedélyezni kellene a “születés utáni abortuszt”, merthát miért ne lenne joga az anyának erre is, ha már a várandósság alatt megteheti? Igen, az a javaslat, hogy természetes úton megszületett és teljesen egészséges gyermekeket lehessen “abortálni”. Indoklásképpen azt hozzák fel, hogy az újszülött nem “hiányolhatja” az elveszített életét, hiszen felmérni sem tudja hogy mit is jelent az.
Erre már nem lehet mit mondani. Hogyan jutott ide a világ…?
1 olvasó átlagosan 5,00 ponttal értékelte ezt a cikket. Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!
Külön bemutatkozni nem szokásom a neten, beszél helyettem a véleményem - azt nem rejtem véka alá. Eleget foglalkoztam a feminizmussal ahhoz, hogy véleményt merjek formálni róla. Akkor is, ha ez a polkorrekt széllel való szembevizelést jelent.
Univerzalitása, valamint az életet komplikáló, kellemetlen volta miatt a “női hiszti” igencsak jól ismert össztársadalmi jelenség. Nem lehet véletlen, hogy a köznyelv oly régóta és oly gyakran hivatkozik pejoratívan erre a feminín viselkedésformára. Az unisex (avagy fem
Egy régebbi cikkemben azt állítottam, hogy a feminizmus nem más, mint a férfiak elpuhulása által kiváltott tömegszintű, női elégedetlenség. Vagyis, hogy a hímneműek virilitásának csökkenése femininitás deficitet okoz a nőneműeknél. Utaltam arra is, hogy a felek a folyamatban n
Feminista önvizsgálat? A feminizmus hívei vitatkoznának a feminizmus bírálóival? A feminizmus megreformálható, egyáltalán van igény a megreformálására?
A választási nőpolitikai ígérgetés és kegykeresés szintjét messze meghaladó, elképesztő mondatok hagyták el Barack Obama száját az “Obama Foundation” által prezentált szingapúri politikai talkshowban.
„A nők sem tökéletesek, de vitathatatlanul sokkal jobbak mint a
Bélteki Katalin, a Valódi Egyenlőségért Civil Társaság egyik női aktivistája fogalmazott meg a nőnap alkalmából egy olyan üdvözletet, amely az elfogult, radikális feminista nőnapi propagandával szemben teremthet kontrasztot és amelyet örömmel adunk közre itt a Férfihangon is.
&
Régi antifeminista gondolatkísérlet annak a latolgatása, hogy vajon mennyi idő alatt omlana össze végzetesen egy társadalom, ha a feministák által oly sokat szapult férfiak hirtelen eltűnnének. Nem ok nélküli az efféle eszmefuttatás, amikor egyes feministák odáig ragadtatják magu
A Sargentini jelentés mai vitája, mint Magyarország európai helyzetét jelentősen befolyásoló tényező, talán általános politikai vonatkozásaiban is megérdemelne néhány szót – annak ellenére is, hogy a Férfihangon igyekszünk minél kevesebbet politizálni -, már ha lenne mi
Kevés annyira lehangoló jelenség létezik egy nemzeti ünnepen, mint amikor valaki a társadalom két olyan alapvető csoportja közé akar árkot ásni, mint a férfiak és a nők. A jelenség része a magyar valóságnak: Antoni Rita, a magyar feminista mozgalom egyik legradikálisabb vélemén
Az Isztambuli Egyezményt elsők között ratifikáló és rendelkezéseit messzemenően jogrendjébe építő Spanyolországban – amely állam a progresszív feminista szellemiség és az Egyezmény jegyében „Egyenlőség Minisztériummal” és „Nőkutató Intézettel” is büszkélke
Aki a neten vagy társaságban antifeminista nézeteket hangoztat, gyakran azzal a váddal szembesülhet, hogy nőgyűlölő. Efféle “kritikákat” elsősorban nők vagy méginkább a feminista nők fogalmaznak meg, de korántsem lehetetlen az sem, hogy egy férfitől érkezik hasonló
A békekamion stockholmi látogatása után erősen megcsappant a lelkesedés az iszlám bevándorlók irányába a végtelenül toleráns Svédországban, de vannak azért olyan hangok, amik nem adják fel ilyen könnyen. A probléma nem a bevándorlás vagy az iszlamizmus, úgyhogy hadd jöjjenek
Szívem szerint dzsendert írnék – ugyanúgy mint több más nehezen honosítható progresszív angol műszónál, nemcsak a fogalom értelme és hasznossága kérdéses, de a kiejtése és helyesírása is sánta. A magyar gondolkodás és a csodálatos magyar nyelv nehezen emészti meg ezek
Az Isztambuli Egyezmény ratifikálására tett előkészületek újra ráirányíthatják a magyar közélet figyelmét, hogy milyen társadalmi veszélyekkel fenyeget Európában a gender-ideológia és az azt (ál)tudományos alapérvként használó feminizmus. Bár az Isztambuli Egyezmény kö
Sűrűn találkozhatunk olyan hírekkel a svéd feminizmus “sikereiről”, amelyek felett a legtöbben csak értetlenül állunk, és el sem akarjuk hinni, hogy nem Swift egyik kifacsart, abszurd antiutópiáját olvassuk. Mert mit kezdjünk azzal, hogy svédországban, ahol “nemi d
Remekül indul 2017, a Lázadás éve! Kormányunk épp csak hadat üzent a Soros György által gründolt álcivil szervezeteknek, erre az RTL Klub ma este már be is számolt az MGTOW mozgalom létéről, mindenkit megelőzve ezzel a hazai maintream médiaban.
Nem tudjuk, hogy miért pont most
2017. január 13. 04:27
11
olvasói vélemény eddig. - Szólj hozzá te is! Minden hang számít!
Nem tudok mit mondani. Láttam már abortusz utáni maradványokat. Szerencsére csak filmen. Szörnyű volt. Kis kezek és lábak, élettelenül lefittyedő fejecske…
És ezt a borzalmat akarják már megszületett gyerekeken is végrehajtani? A halál kultúrája vagyunk, mi, “fejlett” nyugatiak. Ááá, nem lehet mit mondani.
És ezt hogy képzelik el a gyakorlatban? Kibújik a baba, az orvos meg megfojtja? vagy az anyja? vagy kidobják az ablakon?
Aki ilyet kitalál vagy pártolja, az a velejéig gonosz.
Hoppá, most olvasom, hogy ez egy brit orvosi etikai lapban jelent meg, hát az agyam eldobom!
A kurucinforól le lehet tölteni az egész “tanulmányt”. Undorító!
“A neves orvosetikai folyóiratban február 22-én megjelent cikk világszerte hatalmas felháborodást keltett. A kiadó, Julian Savulescu professzor, az Oxfordi Uehiro Gyakorlati Etikai Centrum igazgatója azt mondta, hogy a szerzők a cikk közzététele óta halálos fenyegetéseket is kaptak. Savulescu szerint a felháborodott üzenetek küldői „fanatikusok, akik a liberális társadalom alapvető értékeit tagadják” – írja a The Telegraph.”
Na igen, van abban egy alapvető önellentmondás, hogy azok akik az élet mellett tüntetnek halálosan megfenyegessenek valakit… De meg tudom érteni a felháborodásukat.
Az más kérdés, hogy “a liberális társadalom alapvető értékei“-re hivatkozni szélütöttség, mivel abban az értelemben amiben a liberális szót manapság használják, gyakorlatilag az értéknélküliség szinonímája. Persze (remélem) mindannyian tudjuk, hogy a liberálisok is csak egy ugyanolyan megtévesztett banda mint bármelyik másik, ami szentül hisz a saját igazában, és el akar fojtani mindenki mást. Pont mint a fasiszták, csak trendibb köpenyben. És jobb eszközökkel. A polkorrektség sem több, mint annak az elfojtása aki a liberálisoknak nem tetszik. Ezeknek az embereknek (és a nézeteiknek) semmi köze a valódi, eredeti értelemben vett liberalizmushoz, ami akár egy pozitív dolog is lehetett volna.
Aki azon vitázik, hogy újszülötteket lehessen kinyírni az ne beszéljen értékekről.
de esetleg el lehetne gondolkodni azon is, hogy vajon hogyan és miért jutottak ide ezek a kedves emberek, vagy hogy vajon mi az oka, hogy ezen az eshetőségen egyáltalán elkezdtek tanakodni
Te mit gondolsz Ulquiorra, mi volt az oka? Én semmi olyan körülményt nem tudok kigondolni, ami felmentené a kiagyalókat, olyat meg pláne nem, ami felmentené a főszerkesztőt, és azokat akiknek még részük volt abban hogy megjelenjen ez a förtelem a világ leghíresebb orvosi szaklapjának egyik kiadványában.
Az okot persze el tudom képzelni, ez is része a tervezett drasztikus népességcsökkentésnek, és ez kb a harmadik lépés azon a vágányon, hogy az emberek fogadják majd el a saját halálukat. Az abortuszt már kimódolták, az eutanáziával is már kondicionálják az agyakat, ez most a következő. Persze nagy a felháborodás most, és mindenki úgy gondolja, hogy ez szörnyű, de el van vetve a mag. Aztán szépen majd jön a többi, és ott végződik majd, hogy nemcsak a nemkívánt kisbabákat ölik majd meg, hanem az öregeket, betegeket, hasznavehetetleneket, szegényeket, csúnyákat, butákat, az ideológia ellenségeit stb. Useless eaters.
“mi az oka, hogy ezen az eshetőségen egyáltalán elkezdtek tanakodni”
Az, hogy már kellően “előpuhították” a terepet az olyan mozgalmakkal, mint a feminizmus.
Egyébként mostanában valamiért kevés szó esik erről, de a marxista hagyományokat továbbvivő Gramsci tervei alapján zajlik a társadalom oszlopainak szétverése.
Egészen hihetetlen ez a hír, teljesen megdöbbentem. Hátborzongató… :( Nagyon nehéz szavakat találni…
Számomra az abortusz úgy, ahogy van, elfogadhatatlan. Mindig nagyon szomorú leszek, mikor arról vitatkoznak, hogy mikor, hány hetesen kezdődik az élet – segítek nekik: a fogantatás pillanatában. Mi a különbség az élet szempontjából, hogy az ember még csak egy 3 hetes embrió, egy 12 hetes magzat (eddig lehet elvetetni a babákat az anya kérésére), vagy egy már megszületett baba? Szerintem semmi, ugyanúgy elpusztul egy élet, bármennyi idősen, bármelyik fejlődési szakaszban abortálják…
Ez a születés utáni gyilkosság – még a gondolata is, hát még a végrehajtása – egyenesen ördögi… :((
Kedves látogatónk, ha az alábbi Facebook felületen lájkolod, kedveled oldalunkat, akkor a Facebook értesíteni fog, ha friss cikk jelenik meg a Férfihangon. Ne maradj le írásainkról!
Nem tudok mit mondani. Láttam már abortusz utáni maradványokat. Szerencsére csak filmen. Szörnyű volt. Kis kezek és lábak, élettelenül lefittyedő fejecske…
És ezt a borzalmat akarják már megszületett gyerekeken is végrehajtani? A halál kultúrája vagyunk, mi, “fejlett” nyugatiak. Ááá, nem lehet mit mondani.
Ezt el se hiszem! Azon kellett volna ilyet végrehajtani, aki kitalál ilyet, vagy akár csak a pártjára áll!
Egészen elképesztő :-((
És ezt hogy képzelik el a gyakorlatban? Kibújik a baba, az orvos meg megfojtja? vagy az anyja? vagy kidobják az ablakon?
Aki ilyet kitalál vagy pártolja, az a velejéig gonosz.
Hoppá, most olvasom, hogy ez egy brit orvosi etikai lapban jelent meg, hát az agyam eldobom!
A kurucinforól le lehet tölteni az egész “tanulmányt”. Undorító!
“A neves orvosetikai folyóiratban február 22-én megjelent cikk világszerte hatalmas felháborodást keltett. A kiadó, Julian Savulescu professzor, az Oxfordi Uehiro Gyakorlati Etikai Centrum igazgatója azt mondta, hogy a szerzők a cikk közzététele óta halálos fenyegetéseket is kaptak. Savulescu szerint a felháborodott üzenetek küldői „fanatikusok, akik a liberális társadalom alapvető értékeit tagadják” – írja a The Telegraph.”
Na igen, van abban egy alapvető önellentmondás, hogy azok akik az élet mellett tüntetnek halálosan megfenyegessenek valakit… De meg tudom érteni a felháborodásukat.
Az más kérdés, hogy “a liberális társadalom alapvető értékei“-re hivatkozni szélütöttség, mivel abban az értelemben amiben a liberális szót manapság használják, gyakorlatilag az értéknélküliség szinonímája. Persze (remélem) mindannyian tudjuk, hogy a liberálisok is csak egy ugyanolyan megtévesztett banda mint bármelyik másik, ami szentül hisz a saját igazában, és el akar fojtani mindenki mást. Pont mint a fasiszták, csak trendibb köpenyben. És jobb eszközökkel. A polkorrektség sem több, mint annak az elfojtása aki a liberálisoknak nem tetszik. Ezeknek az embereknek (és a nézeteiknek) semmi köze a valódi, eredeti értelemben vett liberalizmushoz, ami akár egy pozitív dolog is lehetett volna.
Aki azon vitázik, hogy újszülötteket lehessen kinyírni az ne beszéljen értékekről.
ööööö….hát igen igen…
de esetleg el lehetne gondolkodni azon is, hogy vajon hogyan és miért jutottak ide ezek a kedves emberek, vagy hogy vajon mi az oka, hogy ezen az eshetőségen egyáltalán elkezdtek tanakodni
Te mit gondolsz Ulquiorra, mi volt az oka? Én semmi olyan körülményt nem tudok kigondolni, ami felmentené a kiagyalókat, olyat meg pláne nem, ami felmentené a főszerkesztőt, és azokat akiknek még részük volt abban hogy megjelenjen ez a förtelem a világ leghíresebb orvosi szaklapjának egyik kiadványában.
Az okot persze el tudom képzelni, ez is része a tervezett drasztikus népességcsökkentésnek, és ez kb a harmadik lépés azon a vágányon, hogy az emberek fogadják majd el a saját halálukat. Az abortuszt már kimódolták, az eutanáziával is már kondicionálják az agyakat, ez most a következő. Persze nagy a felháborodás most, és mindenki úgy gondolja, hogy ez szörnyű, de el van vetve a mag. Aztán szépen majd jön a többi, és ott végződik majd, hogy nemcsak a nemkívánt kisbabákat ölik majd meg, hanem az öregeket, betegeket, hasznavehetetleneket, szegényeket, csúnyákat, butákat, az ideológia ellenségeit stb. Useless eaters.
“mi az oka, hogy ezen az eshetőségen egyáltalán elkezdtek tanakodni”
Az, hogy már kellően “előpuhították” a terepet az olyan mozgalmakkal, mint a feminizmus.
Egyébként mostanában valamiért kevés szó esik erről, de a marxista hagyományokat továbbvivő Gramsci tervei alapján zajlik a társadalom oszlopainak szétverése.
Ez tényleg érdekes felvetés. Vajon mi vezette erre őket? Valami valós probléma, amire találtak egy rossz megoldást?
Most amerikában bukkant fel a téma, a családtervezési tanácsadó intézet munkatársa egy kongresszusi vitában mondta, hogy ha nem sikerül az abortusz és a gyerek mégis megszületik, akkor az “anya” joga a szülőszobában megöletni az orvossal. Beszarás.
Egészen hihetetlen ez a hír, teljesen megdöbbentem. Hátborzongató… :( Nagyon nehéz szavakat találni…
Számomra az abortusz úgy, ahogy van, elfogadhatatlan. Mindig nagyon szomorú leszek, mikor arról vitatkoznak, hogy mikor, hány hetesen kezdődik az élet – segítek nekik: a fogantatás pillanatában. Mi a különbség az élet szempontjából, hogy az ember még csak egy 3 hetes embrió, egy 12 hetes magzat (eddig lehet elvetetni a babákat az anya kérésére), vagy egy már megszületett baba? Szerintem semmi, ugyanúgy elpusztul egy élet, bármennyi idősen, bármelyik fejlődési szakaszban abortálják…
Ez a születés utáni gyilkosság – még a gondolata is, hát még a végrehajtása – egyenesen ördögi… :((