Nem bírtam ki, hogy hozzá ne szóljak. Tök jó indítás, és pontatlan, a Nőkertbe, vagy a NANE plakátjaira való befejezés. A cikk itt van.
Ettől borult a bili:
” A férfiakon elkövetett erőszakos cselekmények leginkább lelki terror, verbális agresszió, és csak ritkábban tettlegesség, akkor is csak kivételes esetben súlyos cselekmény. A nők ellen elkövetett bántalmazás viszont az esetek nagy részében durva tettlegesség, gyakran brutális fizikai agresszió.
Támadás vagy védekezés?
Arról nem szól a fáma, hogy a bántalmazott férfiak valóban „csak” áldozatok, vagy saját erőszakos cselekedeteikkel váltották ki párjukból a védekezést, vagy provokálták ki a támadást. Annyi biztos, hogy manapság a nők sokkal magabiztosabbak, és azok a társadalmi nézetek is megdőltek, hogy egy férfi bármit tehet feleségével, társával, a nőnek pedig kötelessége azt eltűrni. Sőt, mostanában a filmekben, képregényekben, játékokban is hódít az agresszív, harcias női típus, és valószínűleg ez is közrejátszik abban, hogy a családokban sem mindig a gyengébb nem az, aki kapja.”
Ez meg amit írtam hozzá:
“A cikk vége pontatlan és hülyeség. Tamási Erzsébet munkáiban utána lehet nézni. A nők által elkövetett erőszakban igenis a durva testi sértés és gyilkosság dominál, míg a férfiak által elkövetettben az enyhe testi sértés. Ennek oka lehet, hogy a nők egy pofontól is futnak a rendőrségre. Érdekes, hogy itt kapásból szóba kerül, hogy a férfi esetleg kiprovokálja a verést, míg a nők mindig vétlen áldozatok. Érdekes, hogy a női magabiztosságot és a férfi megverését egy kalap alá veszi a szerző. Tehát a magabiztos nő veri a párját? Esetleg ettől magabiztos? Az meg hol és mikor volt szokás, hogy a férfi bármit megtehetett a feleségével, és azt az asszonynak el kellett tűrnie. Ez a keresztény világ, nem a mohamedán.”
Az utolsó mondat nagyon nem kellett volna…
Megértelek hgyi, de az az igazság, hogy bár nem vagy gyakorló keresztény sokmindent a keresztény vallás tanítása szerint látsz, gondolsz és teszel. Például a holtomiglan-holtodiglan is keresztény “találmány”, előtte többnejűség, illetve idővel a feleségek lecserélése, elbocsátása volt szokás. A vasárnap megünneplése, szintén keresztény “vívmány”, és még biztos lehetne sorolni, amit természetesnek veszünk, de keresztény gyökerei vannak.
“Például a holtomiglan-holtodiglan is keresztény “találmány”, előtte többnejűség, illetve idővel a feleségek lecserélése, elbocsátása volt szokás.”
Biztos vagy ebben?
Ezt kibeszéltük már hgyi-vel, tömören: a zsidó szokást, melynek nevében elbocsáthatta a férj a feleségét, írta felül Krisztus a tanításával. Ezt én némileg botorul általánosítottam, hogy a világon általában áldatlan állapotok voltak házasság terén. Mint azt leírtam, viszont a görög, és római kultúrában is monogámia volt, már Krisztus előtt, szóval tévedtem.
Szemmel láthatólag nem értesz.
Az iszlám is egy vallás. Nagyon sok ember vallása, hite. Negatív felhanggal használtad.
A világon mindenhol házasodnak az emberek. És tették a kereszténység megjelenése előtt is. Monogámia létezett a kereszténység előtt is. Ráadásul a házassággal is pontosan úgy vagyok, mint sok más dologgal is: aki házasodni akar, tegye, aki nem, az éljen boldogan a párjával és a gyerekeikkel házasság nélkül.
A szombat megünneplése zsidó “vívmány” – ha nem tévedek. Bár a szombat és vsárnap “megünneplését” mostanság emlegetni, amikor ugyanúgy dolgozunk szombaton is és vasárnap is, mint bármely más napon, kicsit furcsa dolog. (A vásár napnak már nemigazán van értelme.)
Igen, tudom, hogy Európa a keresztény kultúrkörbe tartozik. de ettől még nem igaz, hogy más vallások megengedik/ték, hogy a férj azt csináljon az asszonnyal, amit akar, s hogy a nőnek mindent el kell tűrnie.
Lehet, hogy én tudom rosszul… Nincs kizárva.
Őőőő… ezt mire mondod?
Na, akkor részletesebben:
“Az iszlám is egy vallás. Nagyon sok ember vallása, hite. Negatív felhanggal használtad.”
Igen, igazad van. Bizonyos rémtörténetek (apa megfojtja “bűnös” lányát, fehér cipő (szent szín) viselete miatt levágják egy nő lábát, illetve valami oknál fogva iszlám férj levágja a felesége orrát) írtam negatív felhanggal. De talán hiba általánosítani.
“Monogámia létezett a kereszténység előtt is.” Igazán, amire gondoltam, az a zsidó hagyomány volt, hogy el lehetett bocsátani a feleséget Jézusig. Ő jelentette ki, hogy ilyen tovább nincs. De igaz: ha jól emlékszem a Krisztus előtti görögök és rómaiak is monogámok voltak.
“A szombat megünneplése zsidó “vívmány” – ha nem tévedek.” Ez igaz , és rosszul fejeztem ki magam. Ugyanis a szombatot- vagyis nálunk a vasárnapot – a keresztények terjesztették el, nem a zsidók, sőt a világon általában a keresztény vallás révén jött “divatba”.
“Bár a szombat és vsárnap ”megünneplését” mostanság emlegetni, amikor ugyanúgy dolgozunk szombaton is és vasárnap is, mint bármely más napon, kicsit furcsa dolog.” Azért hidd el, még sokan megünneplik, és nem kell mindenkinek hétvégén is dolgozni. Közalkalmazottak és köztisztviselőknek általában a hétvége szabad – bár eü-ben, és szoc területen ez sem teljesen van így, belátom.
“Igen, tudom, hogy Európa a keresztény kultúrkörbe tartozik. de ettől még nem igaz, hogy más vallások megengedik/ték, hogy a férj azt csináljon az asszonnyal, amit akar, s hogy a nőnek mindent el kell tűrnie.”
Igazad van, de én a mohamedánokról beszéltem, nem említettem más vallásokat.
Így oké? :)
Te nagyon nem viseled el az iszlámot. :o/
Az velük a gond, hogy most tartanak ott, mint a kereszténység az inkvizíció idején. Talán 1000 év felvilágosulás után ők is lazábbak lesznek, de azt hiszem azt mi már nem fogjuk megérni. Viszont az “iszlám inkvizíciót” még lehet…
Hát igen, éppen tetten érhető az a 600 éves korkülönbség. :)
Az az érdekes, hogy az inkvizíciót is a felebarát iránti szeretet indikálta. Vagyis totál meg lehetett indokolni vele. Mert ugye jobb itt akár a legnagyobb kín is, ha elfogadja az Istent a szerencsétlen, mert mentesül a pokol örök kínjától. Az ítélkező Istentől való félelem motiválta. (Meg gondolom hatalomvágy, és Isten tudja még mi, ami be nem vallottan ott van az ilyen szándékok mögött.)
Persze Jézus soha sem tanított ilyent, hogy kínzással kell valakit hitre rávenni, ami hit sejthető, hogy milyen…
Á, állítólag nem is rossz vallás, és kicsit rokona a kereszténységnek meg a zsidó vallásnak. A pátriárkákat ők is tisztelik – ha jól emlékszem. (Bár olvastam pár rémtörténetet, hogyan bánnak a keresztényekkel. De talán ez sem általános. Remélem.)
Újratervezés.
ennél zseniálisabb filmet a női szekálós szukaságról még nem láttam, vagy már volt róla szó?
http://www.youtube.com/watch?v=NnKGdYM94bQ
Sokat elárul hogy számos megnézője romantikusnak találta.
fura amikor az expresszivitàst vki a romantikàval keveri.
A film mindvègig realista, van egy hètköznapi süppedès, semmi fless ès hogy legyen vmi feszülès a nô zsörtölôdik, faszi tûr ez is szex, aztàn jön a csavar, ès mègsem csak megszokàsbòl vltak együtt, hogy csak legyen vki. A jelent megèlni tanulni kell.
A rózsa a sárban is megterem.