“Pluszpontot kapnak a nők a bécsi orvosi egyetemi felvételin” – írja a HVG, és innen talán felesleges is folytatni a cikket, mert mindenki tudja, hogy miről van szó. De hátha akadnak olyan olvasók, akik még nem rágták át a témát, szóval szemezgessünk:
Tavaly a bécsi egyetemre jelentkezők 56 százaléka nő volt, de a felvetteknek csak 43 százalékát tették ki a gyengébbik nem tagjai.
Vagyis sok gyengébb képességű nő jelentkezett, akik a nemileg teljesen semleges felvételin elbuktak. Előfordul az ilyen. Egy sima teszten az “győz” akinek a legjobbak a képességei – pontosan ez a lényege a felvételi eljárásnak, ezért csinálják egyáltalán! Ha nem azt vesszük fel, aki a legjobb, hanem azt aki polkorrekt hátszéllel jön, akkor fölösleges a vizsga.
De a feministákat ez a válasz nem elégíti ki. Mivel tavaly Bécsben egyenlő esélyek mellett a férfiak jobban jöttek ki a dologból, ezért torzítani kell az esélyeken – az esélyegyenlőség nevében, természetesen! Paradoxon, oxymoron, az önellentmondások csúcsa: az egyenlő esélyek nevében eltorzítjuk az egyenlő esélyeket egyenlőtlenekre.
És óhatatlanul is felmerül bennem a kérdés, hogy ha a felvett hallgatók 43%-a nő volt, akkor mireföl ez a felhajtás? Ez elég közel áll a nemi egyenlőséghez, ez az eltérés már csak “aprópénz”. Dehát nyilván a feministák addig nem állnak le, amíg nem lesznek többségben a nők (és valószínűleg azután sem).
A bécsi orvosi egyetem nemük alapján fogja értékelni az idén felvételizőket, előnyben részesítve a nőket. A júliusi felvételi vizsgák során a női jelentkezők dolgozatainak pontszámait egy meg nem nevezett “korrekciós tényezővel” fogják növelni, hogy esélyegyenlőséget teremtsenek a nemek között (…)
Hogy a nők pontszámához adnak hozzá, vagy a férfiakéból vesznek el, az matematikai értelemben mindegy, tehát mondhatjuk, hogy a férfiakat lenyomják. Miféle egyenlőségről beszélünk így?! Végiggondolta valaki, hogy ha a férfiak lenyomásával jön létre az egyenlőség, az egyben automatikusan azt is jelenti, hogy a férfiak okosabbak mint a nők? (Nem én állítom ezt, hanem adódik a feministák logikájából…)
Amíg egyenlő alapon töltik a teszteket, addig a férfiak és nők képességeit egyenlőnek vesszük. Ha valaki bónuszt kap, hogy “kiegyenlítse a hátrányát”, az a hallgatólagos beismerése annak, hogy “nemileg” gyengébbek a képességei a másik csoporténál. Tényleg ezt akarják a feministák? Ha Bécsben tényleg bevezetik a rendszert, akkor azzal feketén-fehéren kijelentik, hogy – bocsánat a direkt fogalmazásért – amennyi plusz pontot kapnak a nők, annyival hülyébbek a férfiaknál. Hajrá feminizmus!
A rektorhelyettes szerint a cél nem a nők előnyben részesítése, hanem hátrányos helyzetük kiegyenlítése.
Aha. Nyilván a plusz pontok nem jelentenek előnyt, ugyi. És a hátrányos helyzet pedig semmi mást nem jelenthet, mint “biológiai” képességkülönbséget. Még mindig nehezen hiszem, hogy erről beszélünk…
Az egyetem hallgatói önkormányzata közleményében “mindkét nemet diszkriminálónak” nevezte a lépést.
Egyesekben még él a józan ész.
Az egyetemi hallgatói önkormányzattal teljesen egyetértek. Mindkét nem számára gáz ez az intézkedés. Egyáltalán nem is értem, hogy értelmes emberek (bécsi egyetemen csak ilyenek tanítanak, nem?) hogyan akarhatnak ilyen sületlenséget bevezetni. Ennyire nem látják mi is ez? Vagy a politikai nyomás nagy rajtuk? Egyszerűen tényleg nem az egyenlőségről szól már ma a feminizmus.
“Egyáltalán nem is értem, hogy értelmes emberek (bécsi egyetemen csak ilyenek tanítanak, nem?) hogyan akarhatnak ilyen sületlenséget bevezetni.”
Nem. Nagyon sok idióta is tanít egyetemeken, főiskolákon. És persze középiskolákban és általános iskolákban is.
Félreérthető volt. Csak, mint hát csak, remélhetően,
Nem hiszem, hogy ilyen irányú nagy poltikai nyomás lenne rajtuk, hiszen meggyőződésem, hogy ezt a nők sem akarják, kizárólag csak a feministák akarhatnak ilyet, akiknek a létszámbeli és népszerűségi súlya igen kicsi. Valamiért mégis igen nagy a befolyásuk…
Úgy látszik közeledik határainkhoz a hülyeség, addigra mire elérne minket, talán nyugaton már ráébrednek az eredő problémákra, és esetleg mi is felkészültem fogadjuk a hülyeség ideológiáját.
“női jelentkezők dolgozatainak pontszámait egy meg nem nevezett “korrekciós tényezővel” fogják növelni, hogy esélyegyenlőséget teremtsenek a nemek között”
Egyszerűen értelmezhetetlen…
Egyszerűbb lett volna azt mondani, hogy a helyek 50%-át a jelentkező nők legjobbjaival töltik fel, a másik felét meg a férfiakéval… De valszeg nem pont ez lesz az eredmény. Inkább arra tippelnék, hogy szerintük akkor igazságos, ha több nő lesz mint férfi :)
…egyébként tényleg eléggé durva, hogy az ilyen “genderkiegyenlítő” dolgok kizárólag akkor jutnak eszükbe, ha a nőket kell tolni. Állatorvos szakon miért nem vezetnek be férfikvótát? Ha egyenlőséget akarnának, az lenne a legegyszerűbb megoldás, hogy minden egyes létező szakot kettéosztanának nemi arányok alapján, és külön intéznék a felvételit. De akkor ne válogassanak kedvükre, tegyék ezt minden szakon.
Ez a közös felvételi ahol megtolják a nőket csak egy színjáték.
De hisz ez a mondat önmagának mond ellent, egy nagy paradoxon az egész. Hogy lehet azt esélyegyenlőségnek nevezni, hogy egy csoportnak pluszpontokat adunk bármiféle plusz teljesítmény nélkül?
Mert ők úgy értelmezik az esélyegyenlőség szót, hogy 50-50% eséllyel legyenek férfiak és nők a bejutottak között. Egy világméretű hazugságkampányt figyelhetünk meg élőben, melynek során kifordítják egy szó jelentését a saját céljaik érdekében.
Ez ennél bonyolultabb (illetve egyszerűbb)_
“50-50% eséllyel legyenek férfiak és nők a bejutottak között”
Ez azt jelenti, ami a mai helyzet, hogy nem tesznek különbséget. Ahhoz, hogy az ő értelmezésükben legyen, ahhoz úgy kell megfogalmazni, hogy 50-50%-ban legyenek férfiak és nők a bejutók között. Ez pedig akor ugye már sima diszkrimináció.
Már ti is kezditek a szőrszálhasogatást? :) A kínai naptár szerint a káka évébe léptünk, vagy mi van?! :D
Pedig egyszerű: számunkra az esélyegyenlőség olyasmit jelent, hogy azonos rajtvonal és azonos versenyfeltételek, aztán győzzön a jobbik – csupa ilyen elavult hímsovi dolgokat. A feministáknak viszont egyenlő arányt a dobogós helyekben…
Egyelőre itt csak a felvételről van szó. Ahhoz, hogy a dobogón is egyenlőség legyen, majd minden vizsgán pluszpontot fognak osztogatni…
A felvételi vizsgák dobogója a bejutás. De jól látod, majd amikor kiderül, hogy az azonos arányban felvettek körül is több férfi diplomázik le jobb eredménnyel, majd ott is lesz ‘esélyegyenlőség’. Aztán a jól fizető állások betöltésénél is…
Győzzön a jobbik? Nemár, még meglátja valaki olyan, akinek nem esik le kapásból hogy direkt van kisbetűvel.
Pozsonyi Ádám írása. https://888.hu/article-szegeny-nok-ujevi-sohajtozas