Férfi és női hűtlenség – egy tragédia kapcsán

Úgy látszik ez egy ilyen hét: megint férfiak halálával kapcsolatban kell tollat ragadnom. Ez egy sokkal frissebb tragédia, sajnos, és ráadásul magyar vonatkozású. Egy nő megcsalta a férjét, aki ezért végzett a “riválisával” és aztán önmagával is. Nem kenyerem az ilyen tragédiákon való csámcsogás, de vannak mások akik nálam sokkal kevésbé ódzkodnak a kegyeletsértéstől. Én most őmiattuk írom ezt a cikket.

A nőkert mákvirágjai természetesen nem hagyhatnak kihasználatlanul egy ilyen esetet, hiszen itt aztán minden van amin a feminista szervezetek nyerészkedhetnek: CSBE, “férfierőszak”, ráadásul a társadalom is furán reagál. Ők a Borsod Online-ra linkelnek, most onnan idézek:

“Még a nemek közötti egyenlőséget hirdető XXI. században is eltérő a férfi és a női hűtlenség társadalmi megítélése.”

Ilyet csak egy feminista képes leírni. Valószínűleg sosem tudják majd megérteni, hogy agymosó ideológiák és feminista társadalomformálás ide vagy oda, az emberek, a mindennapi emberek úgyis úgy fognak gondolkodni, ahogy az “normális”; ahogyan a szüleiktől és nagyszüleiktől átvették, és ahogyan a saját erkölcseik diktálják. A férfit és a nőt “a nép” soha nem fogja ugyanúgy megítélni, mert a népnek van annyi esze, hogy tudja: különböznek. A férfi nem nő és a nő nem férfi.

A hűtlenség terén ez pont ugyanannyira igaz mint bármilyen más területen, és aki csak egyszer véggiggondolja a kérdést, az könnyen megértheti, hogy a két nem hűtlenkedésének különböző megítélése mögött szilárd alap nyugszik. Elsősorban az, hogy a nő csalárdsága nyomán kakukktojás kerülhet a családi fészekbe, ami a férfi félrelépése esetén lehetetlen.

Aki még érti a házassági szerződésnek a messzi hagyományokban gyökerező elméleti alapjait, az tudja, hogy a házasságban a nő “eladja” a saját szexualitását a férfi munkaerejéért cserébe – és emiatt a nő szerződésszegést követ el, ha mással szexel; de a férfi nem. A férfi akkor követne el szerződésszegést, ha nem tartaná el a családját. (Természetesen erre is volt példa a történelem során, ahogyan a hűtlenkedő nőkre is. És ezt a társadalom pont ugyanúgy el is ítéli. A nő hűtlensége miatt öngyilkos férj körülbelül olyan kategória, mint a munkakerülő férj miatt éhenhalt gyerek. Ahogy az utóbbi sem várhat megbecsülést a környezetétől, úgy az előbbi sem – és ebben nincs semmi nőellenes vagy vaskalapos.)

Emellett szerepet játszik még a nemek különböző megítélésében egy olyan tényező, amiről egy pszichológus is beszél az eset kapcsán:

“egy szerelmi viszony mindig elsősorban a nőn múlik, ő választ, ő irányít”

Itt nagy vonalakban arra szeretne minket emlékeztetni, hogy ahogyan a természetben szinte minden fajnál, úgy az emberi párválasztásnál is a férfi produkálja magát, a nő pedig választ. A férfi próbálja elcsábítani a nőt, de a döntés mindig a nő kezében van: ha elfogadja a közeledést akkor ő fogadja el; ha elutasítja akkor ő utasítja el. Ha a férfin múlna a kezdeményezés sikere, akkor minden flört azonnal vad orgiába csapna át… Épp ezért a nőn van a nagyobb felelősség e tekintetben, hiszen ténylegesen ő választ és irányít. És ha egyszer döntött, akkor nem változtathatja meg a döntését “csak úgy”, következmények nélkül.

Ebben az esetben a következmények súlyosabbak voltak, mint általában, de tagadhatatlan, hogy a felelősség nagyja a nő vállán nyugszik. Na nem közvetlenül azért, hogy most két halottat siratnak a rokonok és barátok, mert a ravaszt nem a nő húzta meg – de abban ő a felelős, hogy egyáltalán kialakult a tragikus helyzet, és hogy idáig fajult. Aki a szeretőjét “hazaviszi” a férjéhez, hogy együtt jelentsék be a házasság végét, az nem egészen normális ember… És vállalnia kell a közfelháborodást ami ezzel jár.

Igen, az emberek hajlamosak gondolkodni, és olykor olyanokat is gondolhatnak ami a feministáknak nem szimpatikus. Most például a normális (és legalább részben “hagyományőrző”) társadalom máshogyan ítéli meg a férfi és a női hűtlenséget – amit a feministák nem értenek. Nem, nem és nem képesek felfogni, hogy az anti-utópisztikus téveszméik csak a saját fejükben léteznek. Az utcai embert sokkal nehezebb lesz rávenni, hogy a gondolkodását megváltoztassa.

Az is megfontolandó, amire ugyanaz a pszichológus hívja fel a figyelmet:

“egy női félrelépés mögött a legtöbb esetben van átgondolás, racionális érvek és egyben érzelmek is, míg a férfiakat gyakran csak szexuális kíváncsiságuk vezérli”

Itt virágnyelven arra utal, hogy az adott ügyben “főszereplő” hölgy a férjét egy magas státuszú és keresetű férfiért hagyta volna el. Napestig lehetne vitázni, hogy a hipergám ösztön által vezérelt női házasságtörésekben mennyi a “valódi” szerelem és nemi vágy, vagy mennyi a jól felfogott önérdek… De tény marad, hogy férfiszemmel nézve egy férfi lecserélése egy gazdagabbra mindigis igen komoly erkölcsi aggályokat okoz. A tradícionális társadalmak elvárták a nőktől, hogy a hipergám ösztöneiket valamelyest kordában tartsák – pont az ilyen esetek elkerülése végett. A modern társadalmak semmit nem várnak el a nőtől, ugyanakkor minden vágyát és döntését “szentesítik”; így esik meg, hogy feministáink váltig tagadják a nő felelősségét, hiszen ő csak azt tette amihez kedve volt. Nem értik, hogy pontosan ez a probléma; hogy az ember felelősséggel tartozik a cselekedeteiért – akkor is ha nő. Az, hogy mikor mihez van kedve nem jogosítja fel más emberek életének tönkretételére. Ilyen az, ha a “hercegnő-mentalitás” eluralja a kultúra nagyobbik részét: a nők azt képzelik, a világ az ő játékszerük, és ha nem teljesül minden vágyuk azonnal, akkor ők “ki lettek forgatva a jogos jussukból”.

Ez a nő is intézhette volna sokkal okosabban, vagy legalábbis diszkrétebben az ügyeit; sőt, esetleg megmaradhatott volna hites ura oldalán, akinek ő maga jelentette ki az oltár előtt, hogy holtomiglan-holtodiglan a felesége marad. Ez végülis teljesült, de sajnos nem egészen úgy ahogyan azt a násznép képzelte volna.

…természetesen feministáink mindent kiforgatnak, és gúnyt űznek abból ami mindenki más számára világos:

“A patriarchátusban a  nő anyagi kiszolgáltatottságát “átgondoltságnak, racionális érvnek” (magyarul számításnak) nevezni szintén nem kis csúsztatás.”

Nagyon erősen kétlem, hogy az illető hölgy anyagi kiszolgáltatottság miatt kezdeményezett volna házasságtörő viszonyt egy másik férfival. Ilyen csőlátása csak férfigyűlölőknek lehet, akiknek minden – szó szerint minden – automatikusan a férfiak hibája. Amikor feleségül ment az illetőhöz, akkor tökéletesen tisztában volt az anyagi helyzetével, tehát arra hivatkozni hogy valamiféle nyomor miatt keresett egy gazdagabb pasit, hááát…

De eztán jönnek csak az igazi rémálmok:

[a nőket…]

“őket választják és őket irányítják. Születésüktől fogva a szépség kultuszának  nyomása alatt tartva, tanulásuk ellenére szakmailag ellehetetlenítve, anyaságukban koloncnak nyílvánítva őket – hiszen pl. az a fiatal nő, aki úgy lesz terhes, hogy nem dolgozott kellő ideig előtte, nem kapja meg az anyasági támogatásokat !
Nagyjából olyan ez, mintha egy bányászfiú a föld alatti  munkájáért csak akkor kaphatna fizetést, ha már legalább egy gyermeknek apja… és ha nőkről van szó, hát pont ilyen törvények vannak ma, itt, nálunk.”

Ez már olyan hagymázas képzelgés, amit inkább nem is elemzek. És félig-meddig elnézést is kérek azoktól, akik ideáig jutottak a cikkben, mivel nem szép dolog tőlem ilyen szeméttel bombázni őket. De talán mégis hasznos, ha látjuk, kik a politikai ellenfeleink, mit gondolnak a világról és a férfiakról, és hogy miért kell harcolnunk a térnyerésük ellen.

Az ügyről még annyit: nyugodjatok békében.

11 votes, average: 4,91 out of 511 votes, average: 4,91 out of 511 votes, average: 4,91 out of 511 votes, average: 4,91 out of 511 votes, average: 4,91 out of 5 11 olvasó átlagosan 4,91 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: Deansdale

Külön bemutatkozni nem szokásom a neten, beszél helyettem a véleményem - azt nem rejtem véka alá. Eleget foglalkoztam a feminizmussal ahhoz, hogy véleményt merjek formálni róla. Akkor is, ha ez a polkorrekt széllel való szembevizelést jelent.

108
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
40 Egyéni hozzászólás
68 Válasz hozzászólás
0 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
21 Hozzászólások szerzői
Tina74XcsakxSuum cuiqueBelvedereFuzzy Logic Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Toplak Zoltán
Újságíró

“és emiatt a nő szerződésszegést követ el, ha mással szexel; de a férfi nem.” – bakker, te aztán nem keresztény szemmel nézed a világot! (Bár ezt nem rejtetted soha véka alá, úgyhogy oké is, csakhát ez a mondatvégi kijelentés egy icipicit ellenkezik azzal, amiben én nagyon komolyan hiszek.) Biológiai alapokon különben igazad lehet, a házasság eredete ebben gyökerezhet. Mármint amit leírtál.

mdmselle
Újságíró

“hogy a házasságban a nő “eladja” a saját szexualitását a férfi munkaerejéért cserébe”
Itt megjegyezném, hogy ezzel nagyon-nagyon nem értek egyet. A nő nem a szexualitását adja a férfi munkaerejéért cserébe. Ez így ebben a formában feketén-fehéren azt jelentené, hogy minden nő egy kurva, és ezt magamra nézve is visszautasítom. A kurvák kapják a szexualitásukért cserébe egy férfi munkaerejének gyümölcsét, azaz a pénzt. A házasságban élő nő a férfi munkaerejéért cserébe azt adja, hogy megszüli a férfi utódját, hogy továbbörökíti a férfi genetikáját, nevét, és a férfi távollétében gondozza az ivadékait. Az pedig szerződésileg kölcsönös, hogy nem szexelnek mással.

Azzal egyetértek, hogy nagy különbség van egy férfi és egy nő hűtlensége között, a férfival ez “becsúszhat” érzelem nélkül is, sőt egy félrelépést még adott esetben bocsánatosnak is tartanék, míg ha a nő lép félre, az már komoly kapcsolati gondot jelent, mert az átlagnő ilyen nemigen tesz érzelmi kötődés nélkül. DE az, hogy az lenne az elsődleges különbség a férfi és nő hűtlensége között, hogy “a nő csalárdsága nyomán kakukktojás kerülhet a családi fészekbe, ami a férfi félrelépése esetén lehetetlen”, már ne is haragudj, de ez marhaság, és rettentő egyoldalú, és önző látásmód. Hovatovább röhögcséges.. Először is azért, mert a férfi félrelépése nyomán esetleg kakukktojás kerülhet egy másik családi fészekbe, vagy az nem számít? Annyit emlegetitek az apák jogait a gyerekhez, ez talán a fattyakra nem áll? Az rendben van, hogy a férfi szórja magot, és itt-ott elpottyant egy gyereket, ahhoz neki semmi köze nem lenne? kétlem. Köze van hozzá, éppen úgy, mint a “törvényes gyerekéhez”, egész egyszerűen azért, mert a zabika is éppen olyan emberi emberi lény, mint a házasságban fogant gyerekei, és ha jogot formál a gyerekre, akkor feldúl egy másik családot, éppen úgy, ahogy az övét feldúlná egy ilyen eset. És bizony a kis potyadékkal a sajátját is feldúlná, nem hiszem el, hogy komolyan gondolod, hogy az asszonynak nem okoz súlyos kárt az, ha a papa eljár a Rozihoz a szomszéd faluba.

Az nem úgy van, hogy egy feleség szemet húny a dolog felett, ha a férj amúgy rendes, és hazaadja a pénzt, meg jól bánik a gyerekekkel. Ha állandó szeretője van, az bizony fizikailag sodorja veszélybe a családját, mert egy ilyen viszonytól egy nő mindent megkérdőjelez magában, elveszíti a lelki egyensúlyát, mindenféle félelmei, önértékelési zavarai lesznek tőle, depresszióba zuhan, és már kész is a családi baj. Méghogy erkölcsileg megkérdőjelezhető, de amúgy oké! A pofám leszakad!

Anaconda
Olvasó
Anaconda

A más fészekbe pottyant kakukktojás sokszor saját tojásnak tűnik, legtöbbször ki se derül, hogy kakukk. Így csak akkor okoz gondot, ha kiderül kakukk mivolta. Emiatt nem a biológiai apa fizet gyerektartást, hanem a balek férj neveli fel.

antagonisztikevics
Olvasó
antagonisztikevics

[LINK MODERÁLVA]

Javított változat:

Anonim apasági vizsgálat. (gugli a barátod) Több intézet végzi itthon is, cca egy nem túl magas havi bér összegéért.
És a kedves mamának tudnia se kell róla. Ha az eredmény kedvező (a férjnek) akkor elássuk az intézet válaszlevelét. Ha pediglen kakukkszó hallik a pagony mélyéről, akkor anyuci megyen át torkosborzba.

Admin
Admin

A  bejegyzésben csak a link gomb használatával lehet szabályosan linket elhelyezni! Sajnos a közlés egyébként is reklámnak minősül! Esetleges hirdetési szándék esetén reklámszerződés és PR cikk ügyében tájékoztatást a következő címen lehet kérni: info@ferfihang.hu

antagonisztikevics
Olvasó
antagonisztikevics

Érdekesség:

http://nol.hu/archivum/archiv-347184

Egyszerűen fel nem foghatom, hogy miért e heves reakció a hölgyek részéről (mindenütt hasonlóan reagáltak) hiszen az egyszerűen elképzelhetetlen, hogy a szolíd-szelíd, bájos, kedves, genetikusan rögzülten hűtlenségre képtelen, simulékony és minden határon túl lojális _NŐ_ félreqrjon!

antagonisztikevics
Olvasó
antagonisztikevics

Még egy érdekesség a női lélekről:

Egy luxusvendéglőben egy házaspár ebédel. Egyszer csak érkezik egy gyönyörű, csinos, fiatal nő és megcsókolja a férjet. A felesége felháborodva, önmagából kikelve kérdi:
– Ki ez a nő
A férj, teljesen nyugodtan:
– A szeretőm.
– Én ezt nem tűröm, elválunk, visszaköltözöm a szüleimhez – ordítja a feleség.
– Jó szívem – mondja a férjcsendesen – váljunk. De tudod, hogy akkor nincs több hawaii nyaralás, karácsonyi bevásárlás Párizsban, sízés az Alpokban, és még sorolhatnám…
Mély csend következik, csak az evőeszközök csilingelése hallatszik.
Egyszer csak belép az étterembe a család egyik barátja, jobbján szintén egy csinos fiatal nővel. A feleség ismét felháborodva:
– Ki az a nő ott Bélával?
– A szeretője – mondja a férj ugyanazzal a nyugalommal.
Kis csend következik, majd a feleség megszólal:
– A miénk szebb.

the hermit
Olvasó

 Először is azért, mert a férfi félrelépése nyomán esetleg kakukktojás kerülhet egy másikcsaládi fészekbe, vagy az nem számít? Annyit emlegetitek az apák jogait a gyerekhez, ez talán a fattyakra nem áll? Az rendben van, hogy a férfi szórja magot, és itt-ott elpottyant egy gyereket, ahhoz neki semmi köze nem lenne? kétlem. Köze van hozzá, éppen úgy, mint a “törvényes gyerekéhez”, egész egyszerűen azért, mert a zabika is éppen olyan emberi emberi lény, mint a házasságban fogant gyerekei, és ha jogot formál a gyerekre, akkor feldúl egy másik családot, éppen úgy, ahogy az övét feldúlná egy ilyen eset. És bizony a kis potyadékkal a sajátját is feldúlná, nem hiszem el, hogy komolyan gondolod, hogy az asszonynak nem okoz súlyos kárt az, ha a papa eljár a Rozihoz a szomszéd faluba.

Ezért voltak a nyilvánosházak, mert ott viszonylag ritkán csúszott be ilyen. Egyébként sok igazság van abban, amit írsz.  Nem támogatom a kettős mérce alkalmazását…. akkor sem, ha nekünk kedvezne.

Toplak Zoltán
Újságíró

Támogatom.

Clement
Olvasó
Clement

én azt nem vagyok képes felfogni, ha

a férfiak több nőt kerítenek maguk köré, akkor a nők nem automatikusan több férfit fogadnak be?

Deansdale, kicsit fogalmazz pontosabban.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Clement, ez úgy működik, hogy kevés férfi kettyint sok nőt. A sikeres “alfahímek” mindig több nőt szereznek, mint a sikertelenek.

A prostitúció pedig sok férfi számára létszükséglet, mivel sokan nem jutnak nőhöz. Különösen a határozatlan, “mama kedvence”, sikertelen típusok járnak gyakran úgy, hogy akár 30-40 éves korukra se tudnak senkit összeszedni. Ez a nők hipergám hajlamaival is összefügg. Ők kevesebb, “minőségi” férfi körül szeretnek csoportosulni, így sok férfi hoppon marad. Nekik maradnak a qrvák.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Deansdale, egy kicsit sarkítod a kérdést. Ma sok olyan férfi van, aki ilyen-olyan okokból nem tud kapcsolatot létesíteni. Nem kizárólag bűntudatos, max. egyedül maszturbáló típusok ezek. Sokan vannak, akik rendszeresen próbálkoznak nőknél, de azok elutasítják őket. Ennek az az oka, hogy nem érzik elég férfiasnak őket. Pl. gyenge testalkatú. Bár a vézna, de határozott férfiak is általában találnak párt, de nehezebben. Ha a véznaság határozatlansággal is párosul, akkor még mama kedvencének se kell lenni, szinte esélytelen párt találni. Gyakran az olyan pasik is egyedül maradnak, akiknek valami pszichés defektjük van (pl. szociális fóbiások, pánikbetegek, stb.). Testi hiba, fogyatékosság is vezethet ide.

Egy részük valóban bezárkózik, és nem jár prostihoz sem. Más részük viszont tudja, hogy a testi szükségletek tartós ki nem elégítése komoly testi-lelki bajokhoz vezethet, így időnként befizet egy qrvára (és jól teszi). Sőt, fórumon olvastam olyan esetről is, hogy egy szocfóbos férfi elment pszichiáterhez. Az felírt antidepresszánst, ez úgy hatott rá, hogy végre el  mert menni egy prostihoz és évtizedek után végre elvesztette a szüzességét. Miután a tűzkeresztségen átesett, bátrabb lett a nőkkel is, és valódi kapcsolatot is tudott kezdeményezni. Ugyanis a túl sokáig tartó szüzesség miatt olyan gátlás alakult ki nála, ami miatt a nők kiéreztek valamit és elmenekültek. Ahogy a probléma elhárult, sikeresebbé vált a nőknél is.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Egy fórumon a napokban olvastam, hogy az egyik kommentelő szerint a férfiak 1%-a szexel a nők 99%-ával. Én ezt túlzásnak érzem, szerintem itt is a Pareto-elv érvényesül. A nők 80%-a a férfiak 20%-ával szexel. Ennek egyik magyarázata a hipergámia. A nők valóban a legjobb génekre vadásznak.

Szerintem a többnejűség nem is áll olyan távol az emberi alaptermészettől, mint azt sokan gondolnák. Szerintem sok nő még képes lenne osztozni is azon a férfin, akit igazán szeret. Legalábbis jobb opció, mint valami omegahímmel beérni.

Don Qujon
Újságíró

Miféle fórumon?

Toplak Zoltán
Újságíró

Nem értem, az elméleted alapján rengeteg férfi maradna szex nélkül. Szerintem ez nincsen így.

mdmselle
Újságíró

Na az lenne még a szép :-DD A férfiak életenergiájának mondjuk 70%-a arra menne el, hogy szétválassza a civakodó, egymás haját tépő feleségeket :-)) (és ahogy tudom, ez a gyakorlatban így is van)
Én ugyan nem mennék bele ilyenbe semmiféle alfahím kedvéért (és senkit nem ismerek aki igen), rögtön kibújna belőlem útonálló természetem. Már attól agyvérzést kapnék, ha állandóan egy másik nővel kellene egy háztartásban élnem, nemhogy még ugyanolyan státuszban is legyen, mint én, a szemét is kikaparnám :-DD (ő meg nyilván az enyémet, együtt meg a férjünkét). Többnejűség, blőőe :-DD

Ulquiorra
Szerkesztő

LOL

na ezzel egyetértek :)

 

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Don Qujon, van tipped?

Anaconda
Olvasó
Anaconda

A 80% balszerencsés pasi se marad teljesen hoppon, mert ha nehezebben is, de találnak társat. Ez a 80-20-as szabály csak akkor lenne végzetes, ha minden nő csak 1 párkapcsolatot kötne az élete során. Sok nő, amikor rájön, hogy nem talál igazán jó férfit, kiköt egy kevésbé vonzó példány mellett. Sőt vannak olyan nők is, akik a saját ösztöneikkel is képesek szembemenni, mert az az életfilozófiájuk, hogy rendes, csendes ffi kell társnak, még akkor is, ha nem vonzódnak hozzá.

Don Qujon
Újságíró

Ez általában úgy zajlik, hogy a csajok tizen- és huszonévesen szórakoznak a 20%-kal, aztán rájönnek hogy család kéne meg gyerek – aztán még valamivel később arra is rájönnek, hogy a 20% nemhogy feleségül venni nem hajlandó őket, de immár alkalmi kapcsolatok tekintetében is szarik rájuk. És ekkor fedezik fel, hogy jé, van egy 80% ami eddig láthatatlan volt, de amiből most lehet válogatni. Vannak köztük olyanok akiknek megvan keze-lába, ráadásul elég pénzesek is ahhoz hogy viszonylag kényelmes (ha nem is túl izgalmas) életet lehessen mellettük élni. Na persze a szex 1-2 év alatt elszürkül, 2-3 év alatt megszűnik, dehát a 80% örüljön hogy egyáltalán egy ideig figyelemre méltatta egy ilyen csodálatos (ámbár kissé már leharcolt) angyalka…

Alter Ego
Szerkesztő

Ez az elmélet azon a tévedésen alapul, hogy a nők választanak. A feltevés abszurd, de nem azért, mert a nők ezt a helyzetet nem viselnék el… Mindkét gondolat tévesen a női párválasztási dominanciára épít. Íme ide vezet a feminizmus.

Ulquiorra
Szerkesztő

na erről most az jutott eszembe, hogy a női párválasztás csak a 80%-os verzió esetében működik, a 20%-nál ez nem működőképes. szerintem ott a pasi választ…bár a “pár” nem feltétlenül ugyanazt a fogalmat takarja a két esetben

Anaconda
Olvasó
Anaconda

mdmselle: Sokan nem tudnak felülemelkedni a féltékenységen. Ma rejtett poligámia van, mivel a férfiak nagy része tart szeretőt a felesége mellett. Minél magasabb státuszú, annál valószínűbb. Sok szerető szerintem nem szenved a gondolattól, hogy a párja mással is közösül. Inkább a lebukástól tart, mert akkor többnyire kártyavárként omlik minden össze a férfi körül. A mai nőket úgy szocializálják, hogy váljanak el, ha kiderül a hűtlenség. Arra nevelik őket kislány koruktól fogva, hogy csak a hűséges férj jó férj, és ha hűtlen, azonnal dobni kell (ez ma szinte elvárás, mert különben baleknak, hülyének nézik a nőt).

Én is csak kb. 25-30 éves koromra tudtam legyőzni a féltékenységet magamban. Féltékenynek lenni értelmetlen dolog, mert aki el akar menni, az úgyis elmegy.

Ulquiorra
Szerkesztő

Sok szerető szerintem nem szenved a gondolattól, hogy a párja mással is közösül

azért biztos nem szenved, ha a pasi a feleségével közösül, ugyanis ebben a hármas felállásban ő(a szerető) a “kiválasztott”, a kegyelt, aki “örömet okoz” a férfinak … a feleség ebben a felállásban csak feleség…itt gondolhat arra a szerető, hogy a béna feleség nem tudja megadni a pasinak azt, amit ő meg tud.

de ha a szerető(1) (és az asszony) mellett egy másik szeretője(2) is van a pasinak, akkor garantálom – legalábbis az esetek nagy többségében -, nem olyan nagyon boldog és magabiztos a szerető(1)

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Ulquiorra, a felső 20% válogathat a nőkből. Pl. a híres színészek nagyon kelendőek a nők körében, sok ott hever a lábaik előtt. Nos, ekkor kiválaszthatják azt az egy vagy több nőt, aki kell nekik. De ehhez a pillarebegtető, kedves szavakat susogó “rajongók” is kellenek. Az alsó 80% meg próbálkozik sok nőnél, sok kosarat kap, és valószínűleg azt választja, aki nem kosarazza ki és nem taszító nő.  Igaz, hogy ez sarkítás, tehát az alsó 80% is felosztható több csoportra, köztük is van kelendőbb és nem kelendőbb alcsoport.

Alter Ego
Szerkesztő

No persze…. És a nők felső 20%-át választja a férfiak felső 20%-a. Aztán annak is a felső ötöde igyekszik választani a másik nem felső ötödéből, a felső negyed meg a felső negyedéből, meg blaaa, blaaa, blaaa…. És akkor megérkezünk ahhoz a népi bölcsességhez, amit nemes egyszerűséggel úgy fogalmaztak meg öregapáink, hogy “Megtalálja a zsák a foltját.” – Nem hiszem, hogy újszerű felfedezést tettünk, csak jó hosszú út vezet hozzá egyeseknek!  :P
:D

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Ulquiorra, valószínűleg a 2. sz. szeretőről nem tud az 1-eske, mint ahogy róla se tud a feleség.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Alter Ego:Valóban, az a hím, aki megteheti, hogy válogat, nyilván egy minél jobb nőstényt fog választani.

A sikerességre való törekvés mögött gyakran nemcsak az a mozgatórugó áll, hogy a siker önmagában jó érzéssel tölti el az embert, és jobb anyagi lehetőségekkel is jár adott esetben, hanem az a vágy is, hogy az ellenkező nemnél nagyobb sikereket lehet elérni sikerrel. Sokszor elgondolkodom, hogyha egy-egy csúnya, de híres énekes, színész nem vált volna híressé, mennyire lennének sikeresek a magánéletükben. Valószínűleg nem, vagy jelentősen kevésbé, mint a sikerükkel együtt. Sőt, a gazdag férfiakhoz se mindig csak a pénzük miatt vonzódnak a nők. Sok nő erotikusan beindul a gazdag pasitól, tehát tényleg nem színlel, meg ribancoskodik, amikor mondjuk 20 évesen hozzámegy a 60 éves gazdag pasihoz, aki mondjuk nem túl jóképű, de tud a nőkkel bánni. A nő valószínűleg tudatalatti mozgatórugók szerint választ. Sok esetben az ember akár férfi, akár nő, nem tudja teljesen megfogalmazni, miért lett a másikba szerelmes.

Alter Ego
Szerkesztő

Rendben, amit leírsz, az egyébként egy már régen ismert művészet elmélettel kapcsolatos szellemes gondolat… Sajnos nem tudom kitől származik: A művészet arra való, hogy a művésznek minél több szeretője legyen.
Amiben vitatkozom veled az az, hogy ez nem szűkíti be olyan mértékben az egyik nem, állításod szerint a férfiak választási lehetőségét, mint ahogy a felvetésedben szerepelt.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Deansdale, nem mondom azt, hogy herceg fehér lovon egy, a felső 20%-ba tartozó férfi. Ide tartozhat sok típus. A gazdag mercis ugyanúgy, mint a legsikeresebb üzletkötő kolléga, a legjóképűbb szomszéd, urambocsá a legsármosabb, legszebb prédikációt mondó pap a környéken. Nem véletlen, hogy egyetemeken szövődnek olyan szerelmek, hogy a 20 éves, okos, kedves, szép diáklány beleszeret a nála 20 évvel idősebb, okos, sikeres (nem feltétlenül anyagi értelemben) egyetemi tanárába.

Okos nő nem hercegre vár. Tudja, hogy álmai férfija ugyanúgy gyarló, tökéletlen emberi lény, mint ő maga. De azért kell, hogy valamiért tisztelje a férfit, megdobogtassa a szívét.

Igazából a nők mindig is ilyen szempontok szerint választottak, csak 80-100 éve sok esetben nem volt módjuk kiválasztani a párjukat, mert a szülők már 16-18 évesen kiházasították a család anyagi érdekeinek mentén. Ma nincs ilyen kényszer (szerencsére) és ezért jobban látszanak a nők természetes preferenciái.

Alter Ego
Szerkesztő

És modern korunkban kiderült, hogy a nők preferenciái egybeesnek a régi “erőszakos” társadalmi szokásokkal. :D
Mondom én, hogy nincs új a nap alatt!  :D

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Mick Jaggerbe szerintem valóban beleszeretett sok nő. Hiszen az elég, ha egy férfi egy fokkal szebb az ördögnél. A sikeressége, személyisége vonzotta a nőket, egy nő szexuális vágya inkább a lelki vonzódáson múlik, nem elsősorban a külsőn. Pl. egy szép férfi se biztos, hogy vágyat kelt bennük, ha a személyisége taszító.

Tina74
Olvasó
Tina74

Azért egy férfinél sem árt, ha jól néz ki… Mick Jagger akkor sem kellene, ha milliókat fizetnének… ;)

Naooo
Olvasó
Naooo

Na de az rondább nála.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Tudom, Deansdale. Arra érthetted, hogy sokan irreális elvárásokat támasztanak a leendő párjukkal szemben. Ez ma valóban így van. Én is megdöbbenek néha, amikor egyébként okos nők előadják, hogy nekik milyen férfi kell. Egy fórumon évekkel ezelőtt beszélgettem egy 30 körüli nővel, aki sírt, hogy nem talál társat. Okos és kedves volt összességében, de aztán kiderült, hogy randizott egy rakás férfival, és volt, akit azért ejtett, mert nem volt elég divatos a ruhája, vagy nem volt teljesen egészséges. Amikor írtam neki, hogy túlzott elvárásai vannak, és nagy eséllyel nem létezik az, akit keres, még majdnem megsértődött.

Naooo
Olvasó
Naooo

Akit már ki tudja hányan összebasztak, az örüljön ha házicselédnek befogadják.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Itt lehet olvasni, hogy mennyi nő odavan Jaggerért még ma is (a Kiemelt vélemények alpont alatt lehet az áradozásokat olvasni):

http://starity.hu/sztarok/mick-jagger/

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Deansdale, ma valóban nem az van, hogy a béta-omega hímek fiatalon megnősülnek, hanem tényleg az, hogy kapuzárási pánikos öregedő nők elkapják őket férjnek. Viszont addig ott vannak a prostik nekik. A régi világban pedig hozzáerőltették a fiatal lányt ahhoz, akihez jónak látták a szülei. Ráadásul sok volt a frigid feleség, mert sokukat úgy neveltek, hogy “rendes asszony nem akar élvezkedni”. Sok nő szörnyű sivárságban élte le az életét, nem is reménykedhetett abban, hogy valaha is szeretkezhet egy olyan férfival, akit szeret.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Deansdale, ez nem diplomácia. Olvasd el a fentebbi hozzászólásomat, amiben pont a hipergámiát említettem. A többnejűség pont azért nem hülyeség, mert kielégíti a nők hipergám  és a férfiak poligám ösztöneit egyaránt.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Nőként ezt máshogy látom. Önmagában egy nő nem fog minden domináns hímre gerjedni (nem az állatvilágban, vagy a kőkorszakban vagyunk), hanem csak azokra, akik emberileg is szimpatikusak neki. A napokban én is láttam olyan domináns egyedeket az utcán, akik nagyon kigyúrt, agyontetovált kinézetűek voltak, valószínűleg dutyiban is voltak már párszor. Annak ellenére, hogy ezek is alfa típusok, vágy helyett a hányinger tört rám tőlük. Tehát az se mindegy, hogy a sikeres férfi milyen közegben, milyen módon az. Bár biztos vagyok benne, hogy a fenti típusnak is sok nője van, vannak, akik ezekre buknak. Bár sokszor az életükkel fizetnek…

Anaconda
Olvasó
Anaconda

“Na egen.

Manapság a nőknek nagyobb esélye van legalább egy gyors numerára egy menő pasival. Persze ezért meg kellett fizetnünk azt az árat, hogy a férfiak 80%-ától elvettük a legfontosabb célt és motivációt az életben, többségüket önkéntelen cölibátusra kényszerítjük, és ez félelmetes tempóban ássa alá a civilizációnkat – olyan mértékben, hogy évtizedekben lehet jósolni hogy mikor veszi át a helyünket egy másik (patriarchálisabb…) kultúra.

Szerinted megérte?”

Ez nem ilyen egyszerű. Azoknak a nőknek sincs könnyebb dolga, akik huszonévesen már komoly kapcsolatban gondolkodnak, mert a férfiak nem veszik komolyan őket. Egy komoly fiatal nőnek szintén nehéz férjhez menni (elsősorban a 25 alattiakra gondolok).

Cölibátusban azoknak se kell élni, akik nem népszerűek a nők körében. Prostikhoz is járhatnak addig, amíg nem találnak párt. Másik lehetőség a “megférfiasodás”. Határozatlan, feminim típusú férfiak személyiségfejlesztésbe kezdhetnek, akár pszichológus segítségével is. Vannak ilyen ismerőseim, tehát tudom, milyen ez a probléma. Több férfi 30 felett valóban vonzóbbá válik, mert fizikailag erősödik, határozottabb lesz, esetleg sikeres a szakmájában, így kinövi a bétahím státuszt (több ilyet láttam).

Másrészt ha nem képes ezt kinőni, akkor be kell érnie a kevésbé “nívós” nőkkel párválasztás terén. Pl.32 évesen elvehet egy 35 éves, hízásnak indult, nem szép, pánikoló nőt, aki szamárelven kiválasztja.  Ha nem is lesz szenvedélyes szerelem belőle, akkor is jó esetben egy nyugodt, szép házasság lehet belőle (rossz esetben válás).

Lehet, hogy az európai kultúrát végül legyőzik mások, de pl. nem örülnék, ha az arabok lennének. Náluk a nő valóban nagyon alárendelt. Én pl. patriarchális társadalomra sem vágyom-a női egyenjogúság bizonyos mértékig szerintem nem káros. Összefoglalva: nem szeretem a férfisovinizmust, de a nősovinizmust sem.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

2012. június 22. péntek 23:29

“Borzalmas téveszmékben élsz, öreg komám :) Évekkel ezelőtt még én is ilyen homályban tántorogtam, míg meg nem láttam egy cikket amiben csajokat kérdeztek (mintegy mellesleg), hogy mikor szexeltek utoljára. Nem volt egy sem aki 2 hónapnál többet mondott volna, pedig a többség szingli volt. Az átlag pár hét volt. A nők is emberek, ők is szeretik a szexet, csak a “rövid kalandjaik” és az egyéjszakás “tévedéseik” sokkal diszkrétebbek.

És hát pont ez a lényeg, erről beszélünk. A csaj szingli, és nem jön Brad Pitt hogy feleségül vegye – dehát egyedül lenni valójában utál, meghát az éhező szájat be kell tömni valamivel. Így hát lemegy a bárba, hátha valaki meghívja egy koktélra, és majd meglátjuk… És hogy, hogy nem egészen véletlenül pont azt a csávót fogja kiszúrni magának akit egyébként másik 10 csajból még 6-an. Mert az a srác jóképű, jó kiállású, magabiztos, stb. Igaz hogy a múlt héten látta egy másik csajjal hazamenni, és valahol sejti, hogy a következő héten is látja majd egy másik másikkal, de azért akkor és ott neki pont megfelel egy szórakoztató csevejre, amihez valamelyikőjük lakása sokkal jobb helyszín mint a zajos kocsma.

80%-20%.

Ahol a nő kibírja több évig szex nélkül az kizárólag egy házasság egy bétával. De még ott is inkább félrelép :)”

Most itt tévedsz. Én pl. egy 35 éves, jelenleg egyedül élő nő vagyok. Soha nem mennék le bárokba idegen farkakra vadászni. Van ugyanis tartásom. Nem vagyok aszexuális sem, de inkább adott esetben (szükségből) évekig megvagyok közösülés nélkül, minthogy átmenjen rajtam a fél város.

Azok a nők is több évig bírják szex nélkül, akik nem 14 évesen vesztik el a szüzességüket, hanem 18-20 éves korukig, vagy tovább várnak az első nemi kapcsolattal. Igaz, hogy manapság az, amit női tartásnak neveznek, kihalófélben van, de nem úgy kell minden egyedülálló huszon-harmincas nőt elképzelni, hogy stikában mindenféle idegennel megdugatja magát, ha épp nemi vágya van. Akkor is, ha sok szingli tényleg így él.

Alter Ego
Szerkesztő

Örülök, hogy így első kézből is alátámasztod az álláspontomat. De fontold meg azt is, hogy pont emiatt nem igaz a 80-20 sem. A 80-20 csak egy nőhatalmi szexuális kérkedés, valóságtartalma semmi.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Alter Ego: Én is azt sejtem, hogy Deansdale valami divatos nőmagazint vehetett példának. Azokban egyenesen reklámozzák a szabadosságot. A statisztika nem reprezentatív mintán készülhetett. Másrészt ma van egy olyan szemlélet, hogy ha valaki akár egy-két évig társtalan, az lúzer. Sok nő szerintem hazudott inkább egy nem létező numerát, mint hogy beismerje, hogy hosszabb ideje nem volt senkivel. Vagy a műfarkat is beleszámították a statisztikába.

Vagy pedig szabados szinglicsajokat kérdeztek meg kizárólagos jelleggel.

Alter Ego
Szerkesztő

Egyetértünk! Egyébként nagyon káros trend ez. A vezérelv egyszerű: Húzzuk fel egy kicsit a férfiak agyát, hogy milyen szexuálisan szabad(os), kiteljesedett szexuális életünk van, miközben ők senyvednek. Sok nő meg tényleg vetít, nehogy azt gondolja bárki is, hogy neki éppen nem tökéletesen jó így az élet egyedül. Közben divatba jöttek egyéb férfialázó szlogenek is, mint például az “inkább a vibrátor, mint egy ilyen lúzer pöcs!” A rekontra meg kiszámítható: a férfiak részéről jön a ribancozás. Az eredmény meg az, hogy egyre nagyobb az elidegenedés, egyre több a magányos ember (valójában mindkét oldalon), és még köpködnek is egymásra.

mdmselle
Újságíró

Dean, arra is mérget vehetsz, hogy azoknak a szingli csajoknak egy része mintegy mellékesen hazudott ;-)

Egy pasi sose vallaná be egy interjúban, hogy már fél-egy éve nem volt nővel, és ez áll a mai “szingli” életvitelt élő nőkre is, akik között sikk a sok egyéjszakás kaland. Vagy azt mondani, hogy sok ilyen akad ;-) Csak az a különbség, hogy egy férfi azt mondaná, hogy előző nap, vagy max a múlt héten szexelt utoljára, a nők meg két hónapos intervallumot hazudnak max. Mert ez most egy ilyen világ. Ez pont olyan, mint hogy rengeteg kiscsaj veszti el korán a szüzességét is, és éppen annyi is hazudja azt, hogy már nem szűz. Pedig az. Mert a kamaszok között szűznek lenni ciki, a “szinglik” között meg az a ciki, ha nem él frivol, kalandozó életet. És a szingli itt most nem egyenlő az egyedülálló nő fogalmával, a szingli az egy életforma, amit a nőknek nem kiugróan magas százaléka él. Viszont ha a cikkben szingliket kérdeztek, akkor nem is csoda, ha ez a benyomásod támadt.

mdmselle
Újságíró

Nocsak, Anacondával egyetértettünk valamiben :-DD

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Másik történet: épp ma olvasgattam egy topikot. Ott egy 35 éves, szűz orvosnőről panaszkodik a párja. A nő nem vált le normálisan az anyjáról, valószínűleg ez a problémája alapja. Itt lehet elolvasni (2-3 oldalt érdemes visszaolvasni):

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9063241&la=118789677

Alter Ego
Szerkesztő

Látom latolgat mindenféle esélyeket a férfi, csak egyetlen esélyről feledkezik meg: ennek a nőnek nagy esélye van rá, hogy soha nem lesz már egészséges szexuális élete. Egyébként meggyőződésem, hogy a férfiak sokszor ott hibázzák el a partnerválasztást, hogy erényességnek hiszik a frigiditást. Aztán mire észbe kapnak, már egy olyan kapcsolatban ülnek nyakig, ami lényegében minden férfi rémálma.

Toplak Zoltán
Újságíró

Sajnos a szexuális önuralomról keveset hallani manapság, arról, hogy a szexuális ösztönt a gyereknemzésen, és a pásztorórákon kívül mire lehet még használni. Ez esély lenne a példában említett férfinek is, hogy a lehetőségeihez képest teljes életet éljen. Építhetné a civilizációt, és ezt minden szarkazmus nélkül mondom. Persze az élete sosem lesz már könnyű, de kié az? Boldog azonabn még lehet, feltéve ha nem ragaszkpodik a mindenképpen szexelni akarok elvéhez.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Alter Ego, én is egyetértek! Szomorú, hogy ma az lett a trendi a nők körében, hogy kérkednek a szabadossággal! Aztán később sírnak majd, mert nem akarják elvenni őket a túl mozgalmas előéletük miatt. Ez valóban a magányosság, elidegenedés útja.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

A doktornő helyzetét meg azért említettem, hogy Deansdale lássa, sok fiatal-középkorú nő él szex nélkül, sőt, a szüzek se nagyon ritkák. Amúgy az orvosnő se frigid, mert pettingelni szoktak, és a férfi meggyőződött arról, hogy tud élvezni. Szerintem kóros viselkedésmintái alakulhattak ki a szülői félrenevelésből adódóan.

Én azt látom, hogy a társadalom 95%-a promiszkuis, 5%-a prűd, bigottan vallásos (bigott katolikusok, hitgyülisek, krisnások), és csak néhány százalék van, aki egy egészséges középutat vall.

Bigott, nagyon maradi körökben ma se ritka, hogy valaki teljesen szűz még 30-40 között is. Azoknál is előfordul, akik szülői terrorban élnek (ehhez még vallás se kell).

Toplak Zoltán
Újságíró

Ha meggondolom, hogy Áginak, hittanárnő ismerősömnek mennyi fiúja volt már… mennyire természetes a számára, hogy házasság előtt szexszel… Bizony, a mégoly hívők is promiszkuisak lettek, töredék százalék éli a házasság előtti tisztaságot. Ma a nyugati világ erről szól.

hgyi
Szerkesztő

Mint Frida mama, amikor a kölykeit számolja… Egy, kettő, sok. Mind megvan! :o)

mdmselle
Újságíró

“de legalább van min csámcsognotok egy darabig :D”

Ennyire zavarok? Megértettem. Adieu :-)

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Deansdale, azt valóban elismerem, hogy nem a nők 80%-a az, amelyik olyan életet él, mint én. Azonban itt a 80-20-as szabály nemigen alkalmazható. Inkább a nők 50-60 százalékát  mondanám kifejezetten könnyűvérűnek. Ez az arány azonban növekszik, mert a fiatal nőket a kortársak nyomása erre tereli.

Az, hogy szavakra válaszolok, és nem a lényegre, az abból adódik, hogy elég sok témát érintenek a hozzászólásaid, és bizonyos gondolataid megfognak. Érdekesek. Ha csak a lényegről beszélgetnénk, akkor ugyanarról folyna a társalgás.

Az, hogy szerinted könnyű a 25 alatti nőknek férjhez menni, a mai világban nem működik. A hetvenes években működött, akkor a nők többsége abban a korban házasodott. Manapság egy 25 alatti nőt még nem vesznek komolyan a házassági piacon. Azt hiszik, komolytalan (nem ok nélkül). A 25 alattiak zöme ma meghosszabbodott tinédzserkorát éli lelki szempontból.

Másrészt a komoly 25 alatti lány melyik korosztályból válasszon?A 25 alatti férfiak még nem akarnak nősülni (régen se nagyon házasodtak még). 25-30 közöttiek inkább magukkal egyidőseket vesznek el, ha elvesznek (ugyanis ma 30 alatt ritkán nősül férfi). A 30-40 közti korosztály nagy része ódzkodik leginkább a házasságtól. Az ilyen korú férfiak többnyire úgy félnek az elköteleződéstől, mint a tűztől. A 40 felettiek vagy nősek, vagy agglegénytípusok, vagy a legkevésbé népszerű pasik (tutyimutyik pl.).50 felett meg már nagy a korkülönbség (bár azzal is működhet szép kapcsolat).

Épp te írtad, miért népszerűtlen a házasság a mai férfiak körében. Rettegnek a válás okozta anyagi veszteségtől és a tartásdíjtól. Így ne lepődj meg, hogy 25 alattiak (sőt felettiek se) nem tudnak csettintésre férjhez menni.

Tibi
Olvasó

Sziasztok.

Épp te írtad, miért népszerűtlen a házasság a mai férfiak körében. Rettegnek a válás okozta anyagi veszteségtől és a tartásdíjtól. Így ne lepődj meg, hogy 25 alattiak (sőt felettiek se) nem tudnak csettintésre férjhez menni.

-Ezektől 20-30éve is félt egy férfi! Ma ez már kiegészül azzal hogy az embert bármikor elviheti a rendőrség mondvacsinált indokokkal. Ma egy könnycsepp nagyobb bizonyíték mint egy térfigyelő kamera rögzített tiszta képpel.

Én rettegek attól hogy a jónak vélt házasságomat egy jó barát/barátnő/élelmes ügyvéd tanácsára a feleségem felrúgja anyagi érdekekből! pl:”hagyd el, nem becsül eléggé, biztos megcsal, önállóan sokkal többre vihetnéd, csak az árnyéka vagy, jogod van hozzá……stb.

Még nem vagyok nős de szeretnék azzá válni ( annak ellenére hogy minden idősebb, tapasztaltabb barátom lebeszél), de tényleg rettegek.

 

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Zoli, attól függ, mit nevezünk promiszkuitásnak. Szerintem nem tekinthető annak, ha egy nem házas valakinek időnként van párkapcsolata. A promiszkuitás a könnyűvérűség definíciója, ha valaki pl. évente több nemi partnert elfogyaszt rendszeresen. Bár te ismered az illető hitoktató hölgyet, de egyáltalán nem biztos, hogy minden férfival lefeküdt, akivel együtt láttad. Lehet, hogy társat keres, és többekkel randizik, sőt, lehet, hogy férfi barátai is vannak. Nekem is vannak férfiak a baráti körömben, akikkel nem szoktam nemi életet élni.

A házasságig tartó szüzesség és a fű-fa között sok átmenet van.

Anaconda
Olvasó
Anaconda

Deansdale, szerintem nem venné el. 15-20 éve még valószínűleg igen. Ez nem a női gondolkodás kivetítése. Én lennék a legboldogabb, ha sok 20-25 éves nő házasodna. A társadalom mentalitása változott meg gyökeresen az elmúlt évtizedekben. Az, hogy te szívesen elvennél egy 20 évest, és a férfibarátaid is, az még nem jellemzi a társadalom egészét. A mai férfiak szívesen lefektetnek egy 20 évest, de ritkán gondolnak házasságra velük.

Az utolsó bekezdéssel egyetértek. Sajnos arrafelé megy a társadalom, hogy teljesen meg fog szűnni a házasság 50-100 év múlva. Vagy csak 100 emberből 1-2 fog megházasodni, azok is bigottan vallásosak lesznek. A házasság a vallási fanatikusok furcsa szeszélyévé fog válni (sajnos).

Naooo
Olvasó
Naooo

Randivonal. 32 éves nő. Elvárások:

“Jelentkezz, ha felsőfokú végzettséggel rendelkező, független, határozott, céltudatos, figyelmes, kedves, jóképű, szerelemre váró, komoly kapcsolatot kereső férfi vagy.”

“Az én álmom egy független, gyermektelen, 40 év alatti, magabiztos, erős, intelligens, humoros, nemdohányzó, diplomás, jóképű férfi, akinek csillog a szemében a férfiasság”

Tibi
Olvasó
Tibi

…ez a hirdetés még sokáig fenn lesz. :( Az a baj ezekkel, hogy sok sebből véreznek. Már a (32) is gyanús… inkább 37 lesz az, némi narancsbőrrel, depresszióval, nagyképűséggel illetve, ember – és öngyűlölettel fűszerezve. Az egyén értékének legnagyobb fokmérője talán az, hogy mennyien képesek elfogadni, magát az egyént. Aki az ölebével az ölében, berámázott diplomáival a hóna alatt vágyja egy partnerkeresőtől a csodát, annál ez a fokmérő igencsak alacsony.  Az élet kegyetlenül pontosan beáraz mindenkit. Ezt sokaknak nehéz feldolgozni, ilyenkor szoktak a feminizmusszerű illúzióvilágba menekülni, ami kényelmes és szerethető válaszokkal szolgál a kényelmetlen kérdésekben is.

Azon gondolkodtam; ha a legtöbb nő 30 felett, 5-6 évet letagad az életkorából, és ezt a férfiak kedvesen és előzékenyen elnézik, akkor azok akik őszinték… minden esetben a korukhoz képest jobban fognak kinézni, mindentől függetlenül. Ez mondjuk a legóvatosabb módja a globális maszatolásnak, de valahol itt kezdődnek a torzítások, csúsztatások, amely végén oda lyukadunk ki; hogy rengeteg értékes és gyönyörű nőnek nem jut pár, mert a férfiak szocializálatlan, tanulatlan, agresszív erőszaktevők… azaz méltatlanok ezekre az angyalokra. Pedig az igazság ennél egyszerűbb; valaki nincs motiválva!

visuo
Olvasó
visuo

 „hogy rengeteg értékes és gyönyörű nőnek nem jut pár, mert a férfiak szocializálatlan, tanulatlan, agresszív erőszaktevők”

jé, erről a kettős mércéről írtam az előbb. : )

én tök kiváncsi vagyok ezekre az értékes és gyönyörű nőkre. eleve vastag pofabőr kell, hogy vki így nyilatkozzon magáról. : )

„azaz méltatlanok ezekre az angyalokra. Pedig az igazság ennél egyszerűbb; valaki nincs motiválva!

egyesek sohasem érzik az ellentmondásokat: állítólag annyi jóravaló nő van, csak a férfiak nem akarnak nősülni. ha tényleg ennyi „jó” nő lenne, akkor minden férfi rohanna nősülni. : )

Belvedere
Vendég
Belvedere

Elképzelhető, hogy nőnek van pasija, csak lustaságból és kényelemből nem törölte az adatlapját. A férfiak továbbra is százszámra írnak üzenetet, de többé már egyiket sem fogja elolvasni; a társkereső oldal nem fogja törölni az inaktív profilt, hiszen az előfizetésekből él. Esetleg durva személyiségzavara van.

Viccet félretéve: számos nő időtlenül és gondtalanul lebeg a föld felett, mint egy kínai császár. Se fizikai munka, se intellektuális erőfeszítés, se motiváció: nem ismerek olyan 30 alatti lányt, aki saját zsebből fizette volna az albérletét. Ez nemcsak a nőkre igaz: a férfiak egy része ugyanilyen mértékben infantizálódott.

 

Darth Hideous
Olvasó
Darth Hideous

Ha már itt tartunk: A diploma amúgy mire használható egy párkapcsolatban, hogy alapfeltétel szokott lenni? Segget törölni túl kemény. ValakiNÉ lenni ma is ekkora státusz a nőknél? Hogy régen így volt, még úgy-ahogy megértem, de a mai diploma-tömeggyár korban nem kapcsolódik hozzá különösebben kiemelkedő teljesítmény. A megléte sokszor csak annyit jelent, hogy a tulajdonosa képes volt kiseggelni pár évet, de attól meg nem lesz senki se jobb, se több.

Tibi
Olvasó
Tibi

A mindenkori hatalomnak érdeke az embereket lefoglalni. Egyesek napi 8 órában dolgoznak, és végeznek el 1-2 órás tennivalókat úgy, hogy kiteljen a munkaidő. Másokat spagettiszakokon tartanak 30 éves korukig iskolában, nevesincs végzettségek reményében. Addig sem tesz fel senki kérdéseket, addig sem agyalnak az okosabbak. Az pedig, ahogy lassan 6 éve beleoltották az emberekbe a félelmet és a bizonytalanságot a válsággal, több mint mesteri. Függetlenül attól, hogy ezeréves recept félelemkeltéssel/megosztással uralkodni. De abban egyetértek veled, hogy a manapság divatos diplomák, semmilyen élettapasztalatot, segítséget nem adnak gazdájuknak, talán némi látszatrangot. De ezekre kár felvágni.

visuo
Olvasó
visuo

diploma: attól vagy művelt-tájékozott ember. meg ez a garancia az életrevalóságra és hogy ebből ambiciózusan és kiszámíthatóan tudsz karriert építeni. : )

hgyi
Szerkesztő

Ráadásul nem minden diplomával jár doktori cím – és kevesen doktorálnak, akik nem automatikusan kapják a diplomával együtt -, tehát még csak az sem szempont, hogy ValakiNé legyen.
(Én biztos azért nem vettem fel a férjem nevét annakidején, mert csak diplomája volt, doktorija nem. És később a kandidátusival sem járt sem doktori, sem más elnevezés. Na, meg ő is utálja, ha doktorozzák.)

Fuzzy Logic
Olvasó
Fuzzy Logic

A diploma amúgy mire használható egy párkapcsolatban, hogy alapfeltétel szokott lenni?

Ezen én is gondolkoztam már, de tök komolyan. Azért az nem semmi, hogy az első idézet a felsőfokú végzettséggel kezdődik. Most ez valami álláshirdetés vagy párkeresés? Az wtf, hogy “csillog a szemében a férfiasság”?

visuo
Olvasó
visuo

kép volt fenn? : )

Naooo
Olvasó
Naooo

Nem emlékszem, gondoltam visszanézem hátha fent van még, aztán rájöttem, hogy már rég kitiltották az akkori profilom.

Suum cuique
Újságíró

Rotating Polyandry—and its Enforcers A nők, a közfelfogással ellentétben, egyáltalán nem monogám természetűek és nagyjából ugyanolyan valószínűséggel csalják meg a férjüket, mint fordítva. Más okból ugyan, mint a férfiak, akik általában nem akarnak elválni a szeretőjük miatt, a nők inkább lecserélik a férjüket egy jobbnak hitt férfira. Erről a jelenségről azért nem vesz tudomást a társadalom, mert arra neveli a nőket, hogy elhiggyék, nekik nem igazán fontos a szexualitás, ezért nem tudjuk elképzelni, hogy egy nő is megunja a partnerét egy idő után és változatosságra vágyik. Ezt a nők is elhitték magukról, ezért nem tudják kezelni ezt a problémát. Az egésznek az az oka, hogy a férfi szeretne biztos lenni az apaságában, ezért olyan nőt igyekszik választani, aki nagy eséllyel nem fogja megcsalni. Így hát a nők megpróbálják elhitetni magukról, hogy nem vonzza őket annyira a szex és hűségesek. Az a nő, aki nyíltan vállalja, hogy szereti a szexet, és sok partnere volt életében, leértékelődik a társadalom szemében. Langley jól leírja a folyamatot, amin a nő keresztülmegy, amikor elkezdi unni a házasságát, szeretője lesz, akiről elhiszi, hogy megtalálta végre az Igazit, de nem képes felelősséget vállalni a vágyaiért, mivel nem is ismeri azokat, a férjét hibáztatja mindenért, majd szépen lassan pokollá teszi az életét, és a végén elválik. A férj pedig tehetetlenül nézi végig a folyamatot, el sem akarja hinni a legvégsőkig, hogy mit művel vele a felesége, nem mer határozottan fellépni, mert azt reméli, így visszanyerheti a felesége szerelmét, pedig éppen az ellenkezőjét éri el. Hasznos lenne, ha mindenki, nők is, férfiak is, tisztában lennének a nőket mozgató ösztönökkel. Le kell rombolni azt a képet, ami szerint egy nő mindig jó, ártatlan, ezért csakis áldozat lehet. Csak azt nem tudom, hogy ha a bizonytalan apaság indokolta, hogy ilyen képet alakítsunk ki a nőkről, hogyha ez az oka, amiért a nők sem tudják magukról, hogy milyen folyamatok játszódnak le bennük, akkor hogyan lehet ezt megváltoztatni anélkül, hogy úgy gondoljuk, minden nő egy ribanc lett. Mert ez a folyamat egyébként elkezdődött, a fiatalok már nem gondolkodnak túl sokat, mielőtt lefekszenek valakivel, és valószínűleg sokkal jobban tisztában vannak a vágyaikkal, mint a nagyszüleik. De ezzel párhuzamosan egyre kevesebb a házasság is, vagy egyáltalán a tartós kapcsolat. Talán régen, több száz éve, még nagyon is tisztában voltak a nők szexualitásával, éppen azért igyekeztek minden módon korlátozni azt. Talán az, hogy a nők elkezdték elhitetni magukról, hogy nem érdekli őket a szex, egyfajta trükk volt, hogy lazuljon az ellenőrzés felettük? A helyes megoldás nem az lenne, hogy szabadon engedjük a női ösztönöket és megpróbáljuk mindenkivel elfogadtatni a “minden nőben benne rejlő kurvát”, hanem vissza kellene tuszkolni a rossz szellemet a palackba és mindenkitől megkövetelni egy erkölcsi normát. Persze itt megint abba ütközünk, hogy ami tetszik az egyénnek az nem jó a társadalomnak, és viszont. Manapság szinte senki nem lát tovább az orránál, és nem érti, hogy a gátlástalan individualizmus lehet hogy ott és akkor tetszik az egyénnek, de kivétel nélkül élhetetlen társadalmat eredményez, ami az egyénre is visszaüt. Épp ezért ha mindenkire érvényes pár korlát, akkor az eredményképpen létrejövő élhető világ kárpótolja az egyént azért az “önkifejezésért” amiről az erkölcs és a civilizált társadalom nevében le kellett mondania. Konkrét helyzetre értelmezve: sok nő élvezné, ha szabadon szexelhetne mindenféle menő pasikkal (Brad Pitt és társai), de a társadalomnak k*rvára nem tenne jót, szóval inkább ne csinálják, és bocs. Maradjanak meg a férjüknél, és elégedjenek meg az életükkel. Lehet hogy ez csúnya korlátozásnak tűnik velük szemben, de ez az ára sok olyan dolognak, ami igencsak fontos az életükben – csak nem látják az összefüggéseket. Példának okáért a “szabados” Gizit lehet hogy a hasonlóan szabados szomszéd (és szingli!) Julcsa… Tovább olvasás »