Aranyos kis cikkecskébe futottam bele az imént. Gondolom akik rendszeresen látogatják az index fórumon a feminista topikot, azok gyakorta találkoznak olyan kirohanásokkal, amikor a gettóban vagy a harmadik világban dívó emberjogi és szexuális barbarizmust kérik számon rajtunk, európai középosztálybeli heteroszexuális fehér férfiakon (minő gyűlöletes szóösszetétel, ah!), akik mindebben NEM vagyunk érintettek. Tündéri az a gondolkodásmód is, hogy ha tevőlegesen nem, akkor bizony hallgatólagos beleegyezésünkkel, passzivitásunkkal segítjük mór, szerecsen vagy hazai cig alternatív tulajdonjog-szemléletű nemtársainkat. Amire persze nem az a megoldás nyilván, hogy az ezen felháborodó széplelkek mondjuk ellátogatnának a barbarizmus helyszínére, és ott helyben kérnék számon a dolgot az illetékeseken, nem. Inkább még támogatják, hogy említettek özönljenek ide a maguk szokásjogával és mindennapi rutinjával együtt, mely viszont ideérve természetesen érinthetetlen szent tehénné minősül, mert hát sokszínűség, meg különben is xenofóbia (irgum-burgum). Maradunk hát céltáblának mi, szerencsétlen bolondok. Azért az utolsó röhhentés általában a miénk, még ha a gendermagos sztálinista tyúkok a legdurvább, Darwin-díj után kiáltó esetek után sem veszik észre magukat.
Lássuk tehát az említett cikket.
Sajátos módon kívánt anyagi jólétet biztosítani önmagának egy 19 éves novoszibirszki lány: miután összeveszett élettársával és terhes volt, úgy döntött, eladja újszülött gyerekét. Anyja segítségével intenzíven nekiállt vevőt keresni, 500 ezer rubeles (kb. 4 M Ft) vételárat szabva meg. Az információ eljutott a rendőrségre, kinek a beépített embere jelentkezett vevőnek. Az “üzletkötésre” a gyerek születése után került sor, az újdonsült anyát a kórház bejáratánál tartóztatták le azután, hogy átvette a vételárat. Tettéért akár 15 évnyi börtönre is ítélhetik.
Nem kell hozzáfűznöm semmit. Már szinte hallom is nőkért.hu-n a gágogást, hogy szegény lányt bizonyára a pasija kényszerítette, hiszen a férfiaknál mindig sokkal érettebb, illedelmesebb, egyenesebb és empatikusabb nő ilyenre nem lehet képes, micsoda aljas feltételezés már ez?!
Meg különben is: az ő teste, az ő döntése, tudjuk, tudjuk…
lásd abortusz, az aztán senkit nem érdekel, hogy a gyermek nemzéséhez két ember kell, a férfinak semmi joga beleszólni, hogy az az embrió csecsemő lehessen, vagy egy értéktelen kiműtött szövetdarab.
Hát egyrészt a férfi már a nemzésnél eldöntheti, ugyebár feltalálták a gumit:D Sőt folyamatban van a tablettás férfi fogamzásgátló fejlesztése.
A másik meg h egy normális kapcsolatban a párok megbeszélik ezt egymással én is egy nemkívánt terhesség esetén vaalszínűleg kikérném a barátom véleményét nem egyedül dönteném el h mi legyen most.
Na persze, a férfi elégedjen meg a csonttal amit dobsz neki. A nőknek ezer meg egy lehetősége van a gyermeknemzés elkerülésére, a terhesség megszakítására vagy akár a gyermektől való megszabadulásra – a férfi meg ne dugjon, örüljön hogy lyuk van a seggén a szemét patriarchájának.
A tablettás férfi fogamzásgátlót a feministák torpedózták meg már a legutóbb is, ezügyben engedd meg hogy gratuláljak.
Csakis az azonos erejü döntési jog ami elfogadható.
Egy nö ne tehessen apává egy férfit annak beleegyezése nélkül és frodítva. Senki ne dönthessen a másik sorsáról a másik fél akarata ellenében.
Fogamzásgátlás? Ott van a lehetöség a nöknek is. Ha nem él vele, viselje a következményeit és ne sírjon a szája gyerektartás után és egyebek.
Persze mindkét fél felelös, a döntéseknek is közösnek kell lenniük.
A nők “ezer meg egy” védekezési lehetősége korántsem olyan sok, bár több, mint a férfiaké. :-) Egyik módszer sem 100 %-os, és igen, a tablettán és a sterilizáláson kívül sajnos mindegyik macerás.
Nem hinném, hogy a férfi tabletta valaha is elterjedne: mivel én vagyok, aki teherbe esik, nem valószínű, hogy ki merném engedni a kezemből a védekezést. Ha viszont férfi volnék, nem is tudom mernék-e óvszer nélkül közelíteni egy nőhöz (hacsak nem életem szerelméről van szó)…Fiúk, nem árt az óvatosság! :-)
nekem ez sokkal jobban tetszik:
http://alfahir.hu/node/38910
http://szentkoronaradio.com/jacks-corner/2009_10_20_megolte-az-apa-a-pedofil-allatot-18
részlet a cikkből:
“És a négy éves kislány elmondta, hogy több mint egy éve – tehát mikor az egész elkezdődött, akkor még csak három éves volt – Laima Stankünaité, Drasius volt barátnője, Deimantele “édesanyja” a lakásában három férfinak kikölcsönzi szexuális célokra, havonta többször, gyakran hétvégén is, mikor Andrius egy hotelbe viszi őt. A pedofil állatok a kislánnyal együtt meztelenre vetkőztek, elővették a péniszüket, kinyalták a gyereket, a szájába, nemi szervébe, popsijába dugták a hímvesszőjüket, dörzsölték vele a gyereket, majd a spermával összekenték. Ha nem akart bemenni a szobába a kínzóihoz, akkor Laima seprűnyéllel vagy nadrágszíjjal bírta jobb belátásra”
– nem fűznék hozzá semmit.
..és a vevő vajon az élettárs (apa) lett volna? :D
Mer ha nem, akkor kb ennyire érdekelte a leendő gyerek sorsa a másik szülőt is…
Az angyalok mind hímneműek, de a boszorkányok, hárpiák, kimérák mind nőneműek.
Gábriel, Michael, Uriel, Rafael főangyalok bizony férfiak.
Lilith, Éva, és a többiek pedig nők.
Azért így teljes a kép:
“A bukott, gonosz angyalok démonokként, vagy ördögökként is ismertek. Lucifer is angyal volt, a fény angyala, de fellázadt Isten ellen, emiatt egy mennyeiháború veszteseként letaszíttatott Mihály arkangyal által a mennyből.”
Minden esetben, amikor Biblia konkrét nevet- nemet jelöl egy angyalhoz, légyen jó, vagy bukott angyal az hímnem. De ennek vajmi kevés köze van az emberi nemekhez :
“ A Máté 22:30 inkább arra látszik utalni, hogy az angyalok „nemtelenek”: „Mert a feltámadáskor nem nősülnek, férjhez sem mennek, hanem olyanok lesznek, mint az angyalok a mennyben.” Ha az angyalok nem szaporodnak, nincs szükség arra, hogy nemük legyen, vagy legalábbis nem abban az értelemben, ahogyan az embereknél két nemet különböztethetünk meg.“
https://www.gotquestions.org/Magyar/angyalok-himnemu-nonemu.html
A mesebeli boszorkák valóban általában nőknek ábrázolandók ( méregkeverő csúnya öregasszonyok ugye), a gonosz varázslók, rablók, haramiák, meg férfiak. A tündérek meg általában nők. A koboldok ,manók inkább férfiak. Gonosz mostohák nők , ördögök férfiak, stb .
Ez egyébként egy nagyon érdekes cikk az ősi tündérhiedelemről, világról , ősmagyar legendákról:
“ Régi csillagneveink szerint tündér volt ősvallásunk isten asszonya.
(Tündér Ilona)“
http://emf-kryon.blogspot.com/2015/06/tunderek-es-koboldok.html
Valójában a boszorkányüldözések során sok-sok ezer férfi is áldozatul esett az esztelen öldökléseknek.
https://ujkor.hu/content/boszorkanyuldozes-es-hattere-az-ujkori-europaban
Egyébként a FH-on is olvashattunk kiváló cikket a témában :
https://www.ferfihang.hu/2020/06/06/grillezzunk-lanyokat-avagy-a-boszorkanyperek-rovid-kulturtortenete/
Én megvallom kifejezetten elhatárolódok attól, hogy bárki bűnösnek, gonosznak nyilvánítsa kategorikusan az egyik nemet, a másikat meg felmagasztalja, már-már bűntelen “ bárányoknak” beállítva. ( lásd pont Pauline Harmange férfigyűlöletre szító könyvét). Bűnös, gonosz nem nincs, csak ilyen emberek. Elkövetett bűneinknek milyenségének és hogyanának valóban van nemi jellege, de senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy a velejéig rossz, gonosz megtalálható mindkét nemben, ahogyan szerencsére a jó is és persze a legtöbb ember e kettő ötvöződése. ( a szélsőségek akár rossz, akár jó szempontból igen ritkák )
Azért férfiak által használt nevekkel vannak megszemélyesítve és ábràzolva.
Update: bocs nem olvastam végig a hszedet.
Az angyalok MIND FÉRFIAK a Bibliában.
Nők csak boszorkányok, lidércek lehetnek vagyis LILITH leszármazottjai.
Boszorkányok, lidércek nem szerepelnek a Bibliában. A lilith story is, csak a kabbalában van (emlékeim szerint)
És Lucifer a főni..az bukott angyal. Szóval hagyjuk már ezt a gyerekes marhaságot.
Update: Ézsaiásnál szerepel, mint sima démon.
De a story, a zsidó Tanakhba is szerepel, de a “keresztény” ószövetségbe nem kerül be.