Na, hát ez már tényleg több a soknál!

Először is, frissen csatlakozott tagként köszönöm a lehetőséget, hogy írhatok. Engedjétek meg, hogy gratuláljak a honlaphoz: nagyon jó cikkeket írtok, a vitastílus pártatlan, objektív, korrekt, ha valaki valami hülyeséget ír, mindegy, hogy feminista vagy antifeminista az illető, az korrekcióra kerül – szóval így tovább.

Akkor így „új fiúként” mondanám is, hogy mi verte ki nálam a biztosítékot. Hát ez:

http://sportgeza.hu/sport/nfl/2013/04/07/artatlanul_ult_5_evet_most_profi_lehet/

A sztori a következő: Adott egy Brian Banks nevű amerikai srác, színesbőrű, aki már a középiskola alatt kiemelkedő sporttehetségnek számított: fizikai adottságai, gyorsasága, ereje alapján már ekkor a profik között focizhatott volna (amerikai fociról beszélünk természetesen). Már 17 évesen felvételt nyer egy kaliforniai egyetemi csapatba, úgy tűnt, egyenesen vezet tovább az útja a profi karrier és a sikeres élet felé.

És ekkor felbukkan egy 15 éves kis ribanc (elnézést, de nem tudom szebben mondani), egy bizonyos Wanetta Gibson, aki úgy gondolja: megcsinálja ő a maga kis szerencséjét ezzel a sráccal, mért ne keresse magát betegre egy férfi szerencsétlenségén: megvádolja nemi erőszakkal, mondván, Banks megerőszakolta őt, és hát az ő élete most már tönkre van téve, ugye.

Ami ezután következik, az tényleg maximum Orwell regényeinek a leghagymázasabb rémálom kategóriájába tartozna: a bíróság MINDEN BIZONYÍTÉK HIÁNYÁBAN elítéli Banks-et, pontosabban maga az ügyvédje mondja azt, hogy vallja magát bűnösnek, mert úgy megússza 5 évvel – ha ezt nem tette volna a bíróság MINIMUM 41 évre, NEGYVENEGY ÉVRE ítélte volna, de az életfogytiglan is reális lehetőség lett volna számára. Ismétlem: tették mindezt úgy, hogy az eljárás során minden létező tárgyi bizonyíték Banks ártatlanságát igazolta – beleértve a DNS-tesztet is.

No, de az élet tartogat még meglepetéseket. Banks leüli az öt évet, utána gyakorlatilag stigmatizálja az amerikai társadalom: a bokáján GPS-jeladót kell viseljen, hogy a rendőrség így védhesse meg „jövőbeni áldozatait”, az iskolákat három kilométerre sem közelítheti meg, munkát gyakorlatilag nem kap, az élete egy pokol. És ekkor – mit ad isten – felbukkan a kis Wanetta, facebook-on bejelöli Banks-et, majd némi beszélgetés után ügyvéd jelenlétében bevallja: hamis vád volt az egész, voltaképpen arról szólt, hogy így akart a családnak egy kis pénzt szerezni. Ugyanis – minő véletlen – a csaj családja beperelte az iskolát, ahol az állítólagos eset nem történt meg, és másfél millió dollárt nyertek a perben. Másfél millió dolláros jutalom azért, hogy hamis vádak alapján kettétörik egy ember életét és tönkreteszik egy élsportoló karrierjét, még mielőtt az elkezdődhetett volna. A poén, hogy a fiatalok között nem is volt szex (se erőszakos, se másmilyen), „barátok” voltak jó pár éve (milyen barát az, aki ilyet csinál???).

A nő újabb vallomásáról felvétel készül, így Banks priuszát eltörlik, kap egy újabb esélyt: Igaz, már 27 éves, vagyis a sport szempontjából legjobb időszakon már sajnos túl van, az amerikai futballban már túlkorosnak számít, de kiemelkedő tehetsége révén talán még van némi sansza a profik közé kerülni, és legalább egy részét visszanyerni annak, amit ez a ribanc elvett tőle.

DE – és most jön a slusszpoén, kérem szépen – Gibson nem hajlandó bíróság előtt is tanúskodni, ugyanis akkor vissza kéne fizetni a pénzt, azt a kis ribanc és kedves családja pedig tíz év alatt már bőven elverte. Wanettánkat tehát nemcsak, hogy nem zárják börtönbe hamis tanúzásért, de még a hamis tanúskodásért kapott 30 ezüstöt se kell visszaadja, minden megy tovább. Közben az iskola, amelytől a pénzt kizsarolták, valószínűleg csődbe ment, vagy legalábbis hatalmas anyagi nehézségekkel küzd.

Úgy első körben bennem ez alapján a sztori alapján a következő kérdések fogalmazódnak meg:

– Milyen világ az, ahol valakit hamis vádak alapján elítélhetnek BIZONYÍTÉK HIÁNYÁBAN, sőt, úgy, hogy minden létező bizonyíték voltaképpen az ártatlansága mellett szól?

– Hogy kaphat valaki másfél millió dollárt érdemi vizsgálat hiányában egy olyan vádért, ami koholmány volt? Nem kizárt, hogy a kiscsaj még szűz is volt akkoriban, elég lett volna egy nőgyógyászati vizsgálat, és az egész ügy oda kerül, ahova való.

– Hogyan törheti ketté egy fiatal ember egész életét egy ribanc ilyen vádaskodással, és hogy lehet, hogy a társadalom tűri ezt?

– Mi az, hogy ezt a nőt nem zárják börtönbe azért, amit tett?

– És végül: Hogy lehet, hogy még a pénzt se kell visszafizesse? Normális világ ez?

Szóval, kedves mindenki, nálam kiakadt a kakukkos óra. Ha ez a világ többi országában is így fog tovább menni, nagyon rövid idő alatt eljutunk a totális nőalapú diktatúráig. A probléma ezzel az, hogy ilyen mértékben torzult értékrendszerű társadalom nem fog tudni produktív és minden tagja számára élhető maradni. Ez egyszerűen agyrém. A feministák a nők nevében tönkre fogják tenni a fejlett világot, aztán majd ujjonghatnak a győzelmükért a jóléti állam és termelékeny gazdaság romjain. Katasztrófa.

– whoamiohmy