Jaj, ne tagadd már! Ne tagadd, hogy te is szereted a zsírpárnákat. Most mit rázod a fejed? Nem ciki az! Sőt! AZ a ciki, ha nem szereted őket! Értsd már meg, hogy addig fogjuk ismételni, amíg be nem épül az agykérgedbe!... - Nos, körülbelül így lehetne összefoglalni. Jellegzetes női szólam ez, ami újra és újra betolakszik az életünkbe, cikkek, blogok, közbeszéd, szikratávíró és minden egyéb útján. Méghozzá ténynek álcázva, hogy ha visszaszólunk rá, úgy tűnjön, hogy mi kezdtük a balhét.
Pedig hát egyszerűek a dolgok, kedves Mária pont blog pont hu. Igen, találtál egy naptárt, amiben van egy viccesen rajzolt, ellenszenves, túlsúlyos nő. Odaírtad mellé, hogy ez volt a férfiak kedvence, és beleírtad a címbe is, nehogy átszaladjon rajta a felületes tekintet. És mikor már mindenki kíváncsi, hogy “na, muti már a képeket”, akkor jönnek a képek.
Ez csak egy, de valószínűleg ennyiből tökéletesen világos mindenki számára, hogy nem a férfiak ideáljáról beszélünk. Egy szűk körnek – talán. A férfiak nagy részének? Bajosan. Túlnyomó többségüknek pedig végképp nem, és bár szó szerint nem állítod, hogy “minden egyes férfinak ez volt a kedvence”, de egyértelműen úgy fogalmazol, hogy “a férfiak” márpedig megőrültek ezekért a rajzokért.
Ezerszer elmondtuk, de elmondom megint.
1. Sosem volt divat a túlsúly. Vigasztalhatjátok magatokat azzal, hogy normálisan néztek ki, amikor van rajtatok plusz 30 kiló, de tudjátok ti is, hogy ez hazugság. Hízlalószalonokkal nincs tele a világ, fogyasztókkal igen. A nők olyan szinten próbálnak tökéletes (azaz karcsú) alakúak lenni, hogy néhányan a durvább módszerektől sem riadnak vissza, lád bélféreg és társai. Fúj, ugye? Gusztustalan. Leírni is, hát még amikor valaki erre vetemedik, mert annyira akar tetszeni a férfiaknak.
2. A hazudozásotok nagyon kártékony. Mondhatjátok rá, hogy “de hiszen nem ártunk senkinek” – egyrészt akkor is gyönyörű jellemrajz lenne rólatok, másrészt DE IGEN, márpedig ártotok vele, nem csak nekünk, hanem sok mindenkinek, leginkább a nőknek. Az egészségre törekvés jó dolog, az egészséges pedig az, amit a férfi megkíván, per def, viszonylag triviális okból. Ne zavarjátok össze szegény nőtársaitokat. Hogy nekünk mennyire ártotok, azt pedig egyszerű belátni (bármennyire nem érdekel titeket): ettől a pofátlan propagandától sokkal kevesebb szép és egészséges nő lesz körülöttünk, és képzeljétek, nekünk a boldogság egyik legfőbb forrása a ti szépségetek.
3. Lustaságból csináljátok. Lehet azt hinni, hogy nem jövünk rá, de ne feledjétek, hogy nagyon okosak vagyunk, és általában foglalkoztat minket, hogy mit miért tesztek. Bizony, kedves Kövér Nők, rájöttünk a dologra, nem volt olyan nehéz. Lusták vagytok edzeni, lusták vagytok futni, lusták vagytok megmozdulni. Egyszerűbb az igazságot ferdíteni, mint ha magatokat hoznátok egyenesbe. Ez nagyon ciki. Ez egy újabb dolog, amire már az 50-es években se buktunk.
4. Szánalmas, ahogy ismételgetitek. Megpróbáltátok, bebizonyítottuk, hogy baromság, ergo tessék most már abbahagyni. És azt is, hogy amikor születik egy ilyen cikk, úgy érzitek, hogy mi nem bírjuk elengedni a témát. Ébresztő: mindenki látja, hogy ti nem bírjátok elengedni. Ez itt az internet. Vissza lehet keresni, comprende?
5. Az illúzió nem keveredik össze a valósággal. Csak nálatok. Ha valamit nagyon el akartok hinni, az nem lesz igaz, egy icipicit se, nem fogjátok “bevonzani”, hiába jobb érzés a szép dolgokra gondolni meg a pozitív gondolatokkal foglalkozni, raindrops on roses and whiskers on kittens, értjük, hogy szeretitek ezt, de hiába, mert ez csak kedélyjavításra jó. Problémamegoldásra nem. Ha oviban becsukod a szemed, befogod a füled, és kiabálod, hogy “lá-lálá-lálá”, az menni fog, mert ott közben vigyáznak rád az óvónénik. Sokszor még felnőttkorban is vigyáznak rád, ezek lennénk ugye mi, lásd kettes pont, boldogságunk forrása. De a szívroham meg az érrendszeri betegség az nem vigyáz rád, és nem szeret, és nem hatódik meg a bambiszemektől. Nincs harmatos rózsa meg cicabajusz, hanem jobb esetben gyomorgyűrű van, rossz esetben pusztulatul érzed magad hónapokig, és végül valamelyik kórságban elpatkolsz. Ne gyárts illúziókat, ha valódi bajban vagy.
Oké?
Minden férfi nagyon örülne, ha felhagynátok a gátlástalan hazugságterjesztéssel.
Köszönjük szépen. És elnézést, ha ez a cikk hosszabbra sikerült, mint amennyit hajlandóak vagytok egy férfi kedvéért végigolvasni; nincsenek illúzióim. A közepén talán elrejtettem, hogy “pitypang”, talán nem, de úgysem találnátok meg, mert nektek csak az a fontos, hogy a hangvétel átjöjjön, hogy “a cikkíró bántani akarja a Nőket, globálisan”, vagy valami hasonló. És mindenki tudja, hogy a hosszabb cikk a menő, mert azon van mit fogni.
Öhm szerintem ezek lehettek nőideálok, nem hiszem hogy ez dagadtnak minősül csak szimplán ducinak mint például ezen
Szerintem a cikk írójára ráférne egy kiadós dugás. Talán még az értő olvasás is jobban menne tőle, amellett, hogy IRL érezhetné sikeresnek magát, nem attól, hogy mások írásait kiforgatja és hülyeségeket beszél róla.
mária-mária… már a gasztroforradalomról is hülyeséget írtál, most meg karikatúrákat gondolsz standardnak…
Látom, neked se megy az értő olvasás. A képek nem karikatúrák, hanem egy litográfia-sorozat (jaj, lehet, hogy nem is tudod, mi az), aminek a képeit nyomdai úton sokszorosítva 25 éven át falinaptárakon is kiadták, amely falinaptárak népszerűek voltak, és a mai napig azok. A posztom erről szól, nem arról, amit a fenti cikket író szőke fiúka (ez most itt egy igen erőteljes eufemizmus) belemagyarázott.
„ A képek nem karikatúrák, hanem egy litográfia-sorozat (jaj, lehet, hogy nem is tudod, mi az)”
a karikatúra (= torzkép, gúnyrajz….) egy grafikai-festészeti _MŰFAJ_, ami lehet színes cerkával is, lehet festve is, meg készülhet litográfiaval is. míg a litográfia egy _SOKSZOROSÍTÁSI ELJÁRÁS_. te 2 dolgot keversz és/vagy nem ismered az értelmüket.
„(jaj, lehet, hogy nem is tudod, mi az)“
no, akkor ki is nincs képben? pl. hogy egy litográfia vizuális tartalma is lehet gúnyos… de ez biztos csak neked magas… : P
„Látom, neked se megy az értő olvasás.“
Neked bezzeg… : D : PPP
„amely falinaptárak népszerűek voltak,”
persze, mert megmosolyogták az emberek… ez tudod olyan, mint a prolik lakásában a „Miért jobb a sör a nőknél?” féle táblácska.
amúgy meg 1% aberált fickóknak valóban tetszik, kanos rá. de hogy erre buktak a pasik, az kizárt…
ill. még az is igazolja a karikatúra jellegüket, hogy kötve hiszem, hogy pont ilyen nők, pont így pózoltak minden esetben. szóval jelentős részük fantáziarajz, fikció… az meg nagyon jó karikatúraalap.
de majd ezt is megmagyarázod. : P
Szerintem az eléggé valószínűsíti a karikirozó szándékot, hogy a modellek fenekére több helyen is a “Flour”, vagyis “Liszt” feliratot helyezte el a rajzoló. – Feltételezem, hogy nem imádó rajongásból titulálta liszteszsáknak a méretes hátsókat. – Vagy tévedek valamiben?
Elfelejtetted odaírni, hogy fél az erős nőktől és a szülei házának alagsorában lakik. Kicsit nagyobb gondosságot, ha kérhetnénk…
A cikk írójának itteni adatlapjáról:
“Nőtlen, de elszántan készül arra, hogy egyszer istenbizony lesz egy gyönyörű felesége.”
Így legyen ötösöm a lottón :DDD
ezért imádni fognak itt. : )
Mária, a sértett hiúságot a nők mindig visszasértegetéssel hálálják meg, ezért amit csinálsz, az egyáltalán nem tud meglepni. Azzal viszont megleptél, hogy a magánéletemet vetted célba.
A megfogalmazásodból egyértelmű, hogy a feleség / barátnő jelenlétét, sőt, mindenekelőtt a szexuális életet (amit gondolom ők “adnak”) egyfajta jutalomnak tekinted, egy olyan adománynak, amiben a rossz emberek nem részesülhetnek. Én tehát kiszorultam a kedvezményezettek köréből, ami így igazságos, hiszen kritizáltam a cikkedet. Az ember azt hinné, hogy ha eddig lett volna feleségem / barátnőm / szexuális életem, és neked hatalmadban állna azt megvonni tőlem, most büntetésből megvonnád.
Mindezt valójában azért csinálod, hogy defenzívába kényszeríts, hiszen a te szinteden ezt ilyen egyszerű megoldani. Ha azt kiabálod, hogy az én házam ég, senki nem fog a te zsúpfedeledet mardosó lángözönre figyelni. Nos, szerinted? Szerinted egy olyan oldalon, ahová elsősorban a női manipulációval torkig lévő férfiak írnak, menni fog ez a trükk? :)
Köszönöm, hogy aggódsz a jövőmért, köszönöm, hogy aggódsz a szexuális életemért.
Menj, fogyjál le, és ne írj több vérlázító valótlanságot.
Kacsintós szmájli.
Visszasértegetni azt szokták, aki sérteget.
Te elolvastad a posztomat, nem fogtál fel belőle semmit, de buta módon ideráncigáltad példának, hogy a saját, a kövér nők elleni gyűlöletedet illusztráld vele. Ebben a kérdésben gyűlölködni az szokott, akinek még olyan se jut, mint amire fröcsög. Ha jutna neked nő, akkor azt szeretnéd, azzal lennél elfoglalva, nem arra fröcsögnél, amihez nem férsz hozzá.
Jobban jártál volna egyébként, ha valami női oldalon választasz ki valami valóban jellegzetesen a kövér nőket pártoló cikket, ha már fröcsögni akarsz, és azt kezded el ekézni, mert ez most nem jött össze. Még akkor se jött össze, ha az olvasóid összezárnak mögötted.
Az én posztom ugyanis egy “mik vannak” típusú poszt volt.
A propos: tegnap a brony kategóriában írtam posztot. Lennél kedves belemagyarázni, hogy én tulajdonképpen egy buzi vagyok, aki a My Little Pony ménesére veri ki a farkát? Előre is köszönöm.
http://maria.blog.hu/2013/08/25/hogyan_irj_a_dogunalmas_eletedbol_tundermesebe_illo_eletrajzot
Olyan verzió is van, aki elválasztja egymástól a privát magánéletét, és mint szerkesztő/blogoló által végzett tevékenységet. Tehát nem azért, abból a megfontolásból, arra visszavezethetően gondolkodik úgy, ahogy, ír azt, amit, mert a magánéletében így vagy úgy van, hanem intellektuális megfontolásból.
A konkrét példánál megmaradva: simán lehet, hogy valakinek megvan a normális magánélete egy dekoratív hölggyel, és ettől függetlenül ugyanez a személy, mint egy ilyen portál egyik szerkesztője ír arról, hogy a kövér nők “elfogadtatása” mellett lándzsát törő feminista propaganda hazug és káros. És ez nem azért van, mert az illető “gyűlöli” a kövér nőket, hiszen ez nem érzelmi kérdés, hanem objetkív értékítélet. És nem is fröcsögés ez, hanem drasztikus felrázási kísérlet.
De még ha teszem azt egy cikk szerzője nem is túl sikeres a magánéletben, akkor is lehet, hogy gondolatai elsősorban nem erre vezethetőek vissza, hanem szimplán intelllektuális megfontolásokból származnak, így hát nem is lehet ilyen személyeskedő (ad hominem) módon lesöpörni, hogy “hahh, te csak azért írod, mert nincs nőd”. Miért, tán ha valakinek épp nincs barátnője/élettársa/felesége, az nem írhat megfontolandót a témában? Az csendben szégyellje magát, vagy WTF?
“nem arra fröcsögnél, amihez nem férsz hozzá.”
Ezek a dagadt disznók olyan nők, amiktől még a semmi is jobb.
Ez a hozzászólás is tipikus női terelés és szavakon lovaglás. Tipikus jele a sarokba szorítottságnak és defenzív viselkedésbe taszításnak. Meg jó példa még az önmagatokból kiindulásra is.
“Visszasértegetni azt szokták, aki sérteget.”
Nagyon jól tudod mire célzott Borisz de belekötsz. Időhúzásnak, a vita élének elvételéhez tökéletes. Tipik női taktika és defenzivitásra késztet, magyarázkodásra. Gyerekes!
“gyűlölködni az szokott, akinek még olyan se jut”
Ez a tipikus önmagatokból való kiindulás. Igen jellemző a nőkre. Leginkább a nők fröcsögnek irigységből egymásra. A férfiak ezekre tesznek, minek fröcsögne kövér nőkre? Kisebb gondunk is nagyobb ennél.
Az értő olvasás meg a leggagyibb kifogás. Mi a fenét lehet félreérteni egy ilyen címen: Mire buktak a pasik 50 éve?
Ne nézz már hülyének minket (szintén gyakori hiba)…
Mária, ha már így szóba került, neked például van férjed?
Ha szabadna kérnem, a cikk tartalmával és ne a cikk írójával – vagy kommentelővel – foglalkozzunk a hozzászólásokban!!
Basszameg, dislike-ot nyomtam, és így már nem tudok like-ot nyomni.
Én tudtam újra negatívkodni.
Deansdale itt már leírta a tutit, én csak pár gondolatot tennék hozzá: http://www.ferfihang.hu/2012/06/28/feminista-agymenes-1-patriarchalis-szepsegideal/
Én sose értettem ezt a feminista hüledezést arról, hogy jaj a gonosz férfiak “elvárásai” miatt szegény nőknek micsoda kínokat kell átélniuk, pl. sportolniuk és egészségesen táplálkozniuk! Úristen! Bocs, de az, hogy mi tetszik a férfiaknak, az adott, és az nem kényszer. Nem kötelező tetszeni a férfiaknak, pl. le is lehet tojni ezt a szempontot keresztbe. Igaz, akkor egyedül maradsz, vagy max egy elég előnytelen külsejű és státuszú férfinak fogsz csak kelleni, de hát ki tiltja ezt?
Vagy ezek tényleg azt hiszik, hogy ha sokat sulykolják, akkor a férfiaknak elkezdenek tetszeni a kövér nők?
De abban is hazudnak ezek, hogy összemossák az egészegesen, vonzóan karcsúan vonzó nőket egyes anoxerás-bulémiás modellekkel. “Zabálj csak nyugodtan, nehogy már anorexiás legyél!” De a modelleket is nekiállnak sajnáltatni, hogy szegényeknek milyen szigorúan kell ügyelniuk egész évben az alakjukra, úristen! Pedig nem kötelező ám modellnek lenni, ők választották ezt, el lehetetett volna menni pénztárosnak is, ott aztán majd nem kell ilyen szörnyű “önkínzást” folytatni. Ja, hogy az kevesebb pénzzel és csillogással jár? :D
Arról nem is beszélve, hogy nem csak azért célszerű karcsúnak maradni, mert ezzel vonzod a férfiakat, hanem a közvetlen saját érdekedben is, az egészséged és az életminőséged miatt. Szerencsére a marhaságuk nem igen nyer teret, ha valami igen, akkor inkább ez:
http://www.origo.hu/itthon/20130622-az-eros-az-uj-sovany-nok-es-az-eroedzesek.html
De hát ez a férfiakra is igaz: a legtöbb nő nincs oda a hordónyi sörhassal rendelkező férfiakért, max elnézi, ha megfelelően ellensúlyozza ezt valamivel. Na mármost, ha egy férfi elkezd tenni azért, hogy formába hozza magát (étrendváltozásba, sportolásba kezd, stb.), akkor is elkezdünk hüledezni, hogy szegénynek micsoda kényszert jelent a nők által preferált testképnek való megfelelés? “Gyorsan mutogassunk kövér hapsikról képeket a nőknek, hátha meggyőzi őket, hogy ez a jó, és akkor szegény férfiak újra zabálhatják nyugodtan a trash food-ot!”
Nem véletlenül áll a kereskedők egyeszeregyében, hogy a jó üzletember nem termékeket ad el, hanem életérzéseket. Talán a Dove kezdte, vagy ki tudja már ki, mindenesetre mára szinte kötelező trenddé vált, hogy egyre testesebb nőkkel kell a szépségipar termékeit reklámozni; elvégre az “akármilyen kövér vagy, akkor is szép vagy” életérzésbe csomagolva egyesek könnyen megvesznek bármit. Az eredmények szerintem tényleg látszanak: egyre gyakoribb, hogy a tinédzser lányok csípőnadrágjából már nem csak a legfrissebb trend szerinti királykék tangabugyi lóg ki, hanem a cirka kilónyi zsírpárna is. – Ők már elhitték… Pedig a mantrázás nem segít, ettől még nem változik meg a férfiak ízlése, és persze nem lesznek sem boldogabbak, sem egészségesebbek az elhízott nők sem.
Azért az tényleg a női logika csodája, hogy egyszerűbbnek tűnik a világgal vitába bocsátkozni, beállni a reklámtrendek mögé és megpróbálni átformálni a közízlést, mint fogyókúrába kezdeni. Egyszerűbb mint a felismerés, hogy az elhízás oka többnyire egy aprócska jellemhiba; gyermeki mivoltodban nem tudsz megállj parancsolni a harmadik csoki, ötödik túrórudi után sem, és a zsák a mértékegysége a naponta elfogyasztott mézespuszedlinek; a szellemi természetű és szexuális örömforrások helyett átváltottál a csokoládéval stimulált endorfinok bűvöletére. – És akkor ezen a helyen térhetnénk akár vissza a személyeskedésre, és megkérdezhetnénk, hogy akkor most kire is vetül leginkább a szexuális elhanyagoltság gyanúja?
Egyébként ez a fajta világmegváltási kísérlet nem csak a tömeges önáltatás és az ízlésrombolás miatt veszélyes, hanem azért is mert hovatovább “feminista üggyé” emeli az egész vitát. Jellemző módon kapcsolódik ehhez a “női népmozgalomhoz” az az elem, hogy a “szemét, lenéző hímsoviniszták” ellenében kell kitűzni a büszkén-szabad-kövérség társadalomjobbító feminista zászlaját. Ami egyébként egy vicc, merthogy nyilvánvalóan nem feminista szabadságjogokról szól a vita. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy az is csak “társadalmi konstrukció”, hogy milyen nők tetszenek a férfiaknak.
Régi bölcsesség: “Ízlés dolgában nem lehet vitatkozni”. – Hozzátenném: Széles tömegek közízlésével még nehezebb lesz.
“egyre gyakoribb, hogy a tinédzser lányok csípőnadrágjából már nem csak a legfrissebb trend szerinti királykék tangabugyi lóg ki, hanem a cirka kilónyi zsírpárna is.”
Ennek a jelenségnek angolul már neve is van: http://en.wikipedia.org/wiki/Muffin_top
http://www.google.hu/search?q=Muffin+top&tbm=isch
Releváns oldalként linkelik a camel toe-t ami meglep – de még jobban meglep, hogy egyáltalán van wiki oldal a tevepatára :D
Pusztán tudományos szempontból :)
A muffin top egy újabb szinoníma lehet: eddig love handle-ként volt ismeretes, de nekem úgy tűnik ugyanarról van szó. :)
Ja igen! http://modoros.blog.hu/2012/01/04/az_asszonyos_asszony
Amúgy szerintem akik így beszélnek, egyszerűen konstatálták, hogy a valóban dekoratív, karcsú nőknél úgyse rúgnak labdába, így jobb híján egyszeűren elszegődtek dögevőnek, aztán az ilyen szövegekkel talán behízeleghetik magukat legalább ezen úgynevezett “nőiesen telt” sonkák közé. Bár amennyire rugalmas az emberi elme, el tudom képzelni, hogy egy idő után tényleg így kezd el gondolkodni, hiszen a közmondás szerint “élj úgy, ahogy gondolkozol, különben úgy fogsz gondolkozni, ahogy élsz.” Tehát hozzáigazítódik az ember szépségideálja a jobb híján választott életmódhoz. De ez már a “gobmhoz kabát” esete.
“dögevő”, “sonkák”… hát igen, erről beszéltem… aki nem 45 kiló vasággyal, az már egy ócska halálraítélt dög, akikre már csak kiéhezett hiénák fanyalodnak, gyönyörű mondhatom.
Az a baj, hogy ti férfihangos férfiak mindig úgy nyilatkoztok a témában mintha csak a cukorbetegség és szívroham határán tántorgó kövér nők és a karcsú szupermodellek léteznének, és mindenkit ledagadtoztok, aki egy kilóval is többet nyom mint a girhes modellek, volt erről itt már vita, és már akkor is undorítónak tartottam a hozzáállásotokat. Olyan lehetetlen BMI-t jelöltetek meg, mint “ideális testsúlyt”, amit csak a legmadárcsontúbb szupermodellek képesek elérni, és még be is linkeltetek egy csomó képet a photoshoppolt
“tökéletes nőről”, akiknek a kiálló csontjai csak épp át nem szúrták a bőrüket, olyan betegesen soványak voltak. A legtöbb nőnek igenis éheztetnie kellene magát, hogy azt a testsúlyt elérje, én már csak tudom. Az egészséges életmód és a sportolás alap kellene hogy legyen, de nektek még az sem elég. Még jó hogy frusztráltnak érezzük magunkat. Ti nyilán mind fittek vagytok, kisportoltak, gramm zsírpárna nélkül, szálkásra izmosítva, hogy így osztjátok az észt, eh… :-/
Áh, dehogy bukik bárki is az egészségtelen anorexiára. Másrészt meg nem is a testsúlyt és a BMI-t kell nézni, hanem a testzsírszázalékot. Mutatok egy képet. A százalékok a testzsírszázalékra utalnak. Szerintem a 15 és 25 % közöttiek az ideálisak, a 30% elmegy, a 35-höz már be kell rúgni, az afölöttiek meg már nem is nők, hanem vágásra érett hízódisznók :) Na jó, most gonosz vagyok, de a cél a felrázás. És Deansdale sokat foglalkozott ezzel, ahhoz hogy egészségesen nézz ki, egyáltalán nem kell embertelenül sokat szenvedni. Csupán egy teljesen jól tartható állandó étrend és napi fél óra edzés.
Na jó most az egyszer a feministákkal értek egyet (bár nem tudom hogy maria.blog.hu írója feminista, de az nem lényeg)
A 35%os nő nekem tökéletesen néz ki (még látod is oldalt a 2 vonalt hogy nem is egész testét lepíti be a háj)
Afelett már gusztustalan, de 35%nál még nem undorító
Jah és arra hogy a férfiaktól elvárják hogy izmosan nézzen ki: Hát persze, mivel manapság is a férfi végzi a fizikai erőt igénylő munkákat és bármennyire van feminizmus a nők tudatalatijában ott van hogy a férfi védelmez! (Ez az a pont ahol mind az antifeministák mind a feministák gyűlölnek :D )
Szóval röviden amíg nem vagy egy válogatós picsa addig 35% (vagy 30%nak) nem kéne rossznak/elmegynek tűnnie
Szerintem ez azért ennél bonyolultabb kérdés. Nem mindenki egyformán hízik, nem mindenki ugyanazt jelenti a 35%. A fenti képen valóban nem csúnya a hasa, a combjai és csípje (valamint valószínűleg a feneke sem) túl vonzóak. Ugyanakkor van olyan is, hogy pipaszár lábakon áll komoly hassal és tokával, és az is 35% körül van.
Alapvetően értesz félre valamit. Az egyéni ízlés mindenkinek az egyéni dolga. Ha tetszenek neki a kövérek, az is – ha nem tetszenek, az is. Azzal van baj, hogy néhány holdkóros degenrált ebből az egyéni ízlésből politikai problémát akar kreálni, diszkriminációról beszél és nőelnyomásról, meg arról, hogy ez ugyanolyan “irtandó” -izmus, mint a fas- vagy a rassz-. Amikor egyes túl-liberális agyhalottak már “súlyizmusról“ beszélnek, és a kövérek hátrányos megkülönböztetéséről, akkor ideje lehúzni a rolót. Hogy neked a 35% még elfogadható, Suum-nak meg már épp nem, annak semmi köze a feministák vergődéséhez.
Már a 30% is koca. 25% még elmegy. De az a 10-12% brutál ocsmány. Lőném lefelé.
Nem is vártam mást a házi trollunktól :)
Persze lehet nagyon vékony, az szép, csak ne legyen kigyúrt, mint egy idétlen béemvés.
Viszont ha a 35%-os nőt történetesen elvenni akarod, nem csak dugogatni, és szül 2-3 gyereket, sokkal nagyobb eséllyel fog durván elhízni, mint egy 25%-os vagy 30%-os.
Megint valahol a kettő vitatkozó fél között (aurea mediocritas) van a megoldás, személy szerint a fényképeket szemlélve a 25-35%-os indexű hölgyeket – tehát a középső sort – választanám (persze párválasztásnál szerintem sokadik szempont a testsúly, hacsak nem tényleg abszolút anorexiás, vagy abszolút elhízott nőkről van szó), egy 35%-os hölgy elképesztően szép tud lenni hosszú hajjal és helyes arccal. Így visszatekintve kb. 30-35%-os barátnőim voltak, de megfelelő jellembeli és intelligenciabeli “adottságok” esetén a 15-17%-ostól a 40%-os intervallumig végülis miért ne válasszon az ember? 15% alatt és 40% fölött viszont tényleg csúnyák a nők.
Király ez a skála. Nekem így a 25%-os tűnik az ideálisnak, de 15-35 -ig jöhetnek.
A többit meghagyom Neked. :)
Csatlakozom a 15-35-ösök klubjához :)
Mondjuk láttam már olyan képet olyan 10-12%os nőről, amitől megindul a nyáltermelés, ez itt pont nem olyan:) Az a baj, hogy ő már túl izmos az alacsony testzsírszázalék mellé. A legtöbb férfinek ez nagyon nem tetszik, én sem vagyok oda érte, de igazából nem is fenyeget minket a veszély… Ehhez a külsőhöz évek eltökélt és kitartó edzésmunkája, és tudományos táplálkozása kell, és amelyik nő eljut idáig, az legtöbbször a párjától is elvárja ezt.
Plusz ez a 10-12% nem tartható hosszabb távon, vagyis rohadt egészségtelen. Ez egy versenydiéta eredménye évente 1-2 alkalommal 1-2 napra. A többi időben izmosnak ugyan fene izmosak, de elfogadhatóan néznek ki, sőt vannak, akiknek szép is.
Nekem is 15-30ig terjed, amit jónak neveznék.
Mindjárt keresek egy ugyanilyen százalékos felosztást a férfiakról.
Nekem a 15%-os tetszik a legjobban!
Tegyük hozzá a férfi táblázatot is :
Na most egy 30% -os nő szemében egy 30%-os férfi az már fúj kövér.
Azt is tegyük hozzá, hogy a zsírszázalék nem hasonlítható 1-1-ben össze. A nőknek egy kicsit magasabb az egészséges zsírszázalékuk, és ez így van jól. A Suum cique által (4 éve:-) linkelt képen szerintem a 30% nem látszik kövérebbnek a 25%-nál (és mindkét test vonzó – számomra). Szerintem a 30%-os kép rossz, félrevezető.
Míg az átlalad linkelt 30%-os férfi valóban kövér hatású.
1
És én miért maradtam le?(+78%)
A 25 és a 30%-os képet szerintem fel kell cserélni.
Csúf 15% alatt ill. 30% felett.
Na most alkatilag legjobb a 15-17 meg a 30 ,ők zsírszázaléktól függetlenül is sokkal jobb alakúak a többiektől.
Én nem értem egyébként ezt az oldalt. Tegnap jöttem először, mert valaki még délelőtt belinkelte a posztom alá a patriarchális nőideálról írt cikket, és elhűlve olvastam bele jópár kifacsart logikával megírt posztba.
Tényleg nem értem, hogy van, akinek ez tetszik, azzal tölti az idejét, hogy ilyesmivel túráztassa magát, ahelyett, hogy normális, igényes férfioldalakat olvasna, vagy lenne valami rendes hobbija. Persze semmi közöm hozzá, ahogy a művelt francia mondja, “varietas delectat”.
“normális, igényes férfioldalakat olvasna”
Dobnál egy linket?
Ennek a szerkesztőjét át kéne csábítani ide :)
Vagy ezét :D napispam.tumblr.com
“ahogy a művelt francia mondja”
Vannak még franciák? Ha vannak, inkább ne művelődjenek, hanem dobálják ki a szemetet az országukból (de felőlem hosszútávú, tartósabb megoldást is választhatnak), különben pár évtized és csak szemét lesz ott. Utána ki fog ott művelődni? A muzlimán meg csokki?
Váo, egyre jobban egyetértek magammal.
Szerintem eltúlzod a dolgot. A férfinem jóval rugalmasabb, mint gondolnád, és a kövér nőknek is megvannak a rajongói. Arról meg szó sincs, hogy itt mindenki az anorexiát reklámozná. Arról van szó, hogy van ez a (félig-meddig feminista) mozgalom, miszerint igenis tessék tisztelni meg imádni a dagadt nőket, és nekünk nem tetszik, hogy mások akarjanak beleszólni az életünkbe. Hab a tortán, hogy mindezt folyamatosan a klasszikus megszégyenítő nyelvezettel adják elő – a “patriarchális szépségideál”, a nőkre kényszerített nyomorgás a szépségért, ésatöbbi. Az átlagos férfinak az átlagos (súlyú) nő tetszik, de ez történelmi léptékben értendő – az átlagos testsúly pedig rohamosan emelkedik az utóbbi időben, vagyis túl sok nő hízza ki magát a népszerű kategóriákból. Így az átlagos férfiaknak egyre kevesebb “ideális” nő marad, amire a kövéreknek tényleg fogyókúrával kéne reagálni, és nem a férfiak mocskolásával. Bocs, hogy egy bizonyos fajta ízléssel születtünk… Az a rohadt evolúció az oka, lehet nála reklamálni. Mi is úgy szoktuk, amikor a mi reményeinket húzza keresztül és teszi tönkre az életünket; mondjuk amikor a feleség lelép/megcsal a munkahelyi főnökkel, a’la női hipergámia.
Egyébként ugyanez az ízlésmizéria megvan fordítva is, a csajok valamiért Brad Pittre buknak és a twilightos metroszexuális hülyegyerekekre, nem pedig Piedonéra. Ne csináljunk úgy, mint ha itt valami gonosz összeesküvés lenne az átlagos nők ellen, akiken van 5-10 kiló fölösleg. Nem véletlenül létezik tucatnyi szó a sovány és a dagadt között (és azokon kívül is) a fokozatok érzékeltetésére. A probléma nem a dundikkal vagy teltekkel van, hanem azokkal, akiket könnyebb átugrani mint kikerülni – de közben sikítanak, hogy a férfiak diszkriminálják őket a szemét szexista ideáljaikkal.
“Arról van szó, hogy van ez a (félig-meddig feminista) mozgalom, miszerint igenis tessék tisztelni meg imádni a dagadt nőket” Itt a probléma, ki mondta hogy ez feminista és hogy ezek a nők dagadtak? Ha mindenért panaszkodtok akkor mitől lesztek jobbak a feministáknál (azok kívül hogy ők pénzt is keresnek ezzel).
Mint már mondtam ezek a nők tűrhetők mai szemmel akkor 50 évvel ezelőtt miért ne lehetett volna?
Errefelé a cikkek olykor túlmutatnak önmagukon. Borisz barátunk egy konkrét példát mutatott fel, de a példa mögött egy jelenség áll. Ennek a jelenségnek vannak feminista gyökerei és támogatói – erre hivatkoztam én. A feministák eszköztárában a női súly ill. szépség is csak egy harctér, amin a férfiakat lehet támadni. Merthát egyértelmű, hogy ha egy nő sovány/kövér vagy szép/csúnya, az mind a férfiak hibája, ők kényszerítik rá (vagy az ellenkezőjére) a nőt, stb. Szóval megint a régi nóta: mindegy mi van, a férfiak szemétládák.
“(azok kívül hogy ők pénzt is keresnek ezzel)”
Kik pénzelik őket?
Talán akkor vitatkoztunk erről először, amikor kikeltem az izraieli ízlésdiktatúra ellen. :) Biztosíthatlak róla, hogy Shakira nagyon gyönyörű és szexi azon a képen, amit akkor linkeltél. Én abban a vitában a Starcast adatbázisával próbáltam szemléltetni, hogy milyen BMI értékekhez, milyen testkép társul általában. Suum cuique fenti megoldása még jobb ennél. Csak egyetérteni tudok vele; egy egészséges, fiatal nő akkor tudja az ideális felső határa alatt tartani a súlyát, ha a 35-ös testzsírszázalékhoz tartozó testképet már végső eshetőségként sem fogadja el. Eszembe sem jutna mindenkit ledagadtozni, aki eltér az ízlésem szerinti ideáltól, viszont aki súlyfelesleggel küzd, annak leginkább a saját önbecsülése miatt érdemes tennie ellene. Az csak egy vicces (gyalázatos) megoldás, ha helyette hiábavaló sportként a közízlést próbálja meg manipulálni vagy törvény útján másokat rendszabályozni. Merthogy nem a karcsú avagy ideális súlyú nők pótcselekvése az efféle propaganda, ugye? – Ennyit állítok nem többet.
Nem vonom ki magam az immár kötelezőnek látszó személyeskedés alól sem: jómagam 178 cm és 82 kiló vagyok, ennél több soha nem voltam, sőt ennyi is csak egyszer korábban életemben, akkor fél évig fél adag ebédet ettem, ahogyan ma is csak annyit fogok és a reggeli is elmaradt. Nyilván messze vagyok az ideális megjelenéstől, a szálkásításról ne is beszéljünk, soha nem voltam egy sportos alkat; merthogy a lepedőtorna az egyetlen sport, amiben kellő örömömet lelem. ;) Cserébe viszont olykor éhezek, amit te úgy tűnik, hogy extrémitásnak gondolsz, viszont szerintem korántsem egy elviselhetetlen kórkép, csak egy egészen szimpla, tolerálható testi állapot, ráadásul segít elkerülni azt, hogy holnapután arról kelljen majd írnom, hogy a dagadt, hordóhasú férfiak is szépek és az interneten keresgélnem hozzá a helyes kis sörpocakokat.
Javaslom, hogy a felesleges tévutakra csábító személyes indulatokat próbáljuk meg kivonni a párbeszédből, mert téged akárhány kiló is vagy (fogalmam sincs), mindig is kedveltelek és ezen nem szeretnék változtatni a jövőben sem. :)
Azért egy kis tisztítókúra-szerű éhezés egészen más, mint egész életedben fogyókúrázni és koplalni, bocs.
Eszem ágában sincs leírni, hogy hány kiló vagyok, de azt elmondom, hogy én pölö évek óta két félét is sportolok a hét minden egyes napján, heti kétszer vízitornára járok, a többi napokon meg edzésszerűen gyalogolok a futópadon, hónapok óta paleózom vagyis egyáltalán nem eszem cukrot és szénhidrátot, és nem, még így sem vagyok még annyira karcsú sem, mint Shakira azon a képen. Kábé úgy festek, mint a 35%-os nő. Egy férfinak be kell rúgni ahhoz, hogy rám bírjon nézni, pech. De attól még nem vagyok rossz ember. Mázlim van, hogy találtam egy “dögevőt”, aki jobb híján ráfanyalodott a “sonkáimra”, és nem kell egyedül tengetnem hájas kis életemet, mert úgy tűnik, a többi férfinál labdába se rúghatnék…
Néha igazán felemelő érzés köztetek nőnek lenni…
Szerintem fölösleges ennyire belelovallnod magad. Már én sem vagyok karcsú. :o) Nem örülök neki, de ez van. Rendszeres edzésre nincs sem időm, sem energiám. Nemrég olyan helyen dolgoztam, ahol rendszeresen edzhettem – eredmény 0, de azért jól éreztem magam. :o)
(Tudom, most majd az jön, hogy mindenkinek arra van ideje, amire csinál magának, de nekem valahogy nincs semmi ingerenciám – a napi 2,5-3 óra utazgatás és a sokszor 10 órányi munka után – este 7-kor nekiállni edzeni,)
Gondolom, Borisznak amúgy sem szeretnél tetszeni. :o)
(Megölelhetlek?) :o)
A “tisztítókúra-szerű éhezésnek” eleve SEMMI értelme nincsen. Léböjtkúra és hasonlók. Ez olyan mint azon idióta férfiak, akik “kigyúrják magukat nyárra”. Ha paleo/Atkins/Dukan módon étkezel egész életedben, akkor SOHA az életben nem kell majd külön “koplalnod” meg “fogyókúráznod”. Igen, úgy étkezni valóban többe kerül, mint ha trash food-on, kenyéren és parízeren meg hasonló panelproli-étkeken élnél, de havonta +10-15 ezer forintot igenis megér, hogy egészségesebbb vagy, jól nézel ki, és magasabb az önbecsülésed.
Egyébként meg gondolom 40 év fölött vagy, és így értelemszerűen lassabb az anyagcseréd, ezért a paleo lassabban fejti ki a hatását, de hidd el, menni fog az.
Nem akartalak megsérteni, reméltem nem veszed magadra.
32 éves vagyok, de kösz… forgasd még a kést a sebben…
Még egyszer mondom: nem akartalak személyedben megsérteni. Az a lényeg, hogy te boldog legyél a szíved választottjával, és egészséges legyél :)
Ahogy Alter is mondta, téged itt mindenki szeret, vagyis kár azon pörögni, hogy kinek milyen a szépségideálja. Én sem vagyok Brad Pitt, mégsem problémázok ezen :) Ha megnéznék egy női listát, hogy mi kell nekik egy férfiban, talán a 10%-át hoznám első blikkre. Nincs vagyonom, nem vagyok híres, stb. De ez csak az elmélet, ez van papíron. Az életben minden sokkal rugalmasabb. A legtöbb “hiányt” lehet kompenzálni más előnyökkel.
Ami viszont nem rugalmas, hogy senki sem marad csodálatosan tökéletes isten(nő) örökké. Az élet része, hogy eljár fölöttünk az idő, és ezen fölösleges sírni. Sok nő hiúságának nagy csapás, amikor szembesül azzal, hogy életkor/testsúly okán kikerült a “felső tízezerből”, dehát na, ez az élet rendje. Nem lehet mindenki Cher, Madonna vagy JK Rowling, hogy folyamatos műtétekkel meneküljön saját maga és az egója elől, hogy megpróbálja becsapni magát és a világot. Te is voltál 21, amikor bomlottak utánad a pasik, és mindenki más is volt/lesz annyi. Aztán mindenki lesz 30, 40 és 50 is, ha szerencsésen megéri, és meg kell hogy változzanak a prioritásai. A másik nem okolása annak vágyaiért totál fölösleges, és a düh ami ezért az emberben felhalmozódik legföljebb önmagára nézve káros. A “pirospirulás” pasikat sokan vádolják azzal, hogy keresűek a nők felé – ugyanez megvan a nőkben is, csak arról diplomatikusan hallgatunk. Brad Pitt és Angelina Jolie összeházasodtak, aztán mindkettő megöregedett és megcsúnyult. Már másokat istenít a nép. Ebben minden benne van amit az emberi sorsnak erről a részéről tudni érdemes.
Naja, de senki nem írja le egy kommentben, hogy azok a nők, akik rádfanyalodnak, noha nem vagy egy Brad Pitt, azok dögevők lennének, érted? soha nem jutna eszembe ilyen degradálóan, lesajnálóan nyilatkozni más emberekről, mintha nem is lennének emberi lények, csak valami undorító csúszómászók.
Akkor még egyszer leírom, hogy nem személy szerint rád értettem, hogy a párod “dögevő” lenne, hanem azokra a férfiakra, akik a kifejezetten kövér, duci, molett stb. nőknek azzal próbálnak hízelegni (vigasztalni), hogy “áh, úgyse szép az a sovány, a jó az ilyen ‘nőiesen telt'”, stb. – e mögött feltételeztem, hogy jelentős részben olyan ok húzódik meg, hogy az ilyenek nem igen rúgnak labdába az igazán vonzó, karcsú nőknél. A modoros blogra volt ott egy link, azokra a dumákra gondoltam.
Egy mentalitásról beszélt, miszerint egyes sérült önértékelésű férfiak átverik magukat és a kövér nőket is behízelgő hazugságokkal, csak hogy végre dughassanak egyet. Ne forgasd ki a szavait és ne vedd magadra.
Másfelől meg láttam már elég nőt, akinek minden pasi “lúzer” akire nincs ráaggatva legalább 100.000 fityingnyi ruha és kiegészítő, meg a segge alatt a német autó. Ezek a nőtársaikat is lenézik, akik összeállnak ezekkel a lúzerekkel. Tudom, hogy te nem vagy ilyen, de akkor a fordítottját se vedd már magadra.
Igen, erre a férfitípusra gondoltam:
http://modoros.blog.hu/2010/09/03/olvasoi_divany_rovat_a_frusztralt_omegahim
“meg a segge alatt a német autó”
Lássuk be a béemvé maffiózó autó, audi nyakkendős maffiózó, merci meg cigányautó. Van még folkszvágen, de az olyan, mint az opelvektra, minden sarkon áll egy. Uncsi. Talán porse.
A “dögevőzés” valóban nem kellett volna, még ha biztos is vagyok benne, hogy csak elragadta a szenvedély, és sarkosan akart fogalmazni. Ez most nem jól sikerült.
Az oldal jövőjének, esetleges későbbi civil mozgalommá szerveződésének szempontjából fontos lenne szem előtt tartani, hogy ne menjen egy bizonyos nívó alá.
Egyszer olyasmit írtál, hogy a lényeg, hogy együtt lehessen élni a másikkal.
Ma már írtam: a legtöbb embernek van párja. (Hosszabb-rövidebb ideig.)
Persze, van, amikor csak a külső miatt, de a hosszabb, jól/nagyjából jól működő kapcsolatokban nem ez a fő szempont.
Tényleg kicsit túlreagálod a dolgot. Nem ‘a férfiaknak’ és nem is ‘a férfihangos férfiaknak’ nem tetszik az alkatod, hanem az ifjú Suumnak, nagy különbség.
Ha valaki nem tetszik, arra azt mondom, hogy nem tetszik. Ha azt mondom, hogy az ilyenhez csak dögevők nyúlnak, azzal nem a véleményemet fejezem ki, hanem sértegetem a másikat. És nem a “dögevőt”, hanem a “dögöt”. Mdmselle bántónak érezte, mert a fenti kategorizálás szerint ő már ebbe a csoportba esik, most még arra is rábeszélitek, hogy hülye amiért megbántódott. Egyszerűbb lenne elismerni, hogy túlzás volt ilyet írni.
Mondjuk pont ezt írtam, idézem azt a részt, kiemelve a lényeget:
“Szerintem a 15 és 25 % közöttiek az ideálisak, a 30% elmegy…” és így tovább.
Tehát eszem ágában sem volt egyetemes kinyilatkoztatást adni, a magam ízléséről beszéltem, amiről úgy vélem egyébként egybeesik a férfiak jelentős részének véleményével is, de ez nem garantált.
Nem az volt a bántó, hanem ez: “szerintem akik így beszélnek, egyszerűen konstatálták, hogy a valóban dekoratív, karcsú nőknél úgyse rúgnak labdába, így jobb híján egyszeűren elszegődtek dögevőnek, aztán az ilyen szövegekkel talán behízeleghetik magukat legalább ezen úgynevezett “nőiesen telt” sonkák közé.”
Ott is ott volt a lényeg: “szerintem”.
Ha azt mondom, hogy szerintem Béla egy balfasz, az vélemény vagy sértés?
Ha általános alannyal mondanád, vélemény lenne – egy névhez kapcsolva sértés.
Komolyan azt hiszed, hogy én itt most azon problémázok, hogy az ifjú Suumnak nem tetszik az alakom? ti néha tényleg nem látjátok a fától az erdőt. Magasról teszek rá, hogy tetszem-e vagy sem, ez az internet, nem szépségverseny, amin lehúztak. Senki nem kényszeríti a férfiakat, hogy dundi nőkkel kezdjenek, ha nem az az ízlésük, és ez így van rendjén, mindenki keresgéljen magának párt olyan külsejű emberek között, akik megdobogtatják a szívét. Engem ez az arrogáns, megalázó hangnem zavar, amivel lesajnálnak más emberi lényeket.
Szerintem, akik izmos kőszobrok képeit teszik ki az avatarukba, azok buggyantak. Félre értés ne essék, én itt most nem Suumra gondolok személy szerint, a világért sem akarnám megbántani, mert kedvelem, és az a lényeg, hogy ő boldog legyen a kőszobros avatarjával, én csak nagy általánosságban gondolom, hogy a kőszobros avatarosok buggyantak, ha pedig Suum mégis magára veszi, az kizárólag Suum hibája, mert nekem jogon van bármilyen platformon, másokra tekintet nélkül nyíltan és arrogánsan kijelenteni, hogy a kőszobros avatarosok buggyantak. Nem értem mit nem lehet ezen megérteni.
És figyeld meg, hogy a kőszobroknak mind kicsi a kukacuk :-)))
Vettem a lapot, értékelem a poént, de meg nem fogok sértődni :)
“Eszem ágában sincs leírni, hogy hány kiló vagyok”
Mé nem? Nem szégyen az. Vagy igen?
A hülyeség nem női privilégium. Én jól szórakozom. :)
Emlékszünk még az Alkonyattól pirkadatig c. filmre (From Dusk Till Dawn)? Ezt a jelenetet biztos nem felejtette el, aki látta. Ennél szebben nem nagyon lehet meg-, illetve kitölteni egy bikinit… :)
Tarantino nem hülye, hogy magát is beleírta a jelenetbe :)
Apropó. “Kedvencünk” már írt erről…
Megpróbáltam elolvasni, nem ment :\
Pedig komoly esettanulmány a cikke, egyrészt láthatóan nagyon rád van kattanva, másrészt szinte szavanként lehetne elemezni, hol csúsztat, hol kelt hangulatot, hol hazudik. Na, de mi közünk hozzá? Neki is joga van a maga szivárványszínű pónis rétjéhez, és ki vagy te, hogy te akarod megmondani neki, valódi-e az a villanyoszlop? :-)
Nekem sem. Törekedtem rá, hogy megértsem. Nem megy.
Aki előmoderációt alkalmaz, az eleve nevetséges ember.
Szerintem kár volt pont erre a blogbejegyzésre kihegyezni a mondanivalót, lehet, hogy ez is mutatja a jelenséget, amivel bajotok van, de önmagában ártalmatlan. A szépségideál meg valóban változik az évszázadok alatt. A férfiak ízlése talán kevésbé, de amit a szemünk elé rak a média, mint elérendő alakot, az vékonyabb, mint száz éve volt. És az, amit magunk körül látunk folyamatosan, hatással van az ízlésünkre is. Lehet, hogy részben ösztönös, hogy mi tetszik, de elég hatásosan el lehet téríteni ezt az ösztönt manipulálással. Persze létezik ez a jelenség, hogy kifejezetten kövér emberek próbálják elhinni magukról, hogy nincs velük semmi baj, de én inkább úgy értelmezem az ilyen kirohanásokat (nem a belinkelt blogra gondolok), hogy nem azt sérelmezik, hogy nem tetszenek eléggé a férfiaknak, hanem, hogy egyáltalán nem is veszik őket emberszámba. Mintha az egyetlen lényeges jellemzőjük, mint emberi lényeknek, ami valamit is számít, az a testsúlyuk lenne. A másik dolog, hogy a nők jellemzően pont, hogy kövérebbnek, csúnyábbnak és taszítóbbnak hiszik magukat, mint amilyenek valójában. És ha kevesebbet görcsölnének a testsúlyukon (nem a kövérekről van itt szó), akkor több férfinak tetszenének. Mert bármennyire szeretnétek objektívnak hinni magatokat, sokat számít egy nő fellépése is abban, hogy mennyire látjátok vonzónak. Szerintem minden nő tapasztalta már, mennyivel többen nézik meg, ha éppen jókedvűen, felszabadultan lép be valahova, mint ha legszívesebben elbújna, vagy éppen görcsösen igyekezne tetszeni. És igen, sok férfinak tetszenek a gömbölyű nők, a ti mércétek szerint akár kifejezetten kövérek, érdekes módon inkább az idősebbeknek (nem a nagypapa korúakra gondolok, mintha nekik már csak az jutna).
Szerintem egyáltalán nem igaz, hogy a duci nőket “nem veszik emberszámba”. Mint potenciális partnert kevésbé, de nem tudom elhinni, hogy egy 70 kilós nőt ne vennének fel telefonos diszpécsernek, vagy hogy egy túlsúlyos tesco pénztárosnőnek fizetéskor bárki komolyan odavetne valami beszólást. Ebből is látszik, hogy a kövérségnek önmagában csupán annyi a “szankciója”, hogy a másik nemnél sokkalta kisebb lesz a lehetséges merítésed, másrészt az egészséged, életminőséged jelentősen rontja. Akinek ennyit megér, hogy minden nap betoljon egy fagyisbödönt, hát megteheti, nincs semmiféle “kényszer”, olyan amilyenről a feministák beszélnek.
De persze az is igaz, hogy sok nő túlgörcsöli ezt a kérdést. Például ha az ember nyaralni van a párjával, roppant bosszantó tud lenni, ha a zasszony ott sem hajlandó csak valami kecskekaját enni, mert nehogy már az alatt az egy hét alatt hízzon másfél kilót.
Te voltál már duci nő? :) Valóban kevésbé veszik emberszámba. Kevésbé kedvesen bánnak velük, kisebb eséllyel veszik fel, igen, telefonos diszpécsernek is, nem találnak maguknak csinos ruhákat, amiben kicsit kevésbé rosszul néznének ki, és a világ összes médiafelületéről (kis túlzással) azt kapják, hogy nem elfogadhatóak. És nem csak azok, akik már fel se bírnak állni a fotelból, hanem a viszonylag arányos, de azért túlsúlyos nők is.
Ez a kövér férfiakra teljesen tökéletesen pontosan ugyanígy igaz. Az oka meg az emberi természet, hogy aki tetszik nekünk, azzal kedvesebbek vagyunk, szeretünk a közelében lenni, stb.
A kedvesség igaz lehet ugyanúgy, mégis alig cikkezik valaki arról, hogy de gusztustalanok a kövér férfiak. Egyébként nálam fordítva van, és biztos nem vagyok egyedül: akit kedvelek, azt szépnek találom. A kövér barátnőmet is és a pocakos-tokás haveromat is.
Remélem nem érted félre a cikket, merthogy nem igazán arról szól, hogy “de gusztustalanok a kövér nők”, hanem sokkal inkább arról, hogy “de vicces mindenáron széppé magyarázni a kövérséged”! – Ami azért nagy különbség. Lássuk be! – Lefogadom, hogy pont annyi kövér férfiakat gúnyoló cikket tudok mutatni (ha nem többet), mint amennyi kövér nőket sértegető cikket te előbányászol nekem! :)
Te érted félre, ezt már nem Borisz cikkére írtam. Nem rémlik nekem túl sok olyan írás, ami a férfiak külsejével foglalkozik. De tényleg, kivéve a testépítő magazinokat.
“A szépségideál meg valóban változik az évszázadok alatt. A férfiak ízlése talán kevésbé, de amit a szemünk elé rak a média, mint elérendő alakot”
Akkor mi két különböző szépségideálról beszélünk :)
“el lehet téríteni ezt az ösztönt manipulálással”
A felszínen úgy tűnhet, de valójában ez igencsak nehéz. A nemi vágyat, a szimpátiát, a vonzalmat nem lehet irányítani, az – úgy szokták mondani – magától jön. Vagyis az ösztönök irányítják. Azokat meg az evolúció. És ha a felmenőid tízezer generációra visszamenőleg az egészség és a termékenység jeleire buktak, akkor téged nem fog áthangszerelni pár év Cosmo magazin vagy tévénézés. Amiben ezek ludasak, az az arányok eltorzítása, az ösztönök túlzott kielégítése. Magyarul míg egy falucskában lakva a legtüzesebb menyecske beérte a falu bikájával, mert sosem látott nála jobbat, addig manapság mindenki film- és pornósztárokat lát nap mint nap (elsősorban nyilván képernyőn), ami tönkreteszi az elvárásait a valósággal kapcsolatban. Ezek nem annyira “irányítják” az emberek ízlését, mint inkább felszínre hozzák azt ami eddig nem tudott megnyilvánulni.
“sokat számít egy nő fellépése is abban, hogy mennyire látjátok vonzónak”
Ez teljesen természetes, ki mondott mást? :)
Az embernél nem olyan egyszerű a szexualitás, hogy az ösztönök irányítják és kész. Az egészség és a termékenység jelei? A kifutón látható modellek pont nem ilyenek. A mesterségesen megnövelt mell sem egészséges. Még az egyszerűbb állatok ösztöneit is be lehet így csapni.
“Ez teljesen természetes, ki mondott mást? :)” – Csak mást mondotok… Erről itt még soha nem esett szó, csak méretekről, háziasságról, kedvességről, öltözködésről.
“Az embernél nem olyan egyszerű a szexualitás, hogy az ösztönök irányítják és kész.”
Nehéz erről érdemben és érthetően beszélni vulgaritások nélkül… A nemi vágy, vagyis a merevedés/nedvesedés vajmi kevéssé irányítható, 100%-ban az ösztönök vezérlik. Ahogy én hiába próbálnék vitézkedni egy Andrea Dworkinnal vagy Margaret Thatcherrel (még haláluk előtti állapotukban értem :), úgy te is csak húznád a szád bizonyos férfiak mellett ülve, és porzana a kedélyállapotod. Ez az alap, a többi a “szociális felépítmény”. A modorosság, hogy erről nem beszélünk, a tettetés, hogy a belső értékek számítanak, ésatöbbi.
“Az egészség és a termékenység jelei? A kifutón látható modellek pont nem ilyenek.”
Ezért mondtam, hogy kétféle szépségideálról beszélünk. A modellipar ruha- és kozmetikumreklámozó bábujainak semmi köze ahhoz, hogy egy férfi mire gerjed. Épp ezért hülyeség a nők részéről a kozmót utánozni, mert legföljebb egymás között versenghetnek a hülye divatok terén, de a pasik mindigis hülyének fogják nézni a libákat akik ilyen újságokból vesznek maguknak példaképeket. A sarokeltakaró szandál az idén nyáron pont akkora ízléstelen baromság volt, mint anno a pink gumicsizma meg holdjáró platócipő. Ugyanígy a 60-as évek Twiggy-baromsága ugyanúgy értelmetlen volt, mint az összes őt követő sztármodell és manöken. A férfiaknak százezer éve ugyanaz tetszik, és szarnak a divatlapokra.
“Csak mást mondotok… Erről itt még soha nem esett szó, csak méretekről, háziasságról, kedvességről, öltözködésről.”
Ideálokról beszélünk. Az életben senki sem ideális, legföljebb törekszik rá, vagy hasonlít hozzá. Attól, hogy valaki átlagos – mint az emberek nagy része -, még nem kell remeteként élnie. Csakhát a realitások kegyetlenek: ha jobb partnert akarsz találni, vagy ha nincs semmilyen de kéne, akkor önmagad fejlesztése a megfelelő út. Ha nekem Megan Fox kéne, akkor mit csináljak? Vagyongyűjtés, fogyókúra, konditerem, ruhatárfelújítás, ésatöbbi. Nincsenek illúzióim, hogy majd első rá(m)nézésre meglátja a belső emberi értékeimet és halálosan szerelmes lesz belém a sörhas meg kopottas sportcipő ellenére… Miért olyan nehéz ezt egy nőnek elfogadni, hogy ő is tehet valamit a saját jobbá tételéért? És miért olyan nehéz megérteni, hogy a hétköznapokban mindenki azzal van akit szeret, és nem azzal, akit 18 évesen megálmodott magának önkielégítés közben? :D
Az, hogy tudatosan nem irányítható, még nem jelenti azt, hogy velünk született, hogy nem alakult különböző hatásokra a gyerekkorban, vagy később. A különböző perverziók is így alakulnak ki. Megváltoztatni már nem lehet, ha valaki a tűsarkú csizmára gerjed (akár nő nélkül), de nem ösztönös a vágya, hanem tanult, kondicionált.
Az a fajta szépségideál, ami szerinted a férfiaknak tetszik, nem látható sehol, mint követendő példa. A férfiaknak szóló lapokban leginkább kurvának kinéző nők vannak, a nőknek szólókban meg ezek a piszkafák az idétlen ruhákban. Honnan kellene ellesni ma egy nőnek, hogy milyen legyen? Ha nem ez a férfiak ízlése, akkor miért nem reklámozzák jobban?
Másról beszélsz, nem arról van szó, hogy baj-e ha valaki nem ideális, hanem hogy ahhoz, hogy elfogadja, hogy nem az, és ne akarjon a Dunának menni, például az kell, hogy ne azt hallja mindenhonnan, hogy akin súlyfelesleg van, vagy elmúlt 25 éves, az undorító, és nem kell senkinek.
Hááááááááát, szerintem igen sok “kisiklás” is olyan, hogy magunkkal hozzuk születéskor. Nem hiszem, hogy valaki 3 éves gyerekként átesik anyuci csizmáján és ezért lesz fétise, ahogyan meleg sem lesz valaki azért mert meglátja zuhanyozni apucit, vagy ilyesmi. Vagy ha lehetne is találni valami ilyen gikszert, amire az egész ráfogható, szerintem ott is vannak mélyebb okok.
Ha lehántod a kurvás mázt, akkor azért látható, hogy mit akarnak a férfiak. Nem kell ahhoz kiló smink vagy kilátszó fenék. Hosszú lábak, karcsú derék, nagy mell, feszes bőr. Szerintem a legtisztább formában a pornó-oszkár díjátadókon láthatod, persze nem fétis kategóriákban :) De azért ott is van szórás, szóval nem teljesen egy kaptafára megy a dolog. Nincs grammra vagy miliméterre mért tökéletesség, lehet valaki szép különböző paraméterekkel is, amíg az alapok megvannak.
Ne hagyd magad olyan könnyen befolyásolni. A modern média egyik módszere, hogy az önbizalmad aláásásával a bizonytalanságodra játszik – vedd meg az új ruhát, az új krémet, vagy mindegy mit csak fizess. Ez persze tetűség, de lehet ellene védekezni ezer módon. És annyira azért nem viszik túlzásba – nem hiszem, hogy az esti hírekben bemondja a hírolvasó hogy akinek a testtömeg-indexe X fölött van az kösse föl magát.
Nem sokat számít, hogy szerinted hogyan alakul ki valakinek a szexualitása ;) De erről úgy tudom nincs is közmegegyezés. Nyilván senki se gondolja, hogy egy csizmán áteséstől perverz lesz valaki, de az is biztos hülyeség, hogy megszületünk valamilyennek, és életünkben már semmilyen hatásra sem változunk.
Miért kellene lehántanom a kurvás mázt? Ha ez nem jön be a férfiaknak, akkor miért ilyen nők vannak az újságokban? De tényleg, honnan lehet megtudni, hogy mi tetszik a legtöbb férfinak, ha nem az, amivel a média fel akarja hívni a figyelmüket?
Te is látod ezek szerint, hogy az nők önbizalmát próbálják meg aláásni, én éppen ezt mondom, hogy sokan éppen azért nem lesznek sikeresek a férfiaknál, mert rosszabbnak érzik magukat a valóságosnál. Erre pedig az lenne a megoldás, hogy az ember (lánya) tudja magát szeretni akkor is, ha nem hasonlít az ideálhoz. De az ilyen hozzászólások, amiket itt lehet olvasni férfiaktól, csak tovább rombolják az önbizalmat.
Elég egyedi elképzeléseim vannak az emberi sorsról – alapvetően hiszek abban, hogy fontos dolgok sosem történnek véletlenül. Az olyan nagy kaliberű témák, mint hogy valakinek milyen a szexualitása, benne vannak a sorsában, és nem “csak úgy” alakulnak ki valamilyen váratlan, véletlen hatásra.
Azért kell lehántanod a kurvás mázt, mert az rá van kenve arra amire kíváncsi vagy. A férfiaknak nem a festék meg a pozőrködés tetszik, hanem az esztétikus női test, amin a kurvás máz sokszor többet ront, mint segít. Az újságokban meg az van, amitől eladásokat remélnek – ahány újság, annyiféle elképzelésekkel. Még nem láttam olyan lapot, ami kifejezetten a szépségideál definiálásáról szólt volna, úgy, ahogyan az a férfiak tömegeinek az ízlésébe van kódolva. A playboy és társai is mellélőnek olykor, ők sem diktálják az ízlést, csak próbálnak rátalálni – több-kevesebb sikerrel.
Hogy mi tetszik a férfiaknak? Nyers szexualitást tekintve már említettem a pornó-oszkárt. Akik ott díjakat kapnak, általában tükrözik, hogy mire gerjed a nép. De a mindennapokban, haddnemondjam: a való életben nem minden a nyers szexualitás. Sőt, sokszor kifejezetten ellenjavalt az azzal való hivalkodás, mert sok férfi nem szereti ha a párja feltűnést kelt. Feleségnek, hosszú távú kapcsolatra diszkrétebb nő kell; talán nézd meg a hatalommal bíró férfiak (miniszterelnökök, olajmágnások, ilyesmi) feleségeit. Ha ennek a két archetípusnak a keveréke vagy, akkor megfogtad az isten lábát :)
Nem “a nők” önbizalmát akarják aláásni, hanem mindenkiét, mert a férfiak éppúgy költenek cuccokra, amiktől a másik nem elismerését vagy legalább az önbecsülésük javulását várják. Kondigépek, sprayk, stb.
Ha az énképedet netes kommentek befolyásolják az már régen rossz. Mindenkinek meg kell tanulnia reálisan látni saját magát, felmérni a lehetőségeit és az értékét a szexpiacon. Sőt, tisztában kell lennie az igényeivel is, mert egyáltalán nem biztos, hogy számára a külső a legfontosabb egy hosszú távú kapcsolatban. (Rövid távúban általában igen :) Mindenkinek szembe kell nézni azzal, hogy:
1. Nem ő a világ nyolcadik csodája. Mindenkinél vannak szebbek, jobbak. Akinek ezt nem bírja az egója, az járhat plasztikai sebészhez.
2. A helyzet változik. Egyszer fent, egyszer lent. Jön az öregség, hízás, bőrhibák, balesetek, bárakármi. A régi csillogásba fogcsikorgatva kapaszkodni beteg lélekre vall.
3. Lehet a létrán feljebb vergődni, de egyrészt csak kemény munka árán, másrészt a másik nem értékrendjére építve. Sokaknak ez keserű pirula, mert dolgozni lusták, a másik nem értékrendjét pedig lenézik.
Ha valakinek bármelyik pont újdonság, vagy ha a lelkivilágába taposnak a jelzések, hogy az ő értéke tizes skálán nem 10 (vagy 11), az szedje össze magát, és nőjön fel lélekben a saját életének a realitásaihoz. Nem építheted az önbecsülésed netes kommentekre, mert akkor megállíthatatlan hisztériában fogsz vergődni attól függően, hogy seggnyalókkal vagy trollokkal tárgyalsz-e éppen. Az egyik pillanatban az egekbe magasztalhat valaki, a következőkben meg beléd rúghat és leköphet egy másik. Ha nem vagy tisztában a saját értékeddel akkor mindkét fajta átverésnek bedőlhetsz.
Az ember énképét nagyban alakítja, hogy milyen visszajelzést kap a környezetétől, ez nem hülyeség, ez a normális. Más kérdés, hogy túlzásba is lehet vinni a mások véleményétől függést. Azt mondod, mindenkinek meg kell tanulni felmérni a saját értékét a szexpiacon. De ilyen értelemben az értéke nagyon is másoktól függ. Pont mint egy lakás eladásánál, hiába imádtam ott lakni, ha másnak meg nem kell, akkor nem olyan értékes. Hogyan tudnám megítélni mások véleménye nélkül a saját szexpiaci értékemet? Más kérdés, hogy az én értékem, mint emberé, csak részben áll abból, hogy mennyire tetszem a másik nemnek. És ha kövér lennék, se akarnám magam egy darab szarnak érezni pusztán a súlyom miatt, és elvárnám, hogy senki se sértegessen. Egy dolog, hogy kevesebb férfinak tetszenék, vagy éppen a kutyának se, de attól még nem lennék értéktelen ember.
Nyilván az ember szexpiaci értéke csak egyetlen fokmérő a sok közül. Attól, hogy valaki nem szexszimbólum, még lehet értékes ember. Próbáltam ezt is belesűríteni valahol, de úgy látszik nem ment :)
Nyilván reagálni kell mások véleményére – olyan véleményekre, amik élőben érkeznek olyan emberektől, akik ténylegesen felmérhették az értékeidet. A netes trollok nem ez a kategória.
Szerintem a világ tele van szép emberekkel – komolyan, túlnyomó többségünkben szépek vagyunk. :)
Értelmes, felnőtt emberek pontosan tudják, hogy a média sugallta nőideál nem létezik: mindenki tudja, hogy a nagy divatmagazinok címlapjain látható modellfotók fodrászok, sminkesek, stylistok, előnyös fények, egy szuper fotós és aprólékos, hosszas photoshop kőkemény munkájának eredménye, amit a sokszor több napos fotózás során ellőtt több ezer kép közül választanak ki – azt az egyetlen egyet, amit a legjobban sikerült elcsípni.
Azt is tudjuk, hogy egészen karikatúra-szerű, amikor sovány nők hatalmas műmelleket csináltatnak maguknak. Ilyen természetes módon nem létezik.
Azt is sokszor látjuk, hogy előnytelenebb külsejű embertársainknak vannak sokszor a legkiegyensúlyozottabb kapcsolatai. Emlékszem, a középiskolában a legcsúnyábbnak mondható osztálytársnőim (kövérek, totál lapos piszkafák, nem szép arcúak) nagy része már menyasszony volt a ballagáson. Az igaz, hogy olyan vőlegényekkel, akikkel mi, a többiek szóba nem álltunk volna, de akkor is.
“Szerintem minden nő tapasztalta már, mennyivel többen nézik meg, ha éppen jókedvűen, felszabadultan lép be valahova, mint ha legszívesebben elbújna, vagy éppen görcsösen igyekezne tetszeni.”
:) Hú, na ez nagyon igaz. Továbbmegyek: azt is biztos minden nő tapasztalta már, amikor nagyon csinosan, elegánsan volt felöltözve, haj megcsinálva, smink perfekt, parfüm, kiegészítők tökéletesek…és semmi… Legalábbis ahhoz képest, ami lenni szokott.
Bezzeg máskor: a nem is frissen mosott haj sebtiben összefogva, valami (szerinted) kis egyszerű göncöt magadra kapva, teljesen smink nélkül rohansz valahova (ettől persze egészségesen kipirulsz), úgy érzed, szörnyen nézel ki, és reméled, nem futsz össze ismerőssel…és wow… Amerre jársz leesnek az állak, megállnak a villamosok, forognak a fejek, fütyülnek utánad és beszólnak, már szinte zavarban vagy a leplezetlen ámulattól. Férfiak, nők, gyerekek, mindenki néz. Az emberek nem tudják levenni rólad a szemüket, egyszerűen jó rád nézni. Ilyenkor sokkal szebb vagy, nem vagy hideg és megközelíthetetlen. A kettő között a különbség, hogy a kirittyentős verzióban látszik az erőlködés, a görcsösség, a túl sok befektetett energia. Konkrétan velem egy ilyen “bezzeg máskor” alkalommal fordult elő, hogy megállt mellettem egy Mercedes (ott, ahol nem szabad megállni), kiugrott belőle egy teljesen elvarázsolt, jóképű férfi, kezembe nyomta a névjegykártyáját, és csak annyit tudott kinyögni, hogy bocsássak meg, de muszáj volt megszólítania és hogy szeretné, ha felhívnám. Azt már nem volt időm elmondani, hogy sorry, de nem szoktam ismeretlen férfiakat felhívni. :)
Az is biztos, hogy olyan férfi is vett már észre ízlésének nem megfelelő, testesebb nőt, aki egyébként a vékonyakat szereti. Mert valahogy akkor és ott nem zavarta a (nem túl nagy) túlsúly, mert ápolt és szép volt, volt valami kisugárzása. Talán még meg is kívánta. Persze, ezek kivételes esetek.
“Konkrétan velem egy ilyen “bezzeg máskor” alkalommal fordult elő, hogy megállt mellettem egy Mercedes (ott, ahol nem szabad megállni), kiugrott belőle egy teljesen elvarázsolt, jóképű férfi, kezembe nyomta a névjegykártyáját, és csak annyit tudott kinyögni, hogy bocsássak meg, de muszáj volt megszólítania és hogy szeretné, ha felhívnám.”
Azt hittem az lesz a mondat vége, hogy betuszkoltak a dzsippók a kocsiba, aztán elvittek kurvának. Szerencséd volt.
Ha már óhatatlanul szóba került az a kérdést is, hogy a problémának vannak a személyes érzékenységet érintő részletei is, akkor szeretném hangsúlyozni, hogy ebben a tekintetben sem egy egyoldalú, nemek szerint eltérő jelenségről van szó. Ha elbeszélgetünk egy férfival, aki kifejezetten lúzernek vallja magát nőügyekben, akkor tonnányi rémtörténettel szolgál arról, hogy mennyi gúny és megvetés érte már őt a nők részéről előnytelen külső vagy belső tulajdonságai miatt, még anélkül is, hogy kezdeményezett volna náluk. Mondhatni “emberszáma sem veszik őket”. Megkockáztatom; pont olyan nyersek és kíméletlenek tudnak lenni ilyen tekintetben a nők, mint a férfiak.
Egyébként tele van a média hol Schwartzeneggerrel, hol Brad Pittel, és egy csomó más olyan sztárral, amilyen én soha nem leszek, ennek ellenére még soha fel sem merült bennem, hogy emiatt a médiát kellene átformálni, manipulálni, megváltoztatni, megrendszabályozni. Mi több; azzal is remekül együtt tudok élni, hogy nem kedvesek velem az emberek, pusztán csak az elsöprően kivételes külsőm miatt, és azt is jól viselem, hogy nem bámulnak meg lépten-nyomon. Szerintem az a nő, aki nem tud letenni arról a belső igényéről, hogy pusztán a külsejével, megjelenésével az érdeklődés középpontjába kerüljön, az ne legyen rest tenni azért, hogy ez a vágya teljesülhessen. Nem a társadalmi szokások, hanem a genetika felelős azért, hogy az emberek jelentős része nem olyan előnyös külső adottságokkal születik, amelyek automatikusan kivételes figyelmet vagy éppen társadalmi előnyöket képesek biztosítani számukra. Márpedig akik azt hangsúlyozzák, hogy minden nőt meg kellene hogy illessen az a figyelem, amely szerencséje folytán osztályrésze a feltűnően előnyös külsejű nőnek, azok nem “általában a bunkó férfiakkal” szemben veszik fel a kesztyűt, hanem sokkal inkább a kérlelhetetlen genetikával és az ösztönökkel. Egyébként efféle panaszokat pont annyi okkal és joggal vethetnének fel a férfiak is! – Ők miért nem teszik ezt mégsem túl sűrűn?
Volt egy mandineres cikk ITT, az egyik kommentet beidézném onnan, így hangzik:
Tilikov (törölt) 2012.04.13. 07:47:03
Ez aztán a tökéletes gender cikk, benne van minden szabványos feminista nyavalygás, ami csak kellhet, kiváló iparosmunka. Csak eszméletlenül diszkriminatív.
Hát meg sem említi azokat a szerencsétlen, lelkileg megnyomorított férfiakat, akiket a beteg közvélemény péniszpumpa használatára kötelez? Akikkel szemben az istentelen pornófilmek irreális teljesítményt támasztanak? Akiknek a Brad Pittek és Johny Deppek lelki terrorja kilátástalanná teszi az életét? Akiknek a photoshoppolt kockahasak derékba törik az önbecsülését?!?
Szegény-szegény férfiak, jaaaj szegény férfiak!
Jaaaaaaaaj!!!
:D
A női szépségideál a történelem folyamán folyton változott, igen volt olyan amikor a Rubens-i alkat, vagy a naptáron szereplő típus volt a férfiak netovábbja. Ha már karikatúrának titulálta valaki a naptárat, annak a figyelmébe ajánlom az 50-es, 60-as évek színésznőit/nőideáljait, kb mindegyik 25-35%-os testzsír tartományban mozgott (@Suum, köszi a képekért) A legjobb bizonyíték a két évtized Playboy címlaplányai, egyik sem volt kifejezetten botsáska.
A nőideál változása szorosan összefügg az elérhető étel mennyiségével és a társadalmi státusszal. Néhány példa:
-Az ókori görög és római társadalom szépségkultusza/testkultusza abból ered, hogy a rabszolgamunka miatt ritkább volt az éhezés, így többet törődhettek a testükkel, szépségápolással, sprorttal, minőségibb evéssel. Viszont ezek főként a módosabb rétegek számára volt elérhető. Így a karcsúbb, arányosabb, izmosabb test volt a szépségideál. Lsd.: Dávid szobor, stb.
-A 14-18 században, amikor az úgynevezett kisjégkorszak hatása érvényesült, az európai kultúrkörökben igencsak jellemző volt az éhezés. A megfelelő mennyiségű és minőségű ételeket csak a gazdagabbak engedhették meg maguknak, ekkor a túlsúly, a kövérség nem csak szépségideál, hanem státusszimbólum is lett. Lsd. Rubens képek.
-Az 1950-es évektől kezdve, amikor még éreztette hatását a gazdasági világválság, a II. világháború, és nem mellékesen 20 év alatt megduplázódott a föld lakossága, mindemellett még nem terjedt el teljes mértékben a műtrágya használata, viszonylagos éhínség tört ki a nyugati világban. Ez a korszak “termelte” ki a testesebb nőideált. Lsd. Sophia Loren, Marylin Monroe, stb.
-A mostani világunkban, már mindenki számára elérhető a megfelelő mennyiségű élelmiszer, viszont a minőségi az drága. Valamint a kétkeresős családmodellben pénz és a szabadság kérdése, hogy valaki képes-e egészségesen élni, törődni magával és a testtével. Innentől kezdve, a média által is generált szépségkultusz hatására is, de státusszimbólum lett, ha valaki izmos, fitt, és tud adni magára. Elég megnézni a mostani színésznőket, 50 évesen is sanyargatják magukat, hogy megfeleljenek. Mindemellett, az olyan társadalmakban (afrikai, ill. Észak-Korea) még van éhezés, így a kövérség a jólét, és a magasabb társadalmi rang szinonímája.
Szóval, a szépségideál változik. Egy dolog viszont nem. Genetikailag és esztétikailag azokat a nőket tartják a férfiak vonzónak, akiknek az arányai az aranymetszés arányaihoz közelítenek (0,618) szóval a derék/csípő arány ennyi. Ezt el lehet érni 15%-os és 35%-os testzsíraránynál is. (Én speciel a 30%-osat választanám, Nagyon, ha lehetne :) ) A mai kor eszmeiségével mérni, és megítélni egy régebbi kor ideáljait, minimum hülyeség. Gondoljunk csak a Willendorf-i vénuszra, vagy a Miló-i vénuszra…
Másrészről pedig a nők genetikailag, az utód kihordása és nevelése miatt a zsírraktározásra vannak ráállva, míg a férfiakat igencsak segíti a tesztoszteron és a magasabb test/izom arány, ami gátolja a zsír lerakódását. Amíg én egy kis mozgással és ésszerű étkezéssel havi 3-4 kilót, megerőltetés nélkül le tudok adni, addig egy nőnek szinte vért kell izzadnia ugyanezért. Persze ez egyénenként változó (mielőtt belekötne valaki).
Bocsánat, hogy ilyen hosszú lett a hozzászólás, de kellett a háttérinfo, hogy tömörebben is megfogalmazzam a véleményemet. @Borisz: Olyan dolgokat magyarázol bele maria posztjába, ami nincs. Olyan következtetéseket fogalmazol meg, amik nem igazak. Olyan véleményt írsz le, ami teljesen privát, de próbálod általánosítani. Ne haragudj, még új vagyok itt, de ez egy igazságtalan indulatposzt.
@maria:Nagyon ellenszenves, hogy azonnal Borisz személyét támadtad, nem pedig a leírtakat. Ez csak olaj volt a tűzre :))) Ez az oldal nem a nőket kritizálja (tudtommal) hanem a feminizmust, és annak negatív hatásait. Például azt, hogy érdemi vita, pro-kontra, ok-okozat összevetése helyett személyeskednek egyes nők. Ezt pedig egy jó dugás után is így gondolom.
Bizonyos szépségideálbeli változások valóban vannak. Példul az 1950-es, 60-as évekig a napbarnított bőr annak a jele volt, hogy az illető alacsony társadalmi státuszból való személy, akinek a napon kell dolgoznia, a kezét bepiszkolva. A fehér bőr meg annak jele, hogy az illető úriember, árnyékos irodában, vagy egyáltalán nem dolgozik, mert megteheti, a melegben meg maximum hintóban mozdult ki. Aztán a dolog megfordult.
Ma a hófehér bőr annak a jele, hogy az illető egy introvertált balfasz, mondjuk valami informatikus, aki nyáron ki sem mozdul a gépe elől, nomeg még pénze sincs arra, hogy elutazzon nyaralni valami egzotikus tengerparti helyre. Aki meg napbarnított, az egészséges, odafigyel magára, még télen is szolizni jár, szemben azzal aki nem ad magára.
Személyes vélemény: érdekes módon ez a trendfordulás időben nagyjából egybeesik azzal, amikor a liberális kultúrmarxista propaganda elkezdte terjeszteni, hogy menő ha valaki néger. Tudjuk, “black is beuatiful”, bla bla bla.
Nekem például ez a trend rohadt nagy kitolás, hiszen afféle nordikus alkat volnék, szőke hajjal és olyan fehér bőrrel, amit lebarnítani nagyobb gondosságot igénylő, céltudatos munka lenne, mint egy lovat megtanítani szolmizálni, inkább csak rákvörösre égek, majd lehámlik az egész, és marad a hófehérség.
Na most én is kezdjek el károgni, törvényeket követelni, hogy a divatlapokba kevesebb sötét tónusú modellt tegyenek?
Érdekes módon ázsiában még mindig a fehérség a nyerő, és a délkelet-ázsiai nők sokat szenvednek ezen, hogy kifeherítsék magukat.
Na meg még hozzátenném, hogy ennek állítólag vannak genetikailag kódolt vetületei is, ld.:
Borisz mentségére hoznám fel, hogy szerintem nem csak Mária blogbejegyzésére akart reflektálni, hanem annak okán egy szélesebb jelenségre. Máriának lett volna lehetősége rá, hogy elhatárolódjon a virtuálisan neki címzett, de egyébként általa nem állított részletektől. Élek a feltevéssel, hogy okkal nem tette.
Egyetértek a felvetéseddel. Valamint nekem sem tetszik ez a “husi propaganda”, ráadásul mesterségesen soha nem fogják tudni megváltoztatni az eszményképet. Mint fentebb is írtam, ahhoz társadalmi, és kultúrális változás szükséges. Csak képzeljük el, hogy még 1-2 milliárd emberrel több lesz 50 éven belül, a termőföld területe ugyanakkora, magasabb kereslet, stagnáló kínálat… Biztos vagyok benne, hogy az élelmiszerárak folyamatosan nőni fognak (ahogy nőttek az elmúlt 20 évben) szóval nagyon is elképzelhetőnek tartom, hogy az unokáim a teltebb nőkre fognak bukni, csak azért mert akkor ismét az lesz a magasabb társadalmi helyzet jól látható jele.
Ennek ellenére sem tudok egyetérteni a poszt egyetlen pontjával sem.
Csak egy gondolat. A női magazinokat nők szerkesztik. Nőknek. Női modellekkel. Azért, hogy rengeteg felesleges hülyeséget eladjanak nekik. Szóval az egész problémáért a női magazinok női szerkesztői, női szereplői és női vásárlói felelősek :))) Utána pedig megpróbálják az egészet a férfiakra kenni…Egyszer volt egy cikk, amiben összehasonlították a női magazinok címlaplányait a férfi magazinok címlaplányaival. Kb. 20%-os súlybéli különbség volt a kettő között, kitalálható, hogy melyik javára. Ki hazudik kinek???
Boriszt minden cikke után mentegetnetek kell…
Ez így talán nem pontos, inkább azt mondanám, hogy előfordult, hogy többen is vitatkoztunk vele. No de mi lenne, ha mindig mindenben mindannyian egyetértenénk? :) – Amúgy nem esett nehezemre mentegetni; szerintem belefér, hogy továbbgondolta Mária posztját.
Ez mutatja, hogy a legértékesebb írónk. Mire mennénk olyanok nélkül, akiknek a felvetései gondolkodásra késztetnek?
Hát ha ő és a hangneme és a kommentek hangneme a “legértékesebb” része a Férfihangnak (ami nyilván tényleg nem egészen vicc kategória, az utóbbi időben a hangnem legalábbis trendi errefelé), az nekem elég ok a távozásra. Jó lenne, ha valamelyik admin végre a tettek mezejére lépne a fórumban írt kérésemmel kapcsolatban.
Ha a méltatlankodásod és a távozásod fenyegető ereje határozza meg, hogy a Férfihang mennyit ér és hogyan működjön, akkor be lehet csukni az egészet.
Szerintem egy ideig most ne feszegessük a húrokat.
Szerencse, hogy én nem írok ide cikkeket.
Boriszt minden cikke után mentegetnetek kell…
Ez egy hamis állítás. Mentegetni azt lehet, aki bűnt követ el. Ha egy cikk őszinte megírása bűn, akkor a világot kell mentegetni. Másfelől köszönöm, nem szorulok rá a tüzérségi támogatásra – talán épp ez a baj velem. Mondanám, hogy “talán épp ezért utálsz”, de nem mondom, mert akkor csak erre az egy részre fogsz reagálni, és erre se őszintén :)
Szóval mi lenne, ha nem női koordinátarendszerben értelmeznéd a többiek mondatait (“x-et bántották, y és z megvédik”), hanem férfigondolkodás szerint, hogy független, logikusan gondolkodó emberek egyetértenek valamiben?
Ki a tököm találta ki, hogy Rubens nőalakjai hűen tükrözik az adott kor férfijainak szexuális ízlését? Hatalmas nagy hülye lehetett. Ez egy hoax, átverés, kitaláció. Semmilyen alapja nincs, és aki elhiszi, az ugyan vegye már a fáradságot egy perc gondolkodásra. Indokolja bármi, hogy azok a képek a kor szexszimbólumait ábrázolják? Semmi. Manapság is alkot millió festő meg szobrász, vajon mindegyik folyamatosan kizárólag szexszimbólumkat vet vászonra / vés kőbe? Ennél nagyobb hülyeség már csak a willendorfi vénuszra mondani ugyanezt a süket dumát.
A férfiak női szépségideáljának van egy evolúciós eredete, ezért gyakorlatilag kizárt, hogy csak úgy változgasson. Két alapvető komponense az egészség és a termékenység. Ezeknek megjelenési, testalkati jelei vannak, úgymint feszes és egészséges bőr, 0,7 derék/csípő arány, dús haj, megfelelő testzsír-arány, ésatöbbi. Ezek mind összefüggésben vannak azzal, hogy az illető nővel való szex milyen valószínűséggel eredményez életképes utódot. Ha valaki nem egészséges és nem termékeny nőkre gerjed, kevesebb utódja lesz, vagy semennyi, és a generációk során a hajlama kikopik az emberiség génkészletéből. Természetesen léteznek egyéni perverziók, amiknek számtalan (többnyire homályos) oka van, de ettől az egészséges emberek többségének még evolúciósan meghatározott szépségérzete van, már ami a szexuális vonzalmat illeti. Ha nem lenne, már kihaltunk volna. Az, hogy a média mit és hogyan ad el, milyen célközönségnek, nem egyértelmű mutatója az emberek szépérzékének. Aki mégis ilyen összefüggésekben hisz az felült egy ócska babonának.
Ha már biológia, a férfiak nagy része elég tág határok között hajlandó szexelni sokféle nővel, szóval abban, hogy ki mennyire sikeresen szaporodik, többet számít, hogy a nőknek mi tetszik, kivel hajlandóak lefeküdni. Persze a nemi erőszakot nem számítva.
“Ki a tököm találta ki, hogy Rubens nőalakjai hűen tükrözik az adott kor férfijainak szexuális ízlését?” – Jaja, hát lehet, hogy ez csak Rubens személyes perverziója volt :) Ugyanígy marhaság azt hinni, hogy a Willendorfi vénusz meg azt bizonyítja, hogy akkoriban a kifejezetten dagadt nőkre buktak. Mert? Kiástak egy szobrot, ami épp azt ábrázolja? Honnan tudjuk, hogy az nem valami karikatúra, vagy a szobrász privát perverziója?
“Ki a tököm találta ki, hogy Rubens nőalakjai hűen tükrözik az adott kor férfijainak szexuális ízlését? Hatalmas nagy hülye lehetett. Ez egy hoax, átverés, kitaláció. Semmilyen alapja nincs, és aki elhiszi, az ugyan vegye már a fáradságot egy perc gondolkodásra. Indokolja bármi, hogy azok a képek a kor szexszimbólumait ábrázolják?” – Az, hogy a XVI-XVII. században mi lehetett szépségideál nem tudom. De ha elolvasunk egy kevés XIX. századi francia szépirodalmat, abból egyértelműen lejön, hogy akkortájt, az igazán gömbölyű formákat, asszonyos alkatot preferálták a férfiak., ami sok esetben 90-100 kg is lehetett. A mai divatosan vékony nőket; fakónak, élettelennek, betegesnek látták. Saját tapasztalatom az; egy teltebb 60kg+ -os nőnél gyakrabban előfordul hogy “repetázok” mint egy vékonyabbal… De, hogy ez bármiféle általános férfivélekedés lenne, azt nem állítom.
Nem azt írtam, hogy Rubens nőalakjai voltak kizárólag a szépségideálok. Hanem “Lsd. Rubens képek” A lényeg, amiről írtam, hogy az adott korban a testesebb nő volt az ideál. Ha megnézed az adott kor szobrászatát, festészetét, akár csak az angyalábrázolásokat a templomokban, akkor látni fogod, hogy mindegyik testesebb az adott kor átlagánál. Akkoriban azért sokkal kevesebb festő, szobrász volt, mint manapság, ráadásul nekik a megélhetésük főként attól függött, hogy a támogatóik ízlésének megfelelő képet festettek-e, nem pedig csak a saját művészi szabadságuk irányított.
Egyetértek veled az evolúciós eredettel kapcsolatban, de mindenképpen van hatása a társadalmi normáknak is a párválasztásban. Maradva a külsőségeknél: hajszín, hajhossz, Suum által említett fehér/barna bőr, borotvált hónalj/láb/ágyék, stb. Nem lehet mindent az evolúció számlájára írni, főleg olyan korokra vonatkozóan nem, ahol a párválasztás legkevésbé sem volt önkéntes, vagy vonzalom alapú.
Ha a Miló-i vénuszra ma mondanám, hogy szépségideál, akkor most sokan helyeselnének, mert a mai kor ideáljának kb. megfelel. Ugyanezen logika alapján a Willendorf-i vénuszra egy másik kor ideálja alapján azt mondani, hogy szintén szépségideál, vajon miért lenne süket duma?
Nem személyes kritikának szántam, de továbbra sem értek egyet. A kövérség a termékenység ellen hat, és az egészségnek sem tesz jót, tehát evolúciós értelemben kontraszelektál. Hogy volt pár művész, aki odavolt a hájas nőkért, netán valamilyen hátsó szándékkal ezt állította, vagy hogy ilyen nőkről készített műveket, nem jelenti, hogy akkoriban arra állt fel mindenki fütyije. Ha belegondolsz, hogy te milyen nőket akartál 18 évesen, és milyeneket 28 vagy 38 évesen, ez nem változik a divatlapok hülyeségeivel. Nyilván van benne egy személyes érés, mert az ember általában korban hozzá illőekkel foglalkozik, de olyan nincs, hogy 18 évesen a gebékre buksz, 24 évesen a hájredőkre, 30 évesen meg az átlagosakra – mindezt azért mert a Cosmo vagy az MTV épp azt reklámozza. Ez arra is vonatkozik, hogy a férfiak ízlése összességében sem csapong ide-oda. A társadalmi normák nem hatnak arra, hogy mi okoz neked merevedést, viszont prímán hatnak arra, hogy az adott kultúra milyen emlékeket hagy hátra. És most megint oda jutottunk, hogy mit is nevezünk “szépségideálnak”… Én azt, ami egy férfiban nemi vágyat ébreszt. Mások azt, hogy a társadalom milyen téveszméket állít elénk a csupasz igazság eltakarására. Szerintem ez a második nem több porhintésnél, és így is kezelem.
Nem vettem személyes kritikának. Viszont szerintem elbeszélünk egymás mellett :) Míg én az arányosan telt, vaskos, markolnivalóan húsos nőidálokról írtam, lelki szemeim előtt a 30-40%-os testzsíraránnyal rendelkező női képpel. Addig te az a feletti, szétfolyós, egészségtelenül kövér, hájas nőket szem előtt tartva reflektáltál rá. Remélem jól látom, mert ez esetben maximálisan egyetértek azzal amiket írtál. :)
Egy kor szépségideálja miből állípítható meg, ha nem a hátramaradt művészi alkotásokból? A mai kor ideáljait, vagy az 50-es évékéit is a filmekből, fotókból, szobrokból lehet megállapítani. Szóval tartom magam ahhoz, hogy márpedig abban a korban a testesebb nő volt az ideál. Már apáink is más típusú nőkre gerjedtek mint nagyapáink, vagy mi, sőt, a fejüket csóválják a mai nőkre sokszor. Pedig csak cirka 20 év a különbség, viszont a világ is gyorsan változott. Másrészt a genetika és a társadalmi normák kb. 80-20 arányban határozzák meg a vonzódást szerintem.
Egy kis humor…18 évesen szinte mindegy volt, csak nő legyen, 28 évesen már válogattam, előre félek, hogy mi lesz 38 évesen :)))
Értem, tehát most te azt állítod, hogy az égvilágon semmi nem támasztja alá, hogy az a több száz pucér dundi nőt ábrázoló festmény az akkori szépségideált ábrázolná, sőt még a halvány feltételezés is nevetséges, ezzel szemben a te mai személyes ízlésed és az általad felállított tudományosnak kikiáltott ideális méretarány az abszolút bizonyíték rá, hogy amióta világ a világ kizárólag a 0,7 derék/csípő tetszett a férfiaknak, és a festők csupán csak valami érthetetlen passzióból festettek meg egyre-másra ronda kövér nőket istennők és mitológiai szépasszonyok képében.
(Mert az világos ugye, hogy nem csak Rubens festett telt nőket? most így hirtelen akik eszembe jutnak még: Rembrandt, Tiziano, Tintoretto, Veronese, Giovanni Bellini, van Dyck, Gauguin, stb. stb. => ezek mind direkt csúnya nőket festettek volna poénból? aligha hinném…)
Esetleg az is egy lehetséges verzió, hogy az akkoriak még nem tudtak az evolúcióról, senki nem mondta nekik a 0,7-et és egyszerűen azért tetszett nekik a dundi, fehérbőrű, fényes hajú, felékszerezett nők, mert kvázi státuszszimbólum volt, vagyis elég vagyonos volt a férfi ahhoz, hogy az asszonyának ne kelljen tűző napon dolgozni, illatos olajokat kenhet magára, áplgathatja a testét, szép ékszerei vannak és annyit ehet, amennyivel jóllakik. A mai gazdag férfiak csontsovány, barnára sült, és divatos ruhába öltözött nőket hurcibálnak magukkal, azt üzenve ezzel a világnak, hogy elég vagyonos férfiak ahhoz, hogy az asszonyukat méregdrága tervezői ruhákba öltöztessék (amikhez alapelvárás a legkisebb méret), felékszerezzék, fizessék a zsírleszívást, mellnagyobbítást, a narancsbőr elleni kezelést, a csillagászati összegekbe kerülő arckrémeket (a feszes bőrt megőrizendő) és sokszor nyaralni vihessék pálmafás tengerpartokra, ahol szép barnára sül.
Látom nagyon felpaprikázott ez a téma :) Rubens nem mellékelt cetlit a képei mellé, hogy “idén minden pasi ezekre a nőkre maszturbált”. Az, hogy egy kortárs műelemző úgy gondolja, hogy ezek lehettek akkoriban a szépségideál megtestesítői, nem több, mint az adott illető feltételezése. Nem támasztja alá semmilyen bizonyíték. Amennyire én tudom, a festők akkoriban megrendelésre festettek, meg olyan modellből, amilyen épp akadt – szerinted mi garantálja, hogy Rubens talált modellnek Megan Fox kinézetű cicákat is, de elutasította őket mert akkoriban nem tetszettek senkinek? Gondolom szegény sorból származó nőket meztelenül festeni nem volt igazán sikkes, a gazdagok meg ilyenek voltak: kövérkések.
Amiről én beszélek, az nem a saját ízlésem, hanem a szexuál- és evolúciós pszichológiai kutatások eredményei, amik egyértelműen mutatják, hogy a szépérzék nagyobbrészt biológiailag meghatározott és nem véletlenül alakult ki. Ugyanezeket mondanám akkor is, ha a személyes perverzióm az anorexiás vagy törpenövésű csajokhoz kötne, mert képes vagyok megérteni a különbséget az átlagok és az egyéni ízlés között. A 0,7-et sem hasraütöttem, szakirodalomból ollóztam.
Ne haragudj, Deansdale, de ha egyszer párszáz évvel ezelőttről dagadt nők festményei maradtak ránk, akkor ne gyere elő ilyen ostoba arányszámokkal! A logikád mentén a következő lépcső az lenne, hogy a korabeli templomok vízköpőit sem tekintenéd egyértelmű bizonyítékául annak, hogy léteztek ilyen szörnyetegek!
(Vagy esetleg azt jelentenéd ki, hogy Szent György valójában nem is ölt sárkányt, legfeljebb kövér nőt, mert sárkányt még nem láttunk, kövér nőt meg túl sokat is.)
“Rembrandt, Tiziano, Tintoretto, Veronese, Giovanni Bellini, van Dyck, Gauguin, stb. stb.”
Sosem értettem mi jó a festészetben. Összepacsmagolnak egy vásznat, ahelyett, hogy inkább csinálnának egy asztalt, vagy hordót. Annak lenne értelme. Meg, hogy ezekért ütődöttek még elképesztő pénzeket is kifizetnek? Ennyi bolond, mint ezen a bolygón, tán sehol máshol nincs.
Óh, anyám :)
Nagyon a bögyében van ennek a nőnek a Férfihang, a feminista ‘shaming language’ teljes eszköztárát beveti ellenünk. Nagy kár, hogy nem mer itt vitába szállni, lehetne egy új forintocskánk…
Ennek is csak az első pár sorát bírtam elolvasni, ott elakadtam, amikor kifejti, hogy nekünk nincs jogunk véleményt formálni a nőkről… Hogy is képzeljük, hogy bármit is mondani merünk róluk?!?!?!?!?!? Pfff. Idióta.
Én is szoktam “állandó eposzi jelzőket” használni egyesekkel kapcsolatban. Antoni Ritát például előszeretettel emlegetem “Férfigyűlölő honlap üzemeltetőként”. Úgy tűnik, hogy nálad Csak Az Olvassa rendelkezik ilyen visszatérően használt jelzővel: “Idióta”. :)
Megjegyzem első nekifutásra nekem is csak ennyi ment. Félek is tőle, hogy a továbbiakban is csak hasonlóan bosszantó oktalanságok következnek.
No, elolvastam. A tanulság egyszerű: Ő majd megmondja, hogy mit kell gondolnia mindenkinek a fitnessről és az ezzel kapcsolatos mindenféle lélektani kérdésekről, például önképről és önbecsülésről, viszont ha mi gondolkodunk erről, az kizárólag “fütyizörej”, és ne merészeljünk jogot formálni arra, hogy gondolatokat fogalmazzunk meg, hovatovább tanácsokat adjunk ezzel kapcsolatban bárkinek is! Még jó, hogy ő, a maga vegytiszta feminizmusával soha senkinek sem írná elő, hogy mit szabad tennie vagy gondolnia… Ez alól vajon kizárólag a Férfihang magazin szerzői jelentenek kivételt?
“Tényleg törököt fogtatok, kedvencetek háromgyerekes anyaként majdnem tizenkét kilométert fut egy óra hét perc alatt terepen”
Szedjél gombát, ne futkározz. A terep nem arra való, hogy nyargalásszanak rajta a nőstények.
Marha! :)
Nyilvánvaló volt, hogy ma kommentáradat lesz, nem kellett hozzá jóstehetség. :) Borisz – mint általában – most is darázsfészekbe nyúlt, sarkosan fogalmaz, sokak érzékeny pontjára tapintott.
Egyetértek Dean-nel: kellenek olyan cikkek, amelyek időnként felrázzák a társaságot, még akkor is, ha nem csak pozitívak a reakciók és némi szemrehányást is kaptok. Szeretem, ha a cikken átjön a szerző személyisége, temperamentuma és ez itt a férfihangon jól működik.
Az utóbbi hetekben jóformán kizárólag a különböző feminista akciókról születtek cikkek, amik persze fontosak, lévén antifeminista magazin, de most ismét jól kidomborodott (méghogy domborodott ;)), hogy mik azok a témák, amelyek úgyszólván mindenkit érdekelnek: férfi-nő kapcsolatok, szerelem, szépségideálok, stb. Ezek a legtöbb reakciót kiváltó írások, ezekről mindenkinek van véleménye.
Pedig nem tudom miért ez a hiszti. Igenis liberális marhaság az, hogy mindenkit úgy kell elfogadni, ahogy van. Igenis az embereknek néha saját érdekükben is ráfér egy kis seggberúgás, hogy szedje össze magát. Azt mondani, hogy valaki kövér lehet öncélból bántóan is mondani (“háhá, digidagi”), meg felrázó célzattal is. Ez utóbbi is magába foglalhat nyers megfogalmazásokat, de ott a verbális pofon csak eszköz és nem cél.
A liberálisok hadd higgyék, hogy akkor is meg kell dicsérni a gyereket, ha egyest hozott haza, vagy egy ha egy nő 80 kiló fölött van, de az Igazság letéteményesei nem így gondolkodnak, hanem úgy, hogy az Igazságot mindig, minden körülmények közt nyíltan ki kell mondani, és le kell tojni, hogy kinek az “érzékenységét” sérti az.
Az igazságot ki kell mondani, akkor is ha fáj. Például az orvos is ennyi erővel ne mondja meg a páciensnek, hiszen szegénynek milyen rosszul esne, ha megtudja, hogy rákos, inkább mondja, hogy áh semmi baj, maga csak picit másként egészséges, mint mások, borogassa homlokát langyos vízzel?
Aki kövér, az ne duzzogjon, hanem azzal az energiával le is nyomhatna 20 guggolást.
Nekem eltér a véleményem a többségtől. Szerintem nem kell bántani a kövér nőket, ha jól érzik magukat azért nem, ha rosszul akkor meg azért, minek fokozni a szenvedésüket. Felesleges teljesen ártalmatlan embereket támadni, elég az olyan kártékony embereket, mint mondjuk Csakazolvassa és feminista elvbarátai.
Aurelius, igazad van, de nem gondolom, hogy a többség bántani akarja a kövér nőket. A fiúk csak az ellen tiltakoznak, hogy ne akarják nekik diktálni, hogy kiket találjanak vonzónak. Azon lehet vitatkozni, hogy közben mennyire sikerült megőrizni a hidegvérüket. :)
Persze mindenkinek joga van eldönteni, milyen nők tetszenek neki, nekem sem vonzóak a kövér nők. Azért nem kell sértegetni őket, egy teljesen ártalmatlan csoportról van szó, akik nem ártanak senkinek. Vannak veszélyes csoportok, azok ellen kell harcolni.
“A fiúk csak az ellen tiltakoznak, hogy ne akarják nekik diktálni, hogy kiket találjanak vonzónak.”
Köszönjük…
“A fiúk csak az ellen tiltakoznak, hogy ne akarják nekik diktálni, hogy kiket találjanak vonzónak.”
Ennek alapján modhatnánk: A nők meg csak az ellen tiltakoznak, hogy ne akarják nekik diktálni, hogy nézzenek ki…
Ez egy idióta és végtelen vita és csak ellentéteket szül. Mindenki eldönti magának, milyen ember tetszik neki és mindenki eldönti, hogyan akar kinézni. Szerintem kár ezen rágódni – főleg ennyit és ilyen stílusban.
Hogy másképp nézzenek ki, mint amilyenek, ezért festik a hajukat az emberek, ezért plasztikáztatják magukat, ezért lesznek ovis kinézetűek, és a többi. Mégsem modják senkinek, hogy te! a barna haj olyan gusztustalan, hogy a barna hajaddal nem kellesz senkinek!
No. itt, ebben a témában ennyi elég is nekem, több időt és energiát nem pazarolok rá.
95%-ban igazad van, de én még sosem láttam olyan cikket vagy mozgalmat, ami megpróbálta a nőkre erőltetni, hogy szeressék azokat a férfiakat is akiket valójában nem szeretnek, mert különben diszkriminálnak, és ki tudja, talán még büntetés is fog járni érte a jövőben. És különben is, régen a nők a szegény féllábú lovászfiúkért rajongtak, nem tudtad? (Erre bizonyíték, hogy Maupassantnak van egy képe egy ilyenről.) A vagyonos, jóképű hírességeket csak mostanában imádják, régen köptek rájuk.
Idézem:
“A fiúk csak az ellen tiltakoznak, hogy ne akarják nekik diktálni, hogy kiket találjanak vonzónak.”
Ennek alapján modhatnánk: A nők meg csak az ellen tiltakoznak, hogy ne akarják nekik diktálni, hogy nézzenek ki…
Na ne vicceljünk, kérem. Diktálja itt bárki a nőknek, hogy hogyan nézzenek ki? … Ne toljuk már arrébb az asztalt, a nőnek TERMÉSZETESEN JOGA VAN úgy kinézni, ahogy akar, beleértve azt, hogy a férfiaknak nem tetszően. “Diktálni” egyedül a stylistok (többnyire nők és melegek) szoktak, a férfi egyszerűen csak azt mondja: úgy nézel ki, ahogy akarsz, én pedig majd választok.
Az egészség nem mi vagyunk.
A saját tetszeni vágyásod nem miattunk van.
A divat sem miattunk van.
Úgy tettél, mintha szimmetrikusan kifogásolnál valamit: “a férfiak diktálnak a nőknek, a nők diktálnak a férfiaknak, mindkettő rossz, hagyjuk már abba”. Közben a férfiak nem akarnak diktálni a nőknek, mint az kitűnően látszik. Tehát körülbelül mintha azt mondanád, hogy “én sem szólok bele, mit szeret enni a macska, akkor ő se szóljon bele, mit kap enni.”
Hűha, jó észrevétel volt ez a darázsfészkes dolog :)
Hát először is, hadd köszönjem meg, ami itt kialakult. Gyönyörű, és élmény volt olvasni. Másodszor: csupa olyat fogok mondani, amit a támadók – Mária és hívei – is nagyon jól tudnak, tehát egyáltalán nem meggyőzni akarom őket, hogy nincs igazuk, hiszen pont azért vitatkoznak így, mert nincs igazuk. Egyszerűen közölni szeretném azokat a tényeket, amik miatt ezt tudjuk, nem pedig afféle szerény vélemény.
Először is: a szólásszabadság mintha kissé féloldalas lenne. Bárki írhat valótlan blogot, az “rendben van”, én viszont nem írhatok dühös véleményt erről, mert az “nincs rendben”, olyannyira, hogy cserébe “ér” engem személy szerint sértegetni. Hát, erre azt mondja a köznyelv, hogy NEM FAIR. Jogom van dühösnek lenni, alapból is, ahogy valakinek joga van kövérnek lenni; pláne ha felbosszantanak (ez olyan, mintha őt felhízlalnánk). És ha ő kimehet az utcára, ahol mindenki látja, akkor én írhatok az internetre, ahol mindenki látja. Ezen nem nagyon van mit vitatkozni, gondolom.
Másodszor: természetesen nem a nőkre, hanem a hazug emberekre vagyok dühös, nemtől függetlenül. Nem érdekel, ki az, aki kamuzik – ha csak egy kicsit is rossz szándék van mögötte, az engem fel fog háborítani. Ezt ismét tájékoztatíve mondom, nyilván majd belemagyarázza valamelyik jóeszű tanuló, hogy éppen magyarázkodom, de szerencsére jól látszik, hogy nem. Tehát igenis felháborít, ha valaki manipulál. Ha engem, az nagyon, ha másokat, az egy picit néha kevésbé, de néha meg sokkal jobban, például ha sok mindenkit akar egyszerre. Itt egy hazug, mindenki felé áramló propaganda egyik gyöngyszemét láttam meg, a jelenségről NEM CSAK ÉN ÍRTAM, a hatást NEM CSAK ÉN ÉSZLELEM, tehát bármilyen dühös is vagyok, én betartottam a fair playt, és igazat írtam. Tessék rám szólni, ha nem.
Harmadszor: bár úgy tűnhet, hogy szabadon megválaszthatja mindenki, mi “esik neki rosszul”, valójában ez nem lehet igazságügyi tényező. Nem fogadható el, hogy te azt mondod, hogy “asztal”, én pedig közlöm, hogy úristen, mit mondtál, ettől most agytumorom lett szerintem, ha mást nem, lelkileg, és ezért téged ítéljenek el emberölés(i kísérlet)ért. NINCS ILYEN. Az nem károkozás, hogy okozok valamit, és a másik azt mondja rá, hogy ez ennyi meg ennyi kár. Ilyen esetekben objektív skálára van szükség. Tehát ha valaki azt mondja, hogy “nem veszed észre, hogy a kövér nőknek ez rosszul esik?”, akkor a válaszom az, hogy de, sejtem, sőt, tapasztalom is – de ez az ő egyéni heppjük, az ő saját problémájuk, és mivel ez egy ilyen csúnya világ, hogy az emberrel néha történnek úgynevezett DOLGOK, hát felnőttként kellene viselni, nem pedig valaki mást büntetni érte. Szó sincs róla, hogy ne mondhatnék olyat, amitől valahol valaki megsértődik. Ha ezt szeretné valaki korlátozni, annak kötelessége lenne azt is korlátozni, hogy ki min sértődhet meg. Különben bármiért elítélhető vagyok, és sosetöbbé nem merem azt mondani, hogy “asztal”. (Bocs, ha valakinek máris.)
És végül: a poszt dühös ugyan, de jóhiszemű. Miért? Mert segíteni akarok mind a férfiaknak, mind pedig a normálisan sportoló, normálisan élő, az alakjukra odafigyelő nőknek. Igazából nagyon sok mindenkinek szinte csak bókoltam. Hogy kiknek nem, az világos. Ha valaki úgy érzi, hogy ellene írok, az vagy nagyon fejlett empátiával és kevés értelmezőkészséggel rendelkezik (gondolom nem erről van szó), vagy találva érzi magát, és úgy érzi, hogy ennek én vagyok az oka, hiszen ha nem mondanám ezt a sok gonosz dolgot, minden rendben lenne.
Mária, ha megengedsz még egy bónusz kérdést: kérlek, áruld már el, hogy ha sikerül engem agyagig döngölni (mert tegyük fel, tényleg kicsi az intim méretem, rám se néznek a nők, és már a századik kövérdáma küszöbén próbálok rózsával a fogam közt aludni, hogy legalább rám vesse a pillantását, de még erre se hajlandó), ha mindezzel sikerül összetörni engem, és elpityeredek – akkor igazad lesz? Akkor nem hazudtál, hiszen “ugyan már, a Borisznak csak hiányzik egy kúrás”, és ettől minden érvem automatikusan hamis?
Ízléses harcmodort választottál, de most már ne szaladj el. Gyere, játsszuk le :)
Olvasgatás közben eszembe jutott még ez-az.
Pl. az, amit már többedszer írok le, hogy szinte minden embernek van párja – kövérnek, soványnak, ideális alkatúnak, szépnek, csúnyának, szőkének, barnának, okosnak, butának, slamposnak, elegánsnak, kopasznak, szőrösnek, stb.
És az is eszembe jutott, hogy ha ennyire nem kellenk senkinek a kövér nők, akkor ideális anyák és feleségek, hiszen az ilyen nők mellett a férfiaknak nem kell attól tartaniuk, hogy az asszonyra rárepülnek más férfiak. Így nekik csak jó, ha kövér párjuk van.
No meg azon is elmerengtem, hogy a cikk hangvétele valóban roppant bántó és mivel általában hirtelen és negatív érzelmeket ébreszt – kivéve, amikor heves egyetértést -, igen nehéz a nem bántó szándékot felfedezni benne – minden magyarázkodásnak tűnő magyarázat ellenére is. Ez a stílus szerintem taszítóbb, mint a kövérség, ráadásul épp olyan magyarázatnak hat a pozitivitás/jó szándék/irónia/humor/akármidejó beleláttatása, mint a kövérség elfogadhatóságához/kívánatosságához fűzött magyarázatok. Ezért sokunknak nehéz elfogadni, vagy nem is sikerül.
Köszönöm azoknak, akik próbálkoznak megláttatni ebben a szépet, a jót, a pozitívat, de szerintem kár fáradoznotok. :o)
Szerintem azt kellene mindenkinek észrevenni, hogy Borisz nem a kövér nőkről írta ezt a cikket. Nem, tényleg nem. Ő azokról írt cikket, akik a kövérségről hazudoznak, pozitívnak állítják be, egészségesnek és szépnek. Közben a férfiakat szapulják, hogy a rohadt görényei miért nem hajlandóak megzabálni ezt a hülye propagandát. Ez ellen pedig teljes joggal háborog. Hogy közben a – csak közvetetten érintett – kövér nők bántva érzik magukat, az egy kellemetlen mellékhatás. Kb. olyan, mintha valaki a darázscsípések jó hatásairól áradozna, és mikor valaki felhívja a figyelmét, hogy a darázscsípés valójában kellemetlen, akkor a darazsak besértődnének. Mit lehet erre mondani? Senki nem akarta bántani azokat, akik a szívükre vették a mondanivaló közvetett részét. Nincs a kövér emberekkel semmi baj. (Hogy nem tartoznak a szépségideálba, hát bocs – varrjátok a nyakamba az egészet, biztos miattam van.)
Ha esetleg más stílusban írna, talán észre is lehetne venni azt, amit közvetíteni akar. Nem először alakult így a dolog.
No offense, but.
1. Így is észre lehet venni a mondanivalót, ha jól látom, sokaknak sikerült.
2. Meglehetősen furcsa, amikor valaki megpróbálja rosszallóan felülbírálni, milyen stílusban írok.
3. A kibaszott befogók szájbakúrt négyzetösszege az átfogó tetves négyzete. Az igazság formafüggetlen.
Nem célom, hogy minél kedvesebb legyen a stílus, és az sem, hogy minél durvább. Egyszerűen mivel így őszinte, és így gondolom, ilyen hangsúllyal helyes leírni. Ha valaki arra hivatkozik, hogy azért nem jön át neki, mert csúnyán mondtam, annak szívesen írnék csak erről a jelenségről egy újabb cikket.
Öööö, az addig teljesen oké, hogy valaki nem hajlandó extra energiát pazarolni a forma gömbölyítésére a tartalom csiszolása helyett, de direkt rájátszani nem kellene. Néha én is táncolok ezen a borotvaélen, úgyhogy tudom. A befogók négyzete akkor is annyi, ha nem kibaszottak. Ezt nyilván nem a 3. pont kritizálásának szánom, hanem általános példának.
Látok itt némi szikrázást a yin és a yang oldal között. Az egyik a tartalomra utazik és ki nem állhatja a ködösítést, a másik szeretné megóvni az érzelmi épségét. Ez a szikrázás itt és most azért különösen balszerencsés, mert a Férfihangon a férfias és a nőies hozzáállás csatájából kvázi muszáj a férfiasnak kikerülnie győztesen, és minden egyes nőies “tompítási” kísérlet szükségszerűen okozza a férfias nézetek további éleződését. Nem nagyon nevezhetnénk magunkat Férfihangnak, ha anyuci feddő szavára bocsánatkérőleg elkullognánk fejlehajtva, ezért talán egyszerűbb lenne abbahagyni a feszültségek további fokozását. Kiegyezhetnénk annyiban (és ezt akár az első pillanatban megtehettük volna), hogy ez egy férfiasan sarkos vélemény, amit a nők finomabban fogalmaztak volna meg – de ez az igazságtartalmát nem teszi kétségessé. Talán paradox ilyet mondani, de ha nő lennék az egészet elintézném annyival, hogy hát igen, a férfiak néha ilyen nyersek, de ez is benne van a természetükben, ha letagadjuk vagy megtiltjuk, akkor is. Itt senki nem akart megbántani senkit, épp ezért megbántódni fölösleges.
“Itt senki nem akart megbántani senkit, épp ezért megbántódni fölösleges.”
Így van, ez is a modern liberális világ átka, hogy mindig mindenki megsértődik valamin, kész sorbanállás van azért, hogy kinek van a legnagyobb sérelme, kit üldöztek, kit illet a legfőbb áldozati státusz. Egy politikus mond egy viccet, egyből nekitámadnak a felháborodó szervezetek, kérjen bocsánatot, fizessen kártérítést, szórjon hamut a fejére. A hócipőm tele van ezzel az állandó magyarázkodási kényszerrel. Aki folyton áldozatnak érzi magát, az kapja össze magát. Egy ideje ezt a taktikát igyekszem követni, mondjuk úgy 80-90%-ban: ha egy nő megsértődik, kér a halál bocsánatot, ránts vállat, hogy “akkor sértődj meg b+, ha annyira akarsz…”
Fel kell tudni vállalni, hogy igenis ez a véleményem, pont, és akkor is ez lesz, ha a világ összes besértődője nekiáll duzzogni és magát sajnáltatni, sőt még a hülye címkéik sem érdekelnek.
Jogos, és én amúgy ezt igyekszem mindig fejben tartani. Én nem hiszem, hogy durva volt a bejegyzésem, de készséggel vágok bele az apológiába, ha mégis. Csak pont ez, amit mondasz, engem is zavar: hogy egyből jön a felemelt mutatóujj, a dorgálás, a hatalom fitogtatása: “az van rendben, amire mi nők azt mondjuk” – és ez bizony akkor a jovahagyotthang.hu -ra való.
Előbb-utóbb el kellett jönnie ennek a vitának, és talán fordulópont lesz az oldal életében. Hogy pont most és pont így robbant ki, tulajdonképpen mellékes.
A cikked markánsan férfias, ugyanakkor nyers és durva. A durvaságának támadásával együtt a férfiasságát is támadás éri, hogy úgy mondjam, és ez egybemos több különböző konfliktust egy sártengerré. Álljak ki a durvaság ellen, és ezzel foglaljak el feminin álláspontot, vagy maradjak férfias és ezzel csatlakozzak a durvasághoz? Esetleg próbáljak valahogy különbséget tenni a két koordináta-tengely között, amit marhára megnehezít, hogy a résztvevők mindannyian máshogy látják az egészet? Lehet, hogy senki nem fogja megérteni, mi a fenéről hadoválok. Tökéletesen megértem, hogy itt egyeseknek markáns véleménye van, ami mellett kiállnak, ugyanakkor megértem azt is, hogy a fogalmazásmód kibicsaklásai másoknak szúrják a szemét. Nem lehet igazságot tenni, mert az igazság senkinek nem kielégítő :)
Talán most kényszerülünk eldönteni, hogy mi is akarunk lenni egyáltalán: férfiak hangja, ami szívesen meghallgatja a nőkét is, de alapvetően a miénk, és nem kérünk bocsánatot ha olykor karcos; vagy pedig egy össznépi kezdeményezés a feminizmus ellen, ami politikai megfontolásból kiveti magából a “megosztó” elemeket. Magyarul kiállunk az olyan szókimondó szemétládák mellett, mint te vagy, és elveszítjük azokat akiknek ez már túl sok; vagy megpróbáljuk őket megtartani azáltal, hogy téged hajítunk ki. B*ssza meg a tengeri sün az ilyen szituációkat.
A szívem affelé húz, hogy legyen erős a gerincünk, és tudjunk férfiak lenni, amellett, hogy nyilván illik beismerni amit elbaltáztunk. Ez is a gerinc része. Mindenesetre középutas, populista törekvésekből már van elég, és én nem akarom, hogy mi is azzá váljunk. Ha már ez a helyzet állt elő, hogy muszáj a negatívumait is magában foglaló férfiasság, vagy pedig a férfiasság egyes részeit elutasító, de ezzel nőbarátabb “inkluzivitás” között választani, akkor az előbbire szavazok. Ez nem azt jelenti, hogy legyünk tahó parasztok, vagy hogy bajom lenne a nőkkel, hanem azt, hogy k*rvára elérkezett az idő arra, hogy végre társadalmi szinten is felbukkanjon egy olyan jelenlét, ami mer férfias lenni, és nem rendeli alá a saját integritását sem a nők jóváhagyásának, sem a polkorrekt politikai propagandának, sem pedig a színtelen, szagtalan középutas populizmusnak.
Igen, ezt Borisz és Suum Cique formailag elbaltázta, de tartalmilag igazuk volt és én kiállok mellettük, még ha emiatt egyesek le is lépnek. Sajnálom az elvesztésüket, de férfiként számomra a tartalom az első, a forma másodlagos. Az más kérdés, hogy nem én magam vagyok a Férfihang, tehát lehet, hogy kisebbségbe kerülök a véleményemmel. Ugyanakkor azt is érzem, hogy “a jó ügyért vívott harc” tekintetében szerencsésebb lenne fordítva dönteni. Ha lobbizni szeretnénk, vagy közhasznú szervezetként tovább dolgozni, akkor szigorúan középen kell maradni – hiszen még úgy is szélsőségességgel fognak vádolni az ellenfeleink. Sebaj. Túl öreg vagyok ahhoz, hogy eladjam a gerincem plusz három lájkért. Ha az igazság keserű pirula, akkor csak az vegye magához aki bírja a keserűt.
Egészen más, ha a durvaság öncél, vagy eszköz. Például aki csak úgy l’art pour l’art használ rendszeresen trágár szavakat, azt suttyónak, tahónak, egy tanulatlan bunkónak tartjuk. Ismerjük ezt a stílust a lepukkant kocsmákból hazafelé tántorgó, leépült fazonoktól. De egy művelt ember esetében előfordulhat, hogy egyébként szépen választékosan beszél, ellenben bizonyos esetekben, mondanivalója nyomatékosítása végett, színesítésképp használ bizonyos trágár szavakat. Itt a trágár szónak épp az lesz a jelentősége, hogy mintegy megnyomja a mondanivalót, pontosan azzal, hogy a szövegkörnyezetbe nem illik bele.
Igen, én is átlépem a common sense-t, de egyetlen okból: itt radikális felrázásra van szükség. Ilyen “kapj már észbe, b+, a saját hülyeségedbe fogsz beledögleni”. Én aztán nem gyűlölöm a kövér embereket, ellenben szerettem volna felrázni őket. Igen, bántóan fogalmaztam, de nem azért, mert pusztán ez volt a célom, mert mondjuk az okoz nekem kéjes örömet, hogy mások önérzetébe beletrappolhatok. Nem. Az igazság sokszor fáj, a gyógyszer is olykor keserű, de mégis ez útja és módja lehet valami helyesebbnek.
A bully-k egyszerűen csak be akarnak szólni, a magamfajták meg a saját illetve a köz érdekében fel akarom rázni, ki akarom mozdítani a komfortzónájukból az embereket.
Pontosan erről van szó. Nem érzem magam bullynak; készséggel finomítok, de a nőket az is sérteni fogja, ti pedig erről is látjátok, hogy nem akar senkit sérteni. Én egyébként sem vagyok “nőgyűlölő” vagy “kiábrándult, megrögzött szingli”, egyszerűen csak úgy beszélek a nőkkel, ahogy egy férfival beszélnék hasonló helyzetben. És ez természetesen lovagiatlan. AZ, annak kell lennie, igen.
Ahol direkt nyomtam meg a ceruzát, az a “hazugság” mint szó. Mert ezt a nevén kell nevezni. A többi inkább lendület, hát majd írom legközelebb máshogy, nem akarok mindig én lenni a nép egyszerű hangja. Akinek ki akarom vágni a szívét, annak kivágom cérnakesztyűben is.
Dean, nagyon klassz komment (ismét), minden benne van.
Szerintem maradjon meg a gerinc. Ebbe belefér, hogy azok a szerzők és/vagy kommentelők, akik túlságosan nyersen fogalmaznak, egészen picikét finomítanak, úgy, hogy ez semennyiben ne veszélyeztesse az egyéniséget, maradjon meg mindaz, ami egyedi, és így azok is elbírják, akiknek egy kicsit kemény ez a stílus. Ők eddzenek arra, hogy elvonatkoztassanak maguktól, így “károsodás” nélkül közeledhetne egymáshoz a két oldal.
A férfihang elsősorban a tiétek, férfiaké. Szerintem olyasmi ez az oldal nektek, mint egy jó sörözés este a haverokkal. Itt ti vagytok otthon, és mint a valódi sörözésnél, ti is sokfélék vagytok. A valóságban ilyenkor csak férfiak vannak jelen, egymás között vagytok. Ekkor szóba kerül a munka, a régi, szép facér idők, a sport, a nők, ugratjátok egymást, szóval teljesen elengedhetitek magatokat, önmagatok lehettek, lehet nagyon csúnyán beszélni, lazulhattok, böföghettek-röföghettek jó kedvvel, bőséggel. Újból éretlen srácok lehettek, ha arra vágytok.
A valóságban nők számára tabu egy ilyen férfibuli. Rögtön megváltozik az este hangulata, ha csak egyetlen nő is megjelenik. Azonnal megszakad a beszélgetés, a nőre figyelnek, megváltozik a beszédstílus, óhatatlanul megpróbáltok kicsit finomabbak lenni, mert mégiscsak… Ilyenkor nem vágytok a partneretek társaságára, mert fontos, hogy egyedül legyetek a barátaitokkal.
Ha a barátnő/feleség ezt megérti, a férfit nem bombázza kérdésekkel és gyanúsítgatásokkal, akkor ő is szívesebben megy haza feltöltődve a jól sikerült este után, és újult erővel kész a gyengéd érzelmekre. :)
Mi, nők vendégek vagyunk itt, és én örülök, hogy itt lehetünk. Már csak ezért sem sértődhetnék meg semmin, ami itt elhangzik… :)
“tahó parasztok”
Én még egy tahó parasztot se láttam. Milyen az? Kapál a határban és egyszer csak felkiált, hogy akinek nincs semmije, az annyit is ér?
Ennek örülök. Nem érdemes sem a fehérre, sem a feketére szürkeként tekinteni. Abból csak az lesz, ami az amerikai viccben: Világoskékek előre, sötétkékek hátra. :) Nem lenne szép világ.
Személy szerint nem értek egyet a cikk írójával. Igen, régen a húsosabb – tehát normális, nőies – nők voltak a “menők (már ha ezt a középiskolás szintű jelzőt alkalmazza az ember. Személy szerint viszketést kapok a “tuti” meg “pöpec” stb. szavaktól).
Elég belenézni a filmekbe. A mozifilmektől a pornófilmekig minden bizonyítja, hogy a 60-as években még az egészséges nőideál volt reklámozva. Nem a mai anorexiás. Ma azért van reklámozva az anorexiás, amiért a szingli életmód meg a férfival való tiszteletlenség. mert úgy nem lehet család, és mert az árt a fehér kultúrának. A szüléshez medencecsont kell és hús. Az életben maradáshoz sem reggelire keksz, és rohanás a mérlegre. Valaha egészséges férfinek merevedése se volt a 30 kg-os, ropi-combú, kiálló bordájú, levágott hajú munkatábor-szökevényekre. (Megjegyzem, nekem ma se). Nem értem a szerző mire fel általánosít és beszél a férfiak nevében. Minden barátom, ismerősöm és kollégám azt szereti, ha van mit fognia, és nem sovány kisfiúkat akar lefektetni, hanem combokat, és feneket markolászni az ágyban..
A kommentek tucatját nem olvastam végig, annyi van, mint a nyű, elnézést ha ismételtem volna valamit.
Felhívnám a figyelmed, hogy manapság sem létezik az az anorexiás szépségideál, amiről beszélsz. Találkoztam néhány mozifilmmel és pornóval az utóbbi 1-2 évben, de egyikben sem láttam egyetlen anorexiás nőt sem. Lehet, hogy bizonyos divatbemutatókon vagy -magazinokban alkalmaznak sovány manökeneket, de ennek semmi köze semmihez. Az egy beteg szubkultúra, amit nők (és melegek) kreálnak nőknek. A szépségideálról, vagy úgy általában a férfiak ízléséről ez nem árul el semmit. Ha moziról vagy pornóról beszélsz, hát, se Megan Fox, se … (na ennek utána kell járnom mert nem tudom ki a jelenlegi üdvöske :) … az idei pornó Oscar-t jegyző Asa Akira nem anorexiásak. (A linkelt kép nem ízléstelen.)
Én sajnos nem ezt látom. Körülöttem minden nő ha megevett egy sonkás szendvicset – már amelyik van ilyen bátor – azonnal körbekérdez: Ugye nem híztam?. Este nem esznek, mert híznak. Ez a ruha nem áll jól, mert kövérít. A barátom szerint biztos kövér vagyok. stb. stb. Minden újság fogyókúrás tanácsokat ad olvasóinak, sosem “kilófelszedési tanácsokat” Minden filmben attól félnek a nők, hogy kövérek, és ha valakit meg kell sérteni mindig az a sértés, hogy “kövér”, egyszer sem az, hogy “sovány”. “Nancy, bocs, de sovány vagy” Egy, azaz egyetlen filmben sem hallottam ehhez hasonlót az elmúlt húsz év alatt, úgyhogy nem áll a tétel, amit mondasz, hogy az anorexiás propaganda meghalt volna, vége lenne, és nem mérgezné a közgondolkodást. És ha a filmekből, magazinokból, ismerőseink szokásaiból nem lehet leszűrni a korszellemet, akkor vajon miből???
A húsos nő mellesleg valóban egészségesebb és szülésre alkalmasabb is.
A túlparázást én sem szeretem, de végülis érthető, hiszen a legtöbb nő HÜLYÉN diétázik, persze, hogy az agyukra megy, hogy szenvednek és még eredmény sincs. Eleve, aki “diétázik”, az rosszul csinálja. Olyan táplálkozási rendszer kell, amit egy életen át lehet nagyjából tartani, és akkor nem kell majd ditéázni. A hölgyismerőseidnek üzenem, hogy ne egyenek “szendvicset”, sőt konkrétan semmit, amiben kenyér, zsömle stb. van, és máris elkerülhetőek lesznek a hasonlók. Persze, nem arról beszélek, hogy nyaraláskor nem lehet megenni egy gyros-t, de rendszert csinálni a szendvicsezésből nem kéne.
Ez lehet, hogy így van, lehet, hogy nincs, de a kérdés voltaképp az: “Miért kéne diétázni”? Miért érték, ha a nő sovány? Innen kell közelíteni a kérdést. Ha a csap elromlik a szerelésről kell beszélni, nem arról, hogy milyen színű csavarhúzóval szerelje a szerelő.
A nagyanyán és az anyám kenyeret evett egész életében, mert a kenyér étel. Ha a magyar embernek 100 éve azt mondják, ne egyen kenyeret, kikérte volna magának. Egyikük sem volt sem kövér, sem sovány, normális alakú volt. és nagy ívben tettek arra, hogy ki mit szól. Az uruknak az kellett, hogy legyen feneke, meg combja, ne csirkecsontot taperoljon, amúgy meg 40 fölött normális nő nem akar 15 évesnek látszani, mert az a természet rendje, hogy nem 15 éves.
Sokminden változott, elsősorban nyilván az életkörülmények. Annakidején az extra szénhidrátot mindenki ledolgozta – feltételezem, nagyanyád nem egy légkondis irodában ült heti 40 órában. Az enyém biztosan nem. Ha manapság el akarod érni ugyanazt az alkatot, akkor vagy kevesebbet eszel, vagy tudatosan mozogsz. Ennek a hiánya látszódik az embereken. Legtöbbünk szereti tömni a hasát, mert jó érzés – mozogni viszont nincs se idő, se energia.
És hadd jegyezzem meg, itt nem a nőkön levő húsról beszélünk, hanem a zsírról. Senki nincs a formás női idomok ellen. De mivel a statisztikák szerint pl. a cukorbetegség úgy terjed, mint a háborodás, szerintem nincs értelme tagadni, hogy a nyugati kultúra embere hízik, mégpedig kórosan. Ezt a folyamatot kellene megállítani vagy tudatos evéssel, vagy tudatos mozgással – a “kövérpozitív” mozgalmak ennek tesznek keresztbe azzal a rejtetten aljas üzenettel, hogy kövérnek lenni tulajdonképpen nem is rossz. A frászt nem rossz. Ezek a feministabarát, kövérnő-pártoló hülyeségek nyílegyenesen vezetnek egy népréteg egészségi állapotának további romlásához, az életminőségük zuhanásához, miközben megpróbálják hazugságokkal megtámogatni az önértékelésüket. Borisz nem viccből írja, hogy ez egyértelműen káros. Bizonyíthatóan, számszerűen az. Némi kreativitással ki lehetne kalkulálni, hogy egy-egy ilyen Máriabloghu-s poszt hány embernél okoz cukorbetegséget vagy szívkoszorúér-problémát azáltal, hogy bíztatja őket az egészségtelen életmódra.
Így van, és szintén nem viccből, de igenis hozzáteszem a b*szatlanságot, azaz a potenciális partnereknek való nem kellést, ami már bocsánatot kérek, de igenis rontja egy nő lelki egészségét. Nagyon durván. Most ha rábeszélsz 10 nőt, hogy hízzon meg (hiszen az a szép, hiszen az volt régen a szép — ?? — whatever), és mind a 10 depressziós lesz, akkor vajon kinek tettél jót? Ha azt mondod a férfiaknak, hogy a fehér csipkés zokni egyáltalán nem ciki, és a balett jobb, mint a boksz, vajon hány házasságot támogattál ezzel? A probléma igenis valós, nem szabad annyival a szőnyeg alá söpörni, hogy én bunkó vagyok. ÉN BUNKÓ VAGYOK, tessék. Ezen lendüljünk túl.
Azért érték, ha a nő sovány, mert akkor több embernek tetszik.
Azért érték, ha a nő szép, mert akkor több embernek tetszik.
Vagy nem ugyanarról beszélünk, vagy direkt nem akarja megérteni a válaszadó amiről beszélek. (Vagy a saját ízlését ért támadás miatt köti az ebet a karóhoz.) Azt hiszem említettem már, hogy a csontsovány nőkről beszelek, de mintha a falnak tenném. Azt is leírtam, hogy a médiából a csontsoványság harsog. Ez tény! 50 kg-os nők hisztiznek, hogy biztos kövérek. Ti ezeket nem látjátok? Párhuzamos univerzumban élünk? A kövér nő 75 kiló fölött kezdődik. És igenis a csontsovány nő nem egészséges, és szülésre is alkalmatlanabb.
Ki a fene beszélt dagadékokról? Erre ideillesztenek 120 kilós teheneket. Magyarországon nem látok a tescoban amerikai módra elhízott embereket, csak a pálcika lábaikhoz felvett tűsarkúban tipegő borzalmakat. Nem tudom elfogadni a kinyilatkoztatásokat sem. A sovány nő NEM tetszik az embereknek. A csontsovány nő NEM szép.
Ez nem szép: http://www.antalffy-tibor.hu/kepek/~LWF0105.JPG
Ez szép: http://www.patikamagazin.hu/_images/kepek/nagy/marilyn.gif
“Ez nem szép: http://www.antalffy-tibor.hu/kepek/~LWF0105.JPG“
Igen, ez nem szép – és mikor láttál ilyet utoljára tévében? Pornóban? Utcán? Megvallom őszintén, én még sosem láttam ilyet élőben, és tévében is csak kétféle alkalommal: amikor etióp éhezőket mutogattak, és amikor anorexiáról beszéltek. Mármint a veszélyeiről(!). Ne mondd, hogy ez valami általános ideál lenne, mert nem az. Van egy szűk rétegnyi fiatal csaj, aki modell akar lenni és ezt hiszi a helyes útnak, de őket a selejtes divatmagazinok hülyítik be, meg a modellkarrier lehetősége, nem az, amit Borisz vagy Suum ide megír. A nők 99,9%-a nem ilyen, és soha nem is lesz ilyen, függetlenül attól, hogy társaságban csak falevelet fogyaszt ásványvízzel, vagy sem.
Egyébként próbáljuk meg ezt az egészet levinni a sziklaszilárd objektív tények szintjére: a fejlett világ (amelyben élünk) problémája jelenleg nem az, hogy túl sok a sovány ember, hanem az, hogy túl sok a kövér. Aki a kövérség ellen szól, az a betegségek, korai halál, a rossz életminőség ellen beszél. Aki a soványság ellen ágál, meg az “irreális szépségideál” ellen, az az esetek 99%-ában hazug politikai agitátor férfiellenes szólamokkal. Ha a tényeket nézzük, a mignon betiltása sokkal többet tenne az emberiség jólétéért, mint a férfimagazinoké vagy a képernyőkön látható idealizált nőké. És ez nem azt jelenti, hogy aki nem deszka, az érezze magát szarul – ezt legföljebb belemagyarázhatja az, aki nem szeretné elfogadni a tényeket.
Ilyen durván anorexiás modellek nagyon ritkák, viszont arra kiváló, hogy őket a feministák lobogtassák, hogy nolám, ilyenné akarja szegény nőket tenni a gonosz patriarchátus! De ki beszélt arról, hogy olyannak kell lenni? Egészséges karcsúságról beszéltünk, az anorxia rémét lobogtatva nehogy már igazoljuk a kövérséget.
Vagy nem ugyanarról beszélünk, vagy direkt nem akarja megérteni a válaszadó amiről beszélek. (Vagy a saját ízlését ért támadás miatt köti az ebet a karóhoz.)
Vagy ezek egyike sem.
A helyes megfejtés, hogy te megváltoztatod, miről beszélsz. A “sovány” szó mögött egyszer ezt, aztán meg azt érted. Máris mutatom, figyelj:
“Miért kéne diétázni”? Miért érték, ha a nő sovány?”
Itt nyilván nem a csontsoványról beszélsz. Vagy a diétától az ember csontsovány lesz? Ha így gondolod, az egy másik probléma. Feltételezem, hogy nem gondolod így, tehát a sovány itt azt jelenti, hogy “diétázó alkat”. Nem koplaló, nem önhánytató, nem amfetaminsókkal kifutóra készülő, nem tiroxinzavaros. Csak sovány.
Itt pedig:
“Azt hiszem említettem már, hogy a csontsovány nőkről beszelek, de mintha a falnak tenném.”
Ez nem ügyes.
Ez pedig főleg nem:
“Azt is leírtam, hogy a médiából a csontsoványság harsog. Ez tény!”
Nem, ez nem tény, hanem a te állításod – még csak a véleményednek sem nevezhetjük, hiszen nem vagy látássérült, nyilván látod te is, hogy nem folyik ez sehonnan. Hogy a normális (NEM PEDIG a csontsovány) nők kultusza ömlik a csapból, és az viszont joggal. A túl sovány már csak azért sem tetszhet mindenkinek, mert éppen most linkeltél be valamit azért, hogy bizonyítsd, hogy naugyehogy nekünk se tetszik. Tehát nem gondolhattál arra, hogy íme, mindenhonnan az folyik, hogy ez tetszik, és ettől átalakul az ízlésünk, pedig nézzük meg, hogy lám, nekünk se tetszik.
Elhiszem, hogy utálsz, a válaszban a többi részt írd.
Probus, én egyetértek veled. Szerintem ugyanarról beszéltek, csak azonos fogalmak alatt mást értetek, ebből fakad a vita. Sokan a sovány szót használják a karcsú helyett, pedig egy világ választja el a kettőt. A sovány nő nem szép. A sovány az, akin nincs mit fogni, aki elöl deszka, hátul léc. Aki egy 11 éves kamaszfiú testalkatával rendelkezik. Semmi lágyság és kerekded forma, zéró gömbölyűség. Alacsony (nemritkán extrém alacsony) ösztrogénszint.
Ezzel szemben karcsú az, akinek van melle és feneke, nagyjából azonos méretben és van dereka – minél vékonyabb, annál jobb (legalább 30, de még szebb ha 40 cm-rel vékonyabb a derék). Ő a homokóra, a nőies nő, akin ott vannak domborulatok, ahol kell. Igen, kell az a közmondásos néhány kiló jól elhelyezett zsírpárna, ami a női szépség.
Említetted az ’50-es, ’60-as évek szépségideáljait: akkoriban valóban nagyon nőiesnek kellett lenni ahhoz egy sztárnak, hogy istenítsék. Talán Grace Kelly volt a kivétel (Európában pedig Catherine Deneuve – a francia filmnek kellett egy sztár, aki kevésbé érzéki, mint BB, és kevésbé hétköznapi, mint Jeanne Moreau) , aki egy vékonyabb ideált testesített meg – ő volt a hűvös szépség; szép, finom arc, szerényebb domborulatok. Szép, de nem szexi, nem a “vadítóan ágyba való” típus. :)
A többiek kifejezetten nőies alkatúak voltak: Marilyn Monroe, Brigitte Bardot, Ava Gardner, Elizabeth Taylor, Jayne Mansfield, Raquel Welch, Gina Lollobrigida, Sophia Loren és Anita Ekberg… De a ’40-es évekből beugrik Rita Hayworth, a korszak bálványa, akkoriban érte bomlottak a férfiak. Ezek a nők mai szemmel nézve is nagyon szépek, hatásuk ma is érezhető a frizura-, smink- és ruhadivat terén.
Hogy még nehezebb legyen: a karcsú alakot tartjuk a legszebbnek, de ez önmagában nem garantálja a szép nőt. Az összbenyomás szempontjából fontosabb az arc, mint az alak. Ha szép pofid van, bár az alakod nem az igazi, sokkal előrébb sorolsz a vonzó megjelenésűek között, mint fordított esetben. Sajnos, csúnya arc esetén hiába az akár hibátlan alak, nem megy vele semmire. Azt, hogy mennyire tartanak vonzónak, az arc szépsége határozza meg (eltekintve az amorf elhízástól).
A 75 kg önmagában nem jelent kövérséget – ha 150 cm magas, akkor igen, de mi a helyzet, ha 2 m-es? :)
Szerintem nem annyira a mérleget kell nézegetni, hanem a centiket, még inkább a tükröt, és a már oly sokszor emlegetett külvilág visszajelzéseit. Ha ezek stimmelnek, akkor rendben vagyunk. :)
“Ez szép: http://www.patikamagazin.hu/_images/kepek/nagy/marilyn.gif“
Partra vetett cet.
“Ha a csap elromlik a szerelésről kell beszélni, nem arról, hogy milyen színű csavarhúzóval szerelje a szerelő.”
Ahhoz inkább kulcs kell, nem csavarhúzó.
A Nancys probléma abból ered, hogy a skála sovány vége nem nyúlik olyan messzire az ideálistól. Nem lehet egy nő 10 kiló (azaz 40-nel könnyebb, mint 50), de simán lehet 90. Valóban aszimmetrikus. Jó észrevétel, rossz következtetés.
A másik: hagyjuk már abba ezt az “ízlés” dolgot, az nem divat kérdése, hogy a férfi mit kíván meg. Ebből nincs őszi meg tavaszi kollekció, nincs “ez már nem trendi”, nincs “ezek a formák tökre lejártak”, ezt CSAK nőknek lehet eladni magazin formájában, a férfi divatmagazinok rendre lepattannak a (hetero) piacról, ugyanis mindenki leszarja, nem fogja megvenni 5-600 forintért azt, hogy “mostantól neked ez tetszik”. Mi tudjuk, hogy mi tetszik, és ha ez a nőkkel kapcsolatban változni tudna, kihalt volna az emberiség. Várjál, mondom másképp: A P*NCI NEM MEGY KI A DIVATBÓL. Sose. Oké?
Így van, a “more curvy women” pedig azt jelenti, hogy minél több abból a példányból, akit baloldalt látunk :)
SOME of them certainly not.
SOME of them certainly not.
Épp ezt néztem. Pont egy ilyen megjelenésű nő kezébe nyomták a táblát… Sose értettem, miért kell ilyen magas labdát feldobni? Végül is helyes a megállapítás, ő, ha akarna se lehetne dekoráció. :)
Nahát, Csakazolvassa is felfigyelt a cikkre és írt róla egy másikat. A legjobban az egyik kommentelő feminista nő tetszett, aki azon borzongott, milyen lenne összeakadni egy itteni kommentelővel. Aki jól becsapná, elhallgatná a nézeteit, kapcsolat lenne köztük és csak a végén derülne ki az igazság :) Megmondom öszintén én tényleg megtenném vele, ha tehetném és tudnám ki ő, jól szórakoznék rajta végig.
Olvasgattam kicsit a kommentjeiket. Iszonyú lehet így élni, hogy a legapróbb semmiségben is az elnyomó patriarchátus ármánykodását és nőellenességét látják. De hát ugye, mindannyian tudjuk, miért olvasunk feminista írásokat?
hgyi, lehozom ide:
Ha esetleg más stílusban írna, talán észre is lehetne venni azt, amit közvetíteni akar. Nem először alakult így a dolog.
Értem mire gondolsz, de én észrevettem, mit akar közvetíteni Borisz. Ismerem annyira a stílusát, tudom, hogy nyersen fogalmaz, nem finomkodik. Ugyanezt a cikket meg lehet írni még sokféleképpen, ez itt a Borisz-verzió. Nincs ezzel bajom, tudom kezelni. Elemért is csíptem (tudod, a zsarnok férfit :)), sajnáltam, mikor elment.
Talán azért is állok lazán ehhez a dologhoz, mert edzett vagyok: nem kinevetni, de az apám hasonló típus volt. Jó értelemben vett különc, igazi egyéniség, nagyon okos és nagyon jóképű férfi, akiért bomlottak a nők. Nagyon ritkán csomagolta be (egy kicsit) a véleményét, akárkivel állt szemben. És sokszor szembe ment a szabályokkal, ha úgy tartotta helyesnek.
Elismerem, mindez egy mérnök végzettségű vadászpilótával kapcsolatban elsőre furcsának tűnhet… :)
Hűha, kedves férfiak, elég kegyetlenek tudtok lenni. Teljesen megértem Mdmselle-t, hogy kiakadt, mert nem figyeltek oda arra, hogy a megfogalmazásotokkal ne gyalogoljatok bele más lelkivilágába. Szerintem hálásnak kell lennünk neki, hogy felhívta a figyelmet erre. Sok nőnek érzékeny pontja a külseje.
Hogy a cikkhez szóljak hozzá, természetesnek tartom, hogy Nagy Általánosságban a nőideál az bizonyos skála között mozog. De hogy az élet sokszor felülírja a Nagy Általánosságot, azt is figyelembe kéne vennünk. Tudni kell rólam, hogy elég sovány vagyok, és egy barátom, akinek viszont telt alkatú felesége van, ezt mondta nekem egyszer:
“Hát figyelj, őszintén megmondom neked, én veled nem igazán tudnék mit kezdeni, mert nekem a vékony lányok nem tetszenek. De kinek mi. Van egy barátom például, akinek meg az én feleségem nem tetszene, mert ő meg azt szereti, ha végig tudja röcögtetni a nő bordáját és látja, ahogy minden egyes mozdulatba beleremeg.” Ízlések és pofonok, tudjátok. Ha valakinek más az ízlése, még nem feltétlen degenerált.
Szerintem nagyon jó, ha határozottan kijelentjük, hogy nem jó se egészségtelenül kövérnek, se egészségtelenül soványnak lenni. De azt is vegyük figyelembe, hogy nem mindenki azért kövér, mert egy lusta dög, és nem azért sovány, mert hülye szingli önkínzó. Az ember születik egy bizonyos testalkattal, amin csak bizonyos határok között tud változtatni. Másrészt attól, hogy valaki kövér vagy sovány, még nem feltétlen életképtelen vagy terméketlen. Itt szerintem inkább az a döntő, hogy az egy számára rendellenes, beteg állapot, hogy sovány/kövér, vagy pedig genetikailag ilyen, vagyis számára ez a normális.
Az evolucionizmust pedig néha érdemes a fiókba tenni, nem csak az alapján választunk párt, hogy ránézünk, és azt látjuk, hogy ő bizony 20 gyereket képes lenne megszülni. Személyek vagyunk, nem pedig testzsírszázalékok. A külső és a benső összhangja adja meg a milyenségünket. Nagyon jól írta Inaraa, mennyire fontos a kisugárzás és a benső értékek.
Nyilván azt kell propagálni, ami az arany középút a soványság és a kövérség között. Attól, hogy sovány vagyok, nem fogom azt mondani, hogy mostantól mindenki tartsa ugyanolyan szépnek a soványakat, mint a 90-60-90 nőket. Tudom, hogy nem én vagyok a szépségideál, nem az én külsőm a normális, és nem is várom el, hogy mások így gondolják. Bőven elég lenne nekem az is, ha csak a férjem találna különösképpen vonzónak. De ha nem bánjátok, azért arra megkérnélek Titeket, illetve egy tanácsot adnék, hogy ne fejezzétek ki ennyire sértően a véleményeteket, és ne általánosítsatok, hogy aki nem felel meg annak a bizonyos Normális/Átlagos Nőnek, az ilyen meg olyan hulladék, és akit izgat a látványa, az beteg ember. Köszönöm. :-) Tudom, Inaraa azt írta, ez olyan, mint egy férfibuli, de bizony ez egy nyilvános hely, ahol nők is olvasnak, ezért adom ezt a tanácsot.
Tényleg ne tegyünk már úgy, mintha a férfiaknak nem lenne joguk arról beszélni, hogy ők mit találnak vonzónak. Egyébként nem csak mi foglalkozunk ilyen “alantas témákkal” és foglalunk állást nyersen. Vegyük példának egy teljesen hétköznapi női magazin, a Velvet egyik cikkét:
http://velvet.hu/blogok/kockahas/2013/06/01/egy_kover_peknonek_is_lehet_ilyen_jo_pasija/
Témába vág a cikk tartalma, de ne erre koncentráljunk most, hanem mindenki vessen egy pillantás a lóvásárszerű szavazásra a cikk alján, különös tekintettel a “nedves bugyi” és “száraz bugyi” feliratokra. Szelíden megkérdezem, ha az ebben a cikkben látható vitorlázó molett nő képét megspékeltük volna “álló kuki” és “lankadt kuki” szavazógombokkal, akkor vajon kellően nőiesek volnánk? “Hűha”, ugye, milyen nyersek és tapintatlanok tudnak lenni ezek a nők?… Nem értem, miért nem látunk sértett kommenteket a Velveten, amelyek azt kifogásolják, hogy milyen állatias ez a szavazgatás, vélemény nyilvánítás arról, hogy mi felel meg az olvasó nők ízlésvilágának? Egyébként főleg egy olyan cikk alatt fest ez ellentmondásosan, amely látszólag pont a kizárólag a testiséget középpontba állító szemlélet ellen lenne hivatott érvelni. Ha valamiről nők beszélnek és szavazgatnak “nyilvánosan” és leplezetlenül, az rendben van, bőven belefér a szabad társalgás keretei közé, ha ugyanezt férfiak teszik, akkor micsoda szörnyű botrány és tapintatlanság?
Kicsit félreértettél, azt hiszem. Nem akartam megmondani, mit csinálhattok és mit nem, csak egy kérésem/tanácsom volt, nem pedig utasításom vagy parancsom.
A velvet egy hulladék hely, a férfihang nem. Azért nem mennek oda normális férfiak tiltakozni, mert tudják, milyen semmit érő honlap az. Ide viszont azért jönnek szerintem normális nők (Mdmselle-t annak tartom) tiltakozni, mert nem ezt várnák itt. Legalábbis én nem.
Engem nőknél is taszít az ilyen és férfiaknál is.
Egyébként, mint írtam, nem azzal van a baj, hogy kinek mi az ízlése. Én azt tartom gondnak, ha valakit az ízlése miatt degeneráltnak tartunk (dögevő, stb.), vagy ha valaki nem felel meg egyesek (a Nagy Átlag) ízlésének, akkor az biztos terméketlen/életképtelen stb.
De mondom, azt írtok, amit akartok, hogy is szabhatnám ezt meg? Csak elmondtam a meglátásaimat (Amit szerintem szabad:) )
Az evolúciós részére reagálnék, mert a többivel semmi gondom. Én mindössze annyit mondtam, hogy a férfiak ízlése a nők terén nem teljesen véletlenszerű, mert van benne egy – ki hogyan nevezi – biológiai/fajfenntartási/állati rész, ami a generációk ezrei során úgy csiszolódott, hogy a férfiak a termékeny nőket találják szépnek. Tehát nem a nagy átlag ízlése dönti el, hogy ki termékeny, hanem fordítva – a termékenység tesz egy nőt kívánatossá. (Biztosan tudod, hogy a nagyon sovány és nagyon kövér nők nehezebben esnek teherbe, könnyebben elvetélnek, nehezebben szülnek, stb.) Nagyon sajnálom, hogy ez a nők életének egyik legfőbb tragédiája, hogy nem lehetnek örökké kívánatosak. Bocsesz. Előbb-utóbb jön a túlsúly, az öregség, stb., és a férfiak figyelme más nők felé fordul. Ez az élet rendje, és illenék beletörődni ahelyett, hogy a férfiakat hibáztatjátok. Mi sem tehetünk jobban a biológiai programunkról, mint ti a tiétekről.
De vegyük észre azt is, hogy a szépségideál fejtegetése a nők többi értékeiről semmit nem mond, és én sem állítottam soha, hogy ez lenne az egyetlen mérce a nők kapcsán. Lehet valaki okos vagy bölcs, jó anya, hűséges feleség, és még húszmillió egyéb dolog, amit nem sorolok fel. A szexepil csak egy tényező a sok közül, és ha véletlenül éppen pont erről beszélünk, az nem jelenti, hogy a többi nem létezik. Ezredjére is elmondom, hogy nagyon kedvelem Mdmselle-t, de itt elkövette azt a hibát, hogy amikor a kövérségről beszéltünk úgy érezte, hogy emberi mivoltában támadtuk őt, hogy megkérdőjeleztük az emberi értékét, ami nem igaz. Itt senkinek fogalma sincs arról, hogy ki ő és hogy néz ki, és senki nem állította, hogy a kövér emberek értéktelenek, szóval bár megértem hogy min bukott ki, fenntartom hogy túlreagálta. Egyszerű tény, hogy a túlsúllyal a vonzerő csökken, de ez csak pont ennyit jelent, semmivel sem többet. Rajtam is van fölösleg és tudomásul veszem, hogy anélkül több csajnál lenne esélyem, de eszem ágában sincs ebből önértékelési problémát csinálni, vagy megsértődni ha valaki a kövérség hatásairól beszél.
Nem hibáztatom a férfiakat, természetesnek tartom, hogy a normális testalkatú nők jönnek be a legtöbbeknek, akik két szélsőség között vannak.
Az viszont (sajnos vagy nem sajnos) biztos, hogy a termékenység / gyermekkihordás / gyermekszülés kérdése korántsem ilyen egyszerű, hogy ránézésre meg lehet mondani az illetőről, hogy ő képes-e rá vagy éppen nem. Az ilyesmi ezer dologtól függ, nem csak a nő testalkatától. Másrészt mégegyszer hangsúlyoznám, amit egyszer leírtam, hogy van különbség aközött, hogy valaki öröklötten sovány/nagydarab, vagy pedig lustaság/önkínzás stb. hatására. Lehet, hogy ami az egyik nő számára egészséges, természetes testalkat, az a másik számára már beteg és természetellenes lenne. (Ez persze nem jelenti azt, hogy a kóros soványság vagy az extrém túlsúlyosság bármilyen esetben is normális vagy egészséges lenne.)
A második bekezdésed nagyon fontos szerintem, örülök, hogy leírtad.
Egyébként tudom, hogy nem utasítani akartál senkit sem. Csak igyekszem minden részletében végiggondolni a kérdést. Valószínűleg azért, mert nehezen viselem, hogy bár a cikk célja szerintem szemmel láthatóan nem az, hogy megsértsen mindenkit, aki a férfiak átlagos ízlésétől eltér, és a hozzászólások között is csak egyetlen szerencsétlenül “kikerekedett” mondat született (Naooo kommentjeitől tekintsünk el, mert róla mindenki tudja, hogy hivatásos trollként szándékosan teszteli a határokat), mégis valamiért ott tartunk, hogy immár belső vélemények szerint is itt valami szörnyű gyalázat zajlik, ami miatt általános alanyban kell a Férfihangot illetve a férfiakat emlékeztetni a jóízlésre, Mdmeselle pedig egyenesen arról beszél, hogy egy ideje valamiféle lassan általánossá terjeszkedő nőgyűlölet jelent itt meg… – Ebből következik, hogy vagy tényleg hímsoviniszta szemétládák vagyunk, vagy a megítélésünkkel nem stimmel valami…
Most vess egy pillantást a hozzászólásod első szavaira: “Hűha, kedves férfiak” – Lehet, hogy erre reagáltam nem is annyira tudatosan, sokkal inkább reflexből? – A jószándékodhoz kétség sem fér, de úgy tűnik mégis működik nálad is valamiféle automatizmus… – De nehogy nekiállj mentegetni a dolgot, mert eszembe sem jut számonkérni rajtad, vagy valamiféle méltatlan egymásra mutogatást generálni. Csak gondolkodom…
Tudom, hogy nem akarsz ilyet belémvizionálni, és hogy azt kérted, ne magyarázkodjak, de el szeretném mondani, hátha más is félreértett, hogy egyáltalán nem úgy értettem, hogy a férfiak, ergo minden férfi kegyetlen. Csak lusta voltam mindenkinek kiírni a nevét, akinek úgy láttam, hogy szól, amit írok, mert szerintem sértőn írt. Kb. olyan megszólítás volt, mint a “szevasztok, lányok”. Vagy a “kedves uraim”. Úgy látszik, nem csak Mdmselle vagy én, de akár Te is érzékeny lehetsz bizonyos kifejezésekre, kifejezésmódokra. Az a jó, ha ezt megbeszéljük, szerintem.
:) Én értem, hogy a csajok érzékenyek, és vigyázni kell rájuk. Tekintettel is vagyok rá, és mindig nagyon kedvesen fogalmazok, amíg mindenki a szabályok szerint játszik. Kérlek, vedd figyelembe, hogy nem öncélúan nyomtam meg a ceruzát, egyszerűen úgy igazságos, hogy ha valami idegesít, akkor azt kifejezzem, mert ebből fogja tudni a másik, hogy engem ez idegesít és akkor hátha majd nem csinálja. Ennek vannak szintjei, a szomszédok esetében is a rezignált átkopogás az első, és a helikopterről ablakon keresztül cafatokra gépágyúzás a skála túlsó vége. Igyekeztem csak annyira dühösen fogalmazni, hogy az igazságtalanságok és női füllentések elleni érzéseim átjöjjenek. Ha megfigyeled, célzatosan azokhoz beszélek, akik tagadják a problémát, mert bennük látom azt a lépést, ahol az egész dolog jóhiszeműből rosszhiszeműbe fordul: az igazság globális átrajzolása önérdekből, az a problémám. Ha valaki azt mondja, hogy “én kövér vagyok, de mégis tetszem a férfiaknak”, azzal semmi bajom. Miért is lenne, hiszen ez engem nem érint, mondhatni “ajtón kívül van”. Az ajtó akkor kezd rezegni, amikor azt mondja a 120 kilós nő, hogy “ti is csak azért nem szerettek, mert a média kimosta az agyatokat”, és amikor hozzáteszik azt is, hogy “nem kell mindenkinek a piszkafákra buknia”, akkor úgy veszem, hogy rám rúgták az ajtót, és benn vannak. És ott fegyverrel fogadom őket, igen, és az fájni fog, mert ez a szabály, hogy ha be tetszenek jönni, akkor fájni fog.
Röviden: úgy érzem, hogy akiket védesz, azokat nem bántottam. Akik ok nélkül sértődnek meg, azokat sajnálom; nem rájuk céloztam, esetleg csak a szelét kapták el. Akiket viszont telibe talált a cikk, azokat nem fogom sajnálni, és vállalom, ami ezzel jár – vállalom, hogy sokan utálnak majd.
Nem én kezdtem.
Nekem inkább néhány hozzászólás nem tetszett, nem pedig az írásod. :) Szerintem teljesen igazad van meg a többieknek is abban, hogy nem jó, ha a soványságot vagy a kövérséget propagálják, és teljesen normális, ha a többségnek ez nem tetszik. De ha valakinek ez tetszik, vagy a benső értékek hatására nem zavarja, úgy az egész nőt szépnek tudja látni annak ellenére, hogy sovány vagy kövér, azt se tartom betegnek. :) Nem leszek szemforgató egy magas, széles vállú, erős, jóképű férjjel, nekem is fontos a külső. De akinek mondjuk olyan férfi a párja, ami nekem nem tetszik (alacsony, esetleg vékony), nem tartom undorítónak, bolondnak, törpeterelgetőnek, pálcikaropogtatónak, ésatöbbi. :)
Új vagyok itt, és nő.
No akkor. Az már rögtön rossz ha egy nő azért kezd el fogyókúrázni meg sportolni, hogy bejöjjön egy férfinak. Az ugyanolyan hülyeség mint a női magazinok nyáreleji hogyan légy 2 hét alatt bikinikész cikkei.
“Az már rögtön rossz ha egy nő azért kezd el fogyókúrázni meg sportolni, hogy bejöjjön egy férfinak.”
Szerintem mindenki elsősorban azért tartsa magát karban, mert úgy lesz rendben az egészsége és az életminősége. De nyilván szempont az is, hogy így lesz az ember tetszetős a másik nemnél.
Szenvedni nem kell a szépségért sosem. Nem ér annyit. Én pl ezért futkározom, mert az jó nekem.
Tudod számomra az, hogy a másik nemnek tetszetős legyek nem játszik. (nem, nem azért, mert olyan randa lennék) hanem mert ha az alapján mérném be magam akkor már rég leugorhattam volna a hídról. Most 67 kg vagyok. 4 éve 57 voltam, de attól még ugyanaz az ember vagyok. Nem görcsölök ezen. Élem az életem, eljárok mozogni, nem mekizem, és lesz ami lesz. És nem azért mert akkor jobban tetszem a férfiaknak. És igen, igen anno többen megfordultak utánam az utcán (ami néha már zavart), de nekem ez nem jelentett sosem sokat.
Azért hagyd meg a jogot arra, hogyha valaki szenvedni akar a szépségért, akkor szenvedjen. Ha egy 120kg-os embernek, aki “amúgy jól érzi magát a bőrében”, elege van a másik nem megvető pillantásaiból, akkor miért ne fogyózhatna ezért? Könnyű könnyűként azt mondani, hogy nem érdekel, mit mondanak rólad, lehet észre se veszed, azt, amit megkapsz 67 kilósan, de nem kapnál meg + 25-tel.
Szerencsés (normális) esetben az ember érzékeny a külvilágra (még az is, aki fennhangon hirdeti, hogy őt nem érdekli a külvilág – ez is egyfajta érzékenység rá), a visszajelzéseken keresztül ismerheti meg önmagát, ha nyitott rájuk (ez másik kérdéskör).
Szerintem a motiváció a pozitív cselekedeteknél sem lényegi kérdés. Nem az a fontos, hogy miért tesz jót valaki, hanem hogy jót tesz. Ilyen szempontból közel sem rossz, ha valaki a férfiaknak akar tetszeni, amennyiben ez lesz az, ami miatt elkezd az egészségére jobban figyelni. Jó történt, ha jól éli meg, akkor semmi baj vele.
Ez a tagadás viszont nem szerenccsés, így keletkeznek azok a frusztrált, megkeseredett kisebbségek, akik a gyűlöletükbe kapaszkodva bizonygatják maguknak, hogy “nem, az ő kedvükért nem fogom ezt tenni, ilyen vagyok, kurvaanyátok”, és ezzel egyre több és több negatív visszajelzést vonzanak be maguknak.
De neked jogod van ahhoz, hogy úgy csináld, ahogy akarod, csak másra ne erőltesd rá a saját mércédet. Ha te nem, akkor nem, ha ő igen, akkor igen, és ennyi.
Félreérted, nem azokról van szó, akik komoly felesleggel küzdenek. Nekik azt mondani, hogy érezzétek jól magatok, elég nagy bunkóság lenne. Én azokról a nőkről beszélek, akiknek az önbizalmuk azon múlik, hogy a férfiak mennyire csorgatják utánuk a nyáluk, és ezen görcsölnek, és méregetik maguk. Ahelyett, hogy örülnének az életnek, és saját magukért tennének meg dolgokat.
És mielőtt még jönne a vád. Nem gyűlölöm a férfiakat, nem vagyok feminista. Sőt ki nem állhatom őket.
ez viszont már inkább a túlszoli + implantátum kategória, kövér nők esetében a mellkidobás
“és ezzel egyre több és több negatív visszajelzést vonzanak be maguknak.”
Hát valamiért én az elmondottak ellenére nem vonzok be sok-sok negatív visszajelzést. Talán azért, mert felvállalom a saját véleményem.
a kövérekről beszéltem, ha nem 120cm magas vagy, akkor nem a te kategóriád, ne vedd magadra
Ok:)
“Én pl ezért futkározom, mert az jó nekem.”
Hülyeség az. Izületek idő előtti elhasználódását okozza.
“És igen, igen anno többen megfordultak utánam az utcán (ami néha már zavart)”
Szóval ezért szedtél fel 10 kilót.
Nem, azért szedtem fel, mert végig kellett néznem, hogy miként viszi el egy betegség egy számomra fontos embert. Hogy válik egy, erős ember csont és bőrré.
ha már kérdezed.
És úgy gondolod téged + 10 kilóval ez már nem fenyeget?
Lemínuszoltam magam, így nem kell válaszolnom.
Hiszen miért is akarna bejönni egy férfinak, hiszen mi köze ennek a nő boldogságához?? Illetve minek boldognak lenni? Vagy nem, mégis inkább mi köze a boldogsághoz! Hiszen annyi minden más boldoggá tehet egy nőt! Például a családi tűzh például aaaa kuty az önzetlen szeretet valaki az emberiség iránt, vagy a sport a vízilabdameccsnézés, mert ott olyan jó pas szép a víz. Vagy például lehet kertészkedni is. Vagy eljárni salsa klubba, ahol rejtvényt fejteni. Vagy egészségesen élni, saját magáért. Például futni. Nem azért, hogy tetsszen a férfinak, hanem mert utána jól esik a rejtvényfejtés meg a botanika.
A női boldogság abból ered, hogy a nő úgy érzi, hogy csodálatos. Magától. Bókok nélkül. Bárhogyan.
Nem számít milyen dögös. Sok legényt sokfelé tönkrevágott a kultúrmarxista szemlélete.
Töröld el a kultúrmarxizmust!
A mai feminizált és materializált világban sok férfi hagyja magát nők által teljesen megvezetni, pincsikutya lesz, és alapelveit is feladja értük. Sohase tedd, légy férfi, ne rongybáb!
A női fifika, szépség nem önérték! A kígyó eszköze is lehet selymes szavak alatt! A nők többségét a reklámok, a Hannah Montana, a Bravo, az MTV, a Joy, Hollywood és a többi forradalmi baromság szuberverzív tevékenysége elhülyítette! Őseink szavajárásával élve boldogasszonyt keress, ne szépasszonyt!
Hogy egy nő elromoljon nem a Tőkét kell olvasni, hanem elég Lady Gagát szeretnie, meg a Velveten szocializálódnia, vagy Müller Petyát bújnia… Sok konzervatív, keresztény, stb. nőt is kisebb nagyobb fokban befolyásolnak ezek a tendenciák. A “tradicionális” filmekben is (pl. Váratlan Utazás) a szüfrazsett, meg a szocialista lázító (ahol csak jó lehet a kisember) a jó. Ezekkkel a klisékkel egész korosztályokat lehet egyhangúlag befolyásolni. A tragédia meg az, hogy az igazi nőiesség folyik, tehát veszt a nőiségéből egy nő, ha nem alkalmazkodik, hanem filozofálni kezd. Így ördögi a csapda, ördögien zseniális ez a csapda. Azok a nők, akik ellenállnak a tendenciáknak, általában valami szikár amazonizmust vesznek föl.
Új vagyok, és nem túl udvarias. Viccesnek tartom, amikor kövér nők állítólagos közízléssel akarnak merevedést okozni. Ha az adott férfinak nem jönnek be, akkor az már nem is férfi. Pedig ízlés dolga kinek milyen típus tetszik, és joga van dönteni.
Borisz likes this.
Actually, Borisz likes this a lot.
Igen. Viszont Orwell óta tudjuk, az egyenlők között is vannak egyenlőbbek, és így feltehetően a gyönyörűk között is vannak gyönyörűbbek. :)
Micsoda tömény hímsovinizmus és tárgyiasítás… Ezek a nők mind egyformán gyönyörűek, értve vagyok?!?
Úgy vam, úgy van! Persze kivéve a pálcikákat, hiszen a csontokkal csak a kutya játszik.
No igen. És akkor meg is érkeztünk oda, amit a legtöbb karcsú nő kifogásol manapság: A feminista ihletettségű média, mely lázasan igyekszik megmagyarázni, hogy a “nagy test, nagy élvezet”, eközben sokszor két lábbal tapossa a vékony nők lelkivilágát. Szóval a feminista egyenlőségtudat és a másik lelki életének empatikus, “nőies” megközelítése csak addig tart, amíg nem veszik elő az általad is idézetthez hasonló szövegeket. Bélyegzik “piszkafának”, “csontkollekciónak”, “lágerszökevénynek” a genetikusan vékony testalkatot örökölt nőket, sokszor női magazinok címeiben, szövegében és nem csak kommentekben… Szép kis önellentmondás és szép kis empátia, mondhatom…
:))))))))))))))))))
micsoda probléma:))))
kinek mia jó:))
nos, aki saját bőrében jól érzi magát, annak tök mindegy, aki meg akar felelni másnak, ott baj van, ha meg nem érzui jól magát, tényleg tegyen érte.
de, hogy ezen vitázni???:)))))))
jellemző….
Ahogyan félreérted az is jellemző. Nem arról szól a vita, hogy kinek mi tetszik, hanem arról, hogy senki ne akarja megmondani másoknak, hogy mi az, amit szépnek kell látniuk.
Tessék hölgyeim, itt a példa: http://www.youtube.com/watch?v=negAzx-M_yI :)
És az eszmei háttér: http://www.origo.hu/itthon/20130622-az-eros-az-uj-sovany-nok-es-az-eroedzesek.html
Nem tudom ez mire példa, nekem speciel nem jön be. A közelről mutogatott seggeknek megvan a maguk gravitációs vonzása, de összességében nem találom vonzónak. Az atleticizmus férfias, és egy nő ne akarjon férfias lenni. Vagyis akarhat, hogyne – csak tudjon róla, hogy minél férfiasabb, annál kevésbé nőies.
“gravitációs vonzása” :DD – Ez a megfogalmazás tetszik. A felkarja nekem sem jön be, szerintem egy nőnek nem kéne nagyon felkarra edzenie, viszont azt leszámítva jó teste van. És inkább ez legyen a minta, mint az önjutalmazásból édességfalás.
Szerintem meg egy nő igen is legyen feszes, ne löttyedt, vagy piszkafa. A sportolás a nőknél is javítja a testalkatot. Persze másfajta izomzatokat kellene fejleszteni náluk, mint a férfiaknál. Nem kimondottan a súlyemelés, felsőtestre gyúrás a nyerő, inkább például a biciklizés, futás.
Dean, szóról szóra egyetértek veled. :)
Nem vagyok kritikus mások megjelenésével kapcsolatban, magánügy, ki hogy néz ki. Ha most mégis kritikusan szeretném elemezni a látottakat, akkor azt írnám, hogy a videón egy kifejezetten férfias, tesztoszteron-túlsúlyos nőt látok, akinek nincs melle, nincs dereka, és nincs csípője. Egybeszabott testalkat, férfiasan szűk csípő, ehhez képest vastag derék, az icipici mell jól feltolva, hogy azért valaminek tűnjön. Iszonyú férfias has – szerintem egy női has ne ilyen legyen, legyen egy pici lágyság ott is. Erről a lányról teljesen hiányzik a nőiesen szép formákat jelentő zsírréteg. Mindenhol túlzottan izmos. Egyébként az ilyen extrém bodys csajok többnyire nagyon hosszú hajúak (ami már szintén nem néz ki jól), és nagyon hosszú körmük van, amit feltűnő színűre festenek – kapaszkodnak a nőiesség szikrájába (mert tudják, hogy az arcukkal, testükkel nem tudnak nőiesek lenni), ezért eltúlozzák, és így inkább komikusan, karikatúraszerűen hat.
Természetesen az jó, ha egy nő feszes és egyben van, de ez gáz…
A másik az arca: az nem lehet, hogy 18 éves, vagy ha igen, akkor jól elbánt vele a természet – én mindenesetre sírva könyörögnék a helyében egy ügyes plasztikai sebésznek, hogy csináljon az arcommal valamit. :) Hol a hamvasság, a bársonyos bőr, a ráncmentesség? Most visszakerestem: 1.20 és 1.25 között, valamint 1.30-1.32 között nézzétek meg. Ez egy leríbolódott, korán és csúnyán öregedett negyvenes nő arca.
Suum nyilván azon kevés férfiak közé tartozik, akik a bikásabb nőkre buknak, de ez egyáltalán nem baj. A környezetemből, olvasmányaimból, saját tapasztalatból kiindulva nem ez a túlnyomó többség ízlése. Én pl. tuti nem tetszenék neki, ehhez (meg nem csak ehhez) én nagyon nőies vagyok. :)
Itt a példa arra, amiről nemrégiben szó volt, hogy a férfiak sokkal többféle nőtípusra buknak, mint fordítva. Bármilyen alkatú egy nő, biztosan talál olyan férfit, akinek ő a gyengéje.
Egyébként pedig: ízlésről nem lehet vitatkozni. :)
“Bikásabb”, ehh :D ha mondjuk egy hisztis nő lennék, ezen a megfogalmazáson megsértődtem volna :P Pedig nem, nekem nem tetszenek a túlságosan izmos, már szinte férfias alkatú nők, azonban a háj mindennél jobban taszít. Ami engem illet, én a spártai eszményt vallom, mi szerint a férfi legyen a nagy és erős, de a nő se legyen teljesen tehetetlen virágszál. Nem “feminista” értelemben legyen erős egy nő, hiszen az csak wannabe-skodó akarnokosodás, kamaszos dacoskodás, ripacskodó hiszti, hanem spártai értelemben. Ha láttad a 300 című filmet, tudod miről beszélek, ha meg nem, sürgősen pótold :)
A spártai ideál az erő, az aktivizmus, a dicsőség és a becsület kultusza, a liberalizmus a satnyaságé és a dekadenciaá, maga a minőségtelenség apoteózisa.
Természetesen nem kell mindenkinek élsport szinten űznie a fitneszt, de ezt a videót afféle motivációs videónak szántam a hölgyek részére, hogy fel a fotelból, tessék letenni a muffint. Mert nem, a nőknek sem elég csak simán “vékonynak” lennie, hanem valamennyi izom rájuk is kell, és a tesztoszteron hiánya miatt az ilyen élsportolókat leszámítva egy nő soha nem fog tudni “túl” izmos lenni. Hogy miért nem elég (viszonylag) vékonynak lenni, és miért kell pl. guggolni? Hát ezért:
Szerencsére nem vagy hisztis nő, sőt, még csak nő sem, így biztosan nem sértődhettél meg, de ugye érthető, hogy a belinkelt video alapján logikus volt a következtetés. :)
Én viszont nő vagyok (igaz, nem hisztis :)), és tudom, hogy az érzékeny férfi egót is ápolni kell, úgyhogy visszavonom a “bikásabb-at. :)
Azt sehol nem írtam, hogy a tehetetlen virágszál a jó, de a videos példa is túlzás. Kedves Suum, miért gondolkozol végletekben? :)
Szeretem a történelmi filmeket, köszi a tippet, meg fogom nézni.
Jó a kép, igen, körülbelül erről van szó. Abban is igazad van, hogy egy nő igen is legyen életrevaló, talpraesett személyiség, és véletlenül se hisztis, követelőző, vagy akaratgyenge. Az akaratoskodás, követelőzés a gyengeség jele a nőknél, ezzel akarják kompenzálni a tehetetlenségüket. Az igazán önálló, erős nők sosem hisztiznek, követelőznek, hanem megoldják a problémáikat.
A jobboldali kinyomja a seggét, hogy jobban mutasson, de a baloldaliból is ki lehetne hozni olyan pózt, hogy ihaj.
Így igaz.
A nők 5 leggyakoribb kérdése az alakformálással kapcsolatban
ITT már szó volt arról, hogy na bezzeg a férfiakra is nehezedik jókora szépségideálbeli elvárás, mégis valahogy kevesebb a sírás arról, hogy “jaj szegény férfiaktól elvárják, hogy magasak, izmosak stb. legyenek, micsoda lelki frusztrációt okoz ez nekik, tegyünk sörhasú ‘modelleket’ a címlapra”. Na, ITT az “üde” (?) kivétel :D
A férfiideál is gyorsan változott az elmúlt évtizedekben, és Svarci előtt nem is volt divat a kigyúrt izom.
“Érdemes kicsit elidőzni, mondjuk az elmúlt ötven év nagy filmjein, hogyan változott szinte évtizedenként a férfiideál.
A világháborúk után a vékony testalkatú, mai szemmel kissé puhánynak tűnő, ám annál több érzelmet és romantikát sugárzó, jól fésült harmincasok-negyvenesek taroltak igazán. Az életkor által kibontakozó férfiúi sárm – a maga minden ráncával, tapasztalatával, kötelező kalapjával – magával ragadta a női szíveket; gondoljunk csak a Casablanca Humphrey Bogartjára vagy Clark Gable-re, az Elfújta a szél hősszerelmesére.
A hatvanas évekre a férfiideál fiatalodik: jóképű, vékony, könnyen udvarol. Még mindig nem sportol, de már önfeledten ropja a táncot az esti bulikon. Hiú, fontos számára a külső megjelenés, és a romantikus gondolatokon túl előtérbe kerül a testiség hangsúlyozása is; iskolapéldája ennek például Elvis Presley. A másik vonalon felbukkan a latin szerető prototípusa: a barna szem, barna haj és a sokat sejtető olasz vagy francia temperamentum képviselői, Gianni Morandi, Marcello Mastroianni és Alain Delon minden női térdet megremegtettek.
A hetvenes évek áttáncolt éjszakái, a kitűnő zenék formás testeket szülnek. Sikk az izmos férfihátsó, a szenvedélyes, kissé rebellis viselkedésmód. John Travolta maga az amerikai álom. Az évtized végére azonban az érdeklődés a nyersebb férfiak felé fordul, s a háziasszonyok egy része Chuck Norris karjaiba vágyakozik.
A nyolcvanas években a fénylő, szálkás izomzat tovább tarol. A legtöbb női szív a jövőből érkező szuperrobot Schwarzeneggerért és a dzsungelharcos Stallonéért dobog. Eszerint az izmos meztelen felsőtest, a gömbölyödő bicepsz, az izmos lábak és a széles mellkas legyőzhetetlenséget, egyszersmind férfiasságot sugárzott.
A kilencvenes években a kigyúrt test továbbra is abszolút előny, de kap némi fűszert: jó humorérzéket, könnyedséget, túlfűtött érzelmeket. Az ideális férfi feleséget keres, családot alapít, imádja gyerekeit. Melyikünk tudná elfelejteni Bruce Willis, Jeanne-Claude Van Damme vagy Mel Gibson izzadt, szakadt izompólóját?!”
http://www.szabadfold.hu/szfo_cikk_11049
Szép hosszú leírás, és mi a tanulság? Mindegy hogyan nézel ki, csak legyél sztár, és a nők imádni fognak :)
Egyébként nem hiszem, hogy a nők tömegesen vágytak volna Stallone-ra a testalkata okán. (A státusza más kérdés.) Az igazi “hódító” testalkat nem nagyon változott: nem testes, nem felfújt, de azért izmos, szálkás. Brad Pitt a 60-as években is aratott volna, ha akkoriban nem lett volna szinte elképzelhetetlen félmeztelen férfiakkal teletömni filmeket. Schwarziékat pedig nem a női figyelem tette (akció!)sztárrá, hanem a férfiak lelkesedése.
Azt is meg lehet nézni, hogy milyen férfiszínészeket választanak a nőknek szóló pornókba, mint pl. a twilight.
Persze, ez igaz, de mégis a férfiak körében jött divatba a testépítés, ilyen divat korábban nem volt, tehát senkinek nem jutott eszébe az, hogy ezt elvárják tőle. Elég gyakran megfigyelhető, hogy a régebbi filmekben soványabbak voltak a férfi színészek. Vagy például a régebbi filmekben sokkal több ráncos, izzadt, csúnya arc is volt (pl. Volt egyszer egy Vadnyugat). A médiában sugalmazott ideális testek egyre nagyobb követelményeket támasztanak, egyre tökéletesebbek, ez eléggé látható. (pl. Tom Cruise, aki ötven fölött is harmincnak tűnik).
Az például érdekes jelenség szerintem, hogy maguk a sztárok erre tudat alatt úgy reagálnak, hogy valamilyen módon ellenállnak; főleg a női sztárok közül, akik szexszimbólumnak vannak kikiáltva, feltűnően sokan lesznek donnatonnák rövid idő alatt.
Dagadtvédő feminista picsogás: http://divany.hu/poronty/2013/10/19/kitort_a_haboru_a_dagicikizo_anyuka_miatt/
Ezt a cikket én is néztem és nem értem mi a vinnyogás tárgya. Szerintem nagyon kitartó és inspiráló, inkább bátorításnak veszem, nem cikizésnek.
“A fotóban egyértelműen volt egy kis nárcizmus, nézzétek meg, milyen jó nő vagyok.”
Hát aztán? Tényleg szép. Büszke is lehet magára, ez nem kis teljesítmény. Főleg 3 szülés után.
az a durva az egészben, hogy ez nagyobb tabu a nyugati társadalomban, mint a holokauszt/antiszemitizmus-téma. mármint egy nőt (jogosan) külsejéért és/vagy viselkedéséért kritizálni.
egyébként ezt pár éve egy magyar nő is megcsinálta, csak ő kismamaként (edzett). postolt magáról fotókat, hogy ő azért sem keress kifogásokat az elbálnásodásra. és egy fitt alkatú nő volt 7 hónapos pocakkal. 80%-ban gyalázkodó postokat kapott, nagyrészt nőktől…
szóval éppen az történik már pár évtízede, hogy a nők külsejét relatívizálják demagóg módon („minden nő szép valahol”), míg a férfiak külsejét meg abszolútizálják (ronda nőnek is alapból Pitt/Ronaldó arcú férfi JÁR! MINIMUM!)
Az igazsághoz ez is hozzátartozik, Maria Kang képei a saját FB-oldaláról:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=639710922726533&set=pb.284697751561187.-2207520000.1386029718.&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=623755487655410&set=pb.284697751561187.-2207520000.1386029718.&type=3&theater
(ez máshonnan, de ugyanakkor készült)
http://www.celebitchy.com/337578/fit_mom_maria_kang_says_shes_not_a_bully_you_can_tell_fat_people_are_unhealthy/mariakang2-2/
és egy inspiráló
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=592793820751577&set=pb.284697751561187.-2207520000.1386029718.&type=3&theater
Hihetetlen, mennyi fasságot bírtok összeirkálni. A 60-as években nem volt divat a vékonyság? Jó ég, már vagy 100 éve fogyóznak a nők; olyan durva diétákkal, hogy az mai szemmel horror. Hozták itt példának Rita Hayworth-ot: tessék parancsolni, egy link, nem ám 40 kiló a csaj, véletlenül sem:-) http://www.youtube.com/watch?v=ILbvtB_0pKk
A régebbi korokból meg lehet nézegetni a gótikából is ám képeket, tiszta anorex muffok egymás hegyén-hátán (Grünewald megvan?)
Ezek tények. Hogy a férfiak meg imádnak belepofázni abba, hogy a nők hogy nézzenek ki, az is tény, de ettől még sajna igaz, hogy a zsírdisznó sosem volt ideál egy fejlett kultúrában. Max. nagyon csóró, ált. kislétszámú, törzsi népeknél.
Különben meg, amióta világ a világ, pokollá teszi a két nem egymás életét. A férfiak elvárják a szépséget, a nők a pénzt.
,,Különben meg, amióta világ a világ, pokollá teszi a két nem egymás életét.”
Nők kártékonyabbak :)
amúgy ez elképesztő. Harmincas évek, párizsi nők (kurvák)
http://maimanohaz.blog.hu/2013/03/17/brassa_prostitualtak_1932
nem ez a topik, de szintén „elnyomott” nők:
http://addict.blog.hu/2013/10/19/tenyleg_ezt_gondoljuk_a_nokrol
Feminista varnyogás a témávan level 1000: http://dezsa.tumblr.com/tagged/fogy%C3%B3k%C3%BAra
:D már rég rötyögtem ennyit, komolyan. a poszt, a kommentek haláliak.
Borisz, ha lesz könyved én megveszem, fanyar vagy, mint egy duplaeszpresszo, de van rajta az a hab, amitől nagyon különleges, hát ilyen vagy.
http://kitekinto.hu/nonpolitik/2013/10/30/feljelentettek_mert_becsmerelte_a_kover_nket/
http://huffnagel.blog.hu/2013/11/23/az_etkezesi_zavaros_lanyok_dicserete_5_pontban :DD
Biztosan nincs humorérzékem.
Az étkezési problémás embereken valahogy nem tudok – nem is akarok – nevetni. Még akkor sem, ha HP vicceskedésnek szánta ezt a cikket.
Angol cikk fordítása, és szándékoltan mozog a határon. Félkomoly.
Pár napja olvastam az eredetit, és belenéztem a hőbörgő reakciókba is. Engem az első pillanattól kezdve az a kérdés foglalkoztat, hogy aki felháborodik ezen a cikken, az mit gondol, az anorexiások nem emberek, őket nem szabad kedvelni, vagy mi? Aki az anorexiásban meglátja az embert, és nem kezeli betegként, az valami szemétláda? Ez nem rád vonatkozik, Hgyi, mert értem a problémádat. De lehet a témát más szemszögből is nézni.
Ahha. Általában nem szeretem a határon mozgó dolgokat. (Nem a határőrökre gondolok!!!)
Nem vettem magamra. :o)
De, az anorexiások és a túlsúlyosak is emberek, szabad őket kedvelni. És ki is lehet őket röhögni ugyanúgy, mint bárki mást.
De ha már a betegségükről van szó, azon nem tudok nevetgélni. És azon sem, hogy ha egy bármilyen betegségben szenvedő ember betegségén gúnyolódnak.
(Bár én olyanokon sem tudok nevetni, amikor valakit azért gúnyolnak, hogy micsoda szerencsétlen hülye, hogy nem talál magának nőt/pasit, vagy csak “olyan jut neki”, aki kihasználja.)
Na, de ez a cikk nem ér többet ennyi szónál. :o)
HP egyrészt egy megveszekedett bulvárharcos, aki a határon egyensúlyozó megbotránkoztatás eszközével akar minél több figyelmet kicsikarni. Szerencsés esetekben ez éppen annyival van belül a jóérzés határain, hogy esetleg még az olyan etikai elvárásokat támasztó olvasó is el tudja fogadni, mint te, vagy én, mert osztom a véleményed; beteg emberekkel nem viccelődünk.
Más szemszögből pedig tényleg azoknak sem különb a nézőpontja, akik esetleg azért tartják teljesen lehetetlennek az ilyen párválasztást, mert megvetik azokat az embereket, akik valamilyen problémával küzdenek.
Nem megvetik, csak egyszerűen nem vonzó, aki anorexiás, vagy kényszerbetegségekben szenved, vagy sérült pszichéjű. És az se, aki divattyúk.
Az átlagos, arányos, formás testalkat, egészséges, életrevaló egyéniség az, ami a LEGTÖBB férfinek bejön.
http://www.beautyexists.net/wp-content/uploads/2013/09/anatomy-of-a-perfect-woman1.jpg
Aztán vannak kivételek. Általában olyanok, akik maguk is problémákkal, komplexusokkal küzdenek, így könnyebben vonzódnak olyanokhoz, akiknek szintén valami “bajuk” van. És akkor jönnek be a képbe a kórosan lesoványodott, a túl kövér, a túl csúnya vagy a szerencsétlen sorsú ügyetlen, életképtelen nők.
A nők valahogy “magasabban” vannak, ezért ahhoz kurvarondának, vagy extra fogyatékosnak kell lennie egy nőnek, hogy tényleg senkinek ne tetsszen.
A férfiak közül pedig már egy átlagos képességű vagy külsejű is gyengének számít, és hátrányban van a párválasztás során.
Érdekes a 6. és 8. pont, el sem tudom képzelni hogy kerülhettek oda. Illetve dehogynem, valami polkorrekt lángész odaerőltette őket, bár semmi közük a témához. Annyira fárasztó…
A beteg emberekkel viccelődünk, csak a betegségükkel nem. :o)
A helyzet iróniája, hogy ha komolyan veszed és szó szerint érted a cikket, akkor arról szól, hogy anorexiásokkal randizni jó. Hol van ebben a gúny vagy a sértő szándék? Mi ebben a kivetnivaló? Ha azt írná, hogy kövér csajokkal randizni jó, állva tapsolnák a feministák. A háborgó reakció igazából nem az anorexiásokat akarja “megvédeni” (mitől? hogy valaki randizni akarjon velük?), hanem egyszerűen csak a karcsú nők iránti féltékenység manifesztációja. Értsd: ha valaki a karcsú nőket preferálja akkor rohadt kövérellenes patriarcha, tehát neki kell rontani foggal-körömmel. Ez történt.
Erre (is) próbáltam utalni a múltkor, hogy alapvetően ebbe a cikkbe nem lehetne belekötni, csak akkor, ha valaki előfeltételezi, hogy gúnyolódás az egész. Ennek pedig semmi objektív jele nincs. (Én az eredetit olvastam, a fordítást nem, úgyhogy az alapján nyilatkozom.)
Újra meg kellett nyitnom a linket, hogy felidézzem… Rájöttem, hogy elsőre sem olvastam végig, mert már az eleje nem volt szimpatikus.
Ha komolyan veszem – és most sem tudok mosolyogni sem rajta -, akkor már a címe sem tetszik: “Az étkezési zavaros lányok dicsérete”. Valószínűleg nem csak humorérzékem nincs, de nyilván előítéletes is vagyok, de szerinte ez a cím gúnyt áraszt.
Ahogy Angelo mondta 2 órával ezelőtt a cikke alatt: “Szakmai ártalom a részemről”.
Aztán ott az első bekezdésben – nyilván fordítási hiba – egy tévedés: “azokat a nyomós okokat, ami miatt egy Férfi számára sokkal előnyösebb választás egy anorexiás vagy bulimiás csajjal járni, mint egy súlyproblémával küzködővel.”
Az anorexia és bulimia ugyanúgy súlyprobléma is, mint a túlsúlyosoknál.
Innentől ilyen cikket nem is olvasok tovább, hacsak nem akarok direkt háborogni.
Most kicsit tovább görgettem. A nyugati nő “kiskereskedelmi ára”… az anorexiások pénzesek. És a többi és a többi.
És a már említett ártalom miatt továbbra sem tudok mosolyogni ezen a tartalmon.
Odáig el sem jutottam, hogy én belegondoljak abba, hogy gúnyolódik-e. Csak a vicceskedés jött át.
Ezért is jegyeztem meg csupán annyit, hogy biztosan nincs humorérzékem.
Én ezzel be is fejezném ennek a témának a boncolgatását. :o)
Úgy érzem a problémák többsége a fordításból ered, bár nem mind. Na mindegy, ez a téma úgysem nagy horderejű, végső soron egy jól sikerült trollkodási kísérletről beszélünk…
Miért van annyi dagadt nő?
Régen lemozogták az ebéd utáni meggyest egy kis porszívózással. Olcsóbb volt, mint a zumba.
És vajon miért van ennyi dagadt férfi?
Az igaz, hogy 50 évvel ezelőtt sokkal többet mozogtak az emberek, és kevesebb volt a túlsúlyos.
(Anyai nagymamám lánykorában sem volt vékony. Anyám sem.)
Betiltaná a kövérek kritizálását a miniszter
http://hvg.hu/divat_design/20140102_Igy_nez_majd_ki_a_duci_Barbie
http://www.youtube.com/watch?v=VMnjF1O4eH0
http://mek.oszk.hu/00500/00528/00528.htm#10
http://csicsada-irodalom-birodalom.blogspot.hu/2012/05/villon-villonrol-meg-vastag-margot-rol.html
http://altaclysmic.blogspot.hu/2012/12/fat-bottomed-girls.html
http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_l4pmupZIHB1qa52slo1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAI6WLSGT7Y3ET7ADQ&Expires=1388879766&Signature=hPhnU7e8UALO9qjQmLpVoTGlTeE%3D#_=_
http://www.flickr.com/photos/tommyrocket1/6549056159/
http://masculineepic.blogspot.hu/2013/08/fat-acceptance-is-unacceptable.html
http://unfatblog.wordpress.com
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/01/06/fat.acceptance/index.html?_s=PM:HEALTH
És ha valaki meg akar rémülni:
http://index.hu/tech/2014/01/15/letiltottak_a_plasztikaisebesz-szimulatort/
Na, ezt is gondolom a dagadtvédő feminista kommandó műve. Amúgy persze: a kövérséget, túlsúlyosságot valóban nem plasztikai sebészettel kell kezelni (hanem egészséges táplálkozással és sporttal), ámde tudjuk, hogy itt már megint az a züzenet, hogy jajj hogy merészeljük nem elfogadottnak tartani a hájasságot nők esetén? Disznó patriarchák!
Suum cuique, ne haragudj, de ahogy olvasgattam az oldalon a kommentjeidet, azt vettem észre, hogy egy cseppnyi empátia sem szorult beléd keresztény létedre(ha jól vettem ki az egyik pápás kommentedből, már oda is akartam írni de nem vagyok nagy egyháztudós). Tudod, előfordul, hogy meghízik a nő és a férfi is, de ettől még nem szép dolog cseszegetni, elég baj neki, ha van rajta 20 kg túlsúly… ja a szenvedőbe a legkönnyebb belerúgni természetesen. Egyébként meg mindenkinek szíve joga van annyit zabálni amennyit akar, az ő dolga, az ő felelőssége, és aki valakit azért baszogat, mert kövér, vagy mert ronda, vagy mert ilyen vagy mert olyan…(szerintem nagyon undorító dolog) az nem Jézus tanításai szerint él, mert azt hiszem ő mondta, hogy Ne ítélkezz, hogy ne ítéltess…(nem vagyok hívő)
Mindenkinek joga van hozzá, ahogy nem dolgozni is. Joga van más pénzén beteg lenni és joga van idő előtt feldobni a pacskert a kövérsége miatti betegségben. Senki sem ezt a jogot vonta kétségbe. Próbáld értelmezni is a kommenteket.
A gond ott van, ha valaki olyan őszintétlen hogy kibúvókat és kifogásokat keres, ha hazudik magának, sőt elvárja hogy más is így tegyen…
“Mer’ dagadt vagyok és öreg, és akkor mi a fasz?!
Nem az a lényeg ki vagy, hanem hogy kit szopatsz.”
Nagyon csúnyán beszéltek, a nektek pl. külsőre nem tetsző emberekről, ehhez jogotok van természetesen, de ez meg nekem nem tetszik. Nem azzal van a gond, ha az egészséges életre buzdítotok másokat, de például akit gyerekkorában csúfolnak, mert kövér vagy mert szemüveges, vagy fogszabályzós(nyilván ez is valami ösztön, a csúfolódás ösztöne…) az elég bezárkózott és szomorú felnőtt lesz. Meg kellene érteni, hogy az embert ne a külső burok alapján ítéljük meg, hanem a tettei és a szavai miatt. Nem akarok hegyi beszédet tartani, okkal nem vagyok hivő(mert az egyház marha gazdag és nyilván mások kárán jutott a pénzhez és eszében sincs felszámolni az éhezést) de a tolerancia(tolerálni lehet valamit, de nem kötelező szeretni). A konzervatív gondolkodásúak, azokat akik kilógnak a tömegből(pl nem akarnak gyereket vállalni, kövérek vagy homoszexuálisak) előszeretettel le önző mocskos karrieristázzák, le dagadt disznózzák, leb.zizzák. És ez nem helyes… a gyerekeknek már azt kellene tanítani, hogy fogadja el a másikat, olyannak amilyen(ez kb a keresztény tanítás is ha kissé elrugaszkodom). Nem idióta vicceket, beletenni a tankönyvbe, meg Varró Dániel féle versikéket, hanem azt tanítani, ami igazán fontos a társas együttéléshez és a társas békéhez.
De a kövér nem várja el másoktól, hogy kövérek legyenek…ez hülyeség, szeretne ő is megváltozni, de nincs meg benne a kitartás talán és ha sikerül magát elfogadnia akkor van esélye a boldogságra, mert az boldogság az az önmagunkkal való megelégedés és a tudat, hogy mások is elégedettek velünk(ezt valaki mondta, de nem tudom, hogy kicsoda valami filozófus asszem, szörnyű a névmemóriám).
“De a kövér nem várja el másoktól, hogy kövérek legyenek…ez hülyeség, szeretne ő is megváltozni, de nincs meg benne a kitartás talán és ha sikerül magát elfogadnia akkor van esélye a boldogságra” – Nem azt várja el, hanem hogy hazudjanak neki az Ő kövérségéről és hogy fogadják el az Ő akaratgyengeségét (noha Ő persze a lelke mélyén nem fogadja el).
Az hogy szemüveget kell hordanod mert rossz a szemed, egy dolog, az hogy kövér vagy mert nem eszel normális kajákat mert falánk vagy mert nem mozogsz és stresszelsz, nos az már kurvára más dolog.
Valójában kurvára álságos a dolog. Egyesek elvárnák hogy helyeseljük a torz és természetellenes dolgokat annak ellenére hogy belül mindenki tudja hogy helytelen, elvárják hogy ezeknek az embereknek (és talán tízből egy aki tényleg betegség miatt kövér) a szemébe hazudjunk. Elhitetik hogy ez mentális betegség (mint a drogfüggés stb.), mintegy sugallva hogy az elhízottságának nem ő az oka. Ilyen az alkatom, ez a génjeimben van dödögik és még el is hiszik. Mennyivel jobb lenne, ha egy kicsit odafigyelne a kajára és hetente néhányszor mozogna valamit. Ennyi a történet, nem kell túllihegni.
Nem ismétlem magam, olvasd el a hozzászólásokat, mindent leírtunk. Próbálj egy kicsit realistább és egyben őszintébb is lenni a kérdéssel kapcsolatban (is), szóval vedd le a liberális szemüveget!
Hagyd már ezt a PC szarságot, a többségnek itt kurvára elege van belőle.
“konzervatív szemléletűnek lenni” többek között annyit tesz, hogy az ember nem mondja a kékre azt, hogy “kicsit másmilyen piros”, hanem szimplán azt mondja rá, hogy kék. A kövérre meg, hogy kövér. Ennek ellenére nálad szitokszó a konzervatív, csak nem általánosítasz?
Van amit tudok tolerálni, van amit nem akarok és/vagy nem tudok.
“Hagyd már ezt a PC szarságot, a többségnek itt kurvára elege van belőle.”
“Van amit tudok tolerálni, van amit nem akarok és/vagy nem tudok.”
És mit teszel, ha nem tolerálod? Nekiállsz cseszegetni valakit, mert kövér? A tolerancia azt jelenti, hogy leszarom, hogy kövér, de attól még ugyanolyan ember. Akkor szerintetek, aki kövér az nyilván szar ember, meg aki dohányzik meg stb… Le kell szarni, hogy más mit akar az életével szerintem,nem kell beleugatni, hogy jó lenne ha lefogynál, vagy még szülnél 2 másik gyereket vagy leszoknál a cigiről…a felnőtt ember tudja mit kezdjen a saját életével és senkinek sem tartozik számadással. Ez PC-ség lenne? Hát szerintem ez, az, hogy nem ugatok bele a másik magánéletébe…
“És mit teszel, ha nem tolerálod?”
Nem mindegy az neked?
A hülye kérdéseid miatt sem vagy valami profi troll. Főleg, hogy Naooo nagyon magasra tette a lécet.
Olyan, hogy hülye kérdés számomra nem létezik, legfeljebb helytelen vagy nemtetsző válasz.
De akkor ennyi erővel én simán leparasztozhatom azokat, akik a kövéreket a kövérségük, a zsidókat a zsidóságuk, a cigányokat a cigányságuk, a homoszexuálisokat a homoszexualitásuk miatt támadják, nem?(De akkor már nem leszek PC)
Valamit nagyon nem értesz. Nem azzal van baj, ha valaki kövér, hanem ha ezt próbálják ugyanolyan normálisnak beállítani, mint az egészséges embereket. Ebből lesz az, hogy valaki nem dagadt disznó, hanem ‘a patriarchális szépségideáltól eltérő’, mintha forradalmi és előremutató dolog lenne gusztustalanul dagadtnak lenni (és ezt aktképekkel is ilusztrálni, ahogy nemrég láthattuk).
Nagyon alacsony intelligenciával kell rendelkezni azoknak, hogy ezt bevegyék mármint a nép(ezt a patriarchális szépségideálos hülyeséget). De nem a kövérekkel és az egészségtelen életmódot folytatókkal kellene foglalkozni, mert az ő dolguk, és az ha valaki kövér az normális, neki lehet, hogy normális és tök jól elvan +20kg-val és leszarná, hogy kövér, ha nem lenne a cseszegetés állandóan. De ez is gyerekes mentalitás, ha le kövér disznózunk valakit, vagy lezsidózunk stb… mert kinek mi köze hozzá. Nem a maguknak ártókon kellene pálcán törni, mert mindenki azt tesz az életével amit akar, egészen addig amíg másoknak nem árt vele(nekem ez az elvem).
De ugyanúgy vannak kövér/súlyproblémás férfiak is, és őket meg a matriarchális hülyeség fosztotta meg, vagy mi? Hülye állításokra nem lehet érveket felhozni… mert az egészséget életmódot keverni a patriarchális meg ilyen olyan hülyeségekkel, számomra már érthetetlen, lehet, hogy csak nekem túl alacsony az intelligenciám, hogy ezt megértsem…
“De ugyanúgy vannak kövér/súlyproblémás férfiak is,”
Így van. De ők a kövér disznók és nem állítja be úgy senki, hogy a dundi férfi is milyen jó és igenis nagyon sok nőnek tetszik.
Igen. ismerek olyan nőket, akiknek a mackós alkat jön be.
És igen, én is túlsúlyos vagyok, de nem örülök neki és nem bizonygatom senkinek, hogy ez milyen jó. És nem pakolom ki a bhájaimat, mint oly sokan.
Piciny szívem Trollmester után vágyakozik.
hgyi, attól, hogy lehet rajtad 1-2kg felesleg attól még nem kellene szarul érezned magad, mert nem a háj az ami számít, hanem a báj:P
Jó én is érzem, azért a média nyomását, hogy milyen jó lenne 5-6kg-t leadni vagy akár 10-et, de nincs meg bennem a kitartás, de ezért még nincsenek lelki problémáim. A média nem egy valóságos életszerű képet fest és ez a gond… minden idealizálva van és ezért képtelen az is elfogadni magát, akin csak 3 kg felesleg van(az mindjárt 8kg-t akar fogyni. Ugyanúgy a média nagyon negatív hatással van a férfiak önbecsülésére(csak ezzel kevesebbet foglalkoznak, talán mert a nők látványosabban szenvednek, anorexia modern betegség ha jól tudom és javarészt fiatal lányokat érint) A médiának kellene a hozzáállásán változtatni, hogy kevésbé jóképű pasik és kevésbé csinos nők is teret kapjanak(mert az nem realitás, hogy a gyönyörű nők a jóképű pasikkal randiznak buliznak milliomosok…persze, hogy elégedetlen az ember, ha ezt a képet látja. A tv teszi tönkre az emberek agyát és önértékelését(Éjjel-nappal BP, és egyéb szennyműsorok, elnézést azoktól akik szeretik). Nyilván nem megvalósítható, hogy a kevésbé előnyös külsejűek kerüljenek a vászonra, mert nem azt diktálja a gazdasági érdek. Pl átlagos külsejű nőket vagy férfiakat(nem gyönyörű, de azért kicsit csinos, van rajta 1-2 kg felesleg, ilyenekre gondoltam, meg macisabb pasikat, természetesen nem az 50kg túlsúllyal rendelkezőkre gondoltam(se nő se férfi esetén). A gazdasági érdek a humánus érdek(boldogsághoz való közelebbjutás vagy valai hasonló) felett áll jóval.
Jaa és bocsi a sok betűért és szóért
Túlsúlyról beszéltem – a cikk is – és nem 1-2 kiló feleslegről.
Te meg ismét egészen másfelé kanyarogsz, úgyhogy ezt itt be is fejeztem.
A tolerancia egy hülye gumifogalom, amit igazából senki se tud definiálni. Jobb esetben annyit jelent, hogy nem piszkálod amíg elviselhető. De mi van ha valaki ön- vagy közveszélyes, azt is tolerálni kell? Véleményem azért lehet róla, vagy az is tilos? Ha jobbító szándékkal kritizálom, az is gyűlölködés? Ha egyszerű értéksemleges kijelentéseket teszek (a kövérség káros az egészségre és csökkenti a szexuális vonzerőt), akkor is gonosz hókuszpók vagyok?
Természetesen nem, a tolerancia a bűnözőkre nem vonatkozik… mert az más más szabadságát és jogait érinti…
Jobbító szándékkal kritizálhatod természetesen, ha nem lehet érezni a gyűlölködést, hanem inkább a kedvesség és a jószándék sugárzik a hangodból, akkor valószínűleg el is gondolkodik rajta az illető, de ha úgy rontasz neki, hogy te lusta kövér dög, na irány futni…akkor az érzelmeire hatottál és csakazért sem csinálja. Ha az értelmére és érzelmére(pozitívan)hatsz, okos tanácsokkal, kedves megfontolandó dolgokkal, akkor ér is valamit a kritikád.
Szóval én nem védem a túlsúlyosakat, de basszus, azért nem is ártanak vele senkinek(mint ahogy Borisz írta,csak maguknak és az már az ő dolguk) és szerintem nem illik valakit a súlya vagy a kinézete miatt leszólni, mert senki sem tökéletes szerencsére, inkább legyen valaki kövér, de jószívű, mint csinos vékony, de egy tapló, inkább a ducival töltenék el egy napot,mint a sovány taplóval, de ez csak a saját véleményem, lehet, hogy ti máshogy vagytok vele…
“Jobbító szándékkal kritizálhatod természetesen, ha nem lehet érezni a gyűlölködést, hanem inkább a kedvesség és a jószándék sugárzik a hangodból”
Ebben az az érdekes, hogy a legtöbb feministából és progresszívből sugárban ömlik a nyers gyűlölet, de szerintük azzal nincs gond, mert a polkorrekt gyűlölet jó gyűlölet. Én bezzeg legyek kedves és jószándékú, amit leszarnak, mert úgyis tovább hirdetik rólam, hogy szemét nőgyűlölő vagyok.
Oké, mellékszálra kanyarodtam, dehát ez van :)
“akkor az érzelmeire hatottál és csakazért sem csinálja”
Aki annyira gyermeteg, hogy “csakazértse” sémákban gondolkodik, az meg is érdemli. 15 éves kor fölött nagy szégyen az ilyesmi.
“Ha az értelmére és érzelmére(pozitívan)hatsz, okos tanácsokkal, kedves megfontolandó dolgokkal, akkor ér is valamit a kritikád.”
Ez túl sok fáradságnak tűnik, ennyit egy átlag ember nem ér. Megintcsak azt kell mondanom, hogy aki egy egyszerű kritikából nem képes levonni következtetéseket, az meg is érdemli. Mi vagyok én, a szolgája, hogy az ő speciális igényei szerint járuljak elé és próbáljak segíteni rajta? Az ő érdekeiről tárgyalunk, nem az enyémekről… Nagyjából olyan ez nekem, mint hogy ha látom, hogy valaki gyilkos galócába akar beleharapni, akkor nehogy kiüssem a kezéből (mert akkor érzéketlen tuskó vagyok), hanem óvatosan és kedvesen beszéljek a lelkére (aztán ha nem hallgat rám és megdöglik akkor az az én hibám mivel nem a megfelelő kedvességgel akartam hatni rá).
Nem a kövérekkel van baj (ahogy már leírták legalább hárman), hanem azzal, hogy manapság a média és a korszellem erőlteti a kövérséget. Bekapcsolod a tévét vagy kinyitod az újságot és azt látod, hogy a kövérség szép, a kövérség jó, és aki mást állít az fasiszta. Na ez az ami nem normális és elfogadhatatlan, ettől vagyunk mi kiakadva.
” Mi vagyok én, a szolgája, hogy az ő speciális igényei szerint járuljak elé és próbáljak segíteni rajta?”–>nem kötelező témázni a kövérekkel a súlyukról, de ha teszed és hatékony szeretnél lenni, akkor jobb ha megértő és figyelmes vagy minden embertársaddal
Én tipikusan az a típus vagyok, ha mondják, hogy tegyem ezt vagy azt már csak azért sem…a makacsságom hülyeséggel párosul(és sokan vannak ilyenek).
Nem tudom, hogy te milyen tévét vagy újságot nézel, de nálam hamarabb ugrik be Rubint Réka, Béres Alexandra, Schobert Norbi, mint mondjuk bárki más. Az amcsi filmekben is a kövér gyerek, az suta és hülye(általában így van ábrázolva) pl a Trónok harcában is ki van nézve a duci fiú, aztán Cleveland show, Family guy stb.( saját nézőpontomból, nem látom a kövérek éltetését, legfeljebb a toleranciára való hajlandóság szorgalmazását, amiben nem látok kifogásolni valót(mivel számomra a tolerancia=leszarom)
Nincs nekem a kövérekkel bajom, meg hát én se vagyok éppen sovány. Miért cseszegetném? Viszont mindent nem kell tolerálnom, ez hülyeség. A kövérre (magamat is beleértve) azt fogom mondani, hogy kövér, a buzira azt hogy buzi, a zsidóra azt hogy zsidó (már ha az), a kékre meg azt hogy kék. Ez nem ítélkezés a részemről, csak ténymegállapítás. Arra pedig változatlanul jogot formálok, hogy eldöntsem, ki az aki nekem vonzó.
Látod, ennyire vetítesz, fogalmad sincs, mit gondolok. A mondatokat a saját szád íze szerint értelmezed.
“Nincs nekem a kövérekkel bajom”
Ajánlom is!!! ;o))))
Akkor elnézést kérek, nem akartalak megsérteni, csak ha valaki azért cseszeget valakit csak mert kövér(ezt ellehet játszani, a zsidó, cigány homo vonalon is..) az egy paraszt, nekem ennyi a véleményem.
“Arra pedig változatlanul jogot formálok, hogy eldöntsem, ki az aki nekem vonzó.”–>Nem is mondtam, hogy vedd feleségül vagy férjül a kövéret, csak annyit, hogy nem szép dolog valakit azért cseszegetni mert kövér.
Megállapíthatod a tényt természetesen, csak a csúfolódás és a lenézés más dolog(amiről le kellene szoktatni az embereket, már gyerekkortól fogva).
Mi bajod a parasztokkal?
Elnézést, bunkót akartam írni, mivel én paraszt vagyok:)
“leb.zizzák. És ez nem helyes…”
Mégis mit kéne rájuk mondani? Hogy fasza gyerekek?
“a gyerekeknek már azt kellene tanítani, hogy fogadja el a másikat, olyannak amilyen”
Majd azt mondjuk Pistikének, amikor Ronaldó szórakozásból megveri, meg elszedi a zsebpénzét, hogy fogadd el szépen, mert ezek ilyenek. Azt nem mondjuk neki, hogy fogj egy fejszét és csapd szét a fejét, mert ilyet nem szabad. Annak a Ronaldónak is fel kell nőni, hogy csináljon sok ilyen kicsi Ronaldókat. A toleráns gazda is így csinál. Nem vágja ki a gyomot, hanem hagyja kiszórni magjait, még több gyom legyen. Aztán mikor a gazda gazdasága tönkrement, az új gazda letotálisgyomirtózza. Lesz sírás-rívás, mikor kicsit átszáll a szomszédba.
“(ezt valaki mondta, de nem tudom, hogy kicsoda valami filozófus asszem, szörnyű a névmemóriám)”
Biztos a Kohelló.
Neeem “Kohelló”… filozófia kurzuson tanultuk..és ott tudtommal Coelho-t nem tanítanak.
Addig fogadja el a másik embert, amíg nem sérti őt vagy a személyes terét…aki valakit megver, az sérti a megvert ember jogait. De aki zsidónak születik vagy elhízik hát bassza meg senkinek se árt, úgy ahogy a homoszexuálisok sem:) Vagy igen?:D Úgy fogalmazok, hogy a kövérek, zsidók, romák, homoszexuálisok a puszta létezésükket Naooo-n kívül senkinek sem ártanak:)
Puszta létezésükkel? Ez jó.
“Fáj nekik a szenvedés, melyet a mi gyűlöletünk hozott rájuk. Hát miért nem hagyják itt ezt a siralomvölgyét, míg van még valamiök a tőlünk gyűjtött vagyonból? Hiszen zsidó hazája széles e nagy világ s szerintük mindenütt jobb, mint itt. Hogy nagyobb kedvvel induljanak, magyarázzuk meg nekik, hogy mentől tovább maradnak itt, annál inkább fog a szenvedésük fokozódni, mert ahogy a palesztinai Kánaán dús mezőiből sivár kősivatagot csináltak, úgy sehol a világon, ahol lábukat megvetik, többé fű nem nő. Nem sivatagban vándorolnak, de sivatag marad utánuk mindenütt, ahol az emberiségre oly veszedelmes vándorútjok elhalad.” – Gálócsy Árpád
http://lifetilt.blog.hu/2012/07/21/hey_mom_i_love_you
http://divany.hu/tejbenvajban/2014/01/19/lustworthy/
“Huszonhat évig azt gondoltam, hogy egy alacsony, duci nő számára lehetetlen, hogy egy magas, nem kövér pasit találjon magának. Ez színtiszta hazugság”
“Baker pedig célnak tűzte ki, hogy küzdjön az ellen, hogy az emberek fejében a vonzó és kövér ne egymás ellentétei legyenek.”
A képeket megnézve valóban sok helyen lehet a modellre pinát hajtogatni, de ettől még nemigen fog felállni a cerka.
““Baker pedig célnak tűzte ki, hogy küzdjön az ellen, hogy az emberek fejében a vonzó és kövér ne egymás ellentétei legyenek.” Küzdhet, de az embereknek akkor is az egészséges fog tetszeni.
Épp ez az, egy csomó férfinak meg pont erre áll fel. Ha van mondjuk 1% ilyen, az ezeknek a nőknek pont elég…
Vágnám.
>Huszonhat évig azt gondoltam, hogy egy alacsony, duci nő számára lehetetlen, hogy egy magas, nem kövér pasit találjon magának
Az hogy van, hogy neki jar a magas, nem kover ferfi, viszont o maradhat kover, mert ha kritizalom, vagy elvarasaim vannak, akkor az en kurva anyamat?
Röviden: igen. #ThankAFeminist
Na ja, ezzel azonnal lebuktatják magukat, hiszen nekik is jobban bejön aki nem kövér. De erről beszélni csak nekik szabad, nekünk tilos :)
http://divany.hu/tejbenvajban/2014/01/26/chubby/
http://divany.hu/eletmod/2014/01/26/ujabb_szexista_hirdetesek/
Áll a bál, avagy vihar a biliben: nem tisztem védeni S.N.-t, azonban nevetségesnek tartom, hogy a feminista nők dührohamot kaptak:
http://www.nlcafe.hu/sztarok/20140617/schobert-norbi-fitness-edzes-duci/
http://www.nlcafe.hu/sztarok/20140619/schobert-norbert-nem-ker-bocsanatot/
Végül is pont ide illik. :D
http://nokert.hu/index.php/testkep-szepsegkultusz/testkep-szepsegkultusz/1286-fuj-hogy-mer-aktkephez-modellt-allni-ilyen-alakkal-
http://nokert.hu/index.php/testkep-szepsegkultusz/testkep-szepsegkultusz/1289-a-jo-koever-a-rossz-koever-meg-a-testkepuek
Időnként kimondottan vicces oldal ez a Nőkert, sokat lehet rajta nevetni! :D
Fat shaming? Komolyan mondom nem normálisak!
Néhány elszállt kövér nőn kívül ki a fene hiszi el ezt a hülyeséget? A természet, evolúció preferenciáit nem lehet felülírni, az esetek 99%-ában jól működik. A fiatalabb fogamzó- és szülőképesebb, megfelelő testzsírszázalékkal túlélőképesebb is, egyfajta természetes esztétikai élményt nyújt. Arról tényleg miért nem írnak, hogy a pasasoknál a vállnál szélesebb derék olyaaaan esztétikus és szexi? Mert a kockahasra és a széles vállakra meg a kemény seggekre nedvesedik a bugyi… és ez így természetes.
Molett, plus size… meg a tököm! Kövér, dagadt a megfelelő kifejezés. Tíz kövér nő közül kilenc azért az mert nem mozog, stresszel, ülőmunkázik és szart eszik. A maradék tizedikek meg sajna betegek. Ennyi.
Teljesen mindegy milyen újabb és újabb finomkodó kifejezést találnak ki, egy idő után úgyis felveszi az is azt az eredeti hangulati töltést. Meg attól nem fog megváltozni senki ízlése sem, hogy akár soványnak kell nevezni ezentúl azt, aki kövér. Legfeljebb jókat lehet röhögni ezeken a kétségbeesett erőlködéseken.
Nem olvastam végig az összes kommentet, de azért jó párat igen, és azt kell, hogy mondjam, hogy roppant felesleges dologról vitáztok. Nem vitatom, hogy mostanában a kövér nők egy része valóban agresszívan próbál elnyomni minden más alkatú embert, de úgy gondolom, valamilyen szinten szerintem ez is érthető. Az elmúlt években tényleg a csontsovány modellek folytak a vízcsapból is, és nem egyszer láttam már olyat, hogy egy teljesen átlagos alkatú nőt egyhangúlag neveztek kövérnek bizonyos férfiak.
Nem csoda, ha sokan önértékelési zavarban szenvednek, a valóban túlsúlyos nőknek pedig sokszor olyan stílusú, még durvább ítéletben van részük, mint a fenti kommentekben, amik enyhén szólva nem voltak finomkodóak, és egyetlen rossz vélemény sokkal jobban megragad az emberben, főleg, ha amúgy sem stabil az önbizalma, mint 10 jó. Azért ne felejtsük el, hogy az 50 kiló felesleg alatt is mégiscsak érző lélek lakozik. Érzésektől (főleg sértettségtől) vezérelve pedig ne mindig várjunk racionális tetteket.
Mindezzel együtt, egy egészséges társadalomban fel kellene ismerni a helyzetet, és nem a kövérséget agresszívan éltetőkre és az ő üzenetükre kellene figyelni, hiszen ez egy ördögi kör: a szerveződés tagjai nagyrészt lelkileg sérültek, akik így próbálnak védekezni (érthető módon saját maguk megnyugtatására is) az őket ért támadások ellen. Inkább azokra a mozgalmakra lenne érdemes koncentrálni, amelyek csak annyit szeretnének elérni, hogy MINDENKI egyenlő bánásmódban részesüljön, legyen kövér, telt, karcsú, sovány, szőrös, csupasz, szemüveges, szőke, barna, szeplős, tetovált, piercinges, fekete, fehér, zöld, lila, sárga.
Személy szerint én abszolút nem értek egyet a feminizmussal, de sokan talán azért fordulnak ehhez, mert sajnos nem egyszer kegyetlenséget és gonoszságot tapasztalnak pusztán a külsejük miatt, nagyrészt a férfiaktól. Sajnos sokszor én is elég kritikus vagyok másokkal, de arra rájöttem, hogy amíg nem járt az ember a másik cipőjében, nincs joga pálcát törni felette. Lehet, hogy a férfiak egy részének a vékony nők tetszenek, de akármilyen nehéz is, meg kell próbálnotok megérteni, hogy nem csak a ti ízlésetek létezik, és attól, hogy másnak más jön be, az nem jelenti azt, hogy ő csak ráfanyalodik arra a kategóriára, lehet, hogy ő TÉNYLEG azt találja vonzónak. Tudom, hogy nem a legjobb példa, de ennyi erővel ha az emberek nagy részének a szőke, kék szemű nők jönnek be, akkor az, aki a barna lánnyal van, az bizonyára azért teszi ezt, mert csak a “selejtet” kaphatja meg?
Ez nem ennyire egyszerű, nem minden csak fekete és fehér. Láttam én már nagyon jó pasit duci lánnyal, és fordítva. Ők perverzek lennének? Nem hinném. Nem mindig tudhatjuk, hogy mi van a dolog mögött, hogy hogy van összerakva a másik ember, de ez így a jó.
Élni és élni hagyni… meg a saját életetekkel törődni. Biztosan abban is van olyasmi, amin van mit fejleszteni, még ha tökéletesen kockás is a hasatok, és a testzsír-százalékotok is a nagykönyv szerint alakul. Sőt, lehet, hogy az a valami még sokkal fontosabb.
A pusztán külsőségek alapján való könnyű ítélkezés nem férfiúi hiba, hanem az egész emberi nem rákfenéje. Ebből is adódóan a “MINDENKI egyenlő bánásmódban részesüljön” elve is szép dolog de leginkább a rózsaszín plüssnyuszira hasonlítható, azaz csak egy szép játék, a természetben ritkán fordul elő. Törekedni erre az elvre a magunk életében szép és üdvözlendő dolog, ám azt hinni hogy ez mindig megvalósul már pusztán önbecsapás. Gondolj csak bele a saját tapasztalataidba! Szerintem ha őszinte vagy beismered, hogy a te viselkedésedet is nagyban befolyásolja a másokhoz való hozzáállásodban az illető külseje.
Persze van aki a kövér lányokat szereti, de azért nem ez az általános. Nem célszerű egyedi példák alapján általánosítani. Elvégre vannak, akik állatokkal csinálják és nem egy alkalommal olvastam olyan rendőrségi jelentésről amiben az elkövető holttesttel… Nem is folytatom. Gondolom ezeket te sem tartod természetesnek. Korunk egyik rákfenéje a hazugság. Hazudnak a reklámok, az újságok, a fotók. Láthatóan a hazugságnak nincsen motiváló hatása, még a finomított igazság mögött is a hazugság bűzét érezzük. Nem hiszem hogy egy plusz 50kg-os nőnek hazudni olyan áldásos dolog lenne (ahogy egy hasonlóan kövér férfi kapcsán senkinek eszébe sem jut). Nem csak esztétikai szempontból de egészségügyi szempontból sem mindegy. Személy szerint én nem hiszek a kegyes hazugságokban, úgy gondolom az őszinteség sokkal inkább lehet motiváló és erőt adó, arról nem is beszélve hogy a hazugság sokkal inkább a manipuláció eszköze, amely elerőtlenít és rossz irányba vezet.
Ami pedig a férfi szépségideált illeti szerintem a legtöbbünknek inkább a pornóiparban dolgozó lányok teste jön be, nem pedig a modellek csontvázszerű alkata. A modelleknek legfeljebb az arca szép, de ez sem mindegyiknek és ráadásul az is halálra kozmetikázott ill. a képeken még fullra is retusált.
Azért ne hozzunk már azonos szintre egy hullagyalázót egy olyan férfival, akinek a duci nők jönnek be, azért ez egy kicsit erős. Azt pedig még mindig szeretném hangsúlyozni, hogy attól, hogy valami nem általános, még létezik. Kicsit szakadjatok el a saját szűrőtöktől, és máris könnyebb lesz megérteni, hogy nem szeretheti mindenki ugyanazt.
Leírtad az egész kulcsát: “Törekedni erre az elvre a magunk életében szép és üdvözlendő dolog”. Ennyi az egész. Nyilván nem fogja megváltani senki a világot, de azért törekedni lehet rá, mint ahogy azok a mozgalmak is teszik, akik mindenféle alkatú ember elfogadásáért küzdenek. (Egyébként szerintem ha az ember szeme szokja az utálatosnak tartott dolgot, az egy idő után már közömbös lesz, sőt, a végén még szépségeket is fedezhet fel rajta, de ezt már csak nagyon zárójelben merem megjegyezni.)
A hazugságos részt nem egészen értem, mire írtad, én nem céloztam ilyesmire. Nem kell ódákat zengeni, hogy a háj szexi, meg a hurka gyönyörű, ha nem gondolod így, egyszerűen nem kell foglalkozni vele, ha nem tetszik.
A pornóiparban dolgozó lányok közül sokaknak nem természetesek az adottságai, ezért ha ez a szépségideál, akkor magatok ellen beszéltek, amikor a vonzó női tulajdonságok közt említitek a termékenység meg az egészség jeleit. Szerintem a szilikonmell nem tartozik ezek közé.
“Azért ne hozzunk már azonos szintre egy hullagyalázót egy olyan férfival, akinek a duci nők jönnek be, azért ez egy kicsit erős.” – Nyilvánvalóan az, tudatosan hoztam extrém példát hogy érzékeltessem, hibás dolog az egyediből általánosítani.
“azok a mozgalmak is teszik, akik mindenféle alkatú ember elfogadásáért küzdenek” – A hivatkozott mozgalmak sokkal inkább azért küzdenek hogy az egyedit (vagyis jelen esetben a kövérség szépségét) általánosítsák, az esztétikai szépség piedesztáljára emeljék egyben bűntudatkeltéssel is élnek, hogy a többség érezze magát rosszul mert a természetes értékítélete mást sugall. Eljátszom a gondolattal, hogy néznének ki az antik görög szobrok, ha isteneiket és héroszaikat nem olimpikonokról, hanem például rokkantakról és hasonlókról mintázzák meg. Ebben az esetben vajon mit értenénk ma a görög szépségideál kifejezés alatt? Persze lehet hogy a görögök, rómaiak, a reneszánsz embere is tévedett hogy olyan volt a szépségideálja amilyen. Sőt elképzelem hogyan festene az Énekek éneke polkorrekt megfogalmazásban, pl: Ímé szép vagy, én mátkám, ímé szép vagy, a te szemeid békalencsék a te fátyolod mögött; a te hájad hasonló a disznóknak hájához, melyek a Gileád hegyéről szállanak alá.
“Egyébként szerintem ha az ember szeme szokja az utálatosnak tartott dolgot, az egy idő után már közömbös lesz, sőt, a végén még szépségeket is fedezhet fel rajta” – Vagyis elveszíteni az érzéket és képességet a szép felismerésére. Amennyiben a csúf és groteszk esztétikai értékké emelésének a témája érdekel javaslom Diane Arbus (helló Kori ;-)) munkáit. Jó nézegetést.
“A pornóiparban dolgozó lányok közül sokaknak nem természetesek az adottságai” – Természetesen nem a műcsöcsű, műanyagseggű, agyontetovált, szilvaszájú bimbókról beszéltem a szépségideál kapcsán.
Sejtettem, hogy jönni fog egy ilyen válasz. Örülök, hogy ennyi csapódott le az egész szövegből.
Nyugi! Naooo okos gyerek csak sajna kicsit fejre ejtették kiskorában, mondhatni CSBE-zték. Ő a mi házi trollunk.
Semmi baj a cikkel, amíg, nem azt kezdi el mondani, hogy a kövér nők többsége lusta disznó és azt tagadja, hogy ők jól érzik magukat a bőrükben (ezt ők mondják és ezzel ártanak mindenkinek). Honnan tudjátok, hogy ők, hogy érzik magukat a bőrükben? Akkor ennyi erővel nekiállok kritizálni a kismamákat, hogy miért hazudják, azt hogy akkora boldogság szülni és minden csupa rózsaszín…miközben orvosilag bizonyított tény…bla.bla.bla sorolhatnám… és egyszer mindenki meghal vagy szív-és érrendszeri betegségben vagy sem, az élet nem örök, akármilyen egészségesen is élünk. Futás közben is elgázolhatnak(ennyit a hosszú életről). Ne akarjunk már másoknak tanácsokat adni és beleszólni a MÁSOK dolgába, hogy ők mit mondjanak, hogyan érzik magukat. Borisz, te mondhatod, hogy jól érzed magad,mert fitt vagy, én meg leszarom, mondhatod azt is, hogy szarul érzed magad, mert fitt vagy ezt is leszarom,(de sejtem, hogy nem igaz) de akkor is leszarom.
A cseszegetésen kívül más módja is van közölni a mondandónkat…Ja ez a férfihang.hu és a kövér férfiak lustasága valahogy kimaradt, és a férfiakat is érintik a kardiovaszkulás megbetegedések sőt… ez tényleg kifejezetten a kövér NŐK ellen irányult. A kövér férfi meg nyilván csak élvezi az életet, ezen vagyok kiakadva de nagyon, érdekes módon sok nő a változó kor környékén meghízik(biztosan mert megjön nagyon az étvágya…) gyógyszerek és egyéb hormonproblémák miatt egész könnyű túlsúlyra szert tenni…
Hadd legyen már mindenki(férfi-nő-állat) annyi kiló, olyan vallású, fogszabályzós, szemüveges, lúdtalpas, dohányos, ha akar. (Ha már nem vagyunk polkorrektek, akkor szerintem, aki beszólogat azoknak, akik valamit másképp csinálnak vagy valami miatt másmilyenek, az egy kevéssé intelligens ember). Ha meg polkorrekt vagyok, akkor azt mondom, hogy beleszólhat, csak semmi köze hozzá és nem szép dolog mások dolgába ütni az orrunkat, főleg miközben az adott célcsoportot sértegetjük…
“Semmi baj a cikkel, amíg, nem azt kezdi el mondani, hogy a kövér nők többsége lusta disznó és azt tagadja, hogy ők jól érzik magukat a bőrükben”
Szerintem ez korfüggő. Valóban nehezen hiszem el egy 20-40 közötti nőről, hogy jól érzi magát a bőrében +20-30kilóval. Nehezen hiszem el, hogy nem zavarja, hogy az átlagosabb testalkatú barátnőit körbelengik a pasik, kedvesebben, figyelmesebben bánik velük mindenki, ők maguk pedig kicsit kirekesztettebbé válnak. Hogy nehezebben találnak ruhákat, sokszor nem állnak jól rajtuk a divatosabb cuccok, hogy nem érzik magukat kicsit sem rosszabbul az átlagosabb alkatú lányoknál, ha jön a nyár, a strandszezon, vagy ha amúgy a 6.-on laknak és bedöglik a lift, az olyan jó lenne…
Ha pedig nem érzi magát jól, és eljut odáig, hogy jó lenne fogyni, akkor tényleg csak a lustaság áll a háttérben. Annyira nem szeretem, amikor egy nagy tömegeket érintő jelenségről van szó, és valaki mindig felhozza az 1-2%-nyi kisebbséget, aki valóban nem tehet a testsúlyáról vmi orvosi eset miatt.
“a kövér férfiak lustasága valahogy kimaradt”
A kövér férfiak nem ragadnak meg minden létező eszközt és médiát, hogy fennen hirdessék, hogy milyen jó is kövérnek lenni, őket bizony nem zavarja, és minden csinos nő egy szexista disznó, ha őt nem találja vonzónak.
“Hadd legyen már mindenki(férfi-nő-állat) annyi kiló, olyan vallású, fogszabályzós, szemüveges, lúdtalpas, dohányos, ha akar.”
Jó , de hadd döntsem már el én, hogy az általam befizetett TB pénzekből, azt kezelik, aki a saját lustasága és hülyesége miatt szorul milliós kezelésekre, vagy azt, akit valami seggfej elütött a kocsijával, vagy egész egyszerűen önhibáján kívül lett beteg. Igen, ez vonatkozik a férfiakra is.
“Ha meg polkorrekt vagyok, akkor azt mondom, hogy beleszólhat, csak semmi köze hozzá és nem szép dolog mások dolgába ütni az orrunkat,”
Így van, egy nő ne üsse az orrát abba, hogy nekem mi tetsszen és mi ne.
Ezt így a végére:)
http://www.nlcafe.hu/oltozkodjunk/20150424/plus-size-fehernemu/
Mai napi dagadtnő-felmentő feminista picsogás rovat:
Szexista a fürdőruhás reklám?
—-
Így néz ki egy átlagos 30 év körüli nő
A megoldást már megtalálták: szét kell verni a patriarchális elnyomás mérlegeit!
Tükrök se ússzák meg?
Dehogy, az hét év balszerencse lenne nekik, tükrönként! Már ha érhet valakit nagyobb balszerencse annál, hogy éhen halt az agyrágó bogár a fejében.
És hogy mind igencsak a kövér kategória. Fröccsenő hájjal csak a hasonló, szőröslábú pszeudo-leszbikus marad és/vagy a vibrátor.
Fekete bálnának majdnem vastagabb a combja, mint a derekam. Ezeket sem etetném, mert kiennének minden tulajdonomból.
Lehet hogy ez a jelszavuk: “Harcolj a patriarchizmus ellen evéssel!“
Én nem nagyon értem a performansz lényegét, de úgy saccolom, hogy a strucc taktikája felé kell keresni a megoldást. Ha nem látom a mérlegen a súlyomat jelentő értéket, akkor az nincs is. Aztán nézd meg, hogy a struccnak milyen kicsi a feje, és abba mennyi ész fér. Na annyi van nekik is. Ahogyan a viccben: csak azért van a tyúkénál eggyel több agysejtjük, hogy ne szrjanak a szoba közepére.
Basszus, hagyjátok már abba!
Kezdjünk berakni dagadt disznó pasikról képeket? Tudom, nem szükséges kioktatni, ha bárkinek eszébe jutna, őket nem mentegeti senki. De nem is fikázza.
Viszont a pasiktól nem is várja el sem a társadalom, sem a legtöbb nő, hogy bombázó legyen. Ehh.
“Viszont a pasiktól nem is várja el sem a társadalom, sem a legtöbb nő, hogy bombázó legyen. Ehh.”
Pont tegnap találtam ehhez egy írást, amit még ma megcsinálok, és beküldöm, nem lesz olyan hosszú, pont ezzel foglalkozik.
“Kezdjünk berakni dagadt disznó pasikról képeket?”
“Viszont a pasiktól nem is várja el sem a társadalom, sem a legtöbb nő, hogy bombázó legyen.”
Dehogynem. Sőt, sokkal durvábban, mint a nőktől.
Emlékezzünk csak arra a vizuális tesztre, miszerint, a nők a férfiak 80%-át átlag alatti külsejűnek ítélték.
Tehát, egy férfinek nagyon kicsi az esélye arra, hogy olyan adonisz testalkatú, és tökéletes macsó egyéniséggel születik, hogy önmagáért (ne csak társadalmi előnyök nyújtásáért) vonzó legyen, mint egy átlagos nő.
Nekem volt olyan csajom, aki folyton azzal zaklatott, hogy fogyjak le. Előbb szakítottunk, aztán lefogytam :-).
Ez egyértelmű fat shaming és a női rape culture része. Remélem egyértelmű számodra, hogy téged abúzáltak!
“Mer’ dagadt vagyok és öreg, és akkor mi a fasz?!
Nem az a lényeg ki vagy, hanem hogy kit szopatsz.” – Ganxsta Zolee és a Kartel
Évekig bele voltam taszítva abba a hamis önképbe, hogy valóban van egy jelentős túlsúlyom. Szerencsére most már tisztán látok. Mit gondolsz, jogi útra kellene terelnem az ügyet?
Az a minimum hogy néhány mérleget darabokra zúzol egy hamburgeres előtt vagy szivárványos tangában tüntetsz egy spermabank előtt. Légy férfi…méghozzá olyan módon ahogy te gondolod és ne hagyd hogy más megmondja neked hogy milképpen!
Égették a femcsidemcsi szennyet?
“Ahol könyveket égetnek, ott végül embereket is fognak.”- Heine
Ennek analógiájára mérőműszerek elpusztítása után mi következik?
Ez a hejne ilyen jövőbelátó volt? Látta Drezdát is?
„Ha Heine naivitását közelebbről megvizsgáljuk, kiderül, hogy zsidó arcátlanságban gyökerezik, mert ő is ahhoz a nációhoz tartozott, amelyről Riemer azt mondta, hogy semmit sem szegyel és semmit sem átall.” – Arthur Schopenhauer
“Miért nincs itt egy nagyfenekű csaj sem?”
Többek között arra volt kíváncsi, hogy miért nincsenek nagyfenekű lányok a mezőnyben, és hogy a jelöltek közszolgálatinak tartják-e a műsort. És ennél még kellemetlenebb kérdésekből is kivágják magukat Papp Réka Kinga alanyai, a Magyarország Szépe sajtóeseményén. Ez az a szépségverseny, amelyet Hajdú Péter és felesége érdekeltségei készítenek, az állami Duna tévén fogja közvetíteni, nem a testiségről szól, hanem egyféle hajszínről és jótékonykodásról.
Súlyponti kérdés
“Érdemes eloszlatni egy tévhitet, amellyel a hurkás nők szokták nyugtatni magukat, nevezetesen: régen a kövérség volt a divat, és a férfiaknak a kövér nők tetszenek. Valóban volt néhány nagy hatású barokk festő, akinek ez tetszett, de se előttük, se utánuk nem festettek debellákat, épp ellenkezőleg, gondoljunk csak az antik szobrokra, Botticellire vagy a légies viktoriánus ideálra!”
Egy bizonyos túlsúly fölött egyes sportok károsak (pl ízületek). Ennek ellenére nem átallanak ilyesmiket is bevetni a kövér szép ostobaság terjedő őrülete jegyében:
Egy nagyszerű cikk a témába: Így néz ki egy átlagos 30 év körüli nő
Sminkben strandol? :-)
Lehetséges, hogy a plus size modellek titka az, hogy ők azok akik arcra nem, csak testre híznak? Egy átlagos nőnek ilyen test mellett már lángosképe lenne. Ezek meg arcra tök csinik – ennyit hajlandó vagyok elismerni.
Újabb adalék a valóság műhelyéből itt olvasható.
Bemásolnám az eredeti cikket,mert a magyar nyelvűben azért akadnak torzítások:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4075642/Mother-loses-100lbs-discovering-cheating-husband-lover-called-FAT-back.html
Főleg ezen a téren:” Now the single mother, who hits the gym six times a week, is a svelte 159lbs (11st 3lbs) and considers her husband’s cheating a blessing in disguise as it gave her the fresh start she hoped for”
She added: ”My ex-husband and I are actually good now.
‘It took me a while to get to that place of forgiveness but what he did was about him and not me.
‘My journey has really helped me understand that.”
Egyébként egyetértek,hogy ne hanyagolja el magát senki,hogy szóljon a férfi,ha a felesége ennyire elhízik,hogy értesse meg vele,hogy neki ez nem jó,nem kívánja,stb,de soha ,semmilyen körülmények között nem az a megoldás ,hogy a háta mögött megcsalva ,kövér tehénnek, és hasonlóknak nevezze a feleségét,a gyermeke anyját. Most,hogy bomba a nő,meg nincs felesége és ugyanezt elérhette volna máshogy is.
Újabb adalék. A túlsúlyos- ill. elhízott kismamák nagyobb valószínűséggel hoznak a világra testileg deformált csecsemőt.
Végső soron a kövér szép ostobasága nem pusztán hazug, de még gyerekgyilkos elképzelés is.
Érdekes az a mítosz is, hogyha valaki molett, akkor termékenyebb és könnyebben szül meg szoptat. Az élet, akár ha magamat, akár a környezetemet nézem, rácáfol erre.
Szerintem a mítosz eredete a régmúltban gyökeredzik, amikor a soványság leginkább alultápláltságot jelentett viszont a jóltápláltság sem jentette a mai kövérséget.
A mítoszban van annyi igazság, hogy egy _jól_ táplált nő nagyobb eséllyel szül és nevel fel egészséges gyermeket. Csakhogy a jóltápláltság éppenhogy nem elhízást jelent, hanem egészséges alakot. Érdekes módon pont az az alak a legjobb, ami a férfiaknak legjobban tetszik. A túlzott soványság sem egészséges, de arra már úgyis azt mondjuk, hogy gebe, vagy csontkollekció.
Amikre nagyjából vannak bizonyítékok:
* A nők a seggüket, mellüket, általában a zsírt Omega-3 raktárnak is használják. Az agyat nagyrészt Omega-3 építi fel. Amikor a csecsemő fejlődik, elszívja az anya Omega-3 raktárait, abból lesz az agya. Magzatként is, illetve később az anyatejjel is szívja. Ha az anyának nincs elég raktáron, akkor a saját agyából pótolja ki! Szendi Gábor szerint a szülés utáni depresszió fő oka az anyai Omega-3 hiány, mivel a gyerek elszívta tőle.
* Az anyai hiányállapotok – pl folsav, vagy vitaminok hiánya – magzati károsodáshoz vezethetnek.
* A nagyobb súllyal született – de nem elhízott babáknak jobbak az életkilátásai.
* Az anyai szénhidrát-anyagcserezavar – metabolikus szindróma – nagyon veszélyes, vetéléshez vezethet. Aki elhízott, annak valamilyen szintű anyagcserezavara biztosan van. De ha valaki nincs elhízva, akkor is lehet ilyen problémája!
Mondanom sem kell, hogy ebből a szempontból is a paleo étrend az ideális, de ezt már megszoktátok tőlem :-).
Mai termés a Velveten “Csinos lányok, hol vagytok? Hát a Szigeten!” címmel. Nézzük az öt képet:
1. Szerencsére a szivecske lemosható, nem marad ott örökre. Mert amúgy ronda. Hogy jutott ilyen eszébe?
Hatalmas fülkarikarika: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Hoop%20Earring%20Theory
2. Természetellenesen harsányra festett vörös, legalább nincs elhízva, de nem egy bomba testen – tegye fel a kezét, akinek tetszik az ilyen! Na ugye!
3. 50-es, 60-as férfiakhoz illő kor, természetellenes ronda hajszín, hozzá undorító tetoválások. Semmi extra alak, semmi extra ruha.
4. Szénné tetovált test. A firka nélkül átlagos külseje lenne.
5. Őrá nem mondanék semmi rosszat. Talán a lyukacsos ruha kicsit feltűnést kereső, de hát istenem, ez egy fesztivál. De azért a vak is látja, hogy nem bombázó.
Tényleg ők a legcsinosabbak? Tényleg?
Linket pls nem találoma velvetes vackot.
Na jó. Többe törtem, hogy a goolág ne pontozza őket a bejövőért, de azért ki lehessen silabizálni: velvet.hu/nyar/ 2017/08/11/ csinos_lanyok_hol_vagytok_hat_a_szigeten/
Hát megnéztem őket, ez valami polkorrekt sz..r, hát ilyenek laknak kb. minden lépcsőházban. Max szürkületben csöcsörésznivalóak… Így jobb a cím, …de nem ezen a Szigeten!
Egyébként biztos van ezeknél jobb.
Most voltam az okmányirodában, kapásból 3 klasszisokkal jobb nő volt ott, bedig teljesen átlagos emberekből álló tömeg (kb 20 fő) nem is fesztivál/fiatalok.
http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2016/01/27/peds.2015-2206
Megint egy régebbi cikk amihez úgy éreztem hogy hozzászólok
Valamikor a másik rendszerben, 13 évesen “vesztettem el a szűzességemet” magyarul dugtam először igazán. A nő ahogy emlékszem kb 41-51 körűl lehetett és megtanitott sok mindenre ami akkor lényeges volt sexológiából.
Nos ez a nő azt mondta nekem hogy ha akarok egy kedves,megértő csajt feleségnek nézzek a ducibb csajok után. 13 évesen én ezt elraktároztam a szürkeállományba. A liciben rájöttem, és nem most volt, hogy a duci csajok úgy el vannak szállva hogy milyen csodásak mert nagy a seggük és a hasuk , igaz ők mind városiak voltak én meg paraszt falusi….úgy hogy én már akkor(81-85) között rájöttem minél nagyobb a segg annál nagyobb az ego is…
Mázlid volt, hogy 13 évesen “megrontottak” :)
Apropó, miért nem meetoo-ztál még eddig?:), nem zaklatott/erőszakolt meg a hölgy?:)
Van egy ilyensmi cikk itt a Férfihangon hogy miért szűzek a mostani fiúk 25 évesen….no hát ha ilyen “zaklatásnak” lettek volna kitéve mint én anno, biztos másképp kezelnék a helyzetet.
a meteos hisztizés izléstelen szerintem .
https://index.hu/mindekozben/poszt/2017/12/27/ezeket_a_celebnoket_nem_oltoztettek_a_divathazak_mert_szerintuk_koverek/
Nem csak szerintük.
Ezt érdemes megnézni, az ilyen véglények agyában terjengő tömény ostobaság ellen harcolunk.
https://www.youtube.com/watch?v=LXEi-mX4HcI
Ezen behaltam:
A külsőségek ennyit számítanak a pasiknak – ha több vagy, mint 60 kg, senkinek nem kellesz vagy gyávák megszólítani? Csak erre tudunk gondolni – mert én is akkor találtam rá a szerelemre, miután lefogytam.
https://velvet.hu/randi/2018/03/01/en_is_akkor_talaltam_ra_a_szerelemre_miutan_lefogytam/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
A Fat is Beautiful nevében egy újabb dagadt rinya:……
http://kivultagasabb.blog.hu/2018/04/23/besokallt_a_plus_size_modell
http://www.life.hu/ez-zsir/20180922-nyilt-levet-kapott-tess-holliday-plus-size-modell-piers-morgan-brit-tevestol.html
Ez elèg ütős így a nap vègére. Gyengébb idegzetűek inkàbb meg se nézzék! :)
Brühühü: http://www.life.hu/trend/20181013-csalodtak-rajongoi-ashley-grahamben-tul-vekony.html
Ez nekem öngólnak tűnik: https://www.life.hu/ez-zsir/20190115-a-telt-nok-is-lehetnek-szepek-ezt-szeretne-bizonyitani-alkotasaival-egy-photoshop-muvesz.html
Várom a “hízókúrás” könyvek rekorddöntő eladási listáját….
Amúgy meg jól látszik, hogy ha egy nő vonzó akar lenni, , akkor elég, ha lefogy,(akár gyomorgyűrűvel, mint Tóth Vera), az összes többi hókuiszpókusz tizedannyit nem számít.
Juszt is:)
https://femina.hu/szepseg/emma-zandberg-stilusa/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
https://24.hu/kulfold/2019/01/23/testpozitiv-instagram-szulok-etrend-dieta-esther-field/
Szegeny csajt elegge hazavagtak gyerekkorabban, azota se sikerult helyre tenni magaban mit jelent egy egeszseges test. Ha igazi testpozitiv ferfi/noi inspiraciot akar valaki, nezze meg inkabb Sharny & Julius facebook vagy insta profiljat (vagy ezt a linket https://sharnyandjulius.com/ ). Oke a no kicsit hiperaktiv, es nem mindenki ert vele egyet, hogy mutogatja a hasat a striai ellenere (bar szerintem pont ez a szepseghiba teszi ot hitelese 6 gyerek utan). Az azt hiszem mindent elmond a fittsegi szintjerol, hogy a legidosebb fiat eloszor a pasijanak neztem. :D
Azért egyértelmű hogy kamuzik a zsírdisznó: “Pufók lány voltam, ezért a szüleim belém sulykolták, hogy fogynom kell.” Szóval már hét évesen is dagadt volt, pedig ha olyan “zsírfóbiásak” (micsoda hülye pc-szó!) lettek volna a szülők akkor úgy is etetik. Valójában csak kifogásnak használja gyerekkora óta a szüleit, felnőttként pedig tovább is jutott, hogy boldog a kövérségével és az evési zavarai normálisak, hogy nem is beteg. Pedig kifordulna a gyomrom ha tudnám hogy még most is mit zabálhat össze egy-egy nap.
A csaj beteg es tolja le magarol a felelosseget, ez ketsegtelen. Azonban, ha egy gyerek 7 evesen olyan szinten kover, hogy a tobbi gyerek csufolja, az a szulok felelossege. Ez persze nem jelenti azt, hogy felnottkent ne lehetne valtoztatni, csak nyilvan nehezebb.
En nagyon nem birom ezt a “duci”, “pufi”,”curvy”-nek nevezett uj kultuszt, amit lepten nyomon le akarnak nyomni az emberek torkan. Az egy dolog, hogy zsirdisznok nem ducik, de hogy ez az esetek tobbsegeben milyen agresszioval es sotetseggel tarsul, az egeszen felelmetes.
Látható hogy semmi zsírfóbia nem volt. Egyértelmű hogy a mentális zavarainak köszönhetően könnyedén beszipkázta a “progresszív mozgalom”. Néha elgondolkodom hogy a pc-világ nem-e az egyre nagyobb számban kitermelődő mentális zavarral küzdőkből, az egyre betegebbé váló társadalom kárvallottjaiból hízik-e egyre nagyobbra és persze önerősítő folyamatként működik. Mint valamiféle társadalmi rák amelynek beteg tagjai megbetegítik a még egészséges egyedeket is.
https://www.youtube.com/watch?v=K57cqP7M95Q
Hogy ilyen faszság is létezzen… http://fatworld.wikia.com/wiki/FAT_WORLD_Wiki
https://bmcpediatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12887-019-1853-4
“Prepregnancy overweight and obesity were associated with lower IQ among boys, but not girls, at 7 years.”
A Himnuszt elcsesző liba egyik legjobb mondata:
“Eszméletlenül sokat rágódtam azon, hogy kövérnek tartanak az emberek. Ez hatással volt az egész lényemre, a színpadi jelenlétemre.”
Szegény, nem volt kövér, “csak annak tartották”:)DDDDD
OMFG!
https://www.origo.hu/teve/20200220-kiraly-linda-folyamatosan-kaptam-a-pofonokat-a-sulyommal-kapcsolatban-tv.html
Inkább az zavarta, hogy néhányan meg is mondták neki, hogy kövér. Vidéken gyerekkoromban a dagadt nők – szinte mind dagadt volt az anyám korosztályában – azt mondogatták egymásnak, hogy “de jól nézel ki”. Ha ma az anyám korosztálya (75-80 év) ezt mondja valakinek (“de jól nézel ki”) az minimum +20 kiló fölösleget jelent.
Igen és innen már azért minden gyerek elgondolkodhatott,hogy lehet ha “anyaistennő” nem mond mindig igazat akkor a nők is esetleg néha,talán, hazudnak?
Elmorzsoltam egy könnycseppet mert olyan megható és felemelő: https://she.life.hu/herself/20200709-level-mr-bunkonak-aki-beszolt-a-sulyom-miatt-csaszar-zsanett.html
Mr. Bunkó válasza a cocának:
Ez azóta semmit nem változott, ugyanolyan kövér disznó vagy, csak a korral még jobban deformálódsz….
De most már úgy vagy vele, mint az álmába ágybaszaró páciens, akinek azt javasolta a barátja, hogy forduljon pszichológushoz ezzel a problémával, és egy hónap múlva rákérdezett, hogy mi a helyzet, történt változás, elmúlt már? Mire a válasz : „Nem de most már büszke vagyok rá!”
Micsoda véletlen, hogy nem a könyvmoly bétát szúrtad ki, malacka……..
Inkább az, hogy rájöttél, hogy ez az „ára” annak, hogy valahogy kinézz, de túl lusta és gyenge vagy ahhoz, hogy ezt az árat megfizesd….
És igaza volt, mert a zabálásodból tudta, hogy habár fogytál 10 kilót attól még egy fikarcnyit sem változtál, ugyanaz a zsírdisznó voltál, és amint azóta bebizonyosodott, maradtál is….…..
Az baszki, végre leesett, és ja, fontosabb volt számodra zabálás, mint hogy a „rocksztár” megdugjon…..
Biztos ő is elrohanna felháborodva és telesírná a párnáját……, ja, nem, de amúgy meg mi köze ennek ahhoz, hogy te egy akarat gyenge zabagép vagy?
Amúgy meg egy “rocksztár” milyen legyen, dagadt, mint te? Apropó, neked számít a külső?:), te benyelted, hogy girhes?:)
Ja, ettől a szörnyűségtől még a Föld is megállt egy pillanatra és csak pár perc múlva tudott tovább forogni…., miután magához tért…….
Biztos beszóltak neki egyszer, hogy girhes:) Lám, te ezzel szemben milyen tapintatos vagy, te nem mondtad ki hangosan, csak utólag…….,ezért pirospontal jutalmazna bármilyen női magazin…., de abarinők tuti…..
Akkor milyen cirkuszt csapnál, ha a (hülye :) rocksztár tartani tudja a száját addig amig rendesen megkúr és utána lépett volna le, csakhát fiatalon még heves az ember, és “ami szívén az a száján…..” Azóta ő is okosodott, először megdugja és csak utána “sérti meg a kocákat”…..
Milyen alfaözvegy rinyát nyomnál, ha dugás után „szólt volna be”?
Ja, most már egyre biztosabb vagyok abban, hogy hülye volt a csávó, hogy nem dugás után tett lapátra……., és de, számodra nem “értéktelen” (a girhes:), hanem te vagy az számára, mert nem a zsírdisznókat szereti….Szóval fordítva ülsz (megint) azon a lovon….
Ja, visszazabáltad seperc alatt a leadott 10 kilót, hiszen neked egy “rocksztár beszólt”, brühühüüüüüü…..
Az elmúlt évek során lépésről lépésre építettem fel az önbecsülésemet,
Tovább híztál……
„Fat is beautiful………”
Ne is, ezért te kőkeményem „megküzdöttél”, ja , nem csak zabáltál tovább és mivel még így is akadt, aki hajlandó volt megdugni, ezért még ráadásul öntudatos koca is lettél…..
Mint a nigger „sorstársad”:
https://www.youtube.com/watch?v=dE8UHCDVYB8
Ezzel most jól kibasztál a „rocksztárral”, mivel eleve, kövéren nem is volt hajlandó megdugni téged, most meg biztos sajnálja, hogy egy coca füstölög……..:)
És az a bőr egyre csak tágul és tágul……., lassan bárhol pinát lehet hajtogatni rajtad….
A csávó ettől öngyi lesz……, mert bhogy neki egyáltalán nincs szüksége egy (ráadásul “öntudatos”) kocára….
Ja, kamuznia kellett volna és dugás után szó nélkül lelépni, hülye volt a csávó na, de te attól zsírdisznó maradsz…..
Szerintem most kap röhögőgörcsöt az, aki ezt a rinyát képes volt eddig végigolvasni…..
Lófaszt coca, csak a „helyi érték”-eden kezeltek, erre te bedurciztál, mert a zabálás fontosabb……., és még igazán ennyit sem “érdemelsz”
:D righeiranak igaza volt. A femcsikhez vitatkozni téged kell küldeni.:D
Már régóta nem veszem komolyan az olyan oldalakat, amelyek nyíltan vagy burkoltan véleményt mondanak/formálnak, de nem lehet kommentelni hozzájuk. És meg még fokozza, ha csak “tetszik” gomb van, de “nem tetszik” nincs :)
Az meg már teljesen hidegen hagy, hogy a dagadt nők szerint a pasik a bunkók, mert nem akarnak egy olyan nőt, aki bevallottan saját magának sem tetszik: “Utáltam a tükörbe nézni, és komoly önértékelési problémáim voltak.”
Ráadásul dehogy volt önértékelési problémája: Dagadt volt és tudott róla.
De azért a hipergámiaból nem adott le. Valahogy nem a dagadt biztonságiőrök körül keresgél a lelkem..:)
Juszt is bazmeg, “kiküzdötték”……
Szőke, duci modell
a Playboy új címlaplánya
https://www.origo.hu/teve/galeria/20200810-szoke-plus-size-modell-a-playboy-uj-cimlaplanya-fotok-galeria.html
(Csak úgy zárójelben jegyezném meg, hogy én még olyan cikkel soha nem találkoztam, amiben lelkendezve , pozitív felhanggal azt taglalták volna, hogy XY milyen szép kövérre hízott, és ezáltal milyen csinos/vonzó/szép etc. etc. lett……..Kivétel nélkül csak “nagy fogyásos” örömhírekkel találkoztam…. erre ezt a tehenet berakják, baszki, a Playboyba:)
Egyszer látnék az n+1 számú szuka magazinban a viszonosság alapján, valami “aputestű” férfi “modellt”.
Felszólítás költői.
Az ember újra és újra rácsodálkozik, primitív, önző, rátarti állatias kis hipergámiájukra.
:)
https://femina.hu/kapcsolat/apa-test-jo-pasi/
Nekem különösen az ” anyagtestű” nő tetszik…
https://femina.hu/kapcsolat/ferfi-test-valtozas-video/
Egyébként ráadásul Ali úgy látom még fogyott is az eredetiből a Playboy fotózásra…
A fotok alapján egyik sem “aputestű” no pláne “plus size”.:P
Insta profiljuk alapján meg 3/2 nem is modell, hanem közéleti véleményvezér.
A követőik 80%ban férfiak.
Szóval “majdnem” sikerült cáfolni. :P :D
Mi ez az “apu-” meg “anyutestű” kifejezés? Valami eufemizmus arra, hogy ha megvan a házasság, család, és “apu” meg “anyu” szépen elhagyja magát és dagadt, puhány, elhanyagolt lesz, akkor ezzel azt sugallják, hogy ez nem baj, igénytelenség, hanem egy természetes, sőt kedves, szép dolog? Apu, anyu esetében ez szükségszerűen bekövetkezik?
orenisi, ez csak a megszokott családellenes propaganda része. Pszichológiai trükk. Kössük az emberek – elsősorban a fiatalok – fejében a jövőbeli, felnőtt életben bekövetkező szerepüket negatív képekhez, társítsunk hozzá ezáltal negatív érzelmeket, nehogy szülővé akarjanak válni.
Ez ugyanaz a médiabefolyásolás, a gondolkodás és viselkedés szándékos és tervezett megváltoztatásának része, amiről a kulturális háború szól. És a kulturális háború kihat a való életre, láthatatlan háború ellenünk.
Itt a trükk az, hogy ha már szülővé vált az ember, az azt is jelenti, hogy kikerült a párkeresés köréből. Valamiért ma az életfogytig szingliséget és egyéjszakás szexuális kalandokat akarják az emberek elé kitűzni, mint életcélt. Ehhez szexinek kell lenni egész életedben. Pedig az nem megvalósítható. Ezért látunk 40 éves roastie-kat a Tinderen izmos párt meg pénzes szeretőt keresni, ezek beszopták, hogy lehet, hogy ez megvalósítható. Nem az.
És a zsidók szándékosan manipulálnak…..
Aztán a meg nem született gyermekeiket “rabszolgasorsban lehet majd tartani”, kitervelték ezek a gonoszok jó előre mindent,…………………… várj, nem, hiszen nem lesz kit……………
Ellened már nem kell, mert azt te már “házon belül elintézted”……
Szörnyű, de tényleg, micsoda skandallum…..
Régen nem került ki…..
A mocskos feminista zsidó háttérhatalom…..,( “életfogytos szingliség” meg egyéjszakás kalandok , ájvé…….)
Kell a fenét, hiszen nemrég írták, hogy gerjednek ezek az “aputestre”, sőt a még a disznók is macivá válnak, (ha van elég lóvéd:)DDDDD
Ez megnyugtató, akkor a zsidók megint szoptak, húh, nagy kő esett le a szívemről…..
Nagyon helyes, úgy kell nekik, majd tanulnak belőle és következő alkalommal már nem basszák el:)DDDD
Nem hozzád szóltam, kedves cs004, Sőt, valójában egyik kommentem sem hozzád szól. Nem szólítottalak meg, nem voltam kíváncsi tőled érkező válaszra. Miért ugatsz bele mások beszélgetésébe? Kint a való életben is odamész beszélgető emberekhez és elkezdesz nekik pofázni? Az ilyesmiért mindenütt pofon jár.
Ne hisztizz, a pofonhoz pedig gyáva vagy (a vasággyal együtti 70 kilóddal), szóval nyugi, papírtigris.
Nem vagyok 70 kiló, mert le vagyok fogyva, buzikám. De téged akkor is lenyomnálak, ha te meg 140 vagy. Persze akkor nem egy az egybe, szemtől szembe, győzzön a jobbik alapon, hanem váratlanul. Állcsúcsra nem lehet gyúrni.
De ez nem lényeges. Ami lényeges az az, hogy te egy bohóc vagy, aki tönkrebassza a kommentszekciót. Valószínűleg sikerülni fog elüldöznöd engem innen, úgyhogy gratulálok, ha ez volt a célod.
Akkor meg pláne……
(Nagyon ráizgultál erre a buzi dologra……..lassan úgy jársz, mint Alekosz:)
Ebben biztos voltam, ha egy 50 kilós kurvát sikerült késsel megfélemlítened, akkor te már csak ilyen “nagy legény” vagy…….
Gondolom ez a “cigánytempót” alkalmaztad a nőnél is, ezért volt akkora “sikered”…..
Ájvé, te lennél a “feminista kondicionáláson átesett” kommentszekció?:)DDDD,
(Az külön megtiszteletetés:), ha egy “majmocska” osztogatja az észt, banánért kuncsorogva……)
Most meghasadt a szívem, azt hiszem ez már a negyedik “Nagy Kivonulásod”.:)DDDDD
Hagyjuk a púdert, a nyomorult életedben ez az egyetlen virtuális platform, ahol nyomhatod az elborult síránkozásodat és időnként egy – egy “banánt” is dobnak neked, hogy rázhasd a rácsaidat…….
TISZTELT FÉRFIHANG SZERKESZTŐSÉG!
Amit ez a cs004 nick-nevű kommentelő csinál, annak semmi köze a Red Pill-hez, a Game-hez, a Manoszférához, az antifeminizmushoz vagy a férfijogokhoz, egyáltalán bármihez, ami miatt mi itt vagyunk.
Ez az ember szétbassza a kommentszekciót. Ennek az embernek egyetlen célja, hogy megpróbálja gátolni férfitársait az önfejlesztésben, a fejlődésben, az előrelépésben, abban hogy személyes problémáinkat normálisan megbeszélve segítsünk egymáson, valamint megpróbálja gátolni a közös célok és a hozzá vezető út megfogalmazását és megvitatását. Semmi mást nem csinál. Jelenléte semmilyen hozzáadott értékkel nem bír, éppen ellenkezőleg: kifejezetten káros.
Nekem, ezt nagyon őszintén mondom, tényleg rengeteg problémám van, a megoldásukra pedig egyre kevesebb időm. Úgyhogy ebben az életben nekem már nem maradt sem időm sem türelmem arra, hogy ennek az embernek a viselkedését továbbra is eltűrjem. Ha nem online lennénk, akkor elővenném és belébasznám a hasába a kést, vagy viperával basznám szét a fejét, és utánam az özönvíz, leszarom mi lesz, pedig tudom, hogy nem bírnám a börtönt… De sajnos online vagyunk.
Amíg ez a közösség nem szabadul meg ettől az embertől és a káros befolyásától, addig nekem itt nem maradt sem dolgom, sem mondanivalóm. Jó lett volna egy egymást ismeretlenül is segítő, bajtársias férfiközösség tagja lenni, de már látom, hogy megint magamra maradok kibeszélhetetlenül a problémáimmal, ahogy ez mindig is volt. Most hogy belegondolok, mennyire hülye voltam, hogy azt hittem, másképp is lehet…
EMIATT KÉRNÉM A TISZTELT FÉRFIHANG SZERKESZTŐSÉGET, HOGY HA EZ LEHETSÉGES, AKKOR VISSZAMENŐLEG TÖRÖLJÉTEK AZ ÖSSZES KOMMENTEMET!!!
Sajnos…..:)DDDDDDDDDDDDDDDDD
Igen. Sajnos.
MÉG EGYSZER, EZ ÚTON KÉREM A TISZTELT FÉRFIHANG SZERKESZTŐSÉGET, HOGY TÖRÖLJÉK AZ ÖSSZES EDDIG VALAHA IS ÍRT HOZZÁSZÓLÁSOMAT!
Mint ha nem is lettem volna, mintha nem is léteznék! Nyoma se maradjon annak, hogy valaha is itt jártam!
Sosem lett volna szabad őszintén beszélnem magamról, ezt most már végképp belátom. Van éppen elég bajom, nincs szükségem arra, hogy bárki is velem vagy rajtam szórakozzon!
ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!
Hunn: Mit foglalkozol vele? Viszonylag könnyű itt nem tudomást venni olyanról, akiről nem akarsz tudomást venni. Tényleg olyan dolgon húzod fel magad, amelyet magasról le is szarhatnál.
Hunn:
1. Az évek során jópáran kérték/követelték, hogy legyen törölve az összes hozzászólásuk. Még soha senki ilyen jellegű vágya nem lett teljesítve és igazán kár lenne abba a tévképzetbe ringatnod magadat, hogy te leszel az első ilyen.
2. Mindent saját akaratodból írtál le magadról ezen a nyilvános fórumon. Sejthető volt, hogy lesz, aki felhasználja ellened. Lett. Ugyanakkor jóval több fórumozótól kaptál ezekkel kapcsolatban megértő és támogató reagálást. Ha ezek neked nem számítanak, akkor nem kommentelned volt kár, hanem nekik barátságosan reagálni a “kitárulkozásaidra”.
3. Ha lenne egy kis eszed, akkor igazán rájöhetnél, hogy Csakszi mindig válaszolni fog arra, amit írsz neki. Ha ez nem tetszik, akkor ne írj neki, ne olvasd el, amit ír és ne is reagálj rá. A viperás- állonpattintós szájkaratéval csak lejáratod magad – sokkal jobban, mint amennyire ő bármikor is tudna téged. Megvan a szabadságod arra, hogy azokkal és arról beszélgess itt, akikkel és amiről te akarsz. Használd ki, bölcsebben, mint eddig!
Serial barátnőd úgyis elmentette az összeset…
Na igen, úgyhogy felesleges töröltetned magad.
Hunn megírták ketten is mit kellene tenned de Te döntesz. Válasszuk ketté: “barátodat” nem fogják tiltani ez van. Egy közösségben van akinek szimpatikus vagy s van akinek nem ezt tudomásul kell venni. Én sem vagyok szimpatikus mindenkinek itt-sem- de túlélhető.
“Nem mindenki akarja, hogy maradjak… – szólt rekedten Hagrid.
– Hagrid, ha egyetemes népszerűségre pályázol, nagyon sokáig fogsz még a kunyhódban kuksolni – Dumbledore levette tekintetét a plafonról, s félholdszemüvege fölött szigorúan nézett Hagridra. – Mióta kineveztek a Roxfort igazgatójának, nem múlt el még úgy hét, hogy ne kaptam volna legalább egy baglyot, amiben a munkámat kritizálják. Szerinted mit kellene tennem? Zárkózzam be a szobámba, és ne álljak szóba senkivel?”
“Amit ez a cs004 nick-nevű kommentelő csinál, annak semmi köze a Red Pill-hez, a Game-hez, a Manoszférához, az antifeminizmushoz vagy a férfijogokhoz, egyáltalán bármihez, ami miatt mi itt vagyunk.
Ez az ember szétbassza a kommentszekciót. Ennek az embernek egyetlen célja, hogy megpróbálja gátolni férfitársait az önfejlesztésben, a fejlődésben, az előrelépésben, abban hogy személyes problémáinkat normálisan megbeszélve segítsünk egymáson, valamint megpróbálja gátolni a közös célok és a hozzá vezető út megfogalmazását és megvitatását. Semmi mást nem csinál. Jelenléte semmilyen hozzáadott értékkel nem bír, éppen ellenkezőleg: kifejezetten káros.”
TISZTELT FÉRFIHANG!
Ez tényleg így van. Legyenek szívesek határolódjanak el ettől a cs04-től és töröljék ki innen végleg! Ha ezzel megvannak, akkor ugyanezt megtehetik a férfimozgalom ellenes whithe knight Deadpoolal is!
Az a rohadt nagy helyzet, hogy az oldal mélyrepülése pont a zsidózó különítmény, és az erőszakoljuk halálra a nőket vonal megjelenesével kezdődött…
Ezt úgy érted, RedGreg, hogy észrevéve a feminizmus és az összes hasonló szubverzív, kultúrmarxista ideológia zsidó hátterét és pusztító hatását, úgy kellett volna továbbra is tennünk, mintha nem vettük volna észre, és hallgatnunk kellett volna róla? Hogy mondjuk ezáltal elfogadottabbak legyünk a zsidók uralta mainstream-ben?
Miért nem a zsidóknak szólsz be ilyen bátran, hogy ugyan fejezzék már be mindazt a károkozást, amit pl. a feminizmus terén csinálnak, és csináljanak inkább valami mást, mondjuk valami pozitívat helyette?
Azért nem, mert tudod, hogy úgyis csak lefasisztáznak és tönkretesznek, ha nyíltan szólni mersz. Ezért írjuk mi is anonim módon, amit a zsidókról írunk, nem pedig névvel és címmel meg anyánk nevével három példányban.
Az antiszemitizmus REAKCIÓ arra, amit a zsidók velünk csinálnak, és pont. Ha nem tetszik az antiszemitizmus, akkor szüntessük meg a kiváltó okot, vagyis a zsidók fejezzék be azt, amit csinálnak velünk. Ez ilyen faék egyszerűségű dolog.
Más.
Hogy az “erőszakoljuk halálra a nőket” című vonal problémát jelentene? Érdekes, amikor én ránézek egy “erőszakoljuk halálra a nőket” témájú kommentre, akkor látatlanba is, ismeretlenül is, mégis halálpontosan meg tudom állapítani, hogy a Red Pill elfogadásának 5 fázisából vajon hol állhat az ember, aki azt írta (ebbe beleértve, persze csak utólag, nem írás közben amikor benne vagyok, a saját pillanatnyi helyzetemet is a saját kommentjeim alapján). Ti miért nem?
Ha nem tetszik, hogy olyan emberek is írnak, akik nem az ötödik fázis legvégén járnak, amikor már megtörtént az elfogadás és jönnek a sikerek, hanem jóval korábbi fázisokban járók is kommentelnek, és attól félünk, hogy jaj, vajon az ő kommentjeikről mit fognak gondolni és mondani a nők, meg a normie-k, meg a feministák, meg a feminista nők, akkor bazmeg szüntessük meg ezt az oldalt úgy, ahogy van. És akkor el sem szabadott volna ezt az egészet kezdeni.
Tudod mit? Inkább azt fundáld ki, hogy mit tudsz ilyen embereknek mondani ahhoz, hogy továbbsegítsd őket a következő fázisba, ahelyett hogy azon sopánkodsz és hüledezel, hogy micsoda mélyrepülést okoznak az oldalnak a “javíthatatlanul hímsovoniszta és nőgyűlölő elmebetegek”… Már csak a színvonal emelése érdekében is, figyelembe véve azt, hogy számodra ez fontos.
“Az antiszemitizmus (
antifeminizmus) REAKCIÓ arra, amit a zsidók(nők) velünk csinálnak, és pont. Ha nem tetszik az antiszemitizmus (antifeminizmus), akkor szüntessük meg a kiváltó okot, vagyis a zsidók (nők) fejezzék be azt, amit csinálnak velünk. Ez ilyen faék egyszerűségű dolog.”Én még a zsidókat is megszüntetném.
Meglepő, de majdnem tűpontosan írtad le a helyzetet, cs004. Annyi kiegészítést javasolnék csupán, hogy ahol zárójelben simán csak azt írod, hogy “nők”, azt egészítsd ki arra, hogy “feminista nők”. Úgy lesz igazán tűpontos a megfogalmazás. De amúgy: ámen.
“”Hogy az “erőszakoljuk halálra a nőket” című vonal problémát jelentene?””
Igen gondot jelent. Ez nem haragfázis, hanem pszihiátriai eset…
“””Érdekes, amikor én ránézek egy “erőszakoljuk halálra a nőket” témájú kommentre, akkor látatlanba is, ismeretlenül is, mégis halálpontosan meg tudom állapítani, hogy a Red Pill elfogadásának 5 fázisából vajon hol állhat az ember, aki azt írta”””
Most túl azon, h én itt végigjártam mind a 6 világot, megáldva, és leköpve mindenüt, meg az 5 fázist is, és sikerült egy darab rabláncra a nőket komment nélkül megúsznom ezt, én is meg tudom állapítani. De bocs, amikor ide kerültél még sajnáltalak. Viszont így több év után, esetleg egy lépésecske fejlődést felmutathatnál. És esetleg ne sajnáltasd magad, mint egy hisztis picsa, (bár miért ne tennéd, az vagy…) hanem fejlődj.
“”kommentelnek, és attól félünk, hogy jaj, vajon az ő kommentjeikről mit fognak gondolni és mondani a nők, meg a normie-k, meg a feministák, meg a feminista nők, akkor bazmeg szüntessük meg ezt az oldalt úgy, ahogy van.””
Nem, Hunci, az nem tetszik, hogy valaki annyira sem képes moderálni magát, mint egy súlyosan értelmi fogyatékos cigány. És az a valaki te vagy.
“”””nkább azt fundáld ki, hogy mit tudsz ilyen embereknek mondani ahhoz, hogy továbbsegítsd őket a következő fázisba,”””
Aki kértdezett, annak próbáltam segíteni, amúgy neked is, az, hogy most sértetten hisztizel megint csak ugyan az. Nem vagy több mint, egy rühes mohamedán.
“””ahelyett hogy azon sopánkodsz és hüledezel, hogy micsoda mélyrepülést okoznak az oldalnak a “javíthatatlanul hímsovoniszta és nőgyűlölő elmebetegek”…””
Amúgy nem tűnt fel, hogy csak rátok szóltam be? Úgy, hogy volt itt Huffnagel Pisti, beleverde, stb. Ja hogy ja, ők nem koszhadt heroinisták voltak, és tized annyiért ki lettek rakva, mint amit te megengedsz magadnak?
“”számodra ez fontos.””
Igen, fontos. De mégsem követelem a kizárásod, csak nem kommentelek már szinte soha.
Őszintén örülök, hogy előrébb és beljebb vagy az életben, RedGreg.
Más.
Mutassak már fejlődést, mi? Csináljak úgy, mintha egy másik ember lennék, játsszam el, hogy minden rendben van velem, ahogy mindig is csinálnom kellett, amit mindig is elvárt tőlem mindenki, ugye? Ne pofázzak, csak rohadjak el szép csendben, magamban, dögöljek meg mielőbb, de még véletlenül se zavarjak, mintha nem is lennék, nem igaz? Ugyanúgy ahogy tennem kell nap mint nap a való életben, ugyanazt kell csak tennem itt is, igazán megtehetem, nem esik le tőle az aranygyűrű az ujjamról, igaz? Az apátok faszát…
Elárulok egy nagy titkot. NAPRÓL NAPRA EGYRE KEVESEBB KEDVEM ÉS MOTIVÁCIÓM VAN ARRA, HOGY MINDEZT ELJÁTSSZAM, BASSZÁTOK MEG!!!
De rendben. Legyen. Be is fejeztem itt a kommentelést egy életre, itt és most, ebben a kurva pillanatban.
Oké Hunn, de előtte elmondanád nekünk, hogy mi a fasz bajod van? No nem a nőkkel, meg a feminista blue pill kondicionálással, hanem az igazságot, azaz neked magaddal?
Minek mondjam, Taiko? Lesajnálni akarsz, vagy röhögni rajtam? Már kezdem megtanulni, hogy ne mondjak senkinek semmit, mert ez a két opció van, oszt annyi.
Mit számít az, hogy mennyire gyűlölöm magamat, és hogy miért? Nem pont az lenne a lényeg szerinted is, hogy ne zavarjak, nyomjak el magamban mindent amíg bele nem döglök, és addig is fogjam be a pofámat? Dehogynem. Akkor meg?
Hunn, én nem akarok rajtad röhögni, mert egyáltalán nem vagy röhejes. Sajnálni viszont sajnállak a permanens baszdühöd miatt, ez okozza a kiégésedet. Belefagytál az önsajnálatba és a bosszúvágyba, ezt kellene átformálnod magadban egy jó szakemberrel önfegyelemmé és belső, szilárd, férfias nemességé.
Senki nem akarja, hogy megdögölj, mindenki azt kívánja, hogy találj egy neked tetsző lányt akivel családot alapíthatsz, hiszen ez a szíved vágya.
Bizonyára ismered Zöldy Pált, hallgasd meg újra az előadásait, és ha tetszik, keresd fel a Férfisátrat, ott helyrebillentik majd az egyensúlyodat.
Most vagy a legjobb férfikorban, a “Királykorszakodban” (ahogy Zöldy fogalmaz), engedd, hogy segítsenek neked ezt teljességgel megélni az öregebb Mesterek, mert még mindig csak a Csikót toporzékoltatod magadban.
https://youtu.be/wK896bDUeG4
Arról azért megnyugtatlak, Taiko, hogy az összes magányból és szexuális nyomorból fakadó agressziómat, a gyűlöletet, a szorongást, a stresszt magamban tartom, nem pedig kiélem másokon. Csak saját magam ellen fordítom, csak saját magamat és a saját testemet pusztítom, nem pedig a másokét. Bárki bármit is mondjon vagy gondoljon rólam, de odakint a nagyvilágban, a társadalomban, az áldozataim száma nem éri el az egyet, vagy úgy is mondhatnám, hogy zéró.
Ráadásul a való életben nem terhelem az embereket a dolgaimmal, nem beszélgetek róluk, nem fárasztok velük senkit. Egyedül itt, ezen az oldalon néha leírom, hogy mi van velem, mit gondolok, mit is érzek, és hogy miért. Ezért nem értem sokszor, hogy mi a fasz baja van velem sok mindenkinek, hát mit akarnak tőlem még???
Tudod, Taiko, te itt nem finomkodtál velem, elmondtad egyenesen a véleményedet, de másokkal ellentétben rajtad mégsem érzem azt, hogy csak gúnyolódni akarsz rajtam azon, hogy milyen balfasz kis köcsög vagyok, és hogy nem lesajnálsz azt feltételezve rólam, hogy sajnálatra, szánalomra, és pátyolgatásra vágyom, hiszen ha ezt kapnám, attól még semmivel sem lennék beljebb az életben.
Szóval ha esetleg tényleg komolyan gondoltad azt, amit kérdeztél, vagyis hogy írjam le az igazságot arról, hogy mégis mi a fasz bajom van saját magammal, akkor megpróbálhatom leírni, hogy mi az a gondolati hurok, mi az a loop, amiből nem tudok, amiből képtelen vagyok a fejemben kitörni… Illetve néha sikeresen kitörök, aztán valahogy visszakerülök ugyanoda…
Nem tudom, hogy tudsz-e, vagy akarsz-e egyáltalán érdemben tanácsot adni nekem. Egy biztos: az előzmények, az eddigi kommunikációnk alapján tőled elfogadnám. Mostanában amúgy Wes Watson videóit nézegetem, hatalmas hatással vannak rám:
https://www.youtube.com/channel/UCLCCdLkeLN_gUddVxPyjAlQ
Leginkább az a gondolata ütött meg, hogy férfiként az, hogy jelen pillanatban egy kis köcsög (little bitch) vagy, úgy gondolkodsz és úgy is viselkedsz (vagy mint az én esetemben, mint egy 13 éves, szorongó kisfiú), abból nem következik automatikusan az, hogy az elkövetkező 10 percben is kötelezően annak kell maradnod. Valamint az a gondolata, hogy az embernek ki kell állnia saját magáért, különben nem várhatja, hogy mások melléálljanak.
Mert ez azt jelenti, hogy tök mindegy mi történt tegnapig. Az a fontos, hogy ma mit csinálok, és hogy azt jól csinálom-e. Hogy nem kell feltétlenül annak maradnom, amivé a múltam formált, hanem a tapasztalatokból levont következtetések segítségével változtathatok a sorsomon. Ennek a tudata hatalmas megkönnyebbülést jelent számomra. Hogy lehet, hogy a nők ez alapján fognak megítélni és nem a múltam alapján, nem annak alapján, hogy mit össze nem bétáskodtam régen. Nagyon szeretnék hinni ebben.
Lehet, hogy simán csak be kell keményítenem fejben, és el kell kezdenem tisztelettel bánni saját magammal. Egy biztos: képtelen vagyok továbbra is úgy élni, ahogyan eddig éltem, és valószínűleg tényleg csakis és kizárólag a cselekvés segíthet rajtam, az agyalás és a beszélgetés nem. Ráadásul rá kell koncentráljak a bennem lévő értékekre és azokat hangsúlyoznom kell a világ számára ahhoz, hogy ezeket az értékeket a nők is meglássák bennem.
Mindenesetre kitűztem magamnak egy új célt az önmagam legjobb verziójává válás útján (nem mondom meg, mi az, nem akarom hogy kinevessetek), aminek tegnap óta mindent alárendelek. Remélem még nem túl késő ez az én életemben, mert ettől félek a legjobban…
Hunn, attól nem féltem, hogy lekaszabolod a nőket, attól inkább, hogy kárt teszel magadban. Az a 13 éves, szőrös kis szörnyeteg majdnem elpusztította a lelkedet. Mielőtt belépsz a Király korszakodba, előtte a benned élő Harcosnak el kell pusztítania ezt a kis nyomorult férget, aki most az elmédet uralja. Ez pedig csak úgy lehetséges, ha megbocsátasz neki. Az elme úgy működik, hogy vagy a múlt szarában turkál, vagy a jövőtől retteg, ha belegondolsz téged is ez a két dolog jellemez. Nem kell rá haragudni, ez a természetes funkciója, de ezt megértve, már tudjuk kezelni a hozzá kapcsolódó érzelmeket, mint szégyen, irigység, harag. Viszont a szar és a rettegés közötti örökös cikázás nem engedi megélni a jelent, pedig a múlt már nem, a jövő pedig még nem is létezik.
Agyrém még belegondolni is, hogy akkor mi is az a valami, amivel megmérgezzük az életünket. A nemlétezővel? Azzal bizony. Amikor az embernek ez világossá válik, akkor összecsuklik, három napig kurvaanyázza a világot, aztán meg kitör rajta a röhögőgörcs.
Azt mondják, hogy a sejtek hét évente kicserélődnek, tehát az a félős kiskamasz, az a frusztrált fiatal férfi, aki a jelenben a nyomorunkat okozza, már fizikailag sem létezik, csak az emlékén pörgünk, és valójában nem is ő kapaszkodik belénk görcsösen, hanem mi belé. Megszoktuk már a semmiből ránk-ránk törő gyomor- és szívtáji szorítást, elhisszük, hogy enélkül nem is élet az élet.
Tudom, hogy miről beszélsz, én 5-6 évig éltem ökölbe szorított szívvel, az utolsó héten lehúztam a redőnyt a hálószobában és lefeküdtem meghalni. Kértem az istent, vagy univerzum főguruját, kinek hogy tetszik, hogy vegye el az életemet, mert már csak egy kiüresedett porhüvely vagyok.
De ő beintett. És elmagyarázta azt, amit fentebb írtam. Szépen megértette velem, hogy a létezés engem munkatársának, kisfőnöknek fogadott fel, hogy teremtsek vele szép és jó dolgokat, de ehelyett egy lusta, hárító, másokat hibáztató, beosztottait, munkatársait utáló és lealázó embernek ismert meg.
Mondtam, rúgjon ki. Azt mondta, lófaszt, addig nem, amíg nem bizonyítod az ellenkezőjét annak, hogy tanulékony, érdemes és értékes ember vagy.
Recsegve-ropogva, sírva-ríva kikeltem az ágyból és felhúztam a redőnyt.
Nem volt segítség, egyedül maradtam. Amit ezután elkezdtem csinálni, azt nem osztom meg, mert kinevetnétek.
Wes Watson segíthet neked néhány jó gondolattal, de ne felejtsd el, hogy ő már megint kívüled van és nem benned. Csak a belső megértés és erő számít, ő a tiédből is építi a magáét, úgy, hogy azt sem tudja, hogy a világon vagy és kínok kínját éled át.
A legelső leckét már bemagoltad és vissza is tudod mondani: nincs kívülről segítség. De a kívülről sohasem számít a férfinál, csak a belülről. Tudd, hogy soha senki nem fogja megmondani neked a tutit, mert az ő útja nem a te utad. Morzsákat, szikrákat, még gyújtókanócot is juttathat neked , de példaképed soha ne legyen, mert a te példaképed csak önmagad lehetsz.
És végül a legeslegjobb tanács, amit életedben hallani fogsz az az alábbi.
Vegyél egy jó üveg bort és nyisd ki, ülj le, gyújts egy gyertyát és gondolatban vedd számba azokat, akiket megbántottál és és megbántottak. Visszamenőleg mindenkit, mindenkit, aki csak eszedbe jut eszmélésed óta. Lesz dolgod bőven, hidd el, mire totálisan elázol.
Az első és az utolsó, meg a közbeni is sokszor TE magad legyél, mert őt aláztad, őt bántottad a legtöbbször az életed során.
Az itteni 3-4 éved alatt is.
Ezt fájt nekünk nagyon látni.
És nem, nem vagy elkésve, a legjobb korban vagy.
Köszönöm a hozzám írt szavaidat, Taiko. Ahogy olvastam, tudtam, hogy szívből és lélekből jöttek, és hidd el, hogy ennek megfelelően is értékelem, és komolyan veszem a mondanivalódat. Sok elgondolkodni valót adtál most nekem. (És nem, nem nevettünk volna ki ha megosztottad volna, hogy mit csináltál. Én biztos nem.)
Amire rájöttem az elmúlt napokban az az, hogy a leginkább elviselhetetlenebbnek azt tartom saját magamban, hogy jelenleg testben is és lélekben is egyaránt gyenge vagyok, ami kihat a viselkedésemre is. Mindez megtetézve azzal, hogy ráadásul még az időmet is elpazarlom, egész napokat, ahelyett, hogy folyamatosan tennék ellene. Magyarul tényleg csak a cselekvés segíthet rajtam. (A szerencsém az, hogy már megtaláltam a módját mindkettő erősítésének, tényleg csak annyi a dolgom, hogy csináljam.)
Talán túlságosan sokat vagyok egyedül. Olyankor úgy érzem magam, mintha el lennék veszve az időben, mint egy kísértet, mintha egyáltalán nem lennék része mások életének. Olyankor vagyok mindig a múltban és a képzeletbeli jövőben a jelen helyett, mintha kikerültem volna az idő és az élet folyamából. Amikor emberek között vagyok akkor nincs akkora nagy baj, olyankor azért tartania kell magát az embernek, és a többiek úgyis korrigálnak, ha az ember nagyon el van tévedve. Az ember tényleg társas lény.
Amikor viszont emberek között vagyok gyakran szorongok, olyankor mindig úgy éreztem nem vagyok elég jó, és emiatt nem érdemlem meg hogy kiálljak saját magamért, vagy akár azért, hogy nekem is ugyanúgy jogom van párt keresni és eldönteni hogy kit tartok vonzónak, ki kell nekem, mint mindenki másnak. Igazából erre sincs segítség, pusztán az, ha elkezdem a saját magam számára is meggyőzően máshogy gondolni.
Az egyik logikai hiba amit elkövettem az volt, hogy mivel nem volt sikerem a nőknél, ezért azt gondoltam, nincs bennem semmi olyan, ami egy nő számára értékes és vonzó lehet. Ma reggel azt logikáztam ki, hogy mivel én pontosan tudom, hogy számomra mi jelent egy nőben értéket, ezért azokra a nőkre kell koncentráljak, akikről tudom, de legalábbis azt feltételezem, hogy ezekkel rendelkeznek. Ezzel kell szembeállítsam a saját értékeimet úgy, hogy arra koncentrálok, ezek a nők mit tekintenek egy férfiban értéknek, tehát hogy ha megkapnám ezeket a nőket, akkor azt nyújthassam cserébe, amire ők vágynak…
Még egyszer nagyon köszönöm az emberi szavakat.
“Ezt úgy érted, RedGreg, hogy észrevéve a feminizmus és az összes hasonló szubverzív, kultúrmarxista ideológia zsidó hátterét és pusztító hatását, úgy kellett volna továbbra is tennünk, mintha nem vettük volna észre, és hallgatnunk kellett volna róla? Hogy mondjuk ezáltal elfogadottabbak legyünk a zsidók uralta mainstream-ben?”
Ez mind nagyon csodálatos, hogy te otthon, a fotelben leleplezted a világtörténelem legnagyobb összeesküvését. Tényleg… Viszont, tudod mit nem láttunk még tőled az évek alatt? Elmondom: bizonyítékot.
A saját fotódat kihagytad, Naooo…… :) Vajon miért is?
Mert én vagyok a legfelsőrendűbb földönkívüli árja.
Kész schindler listája…:D “szép” összefoglaló “rémkép” csarnok.
Félreérted a helyzetet, Deadpool. Én az az ember vagyok, aki szólt, hogy mi van. Én nem az az ember vagyok, aki azt mondta, hogy bármit el kell higgyél, akár a zsidókról és akár személyesen tőlem, bemondásra. Én az az ember vagyok, aki felhívta a figyelmedet, hogy nézz utána a dolgoknak, pl. a zsidókérdésnek, mi hogy van. Utánanéztél? Lófaszt. Itt kamuzod, hogy várod tőlem a “bizonyítékot”, mert pontosan tudod, hogy itt csak újabb kommenteket kaphatsz.
Hunn, nem erről van szó, hanem arról, hogy te már 13 éves korod óta nőt vártál volna el a faszod hegyére. Erre csak az a nő lett volna képes, akit te itt kétpofára szidsz, vagyis a serial féle gátlástalan kurvák. Az tuti leszopott volna a fiúöltözőben, csak hogy gyakorolhasson és felkészülhessen a pénzes arabokra és négerekre.
Édes pofám, az első magömléshez még nem jár autamatikusan pina, te ezt nem bírtad feldolgozni.
Nem volt apád, nem volt jelen az életedben…. nem ő volt a kamionos, aki végigbaszta a benzinkutakat Bulgáriától Németországig? Nem csodálkoznék, ha anyád egyszer azt mondaná, hogy ő még emlékszik a nemibeteg-gondozóra az apád miatt, úgyhogy innentől kezdve itt az apád, akit te nagyon tisztelsz és gondozd te.
Red Gregnek igaza van, amit te itt előadtál az nem harag, hanem egyszerűen pofátlanság. te nem csak a nők ellen rendeztél kirohanást, hanem az ártatlan férfiak ellen is, amikor azt mondtad, hogy neked élvezet lenne fiatal szerb, szlovák vagy román fiúkat tarkón lőni és anyáikat, nővéreiket, húgaikat megerőszakolni a véres halálig.
Ez nem harag. ez elmebetegség.
Hogy Alter Ego, az oldal létrehozója és üzemeltetője miért nem érezte, hogy itt egy határvonalnak kéne húzódnia, az legyen az ő titka, de az biztos, hogy veled és a te eltűréseddel a Férfihang kiiratkozott a magyar kultúrkörből. Nem véletlen, hogy nem hívják meg sehova, a Férfihangnak hangja sincs.
Te azt mondod állatként, hogy embert ölhetünk és kínozhatunk baszhatnékért.
Az állat feletti ember meg azt mondja, hogy nem lövök tarkón élvezettel 19 -20éves szerb vagy más “ellenséges” fiúgyerekeket, hogy megbaszhassam a 6- 8-10 éves húgait.
Figyelj, Hunn, ha csak egyszer is felbukkannál a családom közelében, 14 és 19 éves húgaim vannak, meg egy 32 éves családos bátyám, és ha csak egy szikrányit is felfedeznénk az ártalmasságodból, úgy vernénk agyon lapáttal az egész beképzelt maszkulin erőddel, mint ahogy a túró pockot vagy a lótetűt az babágyásban.
Te nem vagy ember, te szörnyeteg vagy, semmi keresnivalód nincs az emberek között. Sajnálom.
Nagyon tré ez a gagyi pszihológuskodó dumád tokijó.
Értem én, Taiko.
A magyar társadalom már épp elfogadta volna a Férfihang által hirdetett antifeminizmust és annak állami politikává válását, az oldal Red Pill-üzeneteinek hatása a mainstream kultúrára már majdnem annyira beérett, hogy szinte csak egy kis lépésre voltunk a patriarchátus visszaállításától…
…erre, bassza meg, jöttem én, és az elmebeteg kommentjeimmel kisiklattam az egészet a picsába az elkövetkező ezer évre… Mit mondhatnék? Elkúrtam. Én miattam rossz ez a világ, és én miattam rossz mindenkinek. Szörnyeteg vagyok, no.
A “magyar kultúrkör” miatt pedig ne aggódjál különösebben, mert amit te annak nevezel, az a magyarországi zsidók által specifikusan a mi tönkretevésünkre megteremtett álvalóság. A valódi magyar kultúrkört és képviselőit a kommunista zsidók 1945 után szinte teljesen megsemmisítették.
És mondok neked mégvalamit, baszod: ezek a nagyokos belvárosi zsidók, akiknek meg szeretnél felelni azzal, hogy milyen kulturált vagy, soha nem fognak titeket maguk közé hívni és engedni, hogy a hangotok széles körben visszhangra leljen. Mert nem az a lényeg nekik, hogy kulturáltan mondjátok-e az antifeminista üzenetet, hanem az, hogy amit mondotok, az szembemegy a szubverzív, kultúrmarxista programjukkal, ami milliók életét teszi tönkre. Szerencsére ők legalább kulturáltak, és nem olyan szörnyetegek, mint pl. szerény személyem…
Aki nem szidja a zsidókat, az rossz ember.
Tudod, Őfelsége üzent, hogy Kufsinből Te hiányzol :)
Őaljassága.
Ezt most nagyon logikusnak gondolod? És mi van ha az öntudatra ébredő őslakosok(akik lassan de azért mégis kezdenek rájönni kik is a kizsákmányolóik) “békés” kiirtásáról van szó.Aztán majd hajóval hoznak kizsákmányolnivalókat.Sőt idejönnek gyalog.Valakik elhintették nekik,hogy itt ingyen van zebuhús.De nem azok.Áááá. Ja mert ilyen nem is volt még a történelemben.Ja de…
Ezen felnevettem, főleg az “öntudatra ébredésen”:), ami még mindig nem következett be és nem is valószínű, hogy be fog, legalábbis a “Fejlett Nyugaton”…….
Ott azért elakadtam, hogy ki és kit “zsákmányol ki”?….
Aztán a “kizsákmányolnivalók” elevenen felfalják a “kizsákmányolókat”:)DDDDD
H.G. Wells írt valami, ehhez hasonló “utópiát”…..
Nem olvastam de hallottam róla.Észak és dél Amerika őslakóiról a négerekről szól.
A butaság egyik ismérve, amikor valaki a tudatlanságával dicsekszik……
Arról nem beszélve, hogy a cikk alapja is baszott “hiteles”. Elég “belelapozni'”, hogy általános illusztráció gyanánt milyen karakterek jelenhetnek meg náluk.:P Hát nem azok, akikről a cikk szól. Dehát mit várunk egy női laptól?! Kelt tésztás recept után, fogyókúra tanácsok..
:D és ebben legalább vannak ilyenek, az y és a -teljesen elbaszott- z generciónak szóló nőilapoknak már igény híján, nincs is ilyen rovata.
Na ezek között már van. A Cosmopolitan meg azért elég “szuka magazin ” :)
https://www.cosmopolitan.com/uk/fashion/g12157785/plus-size-male-model/
Amúgy meg a követőik lehet, hogy többségben férfiak ,de több nő viszonyul pozitívan az aputesthez ,mint férfi az anyutesthez. (én legalábbis többször hallottam,hogy a “mackós az jó”, férfiaktól jóval ritkábban, hogy a plus size jön be. ) :)
A felmérést meg elöször lehagytam:
https://manofmany.com/lifestyle/fitness/new-survey-confirms-women-prefer-dad-bods-over-six-packs
Jah, akkor, ha a bankszámlán tárolt összeghez is mackó kell:D
Ferfiaknak szóló pornóban van “booty”, “chubby” kategória. Nőknek gyártott tartalomban kizárólag 8kockás has a menő.
“Követőik többségében férfiak, de több nő viszonyul pozitívan…” :D sikerül felfedezni az oximoront? :)
Már miért lenne oximoron ? Az, hogy interneten hányan és ki követ kit nem egyenlő azzal, hogy a való életben kihez viszonyulnak (pl az ellenkező nem képviselői ) pozitívabban.
Elmondható,hogy a férfiaknak több férfi követője van (jó, esetleg pornósztárok kivételek mindkét nemnél), nőknek meg nő.
Igen érdekes gender specifikus felmérés az internethasználatról:
https://www.pewresearch.org/internet/2005/12/28/how-women-and-men-use-the-internet/
Amúgy “több nő viszonyul pozitívan-t” arra értettem,hogy jóval több nőnek jön be a mackós test, mint férfinak az “anyutest”.
Hat az én állításom bizonyítására van egy számszerűsíthető dolog a tiédre nincsen. Innen szerintem feleslges ragozni. A te felméréseid a -szokásos-női álszent hazudozásra bizonyíték. És az nem mentség, hogy maguknak is szoktak.
Hát azért ebben is bőven vannak számok, statisztikai adatok. Mi a ménkűnek hazudna (a többség ) egy anonim felmérésben ? Én magam is ismerek csajokat ,akiknek a mackósabb jön be (sokkal inkább ,mint a gizda)
https://www.bosshunting.com.au/culture/dad-bods-new-survey/
Ja……….
https://pbs.twimg.com/media/AtFPs15CEAIicGj?format=jpg&name=small
De nem kell nekem hinni, elég a szemednek. Menj fel bármelyik instapicsa/kurva oldalára és a nehány instasracéra. Eleve sok mindent elmond, hogy az utóbbiból nagyságrendekkel kevesebb van.
Ki a faszt érdekelnek az instapicsák ? :) Pláne a véleményük….Normális nő/férfi fenn sincs az Instán.
Nem a véleményük a téma :) (tekintve, hogy az alapösztöneik kielégítésén kívül nincsen másról) hanen létezesük és a rajongóik.
Azért ebben sem a disznótestű, csüngőhasú, zsírcsöcs férfiak vannak benne. A helyzet az, hogy egy nagyobb darab, normális életmódot folytató (normális étkezés, megfelelő mozgás, sport) férfi, aki nem a testével van egész nap elfoglalva (azaz aki nem az edzőteremben tölti minden napját, meg zsírszegény csirkemellen él), az nagyjából így néz ki. Nagydarab, izmos, de a viszonylag moderált hájréteg miatt azért nem látszik minden izomrostja. Ha ez a mackós, akkor az elég sok nőnek bejön. Ha a sörhasú zsírdisznót nevezitek annak (annak mondjuk mi köze a macihoz, azt nem tudom :) ) akkor az olyat jóval kevesebb nő szereti. Azt viszont aláírom, személyes tapasztalatból is, hogy valóban több nő van, aki a kifejezetten kövér, hájas pasikhoz is vonzódik, mint ahány férfi a dagadt nőkhöz.
Az megint egy más dolog, hogy a nők többsége úgy gondolja, hogy az ideális férfi testalkatának valahol Jason Statham és Dwayne Johnson között kellene lennie, azaz legyen izmos, kigyúrt, (kissé már túl) sportos. Erre időről időre emlékékeztetik is a pasijukat, férjüket. Ezzel szemben a férfiak többsége csak annyit vár el a nőtől, hogy ne hízzon el. Ha meg erre próbálja “figyelmeztetni” a társát, akkor meg jön a felháborodás :)
Az alapvető probléma nem ez, hanem hogy a saját anyagi érdekei ellenében is kész ez a cég (is) pécéskedni, társadalommérnököt játszani. Hiszen egy ilyen tehénnel a címlapon kevesebb példány fogy (ha egyáltalán van még más is, mint netes kiadás).
Ugyanez volt a Gillette-nél is.
Ez esetben nem hinném, hogy innentől kezdve már ez lenne az alap. Mivel egyre több nő szélsőségesen kövér és már az átlag női testtömeg is egyre magasabban van, ezért ebbe az irányba is lépniük kellett. Egyszerűbb és jövedelmezőbb a kövérséget idealizálni, mint kerek perec megmondani, hogy ez nem vonzó.
A Gillette esetében ez már sokkal érthetetlenebb számomra, hiszen ott a fő célközönséget sértették meg egyértelműen.
A Gilette marketing vezetője egy nyiltan feminista nő (legalábbis akkor amikor ment az okádékkampányuk) volt. Az akkori kampányok jellemzője a mainstream volt, a férfigyalázó reklám, meg akkor volt az a foltos nő is a reklámjaikban. Az utóbbi időben visszavettek kicsit, gondolom azért volt hatása a bevételre a botránynak.
Eljátszottam a gondolattal, hogy kicsiny családomnál kellene egy P&G bojkotott bevezetni. De aztán rájöttem hogy egy háztatrtásban annyi mindent használunk belőle hogy azok alternatív beszerzése sokkal több időt venne igénybe hogy hagytam. maradt csak az hogy gilette terméket nem engedek vásárolni.
Rendben, de azért amit a PR manager kitalál, annak azért át kell még mennie néhány kézen. Azért itt a felső vezetés nagy részének az irányúltságát is tükröznie kell ennek a reklámhadjáratnak.
Igazából gondold végig. Te vagy a vállalat tulaja, CEO-ja, esetleg a részvény tanács vezetője. Hogyan legyünk trendik, elédállnak ezzel az ötlettel. Van itt egy trendi leányka aki azt mondja hogy üljünk rá már erre a vonatra (ne feledjük, Hillary éppen most nyilatkozta hogy a háború vesztesei a nők mert otthon maradnak egyedül, nem a férfiak akik meghalnak…) amúgy is most a feminista-leszbi-antimaszkulin dolgok a menők. Nyomatják ezt a reklámkampányt, merthát ez a trendi. De ugye az alt-right mozgalom éppen felfutóban van. Sec-perc alatt nekiugrottak nyílvánosan, és szétszedték dislike-al a youtube-on az egészet. De hát cégvezetői szemmel nézve a negatív reklám is reklám. Ha volt is átmeneti visszaesés a bevételekben, azt egy kis trükközésekkel el lehet tüntetni van a P&G-nek vagy 15 vezető barandja, simán lenyelték. Annyit ért el a tiltakozás, hogy a kampányból eltüntek ezek a férfigyalázó elemek. Viszont ha jól tudom a marketing vezető az megmaradt.
És itt sajna igaza van csakszinak, tk. mindegy hogy bojkottálsz vagy nem, van elég vásárló rajtad és a felháborodattokon kívül (még ha több-milliónyian is vagyunk).
A playboy, meg ráült most szintén erre, nehogy ráfogják hogy a patriarchizált szépségideált hírdeti csak. Voila itt egy segg ami akkora mint egy kredenc, ráadásul a címlapon.
Ezért is mindegy a “bojkott”….
Reklámoznak,hogy többet adjanak el, mert ugye nem mindegy mennyit adnak el,de ha bojkott van és kevesebbet adnak el akkor az” mindegy” mert mindegy mennyit adnak el.Egyetlen magyarázat jutott eszembe a Zombi által mindig hangoztatott:~ezek nem is kapitalisták.
Ez nem duci, hanem kövér. Akkora valaga van, mint egy átlag elhízott nigger picsának. Azoknál látni ilyet. Próbálják úgy eladni, hogy viszonylag szép arca van, akkor a kövérség sem olyan taszító. Pedig az. Nagyon kevés férfi az, aki az elhízott nőket szereti. A “normális” női alak is elég tág határok között mozog, van olyan férfi, aki a kifejezett soványat szereti, van aki a sportost, van aki pedig azt, ha kicsit gömbölyűbb. Az ilyen betonkeverő valagat viszont meglehetősen kevesen (egy-két perverzen kívül). A legtöbb férfi, aki ilyen nővel jár leginkább az ilyen jutott kategóriába esik.
Bizony.
Nem kövér.Széles a csípője.Kövérek mondjuk a padödö-lányok.
De, kövér, kurva nagy seggel, vastag combokkal, lógó tőgyekkel és ha nem retusálnák, akkor pinát lehetne rajtahajtogatni rajta mindenhol……
Basztál már ilyen csajt?
Én simán megbasznám.(ne legyetek már olyan finnyásak)
Egészségedre, de ugye nem haragszol , ha van, aki nem?
Már ,hogy haragudnék.Semmi okom rá.Igyad csak a vizezett tejet.Nekem a 3,8-as a kedvencem ,legeltetett bio stb.De szívesen megiszom a 30%-s tejszínt is .(néha)
Ezeket a faszságokat honnan veszed? És miért püfölöd?
Több boltban is kapható….
De nem lehetsz ennyire kizárólagosan bal agyféltekés.
Nem szabad ezt ilyen egyszerűen elintézni. :) Vannak, akik kíváncsiak és/vagy szeretik a kihívásokat. Az Everestet is megmásszák rengetegen, pedig nem jó :)
Ez a nő pedig annyira valóban nem kövér, mint azok, akiken 6-8 réteg szalonnán kell magad áthajtogatni, hogy egyáltalán olyan helyre jussál, amiről már feltételezhető, hogy pina. Ráadásul még akkor is csak olyan, mint a Szemlő-hegyi-barlang, azt hiszed, hogy már bent vagy, pedig az még csak az előtér.
A kérdés inkább az, hogy felvállalnál-e hosszútávra egy ilyen rinocérosz seggű nőt, vagy csak egyszer kipróbálnád. Ahogy kedves barátom szokta volt mondani: Nagy kofferbe jó pakolni, csak ciki vele utazni.
Mert szerintem igen sok férfi lenne, aki szívesen levarrná a csajt, de az már sokkal-sokkal kevesebb, aki fel is vállalná (ha nem muszáj). És inkább nekem innentől álságos az egész propaganda: beraknak egy ilyen határeset nőt a címlapra, aki igazából az átlag férfiak nem kellene társnak. Aztán lehet, hogy megérne egy “reprezentatív mintán” végzett közvélemény kutatást a dolog :)
Egyes képei között szerintem 10-15 kg eltérés is van, némelyeknek akár vonzó is lehet, ízlések és pofonok . A legtestesebb képein már kövér.
https://www.google.hu/search?q=ali+chanel&client=safari&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjGsdD_65zrAhWQs4sKHed9CUsQ_AUoAXoECA0QAQ&biw=375&bih=553
Ök még szépek:
https://stylecaster.com/plus-size-models/
https://www.instylemag.com.au/australian-plus-size-model
Laura Wells kurva szexi
Volt……, amíg tehénné nem hízott…..
??? A pár napja posztolt képei alapján pont hogy fogyott, az arcán is erösen látszik
https://www.instagram.com/iamlaurawells/?hl=hu
Ha jól számolom, talán már a “hetediknél” tartunk……:)
ennyire “szívre venni” egy tehén “jónőségének a bizonyítását”…….
Lásd common-t, ennyire nem görcsöl rajta, a saját keretein belül még időnként humoros is, de te “véresen komolyan” véded…….és bizony így ezt a nők csinálják……)
Ja, a retusált és /vagy beállított instaszarok azok bizonyítékok:)
A “pár napja posztolt” különdíjat érdemel:)
Az “arcán is látszik” az meg a non plus ultra:)
Rákerestem a faszbukjára:), még a striák is látszank a derekán, pedig ez is tuti retusált:
https://tinyurl.hu/sxz8/
Ezért írtam koábban , hogy ízlések és pofonok , nekem ugyan nem fáj , hogy te az ilyen fiús alkatra gerjedsz :)
http://tonynwajeipost.blogspot.com/2015/04/france-moves-to-ban-ultra-skinny-models.html
Szóval annyira betalált, hogy már személyeskedsz is…………
(Ez már a “nyolcadik” és ráadásul ezek szerint még kövér is vagy…………)
Ja és amíg el nem felejtem: a “menyasszonyom”-ozásod volt a 0. Nincs férfi aki “menyasszonyomozná” a nőjét………. és ezen az erőltetett káromkodás sem segített és a hetykének látszó “visszaszólás is csak mélyített…….
Ne ererölködj :)
A faszt se érdekli , hogy te itt mindenkivel kötözködsz.
Valóban nincs menyasszonyom, feleségem van.Egy hónapja.
Majd jobban fogsz figyelni, de pl. most ez is kissé “mellément”…..
Díjazom a terelésed, de megint túltoltad, mert azokra apellálsz, akinek “szálka vagyok a körme alatt”, de azért azok sem hülyék, mert tőlem függetlenül “ítélnek meg” téged……, főleg ha ennyire kilóg a lóláb….
(És meg is van a “kilencedik”, fölösleges volt a “fasz” szót használni, helyette viszont nem szeretted volna a “senkit”, ugyanis még jelentkeztek volna rá, hogy de, őket is érdekli:)
És igen, visszatetsző, ráadásul gáz, ha egy nő ilyen szavakat használ, pontosan azért feltűnő, mert disszonáns, “kirí” az általa használt szövegkörnyezetben és nem illik bele a kommunikációs “képébe”……., túl erőltetett……
Ja, próbálsz “előre menekülni”, bár azt azért nem veszem be, hogy leszbi is vagy, de szép próbálkozás……
(És a “menyasszonyozás” még mindig disszonáns………, mert a “menyasszony” az bizony a nőknek “fontos”, egy férfi leszarja ezt a fogalmat, meg az összes, mögötte lévő, felfújt “tartalmatlanságot”…………)
Igen és ezt azzal egészíteném ki, hogy van a nő a képen és van a valóságban.A valóságban is van amikor sétálsz vele és mások látnak és irigykednek vagy gúnyolódnak.És van a másik a fontosabb amikor a test találkozik a testtel és az nem azonos a kép alapján elgondolttal.Inkább a tapasztalatokra hagyatkozzunk mielőtt könnyedén(hibás,negatív) ítéletet mondanánk.
( Még mielőtt sajnálni kezdene bárki is az én ideálom sem ilyen..)
Ezzel most nem igazán értem, hogy mit is akartál mondani. Ahogy írtam, ez a nő nem az a kategória, hogy ne kapna magának szexpartnert. Az is lehet, hogy emberileg és szexuálisan is nagyszerű, csak akkor viszont nem értem, hogy miért kellett így elhíznia, vagy miért nem sikerül lefogynia (kb. 3 hónap alatt sikerülhetne).
van a nő a képen és van a valóságban-akkor tudod megítélni hogy mennyire vonzó ha ott ül(vagy fekszik) veled szemben,melletted érzed a kisugárzását.
A valóságban is van amikor sétálsz vele és mások látnak és irigykednek vagy gúnyolódnak– Kézenfogva sétálsz egy nővel és aszerint ,hogy mennyire felel meg az akkori (és leginkább virtuális) ideálnak kezdenek irigyelni vagy lesajnálni.Hogy az a nő neked valójában milyen jó,valójában mennyit jelent az nemigen befolyásolja őket(tévesen)
És van a másik a fontosabb amikor a test találkozik a testtel és az nem azonos a kép alapján elgondolttal-Ide akartam kilyukadni.Lehet az egyik nő a képen jobban néz ki de az ágyban(sokkal) szarabb vagy csak éppen nem passzoltok össze. Amíg valaki nem próbálta ne mondja ,hogy ilyen vagy olyan.
Majd ha igazán akar akkor lefogy.
Már miért akarna ? Ha lefogyna is, normál modell nem lehetne. Elvesztené a jól fizető szerződését. Faszi aki megdugja így is akad bőven.
http://www.naturalmodelsla.com/portfolios/ali-chanel
Ennek a csajnak teljességgel irreleváns, hogy vannak akik kövérnek tartják , vagy hogy itt az oldalon többségünknek úgy tetszene, ha lefogyna. Amíg ő így kap jó pénzt, van pacák aki dugja, mit érdekli ?!
Miért promótálod ez a kövér tehenet? Ha szerinted ennyire irreleváns neki, hogy kövérnek tartják, akkor nem tök mindegy ki fikázza? Jó azt értem hogy te kényszeresen meg akarod védeni, de várj mégsem értem miért…
Te valami testpozitív nagykövet vagy?
Ugyanakkor elmondod te a megfejtést, azért fizetik hogy akkora segge legyen mint egy kispolszki, kicsit olyan mint a húsáért tartott malac.
### a végét töröltem, mee’ ad hominem voltam###
Sisterhood……
Nem tud kibújni a bőréből…..
(Kíváncsi vagyok, hogy az esetleges “műfelháborodó” válaszában mennyire fog káromkodni, hogy a “kemény férfi” képet “közvetítse”…….Egy biztos, még ő lesz felháborodva és téged néz majd hülyének……)
Ki a tököm promotálja?! ( a link azért ment, hogy melyik modellügynökségnél van)Akarja megvédeni a hónaljmankós rosseb. Fentebb írtam , hogy kövér, én Laura Wells-t promotálom, ő szexi.
Orenisi kérdezte , hogy miért nem fogy le, pedig 3 hónap alatt… erre írta Common , hogy majd lefogy, ha akar. Én válaszoltam , hogy már mi érdeke lenne benne, miért akarna… ez nem azt jelenti, hogy nekem így tetszik, ez így helyes , csak így logikus, mit nem lehet ezen érteni? Te amúgy olvasod az előzményeket ?
Akkor én is szemét férfiállat vagyok , mert a feleségem vékony ( ez a jól megmondod a frankót kezdetű mondatod végképp értelmezhetetlen, hol volt ilyenről szó ?! )
Ha te férfiállat vagy és a feleséged vékony, ezért nem értem a kepesztést. Ui. ez megy az előzményben, most már csak utólag Laura Wells-ezel, de mindegy.
Apu-testezel, de ha belegondolsz ez egy pejoratív jelző, amit ráaggatnak a férfira, nem férfi vagy hanem olyan mint apu…
Férfiként ezt értened kell.
Amúgy az általad aputestűnek minősített linkgyűjteményben teljesen átlagos férfiak vannak, akik sem elhízva sem pedig kigyurva nincsenek (+ és- tűréshatáron belül), annyi kitétellel hogy egyik sem satnya.
Commont legalább értem, ő legalább megmondaná hogy szúrná, de hozzáteszi hogy kellene azért kisugárzásának lennie. Tökmindegy ha kisugárzása lenne, lehet még én is szúrnám. De nem az ideálja, nekem se.
A playboy mindíg is az ideálok megtestesítőit promótálta, a férfi-idálokét. Azért valljuk be nem minden férfinek kell akkora segg aminek az árnyékában megfagyhatsz… Ez egy mesterséges dolog, az a terndi hogy már ez is ideál KELL legyen, különben ciszgenderheterókaukázusiprivilégizáltstb vagy. Szerintem érted te ezt nagyon jól…
“ez a jól megmondod a frankót kezdetű mondatod végképp értelmezhetetlen, hol volt ilyenről szó” – igazából ezt túl személyeskedőnek ítéltem, és töröltem a hozzászólásból, kb. 10-15 perccel azután hogy leírtam, de látom gyorsan lementetted magdanak használatra.
Balton, te alapvetően egy jó srác vagy csak kissé kapkodsz és némi paranoia is szorult beléd.
Ezt írtam pontosan az előzményekben:
“Egyes képei között szerintem 10-15 kg eltérés is van, némelyeknek akár vonzó is lehet, ízlések és pofonok . A legtestesebb képein már kövér.
https://www.google.hu/search?q=ali+chanel&client=safari&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjGsdD_65zrAhWQs4sKHed9CUsQ_AUoAXoECA0QAQ&biw=375&bih=553
00 Válasz
2020. augusztus 15. szombat 11:11
tomgal
Olvasó
tomgal
Ök még szépek:
https://stylecaster.com/plus-size-models/
https://www.instylemag.com.au/australian-plus-size-model
Laura Wells kurva szexi”
A csaj a Playboy-ban KÖVÉR,nem jön be,nem tetszik, oké ?! Közvetlenül a csaj lekövérezése után írtam,hogy de Laura Wells kurva szexi (pedig ő is plus size minősítésű-ezt most fűzöm hozzá). Ennyi.
” ez a jól megmondod a frankót kezdetű mondatod végképp értelmezhetetlen, hol volt ilyenről szó” – igazából ezt túl személyeskedőnek ítéltem, és töröltem a hozzászólásból, kb. 10-15 perccel azután hogy leírtam, de látom gyorsan lementetted magdanak használatra.”
Na ez meg már paranoia. Semmit nem mentettem le,semmit nem használgatok később-mi a bánatnak tenném ? Egyszerűen pont olvastam véletlenül az eredeti változatot,elkezdtem válaszolni , te meg közben módosítottál,de azt nem láttam,csak jóval később. Nem ülök állandóan a monitor, telefon stb előtt.
Szóval nyugi, részemről nincs harag.
Egyébként tényleg nem olvasod figyelmesen az előzményeket, az aputestezést Bagira kezdte, én már csak válaszolgattam rá,de mindegy, ez amolyan poénkodás volt amúgy is Bagirával,ki tudja cáfolni a másikat. Nem kell mindent véresen komolyan venni:
00 Válasz
2020. augusztus 13. csütörtök 07:34
hunbagira
Újságíró
hunbagira
Egyszer látnék az n+1 számú szuka magazinban a viszonosság alapján, valami “aputestű” férfi “modellt”.
Felszólítás költői.
Az ember újra és újra rácsodálkozik, primitív, önző, rátarti állatias kis hipergámiájukra.
10 Válasz
2020. augusztus 13. csütörtök 10:35
tomgal
Olvasó
tomgal
:)
https://femina.hu/kapcsolat/apa-test-jo-pasi/
Nekem különösen az ” anyagtestű” nő tetszik…
https://femina.hu/kapcsolat/ferfi-test-valtozas-video/
Egyébként ráadásul Ali úgy látom még fogyott is az eredetiből a Playboy fotózásra (és még így is kövér! a szerk.)
Ez tiszta sor. Én pont ellenkező oldaláról nézve kérdezem, minek reklámoznak egy olyan nőt, vagy inkább nő típust, aki még csak nem is átlagos, hanem inkább kövér, a férfiaknak általában (mondhatni a legtöbbnek) ebben a formában nem bejövős? Azt teljesen megérteném, ha nem kifejezetten szép, vékony, hanem mindenféle átlagosnak mondható (nem hibátlan, de nem is szélsőségesen kinéző) nőket tennének címlapra, azokkal foglalkoznának.
Megmondom őszintén, hogy nekem a kövérség, főleg ilyen fiatal korban valahogy a lustaságot, igénytelenséget, az akaraterő hiányát sugallja. Talán ezért zavar, hogy olyan nőt (nővel) reklámoznak, akinek meglenne minden tulajdonsága ahhoz, hogy jól nézzen ki, de nem…
Itt van a pszichológiája. Pénzért. Az emberek jobban emlékeznek a plus size modellekre és az általuk reklámozott termékekre ( közelebb érzik magukhoz). Ha belegondolsz mi is egy plus size nőről írogatunk , egyikünknek sincs lövése sem, hogy a múlt havi címlaplány ki volt.
Az USA-ban az aátlag méret 16-18 , ami ha jól látom EU 44-46. Az kurva nagy. Plus size cuccokat plus size modellekkel lehet eladni, ha címlaplány több helyen, több terméket vesznek meg, amit ő reklámoz. USA-ban rengeteg az elhízott. Szimpla business.
https://www.thehealthy.com/mental-health/body-positivity/plus-size-models-in-media/
Ebben pedig a 2016-os felmérés az USA átlag női méretekről:
https://www.byrdie.com/what-is-considered-plus-size
Egyébként ő volt az előző havi, hát ő valóban más kategória . Tutajos egy csaj. A modell business-ben így is inkább plus size curvy besorolás. Az én izlésemnek kb ez felel meg a legjobban.
https://ohlalacheri.com/stories/interview-priscilla-huggins
https://www.google.hu/search?q=priscilla+huggins&client=safari&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwirzquQlZ_rAhVG_SoKHTh6BWgQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=375&bih=553
Akkor a vékony modellekkel korában csak “L’ art pour l’art” miatt reklámoztak…..
Amúgy meg nem, nem pénzért, hanem a “korszellem”, az SJW/libsi/”tolerancia” meg a a hasonló “elvek” feketeseggű az ,a ki kilóg a sorból……
Azért “hostess”-kednek dagadt libák minden férfiaknak szánt kiállításon…..(pl. autó, műszaki cikkek….)
Arról meg nem is beszélve, hogy a melós műhelyek falain csupa disznó van kirakva….., ja, mégsem…..
Nem mi, te, egy (általában dagadt) nőnek fontos a “fat is beautiful”………, meg bizonygatni, hogy az “milyen jó a nőnek”……
Te most ugye megint a dagadt picsákról beszélsz (a vásárlók NŐK), NEKIK, egy NŐNEK fontos ez az egész szar, amit ennek örve alatt itt összehordasz…..
Ezt egy NŐN kívül ki a faszt érdekel?
Komolyan?
(És ugye már a “tizediknél” tartunk ,ha jól számolom…………….)
Mondjuk egy női szabót.Nem mindenki katona,…mármint pártkatona…
Most ez komoly ? Tényleg ennyire nehéz a felfogásod ?
Férfiaknak szánt autókat , műszaki cikkeket nyilván csinos csajokkal fognak reklámozni. Mert FÉRFIAKNAK szánják.
Ha a női lakosság átlagosan elhízott , akkor ruhát, táskát, cipőt amire rohadt nagy kereslet van plus size bigékkel, mert ez benne a KURVA NAGY business, nyilván mert az egész piac az átlag nagyseggű, legtöbbet költő nőkre épül, és ha nagydarab modellekkel többet tudnak eladni, mint botsáskákkal, akkor bizony velük fogják reklámozni. Ez nem agysebészet, ez üzlet. És azt a pár ezer férfit kurvára érdekli aki jól meggazdagszik rajta.Orenisit is jó eséllyel érdekli , ezért tette fel a kérdést. Ha téged nem érdekel a téma, mit vered itt a nyálad ?
Egyébként erőlködj csak nyugodtan , kettőnk közül nem én vagyok az aki női magazinokból idézget, linkelget folyamatosan.
Ha még csak az lenne a baj, hogy milyen az én felfogásom……látom, provokálni próbálsz…..
De hogy miért tipikus (és kivétel nélkül), hogy minden nő, ösztönösen támad, ha rajtakapják? :)
Így van, nem neked……..
És igen, ez egy nőt érdekel, ez egy nőnek fontos, egy férfit még érintőlegesen sem……., pláne nem annyira, hogy “vitatkozzon” ilyen 0 relevanciájú semmin, ez egy nőnek fontos…..
(Kiemelném másrészt azt, amit mindenképpen (megint) túltoltál: “plus size bigézés”, “KURVA NAGY business”, nagydarab modell”, “botsáska”…….., ezektől a halmozásoktól kissé “izzadságszagúvá” válik a férfiakat hidegen hagyó “érvelés”……. )
Jó, mert eddig én, ezek szerint, tévedésben voltam….
Pontosan, de minket kurvára nem, és még 3,5 milliárdnyi férfit szintén nem………, (egy (dagadt) nőnek viszont felcsillan tőle a szeme……..)
Ja, és mivel szorul a hurok:), kéne egy “harcostárs”, lehetőleg férfi:)DDDDDDD, kíváncsi vagyok belefolyik-e, és ha igen, akkor melléd “áll-e”?
Mást sem érdekel, rajtad (egy nőn) kívül…….., de tetszik, ahogy egyre jobban belegabalyodsz, a “nyálverésbe”………, (oppardon, ahogy te fogalmaztál, a “promotálásba”…….. :)
És igen:), azok után, hogy épp prezentáltál lelkendezve majdnem fillérre pontos “elszámolást” a (jól élő, elégedett és “irigyelni való”) dagadt nőkről, no meg a rájuk épülő “párezer jól kereső férfi” “KURVA NAGY” business-éről……., igen ez kemény “visszavágás”, csak épp hiteltelen, pláne egy nőtől…….
(És azt hiszem, hogy már a “tizenegyediknél” tartunk, a női vitatechnikáddal, az erőltetett “macsószöveggel” nem érzed nőként a határokat és minduntalan túltolod……. Hozzá kell tennem, nem lehet könnyű neked, mert elég sokszor át kell gondolnod, hogy “úgy nézzen ki”………és elég jól szoktad játszani is a szereped, bár azért páran korábban is felhúzták már a szemöldöküket egy egy “disszonáns megnyilvánulásod” alkalmával, de mivel vannak itt tényleg balfasz manginák is, továbbléptek, mert annak tudták be……..)
De, meg kell hogy dícsérjelek, mert elég jól csinálod, ha ennyire nem “látják” a többiek….
Mondjuk a Laura Wells iránti “rajongásod”/”promotálásod” eléggé gáz, az ilyeneket fogd vissza, mert rádég és nehéz lesz levakarni, akármennyit is káromkodsz mellé………, vagy erőlteted a “macsó beszólást”……
Csá @cs004!
Off:
Ritkán kommentelek, de erre már írnom kell. Többekkel szoktam levelezni és jó párukkal találkoztam, köztük tomgallal is. Nem tűnt se nőnek, se kövérnek. És pl. szkanderben biztos legyűrt volna.
On:
Amúgy nem ártana tömörebbre venned az írnivalód. Az egy dolog hogy aktív hozzászóló vagy de próbáld meg személyeskedések és hosszas sallangok nélkül. Úgy nem vennéd el a többség kedvét hogy elolvassa az irományodat. Ami gondolom célod ha már időt feccölsz bele.
Csá @Sirius122!
Off:
Gondolkodtam is, hogy hova tegyelek, első körben azt gondoltam, hogy tomgal(ová) egyik alteregója vagy, a „szkanderos” túltolás miatt, de úgy látszik, nem csak nők „élnek” ezzel……,( ha tényleg férfi vagy….:)
Tényleg ritkán kommentelsz, ahogy eddig utánanéztem, akkor is semmitmondóan, és eddig még senki mellett „nem álltál ki”, kivéve most, (egy nő mellett), az meg külön érdekes, hogy nem a mondanivalója, hanem a “személye védelmében”, ami szintén nem véletlen, hisz automatikusan egy nőt “kell” megvédeni….….
Hát igen, a “nővédő ösztön” már csak ilyen……., nem “tűrheti”…..
És tényleg igaz, hogy a mostani találkozóra annyira felhízott volna, hogy lenyomna szkanderbe?:)DDDDD Vagy gyúr is mostanába, a “kempó mellé”:)DDDD?
Mint korábban is említettem, ezt egy kicsit te is túltoltad, hogy magadtól-e (az gázabb lenne….), vagy „sugallatra”?, megint egy jó kérdés….….., túdom, a (hamisan felépített) „kempós imidzsébe” elvileg beleillik, de azért nem kicsit gáz így is.…..
Igazán arra lennék kíváncsi, hogy ő kért meg arra, hogy „megvédd”, vagy magadtól tetted?
Mindkettő pikáns lehetőség, de ha magadtól tetted, akkor bekerültél a felhőjébe…., egészségedre….., ha kérésre, az egy fokkal elfogadhatóbb…….
On:
Nyugi, ezután is „ki fogom fejteni” a mondanivalómat…..
Amúgy meg a személyeskedést elég ritkán szoktam kezdeni, és általában elnézést is kérek érte, (kivéve egykét nyomorult és buta balfasz esetén, akiket tényleg lenézek, mer én ilyen gonosz vagyok:), de ha belém állnak, akkor egy idő után megunom és általában nem szoktam adós maradni ezen a téren (sem)…
Nem hinném, hogy a „többség” , legalábbis az engem „utálók” attól tennék függővé az olvasást, hogy mennyire hosszú……, de ez eddig sem izgatott, és ezután sem fog….., így hát ez is kissé „mellément”…….
Mindenesetre köszönöm az aggódásod és a segítő szándékodat….., de tisztelj meg azzal egy arra “érdemesebbet”……
Ne csüggedj, Borisz, én egyetértek veled.
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/az-eltitkolt-kover-baratno-nem-mertek-felvallalni-szuleik-elott-a-lanyt-a-pasijai-az-alkata-miatt/
Juszt is:
Lehet-e szerelmes a jóképű kigyúrt egy kövér disznóba?(sic!)
https://index.hu/kultur/szinhaz/2022/02/23/koverseg-szinhaz-karinthy-szinhaz-kover-diszno-balazs-andrea/
AVE
A szerelmet nem érzik a nemszerelmesek, amikor érzik akkor nem az érzésen gondolkoznak – és amikor mesélnek róla akkor mindent el akarnak hinni.
Ezt a színdarabot egy nemszerelmes nő írta, és az a célja hogy felszabadítsa a kigyúrt izomzatú férfiakat.
A nemszerelmes női ésszel elképzelhető férfivágyak elnyomása alól.
Elolvastam a cikket, és egész jól leírja a történetet.
Ami furcsa, hogy egy szó nincsen benne szexualitásról. Márpedig haén izmokat fejlesztek, akkor azt nem a munkahelyem elvárásaiért, hanem azért hogy a legjobb nőt megkaphassam. Ha megkapom (és tudok is vele mit kezdeni) akkor az a cél.
És egy ilyen alaphelyzetbe bejön egy érdekes lélek… HA bejön egy érdekes lélek, akkor arra férfiként reagálok, és nem nőként.
Mert nőként mondja azt a színpadon a kigyúrt színész, hogy oké te nagyhasú nő, szórakoztassál, én meg cserébe keresem a társaságodat egyre jobban.
Férfiként azt mondaná, hogy gyerejuli, meglátjuk hogy föláll-e rád.
És ha föláll arra a nagy hasra, akkor lehet dönteni hogy melyik látvány merevít jobban.
EZ lehetne a színdarab alapkérdése, mert ez lenne a mi dilemmánk. De ez egy pillanat alatt eldönthető.
A női dilemma viszont sokkal nehezebb, mert mit szól hozzá a külvilág.
Akrrvaéletbe, a férfi nem a külvilágnak baszik. Pláne enm a külvilág szemének.