Női agy – férfi agy: a nemi hormonok csodálatos hatalma
Dr. Párducz Árpád (sz.: 1943) az MTA Szegedi Biológiai Központ Biofizikai Intézet Molekuláris Neurobiológiai Laboratóriumának tudományos tanácsadója. A Radnóti Miklós Gimnáziumban érettségizett, majd 1966-ban a JATE-n szerzett diplomát biológia-kémia szakon. Végzés után a JATE Elektronmikroszkóp Laboratóriumában dolgozott, majd a Szegedi Biológiai Központ megalakulása óta a Biofizikai Intézet Molekuláris Neurobiológiai Laboratóriumának munkatársa, majd vezetője lett. Egyetemi doktori értekezését 1970-ben védte meg és 1972-ben “Promotio sub auspiciis Rei Publicae Popularis” kitüntetéses doktorráavatásban részesült. Kandidátusi fokozatát 1982-ben, a biológiai tudomány doktora címét 1994-ben szerezte. 1995-ben-ben habilitált. 1995 óta egyetemi magántanár. Kutatási területe a nemi hormonok hatása a neuro-gliális plasztikus folyamatokra és a neuroprotektív mechanizmusokra. Kutatói tevékenysége mellett folyamatosan végez oktatómunkát. Kimagaslóan aktív szerepet vállal a tudományos ismeretterjesztésben, több cikluson keresztül a Szegedi Biológiai Társaság elnökségi tagja. Számos szakmai elismerésben és kitüntetésben részesült: 1997-ben Ábrahám Ambrus emlékéremmel, 2004-ben Szentágothai János díjjal, 1995-ben Entz Géza emlékéremmel, 2008-ban a Magyar Köztársaság Lovagkeresztjével tüntették ki.
Szerintem annyira ismerem a nők illetve a női újságírók észjárását, hogy egyetlen címből, egyetlen képből 99 százalékos pontossággal megjósolom, milyen női ostobaság kifejtése következeik az adott bugyuta clickbait alatt. Ritkán szoktam...
Férfi és női véleményformálókra is igaz amiről beszélek. Épp egy Nők Lapja Café cikk csapta ki a biztosítékot: "Tele az internet selejtes férfiakkal". Nem az első cikk és nem is az utolsó, amelyik kritikát fogalmaz meg velünk, férfiakkal...
A fenti mondat hangzott el egy kőszegi ingatlan előtt, ahol hajléktalan és önkéntes férfiak gyűltek össze. Klári szervezte be őket, a házat eladta a tulajdonos, gyorsan bútortalanítani kellett. Hoztak fejszéket, szétverik: tüzelőnek pont jó...
Írta: SZILVAY GERGELY
Miért akarják a szexuális felszabadítás után újra bürokratikusan kontrollálni a szexet a kortárs feministák? És miért nem hisznek maguknak a nőknek? Groteszk világlátás, férfiellenesség, patriarchátus...
Írta: Szilvay Gergely
Miközben a lányok jobban teljesítenek az iskolában, mint a fiúk, s többen vannak az egyetemen is, a fizetésük sem kevesebb a férfiakénál és szabadon választhatnak karrier és anyaság között, esetleg...
Közvetlenül a Nőnapi lapszám után adták közre a Nők Lapjában Bus István cikkét, "Apa, elviszel?" címmel. A cikk az apaságról szól: egyre több férfi tör ki a hagyományos családfenntartói szerepből és vállal otthon többet.
A Metropol hasábjain jelent meg az a gyöngyszem, amely bármely unalmas, humortalan estét képes a harsány hahotázás szintjéig megszínesíteni. Így hangzik a kezdő felütés: "A szakemberek bizonyították, hogy a nők jobb döntéseket hoznak,...
Lampért Zsófia, a Marie Claire magazin újságírója idén Nőnap alkalmából "Anya, miért csak nőnap van, olyan miért nincs, hogy férfinap?" címmel arról írt cikket, hogy miként szokta elmagyarázni a fiának azt, hogy Nőnappal ellentétben...
A nők szempontjai némiképp eltérők a férfiakéhoz képest a turisztika, az utazás tekintetében is. Turisztikai felmérések szerint a női turisták 24 százaléka mondott már le utazást azért, mert féltette a biztonságát a kiszemelt városban.
Még Nőnap alkalmából jelent meg a Nők Lapjában egy cikk arról, hogy mit is kívánnak a nők Nőnapra maguknak. Érdemes megvitatni a nők (és a férfiak) helyzetét jelen időben. Főleg mert úgy tűnik, a kívánságok közt akad olyan, amelyeket a...
A nők kb 80% - a hasznos a férfiak és közös gyerekeik számára. Gondoskodóak, nem karriert építenek, csak dolgoznak, vagy karriert építenek, de közben nem veszítik szem elől a családjuk elsőbbségét.
Kezdjük távolabbról! Vannak...
A nők kevesebb pénzt kapnak ugyanazért a munkáért - erre a régi feminista hazugságra hivatkozva hirdetett "akciót" egy közösségi irodákat üzemeltető budapesti vállalkozás. Március 8-án a nemzetközi nőnap alkalmából a férfiaknak 19%-al...
Bélteki Katalin, a Valódi Egyenlőségért Civil Társaság egyik női aktivistája fogalmazott meg a nőnap alkalmából egy olyan üdvözletet, amely az elfogult, radikális feminista nőnapi propagandával szemben teremthet kontrasztot és amelyet...
Az elmúlt két évtizedben felfoghatatlanul gyors ütemben haladt előre a genetikai kutatás, a szaporodás kutatása. Tulajdonképpen még fel sem ocsúdhattuk a klónozás technológiájának legátütőbb eredményei által okozott tartós döbbenetből...
Sok éve kering az interneten egy megsárgult régi fénykép, amelyet mindig azzal a kommentárral adtak közre, hogy a kép egy régen elfeledett karácsonyi tradíciót örökíti meg. Attól függően, hogy mely országban terjedt el éppen a mém,...
2023. február 13. 16:06
8
olvasói vélemény eddig. - Szólj hozzá te is! Minden hang számít!
Mindjárt rázendítenek az idióta feministák, hogy ESSZENCIALIZMUUS…..
ÉS?! Miért kell egyáltalán -izmus nevet adni olyannak, ami a természet törvénye szerint igaz és érvényes világmagyarázat? Akkor aki nem ugrik ki az ablakon, az gravitacionalista? :D
A fórumra akartam írni, de mivel a fórumban nem lehet olyan szépen képet beilleszteni a szöveghez, mint itt a kommentmezőben, plusz picit összeköthető ezzel a témával is, beírom ide.
Kínos nőábrázolásai miatt támadják a Disneyt “Az Disney új csodafilmje, a Jégvarázs miatt akadt ki egy amerikai szociológus, aki megelégelte, hogy a rajzfilmcég nőábrázolásai kimerülnek abban, hogy egy nőnek nagy szeme és kis kezei vannak. Raádásul minél szerethetőbb valaki, annál kisebb, ami a szociológus szerint elég rossz üzenetet közvetít.”
Ich reagiere:
Szerintem elég korrekt női karaktert lett (mármint a kettő közül Anna Frozen):
“A Disneyt rendszeresen támadják mindenféle jogvédők, szociológusok, hogy rossz képeket rögzít a gyerekekben a karakterábrázolásaival, ami lehet, hogy túlzás, mindenesetre a Disney-gyalázásnak hatalmas tudományos irodalma van.” (Velvet)
Philip N. Cohen, Gender Studies kutató szerint ugyanilyen káros női mintát nyújt a Frozen.
Néhány lány, aki követi ezt a női mintát:
Nem szeretem a Disney-rajzfilmeket, és a Frozen-t sem fogom megnézni (nálam a fogyatékos hóember kiüti a biztosítékot), de szerintem semmi baj nincs sem a fenti női karakterrel, sem a fenti női mintával. (Mártsak a folklór-elemek miatt sem.)
Vagy az én esztétikai ízlésem túl “elmaradott”, “meghaladott” és “reakciós”?
Az új rajzfilmek, amik a sok gyerekcsatornán mennek, pedig pontosan ellene mennek ennek. Tudatosan mérgezik a gyerekeket kiskoruk óta.
Olvasó
Inaara
Jelentem, szerethető vagyok: nagy, kék szemeim vannak és kis kezeim. :) Ezeket döntően a nemi hormonok befolyásolják, de persze a femiket ez egyáltalán nem zavarja.
Mindjárt rázendítenek az idióta feministák, hogy ESSZENCIALIZMUUS…..
ÉS?! Miért kell egyáltalán -izmus nevet adni olyannak, ami a természet törvénye szerint igaz és érvényes világmagyarázat? Akkor aki nem ugrik ki az ablakon, az gravitacionalista? :D
A fórumra akartam írni, de mivel a fórumban nem lehet olyan szépen képet beilleszteni a szöveghez, mint itt a kommentmezőben, plusz picit összeköthető ezzel a témával is, beírom ide.
Hgyi hívta fel a figyelmet rá:
http://velvet.hu/sztori/2013/12/22/kinos_noabrazolasai_miatt_tamadjak_a_disneyt/
Kínos nőábrázolásai miatt támadják a Disneyt
“Az Disney új csodafilmje, a Jégvarázs miatt akadt ki egy amerikai szociológus, aki megelégelte, hogy a rajzfilmcég nőábrázolásai kimerülnek abban, hogy egy nőnek nagy szeme és kis kezei vannak. Raádásul minél szerethetőbb valaki, annál kisebb, ami a szociológus szerint elég rossz üzenetet közvetít.”
Ich reagiere:
Szerintem elég korrekt női karaktert lett (mármint a kettő közül Anna Frozen):
“A Disneyt rendszeresen támadják mindenféle jogvédők, szociológusok, hogy rossz képeket rögzít a gyerekekben a karakterábrázolásaival, ami lehet, hogy túlzás, mindenesetre a Disney-gyalázásnak hatalmas tudományos irodalma van.” (Velvet)
Philip N. Cohen, Gender Studies kutató szerint ugyanilyen káros női mintát nyújt a Frozen.
Néhány lány, aki követi ezt a női mintát:
Nem szeretem a Disney-rajzfilmeket, és a Frozen-t sem fogom megnézni (nálam a fogyatékos hóember kiüti a biztosítékot), de szerintem semmi baj nincs sem a fenti női karakterrel, sem a fenti női mintával. (Mártsak a folklór-elemek miatt sem.)
Vagy az én esztétikai ízlésem túl “elmaradott”, “meghaladott” és “reakciós”?
Az új rajzfilmek, amik a sok gyerekcsatornán mennek, pedig pontosan ellene mennek ennek. Tudatosan mérgezik a gyerekeket kiskoruk óta.
Jelentem, szerethető vagyok: nagy, kék szemeim vannak és kis kezeim. :) Ezeket döntően a nemi hormonok befolyásolják, de persze a femiket ez egyáltalán nem zavarja.
Biztos vagyok benne, hogy szerethető vagy! Efelől kétségeim sincsenek. :)
http://www.hrportal.hu/hr/ideje-felretenni-az-eloiteleteket-lanyok-ferfias-szakmakban-20130502.html
http://www.nokatud.hu/kapcsolat
Itt lehet nekik megirni a velemenyt errol.
Ez nagyszerű…
Az Eu_n keresztül jön a hülyeség…..