Sok figyelmet szenteltünk az utóbbi hetekben az MGTOW filozófiának, ami ritkán látott mértékben pörgette föl a kommentelési kedvet. Ez alapvetően örvendetes, de a hozzászólások között akadnak olyanok is, amik egyre jobban eltávolodnak a Férfihang alapvető irányvonalától. Beszélünk az MGTOW-ról, mert az is a feminizmusra adott válasz, illetve férfiaknak szóló filozófia, tehát lapunk profiljába vág. Ugyanakkor nem elsődleges célunk a terjesztése, hiszen mi inkább szeretnénk megmenteni a társadalmat, mint pezsgőzni a romjai fölött. Ez már csak így megy, vannak köztünk romantikus lelkek…
Nagyobb aggodalomra ad okot, hogy a nőket kerülő MGTOW filozófia kapcsán többen belelendültek a saját, nőket kerülő életfelfogásuk ecsetelésébe, ami időnként balszerencsés mellékutakra vezet. A Férfihang alapvetően nem egy pártoskodó oldal: se politikailag, se nemileg, se sehogyan nem akarunk társadalmi szakadást okozni, lövészárkokból támadgatni valamilyen ellenségkép irányába. Pont az az egyik fő problémánk a feminizmussal is, hogy ellenségeskedést szít férfi és nő között, ahol mi szeretnénk békét és együttműködést látni. A feministák szerint a nő jó és a férfi rossz – ez az alapállás számunkra elfogadhatatlan. Most viszont megjelentek páran, akik ennek a fordítottjára esküsznek. Ehhez mi, mint férfijogi közösség, nem tudunk csatlakozni. A Férfihang szerkesztőségének álláspontja – remélem beszélhetek mindegyikünk nevében – nem az, hogy a “nő=jó, férfi=rossz” mantrát meg kell fordítani, és nőszapuló hímsoviniszta mozgalmat építeni. A “férfi=jó, nő=rossz” pontosan ugyanakkora hülyeség lenne, mint a férfiellenes feminista verziója. Szerintünk mindenki ember, azaz férfiak és nők között egyaránt létezik szép és csúnya, okos és buta, jólelkű vagy rosszindulatú, ésatöbbi. Nyilvánvalóan léteznek olyan férfiak, akiknek rossz tapasztalatai vannak egyes nőkkel, amiket mi nem kívánunk kétségbe vonni. Viszont felhívnánk a figyelmet, hogy kisszámú tapasztalatból általánosítani, és főleg ez alapján ismeretleneket elítélni, komoly hiba. Ahogy egy bántalmazott nő részéről megalapozatlan dolog az egyéni sérelmeit minden férfira kivetíteni, ugyanúgy igaz ez fordítva is.
Tehát szeretném felhívni a figyelmet, hogy a kommentelés terén egyfelől elvárunk egy alapvető kultúrszintet, másfelől szeretnénk a nőellenes kirohanásokat visszaszorítani. Mindenki elmondhatja a véleményét és a tapasztalatait – még akkor is, ha máshol esetleg nem látnák szívesen -, de tegye ezt kulturáltan és konstruktívan. Más kommentelők vagy szerzők szapulása, zaklatása, folyamatos lepontozása, csak azért mert nők, a hozzászólások moderálásával vagy törlésével járhat – csakúgy mint az, ha valaki en bloc támadja a női nemet mindenféle dehonesztáló jelzőkkel.
Még egyszer hangsúlyoznám, hogy mindenki megértse: nem vagyunk se férfiellenesek, se “nőpártiak” – kultúrapártiak vagyunk és alpáriság-ellenesek. Itt gyakorlatilag mindent lehet vitatni, de kizárólag a mondandó tartalmát, és nem a közlő személyét.
És itt a végén, csak hogy tényleg tiszta legyen: a 12 éves vérpistikék kedvenc kirohanásait (mint a “minden nő k*rva”, a “nők csak a pénzt akarják”, stb.) kéretik más fórumokon elsütögetni, mert itt a felnőtt emberek párbeszédében érezhető színvonalbeli töréseket okoznak. Oké, hogy egyes MGTOW szellemiségű emberek a nők általános emberi jellemzőinek a feminizmus által okozott folyamatos romlásáról beszélnek, de lehet azt is kulturáltan és épelméjűen csinálni. Aki úgy érzi, hogy ez a cikk neki szól, vegye komolyan a kihívást és nőjön fel a Férfihang kommentelőinek már megszokott jó színvonalához.
Remek cikk, csak egyetérteni tudok.
Akkor a moderátorok látják, hogy ki hogyan pontoz másokat ? Én mondjuk, nem szoktam lepontozni másokat.
Nem, azt nem látják. :o)
Viszont bizonyos esetekben nem nehéz következtetni :)
Igen, mondhatni egyértelmű, hogy ki az, szerintem mindannyian tudjuk. Nem nehéz beazonosítani, mert nagyon bután csinálja: megjelenik, majd perceken belül kapnak a nők, és az általa nem kedvelt fórumtársak egy rakás mínuszt… És még be is szólogat, személyében sértegeti őket, sokszor durván, minősíthetetlen hangnemben. Ehhez tartozik, hogy még egyetlen épkézláb kommentet sem olvastam tőle (elnézést, ha mégis előfordult volna már), viszont mindenkit minősít (leginkább kritizál), majd a hozzászólást mondatonként, szavanként ízekre szedve kérdez rá idétlenül mindenre.
Sokkal korábban kellett volna ez a cikk, de sosem késő. Talán túl sokáig tobzódhattak itt a cikkben megszólítottak, és vérszemet kaptak. Azt persze nem tudom, hogy szoktatok-e figyelmeztetni bárkit is privát üzenetben, e-mailben, hogy térjen észhez.
A bébi sün nagyon édes… :)
Volt épkézláb kommentje, kb. egy hete:
“Ehhez hasonló cikket körülbelül ezer éve olvastam ezen az oldalon. Egy ilyen már régóta hiányzott.Köszönjük, hogy felhúztad a magazint a süllyesztőből.”
Igaza lett. Majdnem comment.com-os szintre eljutott a társalgás.
Hát én pont nem rá gondoltam volna. Egyébként a másik topikban most indult meg valami eszméletlen minuszolás :)
Ez egy komoly érzelmeket kiváltó téma, a dobozos témánál durvább volt a lepontozás. Viszont Naooo egész komoly szimpátiát szerzett, 8 + jelet. Nem gondoltam volna, hogy ilyen fiatal vagy, huszonéves.
Az melyik volt? Kihagytam pár hónapot, utólag megnézném. Naooot csípem egyébként, van humora.
Kanyarodok már nagyon a 30 felé, de még kettővel kezdődik. Mennyinek gondoltál? Ha már így szóba hoztad.
Azt hittem az utolsó néhány kommented miatt, hogy egy 30-as évei közepén járó, a férfiakban csalódott nő vagy, ami elég furcsa, mert egész szimpatikusnak látszol. Megkeresem a dobozost mindjárt.
Ez volt az, rengeteg komment és eldurvult hangnem.
http://www.ferfihang.hu/2014/01/28/a-doboz-a-feminista-szorakozohely-cimre-palyazik/
Köszi szépen. Bár lehet csak holnap kéne nekiállnom, mert már késő van.
Általában hang és gondolkozás alapján 35-40 közé lőnek be. Kinézetre meg 18-20. Jó ez így :) Csalódni tényleg sikerült párszor, ezért már több mint egy éve egyedül lakom. De tetszik :) Azóta egy rózsaszín unikornis vagyok, aki össze-vissza ugrál és szivárványcsíkot húz maga után :D
ha nincs kedved végigolvasni a sok kommentet, a vége felé nézd meg Reina és Inaara kommentjeit.
Ha már csináljuk, akkor csináljuk rendesen :) Előbb utóbb a végére fogok érni.
Amúgy azt soha nem értettem, hogy Reina és Inaara miért van így leszavazva. Mindketten nagyon empatikusak és kedvesek, és mégis úgy nekik bírnak ugrani. Lehet csodálkozni, hogy önvédelemből egy idő után 0 érzelemmel áll hozzá mindenhez az ember lánya. Ők ketten végtelenül türelmesek.
“Amúgy azt soha nem értettem, hogy Reina és Inaara miért van így leszavazva. Mindketten nagyon empatikusak és kedvesek, és mégis úgy nekik bírnak ugrani. (…) Ők ketten végtelenül türelmesek.”
Fuzzy, köszönöm, örülök, ha így látod. :) Valóban türelmes vagyok, de azért nem hibátlan, nem vagyok küldetéses szent. :)
Csatlakozom Inaarához, jól esik, amit írsz.
Én nem vagyok türelmes. Csak megtanultam aludni egyet a dolgokra. Vagy legalábbis tenni egy kört, mielőtt válaszolok (és közben talán rájövök, hogy jobb, ha nem). :D
Reina,
“megtanultam aludni egyet a dolgokra. Vagy legalábbis tenni egy kört, mielőtt válaszolok (és közben talán rájövök, hogy jobb, ha nem). :D”
Ó, hányszor vagyok ezzel én is így…
Ez pont azt bizonyítja, hogy türelmes vagy. Tudsz várni, meggondolod a dolgokat, nem írsz hirtelen felindulásból. :)
Reina: Ne ebből látszik, hogy mégis csak türelmes vagy.
Inaara: Azt hiszem a szentté avatáshoz előbb meg is kéne halni :)
Jó véleményem van rólatok, mert nekem ilyenek vagytok a hozzászólásaitok alapján. A nőknek sem kell mindig egymást marni meg bírálni (sok nő úgy működik :D), örülök, hogy örültök :) Én nem vagyok annyira türelmes és szoktam itt piszkálódni, de igyekszem magam kordában tartani :)
Slashi neha tulporog, de azzal en is vitatkoznek, hogy ‘nincs epkezlab kommentje’, van.
,,Volt épkézláb kommentje, kb. egy hete”
Te is csak azt veszed észre amit akarsz. Legalább te szigorúan betartod a havi 1-2 komment kiírását.
,,Ehhez tartozik, hogy még egyetlen épkézláb kommentet sem olvastam tőle (elnézést, ha mégis előfordult volna már),”
Jó párszor előfordult már. Látszik szándékosan nem veszed figyelembe a pozitív dolgokat. Minek van like meg dislike gomb, ha nem lehet őket használni? Vagy csak tetszikelni szabad ?
Eddig úgy tudtam, hogy a like-dislike gombok a komment minősítésére vannak, nem pedig a kommentelő minősítésére. Ne haragudj, de nagyon sokszor nem értettem, hogy mi nem tetszett neked egy-egy hozzászólásban, így én is feltételeztem, hogy a kommentelő személyének szól, nem pedig a véleményének. Javíts ki, ha tévedek :)
Mivel én szinte az összes cikket és hozzászólást elolvasom, így nagyjából tudom, hogy néhány tagnak mi a véleménye bizonyos kérdésekről. És azt kifejezetten utálom, ha valaki egyik szavával üti a másikat, vagy 2 hetente mást állít. Általában nem a kommentelő személyének szól a lepontozás.
Egyszer le lett pontozva, hogy kérdeztem valami tök semleges dolgot, azt hiszem, talán Alter Egotól. Én az ilyeneket nem értem.
Én is néztem már, hogy van ahol a nickedre kapsz, vagy nem tudom. Semmi olyat nem írsz és mégis. De -5 meg -6 pontokat nem ő egyedül ad, az biztos.
Én bírom Slashit. Tényleg túlzásba tud esni, de alapvetően nem rossz szándékú. Nekem is volt már vele cicaharcom, de nem lehet minden tökéletes :)
Reina! Kérdést nem emlékszem, hogy pontoztam volna.
,,Én bírom Slashit. Tényleg túlzásba tud esni, de alapvetően nem rossz szándékú. Nekem is volt már vele cicaharcom, de nem lehet minden tökéletes :)”
Köszi :) Én is Téged, és úgy tűnik hogy távolléted alatt csak én hiányoltalak, visszatérésednek csak én örültem :D Valóban néha túlzása esek, de csak ha olyan a téma. A legelején volt cicaharc, likeokat meg dislikekokat pedig egyaránt kapsz Te is. Attól függ mennyire értek egyet a mondandóddal :D
Nem voltam én itt olyan sokat, hogy maradandó nyomot hagytam volna. Előtte nagyon sokáig csak olvasó voltam, aztán ha már regisztráltam, egy kis ideig hozzá is szóltam. Aztán volt egy cikk, ami miatt úgy voltam vele, hogy inkább nem is érdekel az egész, csak fölösleges negatívumokkal töltöm itt fel magam. Egy idő után teljesen el is felejtettem benézni ide.
Ok.
Fuzzy, hogy fedezted fel a Férfihangot ?
“Fuzzy, hogy fedezted fel a Férfihangot ?”
Hát, index, blog.hu környékéről keveredtem ide. Sok helyen linkelgettek ide cikkeket. Elkezdtem olvasgatni, aztán tessék, ez lett belőle. Rendbontok :D Ha kicsit terjeszkedni szeretnétek, vagy nyilvánosságot, akkor arra jó ez a “megfelelő témához megfelelő linket dobni a férfihangról” dolog. Egyébként a “kollégátok” Huffnágel Pista szokott blogketreces lenni – az hozza a nézettséget – és szokott a cikkeiben is az oldalra hivatkozni. Onnan keveredtem ide újra, valamikor pár hete.
Köszönöm a választ, érdekes volt. Ezek szerint Huffnágel Pista nagy reklámozója az oldalnak. Különben én is mezei kommentelő vagyok mint te, csak régebben kezdtem.
Aurelius: A régi törzstagok szinte a személyzet részei :) Még a kocsmában is így van, ez meg jobb hely :D
“Köszönöm a választ, érdekes volt.”
Kellemes a modorod, szívesen válaszolgatok :)
Végülis egy kocsma is lehet jó hely :) Aki nem lerészegedni jár oda, hanem beszélni a barátaival egy-két sör mellett és közben jó zenét játszanak ( az ír zene lehet ilyen szempontból a legjobb ), annak az egész kellemes időtöltés lehet időnként. Köszönöm :) Általában az interneten így szoktam ( nem mindig ) írni.
“Aki nem lerészegedni jár oda, hanem beszélni a barátaival egy-két sör mellett és közben jó zenét játszanak”
Bizony :) Mehetünk majd ilyen helyre kólázni :)
És szívesen. Szokásom megdicsérni a férfiakat, mikor kedvesek, udvariasak, vagy mert jó a modoruk. Hogy a pozitív visszajelzést el tudják rakni a zsebükbe és elő tudják venni a hideg téli napokon :)
Én se gondoltam, hogy minden mínuszt ő ad. Igazából mindegy is. Csak akkor tudok mit kezdeni az egyet nem értéssel, ha valaki kifejti. Szerintem egy egész rajongótáborom van…. vagy csak valakinek folyton begörcsöl a mutatóujja az egéren. :))
Fuzzy!
Dehogynem! Sokat írtál, és jól elbeszélgettél a többiekkel. Melyik volt az a cikk ami nem tetszett ?
http://www.ferfihang.hu/2013/10/04/richard-williamson-lanyok-az-egyetemen/
Tudom, utána írtak helyesbítést is, hogy nem a teljes személyzet véleménye volt ott kifejtve. Biztos generálta a látogatottságot is. Én meg akkor küldtem pihenőpályára a dolgot. Utána még párszor benéztem aztán legközelebb kb 1-2 hete.
Én Williamson püspökre tippelnék, ott is volt kemény vita.
“Én Williamson püspökre tippelnék, ott is volt kemény vita.”
Ööööö oké… most leírnád a jövőheti lottó számokat? :D
Neked bármit :) Onnan tudtam, mert tegnap megnéztem a profilodat és a püspök cikkénél voltak az első kommentjeid és utána jött egy nagy szünet.
“Neked bármit :)”
De drága vagy :) Na jó, nem bájolgok, mert elrontom a kötözködős imidzsem :)
Ez vicces cikk volt :D Most néztem, hogy ott is sikerült azért 320 hozzászólást összehozni. Balhéra nem emlékszek.
“Balhéra nem emlékszek.”
Balhé nem is volt igazán :) Rosszabb volt. Nem is szeretném igazán felhozni, akkoriban párszor a kedves cikkíró fejéhez vágtam. Mindegy. Fölösleges újra begyújtani azt a vitát és nem is szeretném.
,,perceken belül kapnak a nők”
Szerinted minden nő kap ? Megszámolni sem tudnám hány lájkot kaptál már tőlem.
,,általa nem kedvelt fórumtársak egy rakás mínuszt”
Amikor a Dobozos cikk alatt kaptál egy csomót, akkor én is meglepődtem. Pár napja SIL (azt hiszem) kb 13 dislekot kapott egy jelentéktelen kommentért. Ahhoz se sok közöm volt.
,,viszont mindenkit minősít (leginkább kritizál)”
Még jó hogy gyakran egyetértek fórumtársakkal, szívesen dicsérem a jól sikerült cikkeket és magukat a szerzőket. Annak is örülni szoktam, ha bemutatkozik egy új tag, aki már régóta követi az oldalt. De úgy látszik ezek érdektelen dolgok.
,,hozzászólást mondatonként, szavanként ízekre szedve kérdez rá idétlenül mindenre”
Mint ahogy most is :D Ha egy fórumra, vagy akárhova kommentet írsz, akkor azzal vállalnod kell, hogy más tagok erre reagálhatnak, esetleg bele is köthetned a szövegedbe. Én csak azokat a részeket kérdezem meg, amelyek nem tiszták. Ha idétlennek tűnik, akkor lehet hogy a te kijelentéseid is azok voltak. Minek internetezel, ha nem ismered az alapvető szabályokat?
Kedves Slasher, igazán nem akarlak bántani, felőlem úgy viselkedsz itt, ahogy akarsz, legfeljebb a moderátorok majd helyretesznek, ha túlságosan elkanászodnál. :)
Szerintem azonnal megugrana a népszerűségi indexed, ha kicsit szelídülnél, ha néha kétszer is meggondolnád, mit írsz le, ha kevésbé lennél tüskés, ha leállnál egyes tagok személyes sértegetésével. Nem tanács, csak vélemény: Mindig a kommenteket pontozd, ha már annyira szereted nyomogatni a gombokat, ne általában, mint ahogy írtad. Próbálj elvonatkoztatni a hozzászóló személyétől.
Vannak itt néhányan, törzstagok, akiknek folyamatosan beszólsz – minden ok nélkül. Reina írhat bármit, folyton leszólod, feministázod (!)… Edie-t szintén: leír egy névelőt, te máris ócsárolod, és kétségbe vonod a szexuális irányultságát…. Birsalma ugyan egy ideje nem ír, és valóban néha elvetette a sulykot, de nem volt durva – veled ellentétben, mert gyakran túlságosan keményen szóltál be neki. Az is érthetetlen, hogy Harrison Bergeron egyik hozzászólására miért írtál minősíthetetlen stílusban nemrégiben, néhány napja pedig én voltam buta, mint a föld…
Ilyesmikre gondoltam…
“Ha egy fórumra, vagy akárhova kommentet írsz, akkor azzal vállalnod kell, hogy más tagok erre reagálhatnak, esetleg bele is köthetned a szövegedbe.”
Persze, ez természetes. Normális stílusban, értelmesen bármire rá lehet kérdezni, de talán nem vagyok egyedül azzal, hogy szeretem, ha nem érzem úgy, hogy csak azért kötnek bele valamibe, mert én írtam. :)
Ezzel együtt még egyszer hangsúlyozom, azt írsz, amit akarsz, alapjában véve mindenkivel szót értek (bárhol, nemcsak itt). Legfeljebb nem fogok beléd szeretni… :) Habár… a német mondás szerint “Was sich liebt, das neckt sich.”… ;)
Kellemes estét! :)
,,a moderátorok majd helyretesznek”
Folyton ezt teszik :( :D
,,Szerintem azonnal megugrana a népszerűségi indexed”
Nem hiszem, hogy meg kéne ugrania :D Még csak a választásokon sem indulok..
,,ha néha kétszer is meggondolnád”
Én kb negyvenszer gondolom meg mit írjak, hogy jó legyen, de néha így is elbaszom a fogalmazást.
,,Mindig a kommenteket pontozd”
Azokat szoktam, mivel mást nem lehet.
,,Reina írhat bármit, folyton leszólod, feministázod”
Nem véletlenül feministázom néha. Nem szólom le folyton, ha olyan témában ír, ami jól áll neki, akkor még csak hozzá sem szólok.
,,Edie-t szintén: leír egy névelőt, te máris ócsárolod, és kétségbe vonod a szexuális irányultságát….”
Nagyon jó megfigyelő vagy :D Vele szintén ugyanígy vagyok. A névelő megint csak túlzás. Edie több olyan témában írt már, amibe nem kötöttem bele, csak a nemi diszkriminációt ne emlegesse. Pontosan az utóbbi miatt vonom kétségbe a szexualitását, mert aki a női többletjogokat támogatja a férfiak kárára, azzal mit tudok kezdeni? Egyébként korábban ő is buzizott már le engem.
,,Birsalmanem volt durva”
Valóban nem. Csak szerette fennhangon ócsárolni a férfiakat, különösen akkor, ha azok antifeministák.
,,gyakran túlságosan keményen szóltál be neki.”
Muszáj volt. A fejünkre nőtt volna. Különben meg nem én volt az egyetlen aki többször összeveszett vele.
,,Harrison Bergeron egyik hozzászólására miért írtál minősíthetetlen stílusban nemrégiben”
Vele az volt a fő problémám, hogy sunyin, másokkal privátban beszélve támadt engem.
,,néhány napja pedig én voltam buta, mint a föld…”
Írtam, hogy csak úgy tűnt :)
,,Legfeljebb nem fogok beléd szeretni… :)”
Erről eddig szó sem volt.
A dobozos cikk óta az a fixa ideád, hogy feminista vagyok, és ezt állandóan az orrom alá kell dörgölnöd. Közben kb. hasonló volt a véleményem Deansdale-el. Akkor ővele miért nem bánsz így?
Nekem a férjem és más férfiak is azt mondták, hogy nem látnak semmi rosszat abban, hogy a nőknek nem kellett fizetniük, nekik meg igen, mert így több volt a nő. Ráadásul ettől a hahás Teczár Szilárdtól kiráz a hideg. Én ezt – mint Dean – egy olyan dolognak tartottam, hogy üzleti szempontból valaki bevezethet ilyet. Sokszor vannak kedvezmények még állami intézményeknél is pl. diákoknak, nyugdíjasoknak, nagycsaládosoknak. Nem értettem, miért ne lehetne kedvezmény nőknek. Vagy miért ne lehetne férfiaknak. Engem nem zavarna, ha lenne egy hely, ahol kevés a férfi, de többet akarnak, ezért a férfiaknak nem kell fizetni. Én itt nem a nők előnyeit védtem, mert egy nőnek “jár” az előny, ahogy a feministák mondják, nekik jár, hogy ne fizessenek. Az lenne a legjobb, ha nem fizetne senki. :D De úgy láttam mások véleményéből, akiket ismerek, hogy ők jogosnak és hasznosnak tartják az ilyen kedvezményt. És nekem nem úgy tűnt, hogy ez valamiféle feminista intézkedés. Hanem egy bizonyos csoportból több személyt akartak becsábítani, és ezek a nők. Ha több 45 felettit vagy több férfit vagy több kisvállalkozót akarnak becsábítani, akkor azoknak lenne ingyen.
Mint mondtam, ha lenne egy szórakhozóhely, ahova kevés férfi jár, és ingyenessé tennék nekik, engem nem zavarna… Ebből is láthatnád, hogy engem nem azért nem zavart ez a dolog, mert a nőknek jár az előny, aminek én mint jó feminista tapsoltam. Csak te rögtön betámadtál és elkönyveltél feministának és elkezdtél ellenem egy hadjáratot. Szerintem nem érdemeltem meg.
Lehet, hogy tévedtem, fenntartom. Lehet, hogy nektek van igazatok, akik ezt nagy jogsértésnek tartjátok. Nem tudom. De sose feminista eszmei alapok maitt gondoltam azt, hogy nem baj, ha a nők nem fizetnek. Én úgy gondoltam, nem baj, ha egy bizonyos csoport nem fizet egy magánhelyen (legyen az férfi, nő, idős, fiatal, mittomén), ha be akarják őket csábítani, a többi résztvevő javára. Én ebben nem férfi-nő kérdést láttam, hanem azt, hogy ez a gondolkozás oda vezethet, hogy senkinek se legyen semmi kedvezmény soha, minden legyen egyenlő, amivel én nem értek egyet.
Szóval lehet velem vitatkozni, de kérlek, azt felejtsd el, hogy én itt nők kedvezményét védtem, mert feminista vagyok. Nem, nem vagyok az, és nem nők kedvezményét védtem, hanem azt, hogy lehessenek kedvezmények, ha indokolt, és én úgy tudtam, hogy ez indokolt lehet, egy bizonyos csoport becsábítása. De ha tévedtem, akkor tévedtem, lehet. De feminista sose voltam és sose azért védtem ezt a dolgot, mert nők kapnak kedvezményt.
Deasdalenek az állami intézkedések nem tetszettek.
,,Nekem a férjem és más férfiak is azt mondták, hogy nem látnak semmi rosszat abban, hogy a nőknek nem kellett fizetniük, nekik meg igen, mert így több volt a nő”
Szegények. Férjednek miért volt fontos, hogy sok nő legyen a szórakozóhelyeken ?
,,ettől a hahás Teczár Szilárdtól kiráz a hideg”
Igen, elég nevetséges volt, de ez független a kezdeményezésétől.
,,többet akarnak, ezért a férfiaknak nem kell fizetni”
Ilyen úgy sem lesz :)
,,De úgy láttam mások véleményéből, akiket ismerek, hogy ők jogosnak és hasznosnak tartják”
Mert beletörődtek az igazságtalanságba. Ez az egész szerintem sem volt feminista kezdeményezés, de sokakkal így is elhitették, hogy ez jogos és hasznos. Igaz ez a nép hibája. Egyébként, ha az történt volna amit írtál, hogy a nők fizetnek és a férfiak nem, akkor sokkal hamarabb kirobbant volna a botrány :D
Annyit tennék hozzá, tényleg röviden: – Lehet egy két ilyen hely. Egy vagy két darab, de most sok van. Ne legyen sok olyan hely, ahol férfiak és fiúk egyaránt, bizton, sok olyan lányt és nőt találhatnak akiknek szinte üres a tárcája. – kicsit cenzúráztam magam stilisztikailag… :D – (Konkrétumot, hogy miért ne, írhatnék bőven, de a cikk alatt is leírtam a véleményem, szóval egy szó mint száz – ez nem vezet semmi jóra.)
Még mindig sok van, hiába történt meg a kezdeményezés és lett botrány.
Igen, valaki leírta anno, hogy ez miért nem vezetne jóra. Ezek szerint Te voltál az :D
“Vele az volt a fő problémám, hogy sunyin, másokkal privátban beszélve támadt engem.”
Hát, Pasher, ha neked ez volt a legfőbb problémád, akkor paranoiás vagy. Senkivel nem beszéltem még itt privátban. Rólad meg végképp nem, nem vagy olyan fontos. Azt a hozzászólást, melyben kifejtettem, hogy szerintem egy nőkertes troll vagy, te magad helyezted privátba, hogy mások ne lássák. Pont olyan pitiáner volt, mint a többi húzásod.
nálad a Fh jogi-társadalmi dolog.
itten másoknál meg erkölcsi-társadalmi.
Megelőztél Dean….Akkor most jobb klikk, törlés, igen, és a “cikk.doc” mehet a kukába, ha már ugyanarról szól :)))
Bocsi :)
Nagyon aranyos a sün a képen.
El is csórtam… :o))
Nem ér ilyen falatkával idecsábítani az embert! :o))))
Én egyszer láttam sünt élőben, ott volt a kertünkben, persze egyből összegömbölyödött védekezésként.
Fú, nekünk volt egy sünink. Valami megsebesítette és a kertünkben “bújt el”. Annyira nem sikerült, a frissen vágott fűben kicsit feltűnő egy nagy tüskés gombóc. Adtunk neki tejet meg almát (ezért teljesen odavannak, be lehet őket csalogatni vele). Amikor meggyógyult akkor mindig mászkált hozzánk is, biztos megszokott minket. Valami eszméletlen aranyosak. Mindig akkora hangzavarral mennek, mint egy komplett sereg (a tüskék miatt, húzzák vele a leveleket :)Amúgy nem valami okosak szegénykék. Mindig beakadt a drótkerítésnél, mindig kiszedtem és átraktam a kapuhoz, hogy az alatt menjen be, következő alkalommal nyilván megint beakadt a kerítésbe :)
Már olyan szinte a hangulat, mint a karácsonyos cikk alatt volt. Nálatok húsvétkor el voltak dugva ajándékok a fűben ?
Nem :) Viszont minden évben elmentünk ibolyázni meg hóvirágot szedni, mert akkor még szabadott. És volt mindig tavaszköszöntő meg őszbúcsúztató kerti-party. Mindig másnál. Nagyjából havonta kitaláltunk valamit, amire ráfogtuk, de a lényeg családkovácsolás. Ott volt minden testvére anyumnak, összes unokatestvérem, jók voltak azok :)
Ha már úgyis szét van offolva a topik: Ne adjatok sünöknek tejet, mert laktóz-érzékenyek!
Ezt jó tudni, szerencsére a sün megúszta azért.
Ahogy a macskáknak sem szabadna tejet adni. A benne lévő ásványok miatt viszont időnként kell. Ősünsége is szépen meggyógyult és utána még sokáig sündörgött nálunk :)
(Aki ezek miatt aggódik: a “nem szabad adni” nagy általánosságban a valódi, háznál fejt tehéntejre vonatkozik, abból viszont a macskáknak se, egyáltalán. A bolti tej olyan mértékben vizezett, hogy nyugodtan tudják iszogatni az állatok is – némely macska akár 10 éven keresztül – és nem lesz tőle bajuk.)
,,A bolti tej olyan mértékben vizezett, hogy nyugodtan tudják iszogatni az állatok is – némely macska akár 10 éven keresztül – és nem lesz tőle bajuk.)”
Igen, mert a legtöbben tejjel itatják a macskájukat :D
Nekünk is volt, a kert végében, mókás kis állatok,és nagyon tudnak morogni. Egyszer este, hazafelé megpróbáltam odébb terelni egy sünt az úttól, nehogy elüssék, de úgy morgott, hogy azt hittem egy pillanatra, van ott más állat is.
Akkor lehet voltak a környéken kis sünik. Olyankor nagyon bátrak a nagyok, védik a kicsiket :) Olyankor finoman arrébb kell tessékelni. Ha nem jön be a morgás, összegömbölyödik, úgy könnyen pakolgatható :)
Különben érdekes, hogy ilyen nagy fülei vannak.
csatlakozom, én sem láttam még óriásfülsünit.
Gondolom, majd csak hozzánő a feje a füléhez :)
Igen, én sem láttam még ekkora fülecskéket sünön. Süngyereket pedig sosem láttam élőben, de tanultuk, hogy már születésükkor is vannak tüskéik, amik fehérek és nagyon puhák (gondoljunk a sünmamákra). :)
Öööö… többféle sün létezik. Az Európai, meg a Keleti Sünnek nincs ekkora füle, Ellenben a füles sünnek (Hemiechinus auritus) van. Nálunk pl. kizárólag a Keleti Sün él.
http://www.treknature.com/gallery/photo111690.htm
vilagos, hogy kaktusz szakertôkent a helyvaltoztatokat is jol ismered:-)
amugy ennek a kepen levô H. auritusnak nem csak a füle nagy, kesz közszemerem sertes a laba koze nezni…
Lesz majd cikked húsvét alkalmából ? A karácsonyi cikked tetszett.
Nem. Nekem a húsvét nem ünnep. Ezért félek, ez nagyon meglátszana, ha írnék valamit.
Kifejezetten utálom a keménytojást és a locsolkodást.
És mivel nem vagyok vallásos, az a része sem fog meg.
De azért a gyerekek és a “hangulatkeltés” miatt volt nagy felhajtás, tojásfestés, kerti bigyógyűjtés, lakásdíszítés, ünnepi vacsora. :o)
Majd ha lesznek unokáim, akkor velük újra, mert jó móka. :o)
neked meg üzenem az egyik kommentedre (elutaztam hosszabb időre, így nem emlékszem az eredeti hsz-ed hol volt), hogy amiről te írtál, hogy neked „fura” az ízlésed, mert nem a „tucat-szépfiú” jön be, vagy mi.
na most nem mondtál ellent nekem, mert a „lágyabb arcú” és a „markáns arcú”, e mindkét csoport VONZÓ a nők számára.
Köszi Dean. Abszolúte 5 csillag. Mert nincs több :)
Sok figyelmet szenteltünk az utóbbi hetekben az MGTOW filozófiának, ami ritkán látott mértékben pörgette föl a kommentelési kedvet. – Konkrétan képtelen voltam lépést tartani a kommentek szaporulatának ütemével. (Talán nem is baj, még ha itt-ott lett is volna beleszólhatnékom.) Viszont a hangnem tényleg nagyon méltatlanná vált menet közben.
(Csak nekem nem világos, hogy az illusztráció hogyan kapcsolódik a cikkhez?)
SünSünSün! Rendőr :) Dean most rendőrbácsit játszik :)
jaaa, feliratot nem olvastam.:-)
szerintem vmi olyasmi üzi van a sünivel, hogy a tüskes külsô azert egy nagyon is szerethetô belsôt takar. ( a masik sünös asszocot nehezen tudnam itt ertelmezni….)
Nem kizárt, hogy az amit te írsz. A felirat miatt én egyből erre asszociáltam :)
“Nagyobb aggodalomra ad okot, hogy a nőket kerülő MGTOW filozófia kapcsán többen belelendültek a saját, nőket kerülő életfelfogásuk ecsetelésébe”
Ez még csak nem is lenne akkora gond. A problémám ott kezdődik, amikor nem személyes tapasztalatról ír valaki, hanem saját negatív élményeit – itt szűkebb környezetéből vett negatív példákról is beszélek – általánosítja a kommentelő és mindezért kizárólagosan a nőket okolja.
“A “férfi=jó, nő=rossz” pontosan ugyanakkora hülyeség lenne, mint a férfiellenes feminista verziója. Szerintünk mindenki ember, azaz férfiak és nők között egyaránt létezik szép és csúnya, okos és buta, jólelkű vagy rosszindulatú, ésatöbbi.”
Példa: Az egyik kommentben felmerült, hogy senki sem áldozat csak úgy (nem csak az egyik fél a hunyó), hiszen egy játszmát ketten játszanak, de ez azonnal szintén magazinfilozófiának vagy áldozathibáztatásnak minősíttetett (már nem emlékszem pontosan melyik). Ez csak az egyik példa amelyet pont a feminizmussal kapcsolatban sérelmezünk, hogy mindig és kizárólagosan a férfit hibáztatja.
Azt hiszem, inkább nem folytatom, mert a cikk teljes tartalmával egyetértek és együtt érzek.
„Példa: Az egyik kommentben felmerült, hogy senki sem áldozat csak úgy (nem csak az egyik fél a hunyó), hiszen egy játszmát ketten játszanak, de ez azonnal szintén magazinfilozófiának vagy áldozathibáztatásnak minősíttetett (már nem emlékszem pontosan melyik). Ez csak az egyik példa amelyet pont a feminizmussal kapcsolatban sérelmezünk, hogy mindig és kizárólagosan a férfit hibáztatja.”
Miért nem tudod elfogadni, hogy vki nem tud/akar/szeret játszmázni? hogy a 2 fél között ez egyik nem játszmázik, a másik meg igen.
Kinézetre meg 18-20. Jó ez így :)
Ne hencegjünk, kérem szépen :P
Egyébként meg változtass nevet, mert mindig az AEG mosógépek jutnak rólad az eszembe…
Figyu, múltkor úgy tudtam venni Bonbonita-t, hogy bemutattam a személyimet, mert – kapaszkodj meg – 1,2% az alkoholtartalma (!!!) és a pénztárosnéni 16-nak gondolt. Ezt már én se bírtam ki röhögés nélkül :)
No way, nekem tetszik ez a név :)
Ez igen! Ilyen igazságos és indulatenyhítő cikket “nőkertes” szerkesztőtől sosem láttam.
Ez is emeli a Férfihang színvonalát!
Azt hiszem nagyon távol állok a Férfihang korosodó férfiakra jellemző, tesztoszteronhiányos hozzáállásától a feminizmus, és a nőkkel kapcsolatban felmerülő problémákkal. Ezzel a békítő, érzelgős romanticizmusba hajló magatartással SEMMIT SEM FOGTOK ELÉRNI. A fő probléma nemcsak az, hogy a feminizmus egy globálisan dotált ideológia, hanem találkozik a nőkben megtalálható, sötét, a férfit férfiúi mivoltában destruálni akaró tényezővel. Minden nő feminista egy kicsit, mert ez a zsigeri férfigyűlölet a nő kisebbrendűségi érzéséből, tapasztalatából származik (ami egyébként valós). Ezt használják ki az ideológia manipulátorai. Szerintem igenis az egyetlen megoldás az ellentétek végsőkig való feszítése, a “nemek közötti polgárháború”. A nők általában nem szeretik a háborút, céljaikat alattomos módon érik el, mert stressztűrésük alacsonyabb a férfiakénál. A végletekig vitt ellenállással (legyen az passzív (és tömeges), mint az MGTOW, vagy aktív (feministák logikai megsemmisítése, akár az ellenük alkalmazott shaming language, és akár a magánéletben a kapcsolatok radikális újraértelmezése, a még létező befolyással nők hátrányos helyzetbe hozása). Továbbá fel kell világosítani a fiatal fiúkat, hogyan tudják egy kapcsolatban kontrollálni a nőt – szerintem ez a legfontosabb! (Pl. ez nem tűnik rossznak: http://manhood101.com/principles101.pdf)
Megfigyelhető, hogy erre a fórumra is beszivárogtak nők, akik látszólag szemben állnak a feminizmussal, azonban az összes szándékot felpuhítani igyekeznek hozzászólásaikkal. Régi női taktika ez!
Szóval, ha a nőket nem rugdoshatod, akkor rugdosod a házigazdát (meg még egy kicsit mégis a nőket)? Igazán jó vendég vagy. Az értőolvasás nem az erősséged, se az érvelés. De ezt már több ilyen beállítottságú egyednél megfigyeltem.
“(feministák logikai megsemmisítése, akár az ellenük alkalmazott shaming language, és akár a magánéletben a kapcsolatok radikális újraértelmezése, a még létező befolyással nők hátrányos helyzetbe hozása)”
Gratulálok. Kitűnő példa vagy rá, hogy miért emelkedik a leszbikus nők száma.
Beszivárgó ellenség…
Te sem érveltél különösebben, agysebész…
Elolvastad a cikket, majd produkáltad a példát, ami miatt íródott. Az érvelési rendszered alapja, hogy a nők alsóbbrendűek, ami szerinted alaptézis. Véletlenül sem szeretnélek enyhíteni, csak nem fogok jó pofát vágni a sértegetésedhez. Te írtad, hogy nincs szükséged nőkre és a magány magasabb rendű életforma. Hát akkor gyakorold. Ehhez miért kell mindenkit leszólni, aki nem így gondolja?
Kedves Fuzzy Logic
Pár napja leírtam, hogy a feminizmus hatására a nők párválasztási preferenciarendszere olyan irányba torzult, ami rombolja a társadalmat. Pusztán ezért egy agresszív, nőgyűlölő pszichopatának állítottatok be. Hát tessék. :)))
Téged csak agresszív kommentelőnek állítottunk be és próbáltunk rájönni, hogy miért vagy ennyire pesszimista. Mindezek után már elgondolkoztam rajta, hogy én is meghívhatnálak egy kólára :D
Veled inkább elmennék, mert korrektebben vitáztál , mint hgyi vagy MissLizella, persze értem, arra utalsz, hogy most már elhiszed, amit mondtam, hogy én a szolídak közé tartozom. Örülök, hogy legalább idáig eljutottunk, talán egyszer majd a többi is átmegy.
Értem én, és alapvetően nincs veled se bajom, ez csak cicaharc volt. Az általánosításokat nem csípem, és ha bizonyos körök elcseszett elvárásait próbálják kivetíteni a teljes női nemre, vagy egyöntetűen leszólják a nőket, az az.
Hát, ha velem szívesebben eljönnél kólázni, akkor kiülhetünk valahova, ha jobb lesz az idő :)
Ilyenek a nők. Pár órára nem figyelnek rájuk, máris elcsámborognának.
Végig egy helyben ültem amíg írtam. Most mi a problem? Te is kérsz egy kólát? :)
Nem, én vadast kérek.
És egyből válogatsz, hát nem hiszem el. Étterembe vigyelek vagy főzzek neked?
Hozassuk házhoz. Az a biztos.
Én is szeretem a kólát :)
Aurelius… Úgy látom, most már 2,5 literes kólát kell venni… :o))))
Tényleg összeszervezhetnénk egy kólázást valahol!
Jóóó! Menjünk kólázni :)
Fuzzy! Most féltékeny lettem! Tőlem bezzeg nem fogadják el a kólát! De tudom én! Csak azért, mert te fiatal vagy, én meg nem…
;o))))))))))))))))))))))))))))
Hát most mondd meg. Ilyenek ezek :P (Irónia! Irónia! Nem megsértődni :D)
Nem, nem azért. Olvastad, mit írtam? Egy vitában mit számít, melyikőtök mennyi idős? Akkor a félreértések elkerülése végett: én egy selejt vagyok, ezt 16 évesen is tudtam, selejtnek kukában a helye, soha nem kerestem párt, most sem teszem.
Ott van a kacsintós szmájli, vagyis viccolt.
Mi ez a baromi nagy önostorozás? Ha sohasem kerestél párt, akkor miért van gondod a nők párválasztásával? Mások véleménye alapján? Messziről jött ember azt mond, amit akar. Az ilyesmit mindig a környezetemből szoktam én is felmérni, de nem az elmeséléseik alapján.
Fuzzy… Hát igen. Szomorú ez. Én már itt zokogok vagy fél órája ezen a tragikus felismerésen!
Ja, meg hát meg is sértődtem!!!
:oDDDDDDDDDDDDDD izé… :-……
“Ha sohasem kerestél párt, akkor miért van gondod a nők párválasztásával?”
Én is utálom azt a nőt, aki nem engem akar.
Fuzzy Logic-nak
“Mi ez a baromi nagy önostorozás” – csak leírtam a tényeket.
“Ha sohasem kerestél párt, akkor miért van gondod a nők párválasztásával?” – talán mert társadalmilag káros, és mert látom a környezetemben lévő srácok kínlódását?
“Mások véleménye alapján? Messziről jött ember azt mond, amit akar. Az ilyesmit mindig a környezetemből szoktam én is felmérni, de nem az elmeséléseik alapján.” – hol írtam olyat, hogy elmondások alapján? Honnan szedted ezt? Szemem előtt zajlik, plusz társkeresős tesztek + a népszámlálás adatai is sokatmondóak. Mára ennyit. Jó éjszakát
“talán mert társadalmilag káros, és mert látom a környezetemben lévő srácok kínlódását?”
Ahham. Na mindegy, akkor majd máskor megbeszéljük. Onnan vettem, hogy elmondás alapján, mert nem láthatsz bele teljesen az életükbe. Vagy tán ott voltál te is minden randijukon? Neked is jóéjt.
Fuzzy… Azért figyeled, milyen kis hazudós aztamindenit?
Amikor velem “vitatkozott”, váltig állította, hogy nem magáról beszél, nem a saját problémájáról, hanem az ismerőseiéről. Ez ezek szerint részben igaz – mármint a párkeresésben, merthogy ő meg sem próbálta. Már majdnem meggyőződésem lett, hogy egy olyan sráccal van dolgunk, aki a valóságban egy szívdöglesztő pasi. Mindig eszembejutott az a cikk, amelyet be is linkeltem (ahol a saját magukat rondáknak tartó emberek társkereső oldalán jött össze a pár, akikről írnak), mert ott is azt mondja magáról a srác, hogy ronda, szerintem meg nagyon helyes.
hgyi: persze, észrevettem. És szerintem ha nem is olyan szép az arca, mintha angyalok rajzolták volna, van egy olyan tippem, hogy egyébként teljesen rendben van. Valami másból fakadhat ez az egész, de nem vagyok pszichológus.
Az a pasi nekem is bejön. Ha rám írt volna, tuti azt hiszem szórakozik, hogy próbálja magát rondának eladni, pedig nem az. Súlyos gondok vannak itt. Ha visszanézzük az utóbbi napok kommentáradatát, kiderül, hogy a férfiak külseje miatt többet aggódnak a férfiak, mint a nők. (A nők külsejével is ők foglalkoznak többet, de az oké.) Lehet, hogy csak azt hiszik azzal van a baj, mert nem kaptak rendes visszajelzést, amit használni is tudnának.
hgyi
“hanem az ismerőseiéről” – mondom társadalmi. Hányszor írjam még le?
“milyen kis hazudós aztamindenit” – mér lennék hazudós? Az,h nem az én problémám, hogy a nőknek jóképű kell, nem azt jelenti, h jóképű vagyok, hanem azt, h mivel nem keresek, mindegy nekem, mi alapján választanak. A külsőmről semmit nem mondtam még. Az, h selejt vagyok, belső tulajdonságokra vonatkozik, te értesz selejt alatt rögtön csúnyát. Na, erről beszéltünk eddig. Szeretem, amikor ti magatok igazoljátok, ami ellen tiltakoztok.
fuzzy
“ott voltál te is minden randijukon” – mér kéne? Látom ki nagyon sikeres, és ki nem. Még egyszer: “Szemem előtt zajlik, plusz társkeresős tesztek + a népszámlálás adatai”
“persze, észrevettem” – mit vettél észre, te, logikácska? A külsőmről még mindig egy betűt nem írtam, mert lényegtelen itt, erre folyton erről beszéltek. Egy mp-re nem bírtok szabadulni a férfiak külsejétől???
aztamindenit: Azt vettem észre kisszivem, hogy megint nem érted, amit olvasol. Hgyi azt írta, hogy kis hazudósan beállítottad a másik topikban, hogy te nem vagy érintett. Lóf… Egyébként figyu már. Én még soha nem voltam házas, de a környezetemből és a felmérésekből kiderül, hogy úgyis válás lesz a vége. Akkor meg se próbálom soha életemben, és nem is érdekel senki. És ezt nagy okosan kimondom még 30 előtt, mikor az életem nagyobb része még bőven előttem van! Na ezt csinálod, csak közben az egészet rátolod a nőkre, a férfiak meg angyalok ugye? Persze, hogy belekötünk.
“Egy mp-re nem bírtok szabadulni a férfiak külsejétől???”
Képzeld, még mindig nem érdekel, hogy nézel ki. És nem is fog. Ki dobja be mindig a férfiak külsejét? Nézd vissza. Most az egyszer dobta be hgyi, és akkor mi már szabadulni se tudunk tőle… ugyan már. Inkább megyek és ebédelek, annak több a haszna.
Kedves Fuzzy, most miért rágtál be?
“Azt vettem észre kisszivem, hogy megint nem érted” – én? Megint? Pont ezt? “kis hazudósan beállítottad a másik topikban, hogy te nem vagy érintett.” – ha nem keresek párt, hogy lennék érintett? A külsőmről meg még mindig nem tudtok semmit. “hogy úgyis válás lesz a vége. Akkor meg se próbálom soha életemben, és nem is érdekel senki.” “Na ezt csinálod” – és még én nem értem. Picikét sem így van. “egészet rátolod a nőkre” – magamról azt írtam, hogy selejt vagyok, ez a nők hibáztatása szerinted? Ált. meg a nők döntő többségének a társkeresési szokásairól volt szó. “férfiak meg angyalok ugye” – hol írtam ilyet?
aztamindenit: hát bocs, most vettem észre, hogy válaszoltál.
“ha nem keresek párt, hogy lennék érintett? A külsőmről meg még mindig nem tudtok semmit. ”
Így van. De ha nem vagy egyáltalán érintett, akkor nem tudsz igazán véleményt nyilvánítani. Csak annyira, mint mondjuk az ország másik felén élő Juliska süteményéről. Mennyire volt finom? Hát amennyire azt mondták róla… Hogy miért selejtezed le saját magad, azt nem tudom, és nem is fogok oda kitalálni semmit. Ott most van egy bazi nagy kérdőjel. Történet vége.
“Ált. meg a nők döntő többségének a társkeresési szokásairól volt szó.”
Oké. Amíg nem írtad, hogy itt egy normális nő sincs, békén is hagytalak. Mondom csak akkor kötözködök, ha én is bele leszek vonva valamibe (mert hát én is nő vagyok). Egyébként ha egyetértek veled valamiben, akkor meg nyilván nem kötözködök. De úgy, egyöntetűen ostorozni a másik nemet a párkeresési szokásai alapján, hogy tulképpen soha nem is gondolkoztál párban… Most erre mit? Biztos neked is megvan a magad története, és biztos nem egyszerű. Kiszedni nem akarom, mert magánszféra. Hozott anyagból dolgozunk. Amennyit elmondasz, annyiból.
kedved fuzzy
“De ha nem vagy egyáltalán érintett, akkor nem tudsz igazán véleményt nyilvánítani. Csak annyira, mint mondjuk az ország másik felén élő Juliska süteményéről. Mennyire volt finom? Hát amennyire azt mondták róla” – abból, hogy a környezetemben lévő srácok közül ki sikeres, és ki nem az, miért ne vonhatnám le a következtetéseket ( pár saját próbálkozás nem sokat számítana ebből a szempontból)? + a társkeresős tesztekből ? Ennyi erővel nem tudjuk megállapítani egy farkasfalka hierarchiáját, mert nem vagyunk farkasok. Fölösleges az etológia meg az összes tudomány? Ez az emberi gondolkodás tagadása.
“egyöntetűen ostorozni a másik nemet a párkeresési szokásai alapján, hogy tulképpen soha nem is gondolkoztál párban…” – nem egyöntetűen, már megbeszéltük, h tiszt.a kivételnek.
Kedves azta,
“Fölösleges az etológia meg az összes tudomány? Ez az emberi gondolkodás tagadása.”
Nem. De az ember már csak egy olyan állat, hogy rég nem ösztönösen működik. Ugyanaz az egyed képes totál más viselkedési formára két különböző környezetben. Lehet azt is sikernek nevezni, ha egy “jó pasi” sok kiscsajt húz meg. Ettől még valószínű sivárabb a lelki világa, mint egy olyan embernek, aki a magány mellett dönt. Önszántából.
Lehet, hogy a sok fiatal csajnak elképzelése sincs, micsoda gyökerek ők valójában, mert ellentétben velük, ti nem vágjátok a képükbe a hiányosságukat. Most nem arra buzdítok emberkéket, hogy tegyék ezt. Csak a csajokat ostorozom, mert tényleg bunkók tudnak lenni (tisztelet a kivételnek).
“nem egyöntetűen, már megbeszéltük, h tiszt.a kivételnek”
Ja, ja. Nem azért említettem. Nyugi, ezzel már nem piszkállak, most én is csak általánosítottam ;) (<- kacsintós szmájli, da? Nem bántalak én se, csak beszélgetek veled.)
Oks.
Csütörtök vagy péntek (április 10., 11.)?
Hol?
2014. április 7. hétfő 08:13
“Jóóó! Menjünk kólázni :)”)
Ki szeretne jönni rajtunk kívül? :o)
(Hogy on legyek: Egy csomó félreértés tisztázható személyes beszélgetések során!) :o))
“Ki szeretne jönni rajtunk kívül? :o)”
én :-) de ennek perpill távolsági okai vannak, viszont ha már lenne egy bejáratott hely, ősszel, amikor otthon vagyunk én nagyon örülnék. mondjuk én nem kólázom :D elvből.
Komolyan kérdeztem ám!
Lehet nyitni kéne neki egy új hozzászólásban, valami leírással, lentebb. Itt már eltűnik egy kicsit. – Mondta a fő offoló :)
“mondjuk én nem kólázom :D elvből.”
Biztos antiszemita vagy.
Én szívesen elmegyek, ha nem jön közbe valami. Úgysem voltam még blogtalálkozon :)
A “verjünk nőket” jellegű forrásaidat szeretném ha itt nem linkelnéd. Még csak nem is elsősorban azért, mert undorítóak és törvényellenesek, hanem mert nem tartalmaznak semmilyen értelmes érvet és nem vezetnek semmilyen pozitív eredményre.
“a Férfihang korosodó férfiakra jellemző, tesztoszteronhiányos hozzáállásától”
Nevezzük inkább megfontoltnak.
Komolyan mondom, semmi gúny, semmi cinizmus, de mutasd már be légyszives, hogy hogyan lehetne mondjuk a magyar parlamentben hepciáskodó feministákat logikailag megsemmisíteni és/vagy shaming language-el félreállítani… Te biztos fejbúbig tele vagy tesztoszteronnal, neked nem okozhat gondot elsöpörni az ellenfeleinket. Ha kész vagy, meghívlak egy korsó sörre :)
Kibicnek semmi se drága… Rob Fedders, az MGTOW egyik atyja írta le többször is, hogy férfijogi mozgalmat azért nem lehet csinálni, mert mindig jönnek az újoncok, akik azt hiszik mindenki más hülye, mindenkit kioktatnak, de tenni nem hajlandóak semmit. Nem tudom te ebbe a táborba tartozol-e, ezt majd eldöntöd magadnak.
“Minden nő feminista egy kicsit, mert ez a zsigeri férfigyűlölet a nő kisebbrendűségi érzéséből, tapasztalatából származik (ami egyébként valós).”
Nem hiszek az ilyen hülyeségekben. A feministák is pont ilyen általánosításokat fröcsögnek az arcomba, én meg nem süllyedek a szintjükre, hogy a nőket kezdjem szapulni. Többször kifejtettem már: mindenki emberből van. Léteznek normális nők és hülye férfiak, meg pont ugyanannyira fordítva is. Nem csak fölösleges, de kifejezetten káros ha valaki kisebbrendűnek gondolja a nőket, csak azért, mert azt képzeli hogy mindegyik az ő f*szára péniszirigy. Ez nem több, mint egy beteg elme saját felsőbbrendűségi téveszméjének tatarozgatása. Mindig furán nézek arra, ha a yin vagy a yang azt hiszi, felsőbbrendűbb a másiknál, ha érted mire gondolok.
A nemek közti polgárháború kurvanagy ötlet, milyen frankó lesz ha elkezdjük fennhangon mocskolni egymást. Minek is békében, boldogan élni együtt, ha egyszer lehet folyamatos háborúban is? A feministák többségükben húgyagyúak, akik utat engednek a férfigyűlöletnek – mi meg legyünk akkora baromállatok, hogy egy ilyen pár százalékos támogatottságú politikai mozgalomra válaszul ugyanúgy kezdjük el a másik nemet gyűlölni, ellenük uszítani, stb. Az agybeteg feminizmus mintájára hozzuk létre az agybeteg maszkulizmust? Kösz, nem.
Egyébként jelzem, ha ez egyszerű nemi kérdés lenne, akkor nem léteznének férfi feministák és női antifeministák.
A manhood academy-t tudom nem ajánlani, szerintem egy kalap sz*r amit összehoztak. Arrogánsak és nagyképűek, belekötnek az élő fába is, de konkrétan még semmit nem tettek le az asztalra. Mindenesetre a nemzetközi férfijogi mozgalom 90%-a rühelli őket, és a legtöbb fórumról (pl. reddit) már rég ki vannak tiltva.
“erre a fórumra is beszivárogtak nők”
Ide nem kell senkinek beszivárogni, ez egy nyílt fórum.
A hepciáskodó femcsiket? Maszk, baseball ütő…
A fizikai erőszak néha megoldás, a férfi-női kapcsolatban is. Az egész feminista kérdés azért fajult el idáig, mert a férfitársadalom gyenge volt. Néha érvelni kell, néha ütni!
A civilizációhoz a nők elenyészően keveset adtak hozzá, eltekintve a biológiai reprodukciótól. Metafizikai téren pedig teljesen reménytelenek. A nő kétségkívül (quasi) ember, de nincs magasabb rendű lelkülete. Az állati lélek sivár insztinktuális börtönében él. Manipulációja is ösztönös, ha a férfi önmagában kivetített illúzióit mellőzni tudja, látja gyengeségét, és sivárságát. Viszonylag könnyű lenne őket (akár társadalmi szinten is) megtörni. Sajnos ti nem vagytok képesek illúzióitokat (a gyermekkori függő helyzetből származó anyakép uralma miatt) félretenni, és a női lényt tárgyilagos rút mezítelenségében szemlélni. A férfivá avatás szertartása segítene talán az anyáról történő leválásban, az illúziók eltörlésében – és akkor talán felszállna a köd. De ennek gyermekkorban kellene elkövetkeznie – ti meg már ehhez öregek vagytok.
Ha valami annyira pervertálódott, mint a mai társadalmi rend – mindenkinek aki ezt bármilyen szinten átlátja erkölcsi kötelessége küzdeni ellene, tekintet nélkül a veszteségekre. Itt még az egészen radikális dolgok is szóba jöhetnek.
És az nem lehet érv, hogy ez békétlenséget szül, mert a békétlenség már adott. Tíz év múlva, vagy még előbb egy skandináv stílusú rendszerben fogunk élni, ha hagyjuk…
A hozzászólásaidat olvasva már csak azt nem értem, hogy szellemi fölébredettséged emberfeletti állapotából miért szánsz akár fél percet is a női alacsonyabb rendűséggel fertőzött, a metafizikai magasságokról álmodni se merő, gyermeklelkű, anyakomplexusos férfihangosokra. Nyilvánvaló, hogy itt mindenki reménytelen sötét hülye, akkor miért hozod ide fényedet? Tiszta időpazarlás szerintem.
Mert szórakoztat…
Mesélj még erről a férfivá avatási szertartásról! A te esetedben előfordulhat, hogy kicsit megcsúszott a kés, és csak a dühöt hagyta azon a helyen, ahol a koronaékszerek szoktak lenni? :-D
“Mesélj még erről a férfivá avatási szertartásról” – lehetséges hogy egy másik férfira vár, csak még ellenkezik a tudat, nehéz a beismerés. (mondjuk elég xar)
“Maszk, baseball ütő…”
Most akkor az a kérdés, hogy milyenek az ideáljaink. Emberek vagyunk vagy állatok? Amiben élünk, az kultúra, civilizáció, társadalom? Szerinted melyik világ jobb: ahol a feministák összes férfimocskolása tökéletesen igaz, de pofánvered őket ha szólni mernek, vagy ha a femcsik gyökér általánosításai pont ugyananolyan beszűkült gyűlölködő fröcsögések, mint a hímsoviniszták nőalázásai? Ha állati módszerekkel akarod őket kordában tartani akkor állat vagy te magad is. Én ennél magasabb szintű létformának tartom magam (és, mitagadás, általában véve a nőket is).
Mellesleg ha te rájuk mész baseball ütővel, akkor minden joguk megvan agyonlőni téged. És az is kérdéses, hogy milyen messze jutnál a rendőrség ellenében. Vagy hozzunk létre patriarchális rendőrséget és jogrendet, ami a nőverést nem bünteti?
“A civilizációhoz a nők elenyészően keveset adtak hozzá”
Például téged adtak hozzá a civilizációhoz, szóval nem hiszem, hogy lenne értelme így lenézned azt a prosztó biológiai reprodukciót. Egyébként mi a túróért gondolod, hogy ugyanazt/ugyanúgy kellene hozzáadniuk, és hogy ennek megléte vagy nem léte az emberi minőségük mutatója? Annyi értelme van ennek, mint ha azt mondanád, hogy az ásó jobb szerszám mint a gereblye, mert a gereblye nem jó ásó. Ha már metafizikáról beszélsz, legalább annyit érts már meg, hogy két különböző dolgonak nem feltétlenül ugyanaz a feladata, ezért egyikük feladatához mérni a másikat ökörség.
“Metafizikai téren pedig teljesen reménytelenek.”
Erre majd visszatérünk, ha a felmerült kérdéseket tisztáztuk…
“nincs magasabb rendű lelkülete”
Szívesen összevetném a lelkiséged Kalkuttai Terézével, aztán meglátjuk mi sül ki belőle. Egyelőre csak annyit látok, hogy mentálisan nagyon el vagy szállva magadtól, ami szinte biztosan jelzi a lelkiség alacsony minőségét. A lelkület egyetlen valódi “mértéke”, ha szabad így fogalmaznom, a szeretet, abban pedig egyelőre nem sokat virítottál. Sőt.
“Az állati lélek sivár insztinktuális börtönében él.”
A nők és a férfiak 90%-a egyaránt abban él manapság, de ebből a férfiak felsőbbrendűségére következtetni… merész. Vagy szerinted a dzsigolók akik egész nap p*na után járnak, nem az ösztönviláguk rabjai? Magyarázd már el nekem, hogy mennyivel “jobb” egy Péntek László egy Bándy Katánál?
“Sajnos ti nem vagytok képesek illúzióitokat (a gyermekkori függő helyzetből származó anyakép uralma miatt) félretenni, és a női lényt tárgyilagos rút mezítelenségében szemlélni.”
A meztelenség nem rút, ha érted mire gondolok. Sajnos nem érted, vagy legalábbis nem nagyon hiszek benne. Aki itt nem tárgyilagos, az te vagy, mert a saját fejedre húztad a képzelt felsőbbrendűség szemellenzőjét. Mielőtt ránk aggatnál mindenféle frajdi és nícsei pszeudo-okoskodást, talán nézz a tükörbe egy pillanatra.
Visszatérve a tárgyra: biológiai/pszichológiai értelemben a nő pontosan az, aminek az evolúció csiszolta. Éppúgy, mint a férfi. Erre erkölcsi kategóriákat húzni baromság. Metafizikai értelemben a yin kiegészíti a yangot, és viszont. Aki arról beszél, hogy az egyik jobb, fejlettebb, vagy magasabb rendű, annak halvány lila segédfogalma sincs arról, hogy miről is szól ez az egész. Ráadásul oktalanul lenéz másokat, aminél nincs is nagyobb bizonyíték az egyén bölcsességére nézve…
Egyébként a feministáktól pontosan ugyanakkora sületlenségnek tartom azt a gondolatot, mint tőled, hogy valaki pusztán azért eleve elrendelten jobb/rosszabb (értékesebb/értéktelenebb) ember másoknál, mert pöccsel született. Mi itt már kinőttünk az ilyen pitiáner, önajnározó csorda-mentalitásból. Te meg a feministák menjetek ölre azon, hogy a nagy világpunci vagy a nagy világfallosz a mindenhatóbb – közben a világnak talán lenne esélye kigyógyulni ebből a gyermeteg kivagyiságból.
“ti meg már ehhez öregek vagytok”
Azért örülök, hogy legalább te leváltál a jó anyádról, most biztos nagyon büszke rád :)
“Ha valami annyira pervertálódott, mint a mai társadalmi rend – mindenkinek aki ezt bármilyen szinten átlátja erkölcsi kötelessége küzdeni ellene, tekintet nélkül a veszteségekre.”
Ez a “tekintet nélkül a veszteségekre” legalább ugyanannyira pervertálódott, mint a társadalmi rend, ha nem jobban. Ha a feminizmus ellen az a megoldás, hogy egy husánggal kiloccsantjuk az agyukat és a “kezesebb” nőket állati sorba nyomjuk, akkor már inkább a feminizmus. (Még szerencse, hogy nem kell e kettő között választani.)
“Tíz év múlva, vagy még előbb egy skandináv stílusú rendszerben fogunk élni, ha hagyjuk…”
Nem látom miért lenne jobb, ha “védekezésképp” egy egyenlítői afrikai rendszert hozunk létre…
Mindegy. A fiatalabb nemzedék radikálisabb mint ti…
tehát nem sokat tehettek a társadalom megérdemelt széthullása ellen.
Te melyik korosztály vagy? Csak hogy tudjuk melyiket kell kerülni.
Lelki tisztaságom alapján 7, bölcsességem alapján 70.
Végül is, egy 7 éves is azt hiszi, hogy attól lesz “jó pasi” ha felrúgja Esztikét, vagy meghúzza a haját. Ebben akár még lehet is valami. A bölcsességed egyelőre nem jött át.
Én 7 évesen már disznóságokban törtem fejem. Bedobtam kővel az ablakunkat, mert haragudtam anyámékra valamiért. De lehet 5 éves voltam. Át kellett futnom a szomszédba, mert kergettek. Egy bácsi védett meg.
Inkább fordítva lesz az :-D
Jaj, hát miért nem szóltál előre, hogy te troll vagy? :D Normális ember ilyet nem írna le. De most már tiszta a helyzet, szorítunk egy helyet neked is Naooo mellé, talán két trollt még elbírunk valahogy. Azért remélem hagytok elég teret a 7 és 70 között korosztálynak társalogni :)
Áh. Naooo lába nyomába se ér :D
Lába nyomába se érek? Ma már kétszer csalódtam benned. Keresek én is maszkot.
Ő nem ér a tiedbe. Ennyire félreérthetően írtam volna?
Miben csalódtál? Hát ez komolytalan.
Most csalódtam benned harmadszor, de már másnap van, úgyhogy ma először.
Ne tessék bántani a házi trollunkat! Neki legalább van humora is! :o))
Pont ezen gondolkoztam, Deansdale, hogy akkor ezek szerint a katolikus Egyház egy vérfeminista bűnszervezet, a Szűz Mária-tisztelettel meg a sok szentté avatott nővel. :O
http://books.google.hu/books?id=uJXexwnYFCwC&printsec=frontcover&dq=a+tudom%C3%A1ny+hat%C3%A1rai&hl=hu&sa=X&ei=KnFCU6T6HOTQygOYlILYBA&ved=0CDsQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
A nők és a kereszténység kapcsán eszembe jutott ez a remek kis kritika A da Vinci-kód nevű förmedvényről. A 199. oldalnál kezdődik.
Jim Goad egy elismert underground író. Való igaz, hogy írásai eléggé megosztják a közvéleményt – de tulajdonképpen a linkelt mű esetében is egy művészi munkáról van szó – nem propagandáról. Ennyit még talán elbír az ún. “szólásszabadság” nevű hazugság.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Goad
A wikipédiás cikk linkelése talán nem veri ki a biztosítékot.
Havér, az az írás, ami azzal kezdődik, hogy a nők csak baszni meg verni jók, nem “művészi munka”, hanem egy retardált állat agyfosása, és szarok bárki véleményére, aki ezt a moslékot a szólásszabadság örve alatt akarja nyomatni. A Férfihang szerkesztősége elvben ugyan nem felelős a kommentelők ámokfutásáért, de valamilyen szinten óhatatlanul is ránk vet rossz fényt, úgyhogy fenntartjuk az úri jogunkat a mindenféle emberi normát pofánhányó mocsok eltakarítására. Arról meg már ne is beszéljünk, hogy a lekezelő és gúnyos hangvétel nem vezet sehová, már ha a metafizikai felsőbbrendűségét akarja valaki bizonygatni.
Éljen a PC Férfihang!
Ha nem értek egyet azzal, hogy a nő csak baszni és verni jó, akkor nyilván polkorrekt cenzúradiktátor vagyok :) Ha tudnád hogy ezt kinek mondod… LOLz
Edit: hogy a másik hsz-em hogyan került ennek a végére az rejtély.
Igen, egy patriarchális rendszert kellene létrehozni – ha a férfiak összefognának meg tudnánk tenni:
1. A nők szavazati jogának elvonása
2. A családjog, és a közélet szabályozása stb.
Ja és azt úgy értem, hogy a lemeztelenített lelkiségük rút, zavaros káosz. Meg tudnád magyarázni a nők azon irigységét, hogy miért akarnak mindenbe belepofátlankodni.
(Pl. itt is több a nő mint a férfi, és nem tiltjátok ki őket.)
Ha létre is hoznánk egy patriarchális rendszert, azt marhára nem baseball ütőkkel és a nők rabszolgasorba nyomásával kellene csinálni, mert nem vagyunk állatok, bammeg.
Egyébként már eleve ott bukó az egész elgondolás, hogy az “ellenségeink” nem a nők, hanem a feministák, illetve az őket irányító politikai erők. A nők ellen lázadni végtelenül fölösleges és totálisan céltévesztett. Ha már mindenáron fizikai agresszióval akarnád megoldani a világ problémáit, és egy jótündér elárulná, hogy kiket kell fejbeverned a szent cél érdekében, azok minimum 90%-ban férfiak lennének. Csak szólok…
A nők lelkiségét gondolatban máshogyan mezteleníted, mint a férfiakét. Vagy inkább úgy fogalmazok, hogy az erkölcsi előfeltételezéseidet rávetíted mindkét nemre, és azokat látod rútnak vagy szépnek. A női lelkiség és a férfi lelkiség egyébként egyaránt széles skálákon mozognak, az egyik éppúgy lehet ördögi vagy angyali mint a másik. Ha a nők szemére veted, hogy manipulatívak, akkor ne feledkezz meg arról sem, hogy a férfiak erőszakosabbak. Szerinted az “jobb”?
Mi a fityfenének tiltanánk ki a nőket? Semmi bajunk velünk. Némelyik értelmesebbeket mond, mint sok férfi :)
Erre nekem ez a könyv jutott az eszembe:
http://moly.hu/konyvek/moldova-gyorgy-hitler-magyarorszagon
Ebben a remekműben a Magyarországon bújkáló Hitlert majdnem kivégzik, mint baloldali elhajlót. Vigyázz Deansdale, mert a forradalom jobbra tolódik és a sans-culotte-ok a guillotine alá küldenek…
“nem vagyunk állatok”
https://www.youtube.com/watch?v=J02hGkZU99E
42:41
“(Pl. itt is több a nő mint a férfi, és nem tiltjátok ki őket.)”
Most rettentő bölcsen épp azt mondtad, hogy az ide író férfiak nagy részét nem tekinted férfinak, viszont az itt előforduló nőket valóban nőnek tartod.
Kedves férfiak! Lehet ezt tűrni?
Képzelem, milyen rossz lehet neked, ha belegondolsz, hogy még téged is csak egy “alacsonyabbrendű, alattomos, zsigeri férfigyűlölő lény” (ti.egy nő) hozott világra…. Hogy tudod ezt feldolgozni…? Hogy tudsz ezzel a tudattal élni? Segített valaki feldolgozni ezt a borzalmas felismerést? Annyira sajnálom…
Te is maradj csöndben te kis alattomos, immorális, beszivárgó femina! Na! :o))))
https://www.youtube.com/watch?v=Awk8RlFo6I8
fosmetál… rossz ízlés.
Pedig nekem van a világon a legjobb ízlésem, ezek szerint tiéd rossz.
https://www.youtube.com/watch?v=6HJF9fg0u-M
Ez cseppet unalmas. Blekkmetálban szoktak még ilyen 10 perc körüli fárasztásokat összehozni.
Ez doom metál!
Ja, meg még abban.
Rendkívül szellemes.
funeral doom metalban nekem inkább ez jön be:
http://www.youtube.com/watch?v=I-lMiHyqY0E
Amúgy ha bejön célszerű doom jazz környékén is körülnézni, pl. Bohren und der Club of Gore vagy Mount Fuji Doomjazz Corporation ill. Dale Cooper Quartet & The Dictaphones stb.
A Bohren und der Club of Gore igen kiváló.
Üzenem a móderátornullaegynek, vagy valami hasonló kaliberűnek, hodj ne törölgessen, mer sztán összevissza rakosgatja kommencsokat.
Gunyolodunk-gunyolodunk?
Kivételesen nem. :o)
Azt hiszem hogy elmegyek innen (nem rontom itt tovább a levegőt).
***MODERÁLVA***
Nyugi, a zárt osztályon férfi ápolók lesznek. :-D
Nem fogsz hiányozni.
De nézzük mindennek a jó oldalát! Kiderült, hogy aztamindenit jó srác, csak múltkor átesett a lovon. Mindig van valami tanulság :)
Nem estem át, a kritika nem agresszió és nem vagdalkozás, csak a nőknek ált. szokatlan. Csak leírtam a fiatal nők döntő többségének a preferenciáit.
“általánosításokat nem csípem” – az általánosítás alapvető gondolkodási művelet. Miért lett ez szitokszó?
“az általánosítás alapvető gondolkodási művelet. Miért lett ez szitokszó?”
Mert sokan rosszul csinálják. Meg mert egy politikai csoportnak az erre való hivatkozás jó fegyver mások elhallgattatására.
Ha tudnád mennyit kritizálnak minket lépten nyomon, nem írnál ilyet, hogy nem vagyunk hozzá szokva.
Általánosítani lehet, de nem mindig célszerű. Pl az sem mindegy, hogy a nőkkel van bajod, vagy a feminista nőkkel van bajod. Ha az összes nőt leszólja valaki, abban én is benne vagyok. És ha olyan dologgal kapcsolatban, ami rám nagyon nem jellemző, akkor jön a cicaharc :) Az akkori témához visszakapcsolva: nekem még sosenem volt szép pasim. Pedig biztos jó dolog. Utólag megnézem a fényképet és nem tudom mi a francot ettem rajtuk. (De tudom, a személyiségüket. Csak az nem elég, valamennyi fizikai vonzalom is kell, különben megette a fene az egészet.)
,,Ha az összes nőt leszólja valaki, abban én is benne vagyok. És ha olyan dologgal kapcsolatban, ami rám nagyon nem jellemző, akkor jön a cicaharc :)”
Ezért estél neki XOR-nak ? :D
“Általánosítani lehet, de nem mindig célszerű. Pl az sem mindegy, hogy a nőkkel van bajod, vagy a feminista nőkkel van bajod.”
Pedig hidd el, számtalan férfi üvöltene fájdalmában a nők miatt, csak sokak számára a lovagias viselkedésük kizárja a nők leribancozását, mások taktikai okokból nem verik nagydobra a nőellenes nézeteiket.
Nem feminista nők éppúgy visszautasítottak, mint feministák (egyrészt mert a úgy a férfiak, mint a nők jelentős része értékrend nélküli, másrészt rengeteg nő számára nem elsődleges szempont önmaga ideológiai identifikálása). Pár éve öngyilkossági gondolataim is voltak az engem érzelmileg tönkretevő “hölgyek” miatt. Azóta ráébredtem, hogy felesleges gesztusokat és erőfeszítéseket tenni. Egy hűvös és távolságtartó férfi sokkal jobban fest a nők szemében, mint aki kiéhezetten rányomul minden nőnemű lényre. Amúgy mivel minden nőismerősöm foglalt, semmit sem veszítek.
“Pedig hidd el, számtalan férfi üvöltene fájdalmában a nők miatt, csak sokak számára a lovagias viselkedésük kizárja a nők leribancozását, mások taktikai okokból nem verik nagydobra a nőellenes nézeteiket.”
Elhiszem. Sőt, úgy vagyok vele, hogy a többség ilyen, csak nem hangoztatom. Azért nem ismerkedek, nem maradok le semmiről. Látod, én is általánosítok, pedig tudom hogy nem kéne. De nézd meg pl ez az új madár, aki tegnap itt volt. Tipikusan ilyeneket fröcsögött, aztán lehet szépíteni a dolgokat, de a +6 szavazat sokat elmond, mint ahogy a “fiatalabbak radikálisabbak” felpontozása is. Azt kell mondjam, hiába szidjátok a fiatal nőket, a fiatal férfiak egyszerűen kiborítóak. Úgy tűnik némelyiknek még az is nehezére esik, hogy ember maradjon. És ez a menő? Haljunk már ki a picsába, visszafejlődni nincs értelme, arra ott vannak a majmok, már foglalt a hely.
“Egy hűvös és távolságtartó férfi sokkal jobban fest a nők szemében, mint aki kiéhezetten rányomul minden nőnemű lényre.”
Ez tényleg így van, azok mindig sokkal több nőnek tetszenek. Szerintem azért, mert határozottságot és erős jellemet sugall. A kiéhezett férfi ijesztő tud lenni, mert hajlamos az ember olyan belső világot társítani hozzájuk, mint az előbb emlegetett madáré. Ne kérdezd miért. Csak. Ez ilyen megérzés féle, nincs magyarázat rá.
“úgy vagyok vele, hogy a többség ilyen”
Ez csak a fiatalokra jellemző, pont azért, mert még nem nőtt be a fejük lágya. Persze fiatalon nem csak a férfiak hülyék, hanem a nők is, pont ez a gond :)
“Tipikusan ilyeneket fröcsögött, aztán lehet szépíteni a dolgokat, de a +6 szavazat sokat elmond, mint ahogy a “fiatalabbak radikálisabbak” felpontozása is.”
Persze, annyit mond, hogy éppen itt volt Slasher meg pár haverja/másodnickje… Fiatalon tényleg radikálisabb az ember, a hormonok tobzódása és a tapasztalatok hiánya beleviszik minden baromságba. Ha lenne mindenkinek épkézláb apja, és/vagy egy olyan oktatási rendszer, ami a fiataloknak elmagyarázná, hogy a nők a párválasztás tekintetében előnnyel kezdenek, de az értékük csökken, míg a férfiak hátránnyal kezdenek, de az értékük nő, akkor sok fiatal helyretehetné magában ezeket a párkeresési gubancokat és fiaskókat. Persze az oktatásunk fontosabbnak tartja a pitagorasz tételt, mint hogy lelkileg egészséges felnőtteket segítsen világra… Pf.
Szóval nem véletlen, hogy van egy ilyen szembenállás: az érzelmektől túlfűtött, magát tehetetlennek érző és emiatt agresszióra hajlamos fiatal azt mondja ránk, hogy “a Férfihang korosodó férfiakra jellemző, tesztoszteronhiányos hozzáállásától”… Érteni kell a dolog hátterét. Neki mi vagyunk túl visszafogottak, nekünk ő túl hebehurgya. Szerintem a plusz 10-20 év élettapasztalat feljogosít arra, hogy úgy gondoljuk, a mi hozzáállásunk kiforrottabb :)
Ez nem jelenti, hogy a fiatalokat lenézném, vagy hülyének tartanám, csak egy egészséges világban tudnák és elfogadnák, hogy nem ők a legokosabbak a világon, és hogy a káoszteremtő igyekezetükre gyeplőt kell vetni. Lehet ez ellen lázadni, de ez csak a természetes rendet fejreállító létrombolás, mint amilyen a marxista ötlet volt arra, hogy öljük meg a papot, a vállalkozót, a tanárt, és tegyünk a helyükre traktorosokat meg kőműveseket.
“a nők a párválasztás tekintetében előnnyel kezdenek, de az értékük csökken, míg a férfiak hátránnyal kezdenek, de az értékük nő, akkor sok fiatal helyretehetné magában ezeket a párkeresési gubancokat és fiaskókat.”
Ez vitatható. Nekem nem tűnt fel, hogy a kor előrehaladtával a már kezdetben is szerény “párválasztási értékem” növekedett volna. Sőt, inkább azt tapasztaltam, hogy csökkent. Persze, nem építettem karriert, és nincs tele a zsebem stexxel, és ami van, abból sem akarok adni, me irigy vagyok. :D
Ha egy 40 feletti férfivel az általa nyújtott előnyökért (akár házassági vagyonközösség, akár anyagi támogatás) hajlandóak a férfiénél alacsonyabb társadalmi státuszú nők ismerkedni, azt nem nevezném értéknövekedésnek. Mivel, ha nem lenne a lovetta, akkor önmagáért szóba sem állnának vele.
Egy magára adó, jó megjelenésű 40 feletti milf viszont, némi túlzással állítható, hogy akárkivel ingyen lefeküdhet. Ebben az esetben egyértelmű, hogy a 20-25 éves sráccal a testéért fekszik le, azaz önmagárt, nem pedig a lovettáért.
Egyszerűen tudomásul kell venni, hogy mivel a férfiak szexuális késztetése kb 10-30X erősebb a nőkénél, ezért a nők mindig helyzetelőnyben lesznek egy férfivel szemben, válogathatnak, illetve feltételekhez köthetik a szexet/kapcsolatot.
Van, aki ezt elfogadja, és belemegy ebbe az előnytelen játszmába, van aki pedig nem, (ez az MGTOW) és akkor azt kell elfogadnia, hogy alig néhányszor lesz dolga nővel élete során.
Talán annyiban lehet igazat adni az állításodnak, hogy egy férfi párkapcsolati értéke _kevésbé_ csökken a kor előrehaladtával, mint egy nőé. Egy, már kezdetben is olyan külsővel és egyéniséggel rendelkező férfi, aki bejön a nőknek, még 40 felett is ugyanúgy sikeres lesz náluk. Egy fiatalon szépségideál konzumnő meg valószínűleg nem lesz már szépségideál 40 felett.
A folyamat nem feltétlenül automatikus, ez igaz. A férfi többféle módon emelheti a szexpiaci értékét, de ezek többsége munkát igényel. Ami nem, az például a tapasztalat szülte önbizalom. Ha túljutsz a kezdeti bukdácsoláson, és már tudod hol kell egy nőhöz nyúlni, azt sokan értékelik :) Nem csak pénz kérdése a dolog, bár nyilván az is közrejátszik valahol.
És természetesen az értéknövekedés csak egy bizonyos mértékig igaz – valahol 30 és 40 között megáll, aztán visszafordul. Hát ez van, az öregséggel nem lehet vitázni :|
“Egy magára adó, jó megjelenésű 40 feletti milf viszont, némi túlzással állítható, hogy akárkivel ingyen lefeküdhet.”
Ez magyarra fordítva annyit jelent, hogy a 40-es nők 4-5%-a relatíve nagy erőfeszítéssel elérheti, hogy a férfiak középmezőnye még méltassa őt egy rövid kalandra, de elköteleződést már nem tud belőlük kicsikarni. Nem hiszem, hogy ez őket annyira nagy örömmel töltené el. Oké, a szex ingyen van, de ez egy nőnek semmit nem jelent, sőt, ők általában kapnak érte valamit cserébe, ami a 40 feletti milfekre már nem jellemző. Pont az a bajuk, hogy ingyen kell odaadniuk azt amiért korábban még többen is licitáltak…
“a nők mindig helyzetelőnyben lesznek egy férfivel szemben, válogathatnak, illetve feltételekhez köthetik a szexet/kapcsolatot.”
Ennek az állításnak a hamisságával kell a milfeknek szembesülnie, és ezért éri őket hidegzuhanyként az öregedés :) Oké, hogy vannak negyvenes nők akik fel tudnak szedni fiatal srácokat, de ők ott már nem diktálnak semmilyen feltételt, örülnek ha kiszolgálhatják a srácot, hogy le ne lépjen… Persze ezt senki nem hangoztatja nyíltan, mert sértené a női hiúságukat.
“Ez csak a fiatalokra jellemző, pont azért, mert még nem nőtt be a fejük lágya.”
Jóanyáink mindig mondták, hogy 30 alatt nincs férfi. Egyre többször adok nekik igazat. Akinek nem tetszik, menjen a sóhivatalba panaszt tenni.
“Persze, annyit mond, hogy éppen itt volt Slasher meg pár haverja/másodnickje…”
Nekem tudod mi ugrott be tegnap az egyik hozzászólás alapján? De így pöccre szó szerint? Az egyik nagy kedvencem a kettőből, ez ni: http://www.ferfihang.hu/2013/10/01/egy-gondolat-ertelem-es-erzelem/#comment-17057. Csak az tegnap ki lett gyomlálva.
“Persze az oktatásunk fontosabbnak tartja a pitagorasz tételt, mint hogy lelkileg egészséges felnőtteket segítsen világra…”
Ugye? Ugye, hogy ugye? A szülők meg mindig a tanárokra mutogatnak, a tanárok meg már mutatni se mernek, mert ahhoz sincs joguk. Régen, ha behívták a szülőket, ment büntibe a gyerek. Ma feljelentik a tanárt. What? Hát így nem is lesz jobb a helyzet, csak rosszabb. És azoknak a gyerekei milyenek lesznek, akik ebben nőttek fel…
“a Férfihang korosodó férfiakra jellemző, tesztoszteronhiányos hozzáállásától”
Jajj, én ezen hangosan felröhögtem. Ott konkrétan belőttem egy 19 éves kismajomnak, aki azt hiszi, hogy körülötte forog a Föld. Mit a Föld, a világegyetem!
“Ez nem jelenti, hogy a fiatalokat lenézném, vagy hülyének tartanám, csak egy egészséges világban tudnák és elfogadnák, hogy nem ők a legokosabbak a világon, és hogy a káoszteremtő igyekezetükre gyeplőt kell vetni.”
Egyetértünk. Én se vagyok még nagy öreg, bár már a fiatalba se biztos, hogy beletartozom. Egyelőre jól álcázom magam :D
“Jajj, én ezen hangosan felröhögtem. Ott konkrétan belőttem egy 19 éves kismajomnak, aki azt hiszi, hogy körülötte forog a Föld. Mit a Föld, a világegyetem!” -elgondolkodtam egy pillanatra azon, hogy egy ilyen 19 éves kismajomnak vajon mit nyújt ez a társadalom. Pl. bemegy egy plázába, ahol 300 csilivili üzlet várja a vásárlókat… Ő vajon mivel lepheti meg magát?! Téli gumival, csavarhúzóval… talán. Ez a világ nemhogy leszarja ezeket a kismajmokat, de még egy nagy fityiszt is bemutat nekik… És csodálkozunk, hogy egyesek frusztráltak…
Az a helyzet, hogy ritkán járok plázázni. Nekem ami fontos onnan: posta és bank, mert ott 8-ig van nyitva, saját bankos automata, amit 9-ig elérek kulturált helyen, bolt, ahol tudok venni zsömlét meló után is. Az összes többi üzletet akkor nézem meg, ha éppen keresek valamit. Pl ha venni akarok egy pulcsit. Nem szoktam figyelni mit árulnak a férfiaknak külön, meg mit a nőknek, a ruhaboltokban van 3 osztály (férfi, női, gyerek), szinte mindegyikben. A női osztály 90%-a kuka, értelmes nőknek se sok minden van ott. Az a tizenéves félrenevelt kisribiknek van kitalálva.
Fuzzy…. Akkor te nem a Westendbe jársz… :o)))
hgyi: nem hát :) A KöKi-re járok.
Jajjj, a KöKi-n a múltkor kis híján eltévedtem! :o)))) Pedig arrafelé laktam 20 évig, de most azt sem tudtam, hol vagyok. :o)
Pedig jó hely az, csak eleinte káosz, az igaz. Egyszer találtam egy boltot, kiderült, hogy eddig kb 25-ször mentem el mellette és durván fél éve ott volt a bejárata a két oszlop között. Mint a 9 és 3/4 vágány :)
,,Persze, annyit mond, hogy éppen itt volt Slasher meg pár haverja/másodnickje”
Nem hinném, hogy csak én voltam itt és még mindig nincsenek másodnickjeim. Nyilván egy cikkben támadni és fenyegetni másokat sokkal korrektebb dolog.
Ha már itt tartunk, honnan tudod, hogy XOR nem az én másidnicknevem volt ? :D
Ne vedd ezt ennyire magadra, csak nem volt kedvem sorolni a neveket. Rólad meg mindenki tudja, hogy rendbontó vagy :)
Azt viszont nem értem milyen támadásra és fenyegetésre gondolsz. Kell nekünk még egy olyan vádaskodós veszekedés, mint Csaóé Violával? :)
“honnan tudod, hogy XOR nem az én másidnicknevem volt ? :D”
Tőlem akár lehet is, nem szoktam foglalkozni ilyesmivel. Tudok róla, hogy a fiatalok között népszerűbb az előbb üt, aztán kérdez mentalitás, meg a fekete-fehér ellenségképzős táborokra oszlás, úgyhogy nem hiszem, hogy 1 ember árasztana el mindent ilyesmivel ezer nicken. Én is voltam fiatal, remélem ti is kinőttök belőle.
,,Ne vedd ezt ennyire magadra, csak nem volt kedvem sorolni a neveket”
Tudom, nem csak rólam szólt a cikk, de a többiek valamiért meg sem próbálták megvédeni magukat.
,,Rólad meg mindenki tudja, hogy rendbontó vagy :)” – Ez így igaz :D
,,milyen támadásra és fenyegetésre gondolsz.”
Támadás alatt igazából burkolt célzást értettem. Fenyegetésnél meg a lepontozás=törlés. Mint írtam senki nem azért van lepontozva mert nő. A két gomb úgy tudom véleménynyilvánítást jelöl, de ha csak a dislike funkcióval van bajotok, akkor miért nem tüntetitek el ?
,,nem hiszem, hogy 1 ember árasztana el mindent ilyesmivel ezer nicken”
Ezen az oldalon szerintem felesleges is lenne. Ez nem a facebook vagy a youtube, ahol ezerrel megy a lájkvadászat.
“más kommentelők vagy szerzők szapulása, zaklatása, folyamatos lepontozása, csak azért mert nők, a hozzászólások moderálásával vagy törlésével járhat – csakúgy mint az, ha valaki en bloc támadja a női nemet mindenféle dehonesztáló jelzőkkel.”
egyébként erre Deansdale tudnál konkrét esetet mutatni? semmi ilyesmit nem tapasztaltam, kaptam már dislikekokat, de fel sem merült bennem, hogy csak azért kapnám, mert “nő” vagyok…. Az az igazság, hogy a konkrét két sérelmezett hölgy (Reina és Inaara) valóban ír átgondolást igénylő posztokat ill. hszket és ez messze nem személyes szimpátia kérdése, hanem szimpla egyet nem értés. Szóval gondoljátok át tényleg ezt a dislike-gombot, ha ez egyeseknek ekkora lelki traumát jelent, ennyit nem ér az egész. nincs gomb eggyel kevesebb a gond.
Koriander érti a lényeget. Dislikeba szerintem még senki nem halt bele. Én is és más férfiak is kaptak csomót egy-egy hozzászólásra. Ez most jut eszembe..
,,konkrét két sérelmezett hölgy (Reina és Inaara) valóban ír átgondolást igénylő posztokat ill. hszket és ez messze nem személyes szimpátia kérdése, hanem szimpla egyet nem értés.”
Így van, de én még Libsifemcsit is ide tudnám sorolni.
Koriander: Deansdale-t szólítottad meg, de azért válaszolnék én is. Ha kérdezek valakitől valamit, és azt valaki dislike-olja, szerintem az nem azt jelenti, hogy nem ért velem egyet. Hiszen csak egy nyamvadt kérdésről volt szó. :D Vagy egyéb teljesen semleges, két soros hozzászólásról, amiben semmi lényeges nincs. Vagy van mondjuk 50 hsz, ebből 5 az enyém, és csak az enyémek vannak dislike-olva, de úgy, hogy igazából csak csevegésről volt szó, nem komoly témákról. Vagy ott vannak a bejegyzések. Az enyémek az utóbbi időben nem érik el a 4 pontot se. Volt, hogy megjelent egy írásom és 30 perc alatt tízen fölül csillagozták le. Más cikkek mondjuk egy hét alatt kapnak ennyi csillagot. És mondjuk max 15-20-at. És általában 4,5-ön alul egy sincs. Nekem van egy írásom, amit 40-en, vagy inkább úgy mondom, 40-szer csillagoztak.
Nem önmagában a dislike, a lecsillagozás vagy a hosszabban kifejtett egyet nem értés zavar engem vagy másokat. Hanem az a káros tendencia, ami láthatólag több esetben mögötte van: az, hogy személyeskedést akarnak belevinni, és nem érvek ütköztetését. Köpködést, nem vitát. Szerintem látható, hogy sokszor nem az van lepontozva, amit írok, hanem pusztán az a tény, hogy írok, hogy írhatok. Szerintem egyesek nem képesek beletörődni a szerzőségem tényébe, és jobb híján így élik ki az ezzel kapcsolatos ellenérzéseiket. Az más kérdés, hogy nem igazán célravezető. De talán majd rájönnek egy idő után.
Egyébként én úgy szoktam csinálni, hogy inkább vitába szállok, mint dislike-olok. Mert szerintem az a korrekt, ha érti a másik, miért lett lepontozva, vagyis miben nem értek egyet vele. Akkor dislike-olok vita nélkül, ha más már vitába szállt vele és képviselte az álláspontomat.
Persze ez az én módszerem, nem kell másnak is így csinálnia.
@Slasher:
Nem hiszem, hogy különösebben védeni kellene magát bárkinek. Arról van szó, hogy akármilyen véleményt is lehet kulturáltan közölni, és szeretnénk mindenkit megkérni arra, hogy tegyen így. A személyes nemtetszés belefér, abba meg az alkalmankénti dislike. Ami nekem már böki a csőröm az az, amikor valakinek egy normális kommentje vagy cikke alatt hirtelen 5-10 perc alatt kerekedik 4-8 dislike a semmiből. Vagy amikor oldalakon keresztül egymás piszkálása megy, holott ez egy antifeminista férfimagazin, aminek nem az a fő profilja, hogy 2 ember rajtunk keresztül veszekedjen. Akinek ilyenre van vágya, oldja meg emilben, mert a téma iránt érdeklődőket csak akadályozza.
A cikkben arról esett szó, hogy a fikázó kommentek lesznek törölve. Ez nem fenyegetés.
@Koriander:
Nincs elég energiám konkrét példákért a szemétben turkálni, de mikor olyat látok, hogy Reina “szerintem a hagyományos családmodell jobb a feministánál” jellegű kommentjei -6-on állnak, akkor azért elgondolkodok, hogy kik is lehettek azok akik egy ilyen állítással nem értettek egyet.
,,Kiderült, hogy aztamindenit jó srác, csak múltkor átesett a lovon. Mindig van valami tanulság :)”
Ez eddig is köztudott volt.
:D
“Kiderült, hogy aztamindenit jó srác, csak múltkor átesett a lovon.” – FuzziLogic./ Mindenki megnyugodhat, aztamindenit-nek nem kell elhagyni a hajót, férfiként, átment a szűrőn egy antifeminista oldalon, ugyanis egy nő zöld utat adott neki. De azért még szem előtt lesz.
“Az a helyzet, hogy ritkán járok plázázni. Nekem ami fontos onnan: posta és bank, mert ott 8-ig van nyitva, saját bankos automata, amit 9-ig elérek kulturált helyen, bolt, ahol tudok venni zsömlét meló után is stb.” – ez a komment, az elküldése utáni 5. percben, 4 like-ot kapott, ami rendjén való… csak én, én a borsónyi patriarcha agyammal nem látom benne azt a nívót, amit mindenki. Mindegy, felpontozom én is,nehogy itt égjek. Egyébként ez a hozzászólás Fuzzilogic-tól válasz lett volna az én felvetésemre. Azon felvetésre, miszerint ma egy fiatal srácnak, nagyon beszűkült lehetőségei vannak a szabadideje eltöltésére, kikapcsolódásra. De mindenki megnyugodhat, mert Fuzzi Logic sem szívesen plázázik.. ami mondjuk lófasz érv egy általános kérdésfelvetésre,de úgy látszik ez megél. MEGÉL. És kérném a férfiakat, ne rinyáljanak semmilyen égető probléma kapcsán, mert fincsifemcsi nagymamája is 90 éves koráig ápolta a nagypapáját… és ez releváns. Ez mindent üt, mármint a nagymama stb. érv.
Rendszeresen olvasom DR: Helen Smith rovatát, s már a legelején hatalmas kontrasztot éreztem az itteni nők jelentős része, és ő közte. Nem tudtam megfogalmazni, de éreztem akülönbséget. Ma viszont megvilágosodtam. Nem másról van szó, mint az ELEGÁNS EMPÁTIÁRÓL. Ez az amit az a nő a tengerentúlon ilyen szimpatikus módon gyakorol. Sosem mond ilyet hogy dehát én nem… Egy kicsit tovább lát magán.. s, messziről kerüli a feminfós csacsogást… én én én, nekem nekem nekem,engem engem engem.
Ejj be jó lenne ilyet magyarul olvasni mint, ez a Helen….
“Mindenki megnyugodhat, aztamindenit-nek nem kell elhagyni a hajót, férfiként, átment a szűrőn egy antifeminista oldalon, ugyanis egy nő zöld utat adott neki. De azért még szem előtt lesz.”
Ki írt ilyet? Ja, hogy te ezt most így kitaláltad és kinyilvánítottad. Jó, meghagylak téged ebben a hitben, meg mindenki mást is, aki így működik.
“Azon felvetésre, miszerint ma egy fiatal srácnak, nagyon beszűkült lehetőségei vannak a szabadideje eltöltésére, kikapcsolódásra. De mindenki megnyugodhat, mert Fuzzi Logic sem szívesen plázázik..”
Gratulálok. Akkor neked is értőolvasáshoz: az első felét azért írtam le, hogy látszon nem vagyok igazán kompetens pláza kérdésben. A másodikat azért, mert amit látok belőle, ott mindenkinek van külön részlege. A lényeg, ami már nem jutott el hozzád: “A női osztály 90%-a kuka, értelmes nőknek se sok minden van ott. Az a tizenéves félrenevelt kisribiknek van kitalálva.” Ha te arra hoztad fel a plázát, hogy az értelmes szórakozási lehetőség, akkor sajnálom, de nem tudok veled épkézláb társalgást folytatni. A pláza nem az. Senkinek sem. Aki nyomott rá lájkot, az végig tudta értelmezni ezt az egyszerű gondolatmenetet és ő is így gondolja.
Más nők nevében nem fogok nyilatkozni, hogy szerintük mekkora szórakozás, mint ahogy azt sem tudom felmérni, hogy egy fiatal férfinak mennyire az, mert nem vagyok férfi. Bocs, de tényleg. Csak a saját véleményemet tudom leírni, a szomszédomét nem. De majd igyekszem fejlődni.
Ki írt ilyet? Ja, hogy te ezt most így kitaláltad és kinyilvánítottad. Jó, meghagylak téged ebben a hitben, meg mindenki mást is, aki így működik. – Fuzzi Logic 2014. április 6. 22:49. Te írtad, tőled idéztem. Ez nem hit…
Én nem KONKRÉTAN a plázákról beszéltem, hanem példának hoztam, de menj be egy plázába hétköznap délelőtt (akár a KöKibe) és állapítsd meg a nemi megoszlást. (90-10%) Mást se hallok – szerencsére nem itt – nap mint nap; mint hogy hová tűntek a férfiak? Nem járnak shoppingolni, koncertekre, megnyitókra, kiállításokra, éttermekbe, színházba stb.
Nem. Valóban nem. Mert nem nekik szól, nem róluk szól… és amíg ti Dolcevitáztok, addig ő termeli egy eldugott huzatos helyen (vagy nagyon magasan) a kurva GDP-t, hogy nagymamának jövő hónapba is megjöjjön a nyugdíja, Marikának meg a családija…
Tudom, te semmilyen szoc.kedvezményt nem veszel igénybe, mielőtt kikérnéd itt magadnak. A fenti óvatos kritika, egy metódusról, az utóbbi időben itt tapasztalt vitatechnikákról, magáról a dinamikáról szólt volna, amit veled és femcsivel akartam érzékeltetni, nem rólad. Ha már értő olvasás. Legutóbbi hozzászólásomban sem hagytam kérdést, ebbe sem(fel is pontoztalak,tehát nem értem a kételyt) úgy hogy nem igénylek választ. Viszont, ha felteszek egy kérdést, elvárom az arra való választ, mert ez a hanyag asztalról való lesöprés,nem túl elegáns. Ennél még egy szembeköpés is egyenesebb…
Nem azt írtam, hogy átment a szűrőn, meg ilyen baromságokat, amiket te hoztál ki belőle. Megállapítottam, hogy normális, csak múltkor szar napja volt, vagy olyan téma volt, ami őt mélyebben érintette. Ennyi. Ennyi az egész. Nagyon fáj?
“de menj be egy plázába hétköznap délelőtt (akár a KöKibe) és állapítsd meg a nemi megoszlást. (90-10%)”
Nem fogok tudni délelőtt elmenni egyik plázába se, mert termelem a GDP-t, és ha van időm, mert lazább a járat, akkor írok ide. (Mielőtt előjössz azzal, hogy biztos csak egyik papírt rakom innen-oda, mert hát a nők csak olyat dolgoznak, közlöm, hogy nem. Ha nem hiszed el, ülj be egy napra a helyemre.) Délelőtt biztos azok mászkálnak akik ÉPPEN nem dolgoznak. Lehet attól még délutános is, vagy éjszakás, hétvégés, bármi. De tisztázzuk már, hogy most kikről is beszélünk? Diákokról, akiknek napi egy előadásuk van, amúgy a plázában lógnak? Friss diplomás munkanélküliről, aki apu pénzén shoppingol? Vagy felnőtt emberekről, akik a saját lábukon állnak?
“Mást se hallok – szerencsére nem itt – nap mint nap; mint hogy hová tűntek a férfiak? Nem járnak shoppingolni, koncertekre, megnyitókra, kiállításokra, éttermekbe, színházba stb.”
Biztos én járok különleges helyekre (fú, megint saját nevemben írok, de mekkora hülye vagyok…) de az a helyzet, hogy ahova munka után vagy hétvégén megyek ott kb fele-fele az eloszlás. Megint nem tudok olyan helyekről nyilatkozni, ahova nem járok. Bocs. És megint nem tudom, hogy aki nem 8 órában melózik minden nap, az hova jár és mit engedhet meg magának meg mit nem (anyagilag).
“Viszont, ha felteszek egy kérdést, elvárom az arra való választ, mert ez a hanyag asztalról való lesöprés,nem túl elegáns. Ennél még egy szembeköpés is egyenesebb…”
Nem igazán látok kérdőjeleket az írásodban, de alkalmazva a “férfi nem kérdez, hanem kijelent” szabályt, szerintem ez az akart lenni: Ő vajon mivel lepheti meg magát?!
Erre írtam: Nem szoktam figyelni mit árulnak a férfiaknak külön, meg mit a nőknek, a ruhaboltokban van 3 osztály (férfi, női, gyerek), szinte mindegyikben. Erre írnám folytatásnak, hogy minden boltban vannak osztályok, mindenkinek. Az édességektől sincsenek kitiltva a férfiak, ugyanazok a csokik vannak kirakva mindenkinek. De pl, ha sztereotípiákban gondolkozom: minden plázában van vagy 576 vagy Mediamarkt (bocs a reklámért, vagy szedjetek érte egy kis bevételt, vagy majd kicsillagozom :D), mindenhol van csak kizárólag férfi ruhaüzlet, és általában ha van szórakozási lehetőség (ami nem a shoppingolás) az alsó hangon uniszex. Ilyenekre gondolok, mint a bowling pálya és társai. A legtöbb plázában a moziba bárkit beengednek, nem nézik a nemet. Stb… Olyan szórakozási lehetősége van, amilyet választ.
Ja és pl könyvesbolt is van kávézóval, ahol jól ki lehet olvasni egy mangát. Vagy bármit. Bárkinek.
Nem bánom, a vita jó muri, fejleszti a képességem… de csak óvatosan..
Onnan indultunk, hogy Kismajom, én itt dobtam el a kanalat, bár ez csak a pont volt az I-n, lényegében a a férfiakkal szembeni empátia teljes hiánya volt ami megágyazott a fentebbi litániámnak. Ha megnézel egy mai standard vígjátékot, akkor látni fogod, hogy a bombapoén minden esetben annyiban merül ki, hogy a “főhőst” a 40. percben valaki jól tökön rúgja, majd a film végén egy szánalmasan hülye halált hal. Ez ma a vígjáték, köszönjük Gender, köszönjük feminizmus… Eljátszom a gondolattal, ha a Keresztapa 4. részét le akarnák maholnap forgatni, vajon ki játszaná a Corleone család tagjait? Rájen Goszling??? Nincs egy férfias jelenség egész Hollywoodban… a feminizmus kifilézte. Milyen filmeket fognak ezután gyártani? 2 szőrőslábú feminista a fűben Woof regényekről beszélget? – mert az elég érfelvágós lesz,az tuti. Vagy fekete-fehér gagyi leszbifilmek? Ugyan! Na ennyit a filmekről… ennyit a férfiigényekről.
Száz szónak is egy a vége, ha felmerül egy általános férfiakat érintő probléma, ne bagatellizáljuk el, ha kérhetem, ne maszatoljuk el azzal, hogy nálunk nem ez volt jellemző. Gondolhatod, hogy nem létező problémákkal, mi sem foglalkoznánk feleslegesen. Én voltam 19 éves (jó 10 éve), és tökéletesen átlátom a mai srácok problémáját, tökéletesen átérzem, milyen az amikor a hőn áhított korombeli, egy 50-es 60-as pacákhoz dörgölőzik szerelemből. És annak ellenére, hogy mindezidáig szerencsém volt a nőkkel, az idősebb férfitársaim bajait (kirakták, megalázták, lerabolták, gyerekétől ellehetetlenítik) is valahol magaménak érzem. Nyersen fogalmazva a CSEND mindig nagyobb empátiával bír, mint a mellébeszélés.
Xor annak ellenére, hogy a megoldóképlettel nem rendelkezett, egy-egy problémára rá-rávilágított… a maga minősíthetetlen radikális stílusában, de őt nem akartam felemlegetni, mert abszolút vakvágányon van, mivel azt az alapvető összefüggést sem sikerült észrevennie, hogy nem a nő használja a feminizmust, hanem fordítva… és ahogy ez már sokszor felmerült, ez csak egy állami eszköz,először a férfiak ellen, majd később a most még kedvezményezett nő ellen.
A “Kismajom” csak és kizárólag XOR-nak szólt. Az ő idézett sorára írtam, hogy ott konkrétan az volt az első gondolatom. Akkora EGO-val szidta egyöntetűen az összes nőt, és annyira ocsmány stílusban, hogy nem fogom fiatal férfinak nevezni és ezzel degradálni a többi 19-20 évest. Hogy mennyi empátia van bennem, az attól függ, hogy ki hogyan áll a nőkhöz összességében. Mert amíg azt mondja, hogy az összes nő hülye, addig abban én is benne vagyok. (Ezt az említett sikeresen hozta, azt hiszem ezt nem kell tovább magyaráznom. HA kulturáltan vezette volna le, ez akkor is a vérfemcsiség fordítottja volt, semmi más.) Ha azt mondja, hogy a plázacicák hülyék, akkor még lehet is rám számítani, mert beállok a sorba. Nem is olyan rég fikáztam őket úgy uszkve 10 sorban. De én mindkét esetet (a kismajomét és a plázacicákét is) társadalmi és szülői hibának is tartom. A médiáról megvan a szintén negatív véleményem, amit nem is olyan rég tálaltam: rengeteg fiatal srácnak veszik el az önbizalmát, nem csak a nyálfilmekkel. Jó példa hgyi múltkori cikke. A “csúnya” emberek nem is voltak csúnya emberek. Szenzációhajhászásból, kattintásvadászatból, vagy bármi hasonló gagyi céllal hány embernek gázolhattak a lelkivilágába? Az új filmeket már emiatt nem is nézem. (Narutót szoktam, na az zsír, abban nincsenek ilyen alpári “poénok”.) Ebben különösebben nem fogunk vitázni, mert ebben egyet fogok érteni.
“Én voltam 19 éves (jó 10 éve), és tökéletesen átlátom a mai srácok problémáját, tökéletesen átérzem, milyen az amikor a hőn áhított korombeli, egy 50-es 60-as pacákhoz dörgölőzik szerelemből.”
Dettó. Kb egyidősek vagyunk, de én nem látom a mai fiatalok problémáját, mert nem mozgok olyan társaságban. Ez meg visszavezethető arra, hogy már kicsinek is a nagyobbakkal lógtam, mert a nővérem nagyon sokkal idősebb, de ha húgom lenne, biztos jobban belelátnék. Amennyit én látok az az, hogy itt (az országban) a legtöbb fiatalnak nincs jövőképe. Ennek ellenére sokan próbálkoznak és nem adják fel. Ez ugyanúgy tiszteletre méltó egy fiatalban is, sőt talán jobban, mert nekiindulni az életnek mindig nehezebb, mint utána szinten tartani. Kár, hogy az ilyen fiatalok kevesen vannak az elkényeztetett kismajmokhoz képest, ami már megint egy szülői hiba…
“a maga minősíthetetlen radikális stílusában, de őt nem akartam felemlegetni, mert abszolút vakvágányon van, mivel azt az alapvető összefüggést sem sikerült észrevennie, hogy nem a nő használja a feminizmust, hanem fordítva…”
Jó, ő nem jó példa, ok. Ő az empátia megvonására sem az, mert benne sincs, vagyis neki se jár. Ott van aztamindenit (szegény reflektorfényben van mostanában :) összeakasztottuk a bajszunkat abban a pillatanban, amikor átvitte a vitát és az összes nőre vetítette a problémát. Azért írtam le, hogy ő egyébként totál normális, és még kólára is meghívtam, mert nem fő gonosz ő, akit ekézni kell, csak múltkor volt egy vitánk. Nem csak a negatívumot említem meg, hanem a pozitívumot is, különben rólam is azt hiszik, hogy csak szapulni tudom őket. Nem. De ezt nem elég így gondolni, eszerint is kell megnyilvánulni. Ha valakivel egyetértek, azt is megírom, amennyiben hozzá tudok még tenni. Mér’ ne? Ha nem tudok érdemben hozzászólni, akkor csak plusszolom. Hát így megy ez.
(Amúgy lövésem sincs, hogy itt ki hány éves, hol lakik, csak néhány infóm van, amit a kommentekből kiszedek. Szal jah…)
Azé’ Sakura néha eléggé férfiellenesen viselkedik – szerencsére inkább csak a fillerekben, azokat meg ki kell hagyni :)
kasza_tibi22! Mi történt veled? Életemben nem röhögtem ennyit egy hozzászólásodon sem. Még több ilyet kérek! :D
Rájen Goszling egyébként sok nő álma, és a mai fiatal színészek legjobbjai közé szokták sorolni. Azt meg nem jelenteném ki, hogy egy férfias férfi színész sincs Hollywoodban.
XOR a semmiből jött elő, majd néhány hozzászólás után hirtelen eltűnt. Egy-két állításával egyetértettem. Olyan volt mint én, csak sokkal szélsőségesebb és félelmetesebb :D
Igazán nem értelek.
A személyeskedést nem akarom folytatni – ki mondta, mit mondott -, viszont általánosságban állíthatom, hogy nem hangzott el semmi olyasmi, hogy aztamindenitnek mennie kellene, de olyasmi sem, hogy bármilyen szűrőn átment volna vagy sem. Ilyesmit senkitől sem tudsz idézni, maximum félreértett mondatokból szűrted le.
No, de erről ennyi még sok is.
A lényeg: Én örülök, hogy nem látok több fiatal fiút a plázákban. Épp eléggé elkeserít, hogy a lányok ennyire odavannak érte. Merthogy ha vásárolni akarnak, az más. Vagy ha csak a kávézókban akarnak leülni dumálni. És épp eléggé elszomorít, hogy a plázák ilyen pénzszipkázó helyek, ahová a csillogásukkal és ki tudja mivel be tudnak csábítani sok embert – főleg fiatal nőket. Úgyhogy szerintem inkább örülni kellene annak, hogy a fiatalemberek nagy részét még nem sikerült plázacicává tenniük.
Az pedig baj, hogy azok a fiatalemberek, akikről beszélsz, nem tartják úgy, hogy a színház, a megnyitó, a kiállítás, a bármilyen esemény nem nekik szól. Mi szól egy mai fiatalembernek? Mi szól egy mai fiatalemberről? Vagy ha úgy tetszik, mi kellene hogy szóljon egy mai fiatalembernek, vagy minek kellene szólnia egy mai fiatalemberről? (Pl. egy kiállítás többnyire nem az azt látogató fiatal nőkről vagy fiatal nőknek szokott szólni…)
“Az pedig baj, hogy azok a fiatalemberek, akikről beszélsz, nem tartják úgy, hogy a színház, a megnyitó, a kiállítás, a bármilyen esemény nem nekik szól. ” – Szerintem nem baj, :) mert egy jóravaló fiatalember ilyen helyekre – jellemzően – hölgy társasággal megy, és/vagy a gyerekkel. :) Mellesleg mivel közös programok, elég előnytelen összehasonlítani így kifordítva férfiprogramként. Pont az a lényeg, hogy ezek nem csak nekünk szólnak, sőt, egy nő elmehet egy másik nővel is, addig egy férfinak ez – jobb napokon – eszébe sem jutna. (Ennek különben semmi köze ahhoz, hogy a 19-20 éves fiatal művelődik-e ilyetén, vagy sem, bár feltételezem sokkal inkább mint az átlag 30-asok. Fentebb pusztán a kereskedelem egyoldalúsága lett szemléltetve ezekkel a szabadidős tevékenységekkel.)
“Legutóbbi hozzászólásomban sem hagytam kérdést, ebbe sem(fel is pontoztalak,tehát nem értem a kételyt) úgy hogy nem igénylek választ.”
Jajj ezt kihagytam… Megszólítasz név szerint aztán ilyen elegáns kijelentéssel, hogy te nem vársz választ, kioktatsz. Szoktál olyat is, hogy belerúgsz valakibe és elsétálsz, ha utánad szól, akkor kikéred magadnak? Ha már az elegáns vitatechnikát hiányoltad… Az előzőben pedig írtam, hogy megválaszoltam a kérdésedet. Bocs, hogy nem ülök le sírdogálni rajta, meg nem is kezdem el a teljes másik nemet hibáztatni ilyen “problémák” miatt.
:o)
Várunk!
“Mindenki megnyugodhat, aztamindenit-nek nem kell elhagyni a hajót, férfiként, átment a szűrőn egy antifeminista oldalon”
létezik szűrő? XOR maga döntött úgy, hogy fel sem száll a hajóra, kicsit megköpködte a kapitányt, letöketlenezte a legénységet, ezek után megkérték udvariasan, hogy bár az oldal kommentfolyamáért nem a szerkikör felel, de vhol hozzátartozik az arculathoz- így vannak nem kívánatos irányok és ezt mellőzze. ezek után ő úgy döntött, hogy távozik. mi a probléma? ha kedve van, visszajön, mindenki kedve szerint ki-be kószálhat.
a másik, honnan tudod azt, hogy XOR atifeminista? amit itt lenyomott inkább elmegy külsős provokációnak, gyakorlatilag minden kártyát bevetett, amivel a Férfihangot a külsősök megbélyegzik és, ha itt bárki ennek felül, akkor jöhet a “na ugye- na ugye”…
Fuzzy Logic-nak
“Nem. De az ember már csak egy olyan állat, hogy rég nem ösztönösen működik. Ugyanaz az egyed képes totál más viselkedési formára két különböző környezetben.” – én a gondolkodásmódról beszéltem, írhattam volna csillagászatot is. Attól, hogy a csillagász nem gázóriás, attól még lehet kutatni a világegyetemet.
“Ettől még valószínű sivárabb a lelki világa” – ezzel nem értek egyet, szerintem ez nem sokat mond a lelki világáról.
Na, ez egy jó ötlet volt, mert ott már nehéz beszélgetni.
“én a gondolkodásmódról beszéltem, írhattam volna csillagászatot is. Attól, hogy a csillagász nem gázóriás, attól még lehet kutatni a világegyetemet.”
Ők is messze vannak a pontos megértéstől. Mindegy, nem ez a lényeg. Minél jobban belemászol egy dologba, annál jobban megérted. Addig csak a felszínt kapargatod. Nem véletlen, hogy a legnagyobb tudósok is kísérleteztek saját magukon (is).
“ezzel nem értek egyet, szerintem ez nem sokat mond a lelki világáról”
Dehogynem mond. Aki csak egy dugásra használ mindenkit, aztán jöhet a következő, az nem tölt annyi időt senkivel, hogy lelkileg is mozduljon benne valami. Aki az ilyen srácokra bukik, mert az “jó pasi”, az meg is érdemli, hogy csak egyszer használják.
Egy idő után rájön a legtöbb nő, hogy nem ez az érték. Tudom, ez sovány vigasz. Vannak lányok, akik nem feltétlenül szépek, nem is rondák. Átlagosak. De bennük is van sok sértettség, ami miatt tüskések lesznek. Valószínű, hogy mikor ilyen emberek (tüskés, csalódott férfiak és nők) összefutnak, akkor sokszor azon múlik a dolog, hogy a sértettségük miatt már nem is akarják észrevenni a másikat. Önvédelemből bunkók, ha lehet így mondani. Baromi lassan kell haladni, ha jó kapcsolatot akarunk a másik nemmel.
Többször írtam már, megértem, ha morgolódtok emiatt. Ha úgy döntötök, hogy MGTOW lesztek, az szerintem csak a saját személyiségeteket fogja fejleszteni. Mindemellett, ha nem is igazán foglalkoztok a kapcsolatokkal, csak hagyjátok, hogy történjenek a dolgok, abból sokkal jobb sülhet ki. És olyankor lesz az, hogy a nő látja, hogy nem csak a bugyijába akartok jutni, türelmesek vagytok, ami miatt olyan rideg és magabiztos férfinak fogtok tűnni, akikért ők annyira odavannak. Vagyis vonzóbbak lesztek a másik nem számára, úgy, hogy nem is nekik akartok megfelelni. Ha meg mégsem, hát úgyis magányos farkasok akartatok lenni. win-win
Csütörtökön vagy pénteken kólázzunk? Hány órakor?
És hol? :o))
Javaslatom: Péntek, Mocco http://mocco.hu/photos
Nekem pénteken bármikor jó, alkalmazkodni tudok.
Péntekre szavaznék. Sajna akkor is 5-ig termelem a GDP-t, szerintem legkorábban 7 körül tudnék odaérni.
Tetszik a hely így képek alapján, hangulatos :)
Uristen! Ilyen messze vagy onnan?
Ha jön Aurelius is, meg még páran, akkor akár 5-től ott lehetünk.
Tényleg kellemes hely, szerintem az árak is elviselhetők.
A hely elég nagy, szerintem nem kell asztalt foglalni. Amikor legutóbb ott voltam, volt bőven hely kisebb társaságok számára is.
Jam, kb Isten háta mögött 2 lépéssel. Otthon vagyok 15 perc alatt, csak gondoltam valamit úgyis szütyörgök mielőtt elindulok, aztán durván 1 óra, mire beérek.
Nekem jó péntek, várom a fejleményeket :)
Akkor már hárman leszünk.
Fuzzy
Aurelius
hgyi
Jó lenne egy kicsit bővebb lista. :o))
Én is szívesen mennék valamikor, de ebben a hónapban nagyon sok a dolgom. Csak ízelítőül: Munkák, beadandók tömkelege, lakáskeresés… Ezen a hétvégén is dolgozom, péntek este is, etetni fogok… ;)
Alig várom a nyarat, a szabad 2.5 hónapot, amikor csak másik munkát vállalok néha. :)
Jó, hát ez most egy elég hirtelen jött ötlet volt. De nyilvános a hely és az idő, még az is lehet, hogy más is beszédül egy órára, csak itt nem szól :) Pedig jók az ilyenek, legalább mindenki nyugtázza, hogy a másik is ember (kivéve engem, én egy rózsaszín unikornis vagyok :D) és utána kevésbé feszkós a vita :)
Igazából nem vitatkozni szeretnék, inkább az érdekelne milyen egy rózsaszín unikornis :) Eddig csak fehéret láttam.
“milyen egy rózsaszín unikornis :)”
Hát rózsaszín. Vidám, élénk (rózsaszín) és nem normális (mint a többi fehér) :)
x
Akkor, ha nem lesz új jelentkező, 7 órában maradunk ?
Ha nem szeretne más is jönni, akkor maradhatunk a 7-ben. De én korábban is ott lehetek. (Ha a munkahelyemről megyek, akkor kb. 10 perc alatt ott vagyok.)
Jó. Aztán majd pontosítsuk miről foglak megismerni titeket :) Mert 2 ember annyira nem feltűnő egy helyen.
Már négyen leszünk! BéNyóc is jön! :o)))
Foglaltam asztalt 19 órára a Mocco-ba az én nevemre. Úgyhogy odairányítanak. :o)
Maj szólok a femidemcsiknek, hogy menjenek tüntetni.
Ne fesd az ördögöt a falra. Nem hiányozna mondjuk kedvenc feministánk váratlan megjelenése :(
Fuzzy, Aurelius!
Küldtem nektek mélt!
18:30 körül ott vagyok!
Még tartom a 19:00-át, de tudod… igyekszem nem szüttyögni :)
Megyek. Szerelem. Addig vetkezzenek találomra.
És ott fogunk ülni egy szál találomban. :o))))
(A találomat otthon felejtettem, ezélt kölcsönkéltem a kollégámét. Bál “kicsit” nagy lám.) :o))
Közös kép legyen ide kirakva mindenképp.
Nem jössz mégse? Kiderült volna, hogy nem is vagy hegyitroll, mi? :P
Örülök, hogy eljöttetek!
Én nagyon jól éreztem magam veletek!! :o)))
Én is. Kiderült, hogy egy társasági ember vagy, aki könnyen a középpontba kerül. b8 egész vagány férfi.
x
Ja, ja :) Máskor is csinálhatunk ilyen spontán kólázást, jó buli :)
Ha nem bánjátok, nyitottam e célra egy topikot – Kólázás – vagy amit akartok – a fórumban.
Spontán május 23-ra gondoltam. :o))
A FENTI MINDENKINEK SZÓL! :o))
Ne feledjétek a pénteki kólázást! :o)))
A fórumban van a lista – Kólázás – vagy amit akartok -, kéretik feliratkozni!
Ne feledjétek a pénteki kólázást! :o)))
A fórumban van a lista – Kólázás – vagy amit akartok -, kéretik feliratkozni!
Már csak hármat kell aludni!
Feliratkoztam
@Naooo, nem, nem vagyok antiszemita. A kirekesztés minden formáját elítélem, többek között a pozitívat is. Totálisan zsákutcás megközelítésnek tekintem a vélt vagy valós hátrányban levő csoportok előnyökhöz segítő politikai támogatását, senkinek nem jó: a pozitívan diszkriminált, ha sérelem éri mindig előkaphatja ‘azért mer’ én ez ás ez vagyok kártyát’, a maradék meg a ” megint miattukat”, valós problémák elmaszkírozása, vhogy olyan jó lenne már túllépni ezen a “fogat fogért” dolgon. talán ennyi.
De még lehetsz.
@Reina, alapvetően jól kezeled a kérdést, majd még töprengek ezen az egész lájk-diszlájk hadviselésen, de úgy tűnik hatékony.