Címkék: ,

Hadüzenet hazugságokkal

Mint azt a HVG és az index is lehozta, egy dél-kaliforniai egyetemvárosban péntek éjjel egy helyi egyetemista megölt 6 embert, több másikat megsebesített, és aztán magával is végzett. A velvet írásából az is kiderül, hogy a srác nem volt egészen normális – folyamatosan a vagyonával és státuszával kérkedett, de csajozni nem tudott, és ettől szakadt el nála a cérna. 22 évesen még nem csókolózott nővel a menő kocsi, napszemüveg és exkluzív bulik ellenére sem.

Namármost a vak is láthatja, hogy ez a kölyök pszichopata volt. Halottakról általában jót vagy semmit, tartja a mondás, de bekattant tömeggyilkosokkal szemben talán mégis helyesebb a tiszta, egyenes beszéd. A srác pszichiátriai kezelés alatt állt, ennek ellenére (vagy talán épp ezért) szétvetette az agyát a magány és a düh. Hátrahagyott videóiból és üzeneteiből kiderül, hogy gyűlölte a női nemet, amiért nem foglalkoztak vele. Éppen ezért a feministák meg sem várták, hogy kihűljenek a holttestek, máris nekiálltak telekürtölni a világot a legújabb nőgyűlölő sorozatgyilkosság híreivel, nameg persze azzal, hogy ez a fajta nőellenesség csak úgy burjánzik mindenfelé.

Azt felejtették csak el számba venni, hogy a gyilkosságok áldozatainak kétharmada férfi volt. Ők megint a szőnyeg alá vannak söpörve, a férfi áldozatok a kutyát sem érdeklik, amíg lehet jó hangos nőpárti hisztit tartani. Micsoda nőellenes világban élünk! …ami abból látszik, hogy ez a nőgyűlölő feleannyi nőt is megölt, mint ahány férfit.

A helyzet abszurd, de tulajdonképpen már megszoktuk. Ami ezúttal kacifánt, az a feministák teljesen váratlan és alaptalan hazudozása, miszerint a gyilkos férfijogi aktivista volt, illetve hogy az indíttatását a férfijogi mozgalomból szerezte. Bárki, aki ilyesmit állít, egyértelműen hazudik, mégpedig tudatosan, aljas szándékból, gyűlöletkeltési céllal. A Huffington Post, a Daily Kos, a Guardian és az American Prospect feminista újságírói pedig pontosan ezt tették.

Nyilván keresték a támadási felületet, és mindenféle kapaszkodó nélkül is megpróbálták volna a férfijogi mozgalomra kenni a felelősséget, de kapóra jött nekik, hogy egyesek elterjesztették: a gyilkos feliratkozott mindenféle férfijogi youtube csatornákra. Ez a pletyka elég volt ahhoz, hogy elővegyék a billentyűzetet és telerágalmazzák a netet a hülyeségeikkel. Viszont a pletyka folyamatosan változott: előbb kiderült, hogy nem férfijogi csatornákra iratkozott fel, hanem csajozásiakra (ez még majdnem jó volt nekik, mert a PUA-kat az idióták könnyen összetévesztik az MRA-kkal, elvégre mindkét rövidítés 3 betűs); de aztán tisztázódott, hogy még csak nem is csajozási csatornák voltak, hanem PUA-ellenesek. Tehát, tisztelt nagyérdemű, mivel a csajozni képtelen kölyök a csajozást oktatni próbáló PUA-kat utálta, a feministák egyből összekenték azzal, hogy férfijogi aktivista. Összefüggés nuku. Sehol semmilyen utalás nincs arra, hogy Elliot Rodger akár csak ismerte volna a férfijogi mozgalmat.

De sebaj, a nemzetközi sajtót a feministák már teleokádták azzal, hogy itt jön a gonosz férfijogi mozgalom nőket irtani. Kíváncsi vagyok hová fejlődik innen a történet, és őszintén remélem hogy a többségnek – már akit ez egyáltalán érdekel – lesz annyi esze, hogy nem dől be az egyértelműen hazug lejáratási kísérleteknek. Mindenesetre az most végérvényesen kiderült, hogy egyes hangadó feministáknak fikarcnyi gerince sincs; aljas, hazudozó, haszonleső gyűlöletkeltők.

13 votes, average: 5,00 out of 513 votes, average: 5,00 out of 513 votes, average: 5,00 out of 513 votes, average: 5,00 out of 513 votes, average: 5,00 out of 5 13 olvasó átlagosan 5,00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: Deansdale

Külön bemutatkozni nem szokásom a neten, beszél helyettem a véleményem - azt nem rejtem véka alá. Eleget foglalkoztam a feminizmussal ahhoz, hogy véleményt merjek formálni róla. Akkor is, ha ez a polkorrekt széllel való szembevizelést jelent.

45
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
16 Egyéni hozzászólás
29 Válasz hozzászólás
0 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
21 Hozzászólások szerzői
Alexander ScottediePash CutterFuzzy Logichgyi Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
visuo
Olvasó
visuo

Bingó!

Adolf Weininger
Újságíró

Pars pro toto.

E latin kifejezés azt jelenti, hogy rész az egész helyett. Stiláris szempontból mondják, ha egy teljesség egy részletében megragadható maga a teljesség. Lemegyek a folyóhoz, merek belőle, a pohár vizet elviszem vegyelemzésre, s ha azt állapítják meg, hogy ihatatlan, nagyjából joggal közölhetem, hogy a folyó vize ihatatlan…

A cikkben leleplezett manipulatív hazudozás szerintem efféle pars (rész), amiben jól megragadható egy nagyobb, de azért még konkrét manipulatív hazugság-köteg, aminek a cikkben írt esethez kapcsolódó manipuláció afféle kicsinyített mása. A teljes, a toto, a hatvanas évek elején beindított hazugság-offenzíva volt, aminek első – mára jól bebetonozódott – hazugsága az volt, hogy az egész spontánul alakult ki, egyfajta “objektív társadalmi folyamat” volt, egészséges ifjúsági lázadás.

Rock, szex és drog. E negatív szentháromság jegyében indult útnak a hagymányos, sok évszázados erkölcsi világkép szétrobbantása. Ehhez kellettek a popsztárok. A nemi szabadosság menővé tétele fontos irány (volt) a bontási műveletben. Ehhez kapcsolódik a cikkben írt eset kapcsán az a dezinformáció, hogy az elkövető azért tette, amit tett, mert szűz volt, annyira, hogy még csak nem is smacizott. Ami egy titkos üzenetet közvetít a tudattalanba: lám, ide vezet a szexuális önmegtartóztatás… Ezt akarjátok?

Rock-szex-drog vonalon a mai hírközlési manipulációk a hatvanas évekbeli kemény lebontási műveletek rafinált utómunkálatai szoktak lenni, amik főleg azért kellenek, hogy erősítsék  az időközben megidősödött generáció agymosását, hogy továbbra is úgy véljék, helyes erkölcsi világképet alakítottak ki annak idején. Holott nem ők alakították ki, hanem előre kitervelten, az emberi lélek – és főleg a tömegpsziché – tudományának ismereteit alkalmazva ültették bele öreg emberek az akkori fiatalokba. Ami mára jó nagy fává terebélyesedett.

Pash Cutter
Olvasó

Azért nem lehet a szexuális önmegtartóztatás elleni propaganda, mert a fiú az élet többi területén igenis kiélte a maga hedonizmusát: nagy kocsi, nagy partyk, nagy pénzszórás, nagy rongyrázás – egy önmegtartóztató embertől idegen a hedonizmus minden formája. Amiről írsz, az inkább kivetíthető a George Sodini-esetre.

Eagle Eye
Olvasó
Eagle Eye

Vártam már, hogy mikor jelenik meg erről egy cikk. :) Ez a feminista rágalomhadjárat tipikus példája annak, amikor minket dobálnak meg a saját ocsmány ideológiájuk romlott gyümölcsével.

Ugyanis azon túl, hogy a mészárlás elsődleges oka egyértelműen a srác elmebetegsége, a másodlagos oka éppen az a neoliberális (feminista, stb) korszellem, ami ellen a “piros pirulás” mozgalmak (PUA, MRA, stb) próbálnak fellépni. Ez a gyerek a jelenlegi korszellem tökéletes lenyomata (azon túl – vagy talán azzal együtt – hogy pszichopata). A “manifesztóját” elolvasva egyértelmű, hogy az összes neoliberális hazugság mélyen be volt épülve a gondolkodásmódjába: hagyományos értékek híján egész élete a státusz (pénz, csajok, stb) körül forgott, ráadásul még a csajozás praktikus problémáival kapcsolatban is teljesen el volt tévedve (ideális “feminista férfi” volt: egy “jófiú”, aki az udvariasságával próbált volna bevágódni). Ha a srác komolyan elmélyedt volna akár a PUA-szférában (ahol megtanítják csajozni), akár az MRA-szférában (ahol kap egy tisztességes férfi értékrendet), akkor erre a tragédiára nem került volna sor.

Inaara
Olvasó
Inaara

Dean, nagyon jó, hogy írtál erről az esetről, gondoltam, hogy nem marad ki.

Nem nyitottam meg minden linket, úgyhogy elnézést, ha már látta mindenki, de ha mégsem: itt a fickó közel 7 perces utolsó  videóüzenete a gyilkosságok előtt pár órával.

greifswalder
Olvasó
greifswalder

Teljesen megértem a gyereket, sokan vannak hosszabb-rövidebb ideig hasonló lelkiállapotban, és nagyon sok igazságtalanság van abban, kinek jut nő a gimis-egyetemista évek alatt, és kinek nem. Az viszont baj, hogy a szülei nem adtak át neki egy olyan értékrendet, ami segített volna neki átvészelni ezt, és sajnálom, hogy nem sikerült neki legalább néhány barátot szereznie, értelmesen elfoglalnia magát, fejlődni a csajozásban. Biztos, hogy lett volna hová fejlődnie, kár, hogy nem tanulta meg használni az eszét.

Wastrel
Újságíró

Én érdeklődés szintjén tavaly nyáron tanulmányoztam az amerikai iskolai lövöldözős eseteket, ezért bátorkodom kicsit hozzászólni a témához. Előrebocsájtom, kissé zavaros, és lehet, hogy érthetetlen is lesz, mert kisregényt kéne írnom ahhoz, hogy maradéktalanul minden darabka a helyére kerüljön. Az vitán felül áll, hogy akik a gyilkosságokat elkövetik (pláne, hogy általában tettüket megkoronázandó magukkal is végeznek a lövöldözések végén) egytől egyik súlyosan sérült esetek, nem véletlenül derült ki róluk utólag, hogy depresszióban, skizofréniában, mutizmusban vagy egyéb súlyos elmebajban szenvedtek, esetleg kezelés alatt álltak, mielőtt nekiláttak volna mészárolni. Az ilyen történések után azonban mindig megfogalmazódik az elmémben egy hatalmas nagy DE. Most tekintsünk el attól a meddő vitától, hogy érdemes lenne-e jobban korlátozni a fegyverekhez való hozzájutás lehetőségét az országban. Nyilvánvaló, hogy egy szigorúbb fegyvertartási törvénykezés elfedné ugyan a tüneteket, de a probléma lényegi forrása ugyanúgy megmaradna. Mindannyian tudjuk, hogy az USA jelenleg a világ legfeministább társadalma, és azt is tudjuk, hogy a szabadjára engedett ösztönök (elsősorban a női ösztönök ugye, mert a férfiak természet adta viselkedése az fujj, és irtanivaló) a párválasztásban mennyire torzítják a párkeresési piacot (nyilván mindannyian hallottatok már a hipergámia fogalmáról). A probléma ott leledzik, hogy egy civilizációban, ráadásul egy modern társadalomban próbálják a mai feministák visszahozni a feltételezett ősközösségi szexpiacot, ahol az emberek kommunákban (a családnál nagyobb, de a városnál / nemzetnél jóval kisebb intézmény) éltek, és minden, amit a kommuna megtermelt / begyűjtött / megszült, az közös vagyonnak számított. Így ha egy nő gyereket szült, azt is az egész kommuna nevelte fel közösen, lényegtelennek számított, ki volt a valódi apa. A következő sorok az én egyéni véleményemet tartalmazzák az őskommunákról és a civilizáció hajnaláról hallottak / olvasottak alapján. A probléma az, hogy a civilizáció, pláne a társadalmi egymásrautaltság megjelenésével arra is megjelent az igény, hogy a fajfenntartás ne csak úgy magáért történjen, hanem minden férfi kivehesse részét a dologból. Ugyanis a civilizáció építése nem burkoltan annak az ígérete volt, hogy azzal mindenki jobban jár, ha az ősközösség helyett a modern társadalmat erőltetjük, hiszen az emberiség fejlődésével a közös vagyonról a hangsúly áthelyeződött az egyéni teljesítményre, érdemekre. Sejtésem szerint mindez azért történt, mert civilizációt építeni lusta emberek tömegével, és néhány magát halálra gürcölő szerencsétlennel nem lehet, ezért elemi érdekké vált, hogy egyrészt az építésben mindenki vegye ki a részét, másrészt a közösködést fel kellett függeszteni, hogy a teljesítményorientált személetmód teret nyerhessen, hiszen egy kommunában minek törné magát az ember, ha mások úgyis megoldják az ő feladatát? Így terelődhetett át a fajfenntartás ösztöne a közösségi érdekből az egyéni érdek irányába (tehát ahelyett, hogy a kommuna létszáma nőne, minden egyes férfiember egyénleg is szaporodni akar). Csakhogy az ősi ösztönök úgy működtek, hogy a férfi poligám (minél több nőt megtermékenyíteni), a nő pedig hipergám (csak a legjobb génkészlettel rendelkező férfitól teherbe esni) természettel rendelkeztek. Ez azonban a civilizáció hajnalán frusztrált férfiak tömegeit vonzotta maga után, akik bár halálra gürcölték magukat, semmi nem jutott nekik a civilizáció feltételezett előnyeiből. Ezek a férfiak fellázadtak, és így alakultak ki az ókor hajnalán a társadalomból kivonuló (MGTOW), a társadalmon bosszút álló (mészárosok), valamint a társadalmon élősködő, de az építésben részt nem vevő férfiak. Nincs tehát új a nap alatt a XXI. században, azt kell mondjam. Ezek alapján szent meggyőződésem, hogy a házasság, illetve monogámia intézménye az emberiségnek nem természetes állapota, hanem mesterséges társadalmi konstrukcióként alakult ki, méghozzá a kereszténység megteremtésével. Azonban attól, hogy ez mesterséges konstrukció, nem szükségképpen rossz, épp ellenkezőleg. Megoldotta a két legfontosabb problémát: Szigorú renddel (erkölcs) arra kényszerítette a férfiakat, hogy mondjanak le az össze-vissza szaporodási ösztöneikről, a nőket pedig, hogy ne csak a társadalmi hierarchia legtetején álló férfiakat vegyék észre. Ennek következményeképp ugyan létrejött a kasztosodás (nemesnek nemeslány jutott, parasztnak parasztlány),… Tovább olvasás »

Aurelius Respectus
Olvasó
Aurelius Respectus

Ez nagyon jó komment volt, én cikknek is elfogadnám.

Wastrel
Újságíró

Köszönöm, én ezt meghagynám kommentnek, viszont az ősközösségek, kommunák vs. társadalom és civilizáció kérdéséről írok cikket. Egyelőre sajnos olyan jellegű elfoglaltságaim akadtak, melyeknek köszönhetően már nem maradt időm a Férfihangra írogatni, de megígértem a szerkesztőknek, hogy június közepétől írok megint, mert rengeteg örömöt okozott számomra az MGTOW-cikkem fogadtatása :)

Slasher
Vendég
Slasher

Nem szeretem a túl hosszú kommenteket/cikkeket, de ennek egy percét sem untam. Ezúttal egy indokoltan hosszú, és nem a semmit órákon át taglaló hozzászólást olvashattunk. Köszönjük!

Pash Cutter
Olvasó

Egy jó kommuna-kritika nagyon kéne már!

greifswalder
Olvasó
greifswalder

Szerintem meg ki lehetett volna kupálni a gyereket, ha egyrészt megtanulja a csajok figyelmét felkelteni, legyen az peacocking, vagy bűvésztrükkök, meg hasonlók (ez is a PUA része), másrészt, ha megtalálta volna, hogy mi az amiben a saját erejéből is jó az életben, és nem alá van rakva, akkor ez adott volna neki annyi önbizalmat, ami vonzóvá tehette volna.

Ja és mi van, ha lett volna lány, akinek bejött volna, csak ő nem vette észre? Lehet, hogy a hozzá túl jó nőkre hajtott.

Wastrel
Újságíró

Egy dolog biztos, hogy ez a gyerek nem kapott semmiféle apamintát, az ő esetében apáról kizárólag biológiai értelemben beszélhetünk. Én tapasztalatból is tudom, hogy az én generációmmal kapcsolatban radikálisan más elvárások fogalmazódnak meg a társadalom fejében, mint az elődeinknél. Azonban ezt a változást a szülői nevelés módszertana nem követte, és a mai gyerekekből a mai szülők vagy életképtelen lúzereket, vagy rózsaszín felhőbe burkolózó, álomvilágban élő szerencsétleneket, vagy elviselhetetlen pszichopatákat képeznek. Azt is fontosnak tartom leszögezni, hogy a mai rohanó világunkban a társadalom többi tagjával szembeni verseny olyannyira felfokozottá és vérre menővé vált, hogy a rossz szülői mintát öröklő gyerek akár örökre eláshatja magát felnőtt korára, ha nem tanítják meg az életre. Elvileg a helyes szülői minta hiányát a társadalom többi felnőtt rétege és a kortársak hivatottak kompenzálni, azonban a társadalom szétzilálódásával a felnőttek nem törődnek a mások gyerekeivel (rosszabb esetben megvető gyűlölettel viseltetnek feléjük abból fakadóan, hogy nem értik őket), a kortársakba meg olyan mélyen beleoltják a törtetés és a felfelé nyalj, lefelé taposs érzését, hogy a kevésbé életképes egyedek kitaszítottak lesznek a társadalomból, akik kb. választhatnak az öngyilkosság vagy a mészárlás között, ha nincs, aki felkarolja őket.

hgyi
Szerkesztő

Lehet, hogy a hozzá túl jó nőkre hajtott.
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy lehet, hogy a hozzá abszolút nem illő csajokra hajtott. Vagy úgy, hogy nem az ő kategóriájában próbálkozott.
Ez a srác szép ellenpéldája annak a teóriának, hogy a fiatal, jóképű, gazdag srácok minden nőt (még a felső kategóriásokat is) megkapnak, sőt tapadnak rájuk, ha semmit sem csinálnak, akkor is. (És még diplomás is lenne pár év múlva, de nem valószínű, hogy ettől picit is vonzóbb lenne a lányok számára.)
Most, hogy leírtam, már látom, hogy az lesz a konklúzió, hogy a szemét és pénzéhes nőknek már a jóképű, gazdag pasik sem kellenek. :o))))

Belvedere
Vendég
Belvedere

Gratulálok, kiváló hozzászólás volt!

“Ennek következményeképp ugyan létrejött a kasztosodás (nemesnek nemeslány jutott, parasztnak parasztlány”

Komoly disszonanciát kelt, hogy jóllehet jelentős mértékben megugrott a nők igényességi szintje, a kvalitásaik nem sokat változtak. Boldogabb lenne a világ, ha a nők a “hasonlót a hasonlóval” elvét követnék; kevesebb Marie Curie élt, mint pesztonka.

“Ahol a férfiak kevésbé szerencsés TÖBBSÉGE immáron újból kiszorul a reprodukció, a tisztelet, a társadalmi megbecsülés lehetősége elől,”

Na igen, reprodukció. Egy nő hosszú távon is halálra ítélhet egy férfit, amennyiben a férfinak nincs módja továbbadni a génállományát; lásd a középkori férfi félelmét  a magszakadástól.

“Észrevettem, hogy egyre több a leszakadó, a vesztes,”

Az egyetemen a férfi évfolyamtársaim felének nem volt párja: ha tetszik, ha nem, a férfiak egyedülállósága súlyos társadalmi probléma. Érdekes, hogy olyan nőknek is pasijuk volt, akikről nem tételeztem volna fel: a záróvizsga-beosztásnál volt látható , hogy páran divatosan felvettek még egy vezetéknevet, ergo férjhez mentek.

visuo
Olvasó
visuo

Megfelelően elmélyült, jófajta írás, PUA dologban nagyon egyetértünk. : )

És az is szimpatikus, hogy az ősközösségi dolgot, teóriaként hozod fel, végső bizonyosságként megkérdőjelezve. Szóval nem tutira gondolt magazinműveltség ez.

Viszont abban cáfollak, hogy az USA a világ legfeministább országa. Inkább Svédország, Kanada, Hollandia, Új-Zéland.

Az Egyesült Államok egy nagyon változatos multi-etnikumú, többszáz szubkultúrával rendelkező ország. Állami propaganda szinten valóban a neomarxista feminizmus megy, de olyan szubkultúrák, mint a redneck/whitetrash, meg a texasi country cowboy, azok igencsak maszkulin-patriarchális arcok. Aztán a bevándorolt latinókról, ázsiaiakról, ortodox zsidókról ne is beszéljünk.

a nagyvárosi telepi v. kültelki kertes gettófeka, na az meg egy külön téma: egy róluk szóló cikk biztosan Dean-nek is tetszene. : )

greifswalder
Olvasó
greifswalder

“Ezek alapján szent meggyőződésem, hogy a házasság, illetve monogámia intézménye az emberiségnek nem természetes állapota, hanem mesterséges társadalmi konstrukcióként alakult ki, méghozzá a kereszténység megteremtésével. Azonban attól, hogy ez mesterséges konstrukció, nem szükségképpen rossz, épp ellenkezőleg. Megoldotta a két legfontosabb problémát: Szigorú renddel (erkölcs) arra kényszerítette a férfiakat, hogy mondjanak le az össze-vissza szaporodási ösztöneikről, a nőket pedig, hogy ne csak a társadalmi hierarchia legtelején álló férfiakat vegyék észre. Ennek következményeképp ugyan létrejött a kasztosodás (nemesnek nemeslény jutott, parasztnak parasztlány), és az egyén szabadságának korlátozása, azonban ez volt az egyetlen módja annak, hogy a korábban a szaporodásból és a közösségi életből kiszoruló férfiakat hasznos munkára és eltartandóik ellátására, a nőket pedig családjuk támogatására, valamint a fajfenntartás korábbiaknál visszafogottabb, de azért megfelelő módon történő elvégzésére késztessék.”

Így van. És azzal, hogy nem lehetett csak úgy kilépni belőle, vagy ha igen, a gyerekek és a vagyon a férfinál maradtak, mindenki ezerszer meggondolta, hogy enged -e az ösztönöknek, vagy az eszére hallgat.

Reszet Elek
Szerkesztő

Eltekintve a fenti cikk “főszereplőjének” pszichopata mivoltától a magam részéről a kínai férfitöbbletes területek problémái ugrottak be. Sokáig úgy tűnik a férfiak ösztöneivel sem lehet játszani. Belegondolva, ha ostobenkóéknak sikerülne betiltani a pornót és a prostitúciót (ez még Sztálinnak sem sikerült) a tapasztalt tesztoszteronkitörés – hiszen az ösztönök még ilyen fals levezetésére sem nyílna mód -, erőszak és hasonlók olyan mértéket öltenének, hogy az eddig tapasztalható nőket érő erőszakos cselekedetek összességében csak piaci kofalármának tűnnének.

Reszet Elek
Szerkesztő

Leegyszerűsítve, az a férfi aki hosszú távon nem kap pinát kiegyensúlyozatlanná, kezelhetetlenné és társadalmilag veszélyessé válik.

visuo
Olvasó
visuo

a muszlim országban ezzel fanatizálhatóak a férfiak, emiatt a férfitöbbség miatt vannak részben az indiai erőszakok, ill. Kínának is hasonló férfitöbblete van.

a baszatlan nő meg elmebeteggé (amúgy sok baszott nő is elmebeteg).

Slasher
Vendég
Slasher

,,Leegyszerűsítve, az a férfi aki hosszú távon nem kap pinát kiegyensúlyozatlanná, kezelhetetlenné és társadalmilag veszélyessé válik.”

Ezek szerint ez a titkod ?

Reszet Elek
Szerkesztő

Nem ez. Sokkal inkább a rendszeres meditáció, jóga valamint pozitív gondolkodás. Segít elviselni az olyan idióta kötözködőket akik csak rosszabbá teszik mások életét is.

hgyi
Szerkesztő

Van már Leszarom tabletta is. :o))

brandon
Olvasó
brandon

Éppen ez az érdekük. Ezért kapják a támogatást, hogy a “férfierőszak” ellen küzdjenek, nem?

Ha nincs férfierőszak, akkor nehéz lenne küzdeni ellene. Ezért kreálni kell. Egyfelől, megrendelésre gyártott statisztikákkal, másfelől, a férfiakat ösztönözni kell arra, hogy erőszakosak legyenek. A prostitúció, pornó betiltása erre kiváló módszer. Pl Svédország is előkelő 3. helyre lépett elő az országonkénti nemi erőszak statisztikában, mióta bevezették a kliensbüntetést. Aztán, nem árt, ha a nők érzékenységét is csökkentik. Hiszen, hogy mi számít erőszaknak, szubjektív. Ha csúnyán néznek rád, az is erőszak. Ha rossz volt vele a szex, az is. Hiába egyeztél bele, akkor is. Jelentsd fel utólag, még ma.

A cél ismeretében egyértelművé válik a feminista programok lényege.

Reszet Elek
Szerkesztő

Én a magam részéről úgy vélem, ahogy a gonosz is önmaga ellen fordul, úgy a feminista “forradalom” is saját utódaként zabálja fel azt a társadalmi közeget, amely engedte létrejönni és amelyet átalakítva mintegy saját zabigyerekévé tett. Amit viszont sajnálatosnak tartok, hogy mindaddig amíg ez bekövetkezik egész generációk életét teszi tönkre, a boldogtalanság, szomorúság és fájdalom olyan árjával árasztva el a világot, melynek mértéke a világégésekét is meghaladja.

Naooo
Olvasó
Naooo

Mit számít pár világégés egy *tudjukmi*-hez/-hoz képest.

don Fefinho
Újságíró

A (gender-)forradalom fölfalja gyermekeit?

Tibi
Olvasó
Tibi

Javasolnék nigériai mintára, egy magyar Boko Haram létrehozását, amellyel – egyfajta romantikus módon – minden férfitársunknak juttathatnánk megfelelő arát, mintegy elejét véve a cikkben részletezett hasonló tragédiáknak. Ugyanis ezek a tradicionális szokások (nőrablás), képesek csak a női hipergám ösztönöknek ellenhatni, nem beszélve továbbá a nők szájából manapság hangzatos, és megalapozott vádakkal szemben; – miszerint alábbhagyott a férfikezdeményezés – is megoldást jelentene.

Naooo
Olvasó
Naooo

Meg lehetne rendelni is, hogy milyet? Mert az úgy egész kellemes lenne, nemhogy csak úgy egyet a sorból. Én 175-180 cm közötti vékony testalkatú nemcsillagjegyszüzet kérnék.

Darth Hideous
Olvasó
Darth Hideous

Netes rendelés, házhozszállítással? Paypal kell hozzá :D

AK-47
Olvasó
AK-47

Az interhethuszárok pedig már el is kezdtek mémet csinálni a srácból, természetesen az egész eset okait túlegyszerűsítve.

pl.: justvirginthings (forrás)*

A feministák hozzáállásán pedig egyáltalán nem lepődtem meg ezek után, borítékolni lehetett, hogy félre fogják érteni (direkt) és kihasználják. Csak arra lennék kíváncsi, hogy őket ilyenkor tényleg szétveti az ideg, vagy magukban jót röhögnek a világon?

* amúgy mennyire szabad képeket beágyazni kommentekbe?

hgyi
Szerkesztő

amúgy mennyire szabad képeket beágyazni kommentekbe?
Nyugodt szívvel! :o) (Csak előtte szerkeszd meg, hogy ne legyen képernyőnyi méretű.)

Naooo
Olvasó
Naooo

Csak viccelt. Jöhetnek a lepedők is.

Slasher
Vendég
Slasher

Nem is hallottam erről a tragédiáról. Jó hogy megírtad, és végre a mennyiség is korrekt lett. Amikor olvastam, hogy a srác csajozós csatornákra iratkozott fel, akkor nekem is a PUA ugrott be először, azután pedig egyből Eddie, hogy lehet ő a hunyó..

Ez az ,,amerikai pszicho” kísértetiesen hasonlít egy szintén amerikai színészficsúrra. Ed Westwick leginkább egy hollywoodi hulladéksorozatból ismert. Kinézetre szinte teljesen megegyezik a gyilkossal, ugyanaz a csókos száj, erőltetetten szúrós tekintet. Különbség annyi, hogy ezért a paliért, a világ nőinek a fele odavan, gondolom a buzis kinézet miatt, és nem kizárólag a pénz+hírnév végett. Azt meg nem hiszem el, hogy a tettes sok pénze ellenére semmilyen nőt nem tudott összeszedni. Lehetséges, hogy tényleg túl válogatós volt.

 

Fuzzy Logic
Olvasó
Fuzzy Logic

Nahát, nahát. Még a végén kiderül, hogy a swag-yolo-money önmagában semmit nem ér, ha valakinek nincs hozzá kellemes személyisége és normális értékrendje. Nem külseje, hisz ő se volt csúnya és még csak nem is a “buzis” kinézeten van a hangsúly. (A “buzis” kinézetet nem értem a fenti kép hivatkozásában, egy jóképű és önmagára igényes férfi van rajta. Az én ízlésemnek kicsit túl szőrös, de senki sem lehet tökéletes.)

Tibi
Olvasó
Tibi

Azért egy pszichopata vérengzésében ne keressünk már logikát, pláne tanulságot. Elliot Rodger nem cáfolja a “swag-yolo-money” szentháromság, abszolút eredményességi indexét. Főleg az USA-ban, ahol minden a külcsín.

Naooo
Olvasó
Naooo

Ez valami dzsipszi?

Pash Cutter
Olvasó

Nem Dzsipszi, hanem Jet Lie!

Tibi
Olvasó
Tibi

Hadüzenet a férfijogi szervezetek ellen.  ( terrorszervezetnek minősítették az Aviceformen-t többek között, tömeggyilkosoknak nevezik a férfi jogvédőket az alábbi amerikai petíció alatt) Úgy látszik nem csak magyar módi a hazug aljas petícioskodás...

hgyi
Szerkesztő

http://velvet.hu/sztori/2014/05/30/osszeroppant_a_szuz_gyilkos_csaladja/

“Elliot Rodger hat embert ölt meg, és családja is inkább őket gyászolja, mint az elkövetőt. A csajozási sikertelenségét kitomboló 22 éves fiút apja boldognak látta a gyilkosság előtt. Eközben a Guardian levelezett azokkal, akik csatlakoztak Rodger nőgyűlölő csoportjához a Redditen, ahol kőkeményen ment a nők alázása és egy másik gyilkos istenítése. Ebben a zárt szubkultúrában várhatóan Rodger hamarosan félisten lesz.

A Redditen amúgy a ForeverAlone (azaz MindörökkéEgyedül) nevű csoport tagja volt, ahol az úgynevezett incelek gyűltek össze. Az incel kifejezést magára is használta a gyilkos, ez az involuntary celibates, azaz önkéntelen cölibátus rövidítése. Ezen belül volt egy aloldal, ami a majdnem legelkeseredettebbeket gyűjtötte össze, akiknek elegük volt abból, hogy a legdögösebb csajok felszedésére esélyük sincs. Ennek is egy keményvonalas aloldala a PUAhate.com, azaz a csajfelszedő-művészek gyűlöletére építő oldal. Ezt nem más alapította, mint Rodger.

Azt írta itt, azokat a férfiakat várja ide, akik úgy ki vannak éhezve a szexre, mint ő, és egyetértenek vele abban, milyen degeneráltak lettek a nők. A csoport egyik tagja elmondta a lapnak, hogy semmi szűrés nem volt a kommentek között. “Volt ott rasszizmus és határozottan sok nőgyűlölet. Az Elliot Rodger-féle kommentek nem voltak túl szokatlanok” – mondta egy Tom nevű tag.”

edie
Olvasó
edie

“akiknek elegük volt abból, hogy a legdögösebb csajok felszedésére esélyük sincs. Ennek is egy keményvonalas aloldala a PUAhate.com, azaz a csajfelszedő-művészek gyűlöletére építő oldal.”

 

Legdögösebb csajok felszedésére esély sincs, talán nem üresfejü cicababákkal kéne próbálkozni, és azokat szidni, akik segíteni tudnak egy átlagos nő megszerzésében…

Alexander Scott
Olvasó
Alexander Scott

És itt a magyar kiadás:

http://www.origo.hu/nagyvilag/20140529-elliot-rodger-amokfutasa-es-a-nogyulolet.html

Önellentmondások, feminista magyarázza a PUA-kultúrát; amúgy csapnivaló a cikk, de mérsékelt agyfájást lehet kapni tőle.

edie
Olvasó
edie

“a pszichopaták a világ legrosszabb fiúi,”  A pszichopata meg az alfahim azert nem ugyanaz, utóbbi inkább egy maffiafőnök, cégvezér  lehet, akik nem pszichopaták.

Tibi
Olvasó
Tibi

Visszatérvén Elliot Rodger esetéhez, a tengerentúlon több szakember is alaposabban megvizsgálta az esetet és annak körülményeit. Dr. Helen Smith szerint a legnagyobb probléma, hogy ma a világban, sehol nem kezelik orvosolják a fiatal férfiak mentális egészségügyi problémáit. Nincs olyan hely szakember, aki ezzel foglalkozna, nincs apparátus, nincs segítség… a társadalom ez irányú törekvése, cselekedete kimerül annyiban, hogy megvárom míg saját fejébe golyót repít a szerencsétlen, és imádkozom, hogy ne legyek az áldozatai között.- a doktornő szavaival élve. Ennyi az egészségügyi stratégia, – ennyit áldoz ma ránk a társadalom – nem több.  Míg ellenben a nők esetében pl. a szülés utáni/alatti depresszió kezelése, elemi szükséglet… ezekre a forrás mindig kötelezően adott. Egyértelmű, hogy a feminista lobbi az, ami blokkolja a fiúk/férfiak kezelésének finanszírozását. Már maga a férfiproblémák megbeszélése, feloldása is falakba ütközik, hiszen bárhol bármikor felmerül, az egyenértékű a nőgyűlölettel. Emlékezetes eset, mikor Warren Farrell (az egyik legnagyobb szaktekintély) próbált Torontóban előadást tartani a fiatal férfiak megdöbbentő öngyilkossági rátájáról, ezek okairól, a feministák bekiabálással fütyüléssel akasztották meg, hallgattatták el. Ma még nem lehet ezekről beszélni, nem lehet ezeket a problémákat megoldani ilyen feminista ellenszélben, bár mindenképp biztatónak látom, hogy egyre többen néznek a szőnyeg alá. Kérdés, hogy hány embernek kell még ahhoz meghalni, hogy konkrét lépéseket tegyenek?
(egyébként többen tudni vélik, hogy Eliott Rodger félénksége mögött, autizmus ill. asperger állt… talán ez is más megvilágításba helyezi a történteket)
Szó sincs arról, hogy mentegetném, pusztán jó lenne megérteni a strukturális okokat, mert a dráma annál mélyebb és gyakoribb, mint egyéni sorsok megmagyarázhatatlan magnóliái. Nem véletlen, hogy a sorozatgyilkosságok, tömegmészárlások kizárólag feminizált országokra jellemzőek… márpedig ha ezt kijelenthetjük, akkor el is érkeztünk a gócponthoz.

Reszet Elek
Szerkesztő

Definiálná valaki, hogy mit is jelent pontosan a “tárgyiasítja a nőt” kitétel? Annyi helyen használják érvként, de ha belemegyek annyira ködös válaszokat kapok.

A másik nagy kedvencem, hogy pl. orális vagy anális szex esetén “fiúsítom” a partnerem (a kijelentéssel mintegy látens homoszexualitást sugallva). Ezt sem értettem sosem igazán. Elvégre a nő minden testtájékán ugyanúgy nő… Vagy most éppen tárgyiasítok?