Balázs margójára

Valószínűleg már mindenki tud róla, hogy az ELTE gólyatáborában megerőszakoltak egy nőt, amit aztán az idióta Balázsék az idióta rádióműsorukban nem kellő tisztelettel jártak körül. Sokakat felháborított mind az erőszak, mind a viccelődés, és ezzel nincs is semmi probléma. Ez egy szabad ország, mindenki azon háborog amin akar – egy nő megverésén és megerőszakolásán poénkodni pedig kifejezetten ízléstelen dolog. Azon sincs csodálkoznivaló, ha egyesek Balázsék állását követelik, illetve a nemi erőszakoló példás megbüntetését. Aki hülye, ha ne is haljon meg, de kapja meg érte a méltó büntetését.

Ha csak erről lenne szó, nem is írnék cikket, hiszen minek arra pazarolni a tintát, ami minden normális ember számára magától értetődik?

De ennél sajnos többről van szó, ahogy azt a feministáktól már megszokhattuk. Nekik nem elég, ha a bíróság egy életre elmeszeli az erőszakolót és Balázsék lapátra kerülnek. Ez tulajdonképpen semmi, huszadrangú mellékes szösz, hiszen nem viszi előre a feminizmus ügyét. Politikai tőkét akarnak kovácsolni az ügyből, véres kardként hurcolni mindenhová és erre hivatkozva hatalmat, cenzúrát, pénzt és befolyást követelni.

Ez persze a konkrét ügy konkrét részleteire hivatkozva lehetetlen, hiszen miféle politikai tőkét lehet kovácsolni abból, hogy X.Y. megverte és megerőszakolta A.B.-t? Az sem mutat sokkal messzebbre, hogy 3 műsorvezető rosszul dolgozta fel a témát. Ezeknek önmagában nincs politikai vonzata – tehát gyártani kell egyet.

Megszületik tehát a “nemi erőszak kultúrája”, a feminista lázálom, amiben nem X.Y. a tettes és A.B. az áldozat, hanem a férfiak valamiféle láthatatlan patriarchális mechanizmuson kertesztül en bloc terrorizálják a nőket a nemi erőszak segítségével. Ebben minden férfi cinkos, akik összekacsintanak a meggyötört nők teste fölött: csak így tovább, nyomjuk el őket! Erre persze semmiféle bizonyíték nem létezik – nem is létezhet, hiszen minden normális ember tudja, mekkora sületlenség. A nemi erőszakokat kisszámú bűnöző követi el, akiket senki nem buzdít vagy támogat; sőt, a társadalom hozzáállása a törvényekben fejeződik ki kristálytisztán, amik igen súlyosan elítélik az ilyen bűncselekményeket. Ha valaki arra kíváncsi, mit gondolnak a férfiak a nemi erőszakról, ne egy férfiellenes politikai csoport képzelgéseire alapozzon, hanem arra, hogy az erőszakolókat hosszú évtizedekre sittre vágjuk.

Most viszont beleköpött a levesbe Balázs a haverjaival. Rá mutogatnak a feministák: íme, a bizonyíték, hogy itt nőellenes férfiösszeesküvés van, amire hivatkozva végre átvehetjük az uralmat mindenki magánélete fölött, és elbitorolhatjuk a lelkiismereti, szólás- és gondolati szabadságukat! Túlzásnak tűnik amit mondok? Legföljebb addig, amíg bele nem olvasunk a HVG legfrissebb vonatkozó cikkébe.

Nem kell messzebbre mennünk a címnél: “A férfiak azt tehetik, hogy nem néznek pornót!” Aha. Komolyan végiggondolták ezt vajon? Tényleg bele akarnak mászni a magánéletembe, tényleg bele akarnak szólni abba, hogy milyen (egyébként teljesen legális) tartalmakat nézek vagy nem nézek? Mi köze van ahhoz Antoni Ritának (vagy bárkitől is származzon az idézet), hogy a férfiak mit néznek? Nem akarok túlzásba esni, de a viktoriánus puritánságnak, a totalitárius fasiszta mentalitásnak és a mélyen rögzült férfigyűlöletnek miféle elegye szükséges ahhoz, hogy valaki ex cathedra leckéztetgesse a férfiakat az erotikus tartalmak fogyasztásával kapcsolatban???

Na jó, ne akadjunk fenn a címen, nézzük miről szól a videó.

Hibák és mulasztások sora vezetett oda, hogy a nemi erőszak megtörtént.

Igaz.

A nemi erőszak nők százmillióinak legsúlyosabb traumája.

Ez több szempontból is téves. Először is arra utal, hogy a nők ~10%-át (vagy még többüket) megerőszakolják, amire semmiféle adat vagy statisztika nem utal. Még az olyan harmadik világbeli koszfészkekben is, mint a nemi erőszak világszintű listájának első 3 helyének valamelyikén tanyázó Svédország, csak a nők elenyésző ezreléke megy rendőrségre feljelentést tenni nemi erőszak miatt. Nyilván vannak sokan, akik nem tesznek feljelentést, de az teljességgel hiteltelen fabrikáció, hogy a feministák által felhergelt svéd nők között ezer megerőszakoltból 998 csendben, titokban szenvedne. A másik probléma a trauma túlbecsülése. A nemi erőszak természetesen szörnyű megrázkódtatás lehet, de létezik száz másik, ami még rosszabb. A legegyszerűbb példa, ha valakit egy sikátorban késsel kényszerítenek a szexre: ezek szerint a késtől nyilván jobban fél, mint a nemi erőszaktól, különben nem lehetne azzal kényszeríteni. Sokan képzelik azt, hogy a gyilkosság után a nemi erőszak a legszörnyűbb, ami egy nővel történhet, de ez közel sem igaz. Kérdezzünk meg egy anyát, hogy odaadná-e egy gyerekét, ha azért cserébe megmenekülne egy nemi erőszaktól – fel fognak háborodni még a gondolatra is. A válások során mégis férfiak tömegét szakítják el a saját gyerekeitől, bele sem gondolva, hogy ezzel miféle törést okoznak azok életében.

Szoktak viccelődni mindenféle nem-polkorrekt témákban.

Igen, és erre minden joguk megvan. Szólásszabadság van, amiben ízléstelen témákról beszélni ízléstelen ugyan, de nem törvényellenes. És nem is szabad, hogy az legyen. Feszítsék keresztre Balázst, engem nem érdekel, de általános cenzúrát nem rendelhet el senki a saját mimózalelkére hivatkozva. Az államnak nem feladata eldönteni, hogy ki miről viccelhet vagy miről nem. Jól is néznénk ki, ha fanatikus, radikális mozgalmárok dönthetnének arról, hogy ki miről beszélhet… (Ugyanez vonatkozik az utcai füttyögésre, beszólásokra: a tapintatlanságot nem lehet törvényileg büntetni. A feminizmus egyik főbűne, hogy teljesen szubjektív dolgokat akar állami erőszakkal szabályoztatni a saját szája íze szerint, ami mellesleg percről percre változik.)

Lehet olyan vicceket kitalálni, amik nem sértőek (…) Szakmai igényességre biztatom a médiamunkásokat. “Kurvajó.”

Gratulálunk, a tisztelt szónok egyik szavával főbelőtte a másikat. És ha engem sért ez a mocskos beszéd? Hogy a csudába működik ez? Ha Balázs élő adásban a szájára merné venni a “kurva” szót, hasonló feminista lázadás törne ki, mint ez is. Micsoda tiszteletlenség a nők felé, satöbbi. Bezzeg a feminista kihangosítva nyomathatja a tömeg arcába, az nem számít. Legyen mindenki tapintatos és megfontolt, kivéve a cenzorokat, mert ők olyan sértő szavakkal dobálózhatnak, amihez épp kedvük van. Kettős mérce…?

A magyar közvélemény számára többé nem elfogadható a szexuális bűncselekmények eltussolása, stb.

Soha nem volt az. Feminista óriás, amiről közelebbről kiderül, hogy szélmalom.

Bármely nő potenciális áldozat.

Ez a formális logika szabályai szerint egy teljesen igaz kijelentés, ami az égegyadta világon semmit nem jelent. Minden egyes ember potenciális áldozata egy űrállomásról lezuhanó wc-ülőkének, egy krokodiltámadásnak, torkon akadó kiflicsücsöknek. És?! Ezzel nem mondtak semmit, csak próbálják a pánikot fokozni. Úristen, úristen, mindenki veszélyben van! Arról nem beszélnek, hogy évente párszáz nemi erőszak történik az országban, tehát a tényleges esély bárkinek az áldozattá válására minimális – nagyjából 3-4-szer akkora, mint egy lottóötösé. Kell ettől napi szinten rettegni minden nőnek? Én ebbe nem akarok beleszólni, döntse el mindenki magának.

Mit tehetnek a férfiak a szexuális erőszak ellen?

Nem csinálnak olyat, ami miatt börtönbe kerülhetnének, mert ott van reális esély arra, hogy ilyesmivel szembesüljenek. Egyébként semmit. Mi a fenét tehet valaki azzal, hogy egy tőle teljesen független másik ember mit csinál vagy nem csinál?

Válasz: hogy nem csinálja az erőszakot.

Gabikám, egyem a zúzádat. Először is nem kellene szexista módon kipécézned a férfiakat, ugyanis erőszakot nem csak ők követnek el. Másodszor fölösleges ezzel úgy általánosságban a férfiakat mocskolnod, ugyanis csak elenyésző hányaduk követ el ilyesmit – a többiek erről nem tehetnek. Harmadrészt hiába fröcsögteted az önostorozó eszméidet, egy valódi erőszaktevőt a te utcai szónoklatod annyira sem érdekel, mint egy zimbabwei időjárás-jelentés. A munkásságod paradoxonát ezerszer elmagyaráztuk már: akik egyáltalán meghallgatnak, azokat hiába szapulod, mert ártatlanok – akiket meg joggal vennél célba, azok röhögnek a szánalmas erőlködéseden.

A videóban itt derül ki, hogy Kuszing úr agymenése a pornó-nem-nézés is. Szerinte a pornó az utóbbi években egyre erőszakosabb – amiből mondjuk az a következtetés azonnal levonható, hogy ő rendszeresen ellenőrzi a témát (valószínűleg kizárólag szakmai okokból). És hogy miért is ne nézzenek férfiak pornót? Mert Kuszing úr mágikus vudu gondolkodása szerint aki pornót néz az azt fogja hinni, hogy a nők szeretik, ha megerőszakolják őket. Nem tudom a STOP-feministahülyeség szellemi atyja miért néz nemi erőszakolós pornót, és miért gondolja hogy mások azt nézve felbuzdulnak a cselekvésre, de úgy érzem ehhez a normális emberek társadalmának igazából semmi köze. Az erotikus tartalmak fogyasztása magánügy, a szent és sérthetelen magánélet szerves része, amiből a feministák húzzanak kifelé, de sürgősen.

Antoni Rita: egy prostit megerőszakolni ugyanolyan bűn, mint egy apácát.

Igen. És??? Vitatta ezt valaki? Már megint üres szlogenekkel telítjük az étert… Jól hangzó, de értelmetlen közhelyek, felháborodást vagy pánikot keltő nevetséges lózungok – ennyire telik a feminista mozgalomtól.

…nem beleegyezés a miniszoknya vagy a dekoltázs.

Dettó. Senki nem állította ennek az ellenkezőjét, kedves Rita, kivel tetszik vitázni tulajdonképpen?

A szexuális erőszak elfogadhatatlan.

Lassan elfogynak a filléres közhelyek, ideje lesz komolyabb evezőkre vizelni.

A bagatellizálás egyik formája, ha a véleményed magadban tartod.

A váltás gyorsabban jött mint vártam: ez már nem közhely, hanem agyrém. Ezek szerint muszáj a nemi erőszakról beszélni, különben pártoljuk, vagy mi a csuda? Ne akarjanak már ilyen nívótlan megszégyenítési kísérletekkel arra rávenni, hogy terjesszem a beteg ideológiájukat. A véleményemet ott és akkor fogom előadni, amikor úgy látom jónak, és ehhez Antoni Ritának semmi köze. Nem az én dolgom, hogy az ELTE gólyatáborában történtekkel foglalkozzam – az a rendőrségre meg a bíróságra tartozik. Ha valaki szeretné a potenciális jövőbéli áldozatokat a hasonló esetektől megvédeni, akkor adjon nekik józan tanácsokat: fokozottan figyeljenek a kockázatot jelentő szituációkban, ahol egyszerre van jelen a gond több tényezője is (alkohol, levedlett gátlások, elszigeteltség, stb.). A feministáknak ez eszébe sem jut, sőt, kifejezetten ellenállnak – na nehogymár csökkenjen a nemi erőszakok száma, ha ez azzal jár, hogy a nőknek felelősen kell viselkedni…! Inkább veszélyeztetik nők egyre újabb generációit olyan politikai és ideológiai manőverekkel, mint hogy az ártatlan férfiak folyamatos zaklatásától remélik a nemi erőszakok számának csökkenését. Hogy ez nem vezet semmire, az őket nem érdekli, hiszen céljaik politikaiak, nem bűnmegelőzésiek.

Ha kimondjuk, hogy ennek nem szabadna megtörténnie, azzal segítjük az áldozatokat.

Miben???

Minden egyes eset után ezt szajkózzátok, és mégsem változik semmi. “Nem szabadna megtörténnie” – ez nem segítség, hanem álmodozás. Senkin nem segít egy fikarcnyit sem, ha fanatikusok egy nagyhangú csoportja a saját utópiájáról fantáziál, amiben nem létezik bűnözés. A gólyatáborban erőszakoló baromállatot nem érdekelte Antoni Rita absztrakt férfiellenes hadoválása, és a következő selejtes agyú seggfejet sem fogja érdekelni. Ráadásul ezt mindenki tudja, még a feministák is – csak úgy tesznek, mintha nem. Meg lehetne előzni a nemi erőszakok egy részét értelmes és logikus kampányokkal, oktatással, odafigyeléssel. A feminista hőbörgés nemcsak hogy nem vezet errefelé, de egyenesen akadályozza az előrelépést.