A Hvg.hu egy évtizedes hagyomány nyomán idén is megszervezte Goldenblog című versenyét. Az idei év egyik újdonságának számító “Pszichológia blokkba” a párkapcsolati, önismereti, lélektani témában írt szakmai és személyes blogot nevezhet a nagyérdemű közönség. Ebben a kategóriában nevezett a Huffnágel Életmód Magazin is, amely blog a Férfihang.hu olvasói számára valószínűleg nem ismeretlen, hiszen ezen a helyen is közöltük Huffnágel Pista néhány konszolidáltabb írását a világszerte rohamosan terjedő MGTOW életfilozófia szemléltetése céljából. Bármilyen meglepő, a radikális MGTOW provokátorként a blogoszférába robbanó blog rövid idő alatt széles közfigyelmet vívott ki magának, amit mi sem bizonyít jobban, mint az, hogy a több mint 100 blogból álló mezőnyben is a top 10-be sikerült pozicionálnia magát. Mivel nem vagyok a blogoszféra különösebben nagy ismerője, egy a verseny állását bemutató grafikon alapján igyekeztem szemlézni az élmezőnyt.
Az “Oh Carrie” című blogon a “Segítség, már megint egy gyökérrel járok!” című folytatásos leányregény úgy tűnik, hogy a jó pasi – rossz pasi – női intrika (bermuda-)háromszögben vész el több poszton keresztül és semmi újat nem mutat a női nevekkel fémjelzett “romantikus” füzetecskékhez képest. Más bejegyzésekben pedig a nőies melankóliát váltogatja a fel-feltörő indulat. Megtudhatjuk, hogy a Barbie-babákat kocsányon lógó szemmel bámuló pasiját bizony “nyakon kell vágnia” (Sic!) a nőnek, továbbá, hogy ne higgyen senki a társkeresőkön a férfiaknak, mert nem is 180 centi magasak, hanem 160 centi alacsonyak, meg úgy általában szemetek a pasik, de azért valahol mindenkit vár a nagy szerelem…
“Ugyanolyan értékes NŐK vagyunk, mint bárki más. Sőt! Mi olyanok vagyunk, akik még értékesebbek. Miért? Mert olyan erővel vágunk az óriás trauma után az életnek, amilyen egyébként nem létezik.” – Dramatizálja a válást és erőlteti magára a magabiztosságot Petrus Márta, az Elvált Magabiztos Nő, aki korábban azzal híresült el, hogy a partnerkeresést elősegítő, kissé “tárgyiasító” ötlete részeként elárverezte az interneten férfiismerőseit.
“Épp csak, hogy megismerkedtünk egy jó pasival. Azonnal kipróbáljuk fejben, hogy passzol-e a vezetékneve a keresztnevünkhöz.” – Mondja a Fapiacról kertvárosba bloggerinája a sminktippek és miegyebek mellet, majd megtoldja még azzal, hogy “Picit zsíros a hajunk? Lófarokra fel!”, no meg “Az a pillanat, amikor kibújunk a melltartóból. SZABADSÁG!” – Éljen a szabadság! – Kontrázhat rá a férfi olvasó lelkesen.
A Beauty With Plus néven futó facebookos közösség XXL hölgyei pedig arról győzködik egymást és magukat, hogy ők bizony így is szépek, az olvasót pedig arról, hogy “nem jogos a súlyuk miatti diszkriminatív megkülönböztetés”. Őszintén, elképzelni sem tudom, hogy milyen diszkriminációról beszélnek. – “No photoshopped!” feliratú egyenpólóban hirdetik, hogy… Öööö… – Talán azt, hogy mindenki kövér, aki nincs photoshoppolva? – Tényleg zavarba ejtő. Azon túl, hogy láttam mascarponés brownie tortáról készült fényképet és sok-sok kövér nőt hol ízléstelen miniszoknyában, hol pedig kabátban a tengerparton, fogalmam sincs, hogy miről beszélnek. Másoknak biztosan van, mert a friss hírek szerint az első helyet ostromolják máris.
Bár a fenti grafikonon még nem látszik, de időközben a top 10-ben tör a csúcsok felé a SalvaDora Leszbikus Blog is, amelynek egyik posztjában így lamentál a bloggerina: “Higgyétek el, hogy mindent megpróbáltam annak érdekében, hogy megértsem azokat a leszbikus lányokat, akik a Butch-okért vannak oda, nem megy. Pszichológiai oldalról is próbáltam megközelíteni, de amire jutottam, az nem tűr nyomdafestéket.” – A butchok – amint azt frissen megtudtam – a leszbikus párok “férfi” tagjai, olyan férfias megjelenésű nők, akiket semmi oka szeretni egy igazi, rendes leszbikusnak. Ennél már csak az volt érdektelenebb számomra, amikor arról kellett volna hosszasan olvasnom, hogy micsoda nehézségek elé néz az a szegény leszbikus nő, aki már nagyon anya akar lenni. – Gondolom csak egy férfit kell keresnie, akit felhasználhat céljai szerint. Ezúton is helyére kerülhet korunk világképében a férfi.
A “Csak az olvassa” blog régi ismerősöm, évente egyszer meglátogatom, hogy felelevenítsem a régi rossz emléket. Most már csak azért is érdemes volt, mert így Gerle Éva friss bejegyzéséből értesültem róla, hogy miután Huffnágel Pista megelőzte, visszaléptette blogját a versenyből (amelyre állítólag nem is saját maga nevezett). Az utóbbi időben sajnos megszokottá vált, hogy folyamatos és felettébb ízléstelen botrányok tevékeny résztvevője a bloggerina, ezért az nem különösebben meglepő, ha újfent összeszólalkozik valakivel, most történetesen a provokatív MGTOW bloggerrel, Huffnágel Pistával. Szerencsére úgy tűnik, hogy a szóváltás személyeskedő részét gyorsan letudták, ezért koncentrálhatunk a bloggerina lényegi mondandójára, ami nem más, mint a Huffnágel blog és általában a MGTOW kritikája. Bár maga írja, hogy a MGTOW nyilvánvalóan egy reakció, mégis később kijelenti, hogy a jelenségnek valójában nincs létjogosultsága, főként nem Magyarországon. Azzal a kérdéssel adós marad, hogy akkor mégis minek köszönheti ez az eszmeiség a növekvő népszerűségét.
Én leginkább azt nem értem, hogy miért annyira dühös Gerle Éva a MGTOW provokációra, és miért nem ismer rá inkább saját radikális feminizmusának komplementer párjára. Bár néha mímeli az empátiát, de alapvetően képtelen kiszabadulni saját torz világképének fogságából, unos-untalan arról ír, hogy a férfiak gonosz patriarchák, akik az erőszakért élnek és gyűlölik a nőket. Mindezek miatt cseppet sem hiteles, amikor most arról beszél, hogy őt nem érinti meg a MGTOW fenyegetés, mert ismer “felelős, okos, előnyös külsejű férfiakat dögivel, akik nem impotensek érzelmileg (sem)”. – Ismer egy fityfenét! Én azt hiszem, a radikális feminista úgy éli meg az életét, mintha már régen megvalósult volna a legborzalmasabb MGTOW apokalipszis, és minden férfi megvonta volna a megértés, a szeretet és a támogatás utolsó morzsáját is a női nemtől. Gerle Évának nincs erkölcsi alapja a Huffnágel blog kritikájára, hiszen az legfeljebb annyira nőhibáztató, mint amennyire férfihibáztató a “Csak az olvassa” blog. A különbség csak az, hogy míg Huffnágelnél sejthetjük, hogy él a stílusparódia eszközeivel is és szándékosan provokál, Gerlénél csak remélni tudjuk, hogy nem gondolja komolyan mindazt, amit leír.
Igaz, Gerle Éva általában dühösen támadja a férfijogi aktivistákat is: “valójában az erőszakot pártolják, könnyű szexért, sőt, a nemi erőszak jogáért hisztiznek, és ab ovo nőgyűlölőek”. – Ki is kérném ezt a komplett baromságot a férfijogi aktivisták és újságírók nevében, ha lenne bármi értelme egy szélsőséges feminista blog szerzőnőjének efféle üresen rosszindulatú tézisével vitába bocsátkozni. Az új keletű férfijogi mozgalom, amelyet a radikális feminista eszmék mainstreambe áramlása hívott életre, még legdühödtebb kezdeti stádiumában sem annyira elvakult, hogy elkövesse a feminista mozgalmak Simone de Beauvoir óta újra és újra visszaköszönő hibáját, hogy a legelkeseredettebbek frusztrációjából, neurózisából származtassa önmagát. Sőt tovább megyek: még a radikális antifeminista, MGTOW Huffnágel Pista is nagyobb éleslátással szemléli saját szerepét a nemek társadalmi párbeszédében, mint a feminista mozgalom főáramlata, hiszen ő több esetben leszögezte, hogy nem tekinti a férfijogi mozgalom mintaképének blogját; a “Huffnágel Életmód Magazinnnal” ő nem kíván feminista-antifeminista párbeszédet kieszközölni, inkább egészen más módon akar hatást gyakorolni. A magyar feminista mozgalom viszont vakon vágott bele a nemek háborújába többek között akkor, amikor a Női Érdek – Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség, a legnagyobb európai feminista szervezet, a European Women’s Lobby (EWL) tagszervezete Hüpatia Média Díjával elsők között jutalmazta a radikális feminista, dühödten férfigyűlölő neurózisblog szerzőnőjét, Gerle Évát. Nos, ha ez korunk feminizmusának legitim csúcspontja, akkor – bármennyire is sajnálatos -, ehhez képest igencsak visszafogott és higgadt válasz az, amit a magyar blogoszférában a “Huffnágel Életmód Magazin” testesít meg. Ismét csak azt látjuk, hogy a feminista dühödt rikácsolására fanyar humorral felel meg a férfi szerző.
Éles képet rajzol elénk társadalmi viszonyainkról a férfiblogok erős hiánya a Goldenblog versenyben, az önkritikátlan nőiségben és a feminizmusban tobzódó, felszínes, legjobb esetben is csak a Bridget Jones naplóját folytató női blogok dömpingje, amellyel szemben mindössze egyetlen férfiblog áll támadások kereszttüzében. Igazán kíváncsian várom, hogy a kizárólag nőkből álló zsűri kit választ majd győztesnek ebből a mezőnyből…
Mi a szarnak ennyi picsablog? Menjenek kacsát tömni.
Nem tudom ki hogy van vele, de ez a mezőny, ez k***agáz.
Hát eléggé. Beauty with plus? WTF? Zsarnai Beáta közhelygyűjteménye? Elvált magabiztos nő 0 kommentes blogja? Nyomni kell a propgandát keményen. Nyomják is nekik, különben a kutya sem szavazana rájuk. De ezt kb. már leírtam Hufinál is.
Jah, ezzel a linkkel már kapásból be lesz jelölve Hufi blogja! goldenblog.hu/szavazas.aspx?bId=6177#_=_
Érdekes módon a top 10-ben egy semleges (a drogos) mellett nyolc csajos van. Így Huffnágel igazi pionírnak tekinthető, aki leszúrta meredt falloszt ábrázoló zászlóját a csúcs közvetlen közelében.
Amúgy meg: “Téged fotoshoppoltak!“
Erről a nőről amúgy csak ilyen pszichopata sorozatgyilkos fotók vannak?
Vannak róla jobb képek is, amelyeken embernek látszik, ő “művészfotónak” szokta azokat titulálni, de mindig hisztizik és perrel fenyegetődzik, ha valahol másodközlik. Nyilván azért ez van itt, mert egy RTL-es közszereplésből származik, amit nem tud letiltani.
Kijelenthetjük-e nagy levegő után, hogy az úriemberek klubjai, a sportok, az egyház, a rendvédelmi szervek és a közösségi hálók után most oda a blogoszféra is?
Mondjuk azt, hogy kezd odalenni.
Ezzel a cikkel egy már rég felfedezett titkomnak adtál írásos alátámasztást… A pasik ugyanúgy szeretik másokon köszörülni a nyelvüket, mint ahogy azt a nőkről állítják. Pont olyan a hangulata, mint egy tavaszi délutáni bűnbe esős, tortázós, pletykálós, kibeszélős, megszólós összeröffenésnek.
Mikor néhány haverom csinál ilyet, persze sörrel, kávéval süti helyett, és mi lányok jóízűen nevetünk a pasis pletykaesten, mindig kikérik maguknak… (a sör mellé a jagert ist) :-D
Köszönöm, ezt dicséretnek veszem. Sikerült teljesítenem a küldetést. – Végig azt tartottam szem előtt, hogy egy bizonyos női olvasóközönség (feminista, liberális) is bensőségesnek érezze a megszólalás módját. :P
Na, azért bóknak ne vedd, még iróniából se… Inkább megjegyzem, hogy kövéreket, butákat, csúnyákat cikizgetni talán szórakoztató, de semmiképp sem elegáns vagy épp nemesen férfias :-P Még akkor sem, ha némely hibájukról esetleg maguk tehetnek.
Úgy gondolod, hogy az a legfontosabb ismérve a Goldenblog verseny bloggerináinak, hogy “kövérek, csúnyák és buták”? – Mert ezt nem én mondtam. Én csak bele-beleolvastam az indulók műveibe és néhány mondatot, gondolatot idéztem tőlük. A saját belső reflexióimról menet közben csak könnyeden szellemeskedve, a végén pedig tárgyilagos kritika formájában beszéltem.
Ne varrd a nyakamba a saját konklúziódat! :)
Ha a kövérség az önként vállalt központi témája egy blognak, akkor ne is mutassam be? – De kérdezhetném ugyanezt a butasággal kapcsolatban is…
Nem érted mi?
Úgy érted a pletyka kategória top10-ében meglévő cirka 90%-os női fölény nem jelenti, hogy a nők pletykásabbak, de ha az antifeministák írnak egy cikket arról, hogy ebben a top10-ben ott van csakmazochistaolvassa és huffnágel is, az bizonyíték, hogy a férfiak ugyanannyira pletykásak mint a nők?
Ööööööööö, izé…
A pasi a világ legundorítóbb szava! És még értelme sincs!
férfi=nő
srác=csaj
pasi=???
nő: leány, leányzó, lány, kislány, csaj, fiatalasszony, nőci, csajszi, kiscsaj, lányka, hölgy, kisasszony, bakfis, menyecske, spiné, leányka, bige, kishölgy, úrhölgy, kisasszony, nőszemély, hölgy, asszony, hölgyemény
férfi: alak, ember, koma, pacák, hapsi, pasas, pali, muki, ipse, krapek, tag, ürge, figura, muksó, pasi, fickó, csávó, manus, hapek, arc, fószer, fazon, csóka, csákó, legény, hapi, srác, fiú, úr, pofa, személy, illető, mandró, fráter
Szerintem nem undorító. De ha szeretnéd, mondhatjuk pasi helyett, hogy pacák, vagy amit választasz helyette. :o)
A szinonimáknak nem mindig van már értelmük, mégis használjuk. Biztosan vissza lehet vezetni valamire.
De valahogy ahogy kjön az ember száján az bennem ellenérzést kelt, egyszerűen feláll a szőr a hátamon.
Amit leírtál szerintem nem jó. A nő az nem kislány. A kislány az kislány. És így tovább.
pasi ~ picsa
Nem. A “pasi” szónak nem negatív.
A ‘pasi’ szót az teszi negatívvá, hogy jobbára olyan nők használják, akiknek normális férfi nem szeretne a ‘pasija’ lenni.
Nyakam behúzom, de én is használom. Nem tudom, de én szeretem ezt a szót. Szerintem jobb, mint az összes többi.
Nektek melyik tetszik jobban? (De ne a “férfit” válasszátok, mert az nekem olyan, mintha pl. egy Györgyöt Györgynek kellene szólítanom.)
Bebifesz, en is behuzom:-), ui en is hasznalom, A pasimra, ennek jatekos töltete van, es azt jelenti,hogy a ferfi akivel elvezettel dugok, a jopasi az akivel elvezettel dugnek, ha nem lennek elkotelezodve. A pacak az pejorativ.
A pasi nôi megfelelôje a bige. Ertelemszeruena pasim szokott bigezni es potosan azt jelenti, hogy a no akivel elvezettel dug.
ellenvetesek ferfiak?:-)
Krapek, faszi, ember, tapsihapsi.
tapsihapsi :DD Naooo nyuszika, edes :))).
(a faszi teljesen jo, olyat is szoktam)
idomitott nuszi :-)
krapek -elmegy, az ember vagy ‘zember’ vhogy mostanra modoros/ kenyszer jofejkedôs, a zuram is, akkor mar inkabb a ferjem/nejem. Kb.mint a gyereknel a ‘pocaklako’,’babo’ meg ‘babaprojekt’, bleeee.
Tepsihapsi.
(tárkonyos, kakukkfüves baconba tekerve faszénparázs fölött sütve nagyon finom)
antagonisztikevics: Ááááá…vigyázz, mert a végén Gerle néni azzal vádol majd, hogy lekannibáloztad a feministákat :D
Én személy szerint nőket sokkal inkább szeretek a teljes keresztnevükön szólítani és magázni. Persze a neve is válogatja. Szerintem így sokkal szebben lehet kurizálni.
Pl: Bori de szexi a mosolyod! helyett: Boriska kedvesem, önnek olyan behízelgően szép a mosolya! Le akar venni a lábamról?
Pl: Kriszti te aztán begerjesztettél! helyett: Krisztina az ön jelenléte egyszerre megnyugtató és kifejezetten izgató is. Érdekes kombináció. Más férfiakra is ilyen hatással van?
Jó persze kissé modoros, de a helyzettől függően működőképes és egy kicsit kiemel a köznapiság kereteiből, a flörtölés pedig végülis erről szól.
Nélküled… :-)
“Én személy szerint nőket sokkal inkább szeretek a teljes keresztnevükön szólítani és magázni. ”
Ezt hogy kell elkepzelni? T’om mar razom rendesen a pofonfat, de igerem uccso :D
“Andrea, megtisztelne, ha ma este baszna velem? Mondjuk, este kilenc orakkor, megfelel?”
Emmost komoly????
Sajna manapság már legfeljebb a közeledési fázisban ill. a tét nélküli meccsekben (értsd flört) lehet alkalmazni. Ezért az baszós kitétel ide nem jó. Persze azt is lehet sokkal finomabban mondani mégha a lényege ugyanaz is.
:o)
Egyetlen dolog miatt szeretem a nevemet. Nem szükséges – sőőőőt! – becézni.
Pl. Bori lehet önálló keresztnév is. Mint a Katalin több becézett formája ma már önálló keresztnév, mint pl. Kata, Katinka, Kati, vagy az Annáé Panna, Panni.
György, legyen szíves …
László kérem, ne vegye zokon… Ez még így elmegy.
Köszönöm, József, megyek. – Ehh.
Touché!
A használata sokaknál kapásból kizáró ok.
Egész jó megközelítés. A jó pasi kifejezés is irritál még ha rám mondják is. Legyek jóképű vagy valami ilyesmi. :)
pasi az ilyen lekicsinylő, pejoratív. mint egy eldobható plüskutya.
THX! :)
A pasi szó tárgyiasítja a férfiakat ;)
Amúgy tényleg van benne valami ami a tisztelet teljes hiányát jelzi. Lehet, hogy csak a szót feltűnően sokat használók egyéb tulajdonságai miatt tűnik így (főleg amikor a saját kedvesüket illetik ezzel a szóval), de úgy látom nem vagyok egyedül ezzel az ellenérzéssel. A “csajom” kifejezés is ez a kategória.
Én sem használom a “csajom” kifejezést. Barátnőt szoktam.
Egyébként kicsit megnyugodtam, látom nem vagyok egyedül, vagyunk páran akik nem szeretik ezt a szót. :) Én egy ideje irtom minden fórumon meg szóban is. :)
Gerle Éva arca mindent elárul. Azt nem értem, Ő miért dühös a férfiakra? Milyen erőszakkal találkozhatott, amiért feministává vált? Ki nyomta el? Nem lehet, hogy ez az egész projekció? Nem lehet, hogy mindaz a férfielnyomás, ami ellen küzd, önmagában van? Oké, ő jól elvan egyedül, vagy a vibrátorával kettesben… De könyörgöm, miért kell ebből ideológiát csinálni??? Azért, hogy azok a nők, akik még esetleg egyedül vannak, és párt keresnek, hagyjanak fel a hülye hóbortjukkal, mert ő rájött a (kényszer)szingli élet csodáira?
Jó lenne egyszer arról is hallani, hol van az a rengeteg nő, aki el van nyomva? Akiket ver a férje? Akik társadalmilag hátrányos helyzetben vannak a férfiak miatt? (persze erre a feministák azzal szoktak jönni, hogy nem szabad adatokat kiadni személyiségi jogok védelme miatt-a feministáknak MINDENRE van válaszuk,erről híresek.) Átnyújtott valaki egy petíciót a feministáknak, hogy védjék meg őket? Vagy egyszerűen ÖNHATALMÚLAG és erőszakkal, minden áron meg akarják védeni a nőket az erőszaktól? Gyanítom, hogy a feministák többen vannak, mint az ún. hátrányos helyzetű nők, akiknek a jogaiért harcolnak.
Lehet, hogy van néhány vadbarom férfi, aki veri a feleségét v. párját. De miért kellene ezért az ÖSSZES férfit büntetni??? Nyilván vannak erőszaktevő, aljas nők is. Ellenük miért nem lép fel egy maszkulinista csoport? Miért nem büntetik meg érte az ÖSSZES nőt??? Képtelenség az egész. Egy mondvacsinált probléma miatt felbomlasztani egy amúgy is nehezen működő társadalmat, és gerjeszteni még jobban a feszültséget. Igen, vannak problémák, esetleg a politikai helyzet, a gazdasági válság, a mélyszegénység stb.
Az egészben az a legszomorúbb, hogy megosztják a társadalmat, és nyilván (többek között) ez is a céljuk azoknak, akik pénzelik a feminizmust.
Állítólag megerőszakolták. Ami elképzelhető, hiszen mint tudjuk minden negyedik nőt már a főiskolán is…
De az is lehet, hogy csak szerette volna, ha végre valaki, dehát senki…
Inkább az utóbbi. Gerle Éva blogján kint van, hogy mióta nem él már bántalmazó kapcsolatban, csak éppen azt felejti el megemlíteni, hogy abban a kapcsolatban ő volt a bántalmazó.
Gerle Éva csak azért ilyen dühös a férfiakra, mert irigy. Az irigység Éva meghatározó életélménye. Egész életében irigyelte a nála sikeresebbeket, a szebb nőket, a sok munkával valamit elérő férfiakat. Több közösségből kiutálták, aztán rátalált egy slágertémára és felkapott lett a blogja, azóta ott henceg a drága dolgokkal, amiket immár megengedhet magának. És ha valaki kritizálja a férfigyűlölő írásait, akkor máris kész a válasza, hogy az illető csak irigyli az ő sikereit. A cikkben megjelent fotója nem túl szép, de sokkal jobban tükrözi a jellemét, mint a beállított fotói. Az egész élete arról szól, hogy próbál a valóságosnál szebb képet festeni magáról, de sajnos elég átlátszóan csinálja.
Az egész élete arról szól, hogy próbál a valóságosnál szebb képet festeni magáról, de sajnos elég átlátszóan csinálja.
Sajnos???
Éppen így jó, az élet igazságos…
Aztán lehet ám, hogy Forintocskával kevertem egy pillanatra. Úgy összefolynak néha.
Felpofozta valami biciklista.
Már régóta harcolt a fogaskerekűn utazó downhilles biciklisekkel, feljelentette őket, cikkeket írt róluk. Aztán amikor az egyikkel összeszólalkozott a fogason és kapott egy taslit, befenyítette a srácot. Közzé kellett tennie egy Gerle Éva által írt, megalázó bocsánatkérést, és ezt a tévé előtt is meg kellett ismételnie, ez volt a feltétele a vád ejtésének, hogy ne tegye tönkre egy életre. A kép abból az adásból való, ezzel az arccal hallgatta Éva a férfi megalázkodását. Aztán, mikor megkapott minden elégtételt, és a srácot is kirúgták a munkahelyéről a botrány miatt, Éva sajnálkozva közölte a szerencsétlennel, hogy a garázdaság közvádas és hiába ment le kutyába, ugyanúgy bíróság elé kerül.
Aztarohadt. :O
Nagyon, nagyon, nagyon-nagyon hihetetlennek találom, hogy az illető mindezek után nem agyalta meg úgy istenigazából.
Tudsz erről linkelni valamit? Érdekelne az ügy részleteiben.
Egy komment egy oldalon az ügyben, árnyalás gyanánt. Esetleg ott volt, nem tudhatjuk.
http://kerekagy.blog.hu/2014/02/27/budosek_es_agresszivek-e_a_downhillesek_a_fogaskerekun/full_commentlist/1#c21810993
Simán elhiszem, hogy így volt ahogy ez a komment írja. Ez a nő beteg, ez élteti, ez az életcélja, hogy végre igazolhassa, hogy a férfiak nőverők és az “agya” felszoroz minden felé irányuló idnulatot, sőt, tudat alatt még ki is provokálja jelen esetben a bicikilirugdosással amihez minden bizonnyal egy agylágyító és idegborzoló rikácsolás és pofa is társult.
Amúgy szemtanúk? Simán igazolhatnák.
“fiatalember belém kötött, majd teljes erőből megütött a fogason”
Naponta látok ilyen kötözködőket. Faszi odamegy a csajhoz, beleköt, aztán ad neki egy tockost. De csak úgy. Előre kitervelten.
Most azt hiszed, hogy jól felismerhetően ironizálsz, de nagyon nagyot tévedsz. Mióta a feminista mozgalmak bevitték a köztudatba, hogy minden második nőt rendszeresen bántalmaznak, azóta simán komolyan veheti bárki a szavaidat!
Írjuk oda, hogy: Ez irónia! Kérjük a megfelelő helyen kezelni!
:o]
Az ilyenek teszik élhetetlenné a környezetük életét. Már néhány is elegendő a komoly kártételhez és mégis mennyivel több van! Szerintem mindannyian ismerünk néhányat…
Asszem Vidéki Meeeen szívesen lekeverne neki egyet…
“Oké, ő jól elvan egyedül, vagy a vibrátorával kettesben…”
Szomorúan nem kettesben a vibrátorával, meg a macskáival. Van egy kislánya is – időnként posztol is egy-két képet róla a blogjában. Egyedülálló anya. Kérdem én: miféle nevelést fog adni az ilyen anya a gyerekének? Átadja neki ugyanazt a világ- és öngyűlöletet, amivel már saját magát is sanyargatja? :(
Bizonyos szinten ezek a dolgok nem olyan nevetségesek ám. Inkább szomorú. Mert ez nemcsak az ő életére van kihatással. Nem csak magának adagolja a mérget. :(
Három gyereke van, a két fiatalabbat neveli ő. Szegény gyerekek, ők nem tehetnek semmiről. Két vibrátora van, Bubu és Fifi, a blogjában írt róluk. Ezt pedig egy közeli ismerőse vagy az is lehet, hogy rokona írta róla, még mikor a Kozma-csald ellen harcolt. https://gerleevahazugsagai.wordpress.com/2014/08/15/peter-atya-diagnozisa-gerle-eva-csakazolvassarol/
Igen, a három gyerekéről én is hallottam. Hogy 2 vibrátora is van, azt nem tudtam, ilyen mélységekig nem merültem el az életében.. De nem is szeretnék.
A Kozma-Gerle konfliktusról már tudok egy ideje, meghallgattam pár Kozma videót ebben a témában. Úgy tudom, Kozmáék csak annyit szerettek volna elérni, hogy Gerle szedje le a Joó Violettát lejárató bejegyzést, mert a Google kereső másodiknak ezt dobja ki, ami hátrányos a megrendeléseik szempontjából. Már jó ideje hadakoznak egymással, mert Gerle nem hajlandó erre, sőt még Erdélybe is elment, hogy maga mellé állítson embereket és Kozmáékat lejárassa.
Az a nagy baj, hogy a nő nem szimplán bolond, hanem gonosz is.
Azt még meg tudom érteni, hogy valaki ilyen megkeseredett és gonosz lesz. Azt azonban nem értem, hogy az olvasói ezt miért nem látják? Miért nem szólnak neki? Ilyenkor hol vannak az igazi barátai? Vannak-e neki egyáltalán?
Arckifejezése alapján neki nem igazi barátokra, hanem igazi ellenségekre van szüksége…
Hogy is mondta az a ‘Péter atya’ a fenti liken? Szerinte Évának segítségre lenne szüksége, mégpedig fehér köpenyesre. Ez biztosan nem sértő vélemény, hiszen Éva is leírta már ugyanezt másról.
Igazi ellenségei nincsenek, mert az igazi ellenség feltételezi az egyenrangúságot. Aki vitaképtelen, hazug, gerinctelen és kisstílű, az nem ellensége senkinek. Azon csak nevetnek vagy szörnyülködnek, odajárnak mulatni a blogjára, de nem tekintik ellenfélnek.
Ez Gerle Éva nagy bánata, hogy a kis fanatikus szektáján kívül sehol sem veszik komolyan, pedig ő annyira szeretné, hogy másoknak is fontos legyen, amit mond.
A mai napon egyébként Gerle Éva elérte hiteltelenségének csúcsfokát. Még tegnap este FB-os belépéssel (magyarán vállalva a valódi nevem) írtam neki egy kommentet. Írtam neki a feminizmusról, referenciákat belinkeltem. Oké, kicsit személyeskedtem is, ezt elismerem. Ma azt vettem észre, hogy: 1. átírta az eredeti komentemet, és egy nagyon gusztustalan szövegre változtatta; 2. folyamatosan szapult, akkor is, amikor én már nem kommentelhettem, mert persze nem engedett. Nem én vagyok a lényeg ebben, hanem hogy ő hogyan reagál saját idegbajára. Egyrészt visszaélt egy felhasználó account-jával, másrészt bizonyította, hogy nagy bajok lehetnek vele. Miért ír nyilvános blogot valaki, aki nem képes elviselni a kritikát vagy az övével nem egyező véleményeket?
Ahogy olvastam, kampányol is Huffnágel ellen az fb oldalán és töröltette a rá vonatkozó részeket a cikkből.
Szívesen írnék a FB oldalára a gerinctelen megnyilvánulásai miatt, de úgyis kitörli és még fel is jelent :D
Gerle Éva nem bírja a kritikát, nem tud vitatkozni, nárcisztikus és éretlen személyiség. Ugyanazt csinálja, amit másoknál hevesen kritizál – hozzászólások átírása, álnéven kommentelés – és még el is magyarázza, hogy miért teszi jogosan.
Ismertem ilyen típusú nőt. A kikezeletlen mentális problémái miatt az évek során odáig jutott, hogy többek között meggyőződésévée vált, chipeket építettek a testébe és azokon keresztül megfigyelik ill. hogy fiatalon többször is elloptak a hasából magzatokat, akik most már felnőttként élnek a világban.
Az emberben óhatatlanul is felmerül a kérdés, hogy hol húzódnak a normalitás határai ill. hogy honnan tekinthető egy ember normalitáson túli viselkedése a környezetére is károsnak.
Szerintem, amíg valaki normális életet él, dolgozik, neveli a gyerekeit, nem árt másoknak, az alapvetően normális. Ha mindenkit elmegyógyintézetbe záratnánk, aki a fácsén homeopátiás vagy chemtrail-ellenes oldalakat lájkol, kiürülne az ország.
Viszont, ha valaki más embereknek támad neki kifejezett károkozási szándékkal, akinek fontosabb a saját sikere, mint más emberek élete, aki uszító és gyűlölködő blogot működtet -, ott valami nagyon nincs rendben.
Na, most kampányol csak igazán. Még arra is biztat, hogy még hétköznap szavazzanak a Huffnágelt előzőkre, mert az jobb, mint a hétvége.
Na, ettől azért leesett az állam… kicsit mintha vonal alatti lenne a dolog. Erre van ideje, emelt feje? Milyen sportszerű, igaz? :D
“Úgy értem, akinek ez a kávé-tea dolog nem poén, az… na. NEM VAGYOK NORMA, NEM KELL AZONOSULNI, LEHET, LEGYEN MÁS A VÉLEMÉNYED! Annyi van csak, hogy az én véleményem valamiért sokakat érdekel.”
( jah, de azért NAGYON ne legyen más a véleményed, mert akkor belédrúgok v. feljelentelek! )
No comment.
Érdemes lenne összegyűjteni egy csokrot az önellentmondásaiból, mert kurva sok van. Csak ahhoz gyomor kell, nekem felfordul tőle a gyomrom.
Amúgy azért lenne fontos komolyabban foglalkozni a Gerle Éva jelenséggel, mert veszélyes!
Ő leginkább magára veszélyes. A rajongók egy idő után magukhoz térnek a radikális technika okozta kábulatból, megrázzák magukat és továbbmennek. Sértegeti is őket, ez sem használ a projektnek. Marad a két-három elvakult, ők jó eséllyel lesznek a jövő ellenségei.
A nagy veszélyt tehát saját magára jelenti, és azokra, akiket eredményesen tud megtámadni. Kevés ilyen van/lesz, az emberek többsége bölcsen kikerüli. Akkor van baj, ha valakinek rendezetlenek a sorai, ha talál egy rést, ahol besurranhat. Ebből baj lehet, mert utolsó vérig üti-vágja a másikat. És semmi se szent, se gyerek, se egyéb, súlyos körülmények. A Kozma-ügy dermesztő volt. Dermesztő.
Ha erre gondolsz, igen, veszélyes.
Határozottan át kell nézni rajta és nem szabad szóba állni vele.
Körtefa azért neked sem kell egy kis elvakultságért a szomszédba menned.
A Kozma-Joó páros is rendesen kitett magáért védekezés címén.
Tényleg dermesztő, amit egymással műveltek. (Vagy még művelnek most is?) Gondolom, nemigen van már petárda ebben a játékban. Viszont a Goldenblog-Huffnágel friss husi.
Gerle Évának lehet, toleránsabbnak kellene lennie más szélsőségesekkel – vagy egyszerűen csak a tőle eltérő normákkal élőkkel -, s akkor nem tűnne ennyire vadnak, elvakultnak, megkockáztatom a kifejezést – elborultnak.
Több mint 2000 követője van a Facebook-on….ez sok mindent megmagyaráz. Közben hülyeségeket beszél, aminek semmi értelme. Kezdjük azzal, hogy a blog elején lefikázott egy családapát, amiért a gyermekeiről írt és jót kívánt nekik az új tanévre….noooormális????
Holda, igazad van. Ők is kitettek magukért… de a másik fél kegyetlensége, kimódolt brutalitása, kajánsága volt az, amitől futott a hideg a hátamon. Az, hogy kifejezetten élvezték az alázást, a kegyetlenkedést. Az, hogy sokszoros túlerőben voltak. Szabályos lincselés volt. A Kozmáékat szavakkal gyilkolók urbánus, felvilágosult, viszonylag jó körülmények között élő, diplomás értelmiségiek voltak. Nagyon szomorú ez.
És a bloggerina élvezte. Szerinte ártatlan, pogány jókedv volt csak. Többször leszögezte, hogy nem kérte, hogy írjanak oda a hívei. Azóta is hol elismeri, hol körömszakadtáig tagadja, hogy írt oda… ez is milyen.
A kalandra ráment a blogja, szétesett a közösség, az ő ingatag pszichés állapota is romlott. Vajon megérte?
Szerintem ez a Kozma ügy inkább egy katalizátor volt, kihozta a meglévő feszültséget közte és az olvasói egy része közt. Ő nem akart érzelmi kapcsolatot az olvasóival. azok egy része akart vele és egymással is és ez nem tetszett neki. Azután elkezdte kritizálni őket, utána azokat akik kiálltak mellettük és elindult a láncreakció.
Üdv!
A komment szellemi termék – megváltoztatása jó eséllyel a szerzői jogi törvénybe ütközik. Ha meg még pluszban úgy írta át, hogy egy gusztustalan szövegre változtatta azt, akkor a személyiségi jogaidat is megsérthette.
HAJJÁK?
Bár még elég új vagy itt nálunk… Kérdezhetek egy aránylag személyeset?
Attól függ, mit?
Úgy látom, igen tájékozott vagy. Te elpártoltál Gerle Éva mellől? És ha igen, miért?
Esetleg személyesen is ismered?
Soha nem álltam Gerle Éva mellett. Vagy olyan agyhalottnak látszom, mint a törzsolvasói? A biciklis botránya után figyeltem fel rá, követtem ténykedését a blogján és a Kozma-családdal való harcát a petíción. Ott nagyon sok kellemetlen igazságot leírtak róla, sokszor elszólta magát ő is, és nekem jó a memóriám. Szívesen megosztok részleteket az érdeklődőkkel, mert sajnos a legtöbb fórumot Gerle letöröltette.
Sokszor undorodtam attól, amit Évától láttam, sokszor jól szórakoztam rajta, és nagyon sokat tanultam. Ma már bármikor megmondom neked egy blogbejegyzéséből, hogy mikor hazudik vagy mit akar elleplezni. Mókás látni, ahogy felfújja magát, ahogy feszül, ahogy fényezi magát, ahogy tombol. És akármilyen aljasságot művel, mindig megmagyarázza, hogy azt helyesen tette. Igaza van Huffnágel Pistának, meg kell mutatni az embereknek, hogy milyen egy feminista.
“Vagy olyan agyhalottnak látszom, mint a törzsolvasói?”
Jaj, dehogy látszol agyhalottnak! Ne haragudj, ha akaratomon kívül megbántottalak!
Köszönöm a választ! :o) Így már értem a tájékozottságodat.
Nem érdemelne ennyi szót, ha csak egy hétköznapi zakkant nő lenne. De Gerle Évában olyan erős a frusztráció, az irigység és a düh, hogy ontja magából a gyűlölködő írásokat és még mindig vannak olyan sérült lelkű emberek, akik vezérüknek tekintik.
Bár az is igaz, hogy sok törzsolvasója lelépett. Olyan húzásai voltak a Kozma ügyben, ami még nekik is sok volt. Akik megmaradtak, azok nem mernek neki ellentmondani. A kommenteket előzetesen és utólagosan is moderálja, néha át is írja. Vita nincs, más vélemény nem lehet. És mindent átitat a keserű, férfiellenes düh.
A fotódon nagyon babaarcod van, de ugye nő vagy. Hát akkor ne olvass túl sok csakazolvassát. Tényleg beteg dolgokat ír az a szerencsétlen.
Igen, akkor még babaarcom volt, de már felnőtt, nagymamakorú nő vagyok. :o)
Köszönöm, sosem olvastam, csak néha belenéztem, de azt is csak a blogja elindulása környékén. Már akkor sem tetszett, főleg a kommentek nem tetszettek, így nem mentem oda többet. Azóta híreket hallok csak.
Amikor jött Viola – akiről szintén nem sokat tudtam -, hogy támogassuk, ezért is írtam neki, hogy nem tudok sem támogatni, sem ellenezni olyasmit, amiről nem tudok szinte semmit, csak annyit, hogy hosszadalmas, bonyolult és ha utána akarnék olvasni, nem órákat, de teljes napokat venne igénybe a rengeteg “vastag kötetnyi” írás ezügyben.
Ó igen, a Viola-ügy. Azzal írta ki magát Gerle végleg az európai blogszférából. Okosan tette, hogy visszalépett a vesztésre álló Goldenblog versenyből is, mindenkinek kínos lett volna a jelenléte.
Rendkívüli és egyedi módon van besötétedve. Formátumot, szellemi erőt vágyik mutatni, de csak gonoszságot sikerült. Zsigeri őrülete a rombolás, a tönkretevés. És úgy tűnik, személyes ügyei vannak. Akit megtámad, kínpadra von, aki ellen uszít, azokra privát, kínos módon haragszik. S mintha várná a megfelelő pillanatot, amikor lecsaphat. Jelzem, ez csak az én véleményem. Viszont sokan osztják. Tényeket is hallok.
Eleinte szadista módon élvezte a Kozmáékkal való ütközetet. Minősíthetetlen és méltatlan módon gyalázkodtak a petíción a hívei, aztán többen megcsömörlöttek, kiszálltak. Csalódtak, mert nagyjából az első kanyarban árulta el őket, feszt arra hivatkozott, hogy nem ő kommentel a petíción, akik ezt teszik, azoktól nem kérte, a saját döntésük stb. Közben persze az ő hozzászólásait elég jól meg lehetett ismerni. Két olvasója komolyan érintett lett a perben, ami készülődik, belehúzta őket majd kihátrált mögülük. A végén már nem szórakozott olyan jól, ránőtt az egész, nagyjából ennek köszönhető a blog felpuhulása és szétesése.
Kérdés, hogy valóban ilyen-e egy feminista. Ez valami más. Talán nincs is rá szó, hogy micsoda.
A hírhedt szélsőséges feministák szerintem ilyenek. Az olyanok mint Andrea Dworkin vagy Mary Daly ugyanez a kártevő vonulat. Szerencsére ezek már komposztálódnak.
Amúgy ha megnézzük ezeknek a szélsőségeseknek a nagyrésze leszbikus és/vagy zsidó. Csak erről nem szabad beszélni.
Ez egy Hüpátia-díjjal kitüntetett, mértékadó feminista.
Az egy bohóc díj. Elég megnézni a leírását.
Amúgy sem értem milyen alapon sajátítják ki a femik a személyét és nem csak nálunk. Gyakorlatilag csak azért mert elismert tudós volt és történetesen nő. Amennyi megmaradt róla, azok alapján nekem az a benyomásom hogy hányt volna ezektől a “nőjogi harcosoktól”. Szerintem elsősorban tudósnak tartotta magát.
Hüpatia média díj
Ha meg valaki hányni akar, nézze meg a lobbi anyagokat…
Olvasom a Hüpátia Média Díj pályázati céljait: előítéletektől mentes, hiteles és kiegyensúlyozott tájékoztatás, nemek valódi egyenlősége, kritikus viszonyulás a különféle erőszakokról szóló tévhitekhez, témáiban és szereplőiben tükrözze a férfi-ő arányokat…
Ha ezeket valóban komolyan vették volna, akkor ezt a díjat a Férfihangnak kellett volna adniuk.
Reszet, ez még Dirivölgy egy régi kommentje, direkt neked bugáztam elő.
http://www.ferfihang.hu/2012/01/03/miert-nincs-egyenjogusag-magyarorszagon/#comment-1225
Csakazolvassáról, hát nem tudom hogy is fogalmazzam meg, nekem is eszembe jutott egy s más.
Nem tudom melyik kommentre gondolsz. Átlinkel de nem tudom mire kellene neki…
Erre gondoltam:
>> Ahol nem kifejezetten polkorrekt/neoliberális a közönség, ott mindig ugyanaz zajlik a kommentekben: a nagytöbbség leírja, hogy a feminizmus csak a siránkozó fapicsák hobbihisztije – és pár hisztis fapicsa ellenkezik, hogy az nem is úgy van.
Mint például retardpower barátnőnk, aki valószínűleg tőből felháborodna azon, hogy ha azt mondanám, a feminizmus a leszbikus zsidó marxisták szívügye – ő csak mintegy véletlenül leszbikus zsidó marxista. “A feministák” (mint fogalom) nem férfigyűlölők, csak az egyes feministák azok szinte kivétel nélkül. <<
“Azt azonban nem értem, hogy az olvasói ezt miért nem látják?” – mert a legegyszerűbb, legpraktikusabb és egyben, mindenki számára a legkényelmesebb válaszokkal szolgál a párkapcsolati kérdésekben —-> …nem te vagy a hibás, hanem az a rohadék, aki a fotelban tesped sörrel a kezében… És ez így mindenkinek megfelel. Nem kell magunkba nézni, mérlegelni, kompromisszumot kötni, hiszen az a fasz (férfi) eredendően alkalmatlan és méltatlan mindenre. Könnyű eleség, választékosan csomagolva.
A siker biztos receptje! Ehhez képest a 2-3 ezer facebookos rajongó azt jelzi, hogy van még remény és a nőknek csak egy nagyon kis része verhető át ilyen könnyen.
Persze, ez elég kicsi tábor.
Emlékszel, amikor feljelentette Violettát és elvetette tőle a gyedet? Előtte megfenyegette, majd beváltotta az ígéretet. És még büszke is, hogy elvette a gyerektől az a nevetséges pénzt. És nem nyílik meg alatta a föld… beszarás.
Nem is tudom… én elbujdostam volna a helyében. Na, akkor sokan megundorodtak tőle. Többen ezért szakadtak le róla.
Emlékszem. Tegyük hozzá, hogy Gerle Éva ellenfele jogosulatlanul kapta a gyedet, mert nem Magyarországon élt akkor éppen, de kétségtelenül a gyerekére költötte azt. Mit tesz egy átlagos állampolgár, ha ilyesmiről értesül? Nem foglalkozik vele, mert nem az ő dolga és a szakmája sem házmester. Vagy feljelenti, mert öntudatos állampolgár, aki védi az állam vagyonát.
Gerle Éva egyiket sem tette, hanem a Facebook oldalán megzsarolta ezt a nőtársát, hogy ha nem hagyja abba a harcot, akkor elveteti a tőle a gyedet. Az ultimátum lejárta után így is tett. De ha enged neki a másik, akkor semmi baja nem lett volna a szabálytalanul felvett pénzzel.
Aztán, mikor mindezt felhánytorgatták neki, egyszerűen nem értette, mi ezzel a baj. Ez a történet sok fanatikus rajongójának megfeküdte a gyomrát.
Igen, nem járt neki a gyed. De százból ha egy tenne feljelentést. Mert tök nem az volt, hogy talicskával hordják haza a pénzt, és akkor még felveszik azt a pár tízezer forintot, mert kapzsiak, hanem ott szegénység van… nem is kicsi. Képes volt a gyereken ütni egyet.
Ahogy képes volt a “pedofilügyben” szereplő kislány életét is szétzúzni, megvádolni az apát. Meg lehet nézni a blogján, hogy mondatta ki az olvasóival a nevét. Mert ő nem merte… Majd lehet rájuk hivatkozni :) Naná, hogy nem merte, az ugyanis kevés, hogy látott pár szakvéleményt a gyerekkel kapcsolatban. Valószínűleg ügyésznek képzeli magát…
Úgy érzem, elhamarkodottan írtam azt, hogy ha enged Gerle Évának az általa megtámadott nő, akkor bezzeg nem zavarta volna őt a jogosulatlan gyed felvétele. Elfogult és téves ítéletet alkottam a bloggerináról. De aztán eszembe jutott a biciklis esete és most már biztos vagyok benne, hogy ha engedett volna Gerle Éva zsarolásának az ellenfele, attól még egy névtelen feljelentő ugyanúgy megfosztotta volna attól a gyedtől.
Ha már elnyomás….
http://www.youtube.com/watch?v=NlrRcLQwPEs
És akkor nyugodtan el lehet kezdeni a “de ez túlzás” a “biztos van ilyen, de ritka” és a “nem minden radikális feminista ilyen” valamint a “ez a pasi egy puhapöcs” jellegű beszólásokat. Vagy ki lehet nyitni a szemecskéket.
Ismerős…
Amúgy ez jó kis komment volt hozzá :D ‘I’m perfect for you’…. um honey.. have u seen your teeth?
Péppé röhögtem magam csakazolvassa képén, csak azért nem vertem a seggem a földhöz, mert munkahelyen nem díjazzák az ilyesmit :D
Kedves érdeklődők, ezt kínálja nektek a feminizmus… Csatlakozzatok ti is, és ugyanilyen beszűkült, karót nyelt, neurózisos, életellenes gyűlöletcsimbókká fogtok változni! Hajrá! :)
Extreme Aggression
“Kedves érdeklődők, ezt kínálja nektek a feminizmus… Csatlakozzatok ti is, és ugyanilyen beszűkült, karót nyelt, neurózisos, életellenes gyűlöletcsimbókká fogtok változni! Hajrá! :)”
Lehet belőletek Antoni Rita, Gerle Éva, Szatmári Réka…. Boldogtalan felnőttek, kik lélekben megmaradtak gyereknek…
“Boldogtalan felnőttek, kik lélekben megmaradtak gyereknek…”
Na de pont a hiszti- és dackorszakban kellett megrekedniük? :-)))
én nem röhögtem, inkább sajnálattal vegyes szánalmat érzek- igazolja a mondást, hogy 30 felett az arcáért mindenki maga felel- akinek ilyen mimikája van, annak belül vmi nagyon nincs rendjén, ritka kellemetlen ember benyomását kelti.
Nem olvasok csakazolvassát, mert egy fos, borzasztóan szeretné, ha olvasnák őt, valami reakciót, ezért hazudozik.
Ettől ne féltsd: olvassák. De azok olyan emberek is. Hasonszőrűek. Van egy réteg, mely ezt az “irodalmat” igényli. Napi frusztráció-tabletta. Polgárháborús irodalom.
“Igaz, Gerle Éva általában dühösen támadja a férfijogi aktivistákat is: “valójában az erőszakot pártolják, könnyű szexért, sőt, a nemi erőszak jogáért hisztiznek, és ab ovo nőgyűlölőek”. – Ki is kérném ezt a komplett baromságot a férfijogi aktivisták és újságírók nevében, ha lenne bármi értelme egy szélsőséges feminista blog szerzőnőjének efféle üresen rosszindulatú tézisével vitába bocsátkozni.”
De, vitába kell, mert sajnos ez a Gerle nagy nyilvánosságot kap, a sok fogalmatlan nő aki elé meg valahogy odakerül egy ilyen írás (szemenszedett hazugság) az el is fogja hinni.
Ez egy tök fanki kis összefoglaló volt kedves Alter, komolyan,
ha lehet ilyen, h a közönseg mit szeretne…en tok szivesen olvasnek ilyen jellegű irasokat, blogismertetők/ film10esek, toplistak:)- ez az elegans cinizmus, eletvidam vitriol nekem nagyon tetszik. Nyilvan en ide vhol entertejnörködni is jarok es az ilyen kis frappans szurkak, szoval koszi a poszt önmagabana is nagyon tetszett. Na megyek megnezem mi fan terem ez a Huffnagel :)).
Ezek majdnem mind női blogok. 90%-os elnyomás! És hol marad a férfi kvóta? A matriarchátust kompenzálandó, a férfiblogok eredményét szorozzuk fel tízzel! Aki nem áll be mögém, az szexista, soviniszta disznó, nem az egyenlőségért harcol, tehát nem lehet feminista sem!
Gratulálok Pistának! De erősen kétlem, hogy ezt a versenyt megyneri. A blogírók és olvasók nagyrésze még most is nő. A médiában pedig amúgy is szélmalom harcot vív, aki anitfeminista nézetekkel akar bármit is elérni.
Egyetértek, nincs túl sok esélye a győzelemnek, viszont nem tartom kizártnak, hogy nem is ez a célja Huffnágelnek. Élek a gyanúperrel, hogy most is povokál, de azt nagyon hatékonyan. A versenyben való részvétel és a top 10-ben való szereplés önmagában totális győzelem. Szóval tényleg megérdemli máris a gratulációt.
Én is így gondolom. Egyelőre ez az oldal még nem elég erős…de legalább “elindult” és abban biztos vagyok, hogy ezek a mozgalmak tovább erősödnek. Ha minden nap csak egy új férfi és/vagy nő elkezdi vizsgálgatni a nemek helyzetét ilyen oldalak segítségével, már megérte.
szia Szoffy, eddig meg nem lattalak itt, orulok, hogy ide talaltal, viszont lenne hozzad egy kerdesem:
Elmeseled,hogy mi vonzo szamodra Huffnagelben?
(A huffnagel.blog.hu legitimitasat ertem-ez egy akcio valamire, amitol mar mindenkinek a gyomra forog, oke. A Huffnagel Pista mögötti szemely egyertelmuen egy badass es profi marketinges, foleg ha a mostani valaszat nezem G.E.nek es, hogy a strategia resze volt GEt a goldenblogos kampanyba bevonni…de a te szempontjaidat, hogy ott pörögsz, mint szubmissziv es minden foshoz tapsikolo diszlet,komolyan nem ertem. ismered Huffy-pufi emberi arcat vagy mi a vonzo ebben a maszkban?!). Bocsi, de kikivankozott, pedig eskü ket napig ültem az ujjacskaimon:-).
Igy osszessegeben az egesz goldenblogos ugy es ennek a poszt kapcsan kb. ugy erzem magam, mint egy nôi MadMax a wallstreet farkasabol, a sracok egyertelmuen jol szorakoznak…de! ez egy kan buli oda csak a ribancok hivatalosak, kihasznal es eldob, kar belefeccölni illuziokat.
http://www.youtube.com/watch?v=c3Bx6yS8FgU
Szia Koriander
Köszönöm az üdvözlést és a kérdést is. Egyrészt igen, ismerem az emberi arcát, és hogy mi rejlik a blog mögött. A tapsikolós díszlet…direkt csinálom személyes okokból, ehhez szerintem mindenkinek joga van (Nem, nem vagyok szerelmes a blog szerzőjébe, nem vagyok valójában férfi, nem gyűlölöm a nőket). Az érdekes, hogy az jön le belőle, hogy szubmisszív vagyok, mert az nem igaz. Nem kell mindent komolyan venni, főleg nem a blogok világában. De lehet az is, hogy borzasztóan szar a humorom…ez van :)
Nyugalom, nekem is szar a humorom, kicsit elragadtattam magam, nem gondollak egyaltalan se butanak, se szerelmesnek, szubika még lehetnél- az egy teljesen vállalható dolog:)). Csak a mozgató rugóidra voltam kíváncsi, mert az a világ azért egy erőteljesen szélsőséges fèrfiasság ès elèg kevès nőnek megy az a tempó, ezért ugrott be Scorsese is, nemtom láttad-e a filmet, amit linkeltem. Teslas cikke HPnek kifekezetten tetszett :)).
Nem volt időm megnézni…de most megnéztem :D Imádom ezt a filmet…zseniálisan undorító :)
Épp most néztem újra a Casino-t, még mindig nagy film…
Jajj, te, szivem legkedvesebb Hermitje, az egy óriàsi film, Marton bacsi nagyon erti a ferfias vilagot. Nekem kedvenc szerelmes filmem a Tégla, annyira finom az pszicho-csaj es diCaprio kozt az egesz., brrr libabôr.
Jönnek az utánzatok. http://1gumiszoba.wordpress.com
:-)
Ezért kell a Huffnágelre szavazni.
A nősténysoviniszta blogokkal már Dunát lehet rekeszteni, a hímsoviniszta blog viszont igazi unikum! :-)
“Éva úttörő ebben, sokan tanultunk tőle, hogy azután megtaláljuk a saját hangunkat és mondjuk vagy kiáltsuk ezerféle módon ugyanazt: A nők szarul vannak!” (idézet a fenti blogbejegyzésből)
Hát, ez az. Amíg a Férfihang gondolkodik, elemez, érvel, vitázik, párbeszédet és megoldásokat keres, addig ezek a ‘női hangok’ egyre csak azt óbégatják, hogy jaj de szarul vannak…
Ez a kép erről a blogról tökéletesen összefoglalja azt, amilyennek én a feminista nőtípust látom:
Láttátok, hogy a blog már a negyedik helyen áll? :)
Ezt a Gerle Évát nem szabadott volna nekem “megismernem”. Csak azt a posztját olvastam, amiben (nagyon gyengén) próbálja elhitetni az olvasókkal, hogy nem irigységből vonta vissza a goldenblog-jelölést. Mire a poszt végére értem már izzadtam a sok ellentmondásos, értelmetlen hülyeségtől. Teljes a fogalomzavar…az olvasói meg ezt zabálják.
Csak az egyik blog szerzője férfi? Végre kezd megvalósulni egyenlőség. Megyek pezsgőért.
Csere volt nálad is? Vivien Leigh-re hasonlít…
Pedig Audrey Hepburn.
Igen, meguntam szegény Mucha-nénit. De azért veled nem kelek versenyre… :-)
Hoppá! Akkor egy kicsit benéztem. Mentségemre legyen szólva a kép beállítása és hogy kissé életlen. No igen én tényleg gyakrabban váltogatom.
Segond. Kinagyítva furán néz ki, de most nincs kedvem javítani, mert mostanában fagy a gépem és fél órás művelet lenne így… Leightet is szeretem, Scarlettként brilliáns volt, de nem a típusom.
nagyon kedvelem Audreyt :-), egyebkent meg anyum volt tiszta Audrey csak kicsiben, nagyon vekony, hosszu vegtagokkal, hatalmas szemek es sotet dus, egyenes haj es elegancia- a lanyom ezt az alkatot orokolte, az eleganciat meg nemtom megitelni- ehhez kepest en egy rovidvegtagu bohokasan loknis igaslo vagyok :D (nemtom tudod-e, hogy Audreynak 41es laba volt es ehhez kepst kell elkepzelni, hogy mennyire kecses:-)).
Azt tudtam csak, hogy viszonylag magas volt (170 cm). :-)
(en se magamtol tudom, a bezzegen olvastam vki nagyon okostol, mire nem jok a noiforumok :-))
Örülök, hogy a bosszankodáson kívül másra is jók. :)))
Ez nem kecsesség hanem rendkívüli soványság volt, köszönhetően a ’44-es tél hollandiai majdnem éhhalálának, aminek maradandó nyomai lettek. Igazán fiatalon ez még annyira nem látszott mert a kamaszos hamvasság kompenzálta (lásd Római vakáció) ám később már igencsak problémás volt a filmekben öltöztetni (pl. My fair lady).
Aki sovány, nem lesz automatikusan kecses is. Egyébként Hepburn szerintem nem nézett ki betegesen. Nem mondom, hogy tessen, de azért az anorexia egy durvább kategória.
Pontosan. a kecsesseg az mozgas es tartas, nem alkat fuggo, a kubai nok kapcsan mondta egy tanarom, hogy vannak koztuk igazan donnatonnak is, de ahogyan jarnak, mozognak azt tanitani kene.
Ill. Visuo is vmi ilyesmirôl beszelt a cammogo nostenyek kapcsan.
Mivel balettozott ezért kecses volt.
Szerintem tuti hogy te is az vagy.
“Mert kedvelem ékes beszédit,
mikor fecseg,
ilyenkor bájak zengedeznek
s kecsek.
Imádom én a daliás Nyuszit,
s a gúny hiába ostoroz és uszít,
adok neki, ha kell, cvikipuszit.
Csak úgy recseg.”
írta: Micimackó
Kosztolányi feminista volt? :-)
http://www.youtube.com/watch?v=QMaUo77c7L0
högyike lediszlajkoltam veletlenül :(, pppedig ez annyira cuki :)
idealizálsz.
emlèkszel mit mondott neked a papa? szedd elő a filozófiakönyveidet :)) majd írok mélt van egy ötletem egy szöveg aktushoz…
Remélem ezzel nem szúrom hátba a férfihangot, de itt egy kis makeup tutorial.
Egyrészt itt és egy másik itt.
:o))) Sajnos nekem nincs ennyi bizbaszom, hogy Audrey Hepburn-t csináljak magamból (meg öreg is vagyok az ilyen kislányos bájhoz) – bár a műszempilla amúgy sem kell, mert van nekem sajátom. :o))
Na de komolyan. Audrey Hepburn az Audrey Hepburn. Miért kellene rá hasonlítani bárkinek, ha egyszer nem hasonlít.
Azt hiszem erről nőtársaidat kell megkérdezned. Elvégre a nő az aki “álöltözetek által mássá teszi magát, mint aki igazánbul volna”.
Hát az, aki álöltözetek által mássá teszi magát, nem éppen leány. :o)))))
Na de igen. Arcra mindenképp a nők. Viszont az álarcok jelmezek viselése nem csak női szokás. Úgy általában emberi jellemző. Bár az állat- és növényvilágban is sokszor találkozunk vele.
Nono vigyázzunk! Nem csak az arc hiszen például ott van a férfinem ellensége, a kipárnázott melltartó…vagy modernebb változatban a műanyag cici.
Az az én ellenségem is. :o)))
Teljesen megértem a férfinemet.
Jónéhány évvel ezelőtt Japánban divat volt a műcicivel ellátott melltartó.
Megpróbálták. Nem sikerült. Hiába sminkelik magukat meg öltöznek Audreynak, hogyha nincs meg bennük az az ártatlan báj, sem az elegancia, ami benne volt. Pedig az első videón a nő még hasonlított is rá arcra, de amilyen képet vág meg a megnyilvánulásai, inkább pitsás. Audreyt nem a smink meg a ruha tette azzá, aki.
Ez a kisugárzás-dolog igazán érdekes és némiképpen rejtélyes is. Sokak által vágyott és mai napig megfejtetlen talány. Egyik részről karizma, ami számomra inkább a férfi attribútuma, másik részről szexepil, ez pedig inkább női jellemző.
De azért te is látod az embereken, nem? Pl. a tekintetből, a mozdulatokból, arckifejezésekből, mosolyokból. És mindezt együtt nem tudatosan érzékeljük, hanem a másik ember kisugárzásnak valamizzük (érezzük? érzékeljük? látjuk?).
A Varázs. :o)
Geiger-Müller számláló!
Pont ez jut nekem is eszembe. Mi ez a szexizmus a Goldenblogon kérem? 10-ből 9 nő? És a nemi egyenlőséggel mi lesz?
Szükség lenne arra, hogy a nemi egyenlőség megvalósítása érdekében, a blogversenyen bevezessünk egy 50%-os nemi kvótát. A legjobb 10 helyre minimum 5 férfi bloggert kell jelölni.
Ez nem tűnt fel az “egyenlőségért küzdő” feministáknak. Ellenkező esetben már mekkora hiszti lenne!
“kizárásra kerülnek azok a blogok:
(…)
, amelyek sértik a hatályos magyar törvényeket (a versenyben szereplő blogok nem tartalmazhatnak pornográf, kirekesztő, rasszista, uszító írásokat, képeket, videókat)”
http://goldenblog.hu/goldenblog/verseny_menete.aspx
Lehet, hogy ezért kellett visszalépnie a csakazolvassának?
Amilyen szélsőséges, gyűlölködő, férfiellenes blog, nem maradhatott volna versenyben.
Nem, most azon fáradozik, hogy kizárassa Huffnágelt. Izzít a blogján, a tumblin, a fészen… már kiadta a parancsot a csakazolvassán, hogy tiltakozzanak az olvasói is. Ez milyen?
Érdekes, Éva néni néhány napja még könnyedén legyintett, hogy nyerjen csak a Pista, ha tud. Most, hogy 5 hellyel előrébb került és akár meg is nyerheti a versenyt, már minden eszközzel ki akarja záratni. Pista pedig örül a növekvő publicitásnak és dörzsöli a tenyerét, hogy milyen könnyű volt manipulálni ezt a szerencsétlen nőt.
Elég vicces…
Sajnos, ez van. Már munkálkodnak a változtatáson. Addigis tegyetek be 2-3 sor akármicsodát pl. csillagokat, és akkor csak az fog látszani a főoldalon.
Máris megtörténtek bizonyos javítások, reményeink szerint már rendben lesz, de ha mégis valaki azt észleli, hogy a kezdőlapon olvasható egy privát üzenet, az kérjük jelezze a szerkesztőségnek…
Biztos, hogy nem.
Ha véletlenül tényleg kizárják, akkor is Éva néni lesz a vesztes :)
Szánalmasnak tartom ezt a fajta uszítást. Az sem jó, ha a másik fél uszít, de Éva próbálkozásai…hát nem is tudom milyen szót használjak rá.
“már kiadta a parancsot”
Anne Bonney már kiadta a parancsot a Csakazolvassa fedélzetén.
Nem tudom, tudtátok-e, hogy régen, ha egy kalózkapitányból elege lett a legénységnek, leválthatták, kidobhatták – keményen kirúgták, no. Ez akkor eshetett meg, ha a kapitányt túl gyengének találták. A gyenge kapitány miatt az egész legénység bukhatott az üzleten, hiába melóztak véresen. Ilyen gyengeség lehetett például, ha a kapitány elengedett értékes foglyokat – akikért sokat lehetett volna kaszálni a rabszolgapiacon. De akkor is kirúghatták, ha már a legénység sem bírta az általuk választott főnök ok nélküli kegyetlenkedéseit – ha a foglyokat nem elengedte, hanem lemészárolta. Se így, se úgy nem jártak jól a kalózok. Ilyenkor vagy kivégezték a kapitányt, vagy kirakták őt egy csónakban az óceán közepén, vagy ha épp egy lakatlan szigetnél jártak, hát oda költöztették.
Anne ugyan nem járt így, de Éva még járhat.
Odafigyelhetne, mit csinál és mélyebben elgondolkodhatna a következményeken. Nem így gondoljátok?
Odafigyelhetne, de nem teszi, úgy néz ki, “csakazértsem”. Tolja, nyomja, harcol, vádaskodik, fenyegetőzik.
Nála a szembenézés nem működik, nincs rálátása saját magára. Nincsenek önreflexiós folyamatai.
És hát pont ez az egyik vesszőparipája, ilyesmikért szapul másokat, pl. pont az önrefi hiánya miatt.
Egyébként gyönyörű, tökéletes iskolapéldája a hárításnak, amivel boldog-boldogtalant megvádol, azok a legkomolyabb bajai. Lásd: “aljas vagy, le akarsz nyomni, fölényt akarsz szerezni, hazudsz, irigy vagy” és társai… Ezek az ő problémái, és így próbál tőlük szabadulni.
Egyébként gyönyörű, tökéletes iskolapéldája a hárításnak, amivel boldog-boldogtalant megvádol, azok a legkomolyabb bajai.
Kösz hogy ezt leírtad helyettem. Sokszor jutott eszembe nekem is, miközben olvastam.
És nem is ritka dolog, igaz? Kisebb-nagyobb mértékben az ember magát is rajtakapja a hárításon. Belső munka kell ehhez… De nála rohadt nagy baj lehet, az ő önbecsapásai elefántméretűek. De még ez sem lenne baj. A baj a a pusztítás, a károkozás és a mindent felülíró éhség mások tönkretételére. A mértéktelen rosszakarat és hataloméhség. A gonoszság.
Most a Gumiszoba fácse-oldalán köpködnek egymásnak a Hufiról. Illetve próbálnak keresni egy fehér lovagot egymás közt, aki majd jól odamenne megrendszabályozni a kommentekben. :D Eddig semmi. Istenem… Bár irigy rájuk, azért úgy érezhette biztosan, hogy őket még föl lehet használni. De ha nem jön be, őket is úgy dobja majd el, mint egy taknyos zsebkendőt.
Picit lemaradtam. Miért idézted ezt a versenymenetből?
Müller csak átvette a csakazolvassa fészbukjáról a kampányszöveget Huffnágel ellen. Csakazolvassa úgy tűnik, azzal próbálkozik, hogy valahogy kizárassa Pistát a blogversenyből.
Szeretnék valamit leírni. Lesz olvasó, aki tudja miért.
Nem vagyok sem Gerle Éva, sem a beépített embere…ellenben azt hiszem nekik köszönhetek valamit, ami nagyon elszomorít. A radikális és gyűlölködő feministák “áldásos” munkájának eredménye, hogy már nincs senki, aki elhinné, hogy egy nő valóban támogathat egy másfajta mozgalmat.
Én elhiszem neked, itt is vannak ilyen nők.
Az ilyen Gerle Éva félék nem csak a férfiakat ócsárolják….a saját nemüknek is ártanak. Nagyon érik bennem, hogy saját blogot nyissak…csak nem hiszem, hogy lesz értelme. Talán évek múlva, amikor több nő megértette már, hogy nem a Gerlékhez kell húzni. Legalábbis remélem, hogy egyre több ilyen nő lesz.
Az biztos, hogy nem tesz jót az olvasóinak, ha elhiszik hogy mindenért a férfiak a hibásak és a megoldás a férfiak bűnbánata és jó útra térése. A férfiaknak és a nőknek is megvannak a hibáik, el kell fogadni hogy senki nem tökéletes és törekedni a nagyobb hibák kijavítására.
Talan ott tevedsz, hogy tulertekeled Evat, nekem bevallom őszintén egyáltalán nem tetszik, hogy ha vkit ilyen szinten démonizálnak, mint ami most megy, még akkor se, ha ő maga is nyakig benne volt hasonló játszmákban és most visszanyalt a fagyi.
Alapvetően van egy nő, aki indult egy iszonyat hendikepes önbizalommal és óriási ambiciókkal (keress rá az Éva magazinos cikkeire Rumbold Evakent publikalt, az első férjéről, a másodikról, hogy milyen konflikt volt a harom feleseg kozt…), a beka segge alatti önertekelese miatt olyan ferfival kezdett (a nagyobbik fia apja), akivel normalis no szerintem soha, a masodik ferje meg nos volt, amikor kufircoltak. Ezek mind ritka zavaros ügyek es hiaba probal vki olyasmivel haritani, hogy a szereto az csak katalizalja egy kapcsolat veget es nem az ő sara, megis en oriasi felelosseget latok abban, amikor egy harmadik beszuszakolja magat egy omladozo kapcsolatba. Most, hogy kapcsolatilag tiszta nem veletlen, hogy ratalalt az igazi szerelem. csak tiszta alapokkal mukodhet egy intenzivnes felhotlen boldogsag. Es ezt, hogy boldog a parkapcsolata van en siman elhiszem neki, mert vegre magahoz valot talalt. Amikor az anyai kompetenciait kerdojelezik meg netto rosszindulat, jo anya, a nagyfia irasai kifejezetten szellemesek es a kicsik is nagyon edes, kiegyensulyozott gyerekek benyomasat keltik.
az, hogy a blogbol megel, az vetites, biztosan vannak megbizasai is, de nem nehez utanaszamolni, hogy az alapjovedelmet: a masodik ferje utan kapott ozvegyi nyugdij (ami a parja magas statuszat tekintve nem keves) ill a gyerekek utani felarvasagi, gondolom a nagyfiura is fizet az apa osszegek kepezik. Szoval nem onellato, hanem a ferjei teremtettek meg az egzisztenciajat.
Ezek utan noi onallosagrol beszelni enyhen szolva is hiteltelen.
a magam reszerol egyebkent a nala olvasgatast miutan egy par embert a pisziseg kapcsan legerinctelenezett tenyleg befejeztem, remelem Pikareszk jol van, igazabol Pika miatt jartam meg Evahoz. Ennyi.
Pletykáknak sosem lehet hinni. Kérdezd meg tőle egyenesen, s ha azt mondja, hogy ezek hazugságok, hidd el neki.
Ha te is pletykának tartod, minek írod le? Ezt nevezik pletykálkodásnak.
Szerintem igaz.
Az valóban nem volt szép a bizalmasától, hogy az összeveszés után így kiadta ország-világ előtt. Sőt, gusztustalan.
az az igazsag, hogy en ebbol a tortenetbol meg senkit se ismerek es nem is igazan erdekel, hogy mi van Gerle Evaval, de vot’szerencsenk hozza egy hülye keresztlink miatt, bemutatkozas nelkul rohanta le a kis trecspartinkat es blogjara masztizo gyikokrol kotkodacsolt, csak lestunk, hogy emmegkijapicsa, plusz szoszerint Pikareszk torkanak esett, mert Pika hasonloan szelsosegesnek minositette a Csakazolvassa allaspotjat, mint a Ferfihanget. Pikat vedtuk es a mai napig nem ertem, hogy mi volt szamara vonzo Csaonal…
Pikareszket, annak ellenere, hogy mar semmi kapcsolatunk nincs, meg mindig nagyon kedvelem, ill.ma irtam neki egy e-mailt, ha ismet lenne kedve egyutt dzsemmelni a kozosen inditott blogunkon, akkor a Marton-nap idealis lenne az ujra egyutt gagogashoz, talan,
bar Reszetnek is udvarolni kell, de ennyit meger.
(jesszum csapjatok mar le, tuti volt valami comingoutolos szirup az altatoban… Ide Reszet belinkelheted a reszeg gunarasat a Vukbol :-) en csak egy liba vagyok gagagaga, Lady Gagara valtom hónap a nickem)
Ebben igazi mester Gerle Éva, amikor valahol rombolni kell. Az a mániája, hogy mindenki az ő tehetségét és a sikereit irigyli, és szerintem most is azt hiszi, hogy mértékadó véleményéért támadják, pedig csak szörnyülködve elemezik a beteg dolgait.
És abban is profi, hogyan állítson maga mellé gyenge jellemű, ingadozó embereket, akik aztán fanatikus hívei lesznek. Azon a régi petíción ezeket csicskának nevezték. Csak később derült ki, hogy mennyire beletaláltak ezzel, mert voltak olyan rajongói is, akik ténylegesen eljártak hozzá takarítani, mikor neki nem volt ilyenre ideje a nagy blogolástól.
Ettől függetlenül, Pikareszk butaságot beszélt, mert a Férfihang nem szélsőséges, a Csakazolvassa pedig nagyon az. Ráadásul fel sem meri vállalni, sőt talán tudatában sincsen annak, milyen valójában.
nem beszelt butasagot, az antifeminizmus az a feminizmus ellenpólusa, vmi ellenében jött létre, ha nem lesz feminizmus az antifeminizmus is okat veszti…A szélsôséget mint pólusokat értette és nem mint radikalizációt. A probléma még mindig az, hogy G.E. es a hasonszôrûek mejnsztrímnek és középvonalas humanistáknak képzelik magukat, nnna ez a valós skizóság.
Ne haragudj, Kori, de ezzel nem tudok egyetérteni. Egymás ellentétei a nősténysovinizmus (feminizmus) és a hímsovinizmus (nincs igazán jelen a közéletben). Az antifeminizmus nem a feminizmus fordítottja, a Férfihang nem egy inverz Nőkert. Esetleg olyan értelemben nevezhető ellenpólusnak az antifeminizmus és a feminizmus, ahogy a normális, párbeszédre épülő, humanista eszme küzd a szélsőséges, diktatórikus, szexista eszmével. Azt már mindenki döntse el maga a látottak alapján, hogy melyik eszme az antifeminizmus és melyik a feminizmus.
Maestro, nem haragszom es egyetertek, hogy a Ferfihang altal kepviselt eszmek nem inverze a nôsténysovinizmusnak, de ha nem ismered az oldalt, akkor az anti-elôtag a laikusoknak ellenpolaritast sugall es en ebben a kontextusban vedem Pikat. en ertem, hogy nagyon nehez pontosan definialni az iranyvonalat, de nekem leginkabb az emancipalt humanizmus tetszik, ha önmagamat definialom, bar a mai nap utan az esô se mossa le mar rolam, hogy antifeminista szekertolo lettem :)).
Igazad van, nincs tudatában, hogy milyen. Ő azt hiszi, tök rendben van ez a történet is, Hufi kizáratása. Nem érti, mi ebben a ciki.
Hiszen feljelenthette volna simán – ahogy eddig is elballagott a rendőrségre, amikor már nagyon olyanja volt – az életveszélyes fenyegetés miatt. De nem, neki a versenyből való kizárás a legfontosabb…
Vajon miért :)
Köszi:-), mégis fájó veszteség, nem hittem eddig, hogy az ideológiák tematizálhatják az emberi kapcsolatokat, de egy tüskés sünihez kraft kell, belőlem meg most úgy tűnik kiszállt az eltökéltség, van egy határ ahonnan tényleg nincs vissza.
válaszolt neked pikareszk ?
Szia Körtefa, nem akarlak ledorongolni, de mivel rólam már pletykáltak sok hülyeséget össze-vissza, ezért elég érzékeny vagyok rá, és megvédek olyat is, akivel amúgy világnézetileg távol állunk egymástól. Az ember hajlamos rá, hogy aki ellenszenves neki, arról minden rosszat rögtön elhiggyen, de ez rossz irány. A vád bizonyít, ezért amíg nem tudod bizonyítani, addig nem szabadna terjesztened róla ilyesmit. Még ha oda is írod, hogy csak pletyka. Képzeld magad a másik helyzetébe, te örülnél-e neki, ha ilyesmit állítanának rólad.
Persze. Mindegy, csak beszéljenek rólam.
Szerintem sem kellene pletykákat terjeszteni. Felesleges is.
Hogy Gerle Éva milyen kvalitású ember, szépen kiderül a blogjából és a tetteiből. Hagyjuk a bizonyíthatatlan szóbeszédet, mikor elég lesújtóak a közismert tények is.
Privát hozzászólás.
A szerinted is még mindig csak pletyka.
Nem volt elég egyértelmű a közlésem. De nem akarom, hogy csak találgasd, mit akartam mondani: éppolyan pletykás vagy, mint akitől olvastad. És akkor most arra is megkérlek, hogy ezt a pletykavonulatot itt fejez is be.
“Kérdezd meg tőle egyenesen, s ha azt mondja, hogy ezek hazugságok, hidd el neki.”
Amit mond, azt el kell hinni.
A magánéletéről igen.
Ez az, magánéletéről mindenki az igazat mondja.
Nem, szívem, de nem is ezt mondtam. :o)
A pszichiáter, meg a pszichológus kiváltsága, hogy ne higgye el.
De most majd! Majd én jól megmondom neked a tutit a magánéletedről!!! :o))) Remélem, a párod nem olvas minket… >o]
Csernus doktor ? :)
Aurelius… Plö. :o)
Dr Csernus Imre előadása – MultiSzerelem – Munka és magánélet egyensúlyaBelvárosi Színház – Belvárosi Színház
Budapest – 2014. November 19. Szerda, 19:00
Remélem, el tudok menni.
Hát akkor mit?
Azért pénzelik őket, hogy ne higgyenek?
Jöhet.
Nincs púp a hátamon.
Az első bekezdés nekem szólt? :) Igazad van, nem szabad démonizálni sem, csak tegnap picit kiakadtam, mert fura módon az Éva bosszúhadjárata kellős közepén engem pikk-pakk kitiltottak a Huffnágel blogról, amit akkor is támogattam, amikor Éva szar-szemét f*szszopónak nevezett…nagyjából :) Nyilván ez nem Éva közvetlen hatása vagy hibája…nem tudom. Lehet, hogy a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz. Végülis az MGTOW arra bíztat, hogy boycott all women….mostantól csak csendben támogatok :)
És nem, ezzel nem akarom a blog szerzőjét és közönségét piszkálni. Nem tudom az okokat, nem is fogom tudni. Remélem, hogy nem lesz Goldenblogos kizárás és a blog megtartja a helyét vagy akár javít is rajta, még van idő.
No…személyes-rinya-üzemmód OFF
Feltűnt ugyan, hogy nagyon csendben volt már a vége felé, de hogy kitiltották, azon most én is nagyon meglepődtem. A kezdeti einsteines cicabajusz-ráncigáláson kívül nem emlékszem égbekiáltó HP-ságokra Öntől, és idővel tényleg érezhető volt a pártoló hangnem is. Reméljük Hufi megenyhül majd, nem tudom mi vitte rá. Mindazonáltal a blog az övé, úgy kezeli ahogy akarja.
“Mindazonáltal a blog az övé, úgy kezeli ahogy akarja.”
Ez így van.
Oh, ölelés, rá se ránts, Hufnagel már a rajzfilmben is egy tipikus seggfej, az ostoba Paula meg sosem tudta, hogy mit akar. a vicc az lenne ha GErôl kiderülne, hogy a blogos Hufy volt az elsô szerelme, aki miatt elmalacosodott.Ez az ô tangójuk, kicsilany, szardd le, itt szivesen lat mindenki, jo kis tarsasag.
Paula jelen sztoriban Gerle Éva, Mzga Géza nemtom ki, de az, akivel GE kufircol:-), tiszta szving.
Tudom, hogy Te nem csíped…de pont nem az volt a célom, hogy lehúzzam mások szemében…ezért írtam, hogy nem tudom az okokat. Ergo nem basztatok inkább senkit, csak rinyáltam egy sort.
Ennek ellenére köszönöm :)
Napok óta mindenki számokat linkelget. Akkor mostmár aztán én is!
http://www.youtube.com/watch?v=pi00ykRg_5c
youtube.com/watch?v=FGyIBnzJiyU
http://www.youtube.com/watch?v=PEbxX1T9mnw
Whoa, pont erre volt szükségem :)
Erre csakis ez lehet a méltó válasz! :-)
Pf… :D :D :D Ez jobb, mint amit én ismertem… :D
Ismertem. :-)
Az enyémben ez a kedvenc: “Azt mondta: töf töf. Hazafutok, mosok, zokni koszban tocsog…”
Jajjistenem…a töf töfnél már szinte sírtam :D
Na tiéd a tök wok! Apakerék!
Hol van 5 köcsög? :D
Megnéztem több ilyen video-t is, de tényleg ez a legjobb.
Vazze! Ez nagyon súlyos!!!! :o)))))))))))))))))))))))
Amennyiben helyesen értelmezem a zenei üzeneted beszedaktusanak illokuciojat, ti urak, most gúnyolódtok? ;;)
http://www.youtube.com/watch?v=hPMl2-DFmuA
Mar eccer linkeltem, de akkor megint barokk rules.
még ez sem igaz :-) en szimplan csak mozizok…es azert most van bôven eksön, szoval Mr.Hufy pont olyan, mint Leo diCaprio a Wallstreetben- mulattato, van benne intelligencia amit es ahogyan csinalja, de egy mocskos diszno:-) a konkret filmben nekem az FBI ügynök Kyle Chandler a libling karakterem es ez passzol a ferfihangos sracok mindegyikere, megtehetnek hogy DiCapriok legyenek, de maradnak a tisztessegnel es a metronal.
Szigorúan csak a filmhez kapcsolódik…:D Egyébként Scorsese és DiCaprio jó páros…csak nagyon hanyagolja őket az Academy.
http://www.youtube.com/watch?v=JHBsbxLw0Wo
A dzsorden helyett a joooordánon behaltam, wahhahaha. igen Martin papa szépen emberré nevelte a titanikos takonypòcot. Egyebkent volt mar errol itt szo, de Scorsese tenyleg az uccso ferfias mohikan halivudban es nem mernek a tekintelyevel a feminista talpnyalok ujjat huzni, de pont a maszkulinitasa miatt ignoralja ot a zAcademy.
Hát igen Jordán…meg a Vidám Vasárnap és a Titanic :D
Scorsese és az Academy…érdekes amit írsz, és simán elhiszem. Képzeld el hány nő háborodott volna fel, ha Leo megnyeri az Oscar-t egy ilyen szerepért….a bandát biztosan Oprah vezette volna bleh…
“a masodik ferje utan kapott ozvegyi nyugdij (ami a parja magas statuszat tekintve nem keves) ill a gyerekek utani felarvasagi, gondolom a nagyfiura is fizet az apa osszegek kepezik. Szoval nem onellato, hanem a ferjei teremtettek meg az egzisztenciajat” – és ezt egy nő írja le a Férfihangra, így mindenki számára hiteles, maga a rideg valóság, milyen elnyomó, kizsákmányoló is ez a PATRIARCHÁTUS.
Aki Évában észreveszi a cinikus élt, a túlzó általánosító kritikát, annak Huffnágelnél is ugyanúgy illene, ha már egyenjogúság, vagy mi. Eddig egyik sem követett el semmi olyat, ami jogi lépéseket igényelne, bár míg az előbbi egy egész csoportot (férfiak) diszkriminál, aláz, sérteget nemi alapon, – az egyenjogúság álcája alatt – addig az utóbbi (Pista) egy erre adott jogos reakció, kizárólag a feministák és a brancsuk irányába.
ezt most nekem irtad? szerintem már igy is csontig nyaltam Hufnagelnek, ha figyelmesen olvastal,
meltattam a strategiat, a fordulatot es az intrikussagat,
azt is irtam, hogy egy badass, mit kene meg elismernem?
tiszteletben tartom a migtausagat,
elolvastam par cikket, jol ir,
erdekes figura,
de az egy ferfi pur jatszóter,
ha ez is az, pliz beszeld meg a szerkikkel.
neked írtam, annak kapcsán, hogy ahhoz képest mennyire férfi – és házasságellenes az a blog, a bloggerina egész jól jött ki a kapcsolataiból. Továbbá botorság részéről jogi lépéseket fontolgatni, (a Férfiak Lapján már ezt sugallja) míg az ő kritikáira adott válaszreakció minden esetben enyhébb mint, az általa indított akció. Lehet, hogy szarul fejeztem ki magam, de egyetértettem a hozzászólásoddal.
Jaaah, engem “aki észreveszi…annak Huffnagelnél is illene ” megfogalmazás tévesztett meg, azt hittem nekem címzed, közben meg az értő olvasás általános igényéről beszélsz. igen, ezzel maximálisan egyetértek, hogy elég szelektív olvasókájuk van az elkötelezett szektatagoknak, de ez sajnos elég általános jelenség, tudatos liberális rombolás, minél több a funkcionális analfabéta annál könnyebb irányítani.
Most már ilyen is van :)
http://www.mgtowmagazine.com/
Zoli, mi történt? Megzsarolt? Megfenyegetett?
Vagy felkérte, hogy támogassa.
Nem. Kedves volt vele. Az emberi jóság és keresztény szellemiség mércéje pedig, úgy látszik, az, ki mennyire kedves vele…
Én úgy nézem, még csak kedves sem volt vele. Lerázós hangnemű volt, pici ingerült beütéssel.
tényleg nem volt kedves, kifejezetten lekezelően beszélt vele végig, a lehordás és a jól van te kis debil, váltotta egymást. Én nagyon mérges lennék ezért, ha így beszélnének velem.
De te férfi vagy.
Mindig is tudtam, hogy a nők a kegyetlenebbek ;-)
Mindig is egyetértettem vele. :o)
Nem tudom, de Zoli azt írta, kedves volt vele. Tehát ő így érzékelte, és ez a lényeg ebben az esetben.
Bocs Zoli, de egyszerûen olvasni is fajt ezt a csuszomaszo szöveget, beled torli a saros lelket es te csaholva asszisztalsz. Mijaloboncosfaszert kell nekunk ebben egyaltalan allast foglalnunk? Baszd meg es hagyj minket a kurva eletbe beken,ha mar kiment a ver a faszodbol talan rajossz, hogy kihasznal. Ember hol a gerinced?
Szívemből szólottál :-)
mar megmostam alaposan szappannal: a kezem, a szám és a tabletem, ti meg toroljetek ha tul ize, sajnálom a trágár szavakat, de egyszerűen van egy határ, amin csak az indulatszavak segítenek, asszem a legjobban azon csesztem fel magam, hogy Zoli Pál apostolra hivatkozva próbálja a balfaszságot legitimmé tenni, Jéeezusom, holnap Márton-nap, egy katona ember napja, bravo Zoli… bocs még egyszer mindenkitől, visszamegyek békés üzemmódba.
Akinek nem tetszik, szórjon egy kis parfümöt a monitorra… :o))
P.S.: Nóóóórmális vagy? Nehogy bocsánatot kérj! :o) Nagyon emberi volt!
Félre ne érts, abszolút helyénvaló választ adtál Zoli írására.
Ebből is láthattuk, hogy a gyenge, könnyen manipulálható férfiak nem elismerést váltanak ki a nőkből, hanem zsigeri ellenérzést.
Oke, meggyőztetek, ezek szerint normális vagyok :D.
Szerintem is.
(Máskülönben meg normálatlan vagy.) :o)))
Pontosan.
Korikám, szelíd voltál és nőies…
ne már…mióta gyerek van, csak kutyafülezni szoktam, de ahogyan ismetlik sejteni lehet, h nalam mit jelent:-
Nekem tetszett, ez a jó ízes káromkodás :)
mucsi zoltán, azt jobban tud :DDDD
http://www.youtube.com/watch?v=T-QMqz93RlA
Ez még a mobilomon is fenn volt….
Róóland, Róóland!
Mer’ Tôled tudom :-) meg egy csomo minden mast is ;-)).
A Szomszédnénik is tudnak:
http://indavideo.hu/video/Szomszed_neni_Produkcios_Iroda_a_Showder_klubban
de Jakab-Benke Nándort is nagyon szeretem:
http://www.youtube.com/watch?v=1H8mLJlbXKY
Ez csak egy kis kiegészítő verekedés:
http://www.youtube.com/watch?v=e3627ZJz6jw
siiirok :DDDD
Coming out-olgatunk, kedves Koriander? :) Ezek a velejéig őszinte hangok hol maradnak, amikor a serdülőfélben lévő fiúkat kéne megtanítani arra, hogyan csajozzanak, és legyen kiegyensúlyozott, boldog életük egy nővel (vagy többel :D)?
Hat, serdülô fiam nincs, de bizom benne, hogy a fiammal, aki iden eppen Szilveszterkor tölti az ötöt leszünk majd 15 evesen is olyan jo viszonyban, hogy ha elakad es a velemenyemet keri, segithessek, bar szerintem egy kamaszfiunak az anyja a legnagyobb teher, szoval tuti nem fogok a nyakaban lihegni (max az oklomet harapdalom majd aggodva)
Szerintem pedig nagyon jól írta Ego a cikkében, hogy Huffnágel és Csakazolvassa ugyanannak az éremnek a két szélsőséges oldala, csak ráadásul Csao sajnos komolyan is gondolja mindazt, amit leír, Hufi pont az efféle szélsőséges feministákat parodizálja. Görbe tükröt tart eléjük, ők pedig sivalkodnak, amikor meglátják a saját arcukat kívülről. Én személy szerint örülök annak, hogy a Férfihang nem szállt be Csao elvtársnőnek ebbe a csatározásába (sem), és meg tudott maradni a valódi egyenjogúság értékei mellett.
Felkészültél te erre, vagy megint csak nagy hebrencsen beleugrottál az ismeretlenbe?
Kapard elő az összes eldugott humorérzékedet is, mert gondolkodás helyett azzal szoktad kezelni a jeges vizet…
Te egy alternatív univerzumból jöttél? Ahol Gerle Éva számára “alapvetően érték a tolerancia, a másik véleményének figyelembe vétele”???
Jól mondta Koriander, te totál beizgultál attól, hogy Éva néni hozzád fordult és a segítséged kérte. Nem veszed észre, hogy csak manipulál és igazából irtózik tőled ő is? Olvasd el a párbeszédeiteket a blogján vagy a Facebookon. Csak azért tűr meg maga mellett, mert fel tud használni, például egy ilyen cikk megírására.
Elég röhejes GÉ-t toleránsnak nevezni, ő legintoleránsabb nő, akit ismerek. Nála a tolerancia maximuma az, hogy nem teszi ki a személyes adatait és nem jelenti fel a kritikusait a rendőrségen.
Nem bántani akarom szegényt, de akkorát reccsent a gerince, hogy a valkűrök azt hitték itt a Ragnarök.
Kicsodának?
Szultánnak.
És az a vicc, hogy lehet, hogy sikerült kizáratnia Pistát a versenyből.
Kiírta a fészbukjára a híveinek, hogy köszöni nekik, mert valami lesz… hát, nem semmi a nő.
De az a leggusztustalanabb, hogy tényleg nem bírta elviselni, hogy megelőzte, ezért provokálta.
Pista meg nem volt higgadt, pedig ezzel a nővel szemben csak a seggálarc és a hidegvér ér valamit .
Az a Gerle Éva trükkje, hogy megállás nélkül ismétel magáról olyan állításokat, amiket csak szeretne, ha igazak lennének. A butább olvasói pedig elhiszik, mint ez a Zoli is. Ott kezdődik a baj, hogy már Éva is kezdi elhinni a saját vetítéseit és nemes szabadságharcosnak képzeli magát.
Igen, és ez működik sajnos, nem is kell hozzá butának lenni. Elég a jóhiszeműség is.
És ki nem kapta még magát rajta, hogy a következetesen szajkózott kamut bekajálta?
Közismert a pszichiben, hogy az emberi psziché vagy az idegrendszer “egyszerűsít”. Van erre tudományos magyarázat. Tehát ami egyszer megtörtént, abból hajlamosak vagyunk kánont csinálni, ugyanígy, a sűrű állításokkal kapcsolatban is befogadók vagyunk. Egy darabig.
megalakult az antifeminizmus feminista platformja. kár hogy ZOLI és nem ANTI
Anti-antifeminizmus ütötte fel a fejét. Azaz, férfiellenenesség. Rövidítve: NENE
A legnagyobb csúsztatás, hogy Hufinak bármi köze lenne Éva címének közzétételéhez a petíciós felületen. Amit egyébként rég töröltek, sok héttel ezelőtt. A cikkedből pedig úgy tűnhet, hogy Pista rakta ki a címet.
Látod, milyen könnyen átvert? Naiv vagy :)
A legnagyobb csúsztatás, hogy Hufinak bármi köze lenne Éva címének közzétételéhez a petíciós felületen.
Ez fontos észrevétel! Egy kis betekintés a feminista propaganda módszereibe.
Ilyen analfahím módon becsicskulni…
Mert a Gerleéva nem szélsőséges, botrányos amúgy. Én meg a Dalai láma vagyok.
És mindez egy Férfiak lapja c. oldalon… Akkor inkább Nők lapját olvasok, abban tökösebb cikkek jelennek meg. :)
Viszont szép forgalmat gerjesztett a blogjának, de GÉ köszönő kommentjét nem látom nála.
Az Offspring brok viszont irtak egy dalt, testveriesen, hiaba a pankoknak van szivuk:-)
http://www.youtube.com/watch?v=qhuWek1jF-g
I know I’m being used
That’s okay man cause I like the abuse
I know she’s playing with me
That’s okay cause I’ve got no self esteem
Válaszul: It’s a M.A.N.S. World!
Ha pedig valakinek nehezére menne a hallás utáni szövegértés íme a szövege itt.
(ertekelem, hogy csatoltad a szöveget, bar at elfelejtetted odairni, hogy ez van beprogizva az ebresztôórádba és ezzel rémiszted halálra a békésen szunnyadó népeket :p)
Nem nem! :-)
Nekem a Most múlik pontosan az egyik ébresztőm a másik meg a Reveille.
de volt vmi zúzós, amitôl életre kelsz…vagy már nem vagy reggelente alvajáró?
Amennyire emlékszem nem volt. De alvajáró vagyok és maradok is. :-(
Ezért teszem kartávolságon kívülre a telefont. Ha már felültem a fejem kihúz az ágyból akármennyit is aludtam.
Ebben is következetes vagyok: nekem nem kell semmilyen ébresztőzaj. :o)
De neked mar lassan fellövik a pizsit, cukorka mar feltiz, te meg meg itt csicseregsz…Reszet meg boven ejfel utan fekszik, altalaban en is es ugy mar nem olyan lajtos az a hat óra… vagy mit irtal ötkor kelsz.
Messze meg a hajnal haromoooorahuuuusz :))
http://www.youtube.com/watch?v=XCahur4oj5k
Megyek már, nem kell sürgetned!! :o)P
No igen. 5-5:30 között kelek, aztán főzök, reggelit készítek, és itt a gép előtt reggelizek. Aztán irány a munka. :o) Holnap is 7kor indulok.
Mi? Hámhúsz?
http://vimeo.com/28984456
:)))
Megérkezett a GÉ reakciója Zolira, egy nagy köpés formájában :))
Ez a szörny most már olyan, mint egy elakadt lemez…folyton ismétli önmagát, miért kell ennyire védekeznie? Valamint rendkívül ostoba módon reagálta le az egészet, ami újfent a Huffnágel blog malmára hajtja a vizet, de ezt Gerle Éva nem vágja :D Elég lett volna megköszönni a cikket, amelyben ő pozitívabban lett feltüntetve….ehelyett bizonyította, hogy mennyi esze van. Semennyi…
Kíváncsi vagyok, hogy ennek hatására hányan pártolnak el tőle (már megint hehe), és hányan fognak “csakazértis” a Huffnágel blogra szavazni :D
Ingyom-bingyom táliber, én nem aggódok, bizodalmam az égiekben rendíthetetlen, az Aranykapu tárva, Marduk nyila seggen találja majd, akit seggen kell. Mert hiszen, legszebb öröm az üröm.
A Karma is elég lenne….de ha Marduk besegít az még jobb :)
Ment a válasz a Férfiak Lapján is, de azért itt is:
Zoli, először is tisztázzuk, nagyon figyelmetlenül olvasol. Nem az áll a szövegben, hogy Gerle Éva férfigyűlölő, hanem az, hogy a “Csak az olvassa” blog férfigyűlölő. Ezt most nem azért mondom, mintha Gerle Évát nem nevezném férfigyűlölőnek, ha ismerném őt és ez lenne a véleményem róla. Gerle Évát nem ismerem, viszont a blogját igen; és el sem hiszem, hogy valaki őszintén és teljes meggyőződéssel le tudja írni mindazt, amit ott olvashatunk. “Ilyen nincs!” – Ilyen szintű férfihibáztatás, férfigyűlöletet egyszerűen nem is létezhet. Szerintem még Gerle Éva sem gondolhatja komolyan, viszont sajnos a magyar feminista mozgalom komolyan veszi őt, és ez egy borzalmasan nagy probléma. Egy normális világban nem lenne szabad megtörténnie annak, hogy a “csak az olvassa” blog szerzőnőjét a feminista mozgalom díjjal tünteti ki. Szerintem korántsincs igazad abban, hogy Gerle Éva elveti az erőszakot. Gerle Éva blogja erőszak a jóízlésen és erőszak a társadalom felett, még akkor is, ha előzékenyen azt a címet adta neki, hogy “csak az olvassa”.
Tartsuk szem előtt: ahogyan én nem Gerle Évát nevezem férfigyűlölőnek, úgy általában a férfijogi aktivisták, antifeministák sem a nőket, hanem a szélsőséges feministákat hibáztatják a társadalmi problémákért, és a közbeszéd elhülyüléséért és eldurvulásáért. Óriási különbség! És ez jól megkülönbözteti a két tábort a józan ész és a jószándék tekintetében is. Csodálom, hogy ezt te nem látod!
Szögezzük le gyorsan azt is, hogy a Huffnágel blog nem egy férfijogi aktivista oldal, hanem egy “MGTOW életmód magazin”, ezt számtalanszor maga a blog szerzője szögezi le. Ebből következően a kommunikációját nem kérheti senki sem számon a férfijogi aktivistákon vagy közvetlenül a Férfihang.hu-n. De ha valaki tárgyilagosan szeretné megítélni a MGTOW provokációt mint jelenséget, akkor elsőként azt szükséges észrevennie, hogy nem más, mint válasz, viszontprovokáció mindarra, amit a feminista mozgalom szervezetten zúdít rá a férfitársadalomra soha szűnni nem akarva és egyre csak terjeszkedve. Történetesen a bíróság is ki szokta deríteni, hogy ki ütött először, ki az, akinek a legnagyobb szerepe volt egy vita elfajulásában. Napestig mosdathatod Gerle Évát, a “Csak az olvassa” blogot, és általában a mindenféle feminista kulturszemetet, amely már a fülén jön ki a társadalomnak, de a végeredmény akkor is szükségszerűen az lesz, hogy joggal vethető fel a felelősségük abban, hogy a válasz nem csak a férfijogi mozgalmak kulturált tiltakozásával, hanem a MGTOW provokációval is megérkezett. Egy percig se szomorkodj, hogy a “fiúk betyárabbak” ebben a párbeszédben, mert a fiúk egy része már régen mondja a véleményét megfontoltan, kulturáltan, csak éppen szándékosan semmibe vettek minket. Magukra vessenek, ha végül önmagukhoz méltó partnerre leltek a “párbeszédhez”.
Szerintem eddig is követhető voltam, de remélem így végképp érthetővé válik, hogy miről szól a cikkem.
Jól tetted, hogy ott is megírtad neki, mert ide majd 2 hónap múlva téved vissza. Szokásához híven ideplaccsantotta a híg, menzás krumplipüréjét, majd eltűnik hosszabb időre.
Azon gondolkodom, hogy mikor lett a srác ilyen ellenszenves. Hirtelen, ez után a posztja után, vagy már régebben is? Mert én úgy emlékeztem rá, mint egy alapvetően jószándékú, de túlon-túl betört, félénk férjre, akit teljes mértékig az asszony meg a pap irányít, és ti próbáltatok bele valami tartást, önérzetet, szabad akaratot tölteni.
De amilyen szenilis vagyok már, akár teljesen máshogy is lehetett.
Nekem már nagyon régen.
“De ha valaki tárgyilagosan szeretné megítélni a MGTOW provokációt mint jelenséget, akkor elsőként azt szükséges észrevennie, hogy nem más, mint válasz, viszontprovokáció mindarra, amit a feminista mozgalom szervezetten zúdít rá a férfitársadalomra soha szűnni nem akarva és egyre csak terjeszkedve.”
És ez az, amit rengeteg betévedő olvasó nem képes felfogni. Ha egy blog egy eszmét vagy életmódot képvisel, akkor az emberkék miért felejtik el mindig lecsekkolni a hátteret?
A hasznos idióták sosem néznek a felszín alá, vagy gondolkodnak, csak behergelik őket a jelszavakkal, megvan a kellő féligazságokon alapuló érzelmi töltet, aztán az hajtja a kakidobálást orrvérzésig.
Egyébként a legjobb móka majmocskákat etetni. Egyszerűen imádják a banánt!
“Bocs, hogy privit írok.”
Feloldozlak bűneid alól Jupiter, Mithrász és a Győzhetetlen Nap nevében, ámen!
Menj békével.
Bocs bizony, itt nincs sugdolózás.
Nem tartozott a témához a tartalom…. :) Jájj akkor meg minek írtam egyáltalán…mert itt vót rá lehetőség.
Ámen
Nyugi, olyat mondott, amivel te is egyetértenél… :P
Biztos elítélt valamit.
Ez sajnos gyónási titok, nem mondhatok többet.
Tisztogatást?
Auf Odin, Sie sind ein Gedankenleser!
Kész passz.
Minden stimmel….Naooo képességeitől meg a hideg is kiráz :D
Ha azt kérdezed, hogy a cél egység vagy széthúzás, akkor nem tudom miért akarsz széthúzást szítani a férfijogi törekvések támogatói között. Ráadásul egy olyan nő kedvéért, aki havonta jelentget fel mindenféle embereket, nincstelenek gyerekének a szájából veszi ki a falatot, ráadásul egy mélyen keresztényellenes ideológiát terjeszt.
Kitört belőled a keresztényi szellem, és a másik arcodat is odatartod az ellenségednek, de ez jelen esetben nem annyira erény, inkább félreértett mártíromság. Rosszindulatú, beteg lelkű embereket támogatsz, így – hadd éljek keresztényi hasonlattal – a Sátán munkáját segíted. Az Istened mondott olyasmit, hogy szeresd a bűnösöket is, de azt nem mondta, hogy segítened kell a bűnösöket a minél nagyobb rombolás elérésében.
Hm. Nem te nevezted a Csakazolvassa blogot a Goldenblogra?
Már csak csupa jószándékból és nyelv-edzés miatt, hogy mire Éva hazaér legyen az éjjeliszekrényén egy rózsaszín szalaggal átkötött meglepcsi Tőled. – Kósza gondolat, amelyet hirtelen támadt közlési kényszer íratott le velem.
:O
Hogy te milyen gonosz tudsz lenni néhanapján! :D Hallatlan! :D
Cuppanós a homlokodra! ;)
Elpirultam a bóktól! :o))
Kár ezért a Zoliért. Azért voltak neki egész szellemes és empatikus sorai is itt, a Férfihangon. Én remélem, mihamarabb összeszedi magát és visszatér közénk.
Valaki betette gerlénk fotóját Zoli lapjára, szegényke nem nagyon örül neki. Szembefényben készült!
Erre a képre gondolsz?
Szembefényben, hát persze. De a napszemcsi azért még nem kellett XDDDD
Fotózáshoz napszemüveg?
Filmezéshez. És szembenaphoz.
Filmezés vagy fotózás, mindegy. A szembenapot meg viselni kell, nem illik napszemüvegben interjút adni. De ha nem tarjuk megfelelően előnyösen az arcocskánkat a kamera felé, és nem vagyunk szakszerűen bevilágítva, tökmindegy, hogy szembenap, vagy arcárnyék vagy oldalról fény, akkor is előnytelen lesz. Főleg, ha nem vagyunk profik.
Vannak olyan arcocskák, de főleg olyan arckifejezésecskék, melyeket jobb eltakarni amivel csak lehet.
De az arckifejezésecske nem tudatos, sokkal gyorsabban jön, mint a tudatos cselekvés elrejtésének foganatosítására. Egyetlen megoldás a profi arckifejezés-kontroll.
Erről beszélek. Az az arckifejezés, amivel hallgatja a biciklis férfi megalázkodását, többet elmond Gerle Éváról, mint az egész csakazolvassa blog. Többet, mint valaha is szerette volna. Nem véletlen, hogy mindenhonnan el akarja tüntetni ezt a képet.
Pontosan. Többet, mint szerette volna.
És lehet, hogy tényleg elhiszi, hogy a szembenap…
A fotón az ábrázolódik, ami a legijesztőbb benne: kontroll- és uralkodásvágya, kegyetlensége. Az is árulkodik ám, hogy boldog-boldogtalant vádol félelemmel, ezzel együtt folyton bizonygatja, hogy ő nem fél. Mi a manó ez a tangó a félelem körül? Az állandó fenyegetőzés, a feljelentgetések, a beígért szankciók.
Alapvetően persze sajnálom. Viszont állati gonosz, gátlásai se nagyon vannak. Emiatt aztán néha lejövök a szánalomról :)
Teljesen mindegy milyen megvilágításban készült a kép.
Elnézve ezt a némbert (a nő elnevezés sértő lenne a nőkre nézve) a következők jutottak az eszembe róla vagy a következő érzéseket kelti.
Egy kifejezetten gonosz, rosszindulatú ember aki még nemtől függetlenül is csak ártani akar másoknak (ez teszi boldoggá). Megkeseredett életunt ember aki nem bírja elviselni más emberek boldogságát, sikereit és életvidámságát sem. Egy olyan ember aki pénzért bárkin bármikor bármely aljas módon átgázol és még a saját anyját is eladná pár forintért.
Nem biztos, hogy tényleg ilyen bár pár dolog biztos ráillik, ezek az én megérzéseim. Röviden megfogalmazva mint ember kifejezetten visszataszító jelenség, mint nő pedig (ez már nem tűrné a virtuális nyomdafestéket sem)…
Az a fordulat tetszik legjobban, hogy “nem járulok hozzá a közzétételhez”. Ha jól értem, ez egy nyilvánosan levetített interjú képkockája volt. Tetszett volna ott reklamálni. Vagy nejlonzacskót húzni a fejére az interjúhoz.
Kérlek, Pista, azonnal vedd le ezt a nőgyűlölő, uszító posztot! ;-)))
Ez ilyen jó kép róla, vajon ezt is leveteti?
Tényleg, milyen fura már, hogy el bírja rontani a mimika az ember fejét… Bár ez talán nem friss kép, de látszik, hogy Éva szép is lehetne, ha amúgy okés lenne. Ha nem a vacak minőségek fesztiváloznának a fejében, hanem a kíváncsiság, az alázat, az elfogadás… ilyenek. Jófejség, jóindulat, igény a tisztaságra, stb.
Pista!
Most akkor téged tényleg kiraktak a mezőnyből?
szép ez a piros keret :)
Jól látom, hogy a Csakazolvassa szerzője nyíltan csalásra buzdította az olvasóit és így került a 4. helyre a tavalyi Gondenblog versenyben?
Jól látod. :)
igen, jól látod… hogy törvénybe ütközik-e, nem tudom, de kicsi sem elegánsan lihegett a szavazatokért :)
Mindeközben a FB-on:
“Ha mást nem (és asszem, mást nem), ebből a szavazatmohóság és feltűnési viszketegség ihlette cirkuszból azt megtudtuk, hogy
az antifeminista hangadók álnéven író, személyeskedő, fenyegetőző, kukkoló,paranoid, végtelenül ráérő, frusztrált, gyűlölködő, hazudozó, Andrea Dworkinra mutogató férfiak, akik még bénán is fogalmaznak,és mindenestül kirakták magukat a demokratikus közbeszéden,
az általam ismert feminista blogok, honlapok szerzői felerészben nevüket vállaló, egészében meg érvelő, társadalomtudományilag is felvértezett, egyenlőségpárti, jelenségekről és nem személyekről beszélő, progresszív nők.
Ezt jó tudni, mert még azt hitte bárki, két oldal van.”
A kommentek meg egyenesen szenzációsak….érdekes módon (és végre) azok is elkezdtek írni neki, akik totál nem értenek vele egyet :)
Majd kiposztolt egy én nem bánok semmit bejegyzést a blogjáról :D
Cruel tyrans who reign in my heart :) Rameau: Zarathustra
http://www.youtube.com/watch?v=4l0sfn5HrNg
figyelj Szoffy, ezt nem neked írta Gerle? Hufinál találtam
MODERÁLVA
De biza :)
Korábban valahol itt is írtam, hogy bizarr módon átírta egy hozzászólásom (ami azért gáz, mert a FB azonosítómmal írtam, van olyan ország, ahol az ilyen manipulációt a törvény bünteti) aztán kiltiltott…aztán tovább szapult :D
Az esetet egyébként dokumentáltam. Az én eredeti, gyűlölködő hozzászólásom arra vonatkozott, hogy mi a különbség a feminista pszichológia és a radikális, agybajos feminizmus között
A kommentek számához kapcsolódó hazugság….szerintem nagyon ideges volt és félreírta :P
Körtefa! Kérlek, ne hozz több kommentet. Mindenki meg fogja találni magától is, ami neki szól.
Köszönöm.
“jelenségekről és nem személyekről beszélő”
Nem szakad molekulákra az agya, hogy ezt egy olyan kommentbe írta bele, ami kifejezetten a személyeinkkel foglalkozik? Ez a nő… szórakoztató. Láttam már tehetségesebb bohócot is, de ami hiányzik nála sziporkában, azt kitartással pótolja. Szerintem szavazzuk vissza a goldenblogra…
“Ha mást nem (és asszem, mást nem), ebből a szavazatmohóság és feltűnési viszketegség ihlette cirkuszból azt megtudtuk, hogy”
Igen, kedves olvasók, a szavazatmohóság és feltűnési viszketegség valóban szánalmas dolog.
Hogy Ti is jól szórakozzatok és meg tudjátok érteni, miért lettek olyan fontosak hirtelen Éva számára a kommentjeinek a száma. Ezzel akarja igazolni azt, ugyanis, hogy ő igenis fogalkoztatja az embereket, vannak olvasói. A kommentek száma azonban nem olvasókat jelent, nem oldalbetöltést, hanem azt, hogy van egy sereg olyan negyveb feletti nő, aki miután “lejött a radarképernyőről” otthon ül, és ezen a menő felületen cseveg a Férfigyűlölet általuk favorizált főpapnőjével. Ezek Éva olvasói, a fan club, ők azok, akikre hatással van.
Évának ezért felhívtam a figyelmét egy olyan közösségi médiában való jelenlétet és befolyást mérő applikációra, amit én hazsnálok évek óta, pont annak a mérésére, hogyan befolyásolom a követőiemet. Klout. A Klout pontszámmal amúgy rettenetesen nagy parasztság villogni,de most Éva meg a móka miatt remélem, elnézitek nekem.
Itt a vannak a linkek:
https://klout.com/#/user/EvaGerle
https://klout.com/#/user/hvg_hu
https://klout.com/#/user/badihali
Az igazán mocskos dolog az ebben, hogy ez a Gerle Éva csak nem is a mi Gerle Évánk :) :) :)
Éva az online közösségépítést elmulasztotta, vagy ennyire futotta tőle. Nem egyszerűen kiment a divatból, ő az a blogger, akit a legtöbben azért olvasnak, mert kinevetik,,vagy esetleg gyűlölik. Elképesztő mértékben szavaztak ránk az ellenkampánya hatására. Ránk, mert ez, ahogy irtam, nem a Huffnágel Életmód magazin győzelme lesz, ez mindenkié, aki eddig bármit is letett ezen a területen az asztalra. A HVG. HU pedig ezt nagyon is jól tudja.
Trollmodel :D a dalod
“Mi a környezetünk feldobjuk, te beszennyezed
És ha szakértősködsz azt mondom rá mondom nekem te ne
A sorsom is sok jóval kecsegtetett
De én pontosan tudtam mivel kell bekezdenem
Csak hallani akartam a saját lemezemet
Aminek az eredményét ma is emlegeted”
http://www.youtube.com/watch?v=LkjTYww2Qgc
Jajistenem! :D Gyönyörű!!!
A Troll Modelen én is felröhögtem.
Azért Gerle most már rendesen kap hideget is a FB oldalán. Pár hete még ajnározták a rajongói, de amint belekezdett a kampányába…hopp változott a helyzet. Soha a büdös életben nem fogja felfogni, hogy egyetlen dologra volt jó a kampánya: reklámot adott a Huffnágel blognak és elvesztette támogatóinak egy egészen nagy részét :)
Nem tudom, én átfutottam a legutóbbi néhány posztját, valószínűleg a hideget törölhette.
Rögtön a második (20 órája) bejegyzésnél volt aki kiosztotta pl Balázs.
Igazad van…egy csomót törölt….Balázst valamiért bent hagyta. Korábban több nő is beszól Évának, de már azokat sem látom.
Semmi. Ilyet se látok.
Se nála, se gumiszobán, sehol.
Söpör mint az állat. :)
Fölidézhetnél párat emlékezetből. :P
A Balázs (akiről nem tudom, hogy ki) órákat vitatkozott…mondjuk a fele a HPV-ről szólt, de eleinte azért kikérte magának férfiként, amiket Éva összeírogatott.
Volt egy csaj, aki a női nem szégyenének nevezte Gerlét :D Aztán többen is voltak, akik udvariasan, de közölték vele, hogy nagyot csalódtak benne, és nem kívánják többé olvasni a blogját…az egyik ilyen hozzászólás egy barátnőmtől érkezett, aki korábban nagy rajongó volt.
De ezek már nincsenek sehol :-O
Ja és most vettem észre, hogy ugyan láthatom a FB oldalát, de kommentelni nem enged…..így akar kíííínozni…*szipp*
:D :D
Szerintem csak az ismerősei szólhatnak hozzá.
Nem, mert korábban tudtam kommentelni…de most már nem…hol egy Xanax????
Xanax? Kötél! :D
Ott még nem tartunk :D
Ezt komolyan mondod? Beszóltak a csajok?
Na, ilyen is rég volt már…
Azért nem minden nő ért egyet Évával….és lehet, hogy korábban is volt már ilyen, csak mivel törli ezeket a megjegyzéseket (előbb-utóbb) ezért a többség nem ezt látja. Valószínű, hogy pont kifogtam ma egy törlés előtti állapotot.
Gyáva. Mindenhol, ahol előzetes kommentmoderáció van, vagy szimpla, higgadtan megfogalmozott ellenvéleményekre heveny kurvaanyázás és törlés a válasz, ott tudni lehet, hogy valami disznóságot takargatnak, és attól félnek, a szabad teret engedő kommentpolitika pillanatok alatt bedarálná őket.
Ide bárki, bármikor regisztrálhat, nem hajtjuk el, nézd meg LibsiFemcsi is milyen kitartó, foglalkozunk vele, de senki nem harapja le a fejét, vagy ha igen, azt is érveléssel.
És érdekes, nem jönnek ide kurvaanyázni. Mondjuk, lehet ugyanamiatt, mert itt is szét lennének cáfolva pillanatok alatt.
Nem hiszem, hogy Gerle ép pszichéjű. A fészről is kitiltott? Nagy dirr-durr a semmiért. A leghalványabb kritika is azonnal megtoroltatik. Biztos, hogy beteg.
Így van, don Fefinho, tök jól összefoglaltad…
Ilyet itt senki nem hisz szerintem. :)
Jaja…többen is blokkolnak, kitiltanak, és nem vesznek rólam tudomást ennek az egész ügynek köszönhetően :)
Ezt az egy helyet kivéve, és ezért hálás vagyok. Mondjuk annak, hogy Évához nem szólhatok csak örülni tudok. Szerintem úgy felhúznám magam, hogy fél éven belül elhaláloznék :D
Hehe, engem is lemoderált és kitiltott. A vicc az, hogy közben Huffnágel továbbra is simán kommentel nála. Szerintem megint az a taktikája, mint a Kozma-ügyben, hogy beszélteti, provokálgatja a másik oldalt, hogy összejöjjön elég anyag a feljelentéshez.
Tényleg igazad volt, hogy ennek a szerencsétlennek a feminizmus csak egy álca. Alapvető fogalmakkal sincs tisztában. Például, ilyet ír a Facebook oldalán:
“Az antifeminizmus egyébként nőgyűlöletet jelent.”
Ezt pedig lájkolja:
“Tehat aki a feminizmust ellenzi, az a noi egyenjogusagot ellenzi, magyarul a nok elnyomasat elteti.”
Az is érdekes, hogy egyetlen férfi sem lájkolta ezeket a hozzászólásokat.
Hölgyeim, sosem szégyen tanulni:
http://www.ferfihang.hu/2012/05/22/tarsadalmi-celu-kozlemeny/
Atyám, te tényleg stratéga vagy! Figyelj, Pista, te tudtad, ugye, hogy erre ugrani fog? Azért dobtad elé a gumicsontot?
LOL
Beizzította a birkáit, megmutatta a féllábú hadseregét :)
Viszont tömegesen jelentik a dolgot a HVG-nek. Ott meg a fejüket fogják. Milyen hitele lesz ezután? Hát, nem lennék a helyében.
Szoffy egy másodpercig, egy villanásnyira sem volt sem fölényes, sem gyűlölködő. Kizárólag az utolsó kommentjében volt egy kis csipkelődés, de még az is tök rendben volt. Amiért Normáliséknál nem hogy kitiltás nem járna, de a legtöbben fel se vették volna.
Persze ilyen hangvételű kommentszabályzatot is ki ír már…?
Azért kicsit személyeskedtem is, ezt belátom.
Kommentszabályzat…rögtön felmerült bennem a kérdés, minek ír az ilyen nyilvános blogot? Persze tudjuk a választ :)
A jogos fölháborodás, az általában már csak ilyen.
Körte, te bezzeganyás vagy exporontyos vagy? vagy csak EXcsaoista? Olyan izgi, h kik lehetnek a nickek mögött…en elarulom szivesen a bezzeges nickemet, nnna?
Egyik sem :)
A Gerle-bloggal úgy találkoztam, hogy egy barátnőm megosztotta az egyik bejegyzést róla.
Furcsa nő furcsa blogja, olvasgattam. A rettenet a BIA-ügy volt, attól rosszul lettem… a mai napig nem hiszem el, hogy ez megtörténhet. Hogy valaki gondol egyet és besároz, tönkretesz egy embert, egy családot. És teljesen alaptalanul.
Körtefa Kozmás.
Ezt most hogy érted, hogy “kozmás” (csak a kifutott a tej és odakozmáltként ismerem, mit jelent a kozmás?)
Úgy érti, hogy Kozmáék híve a Gerle Éva kontra Kozma család elhíresült sárdobálásában.
otényleg :)), nekem vhogy csak jóviola és szilárd rögzült, egyébként Hans írtam neked fent egy lakatosat, a feminizmus-antifeminizmusnal keresd:).
Nem, nem ilyen sommásan… az ő részükről is voltak vonal alatti dolgok, hajjaj….
De való igaz, összességében az ő helyzetüket éreztem rosszabbnak. Meg a velük szembeni túlerő. A pusztítás szédülete, ahogy nem bírtak kiszállni a gyilkológépből, mindez értelmiségiektől. A mai napig meg vagyok ezen döbbenve, a jelenségen. Hogy milyen könnyen áll fel az ilyen szerveződés a közösségből, és válik gyűlöletbombává… Ehhez persze kell a kulcsfigura jóváhagyó támogatása. A megerősítés: “ez csak ártatlan, pogány jókedv”. Sőt, az alig titkolt elvárás.
Csoda, hogy nem lett emberhalál, infarktus, agyvérzés.
Az embertelenség, a bitang morál feneketlen kútja volt ez a játszma, és nagyobb részt a hatalomról szólt. Meg még egy csomó mindenről, hogy hova lesz a kontroll, hogyan lehet embereket fanatizálni, akik aztán vakon rohannak a semmibe.
K.-ék tök más kultúra, nehéz kapcsolódni, velük együtt gondolkodni. De az is kiderült a kilenc hónapos adok-kapok alatt, hogy nem lehetetlen. Híd is épülhetne a kultúrák között. Csak az más történet, az meló, építkezés, és nem rombolás…
Na, egy kicsit hosszú voltam :)
Azért annyi haszna volt az ügynek, hogy megérkezett ide Szoffy, körtefa és Hans D Müller.
Rólatok Gerlénél olvastam. Aztán kíváncsi lettem, de meg is lepett a jó légkör, a beszélgetéskultúra. Nem is Gerle miatt, hiszen voltak sejtéseim, hogy nem lehet neki hinni. Hanem azért, mert amúgy elég ritka az olyan oldal, ahol nem ütik egymást a versenyzők. Az is tök szimpatikus volt, ahogy Violetta megjelenését kezeltétek, arról nem is beszélve, hogy még a mediációt is felajánlottátok.
Na, házi feladat: olyan nickeket fölkutatni, akik innen pártoltak át oda. Höhö.
Zoli
Ááááá :D :D
No de….lehet, hogy én vagyok teljesen vak és hülye, de a Férfiak Lapjáról eltűnt a Goldenblogos cikk!
De az idézet, meg rá a leereszkedő visszaköpködés, az még kint van a Gerlénél.
Mármint miután becsicskította szerencsétlent (nem akarom tudni hogyan), még a lábát azért beletörölte egyszer.
Tisztára mint a biciklis srácnál. Jé!
Anyone else noticing patterns here too?
Sure thing…
A csak a saját útjukat járják bejegyzésnél meg megmagyarázta ám, hogy miért tér el az általa állított kommentek és a valós kommentek száma :D Az rendben, hogy moderálás alatt tart jelenleg több mint 1000 kommentet (paranoia?), de azt állítja, hogy az ő kis blogja 6000 spam kommentet kapott pár nap alatt, ami hopp hirtelen kiürítette magát :D
Hogyne. :D
* nagyon röhög *
És kitette a vezérlőpultja képét…az Akismet nevő nemtudommi már 57057 spamtől óvta meg a blogot. Nos tegyük fel, hogy Éva az első naptól használja ezt az alkalmazást. Az össz spam osztva az első naptól eltelt napok számával 60 darab. Ez persze nem pontos, lehet, hogy 70 mert elnéztem a napok számát. Az ominózus nagy számú komment-kijelentést november 7-én intézte nekem. Adjunk neki inkább 80 spamet naponta hiszen nyilvánvaló, hogy van olyan nap, amikor csak 40-et kap, vagy éppen 150-et. Az akkor is csak 400 spam 5 nap alatt, nem 6000 :)
Egyébként borzasztóan rossz vagyok matekből, úgyhogy gyorsan javítsatok ki, ha bődületes baromságot írtam….ez most komoly!
Hát, kérdés először is, hogy ez az alkalmazás milyen módon szűri ki a spameket? Ha tartalom alapján, akkor igen érdekes.
Ha meg eleve minden kommentet moderál (én ezt tartom valószínűnek), akkor tényleg elképzelhető súlyosabb mennyiségű függőben lévő komment, amiket éppen moderál.
Nade ennyi? És ennyi ideig? Napok óta nem született friss komment a legújabb posztjai alatt. Figyelem a számokat, stagnálnak. Dehogy moderál, nem csinál ez az égvilágon semmit.
Szerintem ez a 6000 is csak szimpla számmágia volna, csak már az egészből rég kikopott a töltet (abban a miliőben amúgyis szeretik a 6-os számot).
Azt is látni a képen, hogy amikor a kép készült, akkor 1792 koment volt moderálás alatt.
De tegyük fel, hogy mégis igaz….ki az a hülye, aki dicsekedik egy olyan összeggel, aminek a fele spam :D
:) Szerintem attól dühödött fel Csao, hogy Zoli az első soraiban lebuktatta, mivel úgy kezdte a cikket, hogy “Gerle Éva megkeresett”… na, ezt nem kellett volna… :D
Az pedig plusz adag olaj volt a tűzre, hogy némi kritika is becsúszott.
Basszus, Hermész a tanúm, én nekiálltam begépelni a kérdésbe, hogy Zolin kívül, de aztán nem akartam külön belerúgni. :)
Nade tényleg van annak valami diszkrét bája, amikor feminista fórumról nők antifeminista oldalra térnek át, és meglepődve tapasztalják, hogy a pokol kénköves lángjai helyett szalon van, meg bárpult. Ellenkező irányú mozgás meg gyakorlatilag nem létezik.
Mi csak örülünk, hiszen bizonyítja, hogy vannak nemcsak szép, de okos nők is, csak nálunk.
A komenisták is hogy szidták a hanyatló nyugatot, aztán mégis tőlük menekültek nyugatra az emberek és nem fordítva.
Minél nagyobbat hazudik rólunk az olvasóinak, annál nagyobbat csalódnak majd benne amikor látják, hogy itt értelmes vita van, nők és férfiak beszélgetnek, érvelnek és ellenérvelnek, szabad szólás van és más effélék. Ilyenekről egy feminista blogon szó sem lehet, az ő moderálási elveiket – Hofi után szabadon – egy fagyi és egy madár jelképezi: “nyalsz vagy repülsz!”
Na igen, ha ide bárki “ideológiai előfeszítettség” nélkül jön be, felmérheti magának, hogy a rólunk szóló hazudozás mennyire átlátszó és kritikátlan. A feministák és a fehér lovagok habzó szájjal nyomatják, hogy ez itt a macsóskodás fellegvára, ahonnan szanaszét sugárzik a nőgyűlölet – épp csak egyetlen cikket vagy kommentet sem tudnak mutatni, amire ez igaz lenne.
A probléma az, hogy a feminizmus ügyes propagandával bepréselte az emberek fejébe, hogy feminizmus=nők. Ennek esik áldozatául Stöki meg egy rakás naív és tudatlan balek, akik a mocskolódó pletykákat hallva benéznek ide egyszer, látnak egy cikket arról, hogy a feminizmus káros, és rögvest elkönyvelik, hogy a pletykák igazak, mi itt utáljuk a nőket. Nem szándékom senkit sértegetni, de szomorúnak tartom, hogy ennyire általános a világban a szellemi igénytelenség, a kritikus gondolkodásra való képtelenség.
Zolinál ez félreértett keresztényi megbocsátás. Egyébként nem “tért át”, csak össze akarja békíteni a két oldalt. Azt nem igazán érti szegény, hogy ha elkezd gerlével lógni, akkor rá is átragad a szenny, ezzel civilizált körökben vállalhatatlanná teszi magát. Gyakorlatilag kiírja magát a rendes emberek közül azzal, hogy egy agresszív, gyűlölködő elmeháborodottal akarja őket összebarátkoztatni. A pokolba vezető út meg a jószándék…
Zoli teljességgel képtelen értelmezni a helyzetet:
“Ugyanakkor én úgy látom, Gerle Éva sem tesz alapvetően mást, mint az antifeministák, csak szelídebb módszerekkel. Elhatárolódik, leválasztja magát, elutasít. És belecsúszik, mint minkét oldal, abba a hibába (bár jóval emberarcúbban) hogy a másikon követeli a nők sérelmeinek jóvátételét. Az antifeministák pedig ugyanezt teszik a nők és főleg a feministák felé.”
Gerle alapvetően mást tesz, egyoldalú és frusztrációval teli, dühös és önfelmentő blogot ír, lelki beteg nőknek. Az antifeministák a feminizmus túlkapásai ellen harcolnak. Gerle módszerei: totális diktatúra a kommentelők között, személyi kultusz, hazugság, manipulálás, uszítás, önsajnáltatás. Az antifeministák egyenrangú vitája ehhez képest vadabb módszer? Gerle, mint emberarcúbb? Tűsarkúban hátrafelé, esetleg. Vagy nappal szemben, ugye?!? Zoli azt sem érti továbbá, hogy az antifeministák nem a nők ellen küzdenek.
Baszki, Zoli, hát másfélszer hosszabb a tévedéseid listája, mint az eredeti szöveged. Biztos, hogy ilyen csapnivaló felkészültséggel és gyenge emberismerettel, neked pont férfijogi témákkal kell foglalkoznod?
Zoli ezt nagyon benézte….főleg amit az antifeministákról írt. Te viszont jól megfogalmaztad azt a részt.
Egy valami kimaradt. Gerle Éva néha olyanokat ír, aminek az ég világon nincs semmi értelme, és ezt leírom bátran, mert szövegértésből mindig ötös voltam :D
Azok az értelmetlen szövegek a primitívebb olvasóinak szólnak. Számukra minden irodalom, amit nem értenek. De az is eléggé értelmetlen, amikor érvelni próbál.
Nagyon nem tud érvelni, és leginkább azért, mert rosszak az idegei és gyűlöli a vitapartnerét. Egyáltalán, azt, aki ellenmond. Szinte hisztérikus a vágy benne, hogy akit csak lehet, maga alá hajlítson.
De valamit sejthet ebből (t.i. az érvelési képtelenségéből), mert folyton ezzel vádaskodik. Klasszik :)
Én meg pont a Huffnágel blogról tévedtem ide :) Azt meg úgy találtam, hogy egy FB-os csoportban pár leány nagyon fel volt háborodva, és belinkelték. Ezek a lányok egyébként Éva rajongói voltak…már nem azok. Priceless :D
Nádas Péter-interjú a NOL-on. Ezt mondja Thomas Mann író naplójáról:
“Szenvtelenül, mindenféle különösebb stiláris igény nélkül mindent feljegyez mindarról, amiről soha senki nem beszél senkivel. Például, hogy miként szeret bele saját kamasz fiába, Klausba, miként lép át vele minden megengedett határon… Az emberi lény realitása olykor a fésületlenség jeleit mutatja.”
Emlékezzünk Csao kampányára az SZDSZ-közeli apuka ügyében. Mindenkit, aki óvatosságra intett, vagy az eljárás befejezésére várt instant lincselés helyett, azokat bűnpártolással, titkolt pedofil hajlamokkal és hasonlókkal vádolta. Most mi történik? Kommentár nélkül megosztja Facebookon az interjút. Aztán másnap már idézi a “fésületlen” szöveget. Igaz, kicsit más kontextusban, de ezzel mindenképpen azt jelzi, hogy nincs problémája az interjúval, Nádassal. Az SZDSZ-es fickóval ezek szerint csak az volt a probléma, hogy nem volt elég nagykutya. Ha nagykutyák csinálják, akkor filozófiai magasságokból nézünk a problémára, ha kiskutyák, akkor jöhet a cirkusz.
Túl sokat foglalkozol azzal a libával. Nem érdemel ennyi figyelmet.
Ami engem jobban aggaszt, hogy amúgy értelmes nők is bezabálják a feminista maszlagot. Furcsállom, hogy még csak nem is kételkednek benne.
Nádas meg aktuálpolitikai kérdésekben csacsiságokat beszél, de jó író.
Inkább töröltem…nem ér ennyit az egész…. :)
Eke. :o))))
Kedves Blogger!
Értesítünk, hogy a Huffnágel blogot kizárjuk a Goldenblog idei versenyéből, mert bizonyos bejegyzések tartalma egyértelműen meghatározott csoportok ellen irányul, illetve azokra nézve sértő bejegyzéseket tartalmaz. És bár a blogod tartalma büntetőjogi értelemben nem meríti ki az uszítás és gyűlöletkeltés fogalmát, azonban egy polgári peres eljárásban már perelhetővé válik.
Köszönettel:
Goldenblog
Várható volt. Gondolom kivárták hogy lenne-e helyezés. Amúgy meg a HVG tudjuk milyen irányultságú (nem politikailag értve).
Genetikailag?