A férfiellenes mozgolódás háttere

Már meg sem lepődöm, hogy egyes szélsőséges csoportok a 444-en terjesztik beteg propagandájukat. Összehordanak hetet-havat, és nem spórolnak a nyers gyűlöletkeltéssel sem. De mindez valahol érthető – kit ne háborítana fel, hogy egyes férfiaknak merészelt véleményük lenni a nőkről, női sorsról? Miféle patriarchális bűnözőállam az olyan, amiben valaki szerint az anyaság érték – ráadásul ezt a véleményét még ki is fejtheti?! Hát senki nem siet a másokat elnémítani akaró feministák segítségére?

Nézzük mit ír valójában a feminfo:

1. Bármiről, ami nőkkel kapcsolatos, kizárólag nőknek feministáknak lehet véleménye. Ha egy férfi a nőkről bármit mond vagy gondol, az bizonyíték a nők elnyomására és hátrányos helyzetére. Ez akkor is igaz, ha kifejezetten erről kérdezik; egy feministabarát férfi ilyen esetekben a feminista központi bizottság által közreadott egyenvéleményt mondja vissza: nőkről csak feministák nyilatkozhatnak, a férfiak véleménye irreleváns.

2. A nők önálló akarat nélküli bábok, akiket a sajtóban megjelenő magánvélemények automatikusan rángatnak jobbra-balra. Ha Ákos azt mondja, hogy az anyaság fontos, azt azért szükséges cenzúrázni, mert különben “társadalmi nyomássá” változva nők milliónak gondolkodását fogja gyökeresen átformálni. Nem lehet itt kérem csak úgy bármiféle gondolatot leközölni, mert a nők olyan birkák, akik nem tudják feldolgozni a másféle véleményeket. [A feminfo gondolja így, nem én. Szerintem a nők felnőtt emberek, akik feminista segítség nélkül is el tudják dönteni maguknak, hogy hova tegyék Ákos véleményét.]

3. Egy nő számára a férfiak felé mutatott tisztelet vagy szeretet undorító és üldözendő – főleg ha a nő saját férjéről van szó. Ha valaki olyasmit mer mondani, hogy “Férjedet tiszteld és támogasd, egészségére vigyázz”, az őskori szexista zárvány. Az üzenet egyértelmű: férjedet ne tiszteld, ne támogasd, ne figyelj rá.

4. Egy nő számára a saját gyerekei a legborzalmasabb átkok az életben, akiket meg se szüljön, de ha már elkövette a hibát, hát minél előbb passzolja le őket valahová. Megintcsak idézek, hogy femininfóék szerint mi a szörnyű szexizmus: “Ha nő vagy, szüljél fiatalon, aztán legyél otthon három évig a gyerekkel. Egy gyerek ne legyen elég, háromig meg se állj. Azokkal is legyél otthon három éves korukig.” Akkor mi a helyes? A feminizmus megmondja: csak végszükség esetén szülj (40 alatt soha), maximum egyet, és másnap már irány a munka önmegvalósítás. A kölyöknek jó lesz az állami gondozás, pardon, állami bölcsőde és óvoda.

5. A háztartással és gyerekneveléssel ne foglalkozz. Csinálja aki akarja! Szeretteid elnyomóid elégedjenek meg a tévével és a mikrózott bolti kajával, esetleg rendeljenek pizzát – na nehogymár rájuk pazarold a drága idődet. Aki szerint egy anyának a saját gyerekeit etetni vagy velük foglalkozni potenciális örömforrás, az rohadt patriarcha nőgyűlölő.

6. Aki szerint az anyaság érték, az szemétláda. Ki találta ki a hülyeséget, hogy az anyák tiszteletre méltóak, vagy hogy egy gyerek a nő életében bármiféle pozitívumot jelentene? Csak valami hegemón macsópista lehetett. Minden rendes feminista tudja (és terjeszti), hogy az anya mint olyan értéktelen, az anyaság egy rakat szar – kizárólag a karrier értékes.

7. Aki bármelyik ponttal nem ért tökéletesen egyet, annak csak egyféle véleménye lehet: minden nőt a konyhába láncolni mezítláb, terhesen. Középút, nüansz, értelmes megfontolás nem létezik. Aki nem vérfeminista, az szemét nőgyűlölő! Akinek nem tetszik a feminista értékrend (ami szerint egy nő annál tökéletesebb, minél jobban gyűlöli a saját családját), az nem lehet tagja a modern, progresszv társadalomnak.

8. A feminizmus önálló akarattal ruházza fel a nőket, ami kizárólag egyféle lehet, és központilag szabályozott. Olyan önálló akarat, ami az anyaságot vagy a háztartásbeliséget választaná, nem létezhet. Ugyanez vonatkozik a saját életcélokra: minden nő saját életcélja az, amit a feminizmus megmond neki (karrier).

9. Egy vélemény kizárólag akkor érvényes és értékes, ha lázadó. Márpedig a feminizmus lázadó, tehát helyes. Arról most ne beszéljünk, hogy a feminista véleményt a polkorrekt, liberális Európa erőszakkal tolja ránk – ettől függetlenül újszerű és lázadó, nameg persze erőtlen kis mozgalmacska, néhány szegény lány önszerveződő szakköre.

10. Valami hülyék azt terjesztik, hogy a feminizmus erőszakos és veszélyes… Ezért beverjük a pofájukat! Aki szerint a feministák túloznak az rosszabb mint a nácik!!!

11. A feminizmus “az a rémes gondolat, hogy a férfiak és a nők egyaránt emberek”, illetve ennek egy aprócska kiegészítése, miszerint egy feminista megszabhatja, hogy a férfiak mit gondolhatnak és mondhatnak – a férfiaknak nem lehet saját véleménye. Illetve lásd az összes korábbi pontot. A férfiak és nők egyaránt emberek, csak a nők ugye magasabbrendűek, ezért az alacsonyabbrendűek maradjanak kussban, ha tudják mi a jó nekik.

12. Vastag Tamás egy kretén, mivel nem a helyes módon fehérlovagoskodik a nőknek. Igaz, hogy a férfiakat szapulja és a nőket védi, de nem a feminista dogma szerint, tehát nőgyűlölő. Segget nyal, segget nyal, persze, de nem úgy ahogy a feminfónak tetszik.

13. Feke Pál szerint az anyaság “szép küldetés”, tehát Feke Pál minden mást megtilt a nőknek. Ha az anyaság pozitívum, akkor amellett egy nő nem vágyhat másra, nem gondolhat másra, és természetesen nem csinálhat semmi mást. A feministák szerint az anyaság és a mindenmás bináris választás: vagy az egyik, vagy a másik… Jól gondold meg, mert ha egyszer anya leszel, akkor a patriarchátus amputálja a bármi másra irányuló képességeidet és érdeklődésedet. Ki hallott már olyat, hogy egy anya festeget, netezik, vagy bármi olyat csinál, ami nem közvetlenül a gyerekre irányul?!

14. A közösség számára is előremutató társadalmi értékekről beszélgetni hülyeség. Kitárgyalni, hogy melyik celebnő milyen pasit akar, na az már valami. Összevetni a méteres listákat, hogy az álomférfi milyen magas legyen, milyen bőrkárpit legyen a kocsijában és miféle nyaralásokra vigye a kedvesét, nem “elvárás” a férfiakkal szemben – bezzeg azt mondani, hogy “az anyaság szép küldetés” elviselhetetlen terhet pottyant szegény nők nyakába. Ebből is látszik, hogy a női celebek sokkal jobbak, szebbek és okosabbak, mint a férfi celebek. (Nincs itt semmi férfiellenesség vagy nőimádat, oszoljanak kérem.)

15. A három idézett művész el akarja nyomni a nőket! Vagyis:
Az anyaság érték = nőelnyomás.
Az emancipációnak vannak feltérképezetlen hátulütői is = nőelnyomás.
Egy nő ne érezze magát kevesebbnek csak azért, mert anyává vált = nőelnyomás.
Aki nem ért egyet egy 0,2% támogatottságú politikai erőszakszervezet beteg dogmáival, az el akarja nyomni a nőket!!!

+1. És linkelnek arra, hogy szerintük mi is valójában a feminizmus: egyszerű, leplezetlen szexizmus, a nők mindenáron való felemelése a férfiak totális figyelmen kívül hagyása (ha nem lenyomása) mellett. Ha az én tolmácsolásom nem tűnne hitelesnek, szívesen idézek szó szerint: “Mindannyian a nők javát szeretnék szolgálni, a nők helyzetén kívánnak változtatni és női szemszögből, nőközpontúan vizsgálják a világ történéseit.” A nők, a nők, a nők. Sehol nem láttam a szót, hogy egyenjogúság. Sehol nem láttam kifejtve azt, hogy a nők javát addig akarják szolgálni, amíg hátrányban vannak a férfiakhoz képest. (Ami fura is lenne, hiszen nincsenek hátrányban.) Legalább ezt a mítoszt is leírhatjuk, megdőlt, megbukott. Feminizmus meg egyenlőség, hja, lópikulát. Feminizmus=női érdek.

+2. A kommentekből pedig kiderül, hogy milyen a feminizmusnak az az arca, amit nem szorítanak a kulturáltság korlátai. Kritikátlan, vállalhatatlan, fröcsögő szenny. Nem idézek, és azt sem tudom jó szívvel ajánlani, hogy nézzétek meg ott, eredetiben – de ott van. Az internet nem felejt.