A kizárólag önmagával szemben toleráns vérbeli liberalizmus mintapéldája a 444 Feminfójának cikke, amely azért tesz sunyi indulatának céltáblájává három férfi előadóművészt, mert merészelnek mást gondolni a feminizmusról, mint amit szerintük kötelező lenne. Most mindenki fogódzkodjon meg! Kovács Ákos, Vastag Tamás, Feke Pál, a három antifeminista előadóművész förtemes bűne, hogy mindhárman az anyaságot tekintik a nők legszebb, legnemesebb hivatásának.
Nagyobb mérethez kattints a képekre!
Egyébiránt úgy tűnik, egyre inkább közismertté válik, hogy Simone de Beauvoir, a feministák nagyra becsült filozófusnője milyen család- és anyaságellenes irányt adott napjaink feminizmusának a „feministák bibliájának” is nevezett művében:
„Míg le nem romboljuk a családot a család mítoszával együtt, a nők elnyomatása fennmarad. Egyetlen nőt sem szabad felhatalmazni arra, hogy otthon maradjon gyermeket nevelni… Azért nem szabad ilyen választás elé állítani a nőket, mert ha van ilyen alternatíva, túl sok nő fogja választani.”
Azt pedig jobbára csak a szemellenzős, félművelt feministák nem tudják, hogy a feminizmus nem azonos a nőkkel, és persze nagyvonalúan megfeledkeznek arról is, hogy egyre jelentősebb azoknak a nőknek a tábora is, akik kifejezetten úgy gondolják, hogy korunk feminista mozgalmai már szembemennek a nők természetes igényeivel, késztetéseivel, a nemi diszkrimináció érdekében kampányolnak, ezért már nem birtokolják a nők felhatalmazást. Mindezek miatt egyre gyakoribbak a közélet női szereplői és a feminista aktivisták közötti súlyos ellentétek, amelyek során a feminista aktivisták kiátkozzák, zaklatják, lejáratni törekednek azokat a nőket, akik nem hajlandóak velük azonos álláspontra helyezkedni. Legutóbb például Hernádi Judit a Nők Lapja Cafénak adott interjúban tette egyértelművé álláspontját: „Sosem voltam feminista. Azt persze szerették volna a feministák, hogy feminista legyek – de nem lettem. – Miért? – Mert – hát bocsánat! – én szeretem a férfiakat.” – Nem mintha nem lenne természetes, de köszönjük kedves művésznő, ha mást nem, akkor a bátor antifeminista coming out-ot mindenképpen, hiszen láttuk korábban, hogy mi történt például Tóth Verával, amikor hasonló véleményének adott hangot, mondván „Nem vagyok feminista, nem megrögződésem, hogy a nőket emeljük fel, a férfiakat pedig tiporjuk el.”
Szemmel láthatóan a magyar feministák a férfijogi mozgalom térkövetelésének köszönhetően egyre elkeseredettebb defenzívába szorulnak és immár nem győzik internet szerte magyarázni a bizonyítványukat, újra és újra erőltetni azt a képmutató öndefiníciót, mely szerint ők az egyenjogúság elkötelezettjei. Ezzel egy időben egyre kényelmesebb helyzetbe hoz minket antifeministákat az a rémült kapálódzás, amely önmagáról rántja le a leplet és feltárja a feminizmus intoleráns, gyűlölködő, társadalomellenes arcát. Köszönjük! Csak így tovább kedves feministák!
Nekem a problémám a Feminfo által hivatkozott személyekkel van, különösen Kovács Ákossal.
Ő olyan szinten korrumpálta magát a mai vezetéssel, hogy egyszerűen nem tudok jó érzéssel mellé állni, akármit is mond, még egy Kossuth-díjat is csak titokban vennék át tőle.
Szerintem az idézett mondatok szövegkörnyezetből kiragadott mondatok, szándékosan túlzásba vitt vélemények.
Hogy azt ne mondjam, a klasszikus Szalmabáb érvelési hiba, amikor olyan ellen kell védekezned, amit te nem is mondtál
Az megnyugtat, ha azt mondom: a feminfo által toborzott elmebetegekkel sokkal-sokkal több embernek van problémája?
Ákos emberként és művészként akkor is képvisel egy színvonalat, ha a politikájához legközelebb álló párt lejáratja magát. Ezeknek semmi köze egymáshoz, és sajnálom, hogy ennyire átpolitizálódott a magán- és közélet. Mintha lépni sem lehetne a politika nélkül…
Hol érdekli az ezeket. Ugyanezeknek az arcoknak a szellemi felmenői a Tanács- és Népköztársaságok alatt elsőként rohantak feldobni a németek előli egykori bújtatóikat feketevágásért.
Majd pont őt fogják megkímélni.
Szerintem a pártok hibája is ez. Nem kellett volna híres embereket belevonni a választási kampányaikba, politikai vitákba. Aki országosan ismert kedvelt ember, az ne politizáljon. Én is sok ilyen embert emiatt nem kedvelek már. Régen például kifejezetten kedveltem Vágó Istvánt, miután elolvastam a nyilatkozatait ,azóta teljesen ellenszenves.
A természettudományos műveltségéért és az áltudományok elleni fellépéséért kedvelted Vágó Istvánt?
A műveltsége miatt és ahogy vezette a műsort. Az áltudományok annyira nem érdekelnek, amíg engem nem akarnak meggyőzni valami hülyeségről, abban hisz mindenki amiben akar. Meg hát vannak határterületek is, például politikai – gazdasági – társadalmi – vallási kérdésekben a különböző irányzatok hívei kölcsönösen sarlatánságnak tartják egymás nézeteit :)
Sajna Vágó legalább annyira fanatikus a maga módján, mint azok akiket olyannyira bírál. Nála is megfigyelhető a régi igazság, hogy a műveltség és olvasottság (feltéve hogy nála megvan) nem szükségszerűen társul bölcsességgel és emberi nagysággal.
Ez tényleg így van, az értelmi intelligencia vagy műveltség, nem jelent erkölcsi nagyságot is. Meg egy műveletlen ember is lehet erkölcsileg jó. Bölcs és emberileg nagy ember amúgy is kevés van, én sem vagyok az.
Bosszú népe.
Vazz’, egész nap agyaltam, hogy belinkeljem-e. :D
Sosem értettem, hogy ha nem szorosan politikáról van szó, miért kell belekeverni.
Szerintem itt nem beszélgetnénk ennyien ilyen jókat, ha csak attól függene, kivel állok szóba, hogy vallásos, vagy nem, ha igen, milyen vallású, politikaközeli vagy nem, ha igen, melyik pártot pártolja.
A közös az itt beszélgetőkben, hogy nem a hovatartozás az elsődleges.
Én ugyan nem ismerem a fent említett előadókat, vagyis Kovács Ákos munkásságából egy icipicit, de azt meg nem szeretem. Ettől függetlenül egyetértek mindhármójukkal – ebben a témában.
A feminfon én rendszeresen osztom őket (más néven) és vitázom velük, de ehhez nem szóltam hozzá. Olyan szinten primitívek, hogy egyszerűen belefáradtam már, meg egy-két igen agresszív bérkommentelő jelent meg, pl. a Koronás Nagyúr nevű hulladék, akivel többször szóváltásba keveredtem – amúgy szerintem ő írja ezeket a cikkeket. Kommentjeiben egyébként a “megbaszom anyádat és élvezi” a szint. Én azt mondom ignorálni kell ezt a feminfo nevű szennyedéket mert a mi energiáinkból élnek. Nem mondanám ezt de annyira egybites és fröcsgő az egész, hogy saját maguk ássák meg a sírjukat.
Jóhogy! Ezek a banánra mennek!
Azon gondolkodom egyébként, hogy most hogy így fél évre visszamenőleg lementettem az összes ilyen jellegű hozzászólásukat képben, ha mondjuk beküldeném a Médiahatóságnak, hány rendbeli becsületsértéssel basznák meg őket. Már pardon.
Kovács Ákos és Feke Pál mondatai teljesen rendben vannak. Ahhoz degeneráltnak kell lenni, hogy valaki felfedezze bennük az uszítást.
A feminizmus napjainkra rég nem hordozza a progressziót, önmaga jelenleg egy sötét neoviktoriánus reakció, mely egy fordított viktoriánus korszak megteremtésében érdekelt (világ, ahol a nő felszabadultan uralkodik, a férfi pedig alázatosan kussol – lásd Robert Merle: Védett férfiak). Míg a libertariánus és szociálkonzervatív szemléletű antifeminizmus egyre inkább progresszív, mert a valódi egyenjogúságban érdekelt.
Ha már Ákos…
Egyébként várom az új albumot. :)
https://www.youtube.com/watch?v=f4usead__PA
https://www.youtube.com/watch?v=8nSHwH5OORQ
a végén már a fejét is rugdossa:
(figyelem, felkavaró)
http://index.hu/mindekozben/poszt/2014/11/14/valoszinuleg_ez_az_anya_a_vilag_legnagyobb_szornyetege/
Minden bizonnyal a háttérben lapul egy gonosz patriarcha aki ilyenné tette ezt a nőt. Esetleg a nőket elnyomó társadalom is bűnös lehet hogy rákényszerítette leánygyerek kihordására, szégyenbe hozva magát és a családját. Ha a kislány felnő és az ilyesmik miatt maga is bántalmazó lesz, az ugyancsak a patriarchizmus okán történik majd elvégre a nők sosem bántalmazóak hanem csak áldozatok.
Jegyezzétek meg egyszer és mindenkorra! Minden nem megfelelőnek tűnő (hangsúlyozom csak annak tűnő) női viselkedés mögött egy férfi kárhozatos aknamunkája, cselvetése, kényszerítése lapul!
igen, nekem is ez jutott eszembe, hogy minden erőszak levezethető a patriarchizmusból – a feministák szerint.
Amolyan OFFtopikként
http://vs.hu/mind/osszes/felmeztelen-noket-abrazolo-inge-miatt-tamadjak-a-csillagaszt-1113
A szokásos hazudozás. Az ingen felöltözött nők voltak.
A további hírekben láthatjuk, ahogyan egy semmittevő nő közszemlére rakja seggét-picsáját. Azzal semmi gondjuk sincs a femináciknak.
höhö
http://www.origo.hu/tudomany/20141114-a-parkereses-miatt-jobb-a-ferfiak-terbeli-tajekozodasi-kepessege.html
Gondolkodtam h felszólaljak-e az újabban megjelenő írások kapcsán mert ahogy látom változik az oldal profilja.. Egyszerűen nem értem minek kell a feminista blogokat támadni itt a férfihangon. Feminfo a 444 női szekciója..olyan is ..a 444-et ha valaki olvasta sokszor szexista hímsoviniszta cikket közölt, a kommentelők is kritikán aluliak sokszor (ócsárolnak, szexisták,obszcének és asok a trollkodás arra felé), most meg kompenzálni kívánnak a feminfóval..Persze néha én is a 444-re tévedek, főként politikai témában olvasgatva, de ennyi..Alapvetően politikai közéleti témában érdekes cikkek vannak, a véleményezéseket meg sem tekintem manapság..
Minden világnézetű embernek legyen meg a a maga fóruma, nem elegáns vagy emelkedett mások savazása, sem itt sem máshol (még akkor is ha az ember úgy gondolja igaza van vagy épp magár veszi az írást). Gondolok itt a férfihang utolsó írásai közt megbúvó negatív cikkekre, melyek nem érvelnek, nem problémát boncolgatnak hanem pavlovi reflex szerűen visszaharapnak. Azt mondom nagyvonalúan h még ennek is lenne helye itt, de a “Goldenblog – “Huffnágel” MGTOW kontra radikális “Csak az olvassa” írás már az oldal jövőbeli hitelességére tükrében rendkívül kontraproduktív. Most komolyan úgy gondolom h efféle negativitást nem szabadna beengedni ide, elég baj h a világháló tele van ezzel a lélekromboló stílussal. Szegény Gerle Évát konkrétan semmivé aláztátok a kommentekben, pedig ő még védekezni sem tudott, és h ír egy blogot ami nem tetszik(én nem olvasom) vagy épp az antifemminizmust savazza az nem ok senki alázására, mutassátok meg h ti jobbak vagytok és tesztek rá :)..És igen biztos megvan a maga életszemlélete, lehet nem is boldog ember de ezért inkább sajnálni kéne nem durva módon alázni..mellesleg ezeket a kommenteket bárki olvashatja, akár a lánya vagy testvére..ő az arcát adta ehhez.. A másik amit nagyon aggasztónak találok az az h Huffnágel urat pártolóan fogadjátok a férfihangon..Huffnágel úr írásai nagyon negatívak, szexisták, hímsoviniszták de a szélsőséges fajtából, szerintem lelkibeteg ember lehet ő is. Éppen ezért ő sem hitelesebb blogger az élet dolgainak megítélésénél mint Gerle Éva, sőt szerintem Gerle Éva ellentett párja és fordítva ki honnan nézi..Miért kell a szélsőségese elemeket pártolni egy olyan oldalon ahol elvileg a férfik épülése a cél nem a nők elnyomása, lenézése..Aki Huffnágel rajongó menjen oda..De lehet félreértettem és nekem nincs itt a helyem és ezen padsorokban végig Huffnágel rajongók üldögéltek..:D
Köszönöm. Leültem…:)
“Minden világnézetű embernek legyen meg a a maga fóruma…” – Biztos vagy benne? Számos világnézetnek tilos megjelennie a neten mert azonnal gyűlöletbeszédként indítanak eljárást ellene. A nácizmusnak ugyanúgy millió és millió áldozata volt, ahogy a kommunista eszmének is. A feminizmus is milliónyi áldozatot szedett mindeddig, ha az ok nélkül abortáltakat, a megrontott világnézet miatt be sem vállalt gyermekeket, az öngyilkosságba hajszoltakat nézzük.
Ettől függetlenül a sajtóban megjelenő férfigyűlölő koholmányokra, feminista hazugságokra, rossz és lélekmérgező tendenciákra érdemben reagálni kell. A hangsúly az érdemben szón van vagyis bizonyos esetekben lenne… A Goldenblog kérdés szerintem is túlragozott, de sok más reakció korántsem az.
és télen az utcán lévő férfiholokausztot kihagytad.
Lelke mélyén mindenki antifeminista. Valójában még a feministák is. Nagyon mélyen, az ösztönök szintjén mindannyiunkban bennünk vannak a nemi szerepeink. A magam részéről azt látom, minél messzebbre rugaszkodik el valaki a természetes nemi szerepeitől, annál kevésbé van harmóniában önmagával és a környezetével és persze annál károsabb, rombolóbb a létezése a környezete (és persze önmaga) számára.
A dolgok szükségszerű velejárói hogy ezt a viselkedést örökítik tovább, gyermekeik is ilyen viselkedésmodellek alapján éli meg a saját életét. Így lesz a bántalmazó szülőnek bántalmazó a gyereke is, a nemi identitásában bizonytalan így apa- vagy anyamodellt adni nem tudó szülőnek hasonlóan nemi értelemben jellegtelen, bizonytalan gyereke stb.
Ebből az ördögi körből nagyon nehéz kitörni, de lehetséges, Az emberi pszichének nagy az öngyógyító ereje. A mai kor “újdonsága” annyi, hogy ezt a kitörést ellenszélben kénytelen az ennek szükségére ráébredő megtenni. A környezetünk fals értékképzése, a média szemete, a társadalom atomokra esése mind olyan negatív fejlemény amely a korábbi generációk számára még nem létezett.
Annak hogy itt vagy, itt olvasgatsz, sőt megnyilvánulsz annak a jele, hogy talán nem is teljesen felismerve de érzed ezeket a problémákat és megvan benned a késztetés hogy megfelelő válaszokat is találj rájuk.
Ami pedig a liberalizmust illeti. A hagyományos értelemben vett liberalizmusból többet találsz itt, mint amennyit az önmagukat annak vallók mutatnak “odakint”. Csak olvass a sorok között, nyisd ki a szemed és ítélj magad, ne higgy senki másnak csak a saját józan értékítéletednek!
A mai liberalizmus most kb itt tart:
A Krampusz ellen tüntettek Hollandiában
A hollandok már végérvényesen megszívták. Ott már nincsen visszaút, garantált a kiszaporodás. Már csak olyan eszközökkel lehetne kezelni a kérdést, amelyek lejártak a Harmadik Birodalommal.
A történelem fintora hogy manapság már az új jobboldali pártok azok amelyek azért harcolnak, hogy az elmúlt századok alatt elért egyéni szabadság értékeit megvédendő szükséges a presszió ezen értékek felvállalása a megélhetési migránsok részéről is, míg a magukat baloldalinak valló pártok továbbra is a minden kritika vagy előfeltétel nélküli bevándorlást támogatják, amelynek a következménye az lenne, hogy Európát kulturálisan a középkor szintjére robbantják vissza a beilleszkedni nem tudó és nem akaró kultúridegen elemek. Így lesz a modern jobboldaliság haladó, míg a baloldali-liberális hozzáállás pedig abszolút retrográd. Ez meglehetősen fura és ha nem érintene minket is, kifejezetten nevetségesnek találnám…
Hasonlóan szomorú Norvégia helyzete is. A legoptimistább becslések szerint 2050-re elfogy az északi-tengerből az olaj, az ország legnagyobb bevételi forrása. Addigra a lakosság, a mai ötmillióról, megközelítőleg 6millióra gyarapodik. Értelemszerűen nem a norvég nők szaporodási hajlandóságáról beszélek, hanem a bevándorlásból fakadó, ma is évi 0.5%-t kitevő népszaporulatról. A szociális kiadások egyre csak nőnek nőnek, a tenger alatt pedig szépen lassan apad el az olaj. Ráadásul a Norvég Olajalapot (ami egyébként a nyugdíjalap is egyben) nem a kormány kezeli, hanem egy befektető cég ügyeskedik vele a tőzsdén. Nem nehéz megjósolni hova vezet majd, ha elfogy az olaj, elfogy a pénz. Véleményem szerint a svédek előbb bedőlnek, a hülye ideológiájukkal államfeminizmusukkal együtt…
Aztán majd megtanulnak szépen az észt, litván szinten élni…
Majd visszatérnek az iszlám középkorba és egyesítik országaikat a stockholmi kalifa uralma alatt.
stockholmi kalifa :)
és mindemellett míg ma Magyarországon a magyar civilszervezeteket vegzálják a norvég milliárdok miatt, addig 30-40 év múlva a norvég civil szervezetek lesznek basztatva a magyar milliárdok miatt. Mi fogjuk őket felzárkóztatni…
Na igen, az elit szokás szerint egy hamis választást kínál a népnek a mainstream bal és jobb pártok által: a bal szerint jöjjenek a bevándorlók, hiszen értékesebbek mint mi magunk, a jobb szerint is jöhetnek, csak illeszkedjenek be. Arról senki nem beszél (vagy legföljebb az üldözött szélsőjobb), hogy inkább ne is jöjjenek, mert mindenképpen felhigítják a kultúrát, és szükség ugyan nincs rájuk, de rengeteg problémát okoznak. Persze ha egy kultúra szeretne nem feloldódni a globalizálódó moslékban, az rasszizmus!!!!!!!!!! A saját hazádban tilos a saját nemzeted érdekeit nézni – ha mégis ilyesmiben sántikálsz akkor idegengyűlölő vagy és börtönben a helyed. (Kivéve a zsidókat, mert nekik szabad.)
Hawaii Libertárius barátunk írt erről pont a minap két fantasztikus cikket.
az a baj, hogy a 444.hu egy Soros-támogatott weboldal (lett), pl. az amerikai ballib HuffPost klónja. nem hiszem, hogy személyesen adták ukázba Sorosék, hogy a 444.hu-n csak progresszív témákkal (feminizmus, etnikai kisebbségek, melegtéma, hajléktalanok, mozgássérültek stb.) szabad foglalkozni, de messze feltünő, hogy a 444.hu eléggé erőteljes meleg- és feminista propagandát nyomat. gondolom a Soros se adná a támogatását egy olyan visszafogottan jobboldali lapnak, mint pl. a Mandinder, így a 444.hu a legjobb propagandaszócső, a Soros féle „Nyitott Társadalom” ideológiai terjesztésére.
a feminfo eredetileg az origo-n volt, de a 444.hu-nak kellett „lapcsaládként” bővíteni a témáját, így gondolom magához „vonzotta” a feminfót.
Számomra teljesen érdektelen, hogy milyen saját hibáját vagy olvasóközönségét kívánja egy lap “kompenzálni”, amikor ez a “kompenzáció” androfób, radikális feminista szélsőségekben ölt testet. Amikor a 444 furcsa, perverz, anyagiaskodó frigyre lépett a Feminfóval egy határozott üzenetet fogalmazott meg arról is, hogy mit szeretnének a mainstream sajtó részévé tenni.
Egyáltalán nem változik a Férfihang profilja, a kezdetek óta törekszünk arra, hogy kritikáját adjuk annak a magyar internetes médiának, amely egyre gyakrabban ad helyet a radikális feminizmusnak. Úgy gondoljuk, hogy nem lehet legitim médiatermék a férfigyűlölet!
A “Goldenblog – “Huffnágel” MGTOW kontra radikális “Csak az olvassa” feminizmus” című írásom egy nagyon összetett jelenséget igyekszik megragadni, és persze nem biztos, hogy első nekirugaszkodásra száz százalékos sikerrel. Az ügy egyszerre szól a feminizmus-antifeminizmus párbeszéd-képtelenségéről és arról a jelenségről, hogy a feminista mozgalmak és a mainstream sajtó szoros szövetségben módszeresen ignorálni és lejáratni törekszik a magyar férfijogi újságírás korrekt, tisztességes megjelenési formáit. Ez pedig szükségszerűen vezet oda, hogy más férfijogi orgánumok, blogok a Férfihang.hu stratégiájától eltérő módszerekhez fognak folyamodni, ha át akarják törni az elhallgatás falait. A HVG-nek egyik cikkében sikerült közel jutnia a jelenség megértéséhez: “A radikálisabbak arra is rájöttek, hogy a defenzív polkorrekt retorikához folyamodni túlságosan „férfiatlan” lenne, így az ő fegyverük inkább a provokatív bunkóság.” – Bár nem arról van itt szó, hogy mi “férfias”, hanem arról, hogy mi az, ami mindenképpen sikeresen jut át az ingerküszöbökön.
A Huffnágel blog szerzője saját maga írja le, hogy milyen céloknak rendeli alá a provokáció eszközét, nem kíván mást, mint kiharcolni, hogy a férfijogi újságírás méltó helyére kerüljön a magyar médiában. Hogy ehhez megfelelő eszközöket választott-e, arról lehet beszélgetni, ki-ki ízlése és vérmérséklete szerint állást foglalhat ebben a vitában. Fontolóra kell venni, hogy a Huffnágel blog görbetükre esetleg még csak nem is annyira túlzó, hiszen a radikális feminizmus, – amelyet ráadásul legitim párbeszédként tálal elénk szégyen szemre a mainstream sajtó -, olykor alig marad el ettől, pedig a Huffnágel blog egy szatíra, aminek az eszköze az abszurd túlzás.
Azért jellemző, hogy ezen is csak mi mucsai bőgatyás parasztok nyígunk itt, a fejlett és szabad Nyugaton az ilyesmit már sokkal progresszívebben intézik.
Nem leülnöd kell, hanem csak az oldal profiljába, az impresszumba kellett volna beleolvasnod:
“Politikai beállítottságát tekintve a lap antifeminista, tehát a feminista politikai irányzatok férfiakra nézve károsnak tekinthető tevékenységével és propagandájával szemben emel szót.” –
Ez a cikk pontosan ez ellen szólal fel.
nem ide tartozik, de más cikk többszáz kommentjét nem teszi ki a desktop böngésző, azt itt reagálok rád:
igen, a modern nő nem nőies, ha karcsú, akkor sem kecses a mozgása, engem cammogó medvére emlékeztet. az öltözködése vagy kurva, vagy bohóc, vagy egy bohóckurva.
ezért nézegetek mostanában kpop klippeket: ott a koreográfiába be van idomítva a nőknek mm-ről mm-re pontosan, tízedmásodpercre, hogy hogyan mozogjon, minnél ultrafeminimebb legyen a mozgása, a legutolsó kacsintásig
https://www.youtube.com/watch?v=hd1wEDhAID4
(jó, most ő nincs szépen feltöltözve, de észbontóan szexi)
Lehet hogy nőiesen viselkednek, de olyan deszkák szegények, mint egy általános elsős kisfiú.
+ A kecses nő nem itt kezdődik.
Továbbá egy nőies nőt nem kell “idomítani”, hogy nőiesen viselkedjen, vagy nőiesen adjon elő egy koreográfiát.
mi az, hogy deszka? ott van kettő fogható mell… + széles csípő. most akkor liptay cladia alkata legyen az etalon?
DE, van bennük kecsesség. : )
másrészt bizony a kecses mozgást tanítani kell, vagy pl. leveszik az anyjuk mozgásából, viselkedéséből.
Egyáltalán nem széles a csípőjük, de tény, kecsesek. Liptay meg már kocakezdemény.
széles csípőt nem a hájas segg és vaskos oszloptörzs combok alapján kell meghatározni, hanem a derék arányában. na most a tuti az 0,7. az én ízlésemben még felmehet 0,8-ra, de efelett már nem tetszik. a fentebbi koreai lánynak – szemre – kb. 0,75. szóval széles (csak nem hájas tenyészkanca). palvin barbinak is széles biza! : )
A kecses mozgást tényleg tanítani kell(ene). Régebben az úrilányoknak a tánc mellett a helyes tartású állást, járást, ülést is tanították. Hajjaj akkor még tudták hogy a portékát milyen módon kell ékesíteni.
Ezeknek a lányoknak széles csípőjük van? Akkor én valami torzított képet láttam.
A kecses mozgás egyrészt nem tanulható, másrészt pedig akkor sem lesz kecses a legtöbb nő, ha az édesanyja balerina volt is.
Igen, abban igazad van, hogy bizonyos dolgok tanulhatók. De Audrey Hepburn kapcsán nem erről beszéltünk. Pl. Régen még mi is tanultuk, hogy egy nő nem ül le széttett lábakkal, a szoknyáját maga alá simítja. Nem hajol le, ha valami leesett, hanem leguggol érte. Egyenes háttal áll és jár, vállait nem ejti előre. Nem csoszog és nem trappol. És hasonlók.
De ma már nemhogy nem tanítanak ilyesmit, de nem is tartják fontosnak.
Mindettől még nem lett kecses senki, csak jó eséllyel megtanult rendesen járni, nem úgy, mint egy teve, nem ült úgy, hogy aki szemben ül vele, az az érzése támadjon, hogy nem is metrón van, hanem egy hálószobában.
„A kecses mozgást tényleg tanítani kell(ene). Régebben az úrilányoknak a tánc mellett a helyes tartású állást, járást, ülést is tanították. Hajjaj akkor még tudták hogy a portékát milyen módon kell ékesíteni.”
igen, jól látod, nekem is ez a gondom és pont ez jutott eszembe.
Szerintem manapság már ezt a szintet is kecsesnek vennénk mi férfiak.
A nőies mozgás, a néha kissé magakellető járás pedig szerintem tanulható. A régebbi táncoknál a törzs ill. a kezek megfelelő módon való tartása alapvető volt a megtanulásukhoz. Manapság ezt mégha kissé modorosan is legfeljebb hivatásos táncosoknál látni.
Emlékszem a mélypont etekintetben a ’90-es évek voltak. Akkor jöttek be a holdjáró cipők. Szörnyű látvány volt! Teljesen torzzá tette a nők mozgását.
ez ilyen k.e.-balkáni dolog volt a divatban.
Nono! Spice girls…
Miért kellene általános etalon?
az az etalon, amire a legtöbb fasz legjobban feláll, csókolom! : )
És azt hogy méred? Sorba állítod a pasikat a zuhanyzóban és képeket mutogatsz nekik?
Úgy látom a te etalonjaidra itt már két férfi nem mozdul rá, csókolom!
Nono! Azért nem mondtam, hogy nem baszélgetnék vele.
Azért nem mondanék nemet, ha idejönne és azt mondaná egy meghajlás után: Tiszteletreméltó idegen, kérlek tedd boldoggá ezt a kicsi koreai lányt.
„És azt hogy méred? Sorba állítod a pasikat a zuhanyzóban és képeket mutogatsz nekik?
Úgy látom a te etalonjaidra itt már két férfi nem mozdul rá, csókolom!”
női etalon: lolitaság. termékeny, de még szűz nő, legalábbis ennek külsőbeli illúzióját adja. karcsú alkatú (hosszú láb, 0,7 derék/csípő arány, formás mellek) kecses mozgású, kerek arcú, kis állú, nagy homlokú, nagyszemű.
„itt már két férfi nem mozdul rá, csókolom!””
aha, aztán ha az ilyen a való életben az ölükbe ülne, hírtelen kurvára megmozdulna vmi kurva gyorsan… ennél jobb, őszintébb bizonyíték nincsen, csókolom. : D – csak beléjük verték, hogy mást mondjanak, mert félnek a lepedofílozástól más, idősebb nőktől (ld. irigység), pedig serdült, ivarérett lányról van szó. : )
fiatalság = szépség = termékenység.
Bocs a kérdésért, de akkor most őt melyikre hozod fel példának? Bohóckurvára vagy nőiesre?
Mert amúgy izlések és pofonok. Persze csinos. De azért… Kislányos és nem nőies testarányok. Koreaiak akiket függetlenül az életkoruktól már elég keményen körbecsókolt a plasztikai sebész szikéje.
Ez a kategória számomra sokkal nőiesebb (persze retus de csak az arányok miatt):
Vacsi után desszertnek jó!
„Bocs a kérdésért, de akkor most őt melyikre hozod fel példának? Bohóckurvára vagy nőiesre?”
a koreai lányt a kecsesre hoztam fel példaként és alá is írtam, hogy ott most ne az öltözködést nézzed. a fentebbi beszúrt fehér nő, az is belefér az én ízlésembe, széles csípő, picit több testzsírral. annyira azért nem különbözik a preferenciánk ebben, mint gondolnád. : )
ennyi
aranyos :-) nálam színpadi mozgásban ès nőiessègben mèg mindig Kylie az etalon, a táncosai is mind profik, mondjuk a Showgirl turnét már valószínű nem fogja tudni überelni ès nyilván ő sem lesz fiatalabb, de összességében egy nagyon kedves jelenség.
ezek is nagymama bugyogóban vannak:
http://www.youtube.com/watch?v=5bwpzjF8kG0
a magyar szinésznők közül nekem Marozsán Erika tetszik.
Kylie tényleg basznivaló kis dög, de már nem mai csirke, pedig nagyon jól tartja magát! (azért a kemo kicsit megrágta)
Marozsán Erika nekem arcra, alkatra (meztelenül filmekben!) mindig nagyon tetszett, de 1x hallottam velee rádióinterjút, nagyon kiábrándultam belőle. A beszédében nemhogy magától, de még a saját mondatai kimondásától is elvolt ájulva. Mint aki nagyon megvan illetődve – saját magától. Ez számomra nagyon taszító volt.
És ennek az egésznek tényleg semmi köze ahhoz, hogy férfi előadóművészeket szapulnak a feminfósok.
Ezért javaslom, hagyjuk itt abba a derék-csípő arányainak taglalását. Lehet nyitni a fórumon erről topikot.
jó, de mobilon miért müxik 100+ hozzászólás, desktopon meg nem listázza teljesen azt, ahol 460 komment van. mert oda írtam volna Koriandernek.
Azt nem tudom, miért, de ha ez a helyzet, akkor bírd ki addig, amíg nem jutsz egy normális géphez, hogy ne kelljen szétoffolni egy teljesen más témájú cikk kommentjeit.
ó, elnézést. de 2 modern böngésző is használok, azt nem megy (chrome, firefox). meg azért legyen mobilra optimalizalt az oldal!
majd írok nektek egy remek cikket a patriarchátus egyedüli életképességéről, a NatGeo alapján!
Inkabb írj a cammogó medvekről egy cikket és ott kidumáljuk :)).
Egyik futva.
:D
és fel is menjenek medvenek a hegyre?
jó, bár elég vizuális téma, de lehet képeket is posztolni. de sokkal jobb frekventált utcán bámulni.
sokkal jobb frekventált utcán bámulni :D
igen, erre en is eleg hamar rajöttem, hogy a pasik tipikus shit tesztje meg a kilók firtatása, gondolom ezzel tesztelitek, hogy hazudunk -e vagy sem, bámulatos egyébként, hogy mennyire pontos a szemmércétek. en pölö mai napig nem tudom belôni egy faszinál, hogy kb hány kiló, a hosszát viszont igen.
Hát nem tudom. A magam részéről nem szoktam testsúlyt számolgatni. Az ember látja hogy oké-e vagy nem. Ha meg szóbajön akkor meg mindig erősen lefelé kerekítek. Régi lányismerősöknél meg nem feljtem el mondani hogy, “mintha fogytál volna” . De nem lövök le minden poént.
Hosszát?
bocsika, magasságot akartam írni.
Elek, te entellektüelebb helyre jártál egyetemre, ez bizti olyan agraros dolog… saccolni a nôket, mint a jószàgot mell-derek-csipôkörméret és kiló, aztán rákérdezni és akié a legrosszabb sacc az fizette a köv-zô kör sört.
Vagy csak finom lelkű vagyok…
Hehehe miert szereti az angol (walesi) paraszt a wellington gumicsizmát?
Mert a névadó az egyetlen valamirevaló angol szárazföldi győzelmet aratta? Bár belegondolva mégsem mivel vegyes nacionáléjú hadsereg volt Waterloonál.
Persze eltekintve az Agincourt-i és a Crécy-i csatától. No jó! Folyamatosan helyesbítek. Esetleg újabbként Blenheim és Marlborough hercege.
Ha beteszem keppel, tuti kibannolnak…inkabb megirom mélben, a lordok huntersben szokták, ugyancsak birkával :D
Birka! De ez itt marha és pusztán csak vizsgálat, semmiféle deklináció. Látni a kesztyűt is. Biztos oktatás hogy egyszerre csinálják és valószínűleg ki is melegedtek. Valahol olyan feministának érzem ezt a képet… ;-)
hat ja, a csajok állatorvosira járhatnak, szinkron ellesztés látható a képen.
Elég sokáig tart amíg a teljes oldal letöltődik 400-500 hozzászólás esetén. Bár nem állandó a probléma, de néhány cikk olvasottsága, tárgyaltsága túlmutat azon, amire valaha is számítottunk. Talán majd valóban meg kell fontolnunk néhány a fejlesztést, addig is kérlek légy türelmes.
Addig is beszerkeszthetnél egy Huffnagel kontra csakazolvassa 2.0 a kommentelés megkönnyítése érdekében, ahogy nézem, GE folyamatosan gyártja az intellektusát és fondorlatosságát megcsócsálható matériát, mint egy dilör folyamatosan szállítja a cuccot, elég nehézlesza népeknek a cuccról leakadni, ha egyszer robbantottál.
Fontolóra veszem, hiszen érdekes lehet megpróbálni valamiféle konklúziókat is levonni az egész történetből…
GEnek gyémántok potyognak a klaviatúrájából, kedves Egon hagyd, leszakadni az eget, jó lesz.
let the sky fall, when it crumbles :D
http://www.youtube.com/watch?v=StJLvbPIvTw
Ha beteszek félpucér pasikat, akarom mondani előadóművészeket folytathajuk itt?
http://www.youtube.com/watch?v=WIXGdEAxVRU
(Vis, a tet-a-tet Audreyval indult es nem mai csirkekkel, Kyliet en nemtom ki tudja majd szinpadi jelenlettel überelni, mondjuk tény, hogy kamaszként elég sokat billegtünk a képernyő előtt, hogy ellesük a lépéssorokat :)) vót nekünk is olyan aranyszínű sortocskánk, mint a spinning aroundban :DD, meg úgy általában a csajosabb dolgok, annak ellenére hogy zenében meg inkább a blues meg az alterosabb cuccook, viszont arra meg nem lehet táncolni :D, monnyuk en 16 eves koromig eleve egyenruhás suliba jartam, kotelező szoknyaval, semmi ekszer vagy smink).
Nem. :o)P
Nyugati a zene, de keletre tart
És nem állja útját se tenger, se part
Persze nem biztos, hogy jót tesz neked,
Ha kiszolgálják az izlésedet
Hát induljon a banzáj, essen szét a ház :))
èrtettem.
en azert pontosan nem tudok kg-okat saccolni, a ruha sok mindent takarhat, meg lehet vki vaskosabb csontozatu. viszont a derek-csipo aranyt nagyon pontosan eltalálom. én nem tesztelek, csak vmi belekerul a latomezombe, aztan az oszton tizedmasodpercek alatt elemez, azt az eredmenyt tudositja az agyban, onnan meg egy inger megy le az ágyéjtájékra.
es igen 20 éve jobban tancoltak a nok a szorakozohelyeken, sokkal jobban bemagoltak a mozgasokat a zenei tv-s videoklipekbol, 10 eve neztem le szorakozohelyre, nagyon gyenge volt a mozgaskultura a tancparketten, csak dulongeltek a lanyok.. : (
a matroz uniformissal semmi bajom, szeretem a lolitakultuszt, mint minden egeszseges ferfi : )
Rendben! Nyitsz? :P
Azt hittem, nagyfiúk vagytok már és anyuci segítsége nélkül is sikerül nyitni egy szerencsétlen kis topikot a fórumban. :o))PP
“Szegény Gerle Évát konkrétan semmivé aláztátok a kommentekben, pedig ő még védekezni sem tudott”
Öh…ezt most nem értem. GÉ nem tud a Férfihangra regisztrálni? (le van tiltva???) Elég gyakran reagál a blogjában, a Tumblr-ön, és a FB-on….simán tudott volna védekezni, és meg is tette bosszúhadjárat és fenyegetések formájában.
Már regisztált ide egyszer, amikor Viola ideírt, egyszer írt és azt mondta, ez az utolsó eset amikor itt kommentel.
Jellemző módon csak ahhoz az ízléstelen személyeskedő ügyhöz volt kedve itt is, az érdemi párbeszéd szemmel láthatóan nem érdekli.
Minek menne bele egy eleve vesztes csatába?
beszélgethetett volna veled, tágult volna a nézőpontja.
True dat.
1. Nem Gerle, Rumbold!
2. csipkebokorvessző
3. a sörömet várom
4. ha itt reagálna, azzal egyrészt vállalná annak a kockázatát, hogy vitában legyőzik, amit ugye nem vállal, mert gyáva. Másrészt mégtöbb rajongója pártolna el mellőle, hiszen nyilván hívna erősítést, azok meg – ERETNEKSÉG!!! – elkezdenének még a végén itt olvasgatni, beszélgetni, találnának nagymacskás videót, és esetleg kiderülne, hogy itt nem vérgőzös szörnyetegek portyáznak elkószált kislányokra vadászva a sötétben. Ez Rumbold számára maga lenne a kénköves pokol.
Éppen ezért ő sem hitelesebb blogger az élet dolgainak megítélésénél mint Gerle Éva, sőt szerintem Gerle Éva ellentett párja és fordítva ki honnan nézi.
Igen, ez valóban így van, de azért van egy jelentős különbség. Idézek a Csakazolvassa-Huffnágel párosról szóló cikkből:
“Gerle Évának nincs erkölcsi alapja a Huffnágel blog kritikájára, hiszen az legfeljebb annyira nőhibáztató, mint amennyire férfihibáztató a “Csak az olvassa” blog. A különbség csak az, hogy míg Huffnágelnél sejthetjük, hogy él a stílusparódia eszközeivel is és szándékosan provokál, Gerlénél csak remélni tudjuk, hogy nem gondolja komolyan mindazt, amit leír.”
Magyarul, Pisti csak tükröt tart Übü mama igazi arca elé. Minden ellene szóló feminista egy kicsit beimeri, hogy a feministák hasonló dolgai is ízléstelenek, uszítóak, gyűlölködők.
Kicsit vitatkoznék azzal, hogy minden feminista család, vagy anya ellenes. Én feministanak tartom magam, pedig van két gyerekem, imádok főzni, és nem akarok visszamenni dolgozni a kisebbik három éves koráig. Mégis van két dolog, amiről érdemes beszélni. Az egyik az, hogy azt gondolom, hogyha egy házaspár mindkét tagjának jó munkája van, mondjuk kényelmes irodai, vagy kevésbé kényelmes, ámde érdekes, kihívásokkal teli, majd az egyik fél kijelenti, hogy csak ő szeretne dolgozni, a másik cserébe maradjon otthon és szolgálja ki teljes mértékben az egyiket, csináljon egyedül minden egyebet, ott szerintem a tartósan otthon maradó húzta a rövidebbet. El nem tudom képzelni, hogy vki örömét tudja lelni az egész napos takaritasban, suvickolasban. A másik dolog. Én megértem azokat, akiknek ma itthon nincs kedvük szülni. Ugyanis az anyaság becsülete ma nulla. Egyik barátnőm szólta le a napokban azt a közös ismerősünket, aki rögtön suli után szült négy gyereket, és el is döntötte, hogy az elkovetkezendo kb. 10 évet nekik szenteli. Barátnőm : hú, ez a nő micsoda ingyenelo, csak viszi a pénzt, nem hozza. De itt a fórumon is, hányan hallottatok olyan mondatokat, hogy a nő csak otthon mereszti a seggét, bezzeg a férfi dolgozik, vagy valasnal, te csak itthon voltál a gyerekkel, én hoztam a pénzt. Legjobb, ha vki rögtön suli után szül : te a semmire szülsz. Tízből kilenc ember ezt mondja. Pedig én pont az az ember voltam, aki a kényelmes kis irodai világból kiszakadva rohadtul meglepodtem, mi munka egy gyerek, tehát ennek vhogy a becsületét csak vissza kéne állítani, és erről érdemes beszélni.
Akkor szólj légyszíves feminista aktivista társnőidnek, hogy intézkedjenek! :o)
„Ugyanis az anyaság becsülete ma nulla. Egyik barátnőm szólta le a napokban azt a közös ismerősünket, aki rögtön suli után szült négy gyereket, és el is döntötte, hogy az elkovetkezendo kb. 10 évet nekik szenteli. Barátnőm : hú, ez a nő micsoda ingyenelo, csak viszi a pénzt, nem hozza.”
látod-látod ismét müködnek a „hímsovén” sztereotípiák: pont hogy nem a férfiaktól, hanem a nőktől szokott elitélést, leszólást kapni a gyermekes nő. megint csak a szokásos irigységről van szó. van ezeknek más motívációjuk az életben az irigységen kívül? : (
Igazad van, valóban helyre kellene állítani az anyaság megbecsülését, bár a társadalom manapság is díjazza (a szó legszorosabb értelmében) az anyaságot, de minden bizonnyal lehetne még mit tenni. Például a tisztességes feminista mozgalmaknak ez egy méltányolható törekvése lehetne, de ilyen feminista megszólalásokat szerintem nem fogsz tudni idézni, helyette sokkal inkább olyan Beauvoirista felvetéséket, hogy le kell rövidíteni a GYES időtartamát, meg felerészben lőcsöljék azt a férfiak nyakába, mert nehogy sérüljön a nők karrierje. Igazad van, nem kell mindenkinek anyává válnia, főleg nem nagycsaládos anyává, de sokaknak ez egy tisztes és ösztöneik alapján nagyon élvezetes életcélja lehetne, ráadásul a karrierépítésben szükségszerűen nagyon kevesek jeleskednek csak, nők és férfiak között egyaránt, nagyon sok nő és férfi munkája monoton, fárasztó, lélekölő, aminél ezerszer jobb családanyának lenni.
Ha mindezekkel egyetértesz, akkor egészen biztosan tévesen határozod meg önmagad feministaként. :)
Hozzádtenném, hogy a család is lehet karrier, csak nem a feministáknál, mert nekik a karrier=rang és pénz.
Nincsenek megbecsülve???
Szerintem, manapság éppen túlértékelt az anyaság. Mégis, mit szeretnének még ezek? Eltartja őket a férfi, ha nem akarja, akkor az állam kiveri a férfiből az eltartásának költségeit. Plusz állami juttatásokkal (gyes, gyed, csp, mittoménmiafszom többi), adókedvezményekkel honorálja. Beleszámít a nyugdíjba. Eü ellátás jár mellette. Babakötvény, állami hozzájárulással. Eu forrásból + adófizetők pénzéből épített Eu konform játszóterek, az akadálymentesített járdák, aluljárók. Bölcsődék, óvodák, ingyenes étkeztetés. Kisgyerekest nem lehet kirúgni munkahelyről, nem lehet kirakni a lakásból. Ésmég sorolhatnám, a kifejezetten anyákra vonatkozó kivételezéseket, mert biztos van több is.
Mindeközben az apák, miután kidolgozták a belüket, a híd alatt rohadnak meg a feminista törvénykezés következtében, hajlék meg Eü ellátás nélkül.
Mégis, mi kéne még? Felsővezetői fizetést, meg lovagi érdemrendet is szeretne az, aki kegyeskedik szülni?
No ezek az állami pénzek azért elég kevesek…hozzáteszem, rengeteg olyan nyugati ország van, ahol semmi ilyesmi nem létezik. Szerintem megbecsülés alatt nem a fent leírtakra gondoltak. Sok nő az, aki nem becsüli meg az anyaságot, és lenézik azokat a nőket, akik az anyaságot választják a karrier helyett. Persze ez általánosítás.
“akik az anyaságot választják a karrier helyett.”
javítanálak: akik az anyaságot választják karriernek. :o)
Ferfibol gyerektartast ver ki az állam, nem asszonytartast szerintem. Az adokedvezmenyt az esetek többségében a férfi veszi igénybe. Egészségügyi ellátás kinek lenne jó, ha nem járna gyes alatt? Hogy lehetne megoldani másképp? A nő haljon meg, vagy szülés előtt tegyen félre pénzt, hogy míg otthon van, tudja fizetni az orvost? Megoldási javaslat? Játszótér városban alap. A gyerekeknek otthon kéne szaladgálni a panelban a szomszédok örömére, vagy meg kéne korán tanulniuk ülni egész nap? Nincs ingyen étkeztetés,, van raszoruloknak vmi kedvezmény. Bölcsiben gondozási díj is van. Kisgyerekest ki lehet rúgni, meg is teszik.
“Megoldási javaslat?”
Bankokat eldózerolni.
A gyerektartás csak a jogcím a papíron, attól még az asszonytartást gyönyörűen bele lehet építeni. Bár tény, ez inkább angolszász területeken dívik. De már nagyon szeretnék biztos, hogy nálunk is dívjon.
“Ferfibol gyerektartast ver ki az állam, nem asszonytartast szerintem.”
Ez is érdekes téma. Ha a férfi válás után megtartja az autót, akkor a feleségnek kell utána pl teljesítményadót fizetnie? Csak úgy, autótartás címen. Ha már az autó nem lehet nála, legalább a csekkel postán sorban állás öröme maradjon meg neki!
Ja, még egy kérdés. Ezek a dolgok, mint bölcsi, játszótér csak a nőknek jók? A férfinek nem a saját vérei, neki nem jó, ha a gyerek jó körülmények között játszik?
De, kocsmából hazafelé tök jókat lehet csúszdázni meg hintázni.
Te is a legszélsőségesebb embert választottad ki vitára, akinek a véleménye csak nyomokban mutat némi hasonlóságot az itt általánosan elfogadottal…
Persze, egyetértek teljesen. De amikor női ismeroseim lamentalnak, hogy legyen gyerek, ne legyen, akkor mégsem tudom őket egyértelműen buzdítani. Nekem sikerült jó társat találnom. Volt lakásom, kb. 10 év munkaviszonyom. Olyan szakmám, ami viszonylag könnyű elhelyezkedest biztosít. Nekem ezért könnyű. Mármint relatíve. De tudod itt kettős nyomás van. Egyrészt itt van az, amit a ferfihangon is sokszor hangoztattok, hogy milyen nemes az anyaság, milyen jó a gyereknek, ha sokáig otthon van, majd később is időt tölt az anyjával, milyen jó a férfinek a biztos hatorszag. És akkor látod, itt vannak ezen a blogon is hozzaszolok, akik leirjak, hogy a nő csak eltartatja magát, sőt, még azt is megkerdojelezik, hogy minek jár egészségügyi ellátás meg nyugdíj ezért… Meg felsorol egy csomó dolgot, ami a KOZOS gyerek érdeke (baba kötvény, óvoda… stb..,) mintha ez a nő felé lenne szivesseg. Ezért szülni? Olyanoknak, akik így gondolkoznak? Mikor ott a könnyebb út, dolgozol, nem fuggsz senkitől, nem dorgoli senki az orrod alá, hogy ingyenelo vagy. Persze, kimaradsz abból a rengeteg elmenybol, amit a gyerek tud adni, de vmit vmiert.
Nem az a baj, hogy ez így van. Az a baj, hogy a férfiakat támadják azért az áldozatvállalásért, amit a női nem felé intéznek annak javára. Egészen addig nem ment ezeken a dolgokon a háborgás, amíg nem kezdték el rugdalni érte a férfiakat. Most, hogy még mindig elvárják az igahúzást, de ugyanakkor büntetik szóban, gondolatban és cselekedetben, sokan úgy vannak vele, hogy akkor inkább kösz, de oldja meg mindenki a saját életét úgy ahogy akarja. Mi férfiak elvagyunk, köszönjük. A kérdés az, mit kezdenek magukkal a nők, ha levesszük róluk a kezünket <pun intended> ?
eltérőek a vélemények erről a kérdésről itt. Én az első álláspont mellett vagyok, szerintem is nemes dolog az anyaság.
Soulard Ha az anyaságon lamentál valaki, ott egyenlőre nem lesz gyerek. A “gyereket akarok, csak.” belülről olyan erős, ősi késztetéssel jön egy nőnél, hogy ott nincs lamentálás, méricskélés. Akkor lesz gyereke. Ahhoz pedig keres egy apát először és ennyi. Ilyen hozzáállással fog is találni, ez működik. Biztos ismered a mondást: egy nő két dologért tesz meg mindent, hogy legyen gyereke vagy hogy ne legyen gyereke.
Egyébként szerintem érzelmi, kapcsolati téren nem lehet “igazságosan” adok- kapok élni a napokat. Lehet időnként úgy érzi valaki, ő többet tett bele de ha nem tenné akkor az egész kimaradna az életéből. (ahogy sokan járnak is). Annyi az életünk, amennyit beleteszünk.
Ja, még egy utolsó dolog, hogy miért van olyan barátnőm, akit nem tudnék egyértelműen szulesre buzdítani. Mert tudom, hogy a jelenlegi munkája könnyebb, és több pénzzel és megbecsüléssel jár, mint az anyaság. Pl. olyan lány, aki forditokent dolgozik nem kevés pénzért, és pontosan tudom, hogy az iroda csendje, nyugalma, anyagi, erkölcsi megbecsülése után milyen rosszul viselne a gyerekekkel járó zajt, nem alvást, a kevesebb pénzt és az általa megszokott függetlenség utáni függést. Nem mindenkinek való ez, tényleg.
Tény. És aki nem vállalja föl, azt úgy is értelmezhetjük, hogy önkéntesen kiszelektálja magát a génállományból.
de a nőknél a gyerekvállalás csak egy korig lehetséges, ha nem teszi meg lehet hogy kifut az időből és már nem gondolhatja meg magát.
Elég szomorú, hogy egyre több anyakorú nő úgy gondolja, hogy a gyerek az a nemalvás, a zaj, a nyűg és zavarja a megszokott, unalmas – bár fantasztikusan eredményesnek és mozgalmasnak érzett – életét. Szomorú, hogy a nőkből kivész az “anyai ösztön”.
Tudod, nézetem szerint a gyerek nem megváltoztatja az életet, hanem más életszakaszt jelent. Szerintem pont olyan természetes(nek kellene lennie), mint amikor a kisgyermeki életszakaszunkból átlépünk az ifjú életszakaszunkba, majd a felnőttbe, aztán az öregbe.
Igen. Sajnos most már a (kis)gyermekkor is erősen kitolódott és öregedni sem akarnak az emberek. Mindig ki akarunk hagyni fejlődési szakaszokat és egyáltalán mások akarunk lenni, mint amik vagyunk. Kissé összezavarodott az egész.
Nekem ugyan nem lehet gyerekem, de pont valami hasonlót akartam írni, főleg a fejlődési szakaszokkal kapcsolatban.
Igazad van, de miért mindig a nőről beszélünk? A nő, a nő, a nő, a nő. Fent nevezett művészeink miért nem családról az anyaságról és (!!!) az apasagrol együtt beszéltek? En úgy látom, hogy a jó és a kevésbé jó apukák aránya olyan fele-fele. Két véglet az, amikor direkt hajnalban jár be az irodába, hogy korán végezzen, és délután tudjon játszani a gyerekeivel. Másik véglet, amikor hazajon a hivatalból, közli minden áldott nap, hogy fáradt, bevonul a hálószobába számítógépezni, és onnantól asszonynak, gyereknek kuss legyen. Én annyiban érzem magam feministanak, hogy hiszem, hogy jobb lenne, ha az apák jobban kivennek a részüket a gyereknevelesbol. Hogy ezt úgy érjük el, hogy csökkentjük a munkaidot, mint a franciák, vagy másképp, én nem tudom. Persze amikor azt mondom, hogy jó lenne, ha a férfiak is foglalkozzanak a gyerekükkel, akkor megkapom, hogy toljuk alatok a pénzt, mi kéne még? Én két gyerek között vissza mentem dolgozni, tudom, hogy egész napos munka után nem mindig a játszótér vagy az esti mese az ember álma, de vhogy muszáj lenne. Mert itt is sokan írjátok, hogy milyen gáz, hogy gyermek elhelyezésnel a nőket preferálják. De ha a férfi úgy él, hogy életében nem látott pelenkát, nem beszélgetett a gyerekével, akkor mit akar? Persze ehhez megint munkajogi kérdésekről kéne beszélni (miért engedjük az abnormálisan hosszú munkaidőt?, gazdasági kérdésekről (részmunkaidős lehetosegek), meg társadalmi kérdésekről (ne derogaljon babakocsit tolni, férfi se érezze nyugnek a gyereket). Szóval az apasagrol is lenne mit beszélni bőven. A gyerek léte KET emberen múlik, nem lehet a rossz demográfiai adatokat csak a nőkre locsolni.
Lássuk csak. Nem a (karrierista) nők azok, akik lenézik az anyákat? Nem a nők azok, akik otthon vannak gyesen, de azért azt akarják, hogy a férfi foglalkozzon a gyerekkel? Nem a nők azok, akik önző módon állandóan azzal foglalkoznak, hogyan kényelmesebb nekik, miközben az, hogy a férfiaknak mi lenne a kényelmes, senkit nem érdekel? Nem a férfi (+állam) az, aki biztosítja az anyagi fedezetét annak, hogy a nő otthon nyugodtan babázhasson?
Akkorhát, egyértelmű, hogy ha valami nem tetszik, inkább a saját portátokon kéne söprögetni, nem mindig a férfiakat szapulni.
Az anyaság mindig is női dolog volt, az állatok között sem tudsz példát hozni, hogy a hím gondozná az utódokat. Gyakorlatilag ez az egyetlen feladatotok volt ebben a borzasztó patriarchális elnyomásban, és ezért cserébe minden mást megkaptok, amikért férfiként meg kellene dolgoznotok. És, most még ez is sok, ezt is csinálják a férfiak, mert ti nem akartok semmivel foglalkozni, csak nektek kényelmes, gondtalan legyen az élet.
Ma már borzasztó könnyű dolgotok van. Vannak fogamzásgátlók, (jé, kizárólag nőknek, nehogy már egy férfi is eldönthesse, kitől, mikor akar gyereket), tehát szabadon eldönthetitek, hogy mikor, és kitől akartok gyereket. Dönthetsz úgy, hogy nem akarsz, mert kényelmesebb gyerektelenül. Senki nem kényszerít rá. Dönthetsz úgy, hogy akarsz. Viszont, ha így döntöttél, akkor az ezzel járó lemondásokat, és felelősséget is vállald. Ne akard ezt is áttestálni a férfire, miközben, téged tartanak el, te vagy otthon gyesen. Ráadásul. Ma már egy férfi is mehet gyesre, ezt a törvények lehetővé teszik. Úgyhogy, választhatsz magad mellé olyan férfit, aki utál dolgozni, viszont szereti a gyerekeket, és, az simán leveszi a válladról ezt az elnyomást. Persze, akkor neked kell őt eltartanod. Szerinted ez úgyis könnyű. Ez valamiért mégsem megy. Ilyenkor mindig durvára fontosak lesznek a nemi szerepek. Nehogymár, valamit csinálni kelljen egy nőnek is cserébe. Pff. Minden a férfiak dolga, a nő meg csak várjon el többet a férfiaktól. Erről szól a feminizmus.
“az állatok között sem tudsz példát hozni, hogy a hím gondozná az utódokat” – Számos ilyen faj van. Persze akkor ez a munka és nem a munka helyett vagy mellett történik. Végső soron a család is azért jött létre mert egy ember nem elegendő a felneveléshez. Másrészt dolgozni és pénzt keresni a gyerekednek és a feleségednek átvitt értelemben ugyanaz, mint gilisztával a csőrünkben visszarepülni a fészekbe.
A gond csak ott van, ha kirugnak a fészekből, nem foglalkozhatsz a fiókáddal de továbbra is elvárják hogy a gilisztákat szállítsd.
Pl? Főemlősök között is? Mert a többi nem releváns, nem vagyunk madarak. (Akkor sem, ha ebben a társadalomban mindig annak néznek minket.)
Állatokat és nem főemlősöket írtál. A főemlősök hordában élnek, az emberek meg családban (vagy úgy sem) ezért nem jó példa.
De ha már a kukachurcolást említetted a madaraknál, akkor a főemlősöknél a horda védelme, a család új étellelőhelyre vezetése – biztonságban – a hímek feladata. Tán ez is beszámítható gondoskodásnak, bár nem hiszem, hogy brandi b ezt annak tekintené.
Persze az utódgondozásnak számos formája van. Furcsa lenne ha adott fajnál nem venné ki a részét benne a maga módján mindkét fél. Csökkentené a túlélési esélyeket is.
Én abban hiszek, hogy együtt kell a dolgokat csinálni. Érdemes úgy alakítani a dolgokat, hogy mindkét fél dolgozhasson az anyagiak megteremtesen, és mindkettő foglalkozzon az utodokkal. És akkor nincs az, hogyha a férfivel történik vmi, akkor otthagy egy életképtelen nőt (ne felejtsük, a nagycsalád vedohaloja már megszunt), és a nő sem hulyul bele a magányba, a 0-24 bezártságba. Persze, amíg a babám pici, nyilván én csinálom a gondozásanak az oroszlanreszet. De azt hiszem (bízom benne), egy-két év múlva kialakitunk egy új egyensúlyt.
Bocsánat, rosszul fogalmaztam. Nem kell. Ha egy nő hat gyerekig meg sem áll, és az az élet célja, az nagyon szép és nemes. Tehát nem kell, inkább úgy fogalmazok, hogy nálunk így van, és így lesz. Persze két gyerekkel könnyebb, mint egy nagy családdal.
Ez az egyik.
A másik meg, hogy nem mindenki utálja az otthonát, hogy szabadulni akarjon belőle. És nem mindenki ide-oda menő típus. Pl. én itthon szeretek lenni a legjobban és nem érzem magam rosszul, ha nem mozdulhatok ki. A magány meg… a net és a telefon korában? Persze más személyesen, de vendégeket hívni is lehet, nem csak menni hozzájuk. :-)
Ezzel semmi gondom nincs.
A baj az, hogy a gyakorlatban nem ezt okozta. A nők továbbra is elvárják, hogy a férfiak eltartsák őket, mindig ilyen szempontok szerint választanak párt is. A férfiak nemi szerepe sajnos nem szűnt meg, csak tovább növekedett a társadalmi nyomás, mert ma már bármikor, következmények nélkül kibszhatnak a saját lakásodból az utcára, ha egy nőnek nem tetszik valami. A nőknek meg továbbra sem kötelező dolgoznia, hanem állandóan azt követelik, hogy az anyaságot is ismerjük el munkaként.
Egyre inkább az a meggyőződésem, hogy keményvonalas feminista vagy.
Szerintem Brandon keményvonalas maszkulinista. :D
Ha egy feminista “beépülne”, hogy belülről járasson le minket, pont azt csinálná mint Brandon.
Én azért reménykedem benne, hogy könnyen felismerhető bárki számára, hogy Barndon csak egy a Férfihang.hu soktízezer olvasója közül, és amit leír, az a saját véleménye, elvégre az ő neve van a hozzászólás fölé írva.
Én nem csak remélem, de erősen sejtem, hogy a nem kommentelő sok olvasó azt is látja, hogy brandon a saját, egyéni véleményét közvetíti, és azt is, hogy ezzel mennyire nem ért egyet a kommentelő többség.
Jaj, bocs, még egy dolog eszembe jutott. Nem állítom, hogy mindenkinek könnyű a kenyerkereset. Biztos vannak kemény melohelyek. Megmondom őszintén, hogy én egy ssc típusú multinál dolgoztam. Na most, ha nekem vmelyik férfi kollégám eloadna a feleségének, hogy ettől a munkától uuugy elfáradt, hogy otthon már nem tud segíteni, sőt, ezért cserébe legyenek szívesek őt a hét hét napján kiszolgalni, hát én körberöhögöm. De ez csak egy munkahely. Én belatom, hogy kicsit burokban élek a munkahelyek kényelmét illetőleg, viszont volt szerencsém egy koraszülött gyerek gondozasanak kemenysegehez, tehát néhány dolgot biztos másképp látok.
Senki nem mondta, hogy ha a nő is dolgozik, a férfit akkor is kötelessége otthon kiszolgálni. Viszont, amíg pici gyereked van, addig nem dolgozol, hanem otthon vagy. És, azért vagy otthon, hogy vigyázz a gyerekre.
Nem. Egy anya nem azért van, hogy csak vigyázzon a gyerekére.
“én egy ssc típusú multinál dolgoztam. ” :DDD pszichológus vagy-é vagy HRes?
“A HR szakma, ami a jól hangzó reklámbrossúrák szerint a munkáltató és munkavállaló közötti egyensúlyi viszony ápolására törekszik, az informatikusok ( vagy bárki értékelhető munkát végző, kieg tőlem) nagy része számára egy idegesítő szervezet, ahol huszonéves flip-flopos, műkörmös macák döntenek olyan ügyekben, melyekhez semmiféle kompetenciájuk nincsen.” ( Wastrel, 2014)
Ezek után karrier szemszögéből, elég nehéz téged komolyan venni, abból van munkád, hogy beálltál rabszolgakereskedőnek, csak seftelés….és nem véletlen amikor de facto megtapasztalhatjátok az értékteremtést = gyereketnevelést = szigorú ritmusát, önlemondást, vki másért létezést, jön is a menetrendszerű összeomlás.
Nekem az a megfigyelésem, hogy azok a nők, akik értékteremtő pályát választottak (pedagógusok, orvosok, ápolónők, ill reálterületek, ahol alkotás is van) ritkábban kerülnek a gyes során krízisbe, mert előtte is szokva voltak ahhoz, hogy keményen dolgoznak és pont emiatt a gyes időszakát egy hosszúra nyúlt vakációnak élik meg, mert az is.
Persze, tökéletesen igazad van, nem is mondtam, hogy karrierem van, hanem hogy tudok vmit, amivel pénzt lehet keresni. (nem hr, de mindegy is) csak annyin gondolkoztam, hogy vajon az én férfi kollégáim (vannak szép szammal) elő adják e otthon az asszonynak, hogy hú, ők majd megszakadnak, bezzeg az anyaság nem munka. Ennyin gondolkoztam. Tudod a fiam koraszülött volt egy ideig 40 percenként kelt ejjel-nappal + gyógytorna, úszás, kórházi tartózkodás párszor.. stb. . A férjem sokat segített, nem is volt ezzel baja, de amikor női rokonok jöttek és kioktattak, hogy ma miert nincs főtt kaja, miért nem ragyog a lakás, milyen alapon adom a gyereket a férjem kezébe, csak lestem. Olyan hulla voltam, mint soha életemben, és ezt a férjem is tudta, ezért segített. Elkepedtem, hogy egyeseknek ez mennyire felháborító volt.
Ilyenkor mindenki olyan okos, még vadidegenek is az utcán…
Ez segít:
:-)
Le a kalappal, hogy ilyen lelkiismeretesen végigcsináltad!
Az okoskodók meg szégyelhetik magukat, nemhogy inkább támogattak, segítettek volna…
elnezest Soulard, hogy ilyen harapósra sikeredett, nem tudtam a koraszülött bébiről. Amit írtam az a normál babákat gondozó anyákra vonatkozott, a koraszülés és általában egy problémás baba az eléggé megtépázza az anyai kompetenciákat (önvád, tehetetlenség), örülök, hogy ezek szerint már jól vagytok. De latod, hogy megint csak nem a ferfiak ekeztek…
A pénzkeresés meg megint egy dolog, hogy sokaknak tényleg az a fontos hogy diplomaja legyen, az kikerül a fókuszból, hogy mit kezdhet vele, mar nincs olyan, hogy egy helyen kezdesz es eleted vegeig ua csinalod, a szulesi utani visszateresnel sokak valsaga abbol indul, hogy ugyanazt szeretnek,ami elotte volt, de ez nem realis.
“Ha eleged van abból
Hogy senki se tudja
Hogy mit kellene csinálnod
Hogy jobb legyen a kedved
Mégis mindenki okos
Mert azt hiszi magáról
Fogd be a füledet
És hallgasd meg a csendet”
Sziámi – Ha előrelátó csecsemő lettél volna
Általánosító kijelentéseket teszel és erősen sarkítod is.
A család intézménye válságban van ez nem vitás, ahogy a társadalom is nagyon rossz állapotban van és úgy tűnik továbbra is rossz irányba változik. E rossz irány egyik elősegítője a feminizmus. Mi itt azt mondjuk hogy a feminizmus gyűlölete és férfihibáztatása ellenében van alternatíva. Lehetséges a teljes és harmonikus családi élet megélése.
Hogy miért mindig a nőkkel foglalkozunk? Szerintem elég elolvasnod az itt megjelent cikkek címeit és láthatod, hogy bőven jut téma a férfiaknak is. A kisfiúk nevelésétől egészen a szexuális intelligenciájukig bezárólag. Ám ha ennek ellenére is csak a nőkkel foglalkoznánk nem lenne csoda. Egyrészről bennük több kárt tett a feminizmus elvégre ők az elsődleges célcsoportjuk, általában jobban befolyásolhatóak is, másrészt nők nélkül nincsen sem otthon-, sem családteremtés. Mint mindig, ma is a nők vannak a civilizációnk központjában. Ha a társadalomnak lenne teste annak minden bizonnyal a nők lennének a szíve. És ha a szív megbetegszik…
Persze van egy prózaibb ok is. Mi szeretjük a nőket és azt szeretnénk ha nők is maradnának.
De nem nyaggatással meg panaszkodással lehet elérni, hogy a férfi foglalkozzon a gyerekkel. Nálunk a férjem hétköznap munka után hazajön, eszik, elvonul pihenni kb. egy órára, és ezután már kipihenten sokkal több kedve van foglalkozni a gyerekkel, igazán ki lehet bírni, hogy nem rögtön adom oda neki a babát. A másik meg, hogy nagy szeretettel fogadom, és nem azzal, hogy brüüüüü fááraadt vagyok, nesze a gyerek, hanem rendbe szedem a lakást és magamat is és kimutatom felé, hogy örülök, hogy hazaért, és kiszolgálom a vacsival.
Ezt nem azért mondom el, hogy dicsekedjek, hogy én milyen jól csinálom és engem kell követni, hanem elmondtam egy módszert, ami bevált, és ha vki akarja, próbálja ki, mert én is próbáltam a fáradt nyaggatós mártír anya figurát, aztán rájöttem, hogy a legnagyobb hülyeség, amit csak tehetek, tehát megint hasznos volt a feministákra hallgatnom, csak épp nem azért, hogy úgy is csináljam, ahogy tőlük hallottam, hanem pont az ellenkezőjét! Kedvesnek és odaadónak kell lenni, asszony módra ki kell mutatni a szeretetedet és a férjed is sokkal együttműködőbb és nem mellesleg boldogabb lesz.
Csak egy kérdés. Nincs soha olyan, hogy úgy érzed, a nap végén te vagy a fáradtabb, és neked lenne kedved ledolni egy órára? Mert nekem van. Különben a vacsit én is találom, azzal nincs gond, viszont a kialvatlanság a halálom volt. (már nem, túl vagyunk rajta :-))
Nem kioktatni akartalak, a végén az e/2-t általános alanyi értelemben használtam. :-)
De, le szoktam dőlni, viszont nem akkor, mikor a férjem hazaér, az ő pihenése akkor “szent”. Megoldom máskor. Ha a pici is alszik, vagy miután a férjem pihent egy kicsit.
Persze volt, hogy annyira készen voltam, hogy fájt a fejem, a fejfájástól meg hányingerem volt, és akkor megkértem rá, hadd passzolhassam le neki rögtön a gyereket, mert az alvástól elmúlik a fejfájásom, és ezt megértette, de ez inkább vészhelyzet volt, hála Istennek nem gyakori az ilyen.
De tényleg nem akarok kioktatni senkit vagy magamat tenni példának, csak azt akartam érzékeltetni az egyéni példával, hogy a parancsolgatás v. nyafogás helyett, amivel általában először próbálkozunk, hathatósabb, ha inkább tiszteletet, türelemet, kedvességet gyakorlunk.
teljesen jó dolgokat mondasz Nic, normális igény, hogy ha vki hazajön, akkor legyen ideje magát kifújni és nem a következő műszakba beállni. nálunk is megvan a férjem átkapcsolós ideje, más kérdés, hogy ahogy a gyerekek nőnek lépten nyomon a nyomában vannak az apjuknak, mint a kicsilibák :)), különösen a kislány.
A fiam már most is teljesen oda van, mikor megjön az apja. Van, hogy szó szerint kihisztizi, hogy átvegye. Én hiába csinálok vele bármit, hisztizik, a férjemmel meg jól érzi magát. Pedig még fél éves sincs. :-) Lehet, hogy már tudatosan csinálja, hogy az apjával legyen?
Abszolút tudatos! Nálunk mindkét gyerek első szava az “Apppa” volt áhítattal, csodálattal, levegőt visszatartva, ép mászni tanultak csak meg, ha már kulcs fordult az ajtóban iparkodtak üdvözölni, mondjuk az is tény, hogy én is mindig sietek az ajtóhoz, de kettőt már megelőzni esélyem sincs :D még se lökhetem fel őket, hogy akkor én-én (most éppen állatkertben vannak mindhárman).
Ez irtó cuki. :-))))
persze, mivel a ferj egy kuzdoterrol erkezik haza es nem egybol ujabb problemakat akar megoldani – mindezt otthon, ahova azert keszult, hogy nyugalom legyen.
“Én annyiban érzem magam feministanak, hogy hiszem, hogy jobb lenne, ha az apák jobban kivennek a részüket a gyereknevelesbol. Hogy ezt úgy érjük el, hogy csökkentjük a munkaidot, mint a franciák, vagy másképp, én nem tudom. Persze amikor azt mondom, hogy jó lenne, ha a férfiak is foglalkozzanak a gyerekükkel, akkor megkapom, hogy toljuk alatok a pénzt, mi kéne még? Én két gyerek között vissza mentem dolgozni, tudom, hogy egész napos munka után nem mindig a játszótér vagy az esti mese az ember álma, de vhogy muszáj lenne.”
Ez az egész megintcsak azt mutatja, hogy ez az új feminista módi senkinek sem jó. Régen a férfiak vállalták az áldozatot, hogy dolgoznak a családdal levés helyett, hogy a nő a háztartás+gyerekek felé irányíthassa az energiáit. Ezért cserébe a férfi tiszteletet kapott, értékelték a munkáját. Manapság lóf*szt kap a férfi, nem tiszteletet. A nő is egyre több fronton kénytelen helytállni, mindenki fáradtabb és frusztráltabb. Senkinek semmire nincs “minőségi” energiája, mindenki csak döglene a TV/net előtt, a gyereket meg ráhagyják ugyanúgy a netre és a tévére. És erre mi a feminista megoldás? A tiszteletüktől és szerepüktől megfosztott férfiaktól vártok még több áldozatot. Nem elég, hogy ugyanúgy teljes munkaidőben gürcölnek a családjuktól távol mint eddig, csak most már elismerés nélkül, még a korábban női áldozatnak tekintett elemeket is vegyék át a saját vállukra. Miért? Hogy az a pár százaléknyi karrierista nő kényelmesebben élhessen? Ennél a régi rendszer ezerszer jobb volt, a nőknek is.
“De ha a férfi úgy él, hogy életében nem látott pelenkát, nem beszélgetett a gyerekével, akkor mit akar?”
Ez megintcsak egyoldalú feminista gúnyolódás, amivel leszólják a férfiak által hozott áldozatot. Amíg a nő otthon lehet a gyerekkel – amire az biztosítja a lehetőséget, hogy a férfi robotol rájuk is –, addig a nő gyereknevelésben olyan előnyre tesz szert, amit aztán a férfi ellen használ fel váláskor. Lehet demagóg módon kérdezgetni, hogy miért nem tud a férj pelenkát cserélni… Hát azért, mert rabszolgaként dolgozott a nő és a gyerek érdekében, miközben azoknak volt ideje és lehetősége egymást megismerni, erős érzelmi szálakat kiépíteni.
És ezt ne értsd megint félre – nem az a baj, hogy az anyáknak erre lehetősége van, az apáknak meg nincs. A baj az, hogy ezt sokan a férfiak ellen használják fegyverként. Én apaként igenis szeretném, hogy a gyerekkel az anyja alakítson ki erős érzelmi kapcsolatot, ne a bölcsődei gondozó meg az óvó néni. Viszont cserébe elvárnám, hogy amíg ehhez én adom az anyagi hátteret heti 40+ óra áldozathozatallal, addig ne legyek csak úgy kidoható a családból, ha a nő netán megunná a búrámat. Az meg, hogy válás után az állam kényszerít, hogy tovább biztosítsam a hátteret annak a családnak, amiből engem akaratom ellenére kidobtak, dermesztően felháborító.
Mindig rajovok, hogy nem kéne ilyen fórumokhoz hozzászolni, mert más a személyes tapasztalatom, mint az atlage Velem azért más a helyzet, mert könnyű munkám volt, nem éreztem robotnak, ahhoz képest pedig egész jól fizetett. Mondjuk monoton volt, de nem farasztott különösebben. Ehhez képest amikor itthon voltam kisfiammal, az nagyon nehéz volt. Nekem ha a férjem azt mondta volna, nem segít, én nem is tudom, mit csináltam volna. Kapaszkodtam belé, szükségem volt rá. Én nem napi 16 órát neteztem, hanem 16 órát tartottam a kicsit a karomban. De most, hogy minden könnyebb, most sem tudom elkepzelni, hogy ne nézze férjem este a fürdetést, vagy hogy hétvégén ne kiránduljunk együtt, hanem mondjuk ő 48 órát aludjon, míg én egyedül vagyok a gyerekekkel. Mert akkor mitől család a család?
Nem ismeretlen dolog amit leírsz, egyszerűen csak egy kisebbséghez tartozol. Az emberek többségének kellemesebb érzés a saját családjával lenni, mint idegeneknek dolgozni a napi betevő falatért. A kisebbségetek szép lassan növekszik, mert egyfelől szaporodnak a kamu munkahelyek, ahol körömreszelgetéssel is lehet boldogulni, másfelől a feminista korszellem mindenhol azt szajkózza (itt és most például rajtad keresztül), hogy egy anyának a gyereknevelés fárasztó, unalmas, kilátástalan szenvedés. Okozhat-e vajon tartós boldogságot a karrier, olyasmit, mint mondjuk felnevelni és a világra szabadítani 2-3 gyermeket? Szerintem nem, dehát ez egy szabad világ, a választ mindenki magának alakítja ki.
Egyébként pont azért kell ilyen fórumokon kommentelni, hogy minél több véleményt láthasson mindenki. Visszhangkamrákban naponta tucatszor gratulálni egymásnak az azonos véleményhez, na az értelmetlen.
Csak azt akarom mondani, hogy látok egy erős kettős mércét férfi és nő között. Mesélek vmit. Ugyanennel a cégnél volt egy főnököm, akinek volt három gyereke. Egy cég, tehát a pasi nem volt a nap végén fáradtabb, mint én. Minden este kitalált vmit, csak haza ne kelljen menni. Az, hogy részt vett az összes céges bulin, az alap, de pl. betett a nap végére meetingeket, melyek során 1,5 órát beszéltünk olyan dolgokról, amit öt perc alatt kellett volna elintezni. Nem vicc : társasjáték kört szervezett a kollégákkal munka után bent maradtak játszani, aerobicozni járt a lányokkal.. stb.. Én soha nem értettem, hogy ha már sport, miért nem inkább foci a fiaival. Sokan írják itt, hogy egy férfinek nem kell foglalkozni a gyerekével. De miért nem? Miért jobb a csajokkal zumbazni, mint haza menni futni a gyerekekkel? Es itt jön a kettős mérce. Ha én azt mondom, hogy kisfiammal bizony nagyon fárasztó volt az első fél év, és még azt is töredelmesen bevallom, hogy nem muzsikáltam túl jól, és nagyon nagy szükségem volt a férjem segítségére, akkor én egy rettenet vagyok. De akkor mi van azzal a férfivel, aki sokkal kevesebbet törődik a gyerekeivel, mint amire energiája lenne? Ha a férfinek fárasztó a gyerek, az természetes, de ha nő fárad el 0-24-ben,az nagyon nem jó?
Ez is csak egy kiragadott példa, nem kéne általánosítani. Pl. olyan férfi főnökről is tudok, aki rendszeresen reggelente elvitte a 3 gyerekét iskolába, óvodába stb kb 9- re beért a munkahelyre, du 3- kor lelépett összeszedni a családot .
Az sem természetes. Ott valószínűleg más gond volt. Sok férfi a munkájába menekül az otthoni gondok elől. Persze ez nem megoldás de egy ideig működik, amíg a fejére nem omlik a magánélete (válás, szerető stb.) Én is ismerek ilyet.
Amúgy a te hozzászólásodban levő érvelési hibát hívják anekdotikus érvelésnek.
A társadalom és a nemek is mást várnak el a férfitől, mint a nőtől. A férfiak védelmére legyen mondva, de a csecsemőkorú gyerekek nevelésében a nők alapban jobbak, ami érthető is. Szóval valójában ugyanaz, a gyerek részéről történő életerőszívás jobban fárasztja a férfiakat. Ez nem kettős mérce csak evolúciós szükségszerűség. Nem szeretek persze az evolúcióval takarózni de jelen esetben kénytelen vagyok.
A gyerekek min. egy szülő figyelmét folyamatosan igénylik. Mindig kell csere, mert a gyereket is ki kell pihenni szerintem, fel kell töltekezni. A rossz anya nem ott kezdődik hogy elfárad valaki meg pihennie kell. Szóval néha ki kell lépni az anyaszerepből, amennyire lehet.
bocsi, de a miért jobb a csajokkal zumbázni részen behaltam, szegény fickó, mekkora pina hiány kényszerít vkit arra, hogy önként rumbázzon :D, a csajok meg tuti röhögtek a hàta mögött.
Hát elég buzis dolog.
Én főnökként ha bevállalósak a csajok és/vagy némiképpen erőpozícióból rá tudom venni őket tuti hogy pl. bokszedzésre vinném el a társulatot. Pláne ha ügyfeleznek mert az elég stresszes dolog tud lenni. Egy-egy szar nap után legalább kipüfölhetnék magukból a frusztrációt meg a hisztit.
Ha meg a kollégák között bármi probléma lenne, a következő edzésen a ringe irányítanám őket, hogy rendezzék le egymás között aztán meg béküljenek ki. ;-)
ez egy fura dolog egyebkent, az tök jó, ha egy férfi jôl mozog, tud és szeret társas táncolni, de a zumba? az tényleg hö kategória, ahogyan hastáncnál is meglepô volt számomra elsôre a fèrfi oktató, monnyuk az baladi volt (flamencora mármár hajazó) nyilván kevesebb lábmunkával és nem a kurvinyekes melltarto-haremgatyas halivudi, hanem test fedve.
“jó munkája van, mondjuk kényelmes irodai”
Az mióta munka?
“Kicsit vitatkoznék azzal, hogy minden feminista család-, vagy anyaellenes.”
Bonyolult téma ez, mert nyilván nem hiszi magáról minden feminista, hogy “utálja a családot”. Ugyanakkor sajnos el van ültetve a fejetekbe egy rakás negatív sztereotípia, amit rögtön tetten is lehet érni abban, ahogy fogalmazol:
“a másik cserébe maradjon otthon és szolgálja ki teljes mértékben az egyiket, csináljon egyedül minden egyebet”
Egyértelmű, hogy szerintetek a házimunka szolgaság. Holott ezt azért egy másik oldalról is lehetne nézni, mégpedig onnan, hogy a háztartásbelit eltartja egy másik ember, a kemény munkával keresett pénzét megosztja vele – ez azért egy tök jó dolog, nem? Én legalábbis megfontolnám, ha valaki felajánlaná nekem, hogy soha többet nem kell dolgoznom, csak főzzek meg mosogassak. Van ennek az “üzletnek” egy olyan oldala, amivel következetesen nem foglalkoztok.
“hogyha egy házaspár mindkét tagjának jó munkája van, mondjuk kényelmes irodai, vagy kevésbé kényelmes, ámde érdekes, kihívásokkal teli”
Ez a mai magyar családok kb. 1%-ára igaz. A nők többsége ha tehetné otthagyná a munkahelyét, legalábbis a felmérések szerint. Ez egyébként közel sem hihetetlen, mivel a nők többsége olyan helyen dolgozik, ami kész rémálom: teszkó pénztár, multicégnél futószalag mellett, ügyfélszolgálatokon, stb. Az irodai munka sem feltétlenül örömteli, nem válogathatod meg, hogy kikkel vagy összezárva és hogy ki legyen a főnököd. Sok nőnek a “kényelmes” irodai munka is pokoli.
“El nem tudom képzelni, hogy vki örömét tudja lelni az egész napos takaritasban, suvickolasban.”
Ilyesmire nincs is szükség, a házimunka napi 10-20 perc (gyerekkel több, de ez nevelési módszertől függ – láttam már olyat aki a gyerekre is ennyi időt fordított naponta). A háztartásbeliek és GYES-en lévők többsége napi 16-18 órát netezik és tévézik (az utóbbiról szép lassan csúszik át a hangsúly az előbbire), ezt volt alkalmam több nőn is megfigyelni.
“Ugyanis az anyaság becsülete ma nulla. Egyik barátnőm szólta le a napokban azt a közös ismerősünket, aki rögtön suli után szült négy gyereket, és el is döntötte, hogy az elkovetkezendo kb. 10 évet nekik szenteli. Barátnőm : hú, ez a nő micsoda ingyenelo, csak viszi a pénzt, nem hozza.”
Már meg ne haragudj, de a barátnődé egy tipikus feminista mentalitás. Az anyaság becsületét a feminizmus törte le pontosan azzal, hogy a nők számára is a karrierizmust írta elő, ami azelőtt csak a férfiaknál volt “érték”. Te magad szolgáltatsz tökéletes példát arra, hogy a feminista mentalitás hogyan ássa alá a nők választási lehetőségeit. Emellett borzalmas az is, hogy a modern ember mennyire felszínes és anyagias: semmi más nem számít neki, csak a pénz. Az ilyen emberek általában üresek és értéktelenek, a halálos ágyukon magányosan heverve szoktak rádöbbenni, hogy a nagy semmire cseszték el az egész életüket; hiú ábrándokat és hülye trendeket kergettek, miközben a körülöttük lévő emberekre kellett volna figyelniük. Nem akarom bántani a barátnődet, ez inkább afféle ébresztő, amit az ilyen embereknek jól felfogott önérdeke meghallani és megszívlelni.
“Tízből kilenc ember ezt mondja.”
Ez nem rád vonatkozik, de mindig is az volt a véleményem, hogy 10-ből 9 ember idióta.
“A nők többsége ha tehetné otthagyná a munkahelyét, legalábbis a felmérések szerint.” – Ezzel kapcsolatban forrást tudsz linkelni? Érdekelne.
“Ez nem rád vonatkozik, de mindig is az volt a véleményem, hogy 10-ből 9 ember idióta.” – Ha nem így lenne élhető társadalomban élnénk.
A nők többsége ha tehetné otthagyná a munkahelyét
Hidd el, a férfiak többsége is otthagyná, ha tehetné. A különbség csak az, hogy egy nőtől elfogadott a lustaság, a férfiaktól nem.
“Kicsit vitatkoznék azzal, hogy minden feminista család-, vagy anyaellenes.”
Mondjuk azt hadd tegyem hozzá, Deansdale, hogy vannak feministák, akik igenis rendelkeznek kimondottan boldog, normálisan működő családdal (pl. Kóczián Mária, Papp Réka Kinga). Persze azt is hozzá kell tenni, hogy a családos feminista egy kisebbség a feministák között, a legtöbb szüfrazsett magányos (nőstény) farkas.
Szerintem sok embernek igaza van, aki ide ír. Csak szerintem azt nem látjátok, hogy a pénz mindenhatósagaval kapcsolatban (mármint hogy egyesek azt hiszik, ahogy Deansdale jól megfogalmazza) a szélsőséges feministak szinte kezet foghatnanak a szélsőséges himsovinisztakkal. Az anyaság becsuletevel kapcsolatban detto. Hány ilyen blogon olvasni olyan kommenteket, hogy addig, amíg a férfi hozza a pénzt, a nőnek kuss a neve (pl. Igy: az én penzembol ne járjon kozmetikushoz, majd ha megkeresi a rá valót, akkor mehet, vagy tőlem aztán ne várja el, hogy foglalkozzak a gyerekkel, ezért van ő itthon..), amikor azt írják, hogy a nő CSAK otthon van és gyereket nevel, sosem felejtik el odatenni a csak szót, hogy tudjuk, ennek kb hol a helye, és mennyire becsüli. Vagy pl el nem tudják képzelni, hogy egy nőnek lehet igénye pl. színházba menni gyerekszules után is, és olyankor jól jön a segítség. OFF, de jó példa. Tegnap férjem elvitte fiunkat egész napra (úsztak, aztán koriztak) a fiunk ragyogó tekintettel jött haza, egész este úgy beszélt az apjarol, mintha ő lenne az isten. Akik itt azt írják, hogy a férfinek nem kell a gyerekkel foglalkozni, próbálják ki, mi öröm is (ugyanis persze, gyakran faraszto) tud lenni.
De, mi látjuk. :o) És épp erről beszélünk. De sajnos nem csak a szélsőséges feministák nem akarják, hogy az anya többet legyen a gyerekekkel, nem csak a szélsőséges feministák akarják az anyaságot pénzben mérni.
Nem tudom, vki követi e még ezt a cikket, de íme itt egy példa.
http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__hazassag__6343598-miert-itelik-el-azokat-az-embereketparokat-akik-nem-akarnak-gyereket__oldal-1
13-as hozzá szólás, minek vállal négy gyereket, mikor ennyi idejét elveszi. Vagy 51-es,a gyerek egy pótlék, azoknak, akiknek nincs kedvük gondolkozni. Mr King szerint ez egyenest élősködes. Ilyen közegben nehéz nőnek lenni.
Beteg emberek mindig voltak. Ellentétben a múlttal sajna az internetnek köszönhetően folyamatosan szembesülünk velük. Attól tartok az őrületnek is van szinergiája. Az internet ezért az emberiség által feltalált dolgok közül az eddigi legveszélyesebb.
“a szélsőséges feministak szinte kezet foghatnanak a szélsőséges himsovinisztakkal”
Az arányok sajnos el vannak torzulva. Azok a feministák, akik méltó párjai a szélsőséges hímsovinisztáknak, az átlagos, “generál” feministák. A feminista szélsőségnek nincs férfi megfelelője – a férfiak irtásáról, kasztrálásáról, mindeféle testi-lelki nyomorba kényszerítéséről ezerszám ömlengenek a neten a valóban szélsőséges feministák. Ennek az ellenéte teljesen hiányzik. Nem találsz blogot vagy fórumot, ahol a nők irtását tárgyalnák, vagy szó szerint rabszolgasorba akarnák őket nyomni. Mary Dalyhoz, Andrea Dvorkinhoz, vagy akár Jessica Valentihez képest Huffnágel Pisti csak egy vicces kiskölyök, aki azért szemtelenkedik mert élvezi a polgárpukkasztást. Ahogy középről elindulsz a szélsőségek irányába, a hímsovinizmus szép lassan kikopik, de a férfiellenesség kitart egészen a legsötétebb gyűlölet mély bugyraiig.
“Akik itt azt írják, hogy a férfinek nem kell a gyerekkel foglalkozni”
Ez félreértés. Az apák 90%-a szeretne a gyerekkel foglalkozni, csak nincs rá ideje/ereje. Ezért (is) áldozat a munkába járás, mert napi 8-10 óra meló + bejárás mellett az embernek nincs meg a kellő türelme és energiája a gyerekhez. (Nyilván nem minden munkahely szénbánya, ami teljesen kizsigereli az embert, de azért a legegyszerűbb helyeken is általában koncentrálni kell, ami a szellemi energiákat leapasztja.) Ez persze a nőkre éppúgy igaz, ezért is jó, ha legalább az egyik szülőnek nem kell dolgozni…
Ritka az olyan apa, aki lesz*rja a gyereket, és ezek általában a társadalom alján helyezkednek el. Mondjuk az erről alkotott képet erősen torzítja két tényező: egyfelől a teljes munkaidőben dolgozni kényszerülő férfiaknak tényleg kevés az energiája családi életre, ezért tűnhet úgy, mintha nem is érdekelné őket; másrészt a válások után sok apának nincs más választása, mint elvágni az érzelmi szálakat, ami után megintcsak úgy látszik, mintha szarna a gyerekre. Azzal a kutya sem törődik, hogy ha nem szarna a gyerekére, akkor beleőrülne a hiányába… Pszichológiai önvédelem ez, amiről nem szokás beszélni, de ha belegondolsz, hogy milyen kép él a köztudatban arról, ha egy nő elveszíti a gyerekét, akkor ezt nyugodtan átmásolhatod az elvált apákra.
Ha a férfiaknak egy jótündér feltenné a kérdést, vállalnák-e, hogy a munkahelyi fizetésükért otthon maradnak és játszanak a gyerekkel, 100-ból minimum 90 simán elfogadná. Csakhát a valós világban nincs erre lehetőségük, mert őket senki nem tartja el. A háztartásbeliség a nők számára egy plusz választási lehetőség, ami a férfiaknál hiányzik – furcsa ezt a jelenséget úgy tálalni, mintha a férfiaknak lenne előny és a nőknek elnyomás.
Még egy gyors kérdés, kicsit nem vág a témába, de kíváncsi vagyok a véleményetekre. Nem gondoljátok, hogy ott, ahol a férfi nem tudja, vagy nem akarja kívenni a részét a hazimunkabol, gyerekek körüli teendőkbol ott előbb utóbb infantilizalva lesz? Mondok két példát. Amikor kisfiammal egy hétre be kellet feküdnom kórházba, akkor anyósom felhivott, hogy ugye hagytam fiacskajanak kaját a fagyoba, meg ugye kikeszitettem neki a napi ruháját előre . Mintha ez lett volna a legfobb gondom akkor. Apósom meg már nyugdíjas. Nem tud mit kezdeni magával. Mindent anyós csinál ugye, sőt, ha apósom segíteni akar, mert már rá ér, anyósom elég nem szépen el is zavarja pl a konyhából . Egyenes út a depresszióhoz szerintem. Ezért gondolom, hogy mi férjemmel inkább igyekszünk mindent megosztani.
Nem minden anya gondolja úgy, hogy a fia még 3 éves…
Az én volt anyósom sosem tett fel nekem ilyen kérdéseket. Ő másképp volt szegény nemnormális.
Az anyósod részéről ez a majomszeretet – vagy hogy nevezzem mert így nem pontos – a párodnak talán még égőbb és cikibb lehetett, mint számodra ez a számonkérő lekezelés. Egyáltalán mire föl az ilyesmi?
Tényleg hány évesnek nézte vajon a fiát? 3-nak, ahogy Hgyi írta? :)
Arra tippelek olyan fajta lehet az anyósod, aki direkt eljátssza a mártírt, hogy aztán sajnáltathassa magát. Vannak akik ebben szeretik kiélni magukat.
“Vagy pl el nem tudják képzelni, hogy egy nőnek lehet igénye pl. színházba menni gyerekszules után is”
Színházba menni eleve igénytelen dolog.
Egy kis ízelítő, mit is gondolnak a feministák valójában az anyaságról, hogy viszonyulnak a férfiakhoz és tulajdonképpen a világhoz:
” Nem kellene Balog Zoltánnak álszent módon zigótákért reszketni. Nincs őneki köze a szüléshez, merhogy fingja nincsen arról, mit jelent gyereket kihordani, megszülni és felnevelni.
Próbáltam kitalálni, hogy milyen hasonlattal tudnám a csökött agyába beleültetni az empátia szikráját, de sajnos semmi olyat nem találok, ami hasonló terhet róna a férfiak testére és idegrendszerére, mint amekkora teher a nők számára a gyerekvállalás. Ha a testi önrendelkezés megvonását szeretném velük érzékeltetni, akkor olyanokat mondhatnék, hogy pl legyen kötelező a házasságban, vagy házasságon kívül, vagy válás után gyermekeiről nem megfelelően gondoskodó férfiak kiherélése. Ez mondjuk hasonló nagyságrendű beavatkozás lenne, mint az abortusz tiltása, de még ez sem elég súlyos a kötelező (és nem kötelező) szüléshez képest. Mert míg a herélés csupán megfosztja őket a nemzés lehetőségétől, addig az anyaság ugye nemcsak megfosztja a nőket egy csomó dologtól, hanem iszonyatos mennyiségű plusz terhet is ró rájuk.
Balog Zoltán úrnak kussolnia kellene a nőket érintő ügyekben.
Minden faszinak kussolnia kellene.
NINCSEN HOZZÁ KÖZÜK!!! ”
Forrás:
Gumiszoba kiherélné
Tanulságos a kommentfolyam is:
bajuszcic – 2014-11-14 21:14 szerint:
A herélés nem fosztja meg őket a baszás lehetőségétől! Csak a gyereknemzésétől. Úgyhogy a párhuzam még annál is aránytalanabb, mint ahogy felvezetted… Pedig!!!!
Tetszik
Hozzászólás ↓
Gumiszoba
– 2014-11-14 21:14 szerint:
Akkó levágni!!!!
Akiknek tetszett 1 személy
Hozzászólás ↓
bajuszcic
– 2014-11-14 21:17 szerint:
Egyébként igen. Én iszonyúan háborgok, bárhol is jön fel ez mint téma. Hogy ezt most így hogy, nemhogy köze nincs hozzá, még csak minimálisan se tudja átélni, de ő beleugat. Hallod, mintha én odamennék a sebészhez, és azt mondanám, hogy vakbelet innentől nem vehet ki, mert nem és kész. Vagy nem is tudok jó példát erre.
Tetszik
Hozzászólás ↓
Vacskamati
– 2014-11-15 11:03 szerint:
Azért nem, mert nincs olyan példa aminek a kikényszerítésével ekkora terhet lehet valakire rakni huszonsok évre.
Tetszik
Hozzászólás ↓
Gumiszoba
– 2014-11-15 19:24 szerint:
Nincs, hát én is annyit gondolkodtam, hogy mi a picsát írjak. Nincs, mert a gyszülés el is vesz tőled és terhet is rak rád. Ilyen a fasziknak egyszerűen nincs.
Tetszik
Hozzászólás ↓
Gumiszoba
– 2014-11-14 21:16 szerint:
Javítottam. De báááár a baszástól is megfosztaná! meg is gebednének.
Tetszik
Hozzászólás ↓
bajuszcic
– 2014-11-14 21:35 szerint:
Ha az első erekció – ergó a nemi érés – előtt megfosztják a zacsitól, akkor biza a baszástól is megfosztják. De nem érés után herélni ebből a szempontból nem sokat ér, ezt jól jegyezzétek meg, faszlevágással többre megyünk nővéreim :D
Akiknek tetszett 3 ember
Hozzászólás ↓
Gumiszoba
– 2014-11-15 19:27 szerint:
Hehe, de milyen vagy már! Hogy akarsz így szépen halkan megegyezni velük, hogy együtt, kéz a kézben építsünk fel egy szebb világot, amiben ők nem ugatnak bele mindenbe és tiszteletben tartanak tégedet? Hát így éppen olyan vagy, mit ők! Hát így csak rontasz a helyzeten! Ne fenyegetőzzél, barátném, mert az árt az ügynek!
Akiknek tetszett 2 ember
Hozzászólás ↓
csillamlajhar
– 2014-11-15 20:37 szerint:
Ismerek egy remek állatorvosnőt, profi mód tud herélni, esetleg meg lehet győzni… :)
Beteg emberek mindig is voltak. Az internet annyiban változtatott hogy összekapcsolta a világ minden részén előforduló őrülteket. Mindegy hogy a gyíkemberekben hívőkről, autóval közösülőkről esetleg feministákról van szó, megtalálják egymást és kölcsönösen megerősítve tévképzeteiket még el is hiszik hogy minden őrültségük helyénvaló.
Attól tartok hogy ennek a civilizációnak a bukása főokaként éppenséggel az internet fog szolgálni, az hogy az őrületet és az emberi butaságot már nem lehet karanténba zárni.
Akit érdekel javaslom Turner tételét Az eredeti szöveg meg itt van.
Nem értek egyet veled, az internet az utolsó esély a civilizáció megmentésére. A mai világunkat pusztító erők tartják kezükben az újságokat, rádiókat, tévéket, a mozit, az egyetemeket, az iskolarendszert. A normális emberek az interneten tudják elmondani a véleményüket szabadon, korlátozásoktól mentesen. Gondoljunk bele, feminista propaganda folyik minden nagy internetes portálon, ami tőkealapon működik, ott a Feminfo – először az Origon, most a 444-en van. Az antifeminista oldal, a Férfihang csak az internet szabadságának köszönhetően létezhet és juthat el tömegekhez.
Az emberiség a találmányai nagyrészét az entrópia szolgálatába állította. Az internet tekintetében meglehet minden tizedik ember számára az érdemi és szabad gondolatmegosztás szintere, ámde a maradék 90% számára csak a bulvár, a tág értelemben vett pornográfia, a fészbúk és általánosságban a műanyag virtuális megfelelőjének a helyszíne.
Egy generációt, a szülők televíziós generációja után megzabált és kiszart az internet, olyanná téve őket, mint önmaga, azaz felszínessé és értéktelenül valótlanná, bulvárrá és gagyivá.
Az embereket és így az emberiséget nem lehet az akarata ellenére megmenteni.
ezek csakazolvassa törzskommentelői voltak, a nicknevekről megismerem őket.
A Csakazolvassán Éva önmagával készített interjút még szeptemberben, most kiemelt bejegyzés….egészen bizarr.
Annak a kissé egyoldalú és nagyon önfényező interjúnak megjelent egy őszinte és tárgyilagos változata is, a szerző “Gerle Éva lelkiismerete”. Az írás nyilvánvalóan paródia, de pengeélesen odavág minden sora, és kimondja azt, amit Éva megpróbált elmaszatolni.
https://gerleevahazugsagai.wordpress.com/2014/09/11/csakazolvassa-gerle-eva-oszinten-ir-lelki-ismerete-meginterjuvolasarol-fergeteges-parodia/
Komoly :)
Viccesnek tűnik, de minden sora igaz. Übü mama őrjöngött, amikor megjelent! XDDD
:D Nagyon jó :)
Csao-mama kinevelte az utanpótlást, a sors iróniája, hogy vipera-bébiket melengetett a keblén, hiszen a hálátlanok elhúztak és gyakorlatilag Csaonak konkurencia ez, hiszen előbújtak az elpártolt kommenteriná is
Ezek a nők itt valósan abuzalt háttérrel rendelkeznek (alkoholista, fizikailag is erőszakos apa, majd de facto bántalmazó kapcsolat egy apakorú alkoholistával, aki abortuszra kényszerítette az egyiket) ezek után realitásérzéket feltételezni felesleges, dühödt mentálbetegek, akik elvileg így próbálják a traumáikat feldolgozni. Felesleges velük foglalkozni, ez már az önpusztítás fázisa, lelkileg már nincs visszaút, ciklusba zártak.
Én azt bírom, hogy még el is mondják, mi volt az a magánéleti gikszer, ami miatt feministák lettek. Általában alkoholista apa, rossz párkapcsolat, gyötrelmes egyetemi évek stb. Akiről tudom, hogy ezzel el is “dicsekedett”, az Papp Réka Kinga (bár ő mostanában viszonylag normális, amióta talált magának egy normális férjet és gyereket szült), Szatmári Réka, Gerle Éva, Balta Fruzsina stb. A legrosszabb az egészben az, hogy ezzel le is húzzák a saját ideológiájukat. Milyen ideológia az, ahol a magánélet az eredendő forrás? Én logikus gondolkodás által lettem szociálkonzervatívvá, amibe vajmi keveset szólt bele a magánélet. Itt meg…
…rossz viszonyom volt apámmal, ezért lettem feminista… …túl vagyok egy csomó rossz párkapcsolaton, ezért lettem feminista… …nincs szerencsém a fiúkkal, ezért lettem feminista… …kövér vagyok, 140 kiló, sokan csúfoltak, ezért lettem feminista… …kirekesztettek az egyetemen a diákok, ezért lettem feminista… …nem tudtam beilleszkedni a munkahelyi közösségbe, ezért lettem feminista…
EZ MI???
Hol van itt a logikusan kialakított, elmélkedés által formált, tapasztalatokon alapuló politikai identitás?
És persze az alábbi példánál maradva: az alkoholista apa, a rossz párkapcsolatban szereplő fiú, a kövéreken gúnyolódó emberek többsége, a kirekesztőn viselkedő diákok többsége, a munkahelyi közösség tagjainak többsége FÉRFI! Vagyis FÉRFIURALOM!!!
És ehhez hozzácsapjuk még a melegeket is, akik úgyszintén el vannak nyomva, mert heteronormativitás, vagyis HETERO FÉRFIURALOM, mely egyaránt korbácsol nőt és meleget. És itt találkozik egymással a Gender Studies és az LMBTQI.
Az elméletek ugyanolyan gagyik, mint az a módi, ahogy a politikai identitásukat kialakították. Mintha csak a TESCO-ba mentek volna be vásárolni egy egzisztenciát.
Jajj…!
Ismét csak azt láthatjuk, hogy a feministák másokra vetítik a saját problémáikat. Visszatérő vádjuk, hogy az antifeministák csak nőgyűlölő, szerencsétlen, nőtnemkapó lúzerek. És érdekes módon róluk derül ki, hogy férfigyűlölő, szerencsétlen, férfitnemkapó lúzerek.
Érdemesebb azért megnézni, hogyan néznek ki az említett személyek. A férjes, gyerekes femik, mint Kóczián Mária és Papp Réka Kinga még kimondottan szép asszonyok.
Balta Fruzsina is a maga módján bájos és aranyos, de látszik, hogy nem küzdötte le a maga démonait. Állítólag most azon gondolkodik, mi legyen: aszexuális vagy leszbikus? Hetero semmiképpen sem, mert a fiúkban csalódott.
Szatmári Réka, Gerle Éva és Antoni Rita, láttam róluk pár képet, de én személy szerint nem találtam bennük semmi szépséget. Antoni Rita egyébként is egyre jobban vesz fel férfijegyeket – az egész kiállása férfias, mondhatni, ő egy férfias nő. Nekem pedig egy férfias nő nem nőies, vagyis nem vonzó.
Gyerek = teher huszonsok évre?
Nincs több kérdésem.
Ennek a csajnak lobotómia kellene, nem megszólalási jog. Komolyan mondom, alapjában véve békés lény vagyok, de ez a hányadék rendesen felbaszta az agyamat.
https://www.youtube.com/watch?v=3XyH77nXEkI
Szereti önmagával megbeszélni viselt dolgait…pszichológiailag ez hasznos lehet pl napló formájában…de kitenni egy nyilvános blogra…ultragáz.
a technikai modernség tetszik (ha leszámítjuk a gyártásával, használatával kapcsolatos környezeti károkat), míg a társadalmi modernség már nem tetszik. modern nőben nem sok kecsesség van.
Én nem csak remélem, de erősen sejtem, hogy a nem kommentelő sok olvasó azt is látja, hogy brandon a saját, egyéni véleményét közvetíti, és azt is, hogy ezzel mennyire nem ért egyet a kommentelő többség.
Kellene ide egy Sanya :-D
:D
…
Jók a zsidó csillagok a színpadon, pont passzol.
Te jó ég!!!!!!!!!!
Nem is tudok sokat hozzáfűzni. Egyszerűen szánalmas!
Szánalmas, hogy ilyenek kiállnak bárhová is “sikongatni”, az pedig még szánalmasabb, hogy teret kapnak a nyilvánosság felé!
Nem tudom emlékszünk még az Ákosos interjúra? Ezen az oldalon akkor kerezstre lett feszítve, de…
https://wmn.hu/zizi/48121-7-plusz-1-eletmento-tanacs-arra-az-esetre-ha-jason-momoa-majd-magyarorszagon-forgat
“x+1 Legyél Ősanya!
Nem vicc! Momoa csipázza az igazi mamma formákat, méghozzá az olyanokat, akinek a szemében ott ég hevesen a fészekrakás tüze. A színész rajong a családjáért, és ódákat zengett róluk.”
Érdekes módon eme nemes leányok, sorban állva szeretnék kiélni női-princípiumukat Khal Drogo alatt, míg Ákos véleményéről meg aztán miket le nem írtak… Naja amit szabad Jupiternek…
Tényleg kell az a “Wall of F(l)ame”, mert akkor most lehetne mutogatni a “Szexuális zaklatás az, amikor a béta* úgy viselkedik, ahogy csak az alfának szabad” mondatra :)
(*ezzel nem Ákost akarom degradálni, de nyilvánvaló, hogy a “hölgyeknek” mi a véleménye)
Nono. Ákosba azért kötöttek bele, mert jobboldali, és nem azért mintha egy béta pöcs lenne. Aki kiáll a liberál-bolsevik média elé hogy Red Pill-es igazságokat mondjon a pofájukba, és utána nem kér bocsánatot amikor betámadják, az alfa viselkedés.
Ah, és gondolom Jason esetében is a gondosan kidolgozott liberális elveire, a dagadó feminizmusára stb. nyáladzanak a hölgyek. A csillagos részt pont azért írtam, mert bár igazad van, hiába :)
A 444 egy legalja selejt zsidás oldal, a cikkírók és a honlap szinonimái egymásnak.
Ki kell röhögni őket, szerencsétlen bukott libbantak csürhéje.