Mielőtt rátérek a poszt konkrét témájára meg kell említenem a posztfeminizmust, mert összefügg a mondandómmal. A posztfeminizmus szót többféleképpen is értelmezik. Vannak olyan kutatók és szociológusok, akik szerint ugyan a posztfeminista nő családban óhajt élni, szívesen felcseréli a hagyományos szerepeket. Mások véleménye szerint a posztfeminista nő élvezi és kihasználja a feminizmus első (vagy akár második) hullámának vívmányait, ám a harmadik hullámmal betörő radikális elvekkel nem ért egyet.
A híres brit feminista, Angela McRobbie azt állítja, hogy a posztfeminizmus hibás. A szó és a jelentése is. Szerinte a posztfeminizmus azt sugallja, hogy a feminizmus már elérte a célját, nem kell továbbfejleszteni, és nincs szükség újabb célokra. Példának többek között felhozta Bridget Jones és Carrie Bradshaw karaktereit, akik követik a feminizmus bizonyos elméleteit, de titkon mégis arra a férfire vágynak, aki teljessé teszi életüket. Angela úgy vélekedik, hogy ezek a karakterek hibás üzeneteket közvetítenek a feminizmusról. Lehet, és lehet, hogy jogosan. Én szeretném ezeket a karaktereket más szempontokból is megvizsgálni.
Én speciel nagyon kedveltem Bridget karakterét minden esetlenségével és hibáival. Bridget élete és érzései pontosan azt bizonyítják, hogy egy szingli nő nem feltétlenül direkt szingli és nem feltétlenül leli örömét a szingliségben minden nap. Carrie karaktere ennél feministább, ha szabad ezt mondani. Ő sikeres, szabadabban élő, kihívóbb nő. Ráadásul megadatott neki, hogy sok feminista által imádott munkát végezzen: Párkapcsolati és női problémákat elemezget. Megfigyelhető azonban, hogy mindkét nő legbelül stabil társra vágyik. Ez probléma? Dehogy. Csak zavaros. Miért? Mert mindketten elégedetlenek, és teljesen ellentétes impulzusok érik őket, melyek befolyásolják a gondolataikat és terveiket. Ez leginkább Bridget-nél látható. Egyrészt ott vannak a szingli barátok, akik osztják az észt, a szemét főnök (bocs Hugh), és a karrier latolgatása. Másrészt megjelenik a szociális nyomás, az anya befolyása (aki érdekes módon maga is áldozatul esik a feminista irányvonalaknak… legalábbis egy időre), és a biológiai óra ketyegése. Ez csak az én véleményem, de mindig úgy éreztem, hogy ezek a karakterek egy kalitkában vergődnek. Ragaszkodnak a szabadságukhoz, az életstílusukhoz, mégsem boldogok. Természetesen nincs azzal gond, ha valaki nem akarja feladni a karriert, a bulizást, a szexuális szabadságot addig amíg nem találnak valódi társat. Egy a bibi. Az idő. A radikális feministák előszeretettel kántálják, hogy az idő nem számít. Lehet gyermeked 40 évesen is (mondjuk kicsit rizikós), és simán találsz magadnak párt, aki nem 25-30 éves nőre vágyik. Ez bejött Carrie-nek (Bridget jóval fiatalabb), de nem ez a jellemző a valóságban. Sok nő magasra teszi a mércét (nem baj), sok nő egyszerűen nem szerencsés a párválasztásban. Eszemben sincs őket hibáztatni bármiért. Ám sok nő abban a hitben él, hogy a feminista életmód követése és a társ megtalálása között nincs összefüggés. Pláne nem, ami az időt illeti. Sajnos van. Nem vesszük észre, hogy a férfiak egy része eleve nem vizionál tartós kapcsolatot egy nővel, aki önnön szabadságán lovagol. Hibáztatjuk az olyan férfiakat, akik nem tudják elkötelezni magukat, pedig ez a nők esetében is előfordul, egyre gyakrabban. A radikális feminizmus megjelenésével a posztfeminista nő még rosszabb helyzetbe került. A férfiak esetleg egy kalap alá veszik a radikális feministákkal. Nyilván ez előítélet, de ez lett a radikális feminizmus egyik következménye. Növekszik azoknak a férfiaknak a száma is, akik inkább egy teljesen más életformát választanak.
Bridget és Carrie megtalálták társukat, de vajon hány nő vergődik továbbra is egy kalitkában? Akik vágynak a nagy Ő-re, de mindennapi életükben olyan eszméket követnek, amelyek – ha tetszik, ha nem – ezt valószínűleg akadályozzák, miközben a hetek, hónapok, és évek egyre telnek. Ismétlem, ezzel a cikkel nem azt próbáltam hangsúlyozni, hogy egy nő ne építsen karriert, ne legyenek barátai, ne legyen szabad, és minden pillanatban azt kutassa, hogy van-e a láthatáron nagy Ő. Szó sincs erről. Mégis, talán érdemes lenne elgondolkodni a társadalmi, nemi, és párkapcsolati változásokon, amelyek mindannyiunkat érintenek. Lehetséges, hogy azok a feminista elveket követő nők, akik hosszú időn keresztül nem találnak párt, öntudatlanul is hoztak egy olyan döntést, ami szöges ellentétben áll a valódi vágyaikkal? Remélem tévedek. Azoknak a szingli hölgyeknek, akik tudatosan keresnek tartós kapcsolatot és azoknak a szingli hölgyeknek, akik őszintén és szívből szinglik, kívánok minden jót. Egy a lényeg: ne hagyd, hogy ideológiák, trendek, és hazug dogmák irányítsák a lelked.
Referencia: McRobbie, A. (2004). Post-feminism and popular culture. Feminist Media Studies.
Ez egy teljesen jól megírt, frappáns összefoglaló, gratulálok Szoffy! tényleg pár hete meglehetôsen traumatikus volt szembesülnöm, hogy a feminizmus akadály lehet emberi kapcsolatokban, a feministáknak vmi öndefiníciós sarok pontjuk, hogy az orrodra kössék a politikai irányultságukat, sokáig azt hittem, hogy ez vmi szépséghibaként is kezelhetô és nem befolyásolja az alap személyiséget, de be kell látnom, hogy torzítja.
Köszönöm szépen :) Én is ezen a véleményen vagyok. Sajnálatosnak tartom, amikor egy nő igenis vágyik a férfira, és nem veszi észre, hogy a feminista ideológiákkal befolyásolt stílusa/életvitele a saját ellenségévé válik.
Én azt a tendenciát látom, hogy az ilyen nők bevállalják a gyereküket egyedül nevelő egyedülálló nő szerepét és űzik tovább a menő szingli életet. Persze ezt csak a felső-közép osztályba tartozók engedhetik meg maguknak. Ha a gyerekkérdés pipa, már nem ketyeg a biológiai óra, lehet önmegvalósítani, meg pörgetni a pasikat.
“nők bevállalják a gyereküket egyedül nevelő egyedülálló nő szerepét” – ami borzasztó káros.
mivel állambácsi az új férjük és az új apjuk. aki gyámkodik felettük, eltartja őket és nem kéri számon a felelőtlen életvitelüket (amit viszont a régi társadalom az állam helyett is megtett.)
“Persze ezt csak a felső-közép osztályba tartozók engedhetik meg maguknak.”
Nem is csoda, hogy a maradék aztán orrbaszájba megpróbálja lehúzni az exet.
Egy-két éve olvastam, hogy az usákoknál: bekaszliztak egy katonát, aki fél évig nem fizette a gyerektartást. A bíróság nem fogadta el, hogy az illető azért nem fizetett fél évig, mert azt az időt éppenséggel egy afgán gödörben töltötte, hadifogolyként.
De nem is erről akartam értekezni!
Szintén pár éve volt, hogy egy tévés bemondó-celebke éppen szült, és hát ment a sztárolás, hogy milyen frankó ez a nő, mert egy (vagy kettő?) hét után már ment is vissza dolgozni. És hát hogy ez a GYES-GYED-dolog mekkora káros már a nőknek, mert az sokkal jobb, ha azonnal visszamennek.
Az agyunk meg lelökte a szíjat rögtön. (Egy hölgyismerősömmel néztük.)
Szóval az addig rendben van, hogy egy workaholic trógerről van szó, egye fene – gyerek helyett inkább a pénzt választja. Mondom; oké.
De hogy ezt próbálják példaképnek benyomni Átlag Béláné számára, miközben mindez a hölgyikének ezer százalék hogy a piacon kapható legmagasabb szintű orvosi ellátással sikerült véghezvinnie (ismerősöm szerint egy gátmetszés után ennyi idővel a maximum az, hogy megpróbálkozhat saját lábán kimenni a vécére.), az már nincs rendben!
Azért nincs rendben, mert az elérhetetlen cél kitűzéséből biztos bukás lesz, aminek frusztráció lesz a következménye (lásd az elmúlt évtizedek divatdiktálta paródiasovány nőideáljait).
Az újszülöttnek igen káros, ha elszakítják az anyjától, mivel még egynek érzi magát vele… És az ilyenek csodálkoznak, ha később a gyerekük nem törődik velük. (A gátmetszés meg attól függ. A szült barátnőim egy sem gazdag, de ezt egyik sem mondta. Mikor rákérdeztem, azt mondták, hogy nem vészes… Mindenki más… 1-2 hét után csak a császármetszésből nem lehet felépülni…
Posztfeminizmus. Angela McRobbie téved, a feminizmus már valóban elérte a célját. A teljes jogegyenlőség már megvalósult, ennek elérése után a nőmozgalom előtt két út áll. Az egyiket nem lehet szépíteni, mentegetni, mert minden a jogegyenlőség eszméjét és kereteit meghaladó jogszabály, “pozitív”-diszkrimináció, kvóta követelése maga a radikális feminizmus, és ellentétes mindazzal, amit a feminizmus eredetei célkitűzéseként általában elfogadhatónak gondolnak az emberek. A másik út, amit talán jobb lenne nem is “feminizmusnak” nevezni, a nők méltányolható társadalmi, jólléti céljaiért tevékenykedő “pronő” mozgalmak. Ezeknek mozgásterét egyrészről a célok valódi méltányolhatóságának kérdése, másrészről a radikális feminizmusnak köszönhetően a nőügyekkel szemben egyre inkább növekvő ellenszenv határolja be. Alig tudom elképzelni, hogy sok olyan nőkkel kapcsolatos társadalmi célt lehet még említeni, amire ne mondhatnák azt a férfiak, hogy most ezzel várjunk egy kicsit, mert inkább a férfiak jogi, társadalmi, egészségügyi problémáira kellene inkább koncentrálni.
A szingli problémáról majd később…
Eszembe jutott egy kapcsolgatás közben véletlenül elkapott futó párbeszéd, ami beleégett az emlékezetembe. A nagyfilmben volt, nem a sorozatban, de a lényeg, hogy Lóarc és Herr Groß épp összeköltözőben vannak, a párbeszéd pedig:
– Azon gondolkozom, hogy lehet, hogy el kéne adnom a mostani lakásomat.
– Miért? Szereted azt a lakást.
– De az új lakásban is van elég szoba, és ezen kívül közösen szeretnék veled új életet.
– Azt akarom, hogy közös legyen.
– Az is. Magunknak veszem.
– És ez jó, de TE veszed. Szóval igazából az a tied, és ha bármi történne…
– És mi fog történni?
– Magamra is gondolnom kell. Nem vagyunk házasok, nincs jogom ahhoz a lakáshoz, amit létrehozunk együtt.
– Szeretnél összeházasodni?
– Nem tudtam, hogy ez is egy lehetőség.
– És ha az lenne?
– Miért? Te szeretnéd?
– Én nem bánnám. És te?
– Nem. Nem, ha… ha tényleg akarod. Vagyis… tényleg ezt akarod?
– Téged akarlak.
– Így… oké.
– Mi… tényleg összeházasodunk?
– Tényleg.
– Gyémántot is vegyünk?
– Nem kell.
Tetszenek érteni! Ugye?
Hogyan szerezzünk luxusapartmannt?
– férfi: tanulj keményen, dolgozz keményen, spórolj évekig és/vagy vegyél föl hitelt
– nő: menj hozzá a férfihoz
A sorozat és a filmek is csak úgy bűzlenek az anyagiasságtól…de hát ez a menő ugyebár……..
Na ja! A férfi a vagyonát viszi a házasságba, a nő a punciját. Mi ez, ha nem színtiszta prostitúció.
Erről ez a véleményem:
http://ferfiszemmel2014.blog.hu/2014/11/19/letezik_parkapcsolaton_beluli_prostitucio
hacsak nem vagy egy adott közösség ultrabrutál jóképű férfitagja, vagy híresség* (zenész, színész, sportoló, politikus) ami kevesebb, mint a férfiak 1%-a, _mindig_ fizetned kell. csak az a különbség, hogy prepaid, vagy postpaid.
* de ezek is sok energiát, időt, pénzt és stresszt tettek bele abba, hogy híresség, hírhedté, hírességgé „váljanak”, szóval ők is egyfajta prepaidek.
Ezek szerint te kurvának tartod az édesanyádat is. Szerencsére sok olyan férfi van, aki szereti a szüleit, nagyszüleit, testvéreit. És a nőket.
Félreértesz. Az a generáció még más volt. Ott még ugyanannyit tett bele a családba mindkét fél anyagilag és másképpen is. Ja és anyám nem felfelé házasodott mint a mostani nők többsége.
Ehh… na igen. Én csak nagyszüleim generációját követően észlelem a hipergámiát. Nagyapám cseléd volt, nagyanyám is cseléd volt. Aztán nagyanyám férjhez ment, a papa meg… cseléd maradt. Most, ősz fejjel eljutott a tűrőképessége határára, és már nem úgy ugrik, ahogy a mama füttyent. Van is belőle döbbenet. Egy generációval lejjebb már érezni a modern kor félhipergám fölosztását, vagyis: kemény, de konstruktív munkát végző magánszektorbeli férj, közszféra melegében mások adóját majd megtakarításait ide-oda tilitologató feleség. Második feleség detto. Többi férj és többi feleség a szűk, de a tágabb családban is, de még az ismeretségi körökben is dekára ugyanabban a felosztásban: egyéni vállalkozó férj, közszférás feleség; apu házat meg hétvégiházat rak anyu feje fölé illetve a keresetét anyu osztja be, aki viszont cserébe ezerrel panaszkodik apura a munkahelyén. Kottára ugyanaz mindenhol.
Értem én, hogy mindig van “az más”.
(Minden nő kurva, de a nagymamám, az anyám, a nővérem, a húgom nem az.)
Manapság sokkal több a diplomás fiatal. Mivel sokkal több nő található ma a főiskolákon, egyetemeken, mint férfi, akkor hogy a macskába’ házasodik mostanában a nők többsége “fölfelé”? Ha anyagilag érted a fölfelé-t, azzal meg azt mondod, hogy sok a gazdag férfi. Ha pedig mégis kevés a gazdag férfi, akkor a nőkre nem lehet ráfogni, hogy a többség fölfelé házasodik.
Remélem, az azért feltűnt, hogy ez az oldal nem a nőhibáztatásról szól, hanem az nők és férfiak együtt-munkálkodásáról, arról, hogy hogyan lehet minél nagyobb az összhang a férfiak és a nők között. Itt férfiak és nők együtt gondolkodunk azon, hogyan lehet a feministák kemény munkával elért eredményét – a nemek eltávolítása egymástól – visszafordítani. Ha te a nőket akarod fikázni, akkor nem jó helyen jársz. Nem leszünk ebben partnerek.
Számos helyen leírják hogy a nőknek manapság nincsen elégséges jó party. Éppen ez a probléma hogy a hipergám késztetések nem változtak, de az azt befolyásoló társadalmi értékítélet ill. az anyagi lehetőségek vagyis ennek elérésére (női részről) és megszerzése (férfiéról) már igencsak.
Mára ellehetetlenült hogy a férfiak 95%-a eleget tegyen ezeknek a késztetéseknek, noha nagyon mélyen nem csak a nőkben de a férfiakban is munkálkodik ez az érzés. A társadalmi viszonyok legtöbbünknek nem engedik meg hogy kiemelkedjen és ellássa azt a szerepet, amit szeretne.
“Mivel sokkal több nő található ma a főiskolákon, egyetemeken, mint férfi, akkor hogy a macskába’ házasodik mostanában a nők többsége “fölfelé”?” – Sehogy. Nem házasodnak. Az érzelmi űrt pedig alkalmi kapcsolatokkal igyekeznek kitölteni ill. jó részük feminista lesz, mert könnyebb a férfiakat hibáztatni, mint a saját ösztöneiket összehozni a realitásokkal.
Házas, de hűtlen gazdag/népszerű férfiaknak lesznek a szeretőkből álló háreme. Esetleg gyermeket fogannak, hogy azzal próbálják elmarni a feleség mellől a férjet, ami persze nem jön be, és lesz belőlük tartásdíjas szingli anyuka alfa-özvegy komplexussal.
“Manapság sokkal több a diplomás fiatal. Mivel sokkal több nő található ma a főiskolákon, egyetemeken”
Ki kell őket rúgni.
Reszet Elekkel értek egyet. Fölfelé házasodtok ha a húspiaci értéketek eléri azt a szintet, hogy egy nálatok magasabb státuszú férfi felfigyel rátok és nem csak szexuálisan. Ha nem, akkor más stratégiát választ a többség. Rövid kapcsolatok, szingli élet, de a legritkább esetben, a saját vagy nálatok alacsonyabb anyagi szinten lévő pasi lesz a hosszútávon befutó. Nem fikázom a nőket. El kell fogadnunk, hogy így működtök, csak úgy kell veletek bánni, hogy tudjuk mi az ami mozgat titeket. Ebből számunkra csak az következik, hogy a külsőleg-szellemileg bejövős, de alacsonyabb anyagi szintet megütő csajok közül kell keresgélnünk hosszú távra. még ekkor is van esély, hogy lelép a csaj valami gazdagabb fószerral, de próbáljuk ennek az esélyét minimalizálni.
A tények makacs dolgok ám!
Húspiaci értéke van a vágómarhának, a baromfinak, a sertésnek, de nem a nőknek.
Kérlek, kommunikálj velünk kulturáltan, vagy sehogy.
Nem így működünk, csak az idióták szerint. Bármennyire is szeretnék néhányan azt elhitetni, hogy a nők azonnal a férfiak pénztárcáját és státuszát csekkolják, amint megismerkednek velük, nem így van. Igen. Vannak ilyen nők. De nem általában a nők. És igen. Kurvára szarul esik, hogy ti beszélhettek általánosságban a nőkről, mint lehúzós, kivagyi, számító, ribancokról, de ha a feministák a férfiakról általánosságban beszélnek, mint agresszív, erőszakos állatokról, azon rettentően fel vagytok háborodva.
Ugyanazt a kommunikációt használod, mint ők.
Nem, nem így működünk, és nektek nem kell elfogadni. Nem is teszitek, hiszen itt pocskondiázod te is a nőket – bár nem igazán nyíltan.
Ti, faszik, meg simán leléphettek valami fiatalabb, csinosabb – esetleg netán gazdagabb – libáért.
Azt mondod, kénytelenek vagytok valami alacsonyabb anyagi szintet megütő nővel leállnotok, ha hosszabb távon akarjátok megtartani. És még a nők anyagiasak? Ne szédíts!
És kérlek vedd figyelembe amit fentebb írtam: Itt nem a nők és a férfiak ellentétét akarjuk erősíteni, hanem megmutatni és kiállni azért, hogy a két nemnek szüksége van egymásra – kissé magasabb szinten, mint egy pina meg egy fasz és a pénz, meg a státusz. Próbálj meg így közelíteni a beszélgetésekben.
Jahh… Azt sem árt tudatosítani, hogy bármilyen kapcsolatban azon a két emberen múlik minden. Nem csak az egyiken vagy csak a másikon.
Én tökre bírnám, ha lehetne rabszolganőket piacon venni. Kereslet volna rá.
Hgyi, ezt a monológot akár Feminfón vagy Nőkerten is olvashattuk volna valakitől.
Erősen tele van a tököm azzal, hogy pont itt, ahol nem ez a módi, rendre előkerülnek a nőfikázó faszságok. Pont olyanok, mint a férfifikázók femiéknél, csak pepitában. Tényleg annyira nem jön át, hogy épp mindkettő ellenkezőjére törekszünk itt?
Sajnálom, hogy ha nőkertesnek tűnt, de nő vagyok, aki épp a feministák ellen – és a hímsoviniszták ellen – tépem a számat a nagyobb többségben lévő normális férfiakért (és nőkért). Semmi kedvem olyan vonalat pátyolgatni, amelyik egymástól távolítja a nemeket. Semmi kedvem olyasmiben részt venni, ami egymás ellen erősíti a nemeket. Viszont nem is ülök le az önsajnálattól csöpögő faszik mellé sírdogálni, hogy egyetértsek abban, hogy mi nők, milyen aljasul bánunk velük, akiknek pedig csak a pina kell, semmi más mert az mind csak kolonc és nyűg.
Úgyhogy kikérem magamnak, hogy feminfós vagy nőkertes feministának nevezz!
Légy férfi!
Jó. Igyekszem. :o))
Nem neveztelek annak. A kommentedre reflektáltam. Fölháborodva kikérni valamit, amit a másik nem mondott, árnyékboxba való beleterelési kísérlet, ami megintcsak emlegetett oldalakon dívik.
Ó, hát akkor a feminfón és a nőkerten nem feministák írnak? Nem tudtam…
A kommentemet én írtam, ezért azt gondoltam, oda valónak tartasz.
Az árnyékokat még nem szoktam összetéveszteni a valósággal. Ennyire azért tapasztalt vagyok. Kérlek, ne nézz idiótának.
És megint. :D
hihi, kukucs Elek ezt ismered?
http://www.youtube.com/watch?v=BgAlQuqzl8o
https://www.youtube.com/watch?v=0qhYc-9LBcc
Kori: Nem ismertem, ötletes a design. A harminkázó Lord Vader pedig igencsak kemény…
Hehe. :P
Hogy milyen módon is működtök szerintem még a nők előtt is rejtély. Másrészt a nőkről alkotott vélemény nagyban múlik a saját tapasztalatokon.
A magam részéről korábban ezért is vetettem fel, hogy célszerű lenne definiálni, mi az hogy kurva (aztán kitöröltem a magamét mert…), ki a kurva, mivel a nők anyagiasságát és szexusuk ilyen vagy olyan módú felkínálásának vádját igen gyakran felemlegetik errefelé.
Úgy általánosságban van egyfajta férfiúi sértettség pinabirtoklási fronton, gyanítom a “kurvázás” egy része is erre vezethető vissza.
“Bármennyire is szeretnék néhányan azt elhitetni, hogy a nők azonnal a férfiak pénztárcáját és státuszát csekkolják, amint megismerkednek velük, nem így van.” Általában igen, kivéve ha a férfi nagyon jóképű, mert akkor biológiai státusz felülírja ezt.
A hsz-ed többi részével egyetértünk.
“El kell fogadnunk, hogy így működtök”
Nem kell elfogadni. Változzanak meg.
A fölfelét úgy is lehet érteni, hogy az èletfázis/ tapasztalat jelenti a két fél közti különbséget, nemcsak az anyagi helyzet.
Lehet így is. Tetszik. De ehhez azért elég jól kell ismerni magunkat és a másikat is.
Ez nem az átlagosok értelmezése. :o)
A hipergámiát hiba lenne pusztán az anyagiakra leszűkíteni.
Az már megint más tészta, hogy a jelenlegi feminzmus, a jobbára nők által olvasott bulvár, a reklámok és úgy általában a szennymédia értékképzése milyen jellegű “értékekre” való felnézésre, keresésére készteti akarva és akaratlanul is a nőket vagy legalábbis egy sajnálatosan egyre növekvő és jelentős részét.
“Ezek szerint te kurvának tartod az édesanyádat is…”
Kicsit csodálom, hogy ezen az igazi klasszikusnak számító shaming-próbálkozáson olyan könnyen átsiklott mindenki :)
“Hogyan szerezzünk luxusapartmant?…”
Ne már! A nő is tanuljon és dolgozzon keményen, és ha nem hoz ugyanakkora vagyont, akkor nincs összeköltözés !
“Természetesen nincs azzal gond, ha valaki nem akarja feladni a karriert, a bulizást, a szexuális szabadságot addig amíg nem találnak valódi társat.” – De igen, ezzel qrva nagy gond van. Azon túl, hogy ez az út egy erkölcsi posvány, ott elakad a történet, hogy egy olyan férfi, aki “valódi társ” lenne, nem fog kezdeni egy olyan lotyóval, aki a vele való megismerkedés úton ezt az utat járja, ugyanis nem hülye. Egyrészt normális férfinak nincs gusztusa egy olyan nővel komoly kapcsolat céljából kezdeni, akin átment János meg a város; másrészt meg az ilyen nő soha nem fogja tudni kibírni, hogy a “hétköznapok szürkeségében” éljen, egy átlagos feleség és anya szerepben, ha várnak a koktélok és a limók, ugyanis “pörgésre”, “kalandokra” stb. vágyik, viszi a vére.
persze, nincs olyan fix pont az ilyeneknel, hogy “kieltem magam azt innentol kezdve majd megalapodok”. ez ilyen jellem meg kozeptavra se lesz megbizhato, elkotelezodott, huseges jellem.
na, pörgőspicsa, igy hivjak az ilyet.
Na igen, láttam ilyen nőt folyamatában kialakulni.
Olvastam valahol, talán Heartistenél, hogy a ribanc kialakulása analóg a celluxszal. Ráragasztod egy pohárra és ottmarad. Lekaparod, majd egy másik pohárra ragasztod rá, azon rajta marad, de már sokkal könnyebb lekaparni. A harmadikról gond nélkül lejön. A többiről meg már azonnal leesik magától…
(Pláne, hogy mire észbekapna, és eszeveszetten ragadni akarna, már rég híre ment…)
Van egy olyan réteg, melybe olyan egyedek tartoznak, akik szeretik kiélni magukat, amikor nincs tartós kapcsolatuk, ugyanakkor nem képtelenek a hűségre és az elkötelezettségre. Nem szeretem kiteregetni mások szennyesét, de a magaméval nincs bajom. Volt, hogy a 20-as éveimben kalandokba bonyolódtam, kvázi kiéltem magam. Ugyanakkor soha nem csaltam meg senkit, és nem tartottam több vasat a tűzbe. Aztán megállapodtam és lelkes feleség vagyok még mindig. Tapasztalataim szerint az általad leírt női jellem még csak nem is tudatos. Persze sokan direkt viselkednek így…aztán később megbánják, de vannak olyan nők, akik egyszerűen túl buták ahhoz, hogy felfogják tetteik következményeit. Példa: 40 éves nő….kicsit már szottyadt, de még mindig jó az alakja meg a sminkje. Egy nős férfi után fut és elhiszi, hogy a férfi otthagyja a családját érte (dehogy), eközben utazgat és merész képeket készít idegen férfiak társaságában abban reménykedve, hogy ettől majd a nős férfi féltékeny lesz…..hjajj….
Szoffy hagyd, Suum pl., ha jól emlékszem, Lefebvre-ista (katolikusok között is a legkonzervatívabb), Visuo is elég szélsőségesen viszonyul a “rendes nő” fogalmához, Fefinho kiismerhetetlen. Alapvetően a nők iránt támasztott elvárások, akkor lennének jogosak, ha a srácok maguk is nemet mondanának az ilyen-olyan spontán felajánlkozásokra, amit egy csomó nő egyfajta kétségbeesett vagánykodásból tesz. Az egèszről tényleg Krudy útitársa jut az eszembe (a férfi elbeszélő, miután vègigdugta az egész várost az egyetlenegy szűz leányt készül megbecstelenìteni, akit az nevelő anyja egyébként zárdába szánt, pont szent Ágnes-az ártatlanok védőszentjének napján… és elmélkedik):
“Kissé bosszantott, hogy olyan gyorsan múlnak a várakozás napjai; szerettem volna, ha nagyon hosszú mise előzi meg esküvőmet, mert ezalatt mindinkább meggyőződtem ártatlanságomról. Szent Ágnes napjára már futóbolondnak neveztem magam, midőn visszagondoltam tépelődéseimre. Igaz, hogy néha szükséges a díványon heverészni, hogy az ember megpihenjen élményei és tapasztalatai közben. Át kell gondolni az eseményeket, szemlét kell tartani a környezet felett, bele kell nézegetni az emberekbe, akikkel útközben találkozunk, s mindezt a kanapén fekve lehet elintézni. De néha fel kell kelni is, mert az életünk üressé válik. Miért volna érdemesebb feltápászkodni, mint egy ártatlan leány csókjáért? Néha-néha eszembe jutott Eszténa, mint egy szorgalmas, jó gyermek, aki valahol a városban nyugodt, derűs szívvel végzi az előkészületeket a nagy napra, amely a legemlékezetesebb a nők életében; bizonyosan egyetlenegyet sem mulaszt el az imádságok közül, s nem ejti el az olvasó szemét. Csak készülj, leánykám, mosd meg lelked után áldozatkész testedet is. A szivacsnak, melegvíznek, szappannak legyen dolga. S a hajadat fond koszorúba, mint a mártírok, midőn a máglyára léptek. Majd jön időszak, midőn lecsendesült szívvel gondolsz vissza e napokra. “
Van egy fontos különbség: ha egy férfi pár évig beleveti magát a kalandokba, nem veszít el a lelkéből olyasvalamit, amit a nő igen, ha ugyanígy jár el. Ez az a típusú lelki ártatlanság, amely képessé tesz azzá a ragaszkodásra, őszinte szemekkel ránézésre, rajongásra, odaadásra, amelyre a férfinak lelkébe kódoltan igénye van. Ha egy férfi “kiélte” magát, akkor a házasságában ez épphogy arra fogja terelni, hogy már ne vágyjon másra, hiszen tudja már, hogy mit adhat egy diszkóskurva, míg egy nőnél minél inkább kiélte magát, annál “többre” vágyik.
Szóval nem csak keresztény alapokon vetem el a női elribancosodást, tudományos alapja is van. Ha félreteszem a keresztény etikát, és csupán egy még a mai viszonyok közt is reálisan betartható szekuláris etikát fogalmazok meg, akkor is azt mondom, hogy egy nőnek csak olyannal szabadna lefeküdnie, akiről reálisan feltételezhető, hogy ő lesz “Az Igazi”, és ha teherbe is esne tőle, akkor sem lenne tragédia.
Women who don’t sleep around before their wedding have happier marriages – but men can play the field without worry, study finds
It’s Easy To Identify A Slut
Az első bekezdésedben sajnos teljesen igazad van. Értem én amiről Szoffy ír, persze, de sajnos a nők lelke megsínyli azt. Borzasztó mégis, vagy a test vagy a lélek.:(
Ha tahóra, de közérthetőre akarjuk lefordítani, akkor valami olyasmit kapunk, hogy egy nőnél minden egyes újabb fasszal körülbelül feleződik annak a valószínűsége, hogy a következő fasz különösebbképpen lenyűgözné.
Míg a fasz esetében minden egyes újabb pinával nő a valószínűsége annak, hogy a következő pinát le tudja nyűgözni.
Egy mondás szerint a fegyver nyele a férfinek nem csak a markát, de a szívét is kérgessé teszi. Úgy tűnik nőknél a túl sok férfiúi hímvessző eredményezhet hasonlót.
Ha nem tahóra akarjuk lefordítani, akkor a partnerek számának terebélyesedésével egyenesen arányosan szaporodnak a női elvárások, férfiak esetében viszont az növekszik, amit a férfi nyújtani tud a nőnek. A baj csak az, hogy egy 30 partneres nő küszöbét nemigen ugorja meg egy 30 partneres férfi. Egypartneres férfi 30 partneres nővel összeállva recept a katasztrófára, míg fordított esetben, 30 partneres férfi és egypartneres nő szinte biztos garancia arra, hogy mindketten boldogok lesznek.
S mi az az olyasvalami, amit a nő elveszít a lelkéből?
A nő nem néz őszinte szemekkel a férfira csak azért, mert hímnemű. Ahhoz férfinak kell lenni. Ez pont olyan, hogy nem tisztelünk valakit csak azért, mert mondjuk akadémikus, vagy valamilyen vezető. A tiszteletet ki kell érdemelni. Mint ahogyan az őszinte nézést is. Őszintén is meg lehet élni a kalandokat. Már írtam párszor: sosem lehet tudni, hogy miből lesz tartós kapcsolat. Egy kalandnak induló is válhat azzá.
A nő nem veszít el a lelkéből semmit, csak nem ugyanaz a nő lesz. Ha úgy tetszik, az ártatlanságából veszít. Durván fogalmazva romlottabb lesz egy lépéssel. Valamilyen téma alapján már erről egyszer beszéltünk talán. Utána elfogja a nőt az üresség meg egyéb negatív érzések. Senkit nem szeretnék megbántani, én így gondolom. Persze lehet erre tudatosan készülni, hogy csak ennyi. Miskolczi Miklós Hazudni boldog szeretőt c kis írás is erről szól, hogyan kezeljük ezeket az energiákat addig, amíg az igazival találkozunk.
Fogalomtisztázásra van szükség: Mi az, hogy romlottabb?
Az üresség betölthető. Minden tapasztalat tanulás, amely feltölti az ürességet.
Ha elolvasok egy könyvet, vagy egy cikket, vagy néhány kommentet, már nem ugyanaz a nő vagyok, aki a könyv/cikk/komment elolvasása előtt voltam.
Az “igazival” sohasem találkozunk – igazi nincs. S mint írtam, sohasem lehet tudni, miből alakul ki egy tartós kapcsolat- ugyanis egyik sem annak indul. Van, amelyik kalandszámba megy, van, amelyik eltart néhány hónapig, van, amelyik évekig. De ezt az első néhány találkozás után még nem lehet megmondani.
Igen, tudok olyan párokról, akik 2 hét után összeházasodtak és már az aranylakodalmukon is túl vannak, de ez ugye abszolút kivétel, amiről nem érdemes beszélni, ha az általános életeket nézzük.
Suum megfogalmazta nagyon szépen az első bekezdésében, mire gondoltam. Egy könyv elolvasását nem hasonlítanám össze azzal, hogy egy nő odaadja magát valakinek. Persze, előfordulhatnak sikeres történetek, a lényeg talán hogy ne állandósuljon ez a fajta magatartás.
Miért ne hasonlítsuk össze, ha arról van szó, hogy az ember változik? Persze nem mindig gyakorol rá akkora hatást valami, hogy változzon. Egy szimpla, nem is jó szextől miért változna? Mint egy “Könnyező szív” elolvasása során sincs változás. De pl. egy Holt költők társasága, vagy egy Végtelen történet elolvasása bizony hozhat változásokat. Mint ahogyan egy kalandból is sokat lehet tanulni.
Azt hiszem, alá- vagy éppenséggel túlbecsülitek a szexuális kalandok jelentőségét. Kezdem kicsit úgy érezni, mintha valami undorító dologról beszélnétek.
Én nem életformáról beszéltem. Az egy másik történet.
Azt hiszem mélyebben van a probléma. Valahol a gyönyör könnyű elérhetőségének a lehetősége kezelhetetlenebbé teszi a nőket. A kezelhetetlenségen elsősorban a hagyományosnak mondott női értékek megélhetőségének a lehetőségét és képességét értem. A szexualitásban a sokpartneres életélés a nőket valóban felszabadítja, a gond csak az, hogy elsősorban önmaguk jobbik énje uralma alól.
A kérdés megérne egy misét. Magam is átgondolom a leírtakat.
“De pl. egy Holt költők társasága, vagy egy Végtelen történet elolvasása bizony hozhat változásokat.”
Ne ilyen hülyeségeket olvassatok, hanem antiszemita irodalmat.
Elek… “Valahol a gyönyör könnyű elérhetőségének a lehetősége …”
Szerintem nem erről – vagy nem mindig erről – van szó. Inkább a szexen keresztül az odafigyelésre vágyik. Arra, hogy ha csak rövid ideig is, de fontosnak, érezze magát.
“... kezelhetetlenebbé teszi a nőket.”
Önmaguk számára?
“A szexualitásban a sokpartneres életélés a nőket valóban felszabadítja, a gond csak az, hogy elsősorban önmaguk jobbik énje uralma alól.”
Igen. De ha ez nem tart túl hosszú ideig, és a jobbik én csak bölcsen kivár, majd újra irányít, akkor nem hiszem, hogy baj. Ehhez kapcsolható: “Ha úgy tetszik, az ártatlanságából veszít. Durván fogalmazva romlottabb lesz egy lépéssel.”
Elgondolkodva a fentieken, azt hiszem, ezennel bevállalom, hogy én egy romlott nő vagyok.
HGYI: “Inkább a szexen keresztül az odafigyelésre vágyik.” – A magam részéről éppenséggel ezért is vagyok női orgazmus-ellenes. Illetve tagadom annak mindenhol sulykolt mindenek feletti elsődlegességét. Ha megnézed még a csapból is a nők kielégülésének a módjai folyik. A gond csak az a pózokkal, meg vibrátorokkal (és más kütyükkel) meg az összes többi témával, hogy mind a fizikai kielégülésről szól. A lelki kielégülésről meg semmi szó sem esik. A magam részéről pont ezért vagyok bizonyos tekintetben orgazmus-ellenes. Segít az érzelmi részére koncentrálni, hogy a partner sokkal inkább érezze a kötődést, a kapcsolatot, hogy felértékelődjenek más testtájai is és nem csak a “direkt” területek stb. Ha a szeretett nőd rájön, hogy az ő gyönyöre valami olyasmi, ami a férfié, nos szerintem nagyon megváltoznak a dolgok. Minden megváltozik azáltal, hogy ez a gyönyörérzés a nő számára nem valamiféle befelé irányuló, önös dolog, hanem megosztja a partnerével, sőt akár le is mond róla. Nagyon gyakori hogy a nők orgazmusnál elfordítják a fejüket vagy becsukják a szemüket, mintegy elhatárolódva a partnerüktől. Elmerülnek a gyönyörben, ahogy mondják. Vajon miért?
“Önmaguk számára?” – És a partnerük számára is.
“ezennel bevállalom, hogy én egy romlott nő vagyok” – Nincs ezzel semmi baj. A kérdés az, hogy kinek vagy romlott. Nagyon más ha egyvalakinek és megint ha sokaknak. Valahol olvastam azt a aranyos mondást, miszerint a sikeres párkeresés nem más, mint olyan embert keresni, akinek ugyanazok a démonjai mint neked. Ez gondolom a romlottságra is vonatkozik.
“Fogalomtisztázásra van szükség: Mi az, hogy romlottabb?”
pl. a szeméremérzet elvesztése, ami nemcsak a pucérság, hanem hogy egy idegennek vki gond nélkül átadja a testét,lélek sehol, csak vágy és testek.
Ez a romlottság tényleg nagyon sokféle értelmezésű lehet.
HGYI: Az üresség legfeljebb tartalommal tölthető fel, ürességgel nem.
Kori: A vágy sem szükségszerűen van meg. Igazán rémisztővé akkor válik, amikor már az sincsen meg. Amikor csak megszokás vagy még rosszabb esetben valami másnak az eszköze.
Hát, ennyire a bugyrokat tényleg nem ismerem, azt tudom, hogy már nem pirulok bele a fasz látványába, mondjuk, amikor még belepirultam, akkor se eltartott kisujjal markoltam. Ép gyereket altatok, ez is milyen szemérmetlen, hogy közben csettelek. Na jóéjt :-)
Én is ezt mondtam: “Minden tapasztalat tanulás”. Amit tanul belőle az ember, az a tartalom. Persze, ha tanul. Mert nem mindenki tanul. És akkor valóban üres marad.
Lenyeled, vagy kiköpöd?
A laodiceai egyház angyalának ezt írd: Ezt mondja az Amen, a hű és igaz tanú, Isten teremtésének kezdete.
Jel 3.15
Ismerem tetteidet, hogy se hideg, se meleg nem vagy. Bárcsak hideg volnál, vagy meleg!
Jel 3.16
De mivel langyos vagy, se hideg, se meleg, kivetlek a számból.
Naooo, a harmatot?
Értetlenkedik itt Ön…
A komment közvetlen környezetéből értő szemmel és nyitott elmével színtisztán kiolvasható, hogy mire való asszociációként született meg.
mer’ èn kerti virág vagyok,
a harmatért majd meghalok.
Sejj.
Egyébiránt pedig húsvétig már csak százhatot köll aludni, addig csak kibírja valahogy harmat nélkül.
Vagy mátkájához fordulhat bizalommal ezügyben, hogy igen-igen hervadozván, titkon meglocsolni méltóztassék Önt.
nemtom kend merre lakozik, de felénk a mátka az nőnemű, ennyire nem vagyok progresszív, sok lesz az a kannabisz…a lenyeli-kiköpire oximonoroltam. komák még lehetünk :).
Hát mink’ még úgy tanultuk kérem, hogy a legény meg a lyány oda-vissza mátkámozta meg babámozta egymást, már ha épp szólásnak volt ideje, midőn a határba’ szántástól megfáradva leheveredtek kicsinykét a bála mögé bazsalyogni, csöpp borocskával noszogatva meg a dolgoknak folyását.
Aztán lehet ám, hogy én lettem szenilis mára.
Negatív!
Komasághoz keresztszülőség kell, másrészt a női koma a komaasszony.
Vagy arra gondoltál hogy vitorlázógépek még lehettek?
Ez Túl szép…
Mátka: http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/3-1597.html
szerbusz Elek, a komaság a gyerekeknél a húsvéti tojással/tojáscserével indul, pajtásokat is jelent, akik később, akár keresztszülők is lehetnek, szóval simán lehetek a koma-asszonyod, ha felkérsz keresztanyának :). Egyébként, ha nem tudnám rólad, hogy csak egy nővéred van, azt hinném, hogy Feffel ti fivérek vagytok :p.
Hát még az élő fába is belekötnek itt. Hallatlan.
Maradjunk akkor a lovagjánál, az tán csak közérthető lesz.
Fef, én csak néptánciztam (is), szóval simán lehet, hogy nem az általánost, hanem vmi helyit tudok, na oldjuk fel, a nemszelidecske parázna ebadtának ezt szólák a dal végin, úgyis közeledik a Karácsony:
Boldogasszony lánya legyíl, áldást hozzál áldást vigyél!/ szépen termő rózsafája Örömet hozz a világra!/ áldást hozzál, áldást vigyél Boldogasszony lánya legyél!
Ha fivérek nem is de férfivérek simán.
Lovag? Azoknak hosszú öklelőkopjájuk van meg gyakran fehér lovuk is. Ez olyaaaan patriarchális!
Én is erre akartam kilyukadni. Ha valakinek több partnere volt azért mert sikerült olyan kapcsolatokba belebonyolódni, melyek 1-2 hónap után sajnos nem működtek, az nem jelenti, hogy az illető büdös ribanc és elvesztette minden rajongását.
Vannak végletek, és vannak olyan nők, akikre valóban igaz, hogy kiüresednek, de ennyire általánosítani se nővel, se férfival kapcsolatban nem helyes. Szerintem.
Tisztelt Szoffy!
“Vannak végletek, és vannak olyan nők, akikre valóban igaz, hogy kiüresednek, de ennyire általánosítani se nővel, se férfival kapcsolatban nem helyes.”
A nők között több képmutató ember van , míg ezzel szemben van olyan férfi ismerősöm, aki büszke rá, hogy hány és hány partnere volt, mert így még sokkal kelendőbb. (Nem is beszélve a női nemiségnek arról a jelenségéről, amikor például férfi bűnözök tömegesen kapnak házassági ajánlatokat ismeretlen nőktől, ami fordítva nem gondolom, hogy létezne.)
Arra hogy ki a rib.nc számtalan definíció van, van aki szerint csak az, aki házas emberrel “volt”, míg van olyan is, aki szerint a nagy többsége az embereknek az.
én azért általánosítok, mert az emberek általánosak. : ) meg az általánosítás a minimális intelligencia része, a túléléshez kell. azt van jó és rossz általánosítás. ennyi. : )
Haemorgen: Létezik ellenpélda is. Pl. Sápi Andrea
Ettől függetlenül számomra is inkább női jelenségnek tűnik. A jelenség a parafíliák közé tartozik és a megnevezése hübrisztofília (hybristophilia). Enyhébb formájában viszont a legtöbb nő sajátja. Ez ugye a rosszfiú effektus.
A kurvasággal kapcsolatban pedig sokan sokféleképpen gondolkodnak egyéni tűréshatáruk alapján is. Azokra akiket hivatásos kurvának szoktak hívni én csak szexmunkásként gondolok, egyfajta szolgáltató vállalkozóként. Ők pénzért szexet adnak. A paletta másik végén azok vannak (akikre én kurvaként gondolok), akik sokkal inkább élvezetüket lelik a tevékenységükben és azt saját örömükre művelik. Ők azok akik annál lelkesebbek minél “mocskosabb” a dolog. E tekintetben a kurva kifejezés sohasem dehoneszáló, sokkal inkább elismerő megnevezés, már csak azért is mert az ilyen típusú nők a női princípium egyik aspektusának a megtestesítői, ti. testi gyönyörrel árasztják el a világot így tevékenységük üdvözlendő. A két típus között félúton más tekinteben viszont e skálán kívül helyezkednek el azok, akiket közkeletűen kurvának szoktak hívni és akiket én a ribanc kifejezéssel illetek. A ribancok nem direkt kereskedelmi tevékenységet folytatnak. Tevékenységüknek a gyönyör nem célja, hanem eszköze. Számukra a testiség, saját testük ill. szexuális képességeik és tevékenységük pusztán módszerek és eszközök arra hogy egyéni és társadalmi előnyöket szerezzenek maguknak. Egy szexmunkással a maga módján élvezetes lehet az egyesülés, ha másért nem úgy a kapcsolat őszinte jellege miatt. Egy kurvával ugyanezen tevékenység már kifejezetten gyönyörtelivé válhat. Sajnálatos módon viszont egy ribanccal való egyesülés csak a maszturbálás egy sajátos és kifinomult formája lehet. És persze létezik egy negyedik nőtípus is, ők azok akik az egészben különösebb élvezetet nem lelnek, nem is értenek hozzá, akiket Vénusz csókja nem érintett.
Persze az esetek többségében ezek az alaptípusok ritkán jelennek meg kizárólagosan bármelyik nőben is, általában ezek valamiflyen arányú keveredésével találkozhatunk.
“hogyan kezeljük ezeket az energiákat addig, amíg az igazival találkozunk.”
Fosztás, hímzés, főzés, kapálás.
libapásztorkodás már nem is? : )
“egy nőnek csak olyannal szabadna lefeküdnie, akiről reálisan feltételezhető, hogy ő lesz “Az Igazi”, és ha teherbe is esne tőle, akkor sem lenne tragédia.”
Ebben maximálisan egyetértünk.
Ugyanakkor a másik poszt alatti kommentek miatt, vhogy tényleg kérdés számomra, hogy tkp van-e egyáltalán nő, akit megbecsültök (női rokonok és szűzek kivételével), mert ha visszautasít, akkor “szűzkurva”, ha mégis belemegy, akkor van-e egyáltalán esélye annak, aki az általad leírt hozzállással, de mégis már tévedett ? vagy érzel-e felelősséget, az iránt, akit esetleg te megtévesztettél és nem egy “diszkóskurva”?
Nem érint, csak érdekel.
Nem attól szűzkurva, hogy visszautasít. Attól szűzkurva, hogy közben folyamatosan ontja rád a visszautasítással homlokegyenest ellentétes jeleket, illetve elvárja tőled egy párkapcsolat mindenféle anyagi és kényelmi szolgáltatását, a párkapcsolattal járó elköteleződés és intimitás nélkül, azzal csak mintegy permanensen hitegetve, azt sugallva, de soha be nem teljesítve.
Lásd.
Attól még, hogy rozsaszín pátosztól mentesen nyilatkozunk nőkről, még megbecsüljük közülük azokat, akik közel állnak hozzánk. Ez ugye vérségi alapon állandó, párkapcsolati alapon meg akinek éppen van.
A feszültség onnan ered, hogy a női nem kollektíven és ellentmondást nem tűrően sugároz magáról egy (amúgy önellentmondásos) idealizált képet, aminek a leple alatt aztán a képpel tökéletesen inverz viselkedést tudnak megvalósítani. A férfi, amikor erre ráébred, dühös és csalódott lesz, majd elkezdi kielemezni a helyzetet, és rájön, hogy ez a minta tulajdonképpen minden nőben megfigyelhető valamilyen szinten. A düh, mint illékony érzelem, hamar elszáll, de a hályogot már nem lehet visszatapasztani a szemekre. Attól még, hogy nem kergetünk illúziókat, a férfi tud boldog és gyümölcsöző együttműködést kialakítani nőkkel. Feltéve ha akar, és úgy érzi, nem használják ki.
Köszönöm, hogy elmagyaráztad :-), mert már kezdtem vhogy elkenődni, hogy ennyire reménytelen.
Ha egy nő, aki tetszik nekem és visszautasít, az nyilván nem esik jól, de nem fogom őt pocskondiázni, meg szűzkurvának kikiáltani, ha ezt egyenesen teszi. Természetesen még én se tetszhetek mindenkinek :D Szűzkurvának azt nevezzük, aki elfogadja az udvarlási gesztusokat, ezzel a férfiban azt a benyomást keltve, hogy lesz valami a dologból, majd a legvégén a kisasszony fel van háborodva, hogy de mégis hogy képzeltem. Ugyanis bűnös, negélyezett tudatlanság (ignorantia affectata) áll fenn ez esetben, minden normális, felnőtt nőnek tudnia kell, hogy mik az udvarlási gesztusok és azok mire irányulnak, és ha nem áll szándékában a férfival kezdeni, nem etikus elfogadni azokat.
Persze a férfi részéről is van a felelősség, én pl. mélyen megvetem azokat a férfiakat, akik összeállnak egy szűz nővel, majd (nyilván a szüzességet elvéve) pár hónap után tovább állnak. Szerintem egy férfinak csak akkor szabadna egy nő szüzességét elvennie, ha alapos okkal feltehető, hogy életre szóló társa lesz, és erre megadja neki az esélyt.
Megbecsülök én minden rendes-tisztes nőt, nem csak a közeli hozzátartozóimat. Rendes-tisztes nőnek azt tartom, aki az egyenes utat járja, nem él sem alantas női trükkökkel, sem a feminizmus által biztosított privilégiumok által biztosított könnyebb utat nem járja. Aki párjának jó párja, vagy a becsületes magányt választja.
:-) köszönöm neked is.
de sztem az emberek nagyrésze és ebből a nők különösen képtelenek kiválasztani-megtalálni az “igazit”. arról nem is beszélve, hogy sztem nincs igazi. : )
“Fefinho kiismerhetetlen”
oks.
Pont olyan hosszú nyelved van, mint egy bernáthegyinek :p.
Nem lízingelhető. :P
mi az én “szélsőséges” hozzáállásom a “rendes nőhőz”?
az általad definiált rendes nökhöz nem, de általában a nõkrõl igen szélsôségesen nyilatkozol. Igy értettem.
mivel a modern nő szélsőségesen viselkedik. nem én csinálom az időjárást, én csak jelentem. : )
a “rendes nő” meg nem kéne, hogy relatív fogalom legyen, hogy mindenkinek mást jelentsen. amit Deansdale “Az ideális nő” c. cikkében írt, az nagyrészt fedi az én “rendes nő” fogalmamat.
Asszonyt akarok
Ez tènyleg rímel Deansdale zàrszavàra.
Mondjuk azt nem tudom, hogyan számolta ki, hogy a szex az jó esetben is csak az élet 10%, de a könyvelés sosem volt az erösségem.
Az életünk harmadát-negyedét meg munkával ill. alvással.
Szeretek aludni és dolgozni sem árt ha értelmes és hasznos valamint önkiteljesítő munkáról van szó (azaz kb. a népesség 1%-a) ám a legtöbbünk gyanítom minderről lemondana (amiről lehet) azért a 10%-ért ha az kiadós.
Dolák-Saly Róbert – Szőrős vagyok Lírai önvallomás
https://www.youtube.com/watch?v=eQjxEHCSS5g
Vis, eddig is sejtettem, hogy az idônként kérges stilus -egy maszk, de fenntartom, hogy néha túlpörgeted.
„Vis, eddig is sejtettem, hogy az idônként kérges stilus -egy maszk, de fenntartom, hogy néha túlpörgeted.”
„A nők miatt lettem ilyen gazember”.
Amúgy egy nőt sem vertem-csaltam meg, nem loptam el a pénzét, nem beszéltem ki a nemiségét a háta mögött stb., annak ellenére, hogy…
Azt viszont tudom, hogy nagyrészük a fentebbieket érdemelné, amilyem kretén a hozzáállásuk az élethez, a világhoz, a férfiakhoz, a párkapcsolatokhoz és önmagukhoz.
Heh, szóval ezért játszol metált nem csak blues ;-).
“Amúgy egy nőt sem vertem-csaltam meg, nem loptam el a pénzét, nem beszéltem ki a nemiségét a háta mögött stb., annak ellenére, hogy…”
… annak ellenére, hogy náluk ez rutin?
“Nem vesszük észre, hogy a férfiak egy része eleve nem vizionál tartós kapcsolatot egy nővel, aki önnön szabadságán lovagol.”
Ezt is hozzátettem ám. :) Valószínűleg félreérthetően fogalmaztam. A karrier nem feladása nem feltétlenül jelenti, hogy a nő megszállott karrierista. A bulizás nem feltétlenül jelent ocsmány viselkedést. A szexuális szabadság pedig nem jelenti, hogy fűvel-fával, csupán azt jelenti, hogy esetleg nem tartóztatom meg magam egy hónap randizás után (ugyanazzal a személlyel), akkor sem, ha még nem tudom eldönteni, hogy ő lesz-e az igazi társam.
Az általad felhozott példák szerintem is problémásak.
Tisztelt Férfitársaim!
Legalább magunkhoz legyünk teljesen őszinték. Ha a nőkön nem lenne pina, az egész női picsogásokkal, hisztikkel, párkapcsolati szarságokkal nem foglalkoznánk. Ez fordítva is így van. Ha nem fityegne a fütyink a lábunk között és nem lehetne a punciéhség miatt minket annyi mindenre rávenni (monogámia, házasság, gyerek, pénz, paripa, fegyver) a nők észre se vennék, hogy a világon vagyunk. Szóval mindenki döntse el, hogy hogyan akar fizetni a punciért. Alkalmanként étteremben, szórakozóhelyen, vagy az állandó punciért kosztpénzzel és aranygyűrűvel.
Most akkor minden nő kurva? Felőlem.
Ha abban az értelemben vesszük, hogy szereti a @-t, akkor a válasz: igen.
(Épp úgy, ahogyan minden férfi disznó… merthogy mi meg a O-t szeretjük.)
Szerintem.
kitchen :D
Unatkozok.
Fáradt vagyok unatkozom…
Felirat nincs hozzá?
Drakula :D
Éhes vagyok és egy kávé is jólesne.
Épp most készítek reggelit. Te mit kérsz?
Lángost!
Arra várni kell – hogy rendesen megkeljen a tészta.
Lángos
aztán mesélj, mit csináltál az iccaka, hogy a gyomrodat zsírral kell hidrtálnunk?
<3
Ha azt csináltam volna, amit gondolom, hogy gondolsz, hogy csináltam, arra savanyúkáposztát ajánlanak leginkább.
“Ha azt csináltam volna, amit gondolom, hogy gondolsz, hogy csináltam” :D
(nálunk a lángos klasszik böjtöt vagy ródlizàs utàni eledel, savanyú kàposztàval :-) de reggelire asszem csak a nagyikám volt képes ilyesmivel a népet kényeztetni).
Vizipók
Erre gondoltam először, de féltem kicsit erős lenne. :D
Hű, Elek, akarsz beszélni róla?
BRÉKING: Végre felkerült a jutyubra Puzsér azon előadása, ami az MGTOW-ról szól. Ennél szebb karácsonyi ajándékot el sem tudnék képzelni :) Szerintem nem is kell az extra vaker, mindenkinek kötelező hallgatmány :D “A Férfihang a gender Kurucinfója”
https://www.youtube.com/watch?v=lUCpkkhwdc4
Az előadás maga két részes, itt az előzmény:
https://www.youtube.com/watch?v=ZdIsbGNRn7Y
Az a gond, hogy a videó privát elérhetőségű (lett időközben?).
A Férfihangra vonatkozó idézet az előadásban hangzik el? Kíváncsi lennék, hogy milyen kontextusban…
Én még végig tudtam hallgatni, de most már nekem is azt írja, hogy privát.
Egészen hízelgő kontextusban beszéltek a Férfihangról, mint olyan helyről, ahol lehet vitázni kulturált formában. Puzsér a HP-t egyértelműen nőgyűlölőnek, ugyanakkor zseniálisnak tartja…
Egyébként is MGTOW-ként beszélt beszélt magáról.
Hát ez nagyon remek, pedig még vacilláltam is azon, hogy letöltsem. Jobban kéne hallgatnom arra, miket mondanak a belső hangok :(
Puzsér egyértelműen jó véleménnyel volt a MGTOW-ról, ekézte a feministákat, az előadásai meg mindig ilyen alpáriak (mondjuk kicsit visszavehetne, mert ennyi káromkodás már tényleg az élvezhetőség rovására megy). Idézett hosszú bekezdéseket Huffnágel blogjának két írásából, illetve az én itteni MGTOW cikkemből :) Elküldte a feministákat oda, ahová valók, megemlítette hogy ő maga is az MGTOW egyik szintjén leledzik (részéről a hosszútávú kapcsolatok visszautasítása), szó volt Esther Vilar 70-es években írt könyvéről és az egyik hallgató tájékoztatta is arról, hogy Esther Vilarnak volt vitája egy műsorban egy radikálfeministával, akivel feltörölte a padlót érveivel, majd a feminista nő jobb ötlete nem lévén lenácizta (ez már csak azért is öngól, mert Esther Vilar maga is zsidó származású). Ez a videó egyébként elérhető Youtube-on. Finoman körbejárta a f***körhinta jelenségét, amikor a nők egészen a 30-as éveik végéig kizárólag karrierépítésre és bulizásra / alfák figyelmének felkeltésére koncentrálnak, majd mikor megunják és közelednek a 40-es évek (és ezzel együtt a klimax), kétségbeesetten próbálnak egy fehér lovagot találni, aki majd eltartja őket, amíg ők gyereket szülnek és nevelnek. Rámutatott, hogy ez a magatartás a fő oka annak, hogy amikor a nőket huszas éveikben körberajongják a fiatal és családalapításra alkalmas férfiak, ezek a nők megalázzák és eldobják őket. Ennek következménye egy láncreakció, ahol az addig kedves béta pasi frusztráltságában személyiségtorzulást szenved el, és vagy belelép a “minden mindegy” státuszba (azaz amikor indifferens lesz a nőkkel szemben, nem érdeklik többet a nők, és pont ez a leszarom mentalitás juttatja szexhez, mivel a nemtörődöm férfi imponáló a nőknek. Neki viszont onnantól fogva, hogy elvesztette béta személyiségét, a nő már csak egy lyuk marad, akit dugás után szépen otthagy), vagy pedig szociopata válik belőle, azaz megtanul pl. csajozni, vagy magára húz valamilyen álarcot, aki nem ő, kizárólag annak érdekében, hogy p***hoz juthasson. A végeredmény ugyanaz lesz, mint a másik esetben, hogy a szerelem érzésének eltűnésével a férfi többé nem hajlandó egy nő iránt sem elköteleződni, ehelyett kizárólag alapvető ösztönei (dugás) kielégítése végett szerez nőt. A szociopata viselkedés pedig szintén imponáló a fiatal nöknek, tehát ezzel a személyiségtorzulással megintcsak nagyobb sikere lesz, mintha lehozná nekik a csillagokat az égről.
Az előzmény előadásban pedig antifeminista nézőpontból elemezte ki a nőket és kapcsolatokat vitapartnerével, gyakorlatilag a már ismert férfihangos témákról esett szó, mint a női kvóta, hogy mivé tette a feminizmus a nőket, női jogok meg hasonlók.
Nekem van egy elméletem, miért van letiltva a két videó. Mert azért valljuk be: kicsit különös, hogy a több emberhez a mondanivalóját eljuttatni kívánó Puzsér videóját priváttá teszik. Miért? Ebből nekem három válasz adódik, össze is függ egymással:
1, Puzsér már régóta ott van az antiglob, rendszerkritikus szcénában. Kezdte ő, mint anarchista, magára véve antirasszista, feminista, zöld és melegjogvédő attitűdöket is. Amiknek a nagy része idővel kezdett lekopni róla, köszönhetően a PC-vel való sorozatos összeütközésének. És azok a régi vonalú hívei, rajongói, fanok, akik a laptop-anarchista, feminista, meleg jogvédő rétegből álltak össze, megdöbbenéssel fogadták a Conchita Wurst-kritikáját, a Budapest Pride-kritikáját vagy a feminista kurzussal való összeütközését. Mára pedig vállaltan antifeminista és egy picit MGTOW. Puzsér az a fajta rendszerkritikus elme, aki észrevette: a mai neolib-neokon rendszerbe beépült a feminizmus szinte összes irányzata, kivétel nélkül, így ha valaki bármilyen alapon támadni szeretné a rendszert, annak el kell sajátítania a feminizmus kritikáját. Úgy is kifejezhetném magam: az antikapitalizmus mára nem feminista, hanem antifeminista.
2, A Mika Tivadar Mulató, ahol az Apu azért iszik, mert te sírsz zajlik, mind a balliberális, mind az antiglob fiatal és középkorú értelmiség egyik kedvenc törzshelye. Ott is szép számmal vannak feministák vagy feminista-barátok, akik megdöbbenek Puzsér antifeminista kiállásán.
3, Aki figyelemmel kísérte Puzsér munkásságát, tudja, hogy a 4K és az LMP propagandistája is volt. A két párt és mozgalom – mondanom sem kell – masszívan feminista. Kíváncsi vagyok, hogyan teszik a helyére azt, hogy kedvenc megmondóemberük antifeminista és MGTOW-szimpatizáns – mondhatni: nem Szél Bernadett egyik csivavája vagy Papp Réka Kinga ugráló majma, mint oly sok srác az LMP-n és 4K-n belül.
Ergo: aki feltöltötte, majd később priváttá tette a videókat, az valószínűleg a még mindig anarchista, zöld, antirasszista, feminista antiglob szcéna tagja! Általában olyan srácok csinálják az Apu azért iszik, mert te sírsz hanganyagait, akik el is járnak oda. És bizony az is elképzelhető, hogy az LMP vagy a 4K tagja. Nekik kínos, hogy a fiatalok körében népszerű Puzsér szembemegy a feminista kurzussal!!!
De kihangsúlyozom: ez elmélet, nem több. Viszont mást nem tudok elképzelni, miként lehet egy Puzsér-anyag privát. Leginkább, hogy Puzsér azt szeretné, ha az előadásai nagy része eljutna az emberek többségéhez.
1. Miért nem kérdezed meg inkább az illetékeseket találgatások helyett?
2. Lehet, hogy az egyik benne szereplő nem óhajt ingyenesen elérhető videóban szerepelni.
3. Lehet, hogy nem jelenhet meg, mert nem tették ki a 16-os karikát.
4. Lehet, hogy véletlenül nyomott rá a feltöltő a “privát” gombra.
5. Lehet, hogy egyenesen Orbán Viktor utasította, hogy tegye priváttá.
6. Lehet, hogy a feministák lerohanták és erőszakkal elérték, hogy csak kiváltságosak tekinthessék meg.
7. Lehet, hogy csak a mézesmadzagot akarta elhúzni a nagyközönség orra előtt, aki feltöltötte a videót – mókából. (Mert le is szedhette volna, s csak az ismerőseinek küldi el lakat alatt és titoktartási szerződést kötve velük.)
8. Az is lehet, hogy megfenyegették őket a jobb-bal-konzervatív-ultra-szélsőséges-liberális-rasszista- keresztény sámánok, hogy…
9. És az is lehet, hogy…
10. És még azt is el tudom képzelni, hogy…
Nem èrtelek. Pash szimplán leírta, hogy mit gondol arról, hogy van kèt hanganyag, ami mèg 23-án elérhetô, én is belehallgattam bajgli ès sajtos sūtés közben, de még fél füllel se ment miután a kicsik is mèg körūlöttem voltak, aztán hirtelen privát lett. Èn is konteoznék ès kb arra jutnék, hogy vki fél és jobbnak látta lelalkatolni, miután innen direkt linkben kapná a látogatókat.
Hgyi “kedvel” engem. Régi sztori. Én már megszoktam… :)
Ja :), nöbūl vagyunk, cukker karácsonyozásba belefér. Èn az enyèimet elpateroltam szánkózni, végre netezhetek, hiába fūggôség.
Micsoda konteóitok vannak, te jó ég… Szerintem azért ennyire nem bonyolult a helyzet, csupán a csávó egy mangina fehér lovag, aki miután belinkeltem neki az MGTOW cikkemet, hogy Puzsér ezt is felhasználta a felolvasásaihoz, miután átböngészte, elszörnyedt és inkább letiltotta a videót :D
Világszerte próbálják a piros pirula terjedését akadályozni, alig néhány napja pl. a Breitbart nevű brit konzervatív hírmagazinról tűnt el egy példátlanul népszerű cikk, ami szintén az MGTOW jelenségről és a férfiak házasságellenes sztájkjáról szól, ami 250.000 Facebook megosztást és 20.000 kommentet generált… Azóta visszatették, de a megosztások és kommentek megcsappantak. Közben a Gamergate botrány is terjeszkedik, a social justice warrior-ok már a metal szcénát támadják.
Pedig hát az eszme terjedését nem lehet megállítani: http://www.google.hu/trends/explore#q=mgtow
Ó, köszönöm, köszönöm! Igyekeztem. :o))
“miután belinkeltem neki az MGTOW cikkemet, hogy Puzsér ezt is felhasználta a felolvasásaihoz”
Szerénység. Ne tömjénezze magát. Szerénység.
Nemár, a metállal mi a bajuk? Ja várj: túl szókimondó és agresszív.
Én azt várom már nagyon, hogy a HC-t mikor fedezik fel maguknak. Azt nagyon megnézném, hogy azoknak neki mernek-e menni. Most hogy így belegondolok, a hardcore punk is egyfajta férfibástya.
Napalm Death- Its a M.A.N.S. World!
“Female subservience
To impervious male dominance
Male subservience to the cuntries’ defence
It’s a mans world
So you’d better act like one!
God give me strength
Women suck my length
“Enemy” do you have the balls
To challenge my masculinity?
Just discard your sensitivity
And you’ll play the part well.
Cunt-born some more
To be big and strong like daddy
Drill them to perpetuate
Into the ultimate form of stupidity.”
Hát igen… :D
Kamaszként minden srác metálos volt, a csajok meg majdhogynem mind diszkós. A szkinehedeknél ugyanez volt a helyzet.
metál, blö.
vonaglós tuc-tuc, blö
Rossz helyen tapogatózol.
A perverz mindenedet má’!
Capere-vel jobb lett volna, mint kapiskalsz?! :)))
amùgy meg “Forgive me my disfluency –
There’s nothing I can do, you see,
You speak to me, linguistically I’m yours.” :))
(cukker dal, talan ismered is: http://www.youtube.com/watch?v=mktl_7Hr4GA)
Azért volt pár kemény metálos csipa is, amíg bele nem gabalyodtak valami diszkós golfjába.
Már megint annyira unatkoztam, hogy félfüllel meghallgattam. Majd valaki számolja össze a bazmegeket.
Naooo kartács, ne píszískedjen itt nekem, nem áll jól magának…
tessék, ez is kapcsolódik:
Sexodus: Why Are Young Men Giving Up On Women?
https://www.youtube.com/watch?v=uwPFnvniA7w
Néha gyöngyszemre akad az ember :D
Női társkereső hirdetések értelmezése
40-es _____ 49 éves
Kedveli a kalandokat. ______ Már az összes haveroddal lefeküdt
Atletikus _____ Nincsenek mellei
Átlagos _____ Olyan az arca, mint egy tacskóé
Feminista _____ Kövér ripacs
Szabad szellemű _____ Narkós
Megértő _____ Majdnem autista
Hagyománytisztelő _____ Lámpa lekapcs, kizárólag hagyományos pozíció, furulyázás nincs
Társaságkedvelő _____ Hangos és zavaró
Szenvedélyes _____ Érzelgős alkoholista
Elhivatott _____ Profi kurva
Romantikus _____ Gyertyafénynél jobban néz ki
Szívében fiatal _____ Öreg, mint az országút
http://blowmeuptom.com/the-kind-of-chick-that-makes-us-sick/
Újabb pöpec, követendő példa hülyepicsáknak)
http://divany.hu/szuloseg/2017/11/15/az_egyedulallo_anya_aki_vegigrandizta_a_terhesseget/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Annyira tipikus hogy már fáj. Erről tépjük a szánkat évek óta. Alfa-béta, szolipszizmus, minden benne van. A sztori tálalása ugyancsak tipikus. Biztos lesz majd valami idióta Béta Bill, aki még be is vállalja más kölykének a pénzelését egy kis pináért meg a család illúziójáért. A felnövekvő újabb lelki nyomorék meg majd “szebbé” teszi a világot.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZbUfWQ5YaQ
Ha most ultiznánk, akkor kontra… Ezt olvasd:
http://lemon.hu/2017/11/14/elhagyta-csaladjat-kilenc-gyermekes-anyuka-egy-afrikai-szeretoert-akivel-sohasem-talalkozott-eloben/
Egyébként a tied sem rossz!
De röhögnék, ha megenné a fáravaló.
nincs kizárva hogy már meg is ette de ezt nem irnák ki mert nem polkorrect
Nyertél:)
csak egy kis hozzászólás innen romániából….2007-ben Botosani-ban voltam és járkálván a “város”-ban megállit egy nő hogy aszondja nem akarnál dugni egyet…ahogy láttam kb 5 hónapos terhes volt mondtam is hogy nem elég ami benned van…de neki nagyon viszkettet és a fölcsináloja elhúzta a csikot valahová nyugatra……ok mondom de inkább a seggedbe nehogy veszekedés legyen ott benn….. végűl meglett mint a három nyiláson…….éljen a feminizmus
:)
Sziasztok. Ezt találtam,gondoltam megosztom: http://idokjelei.hu/2018/06/szex-es-new-york-20-ev-utan-avagy-mi-tortent-a-hus-ver-carrie-bradshaw-kkal/
A Jeges
Jól tetted hogy megosztottad.
Szép és pontos írás az eszmei fejlődésről.
Köszönöm.