Reszet Elek

A multiorgazmusos férfi – Gondolatok egy könyvajánló apropóján

A minap a kezembe akadt Doug Carlton Abrams és Mantak Chia “A multiorgazmusos férfi” című könyve. Az alábbiakban e könyv ajánlója, illetve az olvastán támadt néhány gondolatom következik.

A testiség, a szexualitás áthatja világunkat. Nyers erejével, ösztönszerű késztetéseivel nem hagy érintetlenül sem fiatalt, sem idősebbet, sem férfit, sem nőt. Alapjában meghatározza önmagunkhoz, potenciális partnereinkhez és általában embertársainkhoz való viszonyunkat. Áthatja világunkat, ám úgy tűnik, hogy fogyasztói társadalmunk utóbbi évtizedeire hamissá válva gyakran már sokkal inkább teherként nehezedik az egész civilizációnkra, mintsem betöltené eredeti feladatát. A korábbi korok embere megértette, elfogadta, tisztelte és felhasználta a szexualitás alapösztönének hatalmas erejét, kialakított kultuszrendszerein, társadalmi szokásain keresztül az egyén és a közösség szolgálatába is tudta állítani azt. Ezzel ellentétben úgy tűnik manapság a szexualitás eszközből önmagáért való céllá silányodott.

Ne legyenek illúzióink. Jelenleg nem a kőolaj, a fegyver vagy a kábítószer, hanem a szexualitás a legnagyobb üzlet. A másoknak tetszeni akarás, a teljesítmény bűvölete, a fiatalnak és erősnek maradni késztetései mélyén a  szexualitás erőteljes ösztöne nyilvánul meg. A divatvilág, a kozmetikumok, a szépségápolási eljárások, az edzésformák, a különböző teljesítményfokozók, stb. mind a média által sugallt és áhított magasabb szexpiaci érték elősegítésére szolgálnak. Hogy a szexualitáshoz közvetlenül kapcsolódó direktebb dolgokról, a prostitúcióról vagy éppen a potencianövelőkről, szexuális kellékekről, pornográf tartalmú filmek és más kiadványok forgalmáról már ne is beszéljünk. A piac alapvető törvénye, hogy az üzlethez igényeket kell felkelteni, kreálni, hogy aztán ki lehessen elégíteni azokat. Boldog, egymást mélyen szerető, szexuális harmóniában élő párok jóval kisebb és kevesebb ilyen jellegű igénnyel lépnének fel a piacon, így a dolgok törvényszerűsége, hogy az ilyen pozitív jelenségek gazdasági szempontból kontraproduktívak.

A nemek közti egyensúlytalanságok – amely miatt létrejött a Férfihang is -, a két nem harmóniájának megbomlása, a jogalkotás eszközeivel a családi kötelékekbe, otthonokba, sőt hálószobákba beférkőző állam léte szükségszerűen eredményezte, hogy az emberek szexualitása terén is elromlott valami. A hálószoba és a testiség – ahogy általánosságban a párkapcsolatok – háborús csatatérré váltak. A szexből örömforrás helyett kéjforrás lett, az elégedettség helyére pedig a teljesítménykényszer lépett, együttlét helyett versengéssé változott ez a legszemélyesebb emberi kapcsolat. Pedig kezdetben jó irányba látszott kanyarodni a szexuális kultúra. A sok évszázados hallgatás, felejtés és prüdéria után a pszichoanalitikusokkal, szexológusokkal, Kinsey, Masters és Johnson, stb. munkásságával, a régi – jobbára távol-keleti – testiséggel kapcsolatos hagyományok, tanítások újrafelfedezésével úgy tűnhetett normalizálódik a nemek viszonya, a megértésen és tudományos megismerésen keresztül a szexualitás jóval természetesebb formájában nyilvánulhat meg. Sajnos nem így történt.

A jelen állapot korántsem nevezhető idillinek. Elegendő a sajtót, az internetet és általánosságban a bulvárt megnézni hogy lássuk, a szexuális közgondolkodás kizárólagos központjába az orgazmus elérése, méghozzá a minél kielégítőbb NŐI orgazmus elérése került. Mintha a teljes szexuális univerzium tengelyévé a  hüvely, a csikló és a női gyönyörkeltés vált volna a különnemű emberpár egymást szerető és kiteljesítő kettőse helyett. Míg a női gyönyör csodás, éteri és megfejthetetlen rejtéllyé vált, addig a férfiúi öröm parlagi, állatias és alacsonyabbrendű, urambocsá’ szó szerint mocskos dologgá silányodott. Olyan kulturális jelenségekkel is találkozhatunk, amelyek a női teljesítőképességet egyenesen nagyobbá, a női gyönyört hosszabbá és teljesebbé igyekeznek nyilvánítani a férfi örömélményével szemben.

Egy férfi számára a szexualitása, szó szerinti potenciája férfiasságának az alappillére, mégis a túlhajszoltság, a stressz, a hamis és teljesítményközpontú médiasugallatok, a kapcsolati kiégés azt eredményezte, hogy a férfiak egyre nagyobb hányadának támadtak erekciós- és potenciaproblémái. A korábban leginkább időseket érintő tehetetlenség egyre nagyobb mértékben jelentkezett a középkorúaknál, sőt manapság már a fiatalabb korosztályban is egyre nagyobb mértékben szedi áldozatait, akár potenciazavarokra, akár az aszexuális viselkedési jelenségekre gondolunk. Amikor 1998-ban a Pfizer piacra dobta a Viagrát, a cég amúgy sem kicsi piaci értéke napok alatt a duplájára növekedett. A Pfizer terméke sokmillió férfi számára jelentette annak lehetőségét, hogy újra teljes értékű férfinek érezhesse magát. Belegondolva a Viagra mintegy jelképe is lehetne a fogyasztói mentalitás és a szexualitás kapcsolatának. Hiszen a termék eredményei fölötti ujjongás mellett elsikkadtak, túl halkan szóltak azok a hangok, amelyek felhívták a figyelmet arra, hogy noha ez a szer lehetőséget teremt a tüneti kezelésre, ezzel együtt magában hordozza azt a veszélyt is, hogy a személyes lelki gondokat illetve a társadalmi problémákat érintetlenül hagyja.

Mégha nem is kell elfogadni Freud Fetisizmus című művében leírtakat, miszerint a női nemiszerv látványa a férfiban elkerülhetetlenül kasztrációs félelmet kelt, az mindenesetre bizonyos, hogy egy érzelmileg elhanyagolt és teljesítménykényszertől sújtott férfi a testi együttlét során nagy valószínűséggel szexuális nehézségekkel, diszfunkciókkal szembesülhet. Minden olyan megoldás, amely valóban – és nem a kék pirulához hasonlatos módon – felszabadítaná a férfiakat a teljesítménykényszer és a kudarctól való félelem alól, vitathatatlanul üdvös dolog lenne. Elősegítené a férfiak önértékelésének erősödését, teljesebb és tartalmasabb kapcsolatokat eredményezne, segítene a partnerkapcsolati egyensúly helyreállításában. Kissé profánul azt is mondhatnám, hogy a férfinem legfőbb fegyverével, az erektált pénisszel szállhatnánk harcba és harcolhatnánk a feminizmus ellen.

 „Post coitum omne animal triste est, sive gallus et mulier” – Közösülés után minden állat szomorú, kivéve a kakast és az asszonyt

Doug Carlton Abrams és Mantak Chia A multiorgazmusos férfi című könyve olyan könyv, amely segíthet „harcunkban”. A benne leírt metódusok rendszeres, hosszan tartó gyakorlása, követése lehetővé teszi minden férfi vágyálmának elérését, miszerint akkor és addig szeretkezzen amíg csak akar és olyan örömhöz juttassa partnerét valamint saját magát is, amiről még csak nem is álmodott. A “rendszeres” és “hosszan tartó” kifejezéseket használtam, mivel mint annyi fontos dolog, ez sem magától esik az ember ölébe; elsajátítása – a korszellem kényszereivel szemben – sokkal inkább maratoni, mint sprint kategória. A könyvben foglaltak a modern kutatások eredményeit ötvözik évezredes taoista hagyományokkal.

A könyv tartalmi, lényegi ismertetése szükségszerűen vázlatos lesz, nyilvánvalóan másra itt nem is törekedhetek, ezért az esetleges kételyek és ellenvélemények megfogalmazása mellett is javaslom a mű részletesebb megismerését. Noha a könyv magyarul már több, mint tíz éve jelent meg, antikváriumokban még megtalálható, az élelmesebbeknek pedig még erre sincs szükségük, hogy hozzáférjenek ehhez a népszerű műhöz akár magyar, akár angol nyelven. A mű elvi alapvetése, hogy amíg az orgazmus az egész testet érintő gyönyörérzés, érzelmi és fizikai csúcsélmény, addig a magömlés egy gerincvelői reflex csupán, amely az ondófolyadék kilövellését eredményezi és pusztán csak a megtermékenyítésre szolgál. A multiorgazmusos férfi hosszú gyakorlással megtanulhatja a két különálló jelenség reflexszerű, a kamaszkorban kialakult összekapcsolását újra szétválasztani. Rendszeresen elhangzik, hogy mi férfiak milyen szerencsések vagyunk mivel ellentétben a nőkkel az orgazmuskészséget nem kell megtanulnunk. A valóságban nekünk férfiaknak legalább annyit kellene felejtenünk a kamaszkori játszadozásaink kapcsán, amennyit a nőknek tanulniuk kellene a saját testükről. Míg a nő drámája hogy ez a tanulás sikertelen is lehet és így a gyönyör igazi magaslatai örökre megtagadtathatnak tőle, addig a férfié éppenséggel pont az ellenkezője, azaz a folyamatos beteljesülő ejakulációs késztetések elapasztják erejét és egy bizonyos életkor után szexuális értelemben zsákutcába vezetik.

A magömlés kapcsán a könyv így fogalmaz: „A magfolyadék valójában két részletben lövell ki a testből. Az összehúzódási (kontrakciós vagy “emissziós”) fázisban a prosztata összehúzódik, és az ondót a húgycsőbe üríti. A kivezetési (vagy expulziós) fázisban a mag kitolódik a húgycsövön a hímvesszőn kívülre. Amikor multiorgazmusossá válunk, átéljük az élvezetes medencei összehúzódásokat – amit összehúzódásos fázisbeli orgazmusnak nevezünk -, ez a prosztata izgatott pezsgéseként, remegéseként érzékelhető, tényleges magömlés nélkül.”  A megfelelő gyakorlatokkal megerősített pc-izmokkal, légzési technikákkal elérhető hogy akárhányszor átélhetővé váljon és az egész testre kiterjedő legyen ez a kontrakciós orgazmus olyan módon, hogy az erekció mértéke sem csökken. A végzett gyakorlatok során erősödik a testi önelfogadás, testérzet és egyfajta jó értelemben értett önszerető attitűd is megjelenik. A későbbi fejezetek a jobbára egyedül elsajátított (újrafelfedezett) készségek partnerrel együtt való gyakorlásával foglalkoznak, valamint hathatós jótanácsokkal szolgálnak a valódi testi együttlét érzelmi és technikai részleteit illetően. Külön fejezet foglalkozik a női segítség módjaival, valamint a női gyönyörérzés könnyebb elérésének lehetőségeiről – a női oldalról.

 

„Keresztbe állt a szeme, ahogy visszaemlékezett Négyujjú Vu

elképesztő teljesítményére, a méretére, alkalmazkodóképességére és

tökéletes technikájára. Ajíjje, gondolta még mindig korábbi szeretője

nyakát masszírozva, minden tael energiámra, minden csepp nedvre

szükségem lesz, amit a jin csak produkálni tud, hogy fölébe kerekedjek

a vén kujon szűkölő jangjának.” – Clavell: A nemes ház

 

A rendhagyó (magával a művel foglalkozom a kevesebbet) könyvismertető végén álljon a mű bevezetése, amely egyben az átadott szellemiséget is jól tükrözi:

„Ez nem csupán egy újabb szexkönyv. Annyit beszélnek manapság a szexről, ennek ellenére még mindig annyi a félreértés, hogy nehéz megítélni, mi értékes, mi hasznos. Minden bizonnyal Önök is látták már szextudorok hirdetéseit, akik azt ígérik, megtanítanak, hogyan legyünk a világ legjobb szeretői, hogyan nyújthatjuk el a kielégülést naphosszig, hogyan érhetjük el a szexuális extázist – mindezt anélkül, hogy a kisujjunkat kinyújtanánk. Mivel a jelen könyv a valódi szexuális élményekkel foglalkozó háromezer éves hagyományon alapul, a szerzők nagyon is tisztában vannak a nemi élet átformálásához szükséges – ha mégoly örömteli – erőfeszítésekkel. A szexuális titkok megismerése egy dolog, alkalmazásuk azonban egészen más.”

Végül egy személyes megjegyzés. Megítélésem szerint a könyv elolvasása az érdeklődők szexualitással kapcsolatos benyomásait és vélekedéseit akkor is jótékony irányban befolyásolja, ha nem kezd bele annak gyakorlataiba, nem indul el ezen a szó szerint örömteli úton. Elmondható hogy felnőtteknek önmagában is figyelemre méltó és hasznos olvasmány. Attól azonban óvnék mindenkit hogy a könyvben leírtakat valamiféle szex artisztikumnak és egyfajta etalonnak tekintse saját szexualitása kapcsán. A testiség, mint általában a jó dolgok, olyan amilyennek megélni akarjuk, ahogyan az számunkra jólesik.

9 votes, average: 4,22 out of 59 votes, average: 4,22 out of 59 votes, average: 4,22 out of 59 votes, average: 4,22 out of 59 votes, average: 4,22 out of 5 9 olvasó átlagosan 4,22 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: Reszet Elek

Reszet Elek
https://www.youtube.com/watch?v=D9FauQOXN90

223
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
17 Egyéni hozzászólás
206 Válasz hozzászólás
0 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
13 Hozzászólások szerzői
+ Paul Is HalottZoliAlter EgoKorianderhgyi Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
don Fefinho
Újságíró

A többszöri férfi orgazmus titka, hogy egymás után többször kell megdugni a nőt.

hgyi
Szerkesztő

Szuper, hogy humorral kezded, de azt javaslom, most ne ez legyen az irány.

Alter Ego
Szerkesztő

Nem vagyok benne biztos, hogy a humor annyira rossz irány. :) Maga a cikk egyébként egy remek gondolatfolyam a szexualitást érintő kulturális kérdésekről, viszont  az én szkepszisem is akkor ébred fel, amikor a “rendhagyó könyvismertető” rátér a tárgyra, vagyis a könyvben taglalt multiorgazmusos férfire. – A multiorgazmus egy olyan szexuális jelenség, ami genetikusan eléggé messze áll a férfiszexualitástól. No most, kell egy átlagférfinak nekiállni olyan szexuális eszményképeket “hajszolni”, amelyek ennyire távol állnak a természetes valójától? Csak kérdezem: ez nem önmaga is egy olyan teljesítményhajszolás, amely ellen a cikk alapvetően állást foglal?

A szerzői intelem ellenére mégis megpróbálok véleményt formálni a könyvről annyiból, amennyi kiderül a cikkből. Ez alapján pedig úgy érzem, hogy a könyv a férfiak (nőkhöz képest) szerencsére csak kevésbé létező szexuális problémái helyére művi úton teremt néhányat:

“A mű elvi alapvetése, hogy amíg az orgazmus az egész testet érintő gyönyörérzés, érzelmi és fizikai csúcsélmény, addig a magömlés egy gerincvelői reflex csupán, amely az ondófolyadék kilövellését eredményezi és pusztán csak a megtermékenyítésre szolgál. A multiorgazmusos férfi hosszú gyakorlással megtanulhatja a két különálló jelenség reflexszerű, a kamaszkorban kialakult összekapcsolását újra szétválasztani.” – Akármennyire is gondolkodom, de vesszek meg, nekem semmi olyasmit nem sikerül felidéznem, hogy én kamaszkoromban összekapcsoltam volna bármit; minden a maga természetes útján egyszerre jelentkezett, tehát a legkevésbé sem vagyok meggyőzve róla, hogy meg kellene próbálnom bármit is szétválasztani és hogy annak bármiféle előnye lehetne számomra. Ha elmenne az eszem, akkor sem kezdenék el ilyesmivel éveket kísérletezni.

“A valóságban nekünk férfiaknak legalább annyit kellene felejtenünk a kamaszkori játszadozásaink kapcsán, amennyit a nőknek tanulniuk kellene a saját testükről.” – Olyan ez, mintha az “egyenjogúság nevében” kitalálnánk, hogy legyenek már nekünk is kamaszkorból eredeztethető problémáink, ha már egyszer a nőknek vannak. Meggyőződésem, hogy a “kamaszkori játszadozásaim” pontosan abba az irányba vezettek, amerre egy egészséges férfi szexualitásának haladnia kell.

Méghogy “megfelelő gyakorlatokkal megerősített pc-izmok és légzési technikák”. – Majd ha meszet ettem! Köszönöm minden a legnagyobb rendben van a maga természetes módján, eszemben sincs problémákat okoznom magamnak. :)

Ha valakinek nem köti le eléggé a figyelmét, nem ad elég megoldani való nehézséget a nők egyébként cseppet sem problémamentes szexualitása, tehát van hozzá egy vágyakkal teli, orgazmusproblémákkal és pszichoszexuális problémákkal sem küzdő partnernője, akkor jódolgában esetleg elkezdhet érdeklődni a keleti kultúra “háromezer éves hagyományok útján kiérlelt szexuális titkai” iránt, de egyébként másnak én nem ajánlanám.

Leszögezem mindezt nem a cikk ellenében akartam írni, mert a szerző saját kútfőből származó, a cikk jelentősebb részét kitevő gondolataival mélyen egyetértek. Viszont a cikk második fele számomra azt szimbolizálja, hogy mi az, ami felé a legnagyobb jóindulat és kíváncsiság mellett sem nagyon érdemes elindulni.

Talán tévedek, szóval a vitára az erős kételkedés ellenére nyitott vagyok…

Koriander
Olvasó
Koriander

hehe, félreérted :) a nôi orgazmus az tkp egy evolúciós fejlôdési ugrás volt, a férfiak a multiorgazmus elsajátításával végre felzárkózhatnának a nôkhöz, Desmond Morris szerint a nôk evolúciós értelemben egyértelmûen elônyben vannak.

http://www.bomon.hu/desmondmorris.htm

Alter Ego
Szerkesztő

Milyen kár, hogy ehhez képest a mainstream szexuálpszichológia az egyik legjelentősebb problematikájaként azt tartja számon, hogy miként segítsen a nőknek az orgazmuskészség kiépítésében. Statisztikai kutatások mutatják ki, hogy a nők jelentős része harminc éves kora előtt nem él meg semmilyen orgazmusélményt, sokan meg soha(!) egész életükben. Pff.. Méghogy multiorgazmus és evolúciós előny…  – Gondolom ez a Desmond Morris sem látott még nőt közelről. Ilyen amikor a feminizmus mindenhova betolakszik és még ott is a nők evolúciós felsőbbrendűségét akarja bizonygatni képmutatóan, ahol a legtöbb problémával küzdenek a nők. – Na ezzel is csak súlyosan ártani lehet a nőknek… és persze ezen keresztül a férfiaknak is.

Koriander
Olvasó
Koriander

elolvastad a linkemet is?
nemtom pontosan, hogy Desmond Morrist mennyire mételyezte meg a feminizmus, de ô kábé olyasmit mond, hogy a biológia értelemben vett infantilizmusunk (kíváncsiság és játékosság) adta azt az evolúciós ugrást, ami elkülönít minket.
“Az „infantilis” szakszó. (…)A szó ugyanis az evolúció szempontjából értékes vívmányt jelöl, a neoténiát, ami a fejlődés késleltetését jelenti, azt, hogy az ember továbbra is fiatalos, miközben nemileg már érett. Ez pedig nem visszalépés, hanem előrelépés.
Fajunk azért annyira sikeres, mert olyan gyermeki mintákat őrzött meg, mint a kíváncsiság és a játékosság. (…)

– Ez ugyebár mindkét nemre érvényes. Ön szerint a nők infantilisabbak a férfiaknál?

– Különböző fejlődések zajlottak le. A férfiak mentálisan infantilisabbak. Több kockázatot vállalnak, veszélyesebb dolgokat csinálnak, túl gyorsan hajtanak az autóval, rögbiznek és fociznak, meghatározott korban pedig statisztikailag a nőknél 15-ször gyakrabban szenvednek sérülést. Testük ugyanakkor viszonylag régimódi: szőrös, mint a majomé, és hosszú karokkal rendelkezik. A nők testileg sokkal modernebbek, sokkal fiatalosabbak. Bőrük szőrtelen, mint a csecsemőé, magas gyerekhangon beszélnek, ajkuk pedig csücsörít, mint a csimpánzembrióé. Ezt nevezik a tudomány nyelvén infantilisnak.
Bozontos szörnyetegekként a férfiakban nem tudnák kiváltani ugyanazt az erős oltalmazási késztetést. Ezért tartanak a férfiaknál előbbre abban a folyamatban, amely a testi fejlődés késleltetésével felnőtt helyett gyermeki-infantilis kinézetet biztosít.

– Ez aztán igazán szexistának hangzik.

– Pedig nem az, hanem evolúciós-biológiai magyarázat. Csak nem olyan könnyű megérteni, hogy a fejlődés késleltetése evolúciós előnyt jelenthet. A női test a legfigyelemreméltóbb szervezet a Földön.

– Ön mégis folyton a szexszel foglalkozik. Kutatásaiban a nők majdnem minden testrészét behatóan vizsgálja – és mindenütt erotikus jelzéseket lát. A haj, a száj, a fenék, a kebel: mind szexuális jelentőségű. Ön szerint az evolúció a szexualitás tárgyainak szánta a nőket?

– A nők kinézete valóban kiválóan alkalmas arra, hogy felkeltse a férfiak szexuális érdeklődését. A nők szexuális téren a földkerekség leghaladóbb lényei. És ennek jó oka van. A nő és az állatok nőstényei között az a nagy evolúciós különbség, hogy a nők titokban tartják a peteérést. Ha ránézünk egy nőre, nem tudjuk megállapítani, hogy éppen peteérése van-e vagy sem. (….)

Mi tehát a szex célja az embernél? A szex a szó szoros értelmében szeretkezés. Szociális jelentéssel rendelkezik: összetartja a kapcsolatokat. (…)
– Azt akarja ezzel mondani, hogy a férfiak csak azért térnek vissza a nőkhöz, mert azok szexszel jutalmazzák őket?

– Nem, hiszen a szexet máshol is megkaphatják a férfiak. Az emberi szexualitás mély, köteléket eredményező érzelmeket kelt. Ezt nevezzük szerelemnek. Ez a fajta szexualitás pedig csak azóta lehetséges, amióta a nők eltitkolják a peteérést, orgazmusra képesek és egyre szexisebbek. Végül az összes élőlény közül az ő testük vált a legerősebben szexualizálttá. Ez az evolúciónak egy teljesen új jelensége. Az emberszabású majmok közösülése mindössze néhány másodpercig tart – és a nősténynek nincs orgazmusa. Ehhez képest az emberi szexualitás sokkal fejlettebb, intenzívebb és haladóbb.

– Többször említette az orgazmust. Ennek mi a szerepe az emberi evolúcióban?

– Az orgazmus mintegy a szexualitás jutalma. Ki vállalná önként a szexuális aktivitást, he nem lenne csúcspontja? Csak a női orgazmus kialakulásával vált lehetővé, hogy a nők, ellentétben például a nőstény majmokkal, rendszeresen akarják a szexet.”

Az amirôl te beszélsz az szocializációs következmény fogalmam sincs és tkp ennek az okát, hogy mi akadályozta anno a kislányt, hogy felfedezze a testét kell a pszichomókusnak kideríteni…

Alter Ego
Szerkesztő

Nem olvastam és felesleges is. Desmond Morris szava a nők szexuális evolúciós előnyéről annyit ér, amennyit a valóság alátámaszt belőle. Ha a nőknek létezne bármilyen ilyen evolúciós előnye a szexualitás terén, akkor nem léteznének az orgazmusképességgel kapcsolatos rendszeres és súlyos szexuális problémáik. Például a férfiak nem küzdenek ilyenekkel és semmiféle szocializáció nem is képes eltántorítani őket attól, ami jó nekik…

aldum
Olvasó
aldum

Desmond Morris nem valami femiszexologus kutyauto, ne zarkozz el ennyire attol, amit mond.

Az meg, hogy mennyi problema van manapsag az orgazmussal, teljesen egy modern kerdes, szerintem egyszerre eredmenye a stresszes eletvitelnek es a feminista orgazmusmitizalasnak, de nem jelenti, hogy evolucios ertelemben nem allna meg a helyet, amit Morris mond.

Alter Ego
Szerkesztő

Közben beugrott kicsoda Desmond Morris; A csupasz majom-ból régebben olvastam kisebb részleteket, de egészében sajnos kimaradt, emiatt nem tudom eldönteni, hogy az valóban precíz idézete-e az ő gondolatainak, hogy “a szex terén a nők a férfiakhoz képest evolúciós előnnyel rendelkeznek”. – Ha ezt tényleg ő mondta, akkor fenntartom, hogy egy barom. Saját maga írja le a fent Koriander által idézettekben, hogy a többi főemlős nőstényének nincs orgazmusa. – Jókora evolúciós ugrást kellett volna ebből a kezdőállapotból végrehajtaniuk a nőknek, hogy még meg is előzzék a férfiakat.

A férfiak agyát esetleg lehet húzni vele, hogy micsoda tökéletes szexistennők, multiorgazmusos evolúciós csodák a csajok, csakhogy a valóság feminista elferdítése nem oldja meg a nők szexuális problémáit.

hgyi
Szerkesztő

A multiorgazmus egy olyan szexuális jelenség, ami genetikusan eléggé messze áll a férfiszexualitástól.”
Ezt milyen genetikai kutatásokra alapozod?

No most, kell egy átlagférfinak nekiállni olyan szexuális eszményképeket “hajszolni”, amelyek ennyire távol állnak a természetes valójától? Csak kérdezem: ez nem önmaga is egy olyan teljesítményhajszolás, amely ellen a cikk alapvetően állást foglal?
Idézem Eleket: “Minden olyan megoldás, amely valóban – és nem a kék pirulához hasonlatos módon – felszabadítaná a férfiakat a teljesítménykényszer és a kudarctól való félelem alól, vitathatatlanul üdvös dolog lenne. Elősegítené a férfiak önértékelésének erősödését, teljesebb és tartalmasabb kapcsolatokat eredményezne, segítene a partnerkapcsolati egyensúly helyreállításában. Kissé profánul azt is mondhatnám, hogy a férfinem legfőbb fegyverével, az erektált pénisszel szállhatnánk harcba és harcolhatnánk a feminizmus ellen.”

Én ezt úgy értelmeztem, hogy már annak tudata, hogy képes rá,  felszabadítja, lazábbá teszi, önbizalommal telíti a férfit. A teljesítményhajszolást úgy fordítanám, hogy a kényszeres – sokszor kudarcra ítélt – kefélés – mert ezt várják el mások, mert nem vagyok férfi, ha nem teljesítem a média/az asszony/a nagyotmondó főfütyik elvárásait a férfiasságommal kapcsolatban.
A cikkbéli teljesítmény – a multiorgazmus – már egy felszabadult ember saját és párjának öröméért teljesítő férfi képességei, nem egy nyomás alatt a teljesítményt hajszoló (többnyire kudarcra ítélt) versenyvesszőfutása.

Akármennyire is gondolkodom, de vesszek meg, nekem semmi olyasmit nem sikerül felidéznem, hogy én kamaszkoromban összekapcsoltam volna bármit; minden a maga természetes útján egyszerre jelentkezett, tehát a legkevésbé sem vagyok meggyőzve róla, hogy meg kellene próbálnom bármit is szétválasztani és hogy annak bármiféle előnye lehetne számomra. Ha elmenne az eszem, akkor sem kezdenék el ilyesmivel éveket kísérletezni.”
Talán ne saját kamaszkorodra, hanem mondjuk az Amerikai pite kamaszaira gondolj.
Az az elfoglaltság egyszemélyes játék. Kiveri, akkor jó, amikor ő maga befejezi. Párral ez már nem így működik. No és ha jól tudom, a kamaszkori hokizás nem arról szól, hogy minél hosszabban élvezze a szexet. Itt viszont arról van szó, hogy felnőttkorban, egy nő mellett már ne kizárólag az legyen a lényeg, hogy egyszer egy nagy élvezetet éljen át, hanem hogy sokáig többször lubickoljon az élvezetekben. (Kb., mint egy jó nagy adag egytálétel 10 perc alatt és az azutáni jóllakottság vagy egy sok, finom fogásból álló menüsor elfogyasztása.)

Méghogy “megfelelő gyakorlatokkal megerősített pc-izmok és légzési technikák”. – Majd ha meszet ettem! Köszönöm minden a legnagyobb rendben van a maga természetes módján, eszemben sincs problémákat okoznom magamnak. :)
Nyilván már elsős korodban is ilyen jól írtál, mint most. :o)

Én örülök, hogy valaki nekiveselkedett és olyasmiről írt, amiről mostanában nem szokás beszélni, amit nem szokás elismerni. Arra gondolok, ami a cikkből szépen látszik és amit lejjebb már leírtam: “Míg a női gyönyör csodás, éteri és megfejthetetlen rejtéllyé vált, addig a férfiúi öröm parlagi, állatias és alacsonyabbrendű, urambocsá’ szó szerint mocskos dologgá silányodott. Olyan kulturális jelenségekkel is találkozhatunk, amelyek a női teljesítőképességet egyenesen nagyobbá, a női gyönyört hosszabbá és teljesebbé igyekeznek nyilvánítani a férfi örömélményével szemben.”
Úgy vettem észre, ezt a férfiak elfogadják, nem vitatkoznak vele, nem kérik ki maguknak, beletörődnek. S hogy e cikkben épp ősi keleti filozófia mentén gondolkodók vetik fel? Hát istenem. Ha nem tetszik, lehet más kultúrákból meríteni, nem feltétlenül kell a keleti technikákban, filozófiában gondolkodni. A lényeg az, hogy ebből a férfiszexualitást mocskosnak, állatiasnak ítélő sztereotípiából valahogy segítsünk kimászni.

Alter Ego
Szerkesztő

“A multiorgazmus egy olyan szexuális jelenség, ami genetikusan eléggé messze áll a férfiszexualitástól.” – Ezt milyen genetikai kutatásokra alapozod?

Azok után, hogy néhány hozzászólás kapcsán kiderült, hogy maga a “multiorgazmus” fogalma is erősen tisztázásra szorulna, óvatosan válaszolok: olyan jelenség, miszerint a férfiak sorozatos orgazmust képesek rövid időn belül (másodperceken vagy egy-két percen belül) átélni, a hétköznapi tapasztalatokban nem merül fel, ezért ennek cáfolata nem igényel konkrét genetikai bizonyítékokat, elegendő az egyszerű, hétköznapi megfigyelésekre hagyatkoznunk ahhoz, hogy eldönthessük, hogy mit örökített ránk a természet.

A hozzászólásod többi részével nyitott kapukat döngetsz, mert a férfiak szexuális kultúrájának nagyon régen része, hogy már a szexkezdés idején, sőt előtte elkezdenek “arra gyúrni”, hogy az aktus hossza ne csak három perc legyen.

Hopp! 3 percet írtam???

“Egy 2008-as Kanadai és Amerikai felmérésben szexterapeuták kijelentették, hogy a heteroszexuális közösülés (coitus)  átlagos ideje 7 perc, az 1-2 perces aktus túl rövid, a 3-7 perces megfelelő, és amíg 7-13 perces kívánatos lehet, addig a 10 és 30 perc közötti szexet nevezhetjük már túl hosszúnak.”Lásd a wikipédiában

Gondolkodjunk már el! Nem esett már régen át a szexkultúra a ló túlsó oldalára? Ebben a szexológusok szerint teljesen normális 3-7 percben hány orgazmust is kellene egy férfinak átélnie? – Csak szelíden érdeklődnék… – Beszélgessünk arról is, hogy azok a férfiak, akik a tíz perc feletti időtartamú szexel próbálkoznak, elsők között fognak a merevedésükben visszaesést tapasztalni, aminek az oka egy teljesen természetes fiziológiai jelenség. És azután pont ők (akik a férfi teljesítőképességének határterületeire is el akarnak és el is tudnak jutni) lesznek a legelsők között, akik a merevedésük visszaesését látva elkezdenek aggódni, hogy “Úristen, mi van velem, merevedési zavaraim vannak. Azt hallottam, hogy azok a jók, aki egy-két órát is kefélnek. Viagrára lesz szükségem.”

Meg vagyok döbbenve, hogy pont én lettem itt a “bulvár legalja”, aki mindenek előtt és elsősorban arra akarom felhívni a férfiak figyelmét, hogy hagyják az órás időtartamú szexet, meg a multiorgazmust a picsába, mert pont ez a legtöményebb teljesítménykényszer. Oké, hogy “erektált pénisszel szálljunk harcba a feminizmus ellen”, de ha a legjobb ötletünk hogy “aláfekszünk” a női magazinok baromságainak és komolyan hajlandóak vagyunk elmélkedni multiorgazmusról, órákat kitevő aktusokról, akkor azt mondom, hogy előbb inkább erektált gerincet növesszünk magunknak…

Magam is azt mondom, hogy figyeljenek oda egymásra a partnerek. Többek között például úgy, hogy a hölgyek ne várják és ne hagyják a szexben, hogy a férfiak agyonhajszolják magukat. A mai szexkultúra viszonyai között talán már ezzel segíthet a legtöbbet a partnerének egy nő…

Még mindig mondom: a cikket amúgy egy nagyon értelmes vitaindítónak tartom, és bár arra használom elsősorban ezt a beszélgetést, hogy pár gondolatomat összefoglaljam a férfiak szexuális kényszeriről, de eszemben sincs azt állítani, hogy a szerző csakis kifejezetten káros szexuális attitűdöket akar propagálni, hiszen olvassuk csak el újra a cikk zárósorait is.

Rokapapa
Újságíró

A cikk tényleg egy komoly társadalmi problémával foglalkozó könyvet akar bemutatni a leírtak alapján. Érdekességként hozzátenném, hogy a feminista hangoskodással ellentétben ez tényleg egy valós probléma ami legalább annyira sújtja a nőket mint a problémáikkal küszködő férfiakat. Jól rátapintott a lényegre mivel ezt a problémát a politikai élet és a feminizmus igyekszik a szőnyeg alá söpörni.

hgyi
Szerkesztő

Alter Ego  2015. február 9. hétfő 10:44 “Bár Elek egyik fenti hozzászólása azt sugallja, hogy a férfiaknak merev kliséik vannak, pedig nem.” Pontosan. Pedig nem. Vagyis szerintem nem ezt sugallja. Maximum a média sugallja ezt. “Egyébként pedig mindenféle keleti hagyományok nélkül, ösztönösen is nagyon sokan kísérleteznek az orgazmus élmény kiterjesztésével.” Ezt most a keleti tanítások ellen írtad? Persze, nem kötelező. De miért ne tudhatnánk róluk? Miért ne alkalmaznánk, ha megtetszik? Ez a cikk nem teszi kötelezővé és nem mondja, hogy csak ez a jó. A könyvben leírtak pusztán egy lehetőséget kínálnak. “Ugyanakkor ha valakinek ere nincs természetes igénye, akkor miért kellene benne hiányérzetet kelteni benne és azt magyarázni neki, hogy most olyan vacak a szexuális élete, mintha nem látna színeket? Na ne!” Ha a színekkel Hermit vakjára utaltál, akkor szerintem nem érteted, mire írta. Egyáltalán nem arra utalt, hogy szar annak, aki nem lát színeket. Sok embernek a kézmosásra sincs  igénye… Sőt, ha nem is tud róla, hogy ilyen létezik? El sem tudod képzelni, milyen a hal íze, míg meg nem kóstolod. El sem tudod képzelni, milyen egy multiorgazmusos szeretkezés, míg ki nem próbálod. (De ha nem akarod, nem muszáj, nem kötelez rá senki.) “És arról még nem is beszéltem, hogy vannak más, ugyancsak a szexuális örömérzet kiterjesztésére törekvő irányzatok, amelyek eleve nem is az orgazmusélményt, hanem a szexuális játék másfajta átformálását tekintik ideájuknak; ilyen például a Karezza.” Ezt senki sem tagadja és azt sem olvastam, hogy ez rossz lenne. A fenti könyv feltár egy lehetőséget és ennyi. “Annyi mindent kitalálnak ezek a “rugalmatlan” férfiak, hogy ők és a nőik jól érezzék magukat. :)” Nem a férfiak rugalmasságáról/rugalmatlanságáról van szó. Nem is tudom, hogy jött neked ez a kifejezés. És minthogy keleti technikáról van szó, a szex, az orgazmus nem csak élvezet, hanem energiaforrás is. A cikkben arról is szó van, hogy a két ember közötti szex mára már leginkább a gyors kéjhez jutás és nem az élvezet, az egymásra figyelés, a feltöltekezés “eszköze”. Ehhez járul hozzá a média, ahonnan manapság azt tanulhatjuk, hogy  a nők  orgazmusa a fontos, a férfi felelős érte, a férfi figyeljen oda a nőre, akkor legyen szex, amikor a nő akarja – mert ha akár gyengéden is, de noszogatni kell, az már erőszak. A nő szexualitása tiszta, a férfié mocskos. A nő izgalma természetes, szinte éteri és nem kényszeríthető, a férfi izgalma állati gerjedelem, amely miatt akár erőszakra is képes. A nő szeretkezni akar, a férfi csak üzekedni. A nőnek tanulni kell az orgazmust, míg a férfinak csak úgy jön magától – ez is milyen állati, ősemberi dolog, fujj. Ez a cikk most a férfiakról szól, nem a nőkről. Arról, hogy a férfiak orgazmusa sem feltétlenül mindig jó. Ebben a könyvben arról is szó van, hogy a férfiak hogyan tanulhatják elérni nem csak a kéjt, hanem a gyönyöröket. A nők multiorgazmusa természetes, a férfiaké szóba sem jöhet. Gondolom azon hamis sztereotípia miatt, miszerint az ejakuláció és/vagy orgazmus után a férfi azonnal lelankad. Tapasztalatom szerint nem mindig van így. Azt nem tudom, hogy ezt gyakorolni kell-e, vagy adottság, de ha gyakorolás szükséges hozzá, csak nem tud róla, miért ne tudhatná, hogy van ilyen, s ha szeretné, képes lehet rá. S ahogy Elek is írja: “Elmondható hogy felnőtteknek önmagában is figyelemre méltó és hasznos olvasmány. Attól azonban óvnék mindenkit hogy a könyvben leírtakat valamiféle szex artisztikumnak és egyfajta etalonnak tekintse saját szexualitása kapcsán. A testiség, mint általában a jó dolgok, olyan amilyennek megélni akarjuk, ahogyan az számunkra jólesik.” “A szexről való kulturált beszélgetések többnyire ott szoktak ellehetetlenülni, hogy mindig előpattan valaki, aki kijelenti, hogy neki van a legnagyobb farka és egyébként is ő a legjobb szerető a… Tovább olvasás »

Alter Ego
Szerkesztő

Egy evolúciós biológus olthatatlan kíváncsiságával, egy társadalomtudós előrelátásával és egy szexuálpszichológus empátiájával igyekszem közelíteni a kérdéshez, magam is kíváncsi vagyok, hogy hogyan sikerül ez a “mission imposable”.

Már a legelső hozzászólásomban leírtam, hogy szerintem kinek érdemes a “multiorgazmus” ötletével foglalkozni: Ha valakinek nem köti le eléggé a figyelmét, nem ad elég megoldani való nehézséget a nők egyébként cseppet sem problémamentes szexualitása, tehát van hozzá egy vágyakkal teli, orgazmusproblémákkal és pszichoszexuális problémákkal sem küzdő partnernője, akkor jódolgában esetleg elkezdhet érdeklődni a keleti kultúra “háromezer éves hagyományok útján kiérlelt szexuális titkai” iránt, de egyébként másnak én nem ajánlanám. – Ehhez nem nagyon tudok többet hozzátenni sem elvenni.

Talán még azzal próbálkozhatunk, hogy kiterjeszthetem a kérdést: Egy egészséges férfinek, aki ösztönösen neki megfelelő, kiegyensúlyozott szexuális életet él, miért is lenne szüksége arra, hogy olyasmivel kezdjen el kísérletezni, aminek semmi szükségét nem látta eddig? Megkérdezhetem azt is: pszichoszexuálisan egészséges és férfiasságában kiteljesedett ember-e az, aki természettől adott állapotában élve valamiért úgy érzi, hogy neki valami nem stimmel a szexualitásával, ezért ezután valami egészen mást kellene próbálgatnia, mert valami nem teljes, valami hiányos és tökéletlen?

Megmutatom, hogy milyen az én olvasatom ez a cikk, olyan mintha valaki azt mondaná nekem:  “Figyelj haver, az van, hogy a férfiak a szexuális életük sikerességét folyton azon keresztül mérik, hogy kőkemény-e mindig a farkuk, hogy mindig azonnal teljesítőképesek-e, ha a nőnek szüksége van rá. A szexkultúra elkezdte a férfiak nyakába pakolni még a nők kielégülésének a problémáját is, lassan már mintha csak a férfiak tehetnének arról is. Mindezekért hálából még mocskolják, alantasnak bélyegzik a természetes férfiszexualitást. Tudod mit? Le a teljesítménykényszerrel, a Viagrával, meg a női elvárásokkal! – Tudod mi a megoldás? “Rendszeres”,  “hosszan tartó”, “maratoni” gyakorlással legyen multiorgazmusod!” – BANG! Derült égből tökön rúgás.

A könyv azért rossz, mert egy mesterségesen keltett igényre kínál megoldást; úgy akarja eladni önmagát, hogy egy hiányérzetet akar teremteni a férfiakban. Igaz ez akkor is, ha jó reklám van a fülszövegében. Ha bármire szüksége van manapság a férfiaknak, akkor pont nem erre. A férfiak szexuális felszabadítása nem úgy kezdődik, hogy most akkor tanulják meg csóválni is a farkukat. Mert az esetleg tetszik a nőknek… Eddig csak a vacak “kéjt” ismerted, de majd most jönnek a “gyönyörök”…

Nincs olyan, hogy a “mi orgazmusunk”. A jó szexuálpszichológia egyik alaptétele, hogy mindenki elsősorban a saját szexuális boldogságáért felelős. Mindenkinek el kell várnia, hogy a szex az ő természetes igényeit elégítse ki. Ha valamit akarnak a nők tenni a férfiakért, akkor azt kell megpróbálni elfogadniuk, ami a férfi eredeti ösztönkésztetése. Ha az nem a lélektől lélekig áramló energiákról, meg a spiritualitás, rejtélyes “huantyuanjuan”-ról és a szinte elérhetetlen 8 órás édelgésről szól, hanem egy feszes seggről és a vadul fel le ugráló szexuális görbékről, akkor azt kell megtanulni tisztelni… A férfiak szexuális felszabadításának útja nem szólhat újabb nehezen elérhető elvárások megfogalmazásáról, mert az eredendően hordozza magában a kudarc lehetőségét. Az nem egy jó út, hogy a folyamatosan a nők nehezen elérhető orgazmusa miatt stresszelő, a  női orgazmus elmaradása esetén önmagát hibáztató férfinak még azt is sugalmazza valaki, hogy akkor leszel ám igazán nagy ász a szexben, ha nem csak ki tudod elégíteni a sokadik szinte menthetetlenül frigid barátnődet, hanem még multiorgazmusod is lesz mellé.

Ha mindezekkel sikerül szembenézni, akkor máris nagyot léptünk előre “a társadalomra is nagyon építő hatású szexuális energiák hasznosítása felé”.

Nem is értem, hogy női szemszögből hol van itt a probléma? Miért gondolja egyetlen nő is azt, hogy jobb lesz neki, ha a partnerének “multiorgazmusa” van? – És ezt most nagyon komolyan és őszinte, mély érdeklődéssel kérdezem!

mdmselle
Újságíró
mdmselle

“Miért gondolja egyetlen nő is azt, hogy jobb lesz neki, ha a partnerének “multiorgazmusa” van? – És ezt most nagyon komolyan és őszinte, mély érdeklődéssel kérdezem.”

Most csak az utolsó kérdésedre válaszolva: lehet, hogy egyszerűen csak azért, mert a nő talán már átélt hasonlót, és szeretné, ha a partnerének is része lenne benne. Mert milyen csudaság már, amikor egy frenetikus szeretkezés után még órákkal is érezni az orgazmus utóhullámait, sőt éjjel újraálmodni, és újra elélvezni tőle csak úgy spontán, vagy másnap reggel kávézás közben visszapörgetni gondolatban az estét, és érezni egy picike jólesően borzongató összehúzódást, egy majdnemorgazmust…! :-))
Oké, én nem tudhatom milyen a férfi multiorgazmus, és gondolom nem is ugyanaz a kettő, de ha kicsit is megközelíti intenzitásban a föntebb leírt élményt, akkor az olyan dolog, amit megérdemel a partnerem is :-)) Végülis az orgazmuskészség a nőknél is egy tanulási folyamat, nem olyan magától értetődően történik, mint a férfiaknál, és amíg nincs legalább egy orgazmusuk, addig nincs összehasonlítási alapjuk sem, csak elmondásból tudják, hogy milyen jó az, csak elhiszik, hogy jó lesz, ha szánnak rá időt, és energiát, vagy ha szerencséjük van, akkor egy hozzáértő férfitól ajándékba kapják az elsőt, de igazából nem tudják mire kell várniuk, mert semmihez sem hasonlítható, a férfak pedig eleve megkapják a gyönyör érzését már kamaszkortól kezdve, és logikus elképzelés, hogy azt is ki lehet terjeszteni tanulással.

Ezzel együtt én megértem amit mondasz, szerintem ez igény és ízlés kérdése, mint az evés, nem kell és nem szabad erőltetni, és nem kell még egy plusz nyomást tenni a férfira, hogy ha nem akarja, akkor talán nem elég felszabadult. Pláne nem azzal érvelni, hogy végülis sok embernek a kézmosásra sincs igénye. Ez ebben a formában enyhén szólva is degradáló. Én magam azt gondolom, hogy – Hgyi példájánál maradva – egy kiváló alapanyagokból megkonstruált és gondosan előkészített egytálétel is nyújthatja azt a hiányérzet néküli élményt, az ízek és fűszerek érett harmóniájában való önfeledt és teljes kielégülést, mint egy több fogásból álló finom menüsor. :-)

Alter Ego
Szerkesztő

A megfogalmazott szándék nagyon nemes. Bár általános lenne ez a hozzáállás, mert a nők jelentős része a teljes szexuális aktus megvalósítását a férfitől várja és a legkevésbé sem szoktak azon gondolkodni, hogy ők mi többet tehetnének annál, minthogy “odaadják magukat”.

Hidd el, hogy egy átlagos fiatal férfi, akit még egy felöltözött nő látványa is mérhetetlen nemi izgalomba tud hozni, a szexuális vibrálások roppant széles skáláját éli át a szeretkezés előtt és után is. Ezer oldalas költeményeket lehetne erről írni. Szóval aggodalomra semmi ok; nagyon sokszínű, kiteljesedett érzéki örömöket élnek át a férfiak multiorgazmus nélkül is.

Tényleg csak mellékesen mondom: a nők legjelentősebb része messzebb van a multiorgazmustól, mint egy olyan férfi, aki nem is törekedik erre. Ha csak az egy is összejön, már mérhetetlen örömünneplésre van ok. És pontosan az történik többnyire velük is, mint a férfiakkal: az orgazmus után fellép a nemi szerv túlérzékenysége és egy ideig nincs lehetőség újabb orgazmus elérésére. Nem véletlenül a nemi szerv túlérzékenységének hiányát gyakran szokták felsorolni olyankor, amikor arra adnak tippeket, hogy hogyan szúrják ki a férfiak azt, amikor a nők orgazmust színlelnek. Mert ilyen is van ám szép számmal… Egy német szexológiai felmérésben a nők 80 százaléka bevallotta, hogy legalább már egy esetben színlelt orgazmust.

Egyébként ha valaki szeretné kifejezetten a mennyekbe repíteni a férfipartnerét, akkor kérdezze meg bátran, hogy mit szeretne igazán. Multiorgazmus nélkül is lesz jó pár ötletük… Csak el kell hinni, hogy úgy jó nekik… Nem pedig esetleg fanyalogni…

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Szóval aggodalomra semmi ok; nagyon sokszínű, kiteljesedett érzéki örömöket élnek át a férfiak multiorgazmus nélkül is.

Én elhiszem, komolyan, hiszen mondtam is :-) csak annyi, hogy attól még nem felesleges beszélni róla, mert lehet, hogy van akinek van igénye még ennél is többre, csak mondjuk sose hallott arról, amiről Elek könyve szólt, de elolvassa, és elindulhat az úton, amit keresett.

nők jelentős része a teljes szexuális aktus megvalósítását a férfitől várja és a legkevésbé sem szoktak azon gondolkodni, hogy ők mi többet tehetnének annál, minthogy “odaadják magukat”.

Hidd el, ez nem azért van, mert a nők nem akarnának többet tenni, hanem főleg azért, mert soha senki nem mondta el nekik, hogy többet is tehetnének akár magukért, vagy a partnerükért. Ez kizárólag abból a régi és viktoriánusan prűd hozzáállásban gyökeredzik, amikor a teljesen felvilágosítatlan lányokat azzal a “bölcs jótanáccsal” küldte be az esküvő napján a nászéjszakájukra az anyjuk, hogy “kislányom, tedd azt amit a férjed mond, és akkor nem lesz semmi baj” Némelyik még azt is hozzátette, hogy ne féljen, később már nem fog fájni. És ez bizonyos mértékig a mai napig jelen van a nőnevelésben. Elmondják a lányoknak, hogy mi a szex, látnak is szexet, tudják hogy történik fizikalag az aktus, elmondják nekik, hogy védekezzenek, hogy ne legyen babájuk (némelyik még azt se tudja megjegyezni), az utóbbi 10-15 évben már talán azt is elmondják nekik, hogy mit hol kell dörzsölni, hogy jó legyen, de szerintem nagyon kevesekben tudatosítják, hogy elsősorban saját magukon múlik, és csak utána a férfin. Vannak szerencsésebbek, akik talán hormonálisabban kívánósabbak, és ezért rájönnek saját maguk némely dolgokra, és ezért mentálisan és testileg is jobban felkészülnek, és ha még nagyobb szerencséjük van, akkor egy olyan férfival kezdik meg a szexuális életet, aki hagyja is, hogy kibontakozzanak, míg sikerül megtanulniuk, de ha nem, akkor egy évekre vagy évtizedekre megrekedhetnek, és akkor csak az van, hogy  szegény férfire hárul minden meló, és az vagy összejön vagy nem, vagy csak nagyon nehezen, amit persze a férfi magára vesz, pedig lehet hogy egyáltalán nem ő a hibás, senkise hibás, csak hiányzik pár alapinformáció.

Az utolsó bekezdéssel meg nagyon egyetértek, beszélni kell, és kérdezni, oldottan és őszintén. Szerintem egy csomóan nem is tudnak nyíltan beszélni egymással, csak teszik, amiről úgy gondolják, hogy jó, aztán meg szoronganak, hogy talán mégsem úgy volt jó. Ahelyett, hogy beszélnének :-)

hgyi
Szerkesztő

akkor jódolgában esetleg elkezdhet érdeklődni a keleti kultúra “háromezer éves hagyományok útján kiérlelt szexuális titkai” iránt
Jódolgomban kezdtem el érdeklődni más kultúrák ételei iránt, mert semmi problémám a magyar ételekkel.
Egy egészséges férfinek, aki ösztönösen neki megfelelő, kiegyensúlyozott szexuális életet él, miért is lenne szüksége arra, hogy olyasmivel kezdjen el kísérletezni, aminek semmi szükségét nem látta eddig?
Az önismeret kapcsán szoktam ilyeneket hallani. Minek nekem ez a hülyeség, ösztönösen ismerem magam, minek nekem valami hülye önismereti faszság. Különbenis munka lenne vele? akkor meg pláne egy baromság. Nem éri meg, nincs mit tanulnom magammal kapcsolatban, jó vagyok én így, ahogy vagyok.
Természetesen senki sem kényszerít senkit, de – főleg itt – adjuk már meg az információt, támogatást annak, aki esetleg igényli – annak ellenére is, hogy jól érzi magát a bőrében.

Csodálom, hogy ennyire taszít téged más kultúrák megismerése, vagy az azok iránt való érdeklődés. Azt mégjobban, hogy képtelen vagy ettől az ellenérzésedtől elszakadni, s olyannyira elfedi, hogy képtelen vagy más aspektusból beszélgetni a cikk tartalma kapcsán – merthogy nem csak a multiorgazmusról szól, hanem elég sokrétű a mondanivalója.
Ezt a szenvedélyes, sok oldalas hárítást részedről nemigazán értem. Elegendő lett volna kifejtened, hogy neked ez nem tetszik és pont. Felfogtam, nem is erőltetem.

Ettől majd most kevésbé lesz mocskos a szexualitásuk vagy mi a fene?
Úgy érzem, túlságosan beleragadtál. :o(
Nem, nem ettől lesz kevésbé mocskos, hanem attól, hogy a férfiak szexualitásáról is beszélünk, s oly módon, hogy az nem csak arról szól, hogy na jól megdugtam egy nőt, hanem olyasmiről is, ami tükrözi, hogy a férfiaknak is van igénye a meghitt, tartalmas szexre.

Ha az nem a lélektől lélekig áramló energiákról, meg a spiritualitás, rejtélyes “huantyuanjuan”-ról és a szinte elérhetetlen 8 órás édelgésről szól, hanem egy feszes seggről és a vadul fel le ugráló szexuális görbékről, akkor azt kell megtanulni tisztelni…
Semmi lélektől lélekig áramló energiáról, rejtélyes akármiről, édelgésről nem volt szó. És a másik szexualitásának sárba tiprásáról sem. És arról sem, hogy a nők akarnának tenni valamit a férfiakért. De ha már itt tartunk: Azt kéred, fogadjuk el a férfiak ösztönkésztetéseit, de a nők ösztönkésztetéseit fikázzátok – és az rendben van. Szerintem nem épp erre törekszünk itt. Semmi bajom a férfiak ösztönkésztetéseivel, csak azzal, hogy a feministák ezeket az ösztönkésztetéseket felnagyítják állati, fékezhetetlen, agresszív ösztönökként jellemzik és adagolják. Ez a könyv itt egy technikán keresztül mutatja be az állatiasság ellenkezőjét.

“Nem is értem, hogy női szemszögből hol van itt a probléma? Miért gondolja egyetlen nő is azt, hogy jobb lesz neki, ha a partnerének “multiorgazmusa” van?”
Női szemszögből semmi probléma nincs. Jelenleg neked van problémád ezzel. Én azt gondolom, hogy nem nekem lesz jobb, hanem a partneremnek. És ez vonzhatja azt a mellékhatást, hogy nekem is jobb lesz.
(Miért gondolja azt sok férfi, hogy az anális, vagy az orális szextől jobb lesz a partnerének? Vagy miért lesz jobb a partnernek, hogy ha mindenféle jelmezt ölt a férfi kedvéért?)
Fiatalabb koromban inkább, de most is szeretem a hosszú szeretkezést. Nem azt mondom, hogy minden egyes alkalommal jó a hosszadalmasság, de bizony fantasztikus öröm számomra is, amikor a páromnak is sok öröme telik benne.

Egy csomó dolgot nem írok le, mert mdmselle már leírta. Pl. az orgazmus utóhullámait – én utórengésnek hívom.
Vagy: “Én elhiszem, komolyan, hiszen mondtam is :-) csak annyi, hogy attól még nem felesleges beszélni róla, mert lehet, hogy van akinek van igénye még ennél is többre, csak mondjuk sose hallott arról, amiről Elek könyve szólt, de elolvassa, és elindulhat az úton, amit keresett.”

Alter Ego
Szerkesztő

“Jódolgomban kezdtem el érdeklődni más kultúrák ételei iránt, mert semmi problémám a magyar ételekkel.” Valószínűleg fogalmad sincs, hogy hány ember életét keseríti meg a szexuális tudatlanság és az elérhetetlen és értelmetlen szexuális ideák hajszolása, mert ha lenne, akkor nem gondolnád, hogy bárkinek pont erre az új ízre lehet szüksége. “Csodálom, hogy ennyire taszít téged más kultúrák megismerése, vagy az azok iránt való érdeklődés. Azt mégjobban, hogy képtelen vagy ettől az ellenérzésedtől elszakadni, s olyannyira elfedi, hogy képtelen vagy más aspektusból beszélgetni a cikk tartalma kapcsán – merthogy nem csak a multiorgazmusról szól, hanem elég sokrétű a mondanivalója.” Te el sem tudod képzelni, hogy milyen végtelen kíváncsiság él bennem a világ iránt, csak éppen fogalmam sincs, hogy ez miért tartozik ide. Nem más kultúrák megismerése taszít, hanem például a sajtóban a szexuális ismeretterjesztés helyén honoló sötét űr. A női ejakulációtól a fülcimpaorgazmusig bezárólag széles skálán mozognak azok a képtelenségek, amelyeket egyes idióták képesek leírni, arra nem is gondolva, hogy mennyire sok istenbarma van, aki aztán otthon fog keseregni, hogy ő nem is hozza igazán tűzbe a barátnőjét, nem is tudja a nőt kielégíteni, mert ha sikerülne, akkor annak biztosan “spriccelős orgazmusa” lenne. El sem tudod képzelni, hogy ennek hatására hány nő hugyozza arcon a pasiját az ágyban, hogy az végre megnyugodjon vagy esetleg soha ne is merüljenek fel kételyei. Én azért ajánlanám, hogy a nagy bulváriszonyod ellenére olvasgass bele olykor, hogy miről beszélgetnek az emberek az interneten, mert sokat segíthet tágítani a nézőpontodat, vagy köss néha ismeretséget egyszerűbb emberekkel is. Sokat tehet hozzá az emberismereti-önismereti tudáskör alapanyagához is. Meg ugye, ne viszolyogjunk más kultúráktól! ;) Namármost a női bulvár áldásos hatásának köszönhetően is tomboló, koromfekete szexuális középkor kellős közepébe még pont egy olyan könyv kell, ami arra biztat bárkit is, hogy “válassza szét az ejakulációját és az orgazmusát”. Mert ez érdekes kulturális újdonság a férfiasság kiteljesedése, az állati sorból való kilépés lehetősége. – Science fiction! Már csak az kellene épen, hogy ennek jó sok követője akadjon. Így lehet még létrehozni újabb szexuálisan boldogtalan férfitömegeket. Nem tudok és nem is akarok elvonatkoztatni ettől, mert engem az alapvető szexuális ismeretterjesztés problematikája sokkal jobban érdekel, mint az, hogy hány épeszű ember lehet egyébként, aki magától is helyén tud kezelni egy ilyen “kulturális különlegességet”. “Ez a könyv itt egy technikán keresztül mutatja be az állatiasság ellenkezőjét.” Légy szíves azt majd semmiképp se felejtsd el részletesen kifejteni, hogy ez a technika milyen módon vezet el az “állatiasság ellenkezőjéhez”? Mert bár biztosan én vagyok vak az új kultúrák fényhozó jótéteményeire, de én semmi ilyet nem látok a “multiorgazmusos  férfi” ideájában és technikájában. “Fiatalabb koromban inkább, de most is szeretem a hosszú szeretkezést.” Ebben a hozzászólásban is kifejetettem, hogy ennek az egésznek baszottul semmi köze nincs ahhoz, hogy a férfiak mennyire figyelnek vagy sem a partnerük örömére és máshol is utaltam arra is, hogy (bár nem olvastam, de szerintem ha multiorgazmusról ír, akkor) ez nem az az egyszerű technika, ami ara szolgál, hogy megnyújtsa az aktusok hosszát. Ahhoz nem kell multiorgazmusra törekedni, mert egy egyszerű szimpla önkorlátozás, amit nagyon egyszerű dolog megtanulni. Viszont a fentebb linkelt hozzászólásban azt is  kifejtettem, hogy az aktusok hosszának eszetlen növelése is tipikusan egy férfiszexualitás ellenes teljesítményhajhászás. Ott várom a válaszod, hogy vajon a teljesen átlagos és egészséges 3-7 perc kielégítő-e számodra vagy feszüljenek meg nyugodtan a férfiak, mert te szereted a hosszú szeretkezést. :P Szerintem az van, hogy te is bele vetítesz egy ideát a “multiorgazmusos férfiba”, meg én is. Aztán így persze elbeszélünk egymás mellet. De a fejemet teszem rá, hogy én vagyok kevésbé eltévedve. :) Azt meg különösen nehezményeztem több hozzászólásodban is, hogy átütött belőlük valamiféle értékítélet a természetes férfiszexualitással… Tovább olvasás »

don Fefinho
Újságíró
kutato
Olvasó
kutato

Szerintem a mai világ nagyon eltér a korábbiaktól… Pl. a hosszú béke miatt és sok korábbi halálos járvány kiküszöbölése miatt. Régebben ezek miatt korábban kellett házasodni, gyereket csinálni, most nem kell. Ezért is halasztódik a dolog. A bilológia lehetőséget ad rá, hogy az ember tizenévesen gyereket csináljon, mert korábban sietni kellett. Viszont az ember, hogy úgy mondjam agyilag 18 évesen nem felnőtt. Mondják is, hogy kitolódott a gyerekkór, de szerintem korábban is inkább az ember nem felnőtt lett, hanem hamarabb befásult, mert pl. szórakoztató ipar se volt, kötelesség, harc viszont igen. Ezért is volt minden beszabályozva annyira, mert muszály volt, ugyanis a fiatal emberkék igazából nem voltak azok a legendák férfijai akiknek ma gondoljuk öket.És most a jelen… A jelen egy átmenet, mert még megmaradt a társadalmi nyomás a korai pártalálásra, amire agyilag sokan nem érettek. Ezért kell a PUA pl.. Ennek segítségével leszimulálhatod azt amilyennek szeretnének a nők. Amilyennél vállhatnál… ha megadod magadnak az időt, a lehetőséget, és nem kerülsz valamilyen lélekövő mókuskerékbe, ha kifejlődik az ami te valójában vagy, akkor valódi magabiztosságod lesz, nem kell szimulálnod és lesz párkapcsolatod ami szilárdabb lesz mintha szimulálnád csak a dolgot.

kutato
Olvasó
kutato

Bocsánat ezt másik cikkhez kellett volna küldenem… De nem is baj, hogy ide is jött, mert úgy látom az pár napja már behallt.

kutato
Olvasó
kutato

A cikkhez szólva amibe csak beleolvastam… Szerintem nincs szükség arra mit ez a könyv nyújt.

hgyi
Szerkesztő

Korábban írtam egy cikket – egy interjú volt – a férfiak kopaszodási problémáiról. Hasonló volt a fogadtatás: Nincs szükség a kopaszodás kezelésére, mert a kopaszodás nagyon férfias dolog, sőt hirdeti a férfiasságot.
Úgy tűnik, a férfiak még itt is elhallgatják a problémáikat, az olyan felszínes szarságokon picsognak szarságokra panaszkodnak, hogy ki fizessen a randin… A valódi problémák pedig szőnyeg alá söpörve, mondván, hogy a felkínált megoldási lehetőségekre semmi szükség, hiszen ezek nem is problémák.
Erre írtam a múltkor, hogy kissé elegem van a bulvárosodásból.

Elnézést, nem kifejezetten neked szólt, de a kommented felpiszkált, hogy nyilvánosan is leírjam, amiről privátilag beszéltem már valakivel – utólagos engedelmével az ő gondolatait is beleszőttem a mondandómba.

kutato
Olvasó
kutato

Szia!

1. Egy férfi attól, hogy kopasz még teljesértékű, és ha csak ez az egy “hibája” van akkor tökéletes. Semmit se vesz el az értékéből, hogy kopasz. Ha valami betegség miatt hullik a haj az más. Azt kezelni kell.

2. Amiről a könyv szól az a biológiai természetesség átlépése. Nincs rá szükség. Ami van az is csúcs szuper. Ha még ennél is nagyobb csúcsokat akarok ott a drog.

3. Ha az illető fiatal, tapasztalatlan akkor nagyon fontosak ezek a kérdések, hogy ki fizessen pl.. Az ő életszakaszában ilyenekre kell keresnie a választ.

Koriander
Olvasó
Koriander

Na gyere Bébifész, fôzök neked egy cappuccinot meg van finom meggyes süti is, mi már úgyis csak kivülállók nyugalmával veszünk részt ebben az egész társalgásban és nem kell, hogy negyvenötkilósak maradjunk ;).

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Nem kötözködni akarok Högyi, emlékszem a kopaszos posztodra, de őszintén… egy nem kopaszodó, viszont aktívan randizgató férfi számára aktuálisabb és egyáltalán nem pitiáner probléma, az hogy ki fizessen a randin, ellenben a kopaszsággal, ami vagy megtörténik vele, vagy nem, de egyelőre még a távoli jövő ködébe vesző kérdés. És nyilván vannak, akiknek meg a kopaszság problámája időszerűbb, de nem tudom miért lenne egyik fontosabb a másiknál, vagy mitől lenne az egyik csak picsogás, a másik meg jogos panasz.

don Fefinho
Újságíró

<3

don Fefinho
Újságíró

Nyugaton a kávérameghívásnak elég negatív felhangja van manapság.

Koriander
Olvasó
Koriander

Oks, most már értem. részemrôl Högyinek írt kávés hsz csak egy megerôsítés volt, hogy egyetértek vele, ill. egy visszautalás a daginôs kommentvihar alatt írt hszére hogy az egésznek igazából ránk nézve (szeretô kapcsolatban) semmi jelentôsége nincs, hogy Megan Fox az etalon :p, szóval csak páholyból, kivülállókként szemléljük az interaktív színházat, többek között ezért is volt nekem a daginôs poszt mókás, mert tényleg nem értem, hogy kisérhet bármilyen felvetést ennyi indulat vagy lehet, hogy alapból kerülöm az értelmetlen kimenetelû vitákat.

don Fefinho
Újságíró

“szóval csak páholyból, kivülállókként szemléljük az interaktív színházat”

Páholyból-e? :O :O :O

Na ha ezt Naooo meghallja…

Koriander
Olvasó
Koriander

Don Corleone erre azt mondaná, hogy

https://youtube.com/watch?v=G29DXfcdhBg

don Fefinho
Újságíró
Koriander
Olvasó
Koriander

Ilyet a mobilok is tudnak, ezért telo csak akkor van kikapcsolva,ha kiszedted az aksit is.

járókeret
Olvasó
járókeret

kutato
Olvasó
kutato

A nőknek a multiorgazmus jutott a férfiaknak pedig az állva pisilés. Akar valaki cserélni?

Alter Ego
Szerkesztő

Ez egy jó vicc, de tudd, hogy csak vicc. Találkoztál már multiorgazmusos nővel? Újabban két férfiismerősöm is örömmel újságolta, hogy ejakuláló nővel is találkozott…

kutato
Olvasó
kutato

Nem vagyok nő, de sok vallja, hogy van… Pl. ebben a topicban mdmselle.

Alter Ego
Szerkesztő

Hát ja, akadhat egy-kettő multiorgazmusos nő…. (és férfi…) De a cserét nem hiszem, hogy megalapozza a számuk…

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Azt hiszitek, hogy kamuztam?

don Fefinho
Újságíró

Dehogyis, ritkán hallani nőt olyan őszintén megnyilatkozni, mint amikor a nők vikingszexhez való ambivalens vonzalmáról beszéltél. Ez szerintem sokunk tapasztalataival is egybecseng.

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Akkor jó, nagyon csodálkoztam volna, mert semmi olyat nem írtam szerintem, ami olyan kirívóan ritka lenne, hogy már-már kamuszámba megy.

kutato
Olvasó
kutato
Alter Ego
Szerkesztő

Én nem emlékeztem rá, hogy te multiorgazmust írtál volna le, és miután visszaolvastam sem látok utalást erre.

Talán az alábbira gondolt Kutató?

“lehet, hogy egyszerűen csak azért, mert a nő talán már átélt hasonlót, és szeretné, ha a partnerének is része lenne benne. Mert milyen csudaság már, amikor egy frenetikus szeretkezés után még órákkal is érezni az orgazmus utóhullámait, sőt éjjel újraálmodni, és újra elélvezni tőle csak úgy spontán” – Az “utóhullám”  nem tudom pontosan, hogy mit takar, de felteszem nem újabb orgazmust, hiszen ha azt akartad volna írni, akkor azt is írod… Én inkább az élmény hatására újra éledező szexuális vágyra tippelnék… Az álomban bekövetkező orgazmus pedig több órával későbbi esemény, tehát szintén nem a többszörös orgazmus tárgyköre, és nőkkel-férfiakkal egyaránt előfordul, igaz többnyire inkább a hosszabb ideje tartó kielégületlenség miatt fokozódó vágyak hatására. A multiorgazmus a rövidtávon, azonnal egymást követő teljes értékű orgazmusok sorozata. Tehát az általad leírt élmény szemmel láthatóan frenetikus, de szerintem ezzel nem multiorgazmust írtál körül… De szóljatok, ha valami elkerülte a figyelmem.

Szoffy
Újságíró

A multiorgazmus “hatásai” és az élmény szerintem embertől is függ. Volt egy olyan barátosném, aki simán elért 5 orgazmust 15 percen belül, de utána fizikailag rosszul volt. Megfájdult a hasa és szédült :-/

don Fefinho
Újságíró

Izomgörcs és dehidratáció ugrott be hirtelen, de 15 perc aktustól ilyen szinten? Ez valami más lehet.

Szoffy
Újságíró

Azt gondolom, hogy a rövid időtartam+intenzitás túl megterhelő lehetett a számára. Hasfájás nálam is előfordult.

don Fefinho
Újságíró

Kutyaharapást szőrével.

Alter Ego
Szerkesztő

Igazából nem csodálom, kimerítő lehet az idegrendszer számára a kb 3 percenkét egy orgazmus is ötször egymás után, de még hihetőnek érzem, viszont az internetes legendáriumok vadabb állításokat is tartalmaznak. Lássuk ez alatt a cikk alatt az egyik hozzászóló kommentjét:

“Volt olyan barátnőm, aki csak úgy tudott elélvezni ha magának csinálta közben. Volt olyan amelyik sehogy sem tudott, soha életében nem volt még orgazmusa és ezen én sem tudtam segíteni. Volt olyan barátnőm, akit én vezettem be az orgazmus átélés világába és volt olyan is, aki egy aktus közben 10-20-szor élvezett el (már előjáték közben többször is általában), de nem volt beteg, nagyon élvezte… Az érdekes, hogy egyik sem rajtam múlt, senkivel nem voltam jobb vagy rosszabb és általánosan sem mondanám sem az átlagnál különösen jobbnak, sem rosszabbnak magam. Ezek a dolgok a nőknél, szinte csak saját magukon múlnak….”

Lehetséges 10-20 orgazmust elérni rövid távon?

Szoffy
Újságíró

Huhh…mondjuk azt nem közölte, hogy meddig tartott az aktus, de ezt már én is nehezen hiszem el. Ha meg igaz, akkor én nem hiszem el, hogy annyira élvezte…

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Nah, látom, nem csak én jártam hasonlóképp. Mint valami halálközeli élmény. Kész életveszély.

don Fefinho
Újságíró

Sejteni vélek valami neurotikusságot a női nem és az orgazmus közti viszonyt illetően. Ha ráfeszültök a kozmós meseorgazmusra, akkor csak frusztráció jön helyette, ha meg nem feszültök rá és véletlenül átélitek, rosszul lesztek tőle. :/

Mint a cukorbeteg kisgyerek meg a dobostorta.

A fene se érti… ;)

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Hát mi már csak ilyenek vagyunk :-)

én őszintén szólva, most hallottam először a multiorgazmus szót, és nem emlékszem hogy valaha lett volna a kezemben kozmó, vagy hasonló újság, sose foglalkoztam ilyesmikkel, mint szextanácsok nőknek stb., mert mielőtt szexelni kezdtem volna, nem voltak ilyen frusztrációim, utána meg valahogy csak úgy ment minden magától, könnyen és gördülékenyen (ami oltári egy mázli), és mivel azóta is azzal a férfval vagyok, akivel először együtt voltam, és sose volt semmi gond, így később sem kellett bulvárszextanácsadó lapokhoz fordulnom.

Szoffy
Újságíró

Én azt találom furcsának amikor a nők fanatikusan ráállnak a témára, közben meg maguk sem érzik úgy, hogy erre lenne szükségük, de ezzel akarnak bizonyítani. Mintha az egy, de teljesen kielégítő orgazmus fogalma nem létezne számukra.

don Fefinho
Újságíró

Tisztázásra szorulnak a fogalmak.

Alter Ego
Szerkesztő

Örömmel veszek más definíciót, ha az enyém nem tűnik helytállónak.

don Fefinho
Újságíró

Én tudlak követni. De néha mintha elbeszélnének egymás mellett az emberek.

Alter Ego
Szerkesztő

No igen, ha elolvassuk nem csak a kommentet, hanem azt a cikket is, amit linkeltem, akkor végképp úgy érezhetjük, hogy a “multiorgazmus” kifejezés meghatározása mintha a levegőben lógna nem csak itt ebben a beszélgetésben:

És most, 30 évesen egyszer csak sikerült. El tudtam élvezni kétszer egymás után egyazon férfival. ” – Ez lenne a nők multiorgazmus képessége? Akkor azt hiszem tréningeznie sem kell a férfiaknak, hogy ennek a nyomába eredjenek. Sok férfi képes megismételni az aktust akár viszonylag rövidebb pihenés után is.

Szoffy
Újságíró

No és a többi komment…hogyan is kell csinálni. Eszközzel, eszköz nélkül, egyedül, nem egyedül.

Mi ez, valami rohadt verseny????

Alter Ego
Szerkesztő

Igen, abban is rejlenek attitűd problémák szerintem is… Az orgazmus kerül a középpontba és minden más csak eszközzé válik; nem a közös szexuális élmény a lényeg.

kutato
Olvasó
kutato

Hát én eddig azt hittem a multiorgazmus az egy szünetnélküli nagyon elnyújtott élvezés több csúccsal, vagy nagyon rövid idő eltelte után jön újabb és újabb. Egy húszéves srác megtudná csinálni ezt tiz perc alatt, de tizenöt alatt már tuti.

A 30 feletti nőknek meg nagyon megnő a szexuális étvágyuk és ezért megy a többszöri elélvezés is könnyeben talán. (persze nem a már öt év+ meglévő partner iránt nől meg.)

Alter Ego
Szerkesztő

Jól hitted, annak amit “multiorgazmusnak” vagy “sorozatos orgazmusnak” nevezhetünk, annak úgy kell festenie. Továbbra is mondom: extrém ritka lehet a nők között is… A férfiakkal a refrakter periódus, a pihenés fiziológiai kényszere miatt sem történhet meg többnyire…

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Igen, én sem nevezném multiorgazmusnak, inkább afféle elnyújtott hatásnak, ha szokatlanul nagy érzelmi töltet is társul az szeretkezés mellé. Nem tudom az utóhullámot jobban körülírni, annyi, hogy órákkal később is érezni újra és újra az orgazmus lecsengő fázisában történő összeborzongást, vagy mit, nem tudom megfogalmazni. Nem újabb orgazmus, hanem a csúcs utáni rész ismétlődése.

Mondjuk most mutattam a posztot a férjemnek,, és ő jutatta eszembe, én már el is felejtettem, vagy inkább kizártam a tudatomból, hogy egyszetlenegyszer tapasztaltam csak olyat pár éve, ami ezek szerint a multiorgazmus, egy szeretkezés alatt kétszer, úgy 10 perces különbséggel, de nem volt egyenértékű, a második kicsit gyengébb volt, és rögtön utána vagy még azalatt annyira hirtelen és erősen megfájdult a fejem, hogy komolyan azt hittem egy pár percig, hogy agyvérzést kapok, és ott helyben meghalok, teljesen pánikba estem, ki kellett nyitni az ablakot, nem kaptam levegőt, kikészültem. Aztán elmúlt a fejfájás pár perc alatt szerencsére, de akkor meg nekiálltam sírógörcsölni, amit nem bírtam abbahagyni, hát kész káosz voltam órákig. és utána vagy egy hétig nem mertem újra belevágni, és még akkor is nagyon óvatoskodtam. Szóval ha belegondolok, akkor ilyen élményt mégsem kívánok senkinek :-)

kutato
Olvasó
kutato

Hát én eddig azt hittem a multiorgazmus az egy szünetnélküli nagyon elnyújtott élvezés több csúccsal, vagy nagyon rövid idő eltelte után jön újabb és újabb. Egy húszéves srác megtudná csinálni ezt a tizperces dolgot amiről írsz, de tizenöt alatt már tuti.

hgyi
Szerkesztő

Nem hajszolom a multiorgazmust – sem a z orgazmust -, de ha jön, akkor semmim sem szokott megfájdulni. :o)
Korábban írtam, hogy a képesség tudata is felszabadíthatja a férfit. Talán azért is élvezem a szexet orgazmus/több orgazmus nélkül is, mert tudom, hogy milyen, hogy képes vagyok rá, de szeretkezni úgy is jó – felszabadító érzés -, ha egyszer sincs.

Koriander
Olvasó
Koriander

Szerintem az ábra, amit linkelt Elek, nagyon reális, bennem ez így sosem tudatosult, de tényleg az van, hogy benne vagy, de nem hagyod kicsengeni vagy elszökni az enerdzsit és mehet tovább a flow. Wow, egy ôstehetség vagyok. Egyébként az elsô orgit elérni kb 5 perc.

mdmselle
Újságíró
mdmselle

El lehet érni öt perc alatt is, de minek? :-))

Koriander
Olvasó
Koriander

Kisgyerekek mellett mosdóba elbújva, vagy kirándulásnál egy fa mögé elvonulva jól jön, egyébként meg csak arra utalás, hogy a srácok a bohócukat is kb ennyi idô alatt könnyeztetik meg, ha nem késleltetnek.

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Ja igazad, van ezt elfelejtettem :-))) mármint a kisgyerekes szülők lopott perceit :-)

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Én sem hajszolom, mondom, még a fogalmat sem ismertem ezelőtt, véletlenül történt meg, nem kerestem, nem erőltettem, nem is számítottam és egyáltalán fogalmam sincs, hogy miért lettem rosszul, gondolom egyszerűen csak megterhelő volt a szervezetemnek, ki tudja. Pánikba is azért estem főleg, mert megszoktam hogy az én orvosférjem mindig a helyzet ura, ha bármi egészségügyi bajom van, de akkor láttam, hogy eléggé megijedt ő is. Csak akkor láttam olyan ijedtnek, amikor egyszer allergiás rohamom volt, és tényleg majdnem elpatkoltam.

Arra viszont még sose gondoltam így, hogy a képesség tudata felszabadíthatja az embert (már a sima orgazmusra gondolok most), de van benne valami, mert nem görcsölök rá én sem, és így van ahogy mondod, még csak nem is kell mindig.Van hogy maga a szeretkezés annyira jó, hogy egyáltalán nem is kell orgazmus.

kutato
Olvasó
kutato

“Van hogy maga a szeretkezés annyira jó, hogy egyáltalán nem is kell orgazmus.”

Ez egy olyan dolog amit egy férfi sosem érezhet át… Akkor mi az a jó? Ebbe a jóban nincs valami egészen más is benne mint a testiség? Pl. hatalmi érzés, hogy valaki így kíván téged.

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Hatalmi érzés? dehogyis.

Van-e benne valami plusz, a testiségen kívül? igen, a nagy érzelmi töltet, a szerelem, a biztonság, az öröm. És szerintem ezt átérezheti egy férfi is. Persze nyilván nem egy futó kapcsolatban, egy egyéjszakás kaland során, talán nem is feltétlenül a kapcsolat elején, amikor még annyira hevesek és kiélezettek az érzékek, hanem később.

hgyi
Szerkesztő

Az érzetek, ami a jó.
Ettél már úgy, hogy nagyon ízlett(ek) az étel(ek), de nem etted magad jóllakásig?
Lehet, hogy van, aki valami hatalmi érzetet is tesz hozzá, nem tudom.

kutato
Olvasó
kutato

Mik az arányok a rossz szex, a nincs orgazmus de jó, és az orgazmusos között? Miután nincs orgazmusod, nem leszel később depressziós, kötekedős, stresszes? Vagy ilyenkor a nő később kézzel rásegít? Meddig tartható, tolerálható ez a nincs orgazmus, de jó állapot? Mert ez gondolom nem pótolja az orgazmusos szexet. (Most azokról írok akiknek már volt. Sok nőnek állítólag nem volt és amit nem ismersz az…)

hgyi
Szerkesztő

Az első kérdés értelmezhetetlen. (A párommal nincs rossz szex. Az arányok meg egyrészt érdektelenek – mert jó így is, úgy is -, másrészt nem strigulázok – de az orgazmusos nagyobb számban fordul elő.)
Én nem leszek később depressziós, mert mint írtam, felszabadít a tudat, hogy képes vagyok rá. Ha ez az érzés kielégít, akkor mi a fenének kellene “magánorgazmust” produkálni?
A következő kérdés is értelmezhetetlen számomra. Ez az állapot nem szorul toleranciára. A fenti példám alapján: finom ételt eszel, élvezed az ízeket, de nem zabálod magad degeszre, tudnál még enni, de nincs rá szükséged, mert nem a jóllakás a cél, hanem az ízek élvezete. Ez után az étkezés után nem rohansz a mekibe két duplahamburgert bezabálni, hogy jóllakj.
Nem kell pótolni semmit. Az egy olyan szeretkezés volt, amikor nem volt orgazmus, és nagyon finom volt. A másik meg olyan szeretkezés volt, amikor orgazmus is szerepelt az étlapon és így volt nagyon finom a menü.
Ismét leírom: Felszabadít az a tudat, hogy szokott orgazmusom lenni, ezért az orgazmus nélküli szeretkezés is éppolyan jó érzésekkel tölt el, mint az orgazmussal kiegészített. Tehát nem pótlék, hanem egy változat.

mdmselle
Újságíró
mdmselle

passz, fogalmam sincs az arányokról, sose számoltam. Rossz szexre nem emlékszem. A többi meg, hát nyilván kedvtől és kívánósságtól függ. Olyan nincs, hogy nincs orgazmus, és utána depresszió meg kötekedés, akkor van orgazmus, amikor akarom is hogy legyen.  Olyan nincs, hogy nagyon akarom, csak nem jut. (és ez fordítva is így van, egy jó kapcsolatban szánnak energiát a felek a másik kielégítésére, még akkor is ha maguk épp annyira nincsenek ráhangolódva, és ez kölcsönös) Ha jó nélküle, akkor az azért van, mert a szerekezés is elég kielégítő volt önmagában. időintervallum? itt nem hetekről, hónapokról van szó, hanem az egyik alkalom ilyen, a másik olyan, ahogy adódik. Nyilván gyakrabban van orgazmusos, mint nem, de nem tudnék statisztikát mondani.

Szoffy
Újságíró

Nagyon örülök, hogy ezt megemlítettétek. Sokan nem értik ezt az “orgazmus nélkül is jó a szex” témát, pedig valóban így van. Sokszor tényleg maga a szeretkezés kielégítő. Az a baj, hogy sok férfi azt hiszi, hogy ő hibázott, ha a nőnek nincs minden egyes alkalommal orgazmusa. Ezt egy kapcsolatban szépen meg kell beszélni.

kutato
Olvasó
kutato

Szoffy. Persze megbeszéljük, hogy így is jó, minden oké… Aztán nő csinál közben egy mosolyt amivel lerombolja az egészet. Például.

Szoffy
Újságíró

10 év után sem erősítésre, sem tesztelésre nincs szükségem, mégis élvezem mindkét, általad leírt típust :)

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Persze megbeszéljük, hogy így is jó, minden oké… Aztán nő csinál közben egy mosolyt amivel lerombolja az egészet. Például.

Kutató, szerintem itt először is alapvető kérdés, hogy milyen jellegű párkapcsolatról van szó.  Futó kaland,  pár hetes randizgatási, egymást kóstolgatási fázis, pár hónapos együttjárás, vagy egy több éves, összeszokott házasság?

Csak mert nagyon nem mindegy, ezt tisztázni kell, mielőtt elemzitek, mert szerintem akik itt orgazmus nélküli jó szexről beszéltünk, az a legutóbbi kategória, a sokéves házasság, együttélés. Nem tudom, talán csak nem tudom értelmezni, amit mondtok, de most így belegondolok, hogy szexuális shit teszt, meg manipuláció, meg hatalolmérzés, ezek a kifejezések szinte összerondítják azt az érzést. Shit test. Én inkább egy olyan erős, szinte már györtelmesen boldogságos szeretethullámként írnám le, ami valahogy kikapcsolja a testiséget a részemről, és pusztán az okoz örömet hogy örömet okozok, nem ismerek ennél önzetlenebb és bensőségesebb együttlétet. És 10 év házasság után már nem kérdés, hogy jó volt-e vagy nem, már ismerjük egymás minden rezdülését.

kutato
Olvasó
kutato

Ezt még sosem kérdeztem nőtől… Amikor megjön a mensi, akkor lezuhannak a hormon szintek. Ezért lehet ez, hogy nem kell mindig orgazmus, mert úgyis lezuhan a mensitól a hormon szint? Van, hogy a mensi jó érzés is? Elvégre a hormonháztartás kiresetelődik.

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Ezt a mensis kérdést nem értem.

hgyi
Szerkesztő

Mely hormonokra gondolsz? Mivel egy ciklus alatt több hormon váltja egymást. Ezért (is) értelmezhetetlen a kérdésed.
A menstruáció nem kifejezetten jó érzés, de nem a hormonszintek miatt. A hormonszintek változásához hozzászokunk a hosszú évek alatt. A kedélyingadozásokat én nem szeretem, de tudomásul veszem. (Az én kedélyemet nemigen befolyásolja, de elfogadom, hogy mások érzékenyebben reagálnak kedélyállapotilag a hormonszintek változásaira.)

kutato
Olvasó
kutato

Hgyi nem tudom melyik hormonok. A férfinál a tesztoszteron az egekbe megy, aztán lezuhan az orgazmustól, megszünik a vágy, kielégülsz. Ha nem lenne orgazmus piszok szar lenne a férfinak. A nőknek a mensi kireseteli a hormonokat, mint férfinál az orgazmus. Ezért gondoltam, hogy talán azért is éri be a nő az orgazmus nélküli szexel, mert a hormon szitet majd leviszi a mensi. Igen a nők hormon dolgai bonyulaltabbak. Annyira, hogy mindnek a nevét is tudjam kivülről nem tanultam be ezeket a dolgokat. A fura dolog, hogy orgaztmus nélkül, hogy nem robbantok szét a frusztráltságban. Ez a orgazmus nélküli jó szex megszünteni a vágyat, mint a férfinál idéglenesen az orgazmus?

kutato
Olvasó
kutato

Egy férfinak kell orgazmus a végére, attól leesik a korábban egekbe levő hormonszint. A nőknek a mensitól mindenképpen leesik. Úgyhogy lehet ezért nem kell mindig orgazmus a nőknek a mensi elintézi. A férfinak kell orgazmus, hogy helyreálljanak a hormonok.

Szoffy
Újságíró

Én fura szerzet lehetek, mert a mensi ideje alatt kívánom legjobban a szexet (ami mondjuk a kézimunkában ki is merül, mert nem szeretem a vérfürdőt blöáh), aminek az ég világon semmi értelme biológiailag.

Szoffy
Újságíró

Az én férjemet sem zavarja, inkább engem…a vérre gondolok.

kutato
Olvasó
kutato

Szóval pl.: egy ideje már nem volt szex, már nagyon kéne. És akkor jön egy orgazmus nélküli jó szex. Az nem ront inkább a helyzeten? Még jobban felcsigáz, de nem elégülsz ki. Ebben a férfi és nő nagyon máshogy működik akkor…

mdmselle
Újságíró
mdmselle

Jaj, hát az nem úgy működik, hogy hétfőn orgazmusos van előírva, szerdán egy anélküli de jó, pénteken megint anélküli,  vasárnap meg egy viking. Az igény alakítja az eseményeket. Ha kopog a szemem az éhségtől, akkor nem falatnyi nasit fogok csipegetni, hanem beeszek egy jó nagy tál ételt. Csipegetni akkor kell, amikor nem kifejezetten éhes az ember, de azért mégis jólesne valami finomság, és olyankor az tökéletesen elég is.

hgyi
Szerkesztő

Sok kutató azt mondja, hogy az oxitocinnak köszönhető, hogy az orgazmus nélküli szexuális együttlét is örömet okozhat.

Furcsa is lenne, ha a nő és a férfi hormonjai egyformák és egyforma mennyiségűek lennének. :o)))

kutato
Olvasó
kutato

Így már jobban értem, kösz… Bár vannak dolgok a férfi-nő viszonyban amihez évezredek se voltak elegek, hogy azt mondhassa a férfi: mostmár értem. A vita, a kérdés örökre lezárva. Olyan fura, hogy miért van ez így. Ennyi idő alatt már meg kellett volna történnie. A nőnek is jobb lenne, ha teljsen öszintén megmondja, hogy mi kell neki.(Bár tudom, azzal meg sérülhet a férfi önérzete, de összeségében csak jobb lenne.)

kutato
Olvasó
kutato

A rossz szex és a “jó szex orgazmus nélkül” között mi a külömbség? Testileg nem idulnak be a dolgok, vagy érzelmileg? Vagy az orgazmus nélküli szexben is el kell jutni a hegy egy szintjéig  minimum és nem megy? A rossz szex semmit se csillapít a vágyból, csak növeli, frusztráltabbak lesztek?

kutato
Olvasó
kutato

Kedves hgyi, akkor ez már végre egy tudományos válasz lenne és férfiak is megnyugodhatnak, hogy minden rendben, ha ennyi van az is jó tényleg. A férfiaknak fontos tudni, hogy jó a nőnek igazából, de mintha a nők ebben nem volnának igazán partnerek… miért van ez így? Férfinak mindig találgatnia kell… Ha a férfiakon múlna a kérdés ezer éve lezárt volna…. Azt hiszi most már tud mindent, felmegy egy fórumra elmagyarázza másoknak, hogy rángások így, lábujjbehúzás úgy, aztán jön egy nő és bedobja, hogy valószínűleg csak kamu. Miért nem lehet egyértelműnek lenni?

Alter Ego
Szerkesztő

Az van, hogy a nőknek hatalmas problémáik vannak a szex élvezetével, az orgazmus átélésével, de ha szeretnek és meg akarnak tartani valakit, akkor kurvanagy hazugságokra is képesek, hogy ne ábrándítsák ki a férfiakat.

A valóság az, hogy minden férfiellenes mocskolódás ellenére a férfiaknak mindennél fontosabb a nők szexuális öröme, és ez abból is látszik, ahogyan ez a probléma számodra és ugyanúgy milliónyi férfitársad számára is felmerül.

A férfiak igyekezete miatt hazudoznak a nők, de ezt valahogy nagyon gyorsan képesek elfelejteni és egy következő pillanatban már a férfiakat hibáztatni, amiért nem jönnek a szexuális örömök.

kutato
Olvasó
kutato

Abba a hozzászólásában volt amire gondoltam. Tényleg nem multiorgazmus amiről ír.

Szoffy
Újságíró

A női ejakuláció nem annyira trükkös, mint sokan hiszik…viszont nem jár minden esetben förgeteges orgazmussal. Azért Cytheria-t nem irigylem. A fene sem akarna folyton ájulás közeli állapotban lenni, aztán ágyat húzni :D

Alter Ego
Szerkesztő

No de jó, hogy jöttél… Van egy kínzó régi kérdésem: honnan származik a női ejakulátum? Ha már nem olyan trükkös a dolog…

kutato
Olvasó
kutato

Erről volt nemrég az Origon egy cikk, de nem olvastam… A tudósok szerint mégis lehet.

don Fefinho
Újságíró

Vizes fecskendőből meg trükkös kameraállásból.

Alter Ego
Szerkesztő

Természetesen a kérdésemet csak viccnek szántam. Az anatómia és a CT elég régen létezik. Furcsa lenne, ha ma jutnánk el oda, hogy világrengető felfedezéseket teszünk a nők eddig ismeretlen anatómia tulajdonságairól…. És ennek ellenére ezeket a baromságokat valaki leírja és terjeszti… és még szörnyűbb: komolyan majmolja és erőlteti otthon a hálószobában…

don Fefinho
Újságíró

Szoffy
Újságíró

1. Rosszul fogalmaztam. Elérni, hogy a nő átélje ezt a jelenséget, nem olyan trükkös, nem a biológiai háttérre céloztam.

2. Bár néhány kutató talált bizonyítékot arra, hogy léteznek a hüvelyben apró mirigyek, amelyek kitermelik a folyadékot, a legújabb eredmények szerint a folyadék bizony a húgyhólyagból származik. Ez nem azt jelenti, hogy a nő simán bepisil, de a hólyag gyűjti össze a vízhez hasonló folyadékot. Az erőteljes és/vagy gyors hüvelyi stimuláció érinti a hólyagot. Van olyan nő, aki minden egyes orgazmus alatt ejakulál….van, aki soha….és van, akinél a fentebb leírt stimuláció váltja ki a jelenséget.

Alter Ego
Szerkesztő

“Ez nem azt jelenti, hogy a nő simán bepisil…” Áhh… Isten ments. :)

Főleg a vizelettartási gondokkal küzdő nők szoktak “ejakulálni”, nem? :D

Olvastad az “apró mirigyekről” szóló anatómiai jegyzőkönyvet?

don Fefinho
Újságíró

Lásd a jelzőt: “bepisilnek tőle a lányok”.

don Fefinho
Újságíró

Úgyis 18-as karika van a cikken, úgyhogy gátlástalanul idelinkelem a vérbe.

Erre az oktatóvideóra gondolsz?

Szoffy
Újságíró

Az apró mirigyek szerintem baromság, de nem vagyok biológus.

Na jó, szóval az történt, hogy összeszedtek egy rakás nőt, aki rendszeresen ejakulál orgazmus közben. A hölgyek kiürítették a hólyagjaikat, majd maszturbáció segítségével addig ügyeskedtek, amíg el nem élveztek. Közvetlenül az orgazmus előtt és után, ultrahangos felvételeket készítettek a hasüregről. Azt látták, hogy orgazmus előtt a hólyak hirtelen megtelik, utána pedig üressé válik. Ennyit tudok.

A videora reagálva: igen, pontosan erre gondoltam. Ki lehet kényszeríteni. Ez de hülyén hangzik, de akkor is így van.

 

don Fefinho
Újságíró

Jaj te kis huncut. :D

Node akkor tulajdonképpen elismered, hogy Alternak és Reszet Eleknek van igaza.

Szoffy
Újságíró

Pont azért írtam :) Felesleges nagyon örömködni a női ejakuláció miatt, amikor tudjuk, hogy bárkiből ki lehet kényszeríteni megfelelő “technikával”.

Viszont volt egy olyan nő ismerősöm, aki egyszer átélt egy nem kikényszerített ejakulálós orgazmust (van egyáltalán ilyen kifejezés??). Azt mondta, soha többet, mert annyira elszállt tőle az agya, hogy az már ijesztő volt. Hát izé… :D

don Fefinho
Újságíró

Na, feloldom a cikk kiindulási ellentmondását: nekünk férfiaknak minden orgazmusnál ilyen elszállós ejakulációnk van. Semmi szükség húzdmeg-ereszdmeg játszmákra. Az olyan, mintha egy narkósnak pont mindig az utolsó pillanatban kikapnád a tűt a kezéből. Én amúgy merem állítani, hogy a férfi, mint olyan, lecsúszott orgazmusfüggő. Ha huzamosabb ideig nincs neki, elvonási tünetei lesznek. Színtiszta addiktológia ez kérem.
Ugyanezen kérdéskörnek viszont érdekes mellékzöngéje, hogy azok a nők, akiket sikerül megsquirteltetni, pár alkalom után ugyanúgy függők lesznek, és kuncsorogni fognak a “dílernél”.

Szoffy
Újságíró

Kivéve, ha az egész színjáték olyan értelemben, hogy a kikényszerített squirt nem minden esetben jelent orgazmust.

don Fefinho
Újságíró

Persze, mi férfiak is csak megjátsszuk általában.

Szoffy
Újságíró

Félreértettél? :) Komolyan írtam. A folyadék távozása akkor is megtörténik, ha nem társul hozzá orgazmus.

don Fefinho
Újságíró

Ezt az urad mondta? Vagy miből gondolod?

Szoffy
Újságíró

Személyes tapasztalat. Az olyan oktatófilmekről nem is beszélve, melyekben szépen megmutatják hogyan kell…megtörténik, a nő meg csak riheg-röhög és baromira messze van az orgazmustól.

don Fefinho
Újságíró

Ja én még a férfi ejakulációnál tartottam. Csodálkoztam is, hogy mitől vagy benne ilyen biztos, mivel jár.

Hát… köszönjük az infót. :)

don Fefinho
Újságíró

És mitől függ, hogy az ingerlés jár-e szexuális izgalommal, vagy nem?
Illetve ilyet nyilván csak olyan csinál a nőnek, akivel bensőséges viszonyban van, ott viszont elvárná az ember, hogy a nő élvezze is.

Szoffy
Újságíró

Nyilván sok mindentől függ, nem tudom a választ általánosságban.

Szoffy
Újságíró

Várj, nem néztem végig az általad linkelt video-t, csak az elejét. Azt hittem az is olyan, mint amilyeneket én láttam. Ebből eredhet a félreértés.

don Fefinho
Újságíró

Anno én ezt torrentben letöltött formájában láttam, most csak az első kimerevített képkocka alapján azonosítottam be, meg google is elsőnek dobja ki. Ha nem félrelinkelés történt, és emlékeim sem csalnak, akkor ebben elvileg azért alaposan előhangolják a hölgyet. Egész testes lazító masszázs, háttérzene, babusgatás, miegymás. Szóval nem csak úgy durrbelebalázs módjára.

don Fefinho
Újságíró

Jó, várok.

Szoffy
Újságíró

Hát oké….ebben a filmben a leányzó eléggé ki van :D

don Fefinho
Újságíró

kutato
Olvasó
kutato

Amúgy a multiorgazmusban az is fura, hogyha mondjuk fél percel követi az orgazmust egy újabb, akkor mikor töltődik fel a vágy?

Toplak Zoltán
Újságíró

Na a belső cseten vicceltem a könyv címével, de ez tényleg komolyabb téma. Tehát ez egy felvilágosító könyv. Bevallom az utolsó mondatod tetszett nagyon, mert úgy felment a kissé normának érzett “csúcs élményeidnek kell lennie az ágyban” mai ki nem mondott trendtől. Ha neked megfelel, ami van, igazából az is jó. Ez olyan jó érzés volt. Kösz. :-)