Az elmúlt napokban felpörgött a “Juszt is a dagadt nők” című írás alatt a kommentelési kedv, szóval gondoltam hozok egy kis kiegészítést a külsővel kapcsolatos elvárások témakörében. A cikkhez két angol nyelvű írást hívtam segítségül, ezek eredetiben itt és itt olvashatóak.
“A lenyűgöző személyiségedtől, és az ellenállhatatlan stílusodtól nem lesz jobb a külsőd, ha le kell venni a pólót”
Talán sokkolóan hathat a feminista “a-férfiaknak-irreális-elvárásai-vannak-a-nők-külsejével-kapcsolatban” elmélet hirdetői számára, de valójában a nők azok, akiknél sokkal magasabban van a mérce, ha egy idealizált férfi külsőről beszélünk. A folyamatos hőzöngéssel szemben, miszerint a férfiak élő barbie-babákat szeretnének maguknak, az a történelmen átívelő igazság, hogy a férfiak azok, akik sokkal szélesebb skálán képesek meghatározni a vonzó női külsőt.
Ugye tudjuk, hogy amikor a nők azzal állnak elő, hogy a férfiaknak irreális elvárásaik vannak a női szépséggel kapcsolatban, akkor azt úgy kell értelmeznünk, hogy a vonzó alfa férfiaknak vannak irreális elvárásai, ugyanis a többi férfi elvárása számukra valójában nem érdekes.
A helyzet az, hogy a férfiak sokkal inkább képesek újra és újra visszatérni ahhoz a szexuális preferenciához, ami a múltban sikeres volt a számukra. Más szóval a férfiak hajlamosak visszatérni ugyanazokhoz az ideálokhoz, amikben a múltban bőségesen örömüket lelték. Ezek a kényelmi preferenciák jelentek meg, mint különböző fétisek. Nem is kell sokat kutakodni, hogy bizonyítékokat leljünk erre. Elég körbenézni a széles pornópiacon, ahol bőségesen található minden: nagy mell, kis mell, kerek fenék, nagy fenék, különböző színű haj, borotvált vagy borotválatlan fanszőrzet, tini lányok, vagy MILF-ek, napbarnítottak vagy hófehérek, túl vékonyak vagy éppen túlméretesek. Hölgyeim, nevezzenek meg bármilyen fizikai vonást, és fognak hozzá találni olyan ‘rajongói bázist’, amely csak arra vár, hogy ilyen nőt kaphasson.
A másik oldalon ugyanakkor – pusztán a fizikai megjelenést figyelembe véve – a nők által ideálisnak tartott férfi fizikum évezredek óta változatlan. Miközben létezett olyan időszak, az 1600-as években, amikor kimondottan a teltebb nők számítottak kívánatosnak, ugyanilyen éra sosem létezett a férfiakkal szembeni elvárások történetében. A klasszikus széles mellkasú, kerek vállú, kockás hasú, erős állkapcsú greco-roman atléta-ideál jelenik meg ma is mindenhol. A mai napig várom, hogy valaki linkeljen nekem egy olyan társkereső oldalt, ahol a nők kimondottan túlsúlyos férfiakkal szeretnének ismerkedni. Létezik olyan oldal, amely a nők számára kimondottan sikeres, befolyásos férfiakat igyekszik közvetíteni, azonban olyan nem létezik, ahol a nők elhízott férfiakat keresnének.
Mindezekkel együtt egy pillanatra sem akarom tagadni, hogy létezik egy ösztönös késztetés, amely a férfiak túlnyomó többségét a karcsú, vékony nők archetípusa felé hajtja. Erre vagyunk programozva, de hölgyeim, legyetek szívesek abbahagyni a sírást azzal kapcsolatban, hogy mi férfiak mit látunk szépnek, és hogy mennyire unfair miszerint első körben a külső alapján mérjük fel a személyes értékeket. Történelmi léptékű összehasonlítások is azt mutatják, hogy ezen a téren mindig is a nőknek volt könnyebb dolga. Hacsak nem rendelkeztek valamiféle extrém testi rendellenességgel, akkor biztosan létezik a pornónak olyan ága, amelyik pont a ti jellemzőitekre épül.
Hogy miért a pornó kerül elő immár másodszor? Mert a pornó az, amit elsősorban férfiaknak akarnak eladni, és pont emiatt sehol máshol nem jelenik meg ennyire plasztikusan, hogy milyen nőkre gerjednek valójában a férfiak. A női magazinok nőknek szólnak, nem férfiaknak. Nőknek akarják eladni őket, női termékeket reklámoznak, és egy olyan hatalmas iparág épül ezek köré, amely a férfiakat tökéletesen hidegen hagyja, emiatt egyáltalán nem arról fest képet, hogy maguk a férfiak mit találnak vonzónak. Pont ezek a magazinok plántálnak egy olyan többé-kevésbé hamis testképet a nők fejébe, amelynek csak kisebb részben van köze a férfiak elvárásaihoz.
Mindezek mellett, észre kell venni, hogy egy férfi számára sokkal több munkába, időbe, energiabefektetésbe kerül egy nők által idealizált fizikumot elérni, mint egy nőnek egy férfiak által vonzónak tartottat. Egy karcsú, vékony testalkatot el lehet érni simán azáltal, hogy vigyázol arra, amivel jó esetben eleve rendelkezel, vagy azáltal, hogy odafigyelsz a táplálkozásodra, és kocogsz hetente 3*30 percet. Ezzel szemben az ideálisnak tartott férfi fizikum kiépítése évek edzésmunkája, sokkal precízebben kiszámolt táplálkozással. Egy simán csak vékony férfi még nem lesz vonzó. Egy relatíve zsírmentes, izmos férfi igen, de ez évek munkája, amihez nem elég csak a diéta.
“Ő itt Barbie. Éveken keresztül rengeteg vitát eredményezett a létezése, mert a feministák szerint egy irreális, egészségtelen, és unfair szépségideált állít fel, ami nagyon sok nőben lelki válságoz és krízishez vezetett. Ő, a másik oldalon pedig He-Man.”
Miután megállapítottuk, a női külső elég széles skálája képes a férfiak kisebb-nagyobb csoportjában vonzalmat ébreszteni, térjünk most rá arra, hogy ha adott a választás lehetősége, akkor alapvetően a férfiak mit választanának, és hogy erre a témára hogyan reagálnak a nők. Ez a fat-acceptance, vagyis az az elgondolás, hogy a kövér is OK.
Biztos többen találkoztak már azzal a jelenséggel, hogy a Facebookon, vagy hasonló fórumokon megjelenő túlsúlyos nők képeihez tucatszám érkeznek dicsérő megjegyzések – messze túlnyomó részt nőktől – , hogy “milyen jól nézel ki”, miközben valójában tudjuk, hogy nem (igazán). Mi lehet ennek az oka? A pozitív visszajelzések mögötti hallgatólagos tartalom nem más, mint az, hogy az adott egyértelműen túlsúlyos nőnek semmit nem kell tennie azért, hogy javítson a külsején, és ily módon több férfi számára legyen vonzó. Egyszóval nyugodtan maradjon csak kövér, mert így a dicséretet kiosztó kommentelő is jobban fogja érezni magát a saját bőrében. Ezt valójában tekinthetjük egy kísérletnek is arra, hogy a nem túl előnyös külsejű nők minél jobb esélyekkel indulhassanak a szexpiacon. Könnyebb a többieket rossz mintákra bátorítani, és ezáltal relatíve jobbnak tűnni, mint magadat feljavítani. Ez nevezhetjük egyféle negatív kampánynak is. Nézzük csak:
- Első pont: A nők egy biológiai, ösztönös – sőt szerintem sokszor tudatos – szinten is tisztában vannak azzal, hogy a férfiak túlnyomórészt a nők külseje alapján választanának közülük. Csípő-derék arány, mellméret, szimmetrikus arc, telt ajkak, fiatalos megjelenés, stb…
- Második pont: Hogy a hozzá hasonló nőkkel való versenyben előnyre tegyenek szert egy adott demográfiai csoportba tartozó férfiak szemében, a nők különböző megoldásokhoz folyamodnak: smink, kozmetikai műtét, magassarkú cipők, festett haj, stb…
- Harmadik pont: Ha ez nem vezet eredményre, akkor a társadalmi és a pszichológiai módszerek következnek, hogy kiegyenlítsék a terepet a ‘harcmezőn’: Az elhízott nők azáltal megpróbálják meggyőzni a férfiakat, hogy érezzék önmagukat rosszul amiatt, hogy egy jobb fizikai állapotban lévő nőt vonzóbbnak találnak, hogy ezt a vágyat szégyenérzetbe szeretnék fordítani. Ez persze elég reménytelen. Ugyanezen elgondolás mentén, az idősödő nők, akiknek a vonzereje évről-évre csökken, szintén szeretnének felállítani egy társadalmi konstrukciót, amely az ő szexualitásukat dicsőíti.
De nekünk, férfiként, minden jogunk megvan elvárni egy karbantartott külsőt, lévén a nők még ennél is sokkal többet várnak el tőlünk a hagyományos férfiterületeken: magabiztosság, siker, státusz, megjelenés, humor, intelligencia, ambíció, határozottság, döntésképesség, és még sorolhatnánk.
A nők évszázadok óta próbálják önmagukat meggyőzni, hogy a külsejükön kívül valami másnak (is) vonzónak kellene lennie a férfiak szemében – fizikai értelemben. Ez természetesen a férfiak biológiai működésének következtében sosem működött. Ezért aztán ahelyett, hogy megpróbálnák “jobban játszani” a játékot, inkább a szabályokat próbálják megváltoztatni. Egy nagy probléma van azzal az önáltató női kijelentéssel, hogy a “belső számít igazán”, mégpedig az, hogy a külső izgatja fel a férfiakat. Bármennyire is sajnálatos, semmilyen belső önértékelés és önelfogadás nem ér fel egy férfi szemében a vonzó, szexuálisan izgató külsővel. Ahogyan a közhellyé vált bölcselet is mondja: “A külső megfog. A belső megtart. A jó szex pedig hozzáláncol.”
“A mai napig várom, hogy valaki linkeljen nekem egy olyan társkereső oldalt, ahol a nők kimondottan túlsúlyos férfiakkal szeretnének ismerkedni.”
http://www.rondarandi.hu
:D
Pár link még a témában:
http://velvet.hu/trend/2013/05/19/a_tulzott_gyuras_lehet_a_ferfiak_anorexiaja/
http://pinkpuli.com/2014/10/30/nem-csak-a-kockahas-szep-am/
Felvetettem már a dagadt nős cikk alatt, hogy kár tagadni, hogy a férfiakra is nehezedik jókora szépségideálbeli elvárás, mégis valahogy kevesebb a sírás arról, hogy “jaj szegény férfiaktól elvárják, hogy magasak, izmosak stb. legyenek, micsoda lelki frusztrációt okoz ez nekik, tegyünk sörhasú ‘modelleket’ a címlapra”.
Csak elismételni magamat, amit korábban is írtam:
Deansdale itt már leírta a tutit, én csak pár gondolatot tennék hozzá: http://www.ferfihang.hu/2012/06/28/feminista-agymenes-1-patriarchalis-szepsegideal/
Én sose értettem ezt a feminista hüledezést arról, hogy jaj a gonosz férfiak “elvárásai” miatt szegény nőknek micsoda kínokat kell átélniuk, pl. sportolniuk és egészségesen táplálkozniuk! Úristen! Bocs, de az, hogy mi tetszik a férfiaknak, az adott, és az nem kényszer. Nem kötelező tetszeni a férfiaknak, pl. le is lehet tojni ezt a szempontot keresztbe. Igaz, akkor egyedül maradsz, vagy max egy elég előnytelen külsejű és státuszú férfinak fogsz csak kelleni, de hát ki tiltja ezt?
Vagy ezek tényleg azt hiszik, hogy ha sokat sulykolják, akkor a férfiaknak elkezdenek tetszeni a kövér nők?
De abban is hazudnak ezek, hogy összemossák az egészegesen, vonzóan karcsúan vonzó nőket egyes anoxerás-bulémiás modellekkel. “Zabálj csak nyugodtan, nehogy már anorexiás legyél!” De a modelleket is nekiállnak sajnáltatni, hogy szegényeknek milyen szigorúan kell ügyelniuk egész évben az alakjukra, úristen! Pedig nem kötelező ám modellnek lenni, ők választották ezt, el lehetetett volna menni pénztárosnak is, ott aztán majd nem kell ilyen szörnyű “önkínzást” folytatni. Ja, hogy az kevesebb pénzzel és csillogással jár? :D
Arról nem is beszélve, hogy nem csak azért célszerű karcsúnak maradni, mert ezzel vonzod a férfiakat, hanem a közvetlen saját érdekedben is, az egészséged és az életminőséged miatt. Szerencsére a marhaságuk nem igen nyer teret, ha valami igen, akkor inkább ez:
http://www.origo.hu/itthon/20130622-az-eros-az-uj-sovany-nok-es-az-eroedzesek.html
De hát ez a férfiakra is igaz: a legtöbb nő nincs oda a hordónyi sörhassal rendelkező férfiakért, max elnézi, ha megfelelően ellensúlyozza ezt valamivel. Na mármost, ha egy férfi elkezd tenni azért, hogy formába hozza magát (étrendváltozásba, sportolásba kezd, stb.), akkor is elkezdünk hüledezni, hogy szegénynek micsoda kényszert jelent a nők által preferált testképnek való megfelelés? “Gyorsan mutogassunk kövér hapsikról képeket a nőknek, hátha meggyőzi őket, hogy ez a jó, és akkor szegény férfiak újra zabálhatják nyugodtan a trash food-ot!”
Volt egy mandineres cikk ITT, az egyik kommentet beidézném onnan, így hangzik:
Tilikov (törölt) 2012.04.13. 07:47:03
Ez aztán a tökéletes gender cikk, benne van minden szabványos feminista nyavalygás, ami csak kellhet, kiváló iparosmunka. Csak eszméletlenül diszkriminatív.
Hát meg sem említi azokat a szerencsétlen, lelkileg megnyomorított férfiakat, akiket a beteg közvélemény péniszpumpa használatára kötelez? Akikkel szemben az istentelen pornófilmek irreális teljesítményt támasztanak? Akiknek a Brad Pittek és Johny Deppek lelki terrorja kilátástalanná teszi az életét? Akiknek a photoshoppolt kockahasak derékba törik az önbecsülését?!?
Szegény-szegény férfiak, jaaaj szegény férfiak!
Jaaaaaaaaj!!!
:D
Tegnap találtam ezt a cikket:
http://urbanplayer.hu/hip/dadbod/
Nem társkereső, de témába vág, és érdekesnek tartom.
Belekerült volna ez is a cikkbe, csak pár nappal később találtam rá erre a dadbod őrületre, ami szerintem pont jó példa arra, ami az írásban is szerepel, és amit Wastrel is írt lentebb: a nők úgy rivalizálnak, hogy a másikat lehúzzák. Csak itt épp nem más nőket húznak le, hanem más férfiakat…
Azt mondják, hogy szeretnek ők lenni a szebbik fél… de nem ám úgy, hogy magukat javítják fel… hanem a pasikat húznák le. És szerintem még ezt is csak kamuzzák, ha választhatnak akkor egy kisportolt férfitestet fognak választani, és nem egy aputestet…
Ez meg olyan aranyos: “tudjuk mit kapunk, lévén ők már most olyanok, mint amilyenek a többiek lesznek..”
Ez olyan mintha azt mondanám, hogy jó lesz a fonnyadtabb eper is, úgyis befonnyadna a friss is:)
Na igen, elég furcsa hozzáállás, de valahol érthető. Így “kevesebb” lesz a rivális. Azért írtam idézőjelbe, mert igazából nem lesz kevesebb, csak azoknak a szemében, akik beveszik ezt a fordított pszichológián alapuló stratégiát :)
A dadbod csak egy shit teszt. Aki elhiszi a nőnek, hogy jobb, ha kicsit elengedi magát, és nem akarja a lehető legjobb testet, az máris veszített.
Sörhasú Dick
“A nők szerint a férfiak 80%-a rondább az átlagnál”
http://velvet.hu/blogok/randi/2009/11/29/a_nok_szerint_a_ferfiak_80_-a_rondabb_az_atlagnal/
engem kifejezetten taszítanak a felfújt izmu, kidülledô eres kezû builderek (nôk is :)), de nem a kinézetük miatt, hanem mindegyik akivel eddig dumcsiztam vmilyen szinten mániás (teljesen ciklusba zárt tematika: mennyi fehérjét viszek be- edzésformákra szakzsargonok és hogy hogyan lehetne ízletesebb a csirkemell, sehogy, blö csirkemell)
a cél mindkét nemnél egy megfelelôen tónusos, alacsony zsírszázalékú test (stabilizált mélyizomzattal), ilyenbôl sajnos kevés van, az egyik monnyuk szerencsére a férjem.
Egyébként kétféle izomépítési stratégia is létezik tudomásom szerint: az egyik a gyúrás, ezt tartja a társadalom a hagyományos értelemben vett izomépítésnek, amikor ilyen felfújt feszítőbajnokok állnak ki a pódiumra. De van egy másik módozat is, az állóképesség növelése, ami szintén izomépítés, de azok az izmok, melyek azért felelősek, hogy mondjuk le tudj egy szusszal futni 30 km-t, nem düllednek ki látványosan a testedből. Szerintem bármelyik megtalálja a maga célközönségét, de a kettő közül valamelyiket mindegyik nő preferálja. Ugye egyik a kigyúrt típus, a másik a sportos/szálkás.
a hszm lényege annyi lett volna, hogy az egészséges külsô jön be mindenkinek, nekem a mackósabb srácok is tetszenek, jó, mondjuk azért “lássa még a hasa takarásából a farkát” határig.
kigyúrt srác is lehet erôs, annyi, hogy nagyon sokan a “bicepszelésre”, zsírtalanságra mennek rá, pedig legalább annyira fontos, ha nem fontosabb a gerincegészség szemszögébôl a váztartó mélyizmok, ami viszont teljesen mas típusú (alig mozgásos, izometriás) erôsítés. én is késôn (egy lesérülés után) eszméltem.
Az a baj, hogy a gyúrást túl sokan asszociálják a felfújt feszítőbajnokokkal, pedig ők csak egy nagyon nagyon kis létszámú véglet, az összeshez képest. A konditermekben előforduló legtöbb férfi vmilyen átmenet, amire leginkább a sportos/izmos jelzőt lehetne valamilyen mértékben ráhúzni.
Ahhoz, hogy feszítőbajnok legyen valaki, sok-sok év tudatosan felépített és maradéktalanul betartott edzésmunkája, és táplálkozási megszorítása kell, nemegyszer illegális szerekkel együtt. Ez nagyon végletes.
Az állóképesség növelése viszont pont szembe megy az izomépítéssel. Nézz meg egy maratonifutót. Gyakorlatilag minimál izomzat, csakhogy a szintén mininál zsír miatt jól látszik. Ugyanis az izom “eszi” az energiát. Minél több az izom rajtad, azt annál több energia (=táplálék) fenntartani, és az elraktározott energiát is sokkal gyorsabban használja fel egy nagy izomzattal bíró szervezet.
Az egy meccsen sokszor 10+ km-t lefutó (nem magyar) focisták sem túl izmosak, néhány kivétellel; ami izom van rajtuk, az is az egyre gyakoribb test-test elleni küzdelmek miatt kell. Ronaldon sem túl nagy az az izomtömeg – különben sosem bírna annyit futni – , csak éppen brutál alacsony a testzsírszázaléka.
Egyébként csak a szövegben elhangzó kimunkált férfitestre vonatkozó több odafigyelést és specko étkezésre ment a hsz, heti három kraft 48 órás pihikkel és köztes lájtos kardióval, bôven elég egy pasinál is, hogy ne legyen apatestû.
Azért a testépítés alatt a közvélemény eléggé a szétkoxolt, szétsyntholozott, aranybarnítókrémezett szörnyeket érti, ez aligha vonzó a nők szemében. De ha a testépítésbe beleértjük a naturál vonalat, calisthenicset, crossfitet és társait, az egy igenis esztétikus, és bárki számára reálisan elérhető férfitestet eredményez, aminek még értelme is van, míg 30 km-et lefutni tudni és 40 kilós gilisztának lenni férfi létedre – szerintem nincs.
Egyébként szerintem még kicsit (!) mackós, aputestűnek is jobb lenni, mint vékony is görcsnek. Annál antiférfiasabbat elképzelni se tudok, mint amikor meglátok egy ilyen sörösüveg-vállú, girlfriend-jeanst viselő, emós, mittudoménilyes nyikhaj senkit. Akkor mindig két dolog jut eszembe: az egyik az, hogy nagyon elkéne ide a sorkatonaság, de valami spártai rendszerben, a másik meg az, hogy milyen vicces lenne ezt a legénykét feldobni a fa tetejére :D
Nem baj, majd a barátnője kárpótolja.
“szakzsargonok”
Ettől vannak rosszabbak is. Az amatőr zenészek a kocsmákban.
jáj :-) tényleg
Én ismerek olyan nőt, aki túlsúlyos, de mosolyog, van egy stílusa, afféle “asszonyság”, és úgy látom, nem volt gondja, mindig volt körülötte férfi. A túlsúlyosságot lehet ellensúlyozni kedves, meleg, vonzó egyéniséggel, viszont ha mellé még besértődöttség is társul, na az aztán a végképp vesztes kombináció.
A másik gondolatom, hogy kinézet szempontjából mekkora különbség van mondjuk Marylin Monroe és Audrey Hepburn között, totál más típus a kettő, mégis legalább ugyanannyi férfinak tetszik az egyik, mint a másik.
“Marylin Monroe és Audrey Hepburn között, totál más típus a kettő, mégis legalább ugyanannyi férfinak tetszik az egyik, mint a másik.”
Én össze sem tudnám hasonlítani a kettőt. Marilyn-nél jobb fősulis lányokat látok reggelente az utcán. Bodri meg megismételhetetlen, isteni szépségű őzike!
“Marilyn-nél jobb fősulis lányokat látok reggelente az utcán.”
Csokkerókkal sétálgatva.
Megesik!
Valahogy a mérhetetlen női elvárások olyan zseniálisan lettek megkomponálva, hogy a márkás ing, zselézett haj, retkes köröm, 60-as IQ, büntetett előélet minden szinten kielégíti őket.
Akkor ne hallgasd végig, Hobo hogyan dícséri Marilyn-t. :)
https://www.youtube.com/watch?v=vX9Zc5iKOOw
szerintem
1. a nők elsődleges célja nem az, hogy egy férfinak/a férfiaknak tetszenek, hanem hogy a többi nő irigyelje őket. tehát itt nem a férfiak (az alfahímeken kívül úgyis levegő az összes), hanem a túlsúlyos nők szivatása a cél. (pl. Koriander: “a cél mindkét nemnél egy megfelelôen tónusos, alacsony zsírszázalékú test (stabilizált mélyizomzattal), ilyenbôl sajnos kevés van, az egyik monnyuk szerencsére a férjem.” hát beszartam a röhögéstől)
2. ha 2-3 gyermeket szeretnél normális kapcsolatban, akkor kénytelen vagy a max 28 (ha kompromisszumokat bevállalsz akkor max 33) éves nők körében keresgélni. Ez a korosztály viszont totálisan agymosott, és ha nem kapnak pár pofont az élettől, akkor nehéz “kinevelni” őket a saját baromságaikból. ennél fogva
3. könnyebb a jó prédát imitálni, azaz alfahímnek látszani (és itt nem elég a he-man – inkább úgy mondom egészségesnek látszó -test, mert a jó gének mellett fizu is kell amiből telik a tartásdíjra …), mint nekiállni, és egy p*..t megnevelni, hátha egyszer.
szerintem.
“a nők elsődleges célja nem az, hogy egy férfinak/a férfiaknak tetszenek, hanem hogy a többi nő irigyelje őket. tehát itt nem a férfiak (az alfahímeken kívül úgyis levegő az összes), hanem a túlsúlyos nők szivatása a cél.”
Ez evolúciós szempontból indokolatlan. Amúgy ezt a feministák szokták hangoztatni, hogy ők nem a férfiaknak öltöznek ki. Nem a túrót nem. Egy nő mit akar eladni? A puncit! Ki veszi meg? Hát nem a többi nő. Ugyanígy fordítva …
Vilar könyvben van egy ilyen, hogy a nôk nem a férfiaknak akarnak tetszeni, hanem csak egymással versenyeznek-erre céloz Àlszent.
Csak tegyúk hozzá, hogy Vilar igaz, hogy szórakoztató, de azért nála is akad a lemez, szóval mindig vicces, amikor ô a refencia.
“hanem csak egymással versenyeznek”
De a legjobb abban versenyezni, hogy ki mutat fel jobb pasit… szóval igenis a pasiknak akarnak tetszeni. Amúgy ez egymásik – férfiak számára – kényelmetlen dolog, mert ezt is a férfiak szívják meg. Ha Julcsinak van egy top pasija, akkor a barátnőjének, Marcsinak sem lesz elég egy normál férfi, hiába kézzelfoghatóan kisebb Marcsi szexpiaci értéke, mint Julcsié…
nem Dennis, azért az elég tizedikbé színvonal, ahol csak azért állsz össze a vizilabdás nagyfarkúval, hogy a csajok az osztályban pukkadjanak, ne nyomaszd magad hülyeségekkel :).
Az hogy a párodat a legjobb pasinak vagy nônek érzed az két ember dinamikája, ami esetleg másokat iriggyé tehet (de ez nem ennek a két embernek a problémája)- akit szeretsz arra büszke vagy, nem hivalkodás.
zseniális hozzászólás, hiszen épp ez a lényeg. Mi fog történni a tizedikbében (azaz 16 éves lánykáknál)? Azt az egyet fogja irigyelni legalább 10 másik. És mi történik, amikor egyetemre/főiskolára kerül, és a párkapcsolati piacon a hímneműek kínálata megTÍZszereződik !? Naná, hogy olyat fog választani (most arról lehet vitázni, hogy tudatosan vagy tudatalatt), mert _megteheti_. Ezért visítanak a 30 körüli zsírmacák, mert azért 20 évesen még csurran cseppen egy-egy perverzebb 40-es, utána pedig gyorsan lekerülnek az étlapról.
másrészt viszont erősen vérlázítónak tartom az anyucik azon hadát, akik merő büszkeségből tolják a saját csemetéjüket, persze majd gyorsan a péklapát jut az eszedbe, amikor diszkréten a tied elé is teszi. Mondjuk az utóbbi csak 10 anyukából 1, de az előbbi 10-ből inkább 6.
Ez a nők sportja. 35 éves korig a pasi, utána a gyerek. Ne hazudja már senki nekem, hogy nem (tudatos vagy tudatalatti) kivagyiságból teszik.
Hû gyerekversenyeztetést meg kinek van a legvigécebb pasija egy hszbe, kemény vagy :D
igen látom te profi trollleszerelő vagy :D
Ez elég macerás kérdés. Alapvetően természetesen a férfiaknak akarnak tetszeni – ez nem csak a fajfenntartási ösztön szerves része, a nőknél még a létfenntartásihoz is hozzákapcsolódik. Ezt mondjuk már abból is látni lehet, hogy általában a férfi szépségideál felé akarnak közelíteni: telt keblek, feszes bőr, fiatalos arc (->smink), ideális csípő-derék arány (->fogyókúra), stb.
Másfelől viszont a nőknél erre rárakódik egy másik réteg, ami sokszor teljesen el is fedi az alapot: tudatosan vagy tudat alatt, de mindig egymást akarják lefőzni. A legújabb divatok kényszeres követése a többi nő legyőzésére irányul, így olykor még az is belefér, ha esetleg szembemegy a férfiak szépségideáljával (pink gumicsizma). Ez társadalmi státusz-harc jellegű dolog, a versenytársak előtti dicsekvés, a lemaradók megszégyenítése.
Ráadául ott van még az a tényező is, hogy a férfiak szeretik a változatosságot, amit a nő (tudatalattija) igyekszik úgy kivédeni, hogy mindig meg-megújítja a külsejét. Ezért festi a haját majd’ minden nő, akkor is ha éppen semmi szükség nincs rá. Változni kell, különben a férj máshol fogja keresni a változatosságot… Persze mivel ez tudat alatt megy, akkor is folyamatosan zakatol, ha nincs is férj a képben.
Van sok nő, aki elhiszi saját önáltatását, miszerint “csak magának” szépítkezik vagy öltözködik kihívóan – ezek nem értik, hogy akkor érzik magukat jól, ha tetszenek a férfiaknak… Amit ő a saját jó közérzete érdekében tesz, azt valójában a férfiak tetszésének elnyerésére csinálja, csak szándékosan nem hajlandó felismerni az egyértelmű kapcsolatot a két dolog között. Valószínűleg az egója nem engedi, mert ha mások kedvéért csinálna valamit, az adna egy nagy büdös nyaklevest annak a tévképzetnek, hogy ő a világ közepe. A férfiak kedvéért kiöltözni annak beismerése, hogy a férfiak tetszése bizonyos értelemben hatalommal bír a nő fölött, és ilyet egy modern, emancipált nő egója nem tudna elviselni.
A szex a férfinál mindent felülír. A nőnél nem, ezért állhat elő olyan helyzet, hogy a férfiaknak akar tetszeni, igazából mégis a többi nő véleménye érdekli. Mint mikor valakinek megjelenik az első regénye, és az olvasóknak akar tetszeni, de igazán fontos mégis az lesz számára, hogy mit szólnak a hozzáértők, az irodalmárok – a többi író.
“Amit ő a saját jó közérzete érdekében tesz, azt valójában a férfiak tetszésének elnyerésére csinálja, csak szándékosan nem hajlandó felismerni az egyértelmű kapcsolatot a két dolog között.”
Azaz akkor érzi jól magát, ha tetszik a férfiaknak.
Vilar maga is nő ! Mégpedig egy nagyon okos (zsidó)nő !
Amit írt, az árulás a nőtársai számára.
Teljsen igaza van. Ahogy így visszatekintek az időben mély korom verméből.
Minden férfinak EL KELLENE OLVASNIA Esther Vilar: AZ IDOMÍTOTT FÉRFI című értekezését !!!
Azért, hogy ÉSZHEZ TÉRJENEK !
azért ahogy épp Koriander példája mutatja nem hátrány, ha hivalkodhatunk vele. Tehát a férfi nem cél, hanem eszköz. evolúciós szempontból pedig egy férfi több puncit is vehet … pont ez a lényege annak, hogy egy apucit több tartásdíjjal is csapolni lehet. bizony nem a csúnya patriarhális elnyomás az iszlám többnejűség, hanem ott is kökemény nőstény anyagi érdekek vannak.
:) igazán megtisztelô, hogy regisztráltál, ne szarj be.
igen, köszönöm, már rég gondoltam, hogy osztom itt is picit az észt :) csak szerényen és megfontoltan.
Na látod, ez a cikk telitalálat, büszke vagyok rád :D Kiválóan kiegészíti a fentieket a következő idézet:
“A férfiak úgy rivalizálnak egymással, hogy teljesítményben fölékerekednek egymásnak, a nők meg úgy, hogy lehúzzák a többit a maguk szintje alá.”
A fat acceptance meg egy orbitális shit teszt, azzal a különbséggel, hogy nem a férfiakra irányul, hanem a többi nőre. Are you beach body ready? :D
Angliában be is tiltották azt a reklámot. Bele akartam venni a cikkbe a fat-shaminget is, főleg roosh fellépése nyomán dr Oz-nál, de végül letiltották a videót youtubeon, és így is elég hosszú lett már az írás. Talán majd egy következőben.
Ez így túl egyoldalú. Azt a bölcsességet juttatja eszembe, hogy a baromság ellentéte egy másik baromság…
A nyugaton lassan ideológiává fajuló – feminizmussal megfejelt – nőiesség legfőbb baja épp az, hogy csak külsődleges szempontokkal foglalkozik. Esther Vilar szerint azért teszi, mert így kényelmesebb, azaz lustaságból, Otto Weininger szerint azért, mert a nőnek nincs saját “lelke” (értsd: szelleme), azaz egyfajta butaságból. Akárhogy is, a nőiesség eredendő felületességét, külső-mániáját azzal akarni orvosolni, hogy pont ugyanazt tűzzük ki a zászlóra – ez, ha szépen akarom mondani, homeopátiás dolog, ha nem szépen, ellen-baromság. Plusz szerintem egyfajta gyengeség is.
Greifswalderhez némileg csatlakozva úgy tapasztaltam hosszú életem során, hogy bizonyos nem-testi tulajdonságok legalább akkora kisugárzással és vonzerővel bírhatnak némely nő részéről, mint a méretek és idomok. A tesztoszterontól buzgó ifjúember persze könnyen elhiszi, hogy a vonzó külső nem csak a nemi ösztön kényszerítő ereje folytán, hanem mintegy illendőségből is lenyűgöző (értsd: mit szólnak a haverok, ha ezt a bombázót meglátják majd az oldalomon!), utóbbi élvezeti faktornak azonban nincs biológiai alapja – hacsak az nem, hogy utánozó majmok vagyunk -, kizárólag azzal jön létre, hogy a népek elhiszik. (A népek meg mindent elhisznek, amit sokat hallanak, főleg a tévéből:)
Az a fiú/férfi, aki még nem találkozott gyönyörű, de halálosan unalmas nővel, olyannal, aki unalmassága folytán szexuálisan is lelankasztó hatást vált ki (tényleg!), annak vagy nincs elég élettapasztalata, vagy maga is hasonló típus.
Erről tényleg lehetne értekezni, hogy miért van az, hogy a nők egy bizonyos része egyszerűen halálunalmas, és semmilyen erőfeszítést nem hajlandók vagy képesek tenni azért, hogy legalább ne rémesen kínos legyen az interakciójuk a férfiakkal? Én nem tudok értelmes válasszal szolgálni, úgyhogy ez a kérdés most a levegőben lóg :)
hiába az agy az zsír.
A megfelelő alkattal és/vagy arccal megáldott nők nincsenek rászorulva arra, hogy szellemi képességeiket fejlesszék. Ellentétben a férfiakkal, akik jó, ha már fiatalon rágyúrnak valami szórakoztatóipari tevékenységre. Persze aztán ezek a nők 30 körül rádöbbennek, hogy valami nem OK. Ezzel kapcs érdekes (nem tudom eredeti, vagy kamu): http://laluttecontinue.tumblr.com/post/20069287160/a-letter-from-jp-morgan-ceo-to-gold-diggers
“A megfelelő alkattal és/vagy arccal megáldott nők nincsenek rászorulva arra, hogy szellemi képességeiket fejlesszék. ”
Szerintem is ez a válasz. De még csak nem is az, hogy nincsenek rászorulva, hanem – ha valaki felvetné nekik ezt a lehetőséget – ki is kérnék maguknak, hogy ők bármit is tegyenek még… “Nő vagyok, szép vagyok, nekem már semmi dolgom az életben, ebből megélek. Örülj annak, hogy egyáltalán ismerhetsz”
És az a helyzet, hogy igazuk van. Meg tudnak élni belőle.
Vedd meg édes azt a kis gyöngysort! Ha nem kapom meg, meghalok. / Jaj, hát tudod jól, hogy imádom az ékszert. De nem csoda, hisz nő vagyok.
Tőlem ugyan jöhet-mehet, tehet-vehet bármit, bánom is ha fel is fordul, hangyányit se számít.
Felkötheti magát, édes, borotvával az se vészes. Kínlódik vagy gyorsan végez, mindegy!
https://www.youtube.com/watch?v=Q8SvS1dOibg
De várjatok, nem pusztán a szép csajok lehetnek halálunalmasak, nekem volt dolgom több olyannal is, akik inkább átlagos kinézetűek, mégis kínszenvedés volt velük a beszélgetés. Olyan kiüresedett csajok vannak, hogy hihetetlen… semmi hobbijuk, érdeklődési körük, beszédtémájuk nincsen. De még nem intellektuális témákban sem lehet velük normálisan csacsogni. Most ilyenkor a mi szitu? Nem tudom, nektek mi a tapasztalatotok, de a saját megfigyeléseim nem támasztják alá, hogy a nők unalmassági faktora nagyon függne a kinézettől.
Tapasztalatom szerint az a különbség a szép és a ronda nő között, hogy a ronda sokkal bunkóbb. Fiatalon általában vékonyak, feszesek, energikusak, aztán a sok semmittevés, gyors kaja fogyasztás, egész napos telefon nyomkodás lezülleszti őket. Mivel az egyetlen értékük – a szépségük – is elszállt megkeserednek és mogorvák lesznek. Minden frusztrációjukat a férfiakra vetítik. Beszéd téma szempontjából viszont egyformán unalmasak. Fejlődni testileg, vagy szellemileg egyik se akar.
Fejlődni nem is tudnak hová. Tévedés az a kiindulási pont, mely a nőket a hasonló korú férfiakkal veti össze. A nők gondolkodása, empátiája, problémamegoldó képessége 30 fölött is az 5 évesek szintjén áll. Ebből adódik az egocentrizmusuk és érzéketlenségük is.
Legtöbb eredményük férfiak műve. Sok egyetemre bekerült lány mással íratja a szakdolgozatát, többük egy Word dokumentumot sem tud sorkizártba tenni. 18 éves korukig a kötelezők röviden rövidített változatát (ha-ha) böngészik, aztán többet könyvre sem néznek. Egy sikeres énekesnő mögött férfi szövegírók és zeneszerzők állnak. Minden nő mögött több kizsákmányolt férfi áll.
“(A népek meg mindent elhisznek, amit sokat hallanak, főleg a tévéből:)”
Nem merek ide semmit írni, mer be vagyok szarva.
“gyönyörű, de halálosan unalmas nő”
Legjobb. Egy nő ne érdekes legyen, hanem élő guminő.
Az jutott eszembe, hogy ez a kinek van jobb nője, kinek van nagyobb, drágább… stb. dicsekvés valahol az alfaságért zajló folyamat lehet, bármennyire is ovis, “ifjúemberi” viselkedésforma. Azt gondolom, hogy nagyjából képben vagyok az alfaság fogalmával, és ez egyezik is azon cikkek tartalmával, melyeket többek között itt is olvastam. Mégis érezhető valamiféle ellentmondás. Nekem az a véleményem, hogy ennek az oka az, hogy az alfaságot valamilyen adottságként kezeljük és kezelik a leírások is, annak ellenére, hogy mindig valamilyen dinamizmus, interakció során nyilvánulnak meg. Nem foglalkozunk tehát azzal, hogy hogyan válik valaki alfává, hogy az nem csak adottság módjára működik, holott minden döntésünk és azok eredményei ehhez folyamatosan hozzájárulnak, vagy éppen elvesznek belőle. Ha például a dicsekvés miatt Janinak (a hegyrő’) ezután több lehetősége adódik, akkor ezzel tulajdonképpen alfább lett. Akár azáltal is, hogy van egy nője, akivel beszélget, és egyre inkább megszokja a társaságát, nem kezdi el túlmisztifikálni a nőket, lényeg, hogy tapasztalatra tesz szert. Erre épül tulajdonképpen az összes PUA technika (Dennis, remélem nem téped le a fejemet, hogy nem a game kifejezést használom): menjél ki terepre, dolgozz magadon, kalibrálódj, szerezz tapasztalatot.
Dennis barátom, a fenti cikkben megfogalmazol egy sor megkérdőjelezhetetlen igazságot, ugyanakkor levonsz néhány helytelen következtetést is.
Amit a férfikülső kapcsán írsz, mint időtől és tértől független női elvárást, az tökéletesen igaz. (A klasszikus széles mellkasú, kerek vállú, kockás hasú, erős állkapcsú greco-roman atléta-ideál jelenik meg ma is mindenhol.)
Pszichológiai kutatások igazolják ugyanakkor, hogy ugyanez az helyzet a nőkkel kapcsolatban is. (Csípő-derék arány, mellméret, szimmetrikus arc, telt ajkak, fiatalos megjelenés, stb…) A női szépség megítélése hatalmas kultúrközi egységet mutat, Pápuától Kanadáig ugyanarra mozdul a férfi. Nyilván vannak igénytelenek, perverzek és léteznek időbeli vagy földrajzi szubkultúrák is, ám ez csupán a periféria.
A másik, amivel vastagon vitatkoznék, hogy a nőknek könnyebb dolguk volna az alakformálás terén. Szó sincs róla. Egy férfi akármilyen szar genetikával bír, megfelelő edzéssel képes magából elfogadhatóan vonzó pasit formálni. Egy előnytelen testi adottságokkal bíró nő (vastag boka, lapos mell, ritka haj, túl széles csípő stb.) legfeljebb a plasztikai sebészben bízhat, vagy még abban sem.
Sokkal szerencsésebbek vagyunk. Imádom, hogy férfinak születtem! :)
Egyetértek abban, hogy létezik egy női ideál is a férfiak szemében – ami a világon mindenhol kb ugyanaz -, a lényeg viszont pont az, hogy a férfi ízlés ettől sokkal nagyobb szórással tud eltérni egyéni és történelmi léptékben is, mint a női ízlés a férfi testtel kapcsolatban. Az egy más kérdés, hogy a férfi a kevésbé jó testi megjelenését többféle módon tudja kompenzálni: státusz, anyagi helyzet, viselkedési módok stb, viszont ezekben az esetekben már nem a férfi test a vonzó, hanem az, amivel kompenzálni tudja.
Viszont ha egy nő test tér el az ideálistól, pl mellméretben, arc-szimmetriában, derék-csípő arányban, stb, attól még egy férfi szemében az a test önmagában még mindig képes vonzó maradni (persze határon belül), és nem az egyéb női tulajdonságok kompenzálnak.
Máshogy megfogalmazva, ha kivesszük az egyenletből a belső tulajdonságokat, és a körülményeket, és csupán magát a fizikai megjelenést vizsgáljuk, akkor sokkal szélesebb az a női testi skála, amit egy férfi vonzónak tud találni, mint fordítva.
“A másik, amivel vastagon vitatkoznék, hogy a nőknek könnyebb dolguk volna az alakformálás terén”
Ezzel ne vitatkozz:) Egy női test jó tud lenni izomzat (tehát bármiféle sportolás nélkül) is, pusztán azáltal, hogy nem hízik el. Egy férfi testre ez nem, vagy csak sokkal kevésbé igaz.
Amit te “megfelelő edzésnek” írsz egy szar genetikájú férfinak az is évek eltökélt munkája, és odafigyelése edzésmódszerben is és táplálkozásban is. Egy nőnek elég alapvetően arra figyelnie, hogy megtartsa azt, amit a genetika adott neki. Egy férfi, ha soha nem dolgozik a megjelenésén, sosem lesz olyan vonzó.
“Pszichológiai kutatások igazolják ugyanakkor, hogy ugyanez az helyzet a nőkkel kapcsolatban is. (Csípő-derék arány, mellméret, szimmetrikus arc, telt ajkak, fiatalos megjelenés, stb…) A női szépség megítélése hatalmas kultúrközi egységet mutat, Pápuától Kanadáig ugyanarra mozdul a férfi. Nyilván vannak igénytelenek, perverzek és léteznek időbeli vagy földrajzi szubkultúrák is, ám ez csupán a periféria.”
Szerintem mindez pusztán attól függ, hogy hol húzod meg a szubkultúraság fogalmát…
Néhány akt a múltból:
Vénuszok:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Venus_of_Willendorf_frontview_retouched_2.jpg/220px-Venus_of_Willendorf_frontview_retouched_2.jpg
http://mult-kor.hu/attachmets/7128/venusweb.jpg
http://www.bellaitaliamuzeum.hu/Geleria/CanovaHU/CanovaHU/images/04.%20Canova%20leghiresebb%20szobra%20-%20A%20Gy%F6ztes%20V%E9nusz%20%28Paolina%20Borghese%20Bonaparte%29.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Tiziano_-_Venere_di_Urbino_-_Google_Art_Project.jpg/1280px-Tiziano_-_Venere_di_Urbino_-_Google_Art_Project.jpg
Itt meg van egy csomó kép, kategóriák szerint.
http://www.lessingimages.com/viewimage.asp?i=33010642+&cr=93&cl=1
Véleményem szerint valószínűleg stabilabb volt a férfi szépségideál, mivel alapvetően ők végezték a nehéz fizikai munkát és ettől függött a megélhetés. Azt mondjuk nem tudom, hogy van-e értelme ennek történetéről egyáltalán beszélni. A társunk szépsége ugyanis nem az elsődleges szempont az életünkben, ha például éhezünk, vagy az apánk elvárja, hogy ide-oda házasodjunk, különben kitagad, egyszerűen erősebb szempontok. Véleményem szerint régen nagyon szűk volt az a kör, aki tényleg a szépség alapján tudott választani, és ahhoz, hogy eldöntsük ezt a kérdést, bizony ezt a kört kellene tanulmányozni.
A fenti cikkben kevés szó esik a magasságról, mint a nő számára döntő jelentőségű szelekciós tényezőről. A nők számára a 180-220 magas férfi alap dolog – megérdemlik, kijár nekik, elvégre nők. (Utóbbiak a picsogás és önsajnáltatás mellett a saját preferenciáikat úgy adják el, mintha azokért a férfiakat terheli a felelősség. A nők státusszimbólumként tekintenek a két-három fejjel magasabb barátaikra – az csak részletkérdés, hogy a férfi milyen nőt akar.)
Egy elhízott nő némi akaraterővel le tud fogyni (ez végső soron igényesség és időbeosztás kérdése!), egy alacsony férfi egész életét kénytelen úgy leélni.
Még egy megjegyzés: nem csak az alacsony férfiak vannak kitéve a nők fentihez hasonló kártékony méricskélésének. A magyar férfiak átlagmagassága 180 alatt van, tehát női szemmel bárki törpének minősíthető.
Igazad van, a fat-shaminggel akartam párba állítani (fentebb írtam, h ez végül miért nem került bele), ahol a nők kikérik maguknak, hogy a testsúlyuk miatt hátrányos megkülönböztetésekben részesüljenek, miközben a ffiak magassága elvárás marad. Ahogy írtad is, pont azért se lenne ez az egész egy fair összehasonlítás, mert a testsúlyon lehet változtatni, a magasságon nem.
“mert a testsúlyon lehet változtatni, a magasságon nem.”
De lehet, régebben olvastam róla valahol, hogy eltöretik a combcsontjaikat, aztán húzatják. Biztos megéri.
Pilatesszel gerincnyújtás?!
De attól nem lesz hosszabb a comb is. Két légy is csapódik.
Ja, Kyle-nak is megcsinálták a South Parkban
“a testsúlyon lehet változtatni, a magasságon nem.”
Az ilyen kijelentésekért murikában széttépnének!
“nők számára a 180-220 magas férfi alap dolog ” 175-190 centi lesz az +- 5 centi
190 centi + 20-30 cm
Ha a péniszre utalsz a második harmadik számmal, az ilyen méret inkább arra jó hogy ráfakajtsa a nőre az epét.
180+cm a magasság, mint előirányzott általában. De mondjuk egy 160 magas nőnél jó leszel 170nel is. Legyen +10cm, vagy annyi, hogy felvehessen melléd egy magassarkút.
Ami az “egyéb” méretet illeti, ha megvan az átlag, akkor már ezen nem fog múlni semmi. :)
nekem az a tapasztalatom, hogy a nőket nem az érdekli, hogy hozzá képest te milyen magas vagy, hanem az, hogy a többi férfihez képest. Én 168 cm vagyok, a női átlagnál egy kicsit magasabb, vagyis bőven nem lenne gond tőlem alacsonyabb nőt, akár 10 cm-rel is, találni. Csakhogy a többi férfi magasabb nálam, méghozzá sokan, és jóval, így bukta
Ja amúgy, ha mondjuk online ismerkedem, akkor, ha rákérdez egy nő a magasságomra, akkor válasz nélkül visszakérdezek a testsúlyára. Ha ezzel baja van, akkor next:)
Alacsony nőt kell keresni.
A nők választásánál a külső kevésbé szempont, ergo csak akkor kerül előtérbe, ha kifejezetten előnyös megjelenésű az illető férfi. Ezért érezzük azt, hogy a nőknél magasabban van a mérce, holott nem, csak az van, hogy a külső megjelenés csak kifejezetten vonzó külsőnél számít.
Ellenben, mi férfiak leginkább a külső alapján választunk, tartunk értékesebbnek egy-egy nőt, ezért szélesebb nálunk a skála. A személyes vonásai csak extrém esetben játszanak (tudnak kizáró okká válni).
“Ugyanezen elgondolás mentén, az idősödő nők, akiknek a vonzereje évről-évre csökken, szintén szeretnének felállítani egy társadalmi konstrukciót, amely az ő szexualitásukat dicsőíti.”
Ez Steve Sailer törvényét juttatta eszembe a női újságírókról: a többségük arról ír a legszenvedélyesebben, hogy a társadalmat fel kellene forgatni úgy, hogy ő maga szexibbnek minősüljön.
“ szintén szeretnének felállítani egy társadalmi konstrukciót, amely az ő szexualitásukat dicsőíti.””
Iszlám pl.
http://veldryn.blog.hu/2014/01/09/velemeny_a_szexista_targyiasitasrol
http://veldryn.blog.hu/2013/11/21/velemeny_az_irrealisztikus_noi_szepsegidealokrol
http://nemopcio.blog.hu/2013/06/26/a_no_egyetlen_erdeme_a_szepseg
Az a helyzet szerintem, hogy a nőknek is csak 20-30%-a, a külsőt tekintve aki alapból felkeltheti a férfiak figyelmét. Vagyis igazából az ő véleményük amiből kiindul az egész. Persze sok nőnél a kora miatt nézed meg, pár év múlva nem játszik komoly szerepet, viszont sokukban az a kép él önmagukról és elég nagy marad az önbizalom, pedig lufi az egész. Ha az őszintébb, önmagukról valós képet kialakító, megélő nőkről lenne szó, akkor semmi gond az egyéb fizikai külsejű férfiakkal, ha szereti befolyásolja, tereli amúgy is. Az átlagos kifejezés testalkatra, bőven lehetőséget nyújt akár férfinek, nőnek, megélni és komolyan venni azt minden tekintetben. Egyértelmű jelzéseket adva az aktuális külsőről. A kövérség mint jelenség, lustaságból, figyelmetlenségből(élettani) fakad és nagyon kicsi százalékban ered bármilyen betegségből.
Ez a komment Roosh fórumáról való, most akadtam rá egy twitter üzenet nyomán, eléggé ide illik, de figyelembe kell venni, hogy valószínű amerikai szerzője van. De legalább brit:
“RE: Nőttek volna a külsőnkkel szembeni elvárások?
A nők legújabb generációja egyre inkább nőiességét vesztette, miközben tőlünk egyre több férfiasságot várnak, többet, mint azelőtt bármikor.
Bölcs hozzászólás, olyannyira, hogy a későbbiekben lopni fogom…. :)
Szívemből szólt az illető. A szöveg megmagyarázhatja azt is, hogy miért él egy mélyen gyökerező ellenérzés sok férfiban a mindenféle PUA tanácsokkal kapcsolatban. Bár helyeselhetjük azok “életmentő” pragmatizmusát, célszerűségét, mégis ezzel egy időben érezhetjük úgy, hogy ezek a tanácsok valójában semmi másra nem tanítják a férfiakat, minthogy ilyen-olyan trükkökkel meglovagolják – viszont ezzel együtt lényegében nagymértékben ki is szolgálják – a női ízlést. Tényleg van más tennivaló is, szerintem is elmulasztották a férfiak megfogalmazni és propagálni, hogy a saját ízlésviláguknak, elvárásaiknak szintén természetes és teljesen elfogadott részét kell(ene) képeznie a két nem közötti párbeszédnek. A közízléssel és az egészséges testképpel egyaránt szembehelyezkedő, a “dagadt nőket” kívánatossá magyarázni igyekvő “fat acceptance” mozgalommal szemben kritikát megfogalmazni pontosan ebbe a kategóriába esik. Eléggé megdöbbentő és sokkoló lehet ez a másik oldal számára a korábbi megszokásokkal szemben; így nem véletlen, hogy Borisz cikke akkora hullámokat kavart. Nagy haszna lehet annak is, hogy ez a cikk most tovább magyarázza a történetet.
A hörgés oka sokkal inkább az, hogy ők is nagyon jól tudják, lelkük mélyén érzik, ez nem így működik. Csúnyaság láttán a varázsvessző nem hajladozik…
Nem tudom. Nem biztos hogy érdemes veszkődni az olyan csajért, aki ennyire elvan igényszintileg. Egyszerűen nem éri meg lévén nem sok dolgot képes ADNI a másiknak. Rossz az ár-érték arány.
Pusztán csak a nemi szeve előtt meg nem fogok hajbókolni, az a partnerem feladata az enyém előtt.
“A feministák letépik a fejét, szexistának nevezik, vagy sovinisztának.”
“akkor simán bemocskoljuk őket. Felszínesnek, szexistának nevezzük őket, vagy bárminek, ami csak eszünkbe jut.”
A malis vituperari laus est.
https://www.youtube.com/watch?v=B0fhSR14a_I
Aztarohadt, hát ez agyfasz, ezt mindenkinek látnia-hallania kell :)
En ott voltam eloben, konnyem csorgott a rohogestol. :D
Kezdjük arról, hogy jó francia, vagy cseh film nem létezik, mert mind fos. Amerikanisztánból is csak egy értékelhető jelentkező van, a többi tucatgagyiság.
Kár volt ezt meghallgatnom, nem ért annyit.
Mi az az egy jelentkező?
Francba, elfelejtettem.
Sajnos nem bírom az üvöltözést. Minek üvölt?!
A férfiak tudományos munkájának köszönhetően a nők (és számos férfi) elhízás problémája lehet, hogy meg fog szűnni: http://utajovobe.eu/hirek/eu-tarsadalom-es-jog/4854-zsenialis-otlet-az-elhizas-ellen-tudomanyos-szenzacio-az-uj-modszer
kicsit offos. de nem tudja valaki, mi tortent a huffnagel bloggal? nekem “nincs megjelenitheto bejegyzes” jon fel…
Úgy hallottam megátkozták őt a feminyisták.
bovebben?
Beültek egy pártszékházba, vittek macskagyökeret, meg lábon száradt tölgyfa odvából döglött fiókát és kifőzték.
es aztan?
Aztán vettek kaparós sorsjegyeket, aszitték nyertek, de nem.
Facebookról már jó ideje kitaltátták, mondjuk az indokra kíváncsi lennék. De most már a blogja is?! Na majd holnap megkérdezem tőle.
Bocsánat, de kit érdekel, hogy a nőknek milyen a férfiideáljuk??
Ha ez bármit is számítana, én valószínüleg szűzen mennék nyugdíjba. Nos, nem ez a helyzet.
Egyébként: tudni vélem, hogy több ázsiai kultúrában a kövér férfi (volt) a vonzó, pl. a Káma Szútrában valahol említik, hogy az ideális férfinak jó nagy segge van, mert azzal kormányozza a farkát. Rémlik, hogy a török-arab kultúrában is hasonló preferenciák vannak.
De mondom, mégis kit izgat ez? Pl. Andy Vajnát mennyire?:)
Ha lesz annyi lóvéd és hírneved, akkor neked sem baj a nagy segg. És igen, “vannak olyan nők, akik”. Csak ki kell várni. Aztán vagy szerencséd van, vagy nem. Bocsi, az nem ér, ha a nő segge nagyobb, mint a tied.
“Mindezek mellett, észre kell venni, hogy egy férfi számára sokkal több munkába, időbe, energiabefektetésbe kerül egy nők által idealizált fizikumot elérni, mint egy nőnek egy férfiak által vonzónak tartottat. Egy karcsú, vékony testalkatot el lehet érni simán azáltal, hogy vigyázol arra, amivel jó esetben eleve rendelkezel, vagy azáltal, hogy odafigyelsz a táplálkozásodra, és kocogsz hetente 3*30 percet. Ezzel szemben az ideálisnak tartott férfi fizikum kiépítése évek edzésmunkája, sokkal precízebben kiszámolt táplálkozással. Egy simán csak vékony férfi még nem lesz vonzó.”
Engem 25 éves koromba észre sem vettek a nők, mert elég cingár voltam. Az akkor izompacsirta srácok akik minden hétvégén más csajt toltak diszkó után, ma már nagy többségében hájpacnik. Úgy harmincöt körül kezdtem én is hízni, de időben észbekaptam, és gyalogtúrákra járok. Most 42 évesen arányos a testalkatom, korosztályomhoz képest ma már bőven volna ajánlkozó a hegyére, ha akarom a 36-40-es bejáratott korosztályból, és ehhez semmi extra munka nem kellett, csak ügyelek, hogy napi 3x étkezés mellé ne nassoljak és gyalog járok ahová tehetem, meg gyalogtúrázom. Ezzel szemben egy nőnek 35-től felfelé már komoly önmegtartóztatásra és munkára van szüksége, hogy elkerülje a bálnásodást.
Vagyis én éppen ellenkezően látom innen a 42 éves korból a fenti idézetben elhangzottakat.
A 25 éves kigyúrt fasz, ha van kis esze, akkor le tud akasztani egy jó génállományú nősény példányt. 35 éves korára így már 2-3 lurkóval szaporodott. 36-40 közötti nőt azért elég kockázatos bevállalni, ha akarsz gyereket. Azt is át kell gondolnod, miként akarod majd a gyermekedet az egyetem után támogatni, mert 65 leszel amikor ő 23. És igen .. mint írtam valahol, 35 felett megfordul a kereslet-kínálati arány.
“miként akarod majd a gyermekedet az egyetem után támogatni”
Remek egyetemek akkor. Amennyit eltapsikolunk ezekre, abból simán vehetnénk nyugatról annyi diplomást, hogy még exportra is jutna, több, mint most.
Bizony, 2-3 lurkóval. Most meg alig győzi a másodállást.
Ilyen szempontból szerencse, hogy én csak 28 évesen “tudtam” becsajozni, és elment még az otthonteremtéssel pár év mire kifújtuk magunkat és készen lettünk 40 éves korunkra az otthonnal, majd úgy döntöttünk nem vállalunk gyereket. Nem csak azért mert nem volt kedvünk ahhoz a látványos szenvedéshez amit a gyerekneveléshez szükséges javak előteremtése kapcsán tapasztaltunk tágabb környezetünkben élő gyerekvállalók életét figyelve, hanem főleg azon paradoxon miatt, hogy a gyerekneveléshez szükséges javak előteremtése pont a gyereknevelés elől veszi el az időt, így a gyereket gyakorlatilag idegenek nevelnék és felnő mellettünk egy olyan emberke amely nem tükrözné a mi értékrendünket, kvázi idegen lenne a kevés együtt töltött idő miatt.
Semmi gond, majd mikor meghaltok beköltöznek az otthonotokba valami bepofátlankodók, de lehet előbb, leöregeznek titeket, oszt heló, a demokraták még tapsikolni is fognak hozzá.
Részemről tojok rá, hogy mi lesz az otthonunkkal, ha eldobtuk a kanalat, de egyébként széles a rokonság, van kire hagyni, így jó helyre megy.
Hol lesz már a rokonság.
Attól, hogy egy rakás ember idiótán nevel gyereket, még a gyereknevelés nem jelenti azt, hogy rámegy a gatyád. Ha nem egy lakatlan szigeten élsz vagy más okból kiszakítva a családi/baráti körödből (mondjuk külföldre szakadtál), akkor egy csomó mindent kaphatsz kölcsön v. ajándékba, hiszen biztos van a baráti, ismerősi körödben több gyerekes pár, ha már elértél egy bizonyos életkort. Pl. mi a gyerekünknek egy db ruhát nem vettünk még az elmúlt egy év során, mert mindig kapunk (és nem is kölcsön, hanem örökbe olyanoktól, akik nem terveznek többet). Játékot se. Bútort se. Csak a fogyó eszközöket kell neki megvennünk. És ez nem jelenti azt, hogy szakadt és divatjamúlt cuccai vannak. Csak sokak megvesznek egy csomó felesleges baromságot a gyereküknek, meg mindenből a legújabbat és a legdrágábbat. Meg persze csak egy gyereket vállalnak, hogy ne érje meg venni dolgokat (ha két-három-több gyerek használhatja, akkor máris nem olyan vészes).
“Engem 25 éves koromba észre sem vettek a nők, mert elég cingár voltam. Az akkor izompacsirta srácok akik minden hétvégén más csajt toltak diszkó után, ma már nagy többségében hájpacnik”
Gyakorlatilag alátámasztod a cikkben írtat. A cingár férfi önmagában – ha nincs semmi más az oldalán: pénz, hírnév, státusz, game – nem lesz vonzó külsőleg. Azok az izompacsirta srácok, bár gyanítom már a másik véglet felé lehettek, de vonzóak voltak ezek szerint. És amint abbahagyták a belefektetett elég sok munkát és odafigyelést, elhíztak.
Az, hogy vki 42 évesen vonzó összességében, még nem jelenti azt, hogy a külseje önmagában vonzó, és megfelel az idealizált férfi testnek. Egy férfinál sok minden más is közrejátszik még.
Igen, ha már valahogy megvan egy értékelhető test, azt fenntartani már könnyebb. De pont ezt mondja az írás, hogy a nőnek nem igazán kell kiépítenie, csak fenntartania azt, ami jóesetben van. (értsd: nem hízott el fiatalon)
Azt mondom, hogy ezt elérni sokkal több munka egy férfinak:
mint ezt egy nőnek:
“Gyakorlatilag alátámasztod a cikkben írtat.”
Szerintem csak bizonyos korig, és te is viszont, hiszen a bepakolt képeken a csajok huszonéveseknek tűnnek, a pasasok meg inkább 30-asnak. A 25 éves korukban izmos, jóvágású srácok annak idején valóban tettek érte, sportolók voltak, versenyzői múlttal, a csajoknak meg abban a korban látszólag tényleg nem kellett érte sokat tenni, mert sportolni nem láttam őket, az meg hogy diétáztak vagy sem, a fene tudja. Mindezek alátámasztják amit írtál. De az akkori jó genetikájú csajok mára már 2-3 gyerekkel többnyire Ursula nővér testalkatúak. Ezen nem lehet csodálkozni, mert a szülés önmagában átalakítja a szervezetet úgy, hogy a várandósághoz tartozóan kialakuló zsírraktárak megmaradnak és később könnyebben feltöltődnek egy sosem volt várandós nőhöz képest. Ehhez jön még hozzá, hogy milyen munkát végez egy nő? Természetesen ülőmunkát az esetek többségében. Az ülőmunka a kor előrehaladtával eredményezi, hogy a lányok bálnásodásnak indulnak 35 felett, mert 10-15 évet ültek napi 8 órát az irodában. A pasik ebben a korban kevesebb ülőmunkát végeznek, vagy ha igen, akkor is több energiájuk és hajlandóságuk van valamilyen testedzésre, ezek szerint már úgy 40 körül a trend megfordulni látszik.
A húspiacon egy nőnek lényegében elég keveset kell tennie ahhoz, hogy a maximumot kihozza önmagából. Három dolok kell ehhez (ez: https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/ alapján):
1: ne legyen kövér. ha ráadásul ezt főleg sporttal sikerült elérni, az még jobb.
2: szép, természetes legyen az arcca. ez persze genetika, de megfelelő sminkkel javítható, korrigálható.
3: “normális” legyen a hozzáállása. mondjuk ez elég nehéz dió.
Minden más marginális. Az öltözködés is (ha nem nagymamás cuccokba jár), és főleg az, hogy mit dolgozik és mennyit keres. A külső lényegében kardioval, pici súlyzós edzéssel és pici kajaodafigyeléssel elérhető. Persze lehet ennél többet is tenni, de tartom a szikének a feltétlen szükségességét, és az eredmény is félremehet. Egy nő lényegében egy év alatt kihozhatja magából a maximumot.
Ehhez képest egy pasi (és most ismét erre hivatkozok: https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-men/ ):
1: rendelkezzen megfelelő testtel (ehhez biza nem elég fogyózni, hanem megfelelő izomzatot kell építeni, ami mondjuk alsó hangon is 2 év)
2: rendelkezzen megfelelő anyagi háttérrel (jó szakma, jó kereset, stb.). Hát igen, ehhez nem szabad lazsálni a suliban, és céltudatosan kell karriert építeni, ruházkodni megtanulni, hogy a külsőd mutassa az anyagi lehetőségeid.
3: megfelelő kapcsolati tőkével kell rendelkezni (extrovertáltak előnyben, introvertáltak irány a tájtegosz).
4: Megfelelő élettapasztalattal/PUA technikákkal/kommunikációs képességekkel kell bírniuk. Nem tudod a nődet szórakoztatni !? Tájgétosz jobbra el. A nagyobb szívás pedig az, hogy ezeket a technikákat csak aktívan lehet elsajátítani (szemben a nőkkel, akikre 14 éves koruk óta automatikusan másznak a pasik … tehát ha véletlen 20-21 évesen jössz rá, hogy talán tenni kéne valamit, addigra a legtöbb nő már legalább 5 éves tapasztalattal a háta mögött pattint le úgy, hogy csak kapkodod a fejed).
Persze van, amin változtatni nem lehet (pl kor, magasság, génállomány). Egy nő max 1 év alatt mindig ki tudja hozni magából a maximumot, ha akarja. Egy férfinak … 2-3 év külcsíny, 5-10 év anyagi háttér, 5-10 év kapcsolati tőke építés, 1-2-5-10 év showmanség. Persze a fenti értékeket mind embere válogatja. Ezek a dolgok nyilván idővel is változnak, tehát egy 40 éves nőnek és egy 40 éves pasinak nyilván több időt őrölnek fel a fenti dolgok.
Ezen dolgokból ítélve én nem csodálkozom azon, hogy sokan inkább másban keresik saját maguk kiteljesítését. Szándékosan nem feladást írtam, mert szerintem ez nem feladás, hanem túlélés. És túlélni rengetegféleképpen lehet, ráadásul boldogan. Sokan ott hibázzák el az egész életüket, hogy a másik emberben keresik a boldogságot, holott önmagukban kellene. A mai agymosott “pussy worshipper” generáció ilyen szempontból menthetetlen.
Viszont ez kétélű fegyver. Egy férfi, ha nincs meg a külseje, még mindig kompenzálhat. Anyagi háttér, státusz, hírnév, game. Egy nő ellenben, ha nincs semmi külseje (alsó 20%), eléggé meg van lőve. Tud persze ő is kompenzálni, de közel sem annyira, mint egy férfi.
És bármelyikben is szenved hátrányt, a többivel ellensúlyozhatja. Ma azért nem úgy megy az sem, hogy bárki kereshet havi félmillió nettót.
Van egy másik írás Heartistenél, most nem keresem ki, de pont arról szól, hogy ezek közül a jó külsőt (mármint amennyit tudsz rajta alakítani) azért távolról sem olyan lehetetlen elérni, viszont a jó szakma sok-sok év tanulás, és sok-sok év munka, a hírnévre vajmi kicsi a reményed, anyagi hátteret sem építhet bárki csak úgy… viszont: a game mindenki számára elérhető, tanulható, gyakorolható, és már fél év alatt eredményeket lehet benne/vele elérni.
Szóval, ha valaki totálisan sehol nincs 30 évesen ezekben a dolgokban, és nőt szeretne így vagy úgy, akkor elég egyértelmű, hogy melyikbe érdemes első körben belefognia.
Na mégis megvolt a könyvjelzők közt:
“Conclusion: if you want to nail good-looking women as efficiently as possible, and to keep them around fighting for your attention, start with learning game.
Game/charisma — One to six months to begin seeing results.
Money — Five to fifty years to earn enough to make a difference in attracting women.
High status professional career — Four to twelve years slogging through academia for the proper credentials.
Fame — Infinitesimally low odds.
Good looks — Luck. Or plastic surgery (see: money).
It’s a no-brainer.”
https://heartiste.wordpress.com/2010/07/29/chicks-dig-jerks-game-is-its-own-status/
P.S.: jó ez a 3 pont, amit írtál.:) Van egy írás RedPillen, amiben az van, hogy egy nőnek 3 dolgot kell tennie, hogy elkeljen: 1: nézzen ki valahogy. 2: legyen nőies (főleg viselkedésre értendő). 3: legyen ott. (ergo legyen elérhető férfiak közelében).
Ennyi.
Azért nálunk (MO-n) picit más a dolog mint usásban. Ha a suliban nem lógtad el a tanulást, és nem veretted ki a fogaid 15 évesen, akkor azért jó eséllyel indulsz egy átlagfeletti fizuért. Főleg ha hajlandó vagy költözni, vagy egy ideig nyugaton dolgozni. Nyilván a golddiggereknél nem lesz esélyed, de az más tészta.
A nők alsó 20%-ával nem értek egyet. Csak az erősen asszimmertrikus arccal van meglőve, az pedig kevés nőnek van. Ezen kívül így is tud kompenzálni a hozzáálással, és a sporttal. Az más kérdés, hogy sok nő undorítóra tetováltatja a szemöldökét, szétpiercingelteti az arcát, vagy elhanyagolja a haját. Az igényes haj rengeteget dob az arccon, akármilyen.
Másrészt nyilván a felsoroltak csak a zsigeri vonzerőt határozzák meg. Egy nőnek számos belső értéke lehet ezeken kívül, azokat viszont nem lehet ilyen egyszerűen megszerezni.
Megfigyeltem, hogy amelyik pasi bizonyos mértékig tárgyiasítja is a nőt akár tudat alatt is, az csak olyan nőt keres magának, akivel saját meglátása szerint villogni tud hímtársai előtt, csakúgy mint autót, ruházatot, vagy érdeklődési kört (jó drága hobbi legyen), és ezt a kritériumhalmazt elnevezi magában igényességnek, holott gyakran csak a belső felszínességet és ürességet takarja. Ez ugyanaz a jelenség szerintem mint amit a nőknek tulajdonítanak, hogy csak az alfa pasikat veszik észre. Pedig inkább a zsák a foltját effektus ez. Szélesíteni kell a keresési kört más területekre, és mindjárt lesz megfelelő nő.
No, olyan tarsasagban mozgok ahol a tobbsegnek van mit a tejbe apritani. Amikor tavaly nagy dili lett a dronozas akkor a legtobben mindjart a dragabb DJI cuccokra ugrottak ra. No ezek kameraval, gimballal 1000 eurotol kezdodnek. Aztan amikor az elso vagy masodik alkalommal foldhoz vagtak vagy elrepult a picsaba, konstataltak, hogy “ez a fassag csak buziknak valo.” En meg nekilendultem egy 50 eurosnak, folytattam egy 11 eurossal, most a legdragabb egy 70 euros akrobatakopter. Nekem az egyik 11 cm nagy, ahol van 13 cm res, en mar ott elvagyok. Nagy dilim a helyi park padjainak karfai kozt repkedni.
“Aztan amikor az elso vagy masodik alkalommal foldhoz vagtak vagy elrepult a picsaba”
Imádom a kárörömöt.
Akkor ez a video neked valo. 3000 euros DJI Inspire.
Kár, hogy nem repült át a garázsajtón.
Ha ez igaz, az se igazságtalan, mert a nő sokkal kevesebb ideig termékeny és vonzó, mint egy férfi. Egy férfi akár 45 évesen is elkezdheti a családalapítást, ha eddigre jutott el arra a szintre, ami úgy érzi, kell hozzá. Csak annyi ennek a hátulütője, hogy kevesebb időt tud a gyerekével tölteni a haláláig. Egy nő viszont 30 alatt jó, ha elkezdi, de max. 35-40 között, de ezt elég későinek tartom már. Ezen kívül kihagytál egy 4. pontot: értsen a háztartásvezetéshez. Persze lehet ételt rendelni és takarítónőt hívni, de nem mindenkinek fér bele anyagilag, illetve az is igaz, hogy manapság ez nem akkora munka, mint régen. De szempont lehet.
Én azt beleértettem, vagy beleérteném a “normális hozzáállás”ba.
a zsigeri, ösztönös vonzerőt nem befolyásolja az, hogy tud-e egy nő háztartást vezetni. azt sem mondtam, hogy igazságtalan, és igen, a nők egyik legfontosabb értékük ilyen szempontból a fiatalság.
a mondandóm csak annyi lett volna, hogy egy nő célja, ha magából a maximumot akarja kihozni, elég könnyű: 21-es BMI. (és most a 21-et nem számfetisizmusból mondom). Ehhez képest sokan ennyit _sem_ hajlandóak megtenni.
Mosás? Főzés? Házimunka !? Hahaha :D Sok _saját_bevallása_szerint_ “hozzáértő” nővel találkoztam már. Nekem egyszer mosta össze az egyik “csaj” 60 fokon a pirosat a fehérrel, hát le is vágom a kezét annak a nőnek, aki a mosógépemhez mer nyúlni! A másik meg FOLYÓ vízben mosogat és ne használjuk a mosogatógépet, mer SOK VIZET FOGYASZT. Vagy a bőr ülőgarnitúrámra teríti ki a vizes ágyneműt !?!?
Hát ne értsen hozzá, majd én elmondom, hogyan kell csinálni inkább. Vagy fizetem a bejárónőt.
Ezért van, hogy a negyvenes pasik ha családot akarnak, nem tudnak már mit kezdeni egy negyvenes nővel, és a harmincasok között keresgélnek.
“Ehhez képest egy pasi…”
Azért ennyire nem rossz a helyzet. Egyszerűen az a megoldás, hogy nem olyan nőket kell keresni, akik ezen kritériumok alapján választanak. Mondjuk nekem alapból sose tetszettek a szépségideál felé tendáló úgymond nőies nők, a szimmetrikus hiba nélküli arc, ha ki volt sminkelve, festett körmök, rúzs és szemek automatikusan a számomra érdektelen műanyag kategóriába sorolta a hölgyet. Eleve nem érdekeltek az olyan nők akik külsőre topnak tarthatók a közizlés szerint a rájuk repülő hímek mennyiségéből ítélve, vagy topnak tartják magukat. De a “szórakoztatni kell őket” kritérium megint csak taszítólag hatott, mert nem tudom egy kapcsolathoz eléggé intelligensnek tartani a nőt, ha nem képes magát elfoglalni bizonyos mértékig. Remek ismerkedési terep az internet, ahol azokkal a nőkkel is fel lehet venni a kapcsolatot, akikkel máskülönben az életben nem találkoztál volna, mert ők sem a társadalmi normák szerint ismerkednek, el tudják foglalni magukat, nem nagyon járnak el mert ők is introvertáltak, és nem páváskodó hímekre vágynak, de kellőképpen el vannak látva ésszel.
Nekem egyelőre bevált. :)
(Persze vannak problémák, főleg amiatt, hogy munkahelyén teljesen kikészítik… az idei nyár még fontos próba lesz.)
“Azért ennyire nem rossz a helyzet. Egyszerűen az a megoldás, hogy nem olyan nőket kell keresni, akik ezen kritériumok alapján választanak”
Good luck…
Mi alapjan valaszt az a no, aki nem ez alapjan valaszt, vagy akinek ezek nincsenek benne a valasztasi kriteriumokban az elso helyek egyiken?
Kedvesseg, figyelmesseg, tajekozottsag, intelligencia, erzelmi erettseg? Gratulalok, te vagy az uj legjobb baratja;)
A férfimodell test és nagy kapcsoalti tőke marginális szempont a normálisabb, nem modell kinézetű nőknél, a lényeg, hogy legyen valamid amit adhatsz nekik, és megfelelő PUA/redpill ismeret.
A nőknél nagyon genetika függő a dolog, jó adottságokkal (szép testarányok, szép bőr, nőies arc), ha nem igénytelen és nem hízik el durván stb, akkor nyert ügye van, ellenben egy szerencsétlen alkatú lány (aki mondjuk “alaktalan”, nincs dereka, nem igazán szép harmonikus az arca), az a feje tetejére állhat, akkor sem tud ezen drámaian javítani, sportolhat mozoghat, de akkor se lesz jó alakja, se szép arca…
Apropó, Csakazolvassa mostanában alig ír a szokásos feminista bullshit témákról, az ilyen mosogassanak a disznó férfiak és társairól, ehelyett felcsapott kvázi fitnesz bloggernek. Most írt egy cikket a férfi külsőről is, amit minden további nélkül ide linkelendőnek vélek: kis pocakkal is, ne parázz. Ez persze aktívan apasztja a régi törzsközönséget, akik a férfiszapulásért tapadtak oda, és gondolom vándorolnak át a Gumiszobába. Egy komment, amit beidézek:
“Én most távozom, nem fogok többet kommentelni és valószínűleg olvasni se, mert a body shaming és a fat phobia (nem tudok rájuk jó magyar kifejezéseket sajnos), nem összeegyeztethetőek az elveimmel, továbbá a feminizmussal sem, pedig ezt feminista blogként kezdtem el olvasni.”
Érdekes jelenség. A tükörképe a közelmúltban itt lezajlottaknak. A Csakazolvassa héjái tovaszállnak mert nem akadt elegendő marcangolnivaló.
Kigyúrt férj a boldog házasság titka
Azért idióták erősen. A rendszeres sportolás nem kigyúrtság és a képválasztás még az átlag “kigyúrtságon” is túltesz.
Amúgy a cikkben írtakkal ellentétben a “rejtély” megfejtése nagyon egyszerű. Rendszeres mozgás, több tesztoszteron, több szex, nyugodtabb napi életélés és mindezekből adódóan rendszeresen helyre tett asszony.
Es az asszonykanak sincs akkora kedve lecserelni Belat, ha jobban nez ki mint a baratnoinek a pasijai.
Csak ha jobb helyekre viszi nyaralni.
“A feleségek edzéssel töltött ideje azonban kevésbé hatott a férjek boldogságára.”
Pláne ha valami bakkal edzettek.
“A kutatásban résztvevő nők fizikai aktivitásának nagy része a házimunkából származott.”
Milyen sajnáltra méltóak.
Ilyen ez, mikor a nők maguknak készítenek egy mindent leleplező felmérést, mégis milyen típusú pasik jönnek be nekik. Szerencsére a három kiválasztott jómadár eléggé különbözik. :D Megint sikerült velük a pasik 10%-át lefedni. Egyébként olyan kíváncsi lennék csak egy teljes alakos fotó erejéig a srácokat pontozó nőkre, hogy ők mégis milyen fizikai állapotban vannak.
http://prominent.blog.hu/2016/12/02/erre_a_pasitipusra_buknak_a_csajok
És ezekkel a kommentekkel teljessé válik is a kép.
“Nő vagyok. Alsógatyás kép alapján nem tudok választani. Mivel itt a külsőn kívül semmi tényező nem derül ki, ha ez alapján muszáj választani, akkor a legmagasabb a nyerő. Neki jó a fizikuma, a másik kettőnek nem. Mellesleg eszembe nem jutna “kisfiús” jelzővel illetni. És tényleg az “izompacsirtának” titulált szteroidos majom a leggázabb. Szóval semmi meglepő sincs ebben a komoly felmérésben.”
A kiemelt rész, külön agyhalál kategória. Szerencsétlen kiválasztotta a legcingárabb lábút, nulla vádlival és mivel neki ő tetszik, hirtelen ő lett legjobb fizikumú, a másik kettő meg nudli.
“nö vagyok és én is utoljára hagynám a kigyúrtat, aki ennyi idöt tölt a teste tökéletesítésével, az simán nem kell. a hipszterrel meg az a baj, hogy olyan hasa van mint egy terhes nönek, ebböl lesz késöbb még rondább. ja, és nem a farkuk mérete számít, ezt csak a pasik hiszik.”
Lol, a kockahas az olyan, mint egy terhes nő hasa. Okés, persze. Sírok…
Újabb idiótaság. Tíz nő nem minta. A három pacák kb. ugyanolyan testzsírral bír (12% körül). Megjegyztem a kigyúrt pacáknak jó lába van. Általában a gyúrósok elhanyagolják a lábmunkát, de ő nem.
A női kommentek árulkodóak, alapban véve mindegyik csak kivetít vélekedéseket és az alapján dönt és nem pedig a kép szerint.
Az is hülye, aki a “kigyúrt” fickóra azt mondja, hogy szteroidos. Kockahasra nagy hasat mondani dettó. Az még nem látott igazi nagydarab embert. Egyébként meg három dolog miatt hülyeség az egész:
1. Mint fent: 10 nő nem minta
2. Valaki nem lesz attól hipszter, mert szakálla van, ezek az előre megmondott “kategóriák” eleve nevetségesek.
3. Mivel a nők nagyon kevéssé vizuálisak, illetve más módon azok, így általában nem sok mindent tudnak kezdeni egy legínnyel gatyában, kell a kontextus a férfihez.
Általában ez a jellemző, messze nem csak az amatőrök, de a profik között is. Aki sikeres és nagy izmai vannak, az kokszol. Ezért is nincs értelme manapság a versenysportoknak, pl. olimpiának se, mert a jobb szer győz. Az átlagjóska pedig, ha másfél hónap után nem nőnek akkora izmai, mint Herkulesnek, azonnal nekiáll tolni a Napót meg a Stanát, később akár még a vénás cuccokra is rátér. Aztán vagy a pénztárcája, vagy a mája mondja fel a szolgálatot.
A női társkeresés nehézségei:
(a kimásolt komment a “Duci lánynak adta ki magát a Tinderen, hogy megtudja, hogyan viselkednek a férfiak” című cikk facebook faláról van.)
“tényleg siralmas a helyzet..bár én nem ezt a társkeresőt használtam de mind egy kutya.. én szűrőnek is használtam azt, hogy kövér alkatot állítottam be, mert aki annyira az 50kg-s csajokat hajtja annak a látóterébe sem kerülök mivel ez alapján állítja be a keresést… Poénból kipróbáltam egy napra vékonyra állítottam és a 6/nap üzenet helyett jött 15/nap.. pedig a képet nem változtattam meg..”
Elnyomott duci lányként csak napi 6 üzenet, átérzem a problémáját. Egyébként már az alacsonyabb szám is a közismert Okcupid “kutatás” jó -2 legvonzóbb- nőire jutó számait jelenti nagyságrendileg. Lehet ideje még durvább aránypárokban gondolkodni.
http://www.zdnet.com/article/ten-fake-profiles-one-okcupid-experiment-okcupid-on-trial/
Sztem a tinderen nem lehet alkatot beállítani:)
Persze, de írja is ezt: “tényleg siralmas a helyzet..bár én nem ezt a társkeresőt használtam”
Jelen esetben egyébként nem is maga a felület a lényeg, hanem az aránypárok.
Maga a cikk szól a tinderről, de azt (a címét) csak azért tettem bele, hogy ha valakit érdekel a csaj, így meg tudja találni. :)
Ellenpélda férfiak oldaláról: The 300lb invisible man
A srác bezzeg a lényegénél fogta meg a dolgot és cselekedett.
“Jelen esetben egyébként nem is maga a felület a lényeg, hanem az aránypárok.”
Számít a felület, el is mondom, hogy miért. A tindernek az a sajátossága, hogy csak akkor tudsz üzenetet küldeni és kapni, hogy ha már párba álltatok, vagyis mindketten igent mondtatok a másikra. Aztán vannak olyan felületek, ahol, ha előfizető vagy, akkor bárkinek írhatsz levelet, sőt olyan felület is van, ahol akár bárkitől kaphatsz is.
Ez utóbbikon nem nagy kunszt 6 vagy 15 levelet kapni egy átlagos nőnek is naponta. De egy olyan helyen, ahol előtte már te is le kell okézd a másikat? Ott teljesen más.
Tinderen ez azt jelenti, hogy 6 olyan pasit talált naponta(!), aki neki is tetszik, máshol meg csak azt jelenti, hogy van naponta 6 akármilyen pasi, akinek ő bejön a képek alapján. De mivel nem tindert használ, így gyanítom, hogy az utóbbiak közül valamelyiket, ahol bárki írhat neki.
Plusz:
http://www.tinderseduction.com/male-model-tinder-case-study/
“this experiment exposed a double standard by girls – complaining about the things (average) guys say on Tinder and classify them as creeps. But when those same words come from an attractive guy, they aren’t as creepy… in fact, girls seem to respond positively to it.“
Nekem valahogy ezek a példabeli tinderes lányok olyanok, mint a közlekedés. A motor nálam a csúcs: drága, az alkatrészek is, szervizelni kell, megtanulni, gyakorolni, de megéri, mert stílus, élmény, haladás, nagy távolságok, merészség, ügyesség, látnivalók. Ha nem motor, akkor gyaloglás: lehet hegyet mászni, városban sétálni, nem rohanós, nem fárasztó, csak ha akarom. A bicikli nekem pont a rossz középút: hajtani kell, de lassú, fárasztó, városban, kiránduláskor nekem nem optimális.
Valahogy így vagyok a lányokkal: a fizetős kategóriát értem, üzlet, tiszta szabályokkal, mindenki boldog, eccerű, könnyű. Vagy rendes barátnő, akivel sokat kell foglalkozni, de aranyos, szép, szeretnivaló. De a “csajos” idióta picsák fűzése nekem furcsa: nekiállni nyűglődni, szövegelni, értékes demonstrálni meg mittudomén, hogy lefekhess egy középszerűen ostoba, átlagosan libás csajjal, akivel már előtted is millióan lefeküdtek, ez nekem olyan, mint a biciklizés: sok energiabefektetés kevés haszonnal.
Ez passzol ide: http://visualbmi.com
Nopasztmek….
https://divany.hu/testem/2018/01/02/meg_mindig_az_erosebb_ferfiak_a_nepszerubbek/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
https://e-mental.reblog.hu/jason-momoa-aputeste-uj-fejezetet-nyithat-a-ferfiak-eleteben?source=pulzus
Milyen aputest még+20 is simán rámehetne.
https://www.life.hu/intim/20190728-sokkolo-modszerrel-probalta-felizgatni-ferjet-a-kiehezett-no-orizetbe-vettek.html
Az elkövető így néz ki:
Szerintem már mellette feküdni is őrül fájdalommal járhatott, nemhogy szexelni…
Biztos nagyon szexi hangja van.Meg jó az illata.Vagy mit tudom én.Ott hátul balra az jobb lehet.