Az utóbbi hetekben-hónapokban elharapózott a Férfihangon egy-két kellemetlen vonulat, amit ezennel visszamenőleg és véglegesen beszüntetek.
Fantasztikusan egyszerű a helyzet: A Férfihang bizonyos civilizált és kulturált értékeket képvisel, amit a kommentelőktől is megkövetel. Ezen értékek közül az egyik, ami a jelen vitában éppen releváns: az antifeminista mozgalom, mint a normális férfiak általában, partnernek tekinti a nőket, és nem ellenségnek. A mi ellenfelünk a feminizmus, egy férfiellenes politikai mozgalom, ami nem azonos a női nemmel. Aki ezzel a gondolattal nem ért egyet, annak kívül tágasabb, és vissza se nézzen.
Azt mindenesetre szeretném tisztázni, hogy ez az állásfoglalás semmilyen téma tárgyalását nem teszi lehetetlenné; szabad a Férfihangon beszélgetni a női lélek sötét zugairól, az MGTOW filozófiáról, csajozásról, piros pirulákról, bármiről. Bárki bármiről szabadon értekezhet, amíg a vastagbetűs részt észben tartja.
Törölve lesz néhány cikk, komment és kommentelő – aki esetleg nem tud majd belépni, az ne fárassza magát és minket zoknibábozással. Lehet menni sírni máshová, hogy itt véleményterror van meg mangináskodás. Újra lehet alkotni a Huffnágel-blogot, ott van helye olyan hangoknak, amiknek nálunk nincs.
Utóirat: úgy tűnik már meg is született a hiánypótló médium, itt bárki megtalálhatja. Belvedere megunta és törölte.
Utóirat 2: Egy másik lehetőség alternatív érdeklődőknek.
Egyetértek!
A hozzászólásokban ne váljon automatizmussá a frusztráció, még ha nem is sikerült kikerülnie ezeket az életben.(Nekem sem sikerült) A humanizmusunk minden körülmények között maradjon meg. Ezzel tartozunk saját magunknak (Ha már mások -esetleg- ezt nem jutalmazták.)
“”bizonytalan időre visszavonulok a lap szerkesztői munkáitól”
Na jó, hát erre mit lehet lépni? Átmegyek és rendet teszek. Akinek nem tetszik reklamáljon nyugodtan.”
https://youtu.be/wwreIiaJwd4?t=24m36s
Ezt kőkemény és indokolt lépésnek tartom. Örülök, hogy elvállaltad, és megtetted ezt a lépést. A blogodon írtak alapján nekem úgy tűnik, hogy örültél volna ha nem neked kell megtenni, úgyhogy külön köszönet és hála jár érte!
Úgy érzem, hogy a dolog kirobbantása körül nekem is volt szerepem, ami miatt kicsit rosszul érzem magam. Mondjuk a lőporos hordó adva volt, csak a szikra volt kérdéses. Külön rossz érzés látni, hogy a régi gárda kemény titánjai között is ellentétek alakultak ki. Remélem idővel minden elsimul.
Bízom abban is, hogy a kitiltott hangokkal egy kis szünet után újra kialakulhat a párbeszéd – immáron kultúrált mederben. Egy kólázáson én például szívesen találkoznék velük is, élőben talán jobban szót értenénk.
Melyik volt felhasználóé a belinkelt oldal?
Belvedere.
thx
nézd, ha Brandonra és Belvederére a hátuk mögött elkezdtél panaszodni…
Belvedere valóban személyeskedett, ellenséges modorban ( de azt eléggé szórakoztatóan arisztokratikus-filozófikus módon tette. : )
míg Brandonnal szembeni támadásodat nem értem. ő mindig tárgyilagosan mondta a társadalmi problémákat, bármifajta személyeskedés nélkül.
Kérdés: Ha a vastag betűs résszel nem értek egyet, viszont habzó szájjal nem szidom senki anyját, illetve nem flamelek gyűlölködve, továbbá a radikális véleményemnek a blogomon adok helyet és nem itt a komment szekcióban, akkor én is tiltandó vagyok?
(nem szeretném a blogomat engedély nélkül promózni, de másét miért szabad?)
Nem vagyunk sem gondolatolvasók, sem magánnyomozók, nyilván csak az alapján mérlegelünk, ami itt elhangzik. A blogodat is nyugodtan megemlítheted.
Szégyen!!!
Ez is egy vélemény. Akinek nem tetszik az értékrend amit képviselünk, annak nem kötelező itt lógni. Ha Belvedere szimpatikusabb akkor hajrá, sprint utána.
Majd én eldöntöm hova megyek.
pont a legjobbkor jöttem le a huffnágelizmusról!:)
u.i.:
Közkívánatra Kálmán érdeklődésére tegnap este még ki akartam fejteni egyhónapos huffnágelizmusom történetét, de már nem volt energiám. A fenti fejlemény folytán már inkább ide írom. Azért kösz az érdeklődést, Kálmán.
Tiszteletadásból, mondhatni kegyeleti okból lettem huffnágelista. Huffnágel megszűnése OBJEKTÍVE óriási veszteség az egész magyar férfitársadalomnak, a legmanginább férfinak is, akármit jelentesen is ez a kemény pua műszó. Aztán észrevettem, hogy olyanokkal kerültem ezáltal egy cimke-platformra, akikkel nem akarok közösködni, mert ők zsigerből huffnágelisták, én meg, ha úgy tetszik, filozófiából… Így aztán felhagytam e demonstrációval.
Így esett.
Köszi, hogy megírtad!
Huffnagel blogját én is bírtam. Úgy éreztem, hogy tükröt állít a szélsőséges feminizmusnak. Fel tudtam úgy fogni, hogy ez egy görbe tükör, egy paródia. Amin keresztül nagyon fontos igazságokat is át lehet adni, de azért nem szabad mindent készpénznek venni. Emellett jó stílusa volt, és érdekes volt a cikkek egy jó része. A túlzásokon meg simán át tudtam lendülni, nem vagyok egy mimóza. Viszont azt is gondolom, hogy az a stílus és hangnem nem lehet követendő példa a többség számára. Most sokan azt mondják, hogy nem karikatúra volt, hanem mindent komolyan kellett volna venni. Én még mindig reménykedem, hogy mindent azért nem. Pistának pedig jobbulást!
Selfie Botond volt huffnágelista:
hát öregem, te sem vagy egy erős jellem, ide-oda csapongsz. : S
tévedsz, te nem vagy erős jellem: erő a mozduláshoz kell, a maradáshoz elég a gyomor:)
Paolo Coelho
nem olvastam, és nem is tervezem – nyugodtan lophat tőlem tovább :S
Emberileg megértem a hufnágel-féle vonalat, de engem az nem visz előre. Örömmel veszem, ha nem megy el az oldal ilyen irányba. A régi férfihang sokkal többet segített abban, hogy normalizáljam a kapcsolatomat a nőkkel.
Volt egy olyan javaslatom valahol a kommentfolyamban, hogy írjunk le néhány sort magunkról, kor, családi állapot, gyerek stb. és főleg, hogy miért vagyunk itt. Jómagam, Hgyi, Sil, Dennis írt hozzá, aztán eltűnt a dolog, vagy én nem találom, vagy valaki kitörölte. Pedig jó lenne szerintem, a jövőben is, ha egy hozzászólást olvasunk valakitől, akkor hozzá tudnánk képzelni a személyt, talán kevesebb lenne a félreértés, hogy ki az illető, és milyen szándék mozgatja.
Lehet elég lenne ha csak facebook-on keresztül lehetne hozzászólni a cikkekhez és mindenki törlésre kerülne, aki nem valós profillal ír.
Lehet jópár ok, ami miatt valaki nem akarja, hogy konkrétan azonosítható legyen. Én alapjáraton elhinném, amit magáról ír, névtelenül. Egyszerűen más kontextusba helyezi az adott hozzászólást, ha tudod, hogy az illető 25 vagy éppen 40 éves, gyereke van vagy nincs, sikeres volt -e eddig a nőknél, vagy nem, illetve például hogy azóta sikeresebb amióta a férfihangot olvassa és így tovább.
OFF – Én pl javasolnám a disqus.com-os rendszert (van wordpress pluginjuk), a facebook és eme hozzászólásrendszer bezárását, pusztán kényelmességi okokból. Megmaradna az anonymitás (de aki akarja csatolhatja a facebook profilját is disqus-oshoz) és szerintem bővülne a hozzászólók száma is, a rendszer pedig sokkal kiforrottabb, szebb, és dinamikusabb lenne. Pl látod egyből, hogy ki válaszolt neked, értesít a rendszer.
Engem megnyugtat, hogy a Férfihang adminjain kívül – akik látják az emilcímem – anonim maradok. Persze aki nagyon akarja nyilván kinyomozhatja, hogy ki vagyok, de legalább nem nyilvánvaló. Az meg külön jó, hogy helyi regisztráció van, nem vagyok fenn fészen, és nem is akarok fenn lenni. Ez nálam elvi kérdés, ami kb ebből indul: http://thednetworks.com/2011/10/16/you-are-not-the-customer-you-are-the-product-especially-when-it-comes-to-facebook/
Nekem nincsen faszbúk profilom és nem is szándékozom csinálni. Másrészt amennyire tudom egyáltalán nem problémás fals profilt létrehozni.
“A régi férfihang sokkal többet segített abban, hogy normalizáljam a kapcsolatomat a nőkkel.”
Azt hiszem ezzel leszerelted az ellentábor egyetlen valamirevaló érvelési kísérletét. Ajánlom mindenki figyelmébe, aki szerint a megkeseredett férfiakon segítenünk kell: eddig is azt csináltuk, ezután is azt fogjuk. A magunk módján, ésszel, érvekkel, tapasztalat szülte bölcsességgel.
Szerintem jöjjetek össze négyesben, jól el fogtok wow-ozni vagy lol-ozni… :D Magam sem idegeskednék amiatt, hogy mi kell egy sikeres kapcsolathoz, ha csak azért kellene aggódnom, hogy valaki lecsapja a kezemről a csajom – virtuális karakterét…
Ezt nem teljesen értem. Ki az a négy? Viszont rólad, SIL elmondásod alapján már tudom, hogy te bővebben el voltál/vagy látva nőkkel eddigi életedben, úgyhogy annyira nem aggódsz, ha lecsapják a kezedről, mert megszoktad, hogy jön egy újabb.
Úgy értettem te és Dean a barátnőitekkel, és egy korábbi hozzászólásra utaltam… :)
Különben mindenkinek jöhet újabb csak a többségnek nem elég jó, aki jöhetne. Van akinek ezért, van akinek azért, de végül csak nem ér meg annyit, nekem se. Tény, én legalább alakítok ki kapcsolatot, de aki idáig sem jut el, valójában ugyanarra a problémára világít rá, csak ő már az elején megtapasztalja azt amit én csak kb. egy-egy év múlva. Abszolút megértem viszont ha ettől idegesebb… a fiziológiát nem próbálom megdumálni. Bár én nem tapasztalom, vagy tapasztaltam 10 éve, hogy a lányokat nehéz megközelíteni, de a korábbi tapasztalataim sem voltak ugyanazok. Az viszont ténykérdés, hogy mindezt a nők is érzik, mármint végső-soron azt, hogy a hosszútávú párkapcsolatok irányításában nagyobb a szerepük, több a lehetőségük mint a férfinak; azaz ennek mindenképp le kell csapódni már az ismerkedési fázisba is – már ami a lányok pökhendiségét, kivagyiságát illeti – hiszen mindenki tudja, hogy végül szinte mindenki hosszútávú kapcsolatot szeretne. Ezért tartok jogosnak mindennemű ilyen felháborodást is, mármint ezen az oldalon is, hiszen törvényszerűnek gondolom, hogy ha az idősebb nők sokat képzelnek magukról akkor a fiatalabbak is.
Ha az elején nem látszik semmi probléma, és aztán kb 1 év után kezd felpattogzani a festék, akkor bele kell gondolni, hogy nem bétásodás esete forog-e fenn? (Nem szégyen, a legtöbb jólnevelt férfival megesik.) Ahogy elkezded igazán megszeretni, úgy egyre inkább magad fölé emeled. Ez látszik a metakommunikációdban, megbuksz a shit teszteken, stb. De csak ő látja ezt, és ő is inkább tudat alatt. Te meg csak azt veszed észre, hogy a tündéri csajod elkezdett elviselhetetlen lenni. (Mielőtt valaki félreértené, nem a szeretettel van a baj, hanem a magad fölé emeléssel.)
a hosszútávú párkapcsolatok irányításában nagyobb a szerepük, több a lehetőségük mint a férfinak
Mivel a hosszú távú kapcsolat alapvetően a nőnek húsbavágó érdeke (a férfinak is, de neki nem akkora probléma egy elszórakozott év az életéből), ezért az irányításban pont hogy a férfinak több a lehetősége. Ezt tudatosítani kell magadban, és akkor tied marad a gyeplő.
Pont fordítva történt – részemről, de ez nem zárja ki azt amit te írtál, csak én nem vagyok vele kisegítve. A komoly kapcsolataim mind konszolidált nők voltak, elég jó alaptermészettel, egyáltalán nem tartom hibának, hogy többre tartottam őket mint magamat. Ők azt éreztették, hogy ők is engem – nem feltételen ugyanazért… de volt olyan is. :) Persze lehet, hogy az elviselhetetlen természetet – ami esetemben különben azért túlzás, mert itt inkább több apróságról van szó – én generáltam béta viselkedéssel. Én inkább abból indulok ki, hogy jellemzően ők akarták megmenteni a kapcsolatot, és én adtam be az unalmast, tehát valószínűleg az ő vonzalmuk irányomba tovább megmaradt mint nekem irányukba. Az előzményeket nem csak addig lehet visszagöngyölíteni, hogy én elbétásodok, mert annak is volt oka az ő viselkedésében, azt a viselkedést lehet éppen én generáltam, vagy valaki ‘más’, vagy csak meglátott egy cipőt, ha a cipő megvételének lehetősége kétséges, annak megint csak én leszek az oka – kétség kívül! :D… szóval stb… Mikor kialakul egy konfliktus a feleknek végig lehetősége van azt megoldani azzal, hogy változtatnak a nézőpontjukon, értelmetlen dolog a konfliktus egyik momentuma alapján az egyik felet hibáztatni, gyakran szinte megmondhatatlan ki kezdte. A konfliktus kezelése összességében viszont tehet valakit visszatetszővé vagy szimpatikussá. Szerintem én jellemzően az előbbinek láttam őket, ők az utóbbinak engem, ennek pedig az lett a következménye, hogy én adtam fel hamarabb, ők igyekeztek jobban, nekem pedig gyakran volt lelkiismeret-furdalásom. :D Nem azon szoktam gondolkodni – ha szoktam – hogy miben kellett volna változnom ahhoz megtartsam őket. Tudom, hogy miben. Azon gondolkodom, hogy jól ítéltem-e meg őket, tehát valóban nem érték annyit hogy változtassak magamon, vagy csak nekem tűnt így. Szerintem ez lényeges kérdés.
Az alapvetés az, hogy mindenki hosszú kapcsolatot akar és ezt mindenki tudja. Én ezt tudatosítom magamban amikor azt mondom, az az esélyegyenlőtlenség, ami a kapcsolat felbomlásával a férfiakat sújtja, visszagyűrűzik a kapcsolatban a nő viselkedésébe, hiszen ez egy előre látott előny, a nőnek magasabb az esélye a szerencsésebb végkifejletre és ez hozzájárulhat ahhoz, hogy a kapcsolat korábban felbomoljon, mint feltétlen szükséges lenne. Az fő kérdésekben régen is a nők szava számított jobban családi szinten (otthon, gyerek, család) de a férfiaknak volt vétójoga, most viszont már az is a nőknek van. Kb. :)
Azt gondolom igen veszélyes fiatal és/vagy tapasztalatlan (részben kék) férfiaknak promózni a nő-tartás fontosságát. Akár Pua használattal is meg tud a nőszemély alázni, megcsalni, így ez később lelki problémákhoz vezet. A szellemi egészség nagyon fontos tényező a mai világban úgy vélem.
Még az érvekkel, bölcsességekkel sem kerülheti el a rajta való esetleges élősködés veszélyét.
Összefoglalva: Nem azt mondom, hogy a tapasztalatlanok vagy fiatalok ne szerezzenek be egy nőt tartásra, csak azt hogy vannak bizonyos veszélyei ennek a tevékenységnek, ami lelki és szellemi problémákhoz, az önlép torzulásához vezet. Legalább megpróbálom figyelmeztetni! Azért ne essünk át a ló másik oldalára, ez nem egy randi tanácsadó oldal. Az eddigi tanácsadó és normális cikkek aránya még elfogadható!
Itt egy másik oldal radikálisabb antifeministáknak: hufnagelfia.blogspot.com (ha már belvedere oldala ki lett írva) Egyébként nem fogom orrba.szájba promózni, csak most egyszer leírtam.
“veszélyes fiatal és/vagy tapasztalatlan (részben kék) férfiaknak promózni a nő-tartás fontosságát”
A csajozási szaktudás eszköz, amit mindenki arra használ amire akar. Nem kell “nőt tartani” annak aki nem akar, és nem is promóz itt senki ilyesmit. Viszont ha valaki stabil párkapcsolatra vágyik akkor ebben segíthet neki pár cikk ami itt megjelent.
(Egyébként a párkapcsolatot miért nevezed nőtartásnak?)
“Pua használattal is meg tud a nőszemély alázni, megcsalni”
Bárhogyan meg tud, ahogyan te is őt. De miért akarna megalázni? Keress olyan nőt aki nem idióta. Egyébként PUA tudással csökkenteni lehet a problémák esélyét, illetve ha úgy látszik hogy elkerülhetetlenné válik a konfliktus akkor nyugodtan és önbizalommal lehet kilépni a tönkrement kapcsolatból, újat keresve.
A tudás sosem hátrány, viszont kurvanagy előny lehet.
Nekem úgy tűnik kicsit üldözési mániád van a nőkkel kapcsolatban, és ezt nem shaming jelleggel vetem fel, de mondjuk speciel nekem a kapcsolatokról nem az ugrik be rögtön, hogy a nő biztos meg akar alázni vagy élősködni akar rajtam. A lehető legkomolyabban mondom: léteznek normális csajok, meg kell őket keresni, akkor is ha nem megy könnyen és gyorsan. Ehhez nem árt a tapasztalat, amit értelemszerűen csak tapasztalással lehet beszerezni, a fotelben elmélkedve nem.
“A szellemi egészség nagyon fontos tényező a mai világban úgy vélem.”
Aki üldözési mánia miatt elfojtja a saját igényét szexre és párkapcsolatra, az hosszú távon nem lesz szellemileg egészséges. Az ember társas lény, ezt esetleg ~40 fölött lehet kikerülni, az alatt nem javasolnám senkinek.
“Még az érvekkel, bölcsességekkel sem kerülheti el a rajta való esetleges élősködés veszélyét.”
Bármely kapcsolat azonnal megszakítható az első gyanús jelre, ezért tök hülyeség direkt el sem kezdeni, mert “mi lesz ha”. Ha úgy érzed golddigger tapadt rád, rámutatsz az ajtóra és megoldódott a probléma.
A pua valóban csak egy eszköz, viszont ha valaki rosszul használja, ugyanott van, mint a kék társai. Tapasztalataim alapján nem nevezném a nőket idiótának, mivel mindegyik idióta, így egyik sem az. (y generáció) Puát alkalmazó ismerőseimtől hallom, hogy a nő szerzés, – tartás, – majd szakítás stresszes, idegölő és pénzégető tevékenység. Most nem részletezném miért. Az ismerősi körömben kivétel nélkül elTARTják a mai nőket, nem kevés példát láttam. Míg a 18-25 éves egyetemista – szakmunkás fiú/férfi a nyáron kegyetlenül robotol diákmunkában, vagy hasonló szenny pénzszerzési lehetőséget keres, addig a csaja meg otthon nyavajog rajta és ribanckodik a bulikban, míg nincs otthon a csávó.(természetesen a tudta nélkül) True story! Ez egy eset a sok közül.
Léteznek normális csajok? NEM! Mindegyik más-más “kasztba” tartozik, viszont egy velük létrehozott párkapcsolat a férfinek rendkívül veszteséges. Bármelyik kasztot nézzük is. Megsúgom, a golddigger nem a legkártékonyabb kaszt, hanem az amelyik hosszútávra tervez.
Bármelyik kapcsolat megszakítható az első gyanús jelre? NEM, mivel utána vagy a csaj zaklatni kezd, vagy pedig pánikol és lefekszik mindenkivel, hogy iriggyé tegyen és visszacsábítson!Ha rámutatsz az ajtóra teljesen biztos, hogy meg fogja bosszúlni, mert “jogtalanul” kidobtad.
Az üldözési mánián jót nevettem. Made my day!
(egyébként, akit már többször megaláztak, kidobtak saját hibáján kívül és hoz egy racionális döntést, amely a későbbiekben az előnyére válik, ez miért is kell sérelmezni?)
“pua valóban csak egy eszköz, viszont ha valaki rosszul használja, ugyanott van, mint a kék társai”
Nem az eszköz hibája, ha valaki nem tudja használni. Nem állhat minden fiatal férfi mellett két mentor, hogy minden lépését figyelje… Sőt, a férfilét szerves része, hogy hibákat követünk el, amikből tanulunk.
“nem nevezném a nőket idiótának, mivel mindegyik idióta, így egyik sem az”
Akkor gondolom a férfiakról is ugyanez a véleményed, például mivel nőzni akarnak. Nem idiótaság idiótákat akarni?
“Puát alkalmazó ismerőseimtől hallom, hogy a nő szerzés, – tartás, – majd szakítás stresszes, idegölő és pénzégető tevékenység”
A hülye férfiak mégis önként csinálják, hát létezik ennél nagyobb önszivatás? :)
Viccet félretéve, 1. senkinek sem kötelező nőzni; 2. mindenért annyit fizetünk amennyit hajlandóak vagyunk kiadni. Akinek egy nő túl drága az keressen olcsóbbat. Akinek minden drága annak ott az ingyen pornó.
“Az ismerősi körömben kivétel nélkül elTARTják a mai nőket”
Mekkora pancserok… Csalódnom kell a férfiakban.
“True story!”
Next…
“Léteznek normális csajok? NEM!”
Frászt nem. Ismerek egy párat, eggyel meg még együtt is élek évek óta.
“Mindegyik más-más “kasztba” tartozik, viszont egy velük létrehozott párkapcsolat a férfinek rendkívül veszteséges.”
Pontosan olyan a véleményed, amilyen egy huszon-egynéhány éves férfié néhány csalódás után. Nem akarlak megbántani, de nagyjából semmit nem ér. Kevés számú példából vontál le rossz következtetést, és most terjeszted. Az ilyen férfiak hibája általában az, hogy a saját elvárásaikból nem akarnak engedni, a csalódásokat meg képtelenek feldolgozni, így felváltva szívnak az önkéntelen cölibátusban meg a besülő kapcsolat-kezdeményekben, és nem hiszik el, hogy másképp is lehet.
“mivel utána vagy a csaj zaklatni kezd”
Már megint a paranoia :) Egyébként mi van akkor? Ha odáig fajul, feljelented.
“vagy pedig pánikol és lefekszik mindenkivel, hogy iriggyé tegyen és visszacsábítson!”
LOL, és ez téged hol érdekel ha kidobtad? Feküdjön le akár a hóhérral, mit számít? Annál inkább csak bizonyítja, hogy nem alkalmas stabil párkapcsolatra, tehát annál inkább felejtős. Vagy te hirtelen vágyat érzel visszavenni egy nőt azért, mert megdugatta magát valaki mással? WTF?
“Ha rámutatsz az ajtóra teljesen biztos, hogy meg fogja bosszúlni, mert “jogtalanul” kidobtad.”
…megint azt feltételezed, hogy minden nő gonosz, pedig nem azok. Szakítottam már nem egy nővel (nem vagyok már pelyhes állú kiskamasz), de sosem származott ezekből tartós gondom.
“egyébként, akit már többször megaláztak, kidobtak saját hibáján kívül és hoz egy racionális döntést, amely a későbbiekben az előnyére válik, ez miért is kell sérelmezni?”
Abban, hogy nem értek egyet nincs semmi “sérelmezés”. Egyáltalán hogy merült ez fel??? Olyan döntést hozol amilyet akarsz, semmi közöm hozzá.
Amit nem tartok hasznosnak az az, hogy mivel te elképzelhetetlennek tartod a boldog párkapcsolatot, ezért elriasztasz tőle másokat is. A személyes tapasztalataid nem jelképezik a mindenkire érvényes objektív valóságot, annak csak egy apró szeletét mutatják. Ebből a pozícióból nem szerencsés másoknak tanácsot adni, mert lehet hogy pont ez fosztja meg őket egy jobb élet esélyétől.
Én is úgy értettem, hogy a pua használó hibás, mert lehet rosszul sajátította el azt.
Igen, vannak ” idióta ” férfiak, akik állandóan a farkuk után mennek és senki sem képes őket jobb belátásra bírni. A 3,14na 6alma miatt vállalnak párkapcsolatot, ami egy kivülálló számára nonszensznek tűnik, de ő tudja – alapon elfogadja a másik férfi döntését.
Az olcsóbb nővel való párkapcsolat miatt is a férfinek ugyanúgy veszteséges a fenntartása.
Nem csak saját tapasztalatomra alapoztam, hanem rengeteg férfi ismerősömmel beszélgettem (terápiaként), és csakis utána alakítottam ki a véleményem. Elvárásról ne beszéljünk, már 2 éve nincs.. :) A csalódásokat haverokkal kezeltem.
Kérdés: akikkel szakítottál, azok melyik generációba tartoztak?
Az hogy már 2 éve 3. szintű mgtow vagyok (csak egy év után jöttem rá) az számomra az egyik legjobb döntésem volt. Nem sulykolok másokat, hogy döntsenek ők is így, csak elmondom a véleményem és mindenki eldönti, hogy neki mi a jó választás. Bár a “jó” relatív. Igyekszem gondolataimat a bűvös “Úgy vélem”, “azt gondolom” és “véleményem szerint” kezdeni. Lehet többször lemaradt, de innentől figyelek..
OFF: Tényleg jó lenne egy olyan bejegyzés, amely alá mindenki leírná a történetét, nem kéne senkinek többször ismételgetnie önmagát. Mit amit most én.
Tudod vannak akiknek bejön a nőzés. Van aki családot alapít és gyermekeket nevel, aztán nem válik el és nem esik szét az élete, hanem boldogan él míg meg nem hal.
Egyébként ha pusztán anyagiakra redukálod az egészet, akkor is van egy ár-érték arány, ami alatt a szex még a sóheroknak is megérheti. Meghívod két italra aztán gyors kamaty és sosem látjátok egymást többet…? Még gumival együtt sem egy horror-költség, gyakorlatilag egy pizza ára.
“Kérdés: akikkel szakítottál, azok melyik generációba tartoztak?”
Általában a sajátomba, bár felfelé és lefelé is kilengtem, ha megérte :) A mostani tizenévesekkel már nem foglalkoztam, de nehezen hiszem hogy mind egy szálig pszichopaták lennének. A fiatal csajok persze szeszélyesebbek és kiismerehetetlenebbek, főleg mivel maguk sem tudják mit akarnak. Akinek ez gond, az keressen magához képest idősebb nőt, a 20-as/30-as korosztályban már százezrszámra találhat olyat aki “lehiggadt”, és köntörfalazás meg tüzes karikák nélkül megy bele a kalandba, ha a férfi kiállása eléggé magabiztos. Ezek a nők általában a szakításkor is pragmatikusabbak, nem csinálnak nagyjelenetet.
“Nem sulykolok másokat, hogy döntsenek ők is így, csak elmondom a véleményem és mindenki eldönti, hogy neki mi a jó választás.”
Ez így teljesen rendben van, és mint látod nem is üldöz senki csak azért mert MGTOW filozófiát hirdetsz.
“Tudod vannak akiknek bejön a nőzés. Van aki családot alapít és gyermekeket nevel, aztán nem válik el és nem esik szét az élete, hanem boldogan él míg meg nem hal.”
A mai y-generációról beszéltem, ha te is akkor(szerintem) egy rövid esti mesének megteszi ez az állítás.. Ha te az X-ről, akkor meg nem egy témáról vitatkozunk..
Én személy szerint nem igénylek “kamatyot”. (Lvl3)Tudom, a férfiak jó nagy része aligha tud élni nélküle. Fizikálisan szenved, rosszul van a hiányától, ezt hívják kangörcsnek. Hosszú távon nehéz elnyomni..
“ A mostani tizenévesekkel már nem foglalkoztam, de nehezen hiszem hogy mind egy szálig pszichopaták lennének. A fiatal csajok persze szeszélyesebbek és kiismerehetetlenebbek, főleg mivel maguk sem tudják mit akarnak. Akinek ez gond, az keressen magához képest idősebb nőt”
Ha nem ismered a fiatal korosztályokat, akkor miért ítélkezel róluk gondolom formán? A legborzalmasabb korosztály eddig a mostani 14-18-as korosztály, a iúk is, de főleg a lányok. Ja és IGEN kerestem és az istenített idősebb nő(2.5év) volt leginkább pszichopata. Ez szerintem egy fake tanács, személy szerint nem ajánlom senkinek.
Szerintem nem kéne a férfiaknak itt sem és valós életben sem lenézni egymást, amiatt ha valaki kék, piros, pua vagy mgtow.. Itt nem láttam ilyen esetet, viszont ismerősök között többször marják egymást leginkább a pirosak és a kékek, míg én hallgatom és mosolygok rajtuk. :) Ha véleményt kér valaki tőlem megkapja! De nem szidom a más színűek anyját emiatt. (Nem bőrszín :D)
Hibátlan ember nincs.
Ki állította, hogy van? :D
Olyan, hogy “önhibáján” kívül, nincs. Minden embernek van valami hibája, amit belevisz kapcsolatba is, amely hozzájárul ahhoz, hogy kidobják, megalázzák. Egy válás mindig két emberen múlik.
en nagyon kozel vagyok a hibatlan emberhez, de tovabb nem megyek, mert az maga az istenkaromlas
Tetszik a blogod és a gondolkodásod.
ja, párkapcsolatban leszerelte a shit tesztekkel.
Én 47 vagyok, egy határ menti kisvárosban élek. 10 évig voltam nős, de már ez is csak egy halványuló emlék. A vége nagyon csúnya volt. Van két nagy gyerekem, a nevelt lányom (22), meg a fiam(19). Egyedül élek, és valahogy jól el is vagyok így. Rokkantnyugdíjas vagyok amúgy, SPA-s. Kaktuszokat gyűjtök.
a családodban másnak is van spa-ja?
(tudom, hogy elsôsorban genetikára vezetik vissza, de az autoimmun se kizárt, hogy érzed magad? Ha túl kënyesnek érzed itt a témát az emailem ott van a szerkesztôségben).
ment a levélke
nekem nincs spa-m, még gyűjtenem kell rá, csak egy olcsó jakkuzit lízingelek.
Vis, (kitöröltem)….alapvetôen kedvellek, de van egy határ. Nyilván lusta voltál kiguglizni, hogy jelen esetben a “spa” az nem fürdô, hanem egy óriási fájdalmakkal járó betegség.
http://physioinfo.hu/betegsegek-serulesek/derek-keresztcsont/az-spa-spondylitis-ankylopoetica-bechterew-kor
ja…..
(annyira bírom az ilyen abszurd, fekete humoromat : )
és ne csak alapvetően, hanem feltétel nélkül kedvelj! B-]
Kisangyal.
http://www.youtube.com/watch?v=OLc0L2NRVJc
https://youtu.be/Glu9wA4HjE0
https://youtu.be/I13Y_QO7-7M
http://www.youtube.com/watch?v=fvZqWq0ZNjk
nekem nincs spa-m
Hidd el, nem is szeretnéd, hogy legyen
nem baj, van/lesz helyette más kiszámíthatatlan szar a korral együtt. : S ilyen fos az emberi test. és vannak akik többet nyertek a genetikai lottón. : (
.
múlt héten töltöttem a 40et, így hivatalosan is beléptem a férfiak számára véglegesen indifferens penészvirágok közé. 15 éve vagyunk együtt a férjemmel, két gyerekünk van, harminc felett szültem: nem a karrierem, hanem a férjem döntése miatt (egy kicsit szeretett volna ô is a saját életének középpontjában lenni). miután a párkapcsolatot elsôsorban egy férfi és egy nô jam sessionjének tekintem- a gyerek az áldás, de nem egy kapcsolati muss. (mindemellett mérhetetlenül hálás vagyok a Gondviselésnek, hogy megtapasztalhatjuk a szülôséget és nagyon szeretek anya lenni, sosem volt ennyire érdekes az élet, mint most).
a Férfihangra Reszet csábított. (Vele régebb óta vagyunk barátok) szóval mindenki nála reklamáljon ;) elsôsorban az értelmes anyanyelvi közeg miatt ragadtam itt, mert külföldön élek, szeretem a társaságot ( Brandont is, néha az az érzésem, hogy benyomja a fülesébe az old szkúl rave-et és megy a prodigytôl a végtelenített warrior’s dance :p), amúgy meg szeretek vesztesnek látszó, de igazságért küzdô ügyek és emberek mellett kiállni és nagyobb nyereség nem lenne, ha a most kirobbant indulatok is emberi módon lecsitulnának.
Asszem ennyi.
Igen, kb így, aztán ha megharapják a farkam visszavicsorítok, de csak nevelési célzattal :)
Azért mondjuk én is… :)
nem kell félned, ha jól főzöl és hallgatsz, meg jól tudsz gombot varni, akkor megmaradsz. : )
Nő, 33 éves, 10 éve élek kiegyensúlyozott házasságban a 44 éves férjemmel, aki minden tekintetben első volt az életemben. Gyerekünk még nincs, de sosem adjuk fel a reményt. Ezzel kapcsolatban több tragédiát is átéltünk már az évek során, de megpróbálunk optimistán állni az életben ehhez is, és Istenben bízunk. Korábban háztartásbeli voltam, de mióta önállósítottuk magunkat úgy másfél éve, már csak félállásban HTB-skedem, a másik felében asszisztensként dolgozom a férjem keze alá, és a házasságunk is hasonló alapelvek mentén működik: összehangolt csapatmunka, amiben ő a kapitány, én pedig az alkapitány, a kölkök meg majd lesznek a közlegények ha lesznek, egyelőre a teknőseink töltik be ezt a tisztet a seregünkben.
Mivel még nincs utód, rengeteg a szabadidőnk, amit ki is használunk alaposan, én imádok hímezni, a férjem pedig linux-koczka, emellett természetbarátok vagyunk, és teljesen állatbolondok, sokat olvasunk, szeretjük a jó sci-fiket, a hobbiszintnél kissé komolyabban foglalkozunk a prepperkedés elméletével és gyakorlatával, ami igen mulattató és kreatív elfoglaltság, amíg az ember nem agyalja túl. Felekezetenkívüli keresztények vagyunk.
Deansdale blogjáról keveredtem ide pár éve, amire eredetileg nem is az antifeminizmussal kapcsolatban találtam rá, hanem a Piros Pirulás kutatásaim révén (ez nem a nőleleplező redpill volt, hanem a mááásik, a világleleplező redpill, csak mondom), és nem csak érdekes írásokat találtam nála a témában, de még egy remek közösséget is kaptam ajándékba, pedig azt hittem, hogy magyar nyelven ilyen nincs is. Elkötelezett antifeminista vagyok a világra eszmélésem óta (azaz 18-19 éves lehettem talán, amikor ez az irány tudatosan megfogalmazódott bennem), megvetem a modern feminizmust és férfiellenes vívmányait, és nem csinálok belőle titkot, csak azért, hogy ne közösítsenek ki a nők maguk közül.
“hanem a mááásik, a világleleplező redpill”
Mely legnagyobb világcsalásokat tennéd az első 10 helyre?
Bocsánat az offért, de nemrégiben megjelent 2 cikk “Sexodus: egyre több fiatal férfi adja fel a nőkkel való kapcsolatot és csatlakozik ki a társadalomból” (bár én ezt inkább a húspiaci kicsatlakozásnak tekintem), amit mindenkinek ajánlok figyelmébe. Én is fiatalabb vagyok, húszas éveim közepén járok és egyre több kortársamon veszem észre azt, amiről a cikk is szól. Esetleg várható erről feldolgozás a Férfihangon is?
Íme a cikkek:
http://www.breitbart.com/london/2014/12/04/the-sexodus-part-1-the-men-giving-up-on-women-and-checking-out-of-society/
http://www.breitbart.com/london/2014/12/09/the-sexodus-part-2-dishonest-feminist-panics-leave-male-sexuality-in-crisis/
Huffnágel lefordította mind a két részt, úgyhogy szerintem nem lesznek.
Az avatarod egy szadista liberális mézespuszedli vagy mifene?
konzervatív, nézd csak meg jobban!
Le lehet akadni a táncoló figurámról, vagy pedig rajzoljatok jobbat :) Eléggé unalmas lehet az élet itt Deansdale rendrakása után, ha már egy avatar a beszédtéma :D
Kedves Deansdale!
Írod:
„Senkit nem hibáztathatsz, ha a nők a vonzó pasasokra buknak”
ez eléggé papucshozzáállás, hogy helyettük is maszatolod a saját felelőségüket. a fentebb említet eset következményei után meg a szarpasik mossák fel a padlót… : S
mivé lesznek így, ha mindig csak a szar kifogásaikat nézed el? elméletileg felnőtt nőként beléjük tudnál verni felelőségetérzetet és a következmények szó valódi jelentését?
Ne aggódj, a következmények őket is elérik, bár férfiben és nőben is akad elég, aki semmiből se tanul.
Amúgy ne csinálj ebből genderháborút, nyilván mindenki a számára vonzó egyedekre bukik. A 100 forintos kérdés az, kit miért találunk vonzónak, vagy miért nem.
„Ne aggódj, a következmények őket is elérik, bár férfiben és nőben is akad elég, aki semmiből se tanul.”
túl későn és túl gyengén. addigra már 1+n embernek rondítottak bele az életébe.
„Amúgy ne csinálj ebből genderháborút, nyilván mindenki a számára vonzó egyedekre bukik.”
bocs, de egy kibaszottul felborult kereslet-kínálat zavar.
ha a (magyar) társadalomból véletlenszerűen kiválasztunk 1 db tetszőleges nőt (értsd kb. maga az átlag) és leteszünk elébe véletlenszerűen kiválasztott 10 db férfit (a nő korosztályából) és ebből a 10 fériból a nőnek egy sem tetszik pofára, akkor az nem azt jelenti, hogy a nők által hangoztatott módon ők „igényesek”, hanem azt, hogy kibaszottúl felfuvalkodott módon válogatnak. annyira azért nem jók külsőre-belsőre, hogy irreális-szürreális elvárásokat támasszanak a férfiakkal szemben. ok?
Hát nézd, ha valakinek senki se jó, csak a bradpitt, az jó eséllyel max a párnát ölelgeti esténként, szóval itt a bűn magában hordozza a büntetést.
Viszont szerintem az ilyen ritka.
Teljesen eltorzult a képetek a társadalomról, hogy úgy mondjam amerikanizálódott a fantáziátok. A mai magyar felnőttkorú lakosság túlnyomó többsége monogám kapcsolatokban él. Akik nem, általában azok is arra vágynak, és keresik a megfelelő partnert. Nyilván a 14-21 közötti korosztálynál ez még nem ilyen egyértelmű, de úgy vélem az olvasóink többsége már nem ez a korosztály, úgyhogy ez szerintem nem túl releváns.
Egy átlagos fiatal férfinak nem feltétlenül könnyű manapság, ugyanakkor nem is elviselhetetlenül nehéz, hiszen a többség előbb-utóbb talál párt. Ráadásul tényleg ott van az a fránya PUA irodalom, úgyhogy aki hajlandó dolgozni magán az behozhatja a kezdeti hátrányát a természetes csajozóművészekkel szemben.
Úgy érzem a migtau alkatúak képtelenek elhinni vagy megérteni, hogy egy bizonyos szexpiaci érték fölött teljesen más “élmény” férfinak lenni, az addig szemétkedő és közömbös csajok hirtelen kezesbáránnyá változnak. Az a tetves helyzet, hogy a nők máshogy viselkednek az alfákkal és a bétákkal, vagyis nem alapvetően szemétkedő természetűek, csak az alacsony státuszú férfiakkal szemben azok. Viszont a státusz relatív, úgyhogy ha valaki nem gazdag és nem is egy Alain Delon, annak is megvan a lehetősége PUA anyagok tanulmányozása után egy teljesen átlagos csajszit felszedni, akinek aztán lehet ő az atyaúristen, és akinek esze ágában sincs éjjel-nappal shit tesztelni meg hisztizni meg nercbundát követelni. Vagyis egy átlagos férfinak is lehet jó párkapcsolata, csak be kell feketni a kellő munkát, és nem Megan Foxokra kell vadászni hanem piaci értékben passzoló csajokra.
Persze mint mindig most is egyszerűbb elutasítani a tudást, nem dolgozni semmiért, és másokat hibáztatni a kudarcokért.
“Úgy érzem a migtau alkatúak képtelenek elhinni vagy megérteni, hogy egy bizonyos szexpiaci érték fölött teljesen más “élmény” férfinak lenni, az addig szemétkedő és közömbös csajok hirtelen kezesbáránnyá változnak.”
ja, 2-3x nekem is volt ebben reszem 20 ev alatt… vkinek meg minden napja ilyen.
pl. digo turistakent konnyen lehet arrogáns frigidbol kezes konnyuverut csinalni…
“pl. digo turistakent konnyen lehet arrogáns frigidbol kezes konnyuverut csinalni…”
Éppen ez mutatja, hogy az alfaság relatív.
Az az olasz, aki otthon csak egy átlagluigi, az Magyarországon minden ujjára kap nőt.
Te is kaphatsz, ha elmégy egy olyan országba, ahol te vagy a ‘digó’.
“és nem Megan Foxokra kell vadászni”
De nekem akkor is ő kell.
„Vagyis egy átlagos férfinak is lehet jó párkapcsolata, csak be kell feketni a kellő munkát, és nem Megan Foxokra kell vadászni hanem piaci értékben passzoló csajokra.”
hagyjuk már ezt a logóhasú-barikahajú netnagyis szöveget, hogy „nem mindig csak a plazacicákat kellene hajkurászni”. a férfiak többsége ezen túl van, próbálkoztak a szintjükön, pl. bölcsészhallgató lánykákat becserkészni stb. aztán azzal szembesültek, hogy azok is uo. felszínes, mohó fajták, mint az általuk szídott plazapicsák. aztán mehet lejjebb és lejjebb a fickó saját piaci értéke alatt található lányok felé, aztán amikor azok is lepattintják, mehet méglejjebb… mi van ott, hm?
magyarul leadja az igényeit.
ezt a folyamatot úgy hívják, hogy eligénytelenedik. : S
az utóbbi 1-2 évtizedben botrányosan szar esküvői párokat látok. : ( jövő héten is megyek egyre. ahol a jóvágású, gerinces, jólszituált (bankszakma), sportos csávó elveszi a elhízott, leharcolt, faszkörhintáról leszáló 30+-os nőt. : S
“aztán azzal szembesültek, hogy azok is uo. felszínes, mohó fajták, mint az általuk szídott plazapicsák.”
Pontosan. A ronda nő is ugyanarra vágyik, mint a szép nő. Aki tud csajozni, az nyilván a szépeket hajtja elsősorban, a rondákat meg ritkán. Aki meg nem tud, az hiába érné be a rondával.
olyan beszámolókat olvasok neten, hogy a ronda lány / kövér nő / elvált anyuka egyáltalán nem olyan jó parti, nem szerény, nem becsüli meg a fickóját, hanem éppen hogy rosszindulatú fúria, aki fikázza, a fiatalabb/soványabb/gyermektelen nőt és elbaszott életét egy fickón keresztül oldja meg.
Logóhasú? Ezen elgondolkodtam.
Még mindig az a “problémám”, hogy minden egyes monogám kapcsolatban élő hetero csaj egy faszival van, tehát pont ugyanannyi faszinak van nője mint amennyi nőnek pasija. Ti meg egy olyan téveszmében éltek, ahol a nőknek minden megadatik, a férfiaknak meg semmi. Vegyétek már észre, hogy a bankszakmában dolgozó lúzer ismerőseitek mellett olyan férfiak is vannak, akik nem jólszituáltak, nem jóvágásúak, és mégis van jó nőjük. Vagyis nem arról van szó, hogy a nőknek lehetetlen elvárásai vannak, hanem hogy egyes pasik értik a nők elvárásait, mások meg nem. Folyamatosan teljesen egyoldalúan látjátok a helyzetet, így nehéz érdemben vitatkozni.
Sőt, ha már szóba hoztad, ha a nők a pénzre buknak, akkor miért nincs a bankár havernak jobb nője?
Egyébként Visuo, szerintem te direkt akarod kihúzni a gyufát azzal, hogy pont ez alatt a cikk alatt nyomod a trágár, alpári hülyeségeket. Lécci ne akarj mártírt csinálni magadból, egy hangyányit vegyél vissza.
Kezd vicces lenni, erre meg lebaszod.
„akik nem jólszituáltak, nem jóvágásúak, és mégis van jó nőjük.”
kicsit a bigfoot sztori ez nekem.
ebből én nem sokat látok az utcán, inkább fordítva. fitt, jóvágású fickó mellett egy hájasodó, jellegtelen arcú nő. ma Magyarországon Szulák Andrea is „jó nő”. nem kicsit elinflálódott ez a fogalom az elmúlt 20-30 évben Európában.
„minden egyes monogám kapcsolatban élő hetero csaj egy faszival van, tehát pont ugyanannyi faszinak van nője mint amennyi nőnek pasija.”
ezt nagyon megkérdőjelezem. olyan ez, mikor azzal jönnek, hogy Magyarországon nincs szegénység, tele vannak plázák, pláne karácsony előtt. azt nem veszik észre, hogy olyan csórok az emberek, hogy nem mozdulnak ki az étterembe-szórakozóhelybe, hanem heti 1x megcsinálják az akciós nagybevásárlásaikat a teszkóban. aztán 4 fal között híznak az olcsó ipari szénhidráttal a tv-t bámulva.
te is csak a városban mászkáló párokat nézed, pl. honnan tudod, hogy az a nő monogám életet él? vagy csak a baráti körödben lévő 5 pár a társadalmi vetületed?
„trágár, alpári hülyeségeket.”
valóban trágár, alpári. de nem hülyeség! csak ilyen fekete humor, cinizmus.
Na jó, akkor magyarázd már el nekem, hogy hogy van az, hogy egyszerre sírtok két dolog miatt:
1. A nők a piti bűnözőkre, “rosszfiúkra”, lúzerekre buknak, és szarnak a rendes, gerinces srácokra.
2. A nőket csak a pénz érdekli meg a flanc.
A kettő eleve üti egymást, plusz a másodikhoz az sem passzol, hogy a bankár havernak gyenge nője van. Az első ponttal viszont teljesen összeférhető, hogy egy társadalmilag nem túl magas státuszú, adott esetben nem is jóképű faszinak jó nője legyen.
“fitt, jóvágású fickó mellett egy hájasodó, jellegtelen arcú nő”
Természetesen ilyen is van, de ha ez általános lenne abból logikailag az következne, hogy ha nem minden faszi jó és nem minden nő hájas+jellegtelen, akkor a jobb nők a gyengébb faszikkal vannak. Vagy a jobb nők inkább magányosan tengetik napjaikat?
A valós világ elég érdekesen van összerakva, akár úgy is mondhatnám, hogy mindennek léteznie kell: vannak jó pasik rossz nőkkel és rossz pasik jó nőkkel, ésatöbbi. Ezekből egyes példákat kiragadni értelmetlen. Az ember – deja vu-edjére mondom – annyit tehet, hogy önmagát fejlesztve igyekszik abba a kategóriába jutni, ahol ő jó pasiként jó nővel van. Nem kell félelemből feladni félúton és megállni egy hájas jellegtelennél, nem kell besavanyodni, egyszerűen nyomni kell és kész. Mert az férfias :)
“honnan tudod, hogy az a nő monogám életet él”
Ugyanúgy csalhatja a pasiját mint az őt. Ettől függetlenül a párok általában monogám életet élnek, legalábbis a felszínen. Ne kérdezd honnan tudom.
“valóban trágár, alpári. de nem hülyeség! csak ilyen fekete humor, cinizmus.”
A cinizmus maradhat, meg a fekete humor is. A többi a jelen kényes helyzetben inkább jegelődjön egy pár napra, nincs kedvem mocskosszájú kommenteket vadászni órákon át. Ha valaki többször egymás után visszaél a türelmemmel, esetleg előjön belőlem az állat és véletlenül nem a kommentet törlöm hanem az íróját. A buszsofőrök kedvenc feliratát honosítva: kulturált emberek nem feszítik a húrt trágárkodással, a többieknek meg tilos.
„1. A nők a piti bűnözőkre, “rosszfiúkra”, lúzerekre buknak, és szarnak a rendes, gerinces srácokra.
2. A nőket csak a pénz érdekli meg a flanc.”
magyarul röviden ez azt jelenti, hogy felszínesek és érzelemsivárak, nem? : )
„A kettő eleve üti egymást, plusz a másodikhoz az sem passzol, hogy a bankár havernak gyenge nője van. Az első ponttal viszont teljesen összeférhető, hogy egy társadalmilag nem túl magas státuszú, adott esetben nem is jóképű faszinak jó nője legyen.”
egyáltalán nem üti egymást van ÉS ill. VAGY reláció közöttük.
na jó, csómóan balekot keresnek férjként 30 felett, nem szociópata bűnözőt. már javult a modern nő renoméja! : )
„Természetesen ilyen is van, de ha ez általános lenne abból logikailag az következne, hogy ha nem minden faszi jó és nem minden nő hájas+jellegtelen, akkor a jobb nők a gyengébb faszikkal vannak. Vagy a jobb nők inkább magányosan tengetik napjaikat?”
a társadalmi és megjelenés szinten maguk fölé válaszanak a faszkörhintán. van amikor egy csóró jóképűt, van amikor egy gazdag jóképűt. azt a házasság esetén a pénz lesz fontos és a férfi megbízhatósága (jól beidomított legyen, naiv, szívós igavonó) és lejjebb adbaj a férfi pofázmányával szemben.
„annyit tehet, hogy önmagát fejlesztve igyekszik abba a kategóriába jutni, ahol ő jó pasiként jó nővel van.”
csak van az egyre abszurdabb elváráslista, az irreális szint. ha minden klappol a fickóval, akkor az lesz a következő baj, hogy a 150 cm-es nőnek alacsony a 170 cm-es fickó. magyarul a fickó „fejlődjön”, orvosilag törjék el lábszárait és kezdjék nyújtani, nyernek +5 cm-et.
figy, ha férfiak csak 0,1%-al feljebb teszik az elváráslistát, akkor a nők egyből elkezdenének nyavajogni, vagy nem megugrani az amúgy is alacsonyan lévő lécet.
„Ugyanúgy csalhatja a pasiját mint az őt. Ettől függetlenül a párok általában monogám életet élnek, legalábbis a felszínen. Ne kérdezd honnan tudom.”
http://www.naij.com/468030-ugliest-man-in-uganda-welcomes-his-eight-baby.html
“ha férfiak csak 0,1%-al feljebb teszik az elváráslistát, akkor a nők egyből elkezdenének nyavajogni, vagy nem megugrani az amúgy is alacsonyan lévő lécet.”
Ezt az érvet nem értettem sosem, pedig naponta előkerül. Kit érdekel ha nyavajognak? De főleg: az emberek úgyis párokba rendeződnek, olyan sosem lesz, hogy tömegesen fordítanak hátat a szexnek és a kapcsolatoknak mert nincs kedvük megfelelni azon emberek elvárásainak, akiket meg akarnak szerezni maguknak. Ha az olajmágnásnak kell a darázsderék, akkor az addig hisztiző bige azonnal fogyózni kezd, elhiheted. De ha megmakacsolja magát és mégsem, akkor mi van? Van helyette másik aki hajlandó. Nincs olyan szakszervezetesedés, amit a fentebbi elképzelésed feltételez, hogy a nők kollektíve nem hajlandóak a férifak kedvére tenni. “Sztrájktörők” mindig vannak, és bedöntik a többiek hülyeségeit.
“Ugyanúgy csalhatja a pasiját mint az őt.”
A két nem természetéből fakadóan, egy kapcsolatban a nő gyakrabban lép félre, mint a férfi. Vannak erről statisztikák, bár most hirtelen nem tudok linkelni. Az alfaság rengeteg dolog függvénye, így nagyon könnyű megbukni, míg az olyan férfi aki komoly párkapcsolatra adja a fejét nyilvánvalóan monogám, és pitiáner dolgokért nem dug félre, vagy nem dobja ki a csajt. A nő az alfakörhintán akar ülni, míg a férfi úgymond a génjeit akarja továbbadni, így nem a nő viselkedése, státusza lesz számára a meghatározó, hanem pl. a külső, ami a nő számára már adott.
A nőknek tényleg a két véglet kell, burzsuj Maseratival, vagy niggerbűnöző a táborból. (kivéve hágyéi, kormi, reina, satöbbi.)
Röviden?
1. AF (Alpha Fucks), a rosszfiú, akitől benedvesednek, aki fosik rájuk, kurvaként kezeli őket, nem jelent neki semmit, érzelmi hullámvasút, stb.
2. BB (Beta Bucks), a gazdag, jó karrierrel rendelkező, de a nőkhöz (általában) kevésbé ért, akihez hozzámennek (és a lagzi anyagi értéke a legfontosabb az egészben), majd pár év múlva elválnak, beszedve egy halom gyerektartást (egyes helyeken meg még az exedet is el kell tartanod), ami után többé nem kell dolgozniuk, és nekirugaszkodhatnak “kiélni” magukat megint.
„minden egyes monogám kapcsolatban élő hetero csaj egy faszival van, tehát pont ugyanannyi faszinak van nője mint amennyi nőnek pasija.”
>>„Hogy a huszonéves férfiak felének, valamint a harmincas férfiak harmadának nincs állandó kapcsolata, … Érdekesség, hogy a húszas éveikben járó nők négyötöde foglalt, de egyötödük is napi rendszerességgel hozzájut a szexhez.”
Visuo:
A poligámiát én többnejűségnek értelmezem, így azt mondani, hogy ezeket ma a férfiak kiélhetik nem állja meg a helyét. Evolúciós szempontól fontosabb az, hogy az adott nő, csak az adott férfi génjeit vigye tovább, és az egészségesen felnőjön, mint az, hogy a férfi több nőt termékenyítsen meg, de ne gondoskodjon egyikről sem.
a poligám alatt azt értem, hogy szűk időintervallumon belül több nővel tart fenn szexuális viszonyt.
Ők az alfák, akik valójában most azt hiszik, hogy ők a királyok, de valójában még nekik, a legfelsőbb kasztnak sincs esélye ezeket a valódi monogám ösztönöket megélni. Ide vezetett a férfiak p*naéhsége.
Nincsenek monogám ösztönök.
A monogámia egy kompromisszumos társadalmi intézmény a közös utódok létrehozása és felnevelése érdekében.
A saját monogámiánkra nincs ösztönünk, de a másikéra igen :-)
Úgy tudom a természetben az embereknél tart a legtovább, míg az utód kirepül a fészekből. Ha a hím csak tovább áll, akkor az utód túlélési esélyeit kockáztatja, de biztosnak kell lennie az apaságban is. Ezért volt a legjobb stratégia a monogámia.
“Evolúciós szempontól fontosabb az, hogy az adott nő, csak az adott férfi génjeit vigye tovább”
Egyébként nem. A nők is poligámok, csak mivel a szexuális késztetésük töredéke a férfiakénak, ezért kevésbé feltűnő ez.
“a férfi több nőt termékenyítsen meg, de ne gondoskodjon egyikről sem.”
Természetes körülmények között nem gondoskodott, ez csak a civilizációban alakult ki.
Alapvetően libertárius jellem vagyok, aminek központi magja az az elképzelés, hogy senkinek semmi köze ahhoz, mit kezdek magammal. Senki ne pofázzon bele a dolgomba, majd én csinálom azt amit jónak látok. A libertáriusok ezt egyúttal kivetítik mindenki másra is – vagyis senkinek semmi belepofáznivalója senki másnak a dolgába.
Ennek értelmében a nők arra buknak akire akarnak, szívük joga a legutolsó trógertől a legkisebb királyfiig szabadon választani (legalábbis a maguk oldaláról, nyilván, hiszen az nem garantált hogy a vonzalom kölcsönös). Milyen jogon akarsz te beleszólni, hogy neki ki tetszik vagy hogy kivel szexel?
Ha szerinted így gondolni “papucshozzáállás”… Brrrrrr… Nem is tudom mit mondjak erre.
Ennek semmi köze semmiféle felelősséghez. Gondolom igen hülyén néznél, ha Antoni Rita meg Spronz Juli tárgyalnák, hogy te kit tarts vonzónak, és a felelősségedet taglanák, amivel csúnya kövér vénasszonyok javára kellene döntened. Ettől függetlenül megteszed ugyanezt fordítva, és nem látod az ellentmondást.
Ennek a női kifogásokhoz sincs köze, csak ahhoz, hogy nincs bennem fasiszta jellem ami mások magánéletét akarná kontroll alatt tartani.
…
Ettől függetlenül az tény, hogy a társadalomnak nem tesz jót a szexuális szabadpiac, mert sok fiatal választ felelőtlenül. Ennek egyetlen használható “ellenszere” a szigorú (keresztényi) monogám rendszer. Tegye fel a kezét aki szeretne egy szigorú keresztény országban élni, mert ugyi az előnyök nem mutatkoznak az áldozatok vállalása nélkül.
De úgy érzem hogy az itteni panaszkodók nem is igazából a társadalmat féltik, inkább csak jó ezzel az indokkal takargatni a valóságot, hogy maguknak akarnak nőt találni. Ne magyarázza nekem senki, hogy kizárólag a társadalom megmentése vezérli őt abban, hogy olyan világot akarjon ahol őrá buknak a csajok és nem másra.
…
Egy intelligens férfinek az az egyetlen választása, hogy megpróbál ő maga vonzóbb lenni. A nem intelligensek ezzel szemben reggeltől estig cséplik a szót, hogy a világnak miért és hogyan kellene változnia, amitől a nők az ő ágyukba szédülnének – és eközben a kisujjukat sem hajlandóak megmozdítani azért, hogy ez meg is valósuljon.
de, én a tarsadalmat IS meg akarom menteni : ) boldog, egeszseges embereket akarok magam korul latni, meg a metron is : )
“én a tarsadalmat IS meg akarom menteni ”
Ennek a társadalomnak kb. annyi jövője van, mint a nyugdíjrendszerének, szóval nem túl rózsásak a kilátások.
jó, de akkor ne tessék sírni, ill. azokra mutogatni a proliknak, akik előre szóltak. ill. számonkérni a neomarxistákat.
Nekem igazából pont azért szimpatikus a MGTOW filozófia, mert ha van nő, az nagyon fasza, de ha nincs, az is fasza, mert egyénileg teremtem meg magamnak a saját értékrendszeremhez mért kényelmemet. Igazából akár van nő a képben, akár nincs, akkor sem pofázhat bele semmibe.
Mondjuk tegyük fel van egy átlagos srác, próbálkozik mondjuk 5 csajnál, mindegyik elküldi, vagy barátzónába teszi. Mit csinál a béta? Siránkozik hogy milyen szar a világ. Mit csinálnék én? Fognám a bankkártyámat és estére beszerveznék két top 10-es bombázót, ennyi. Srácok, akik ilyen helyzetben vagytok: ne szenvedjetek, hanem a lehetőségekhez mérten éljetek azokkal a dolgokkal, amikkel lehet. Nyilván az érzelmi részre ez nem megoldás, de határozottan kellemesebb, mint siránkozni :) (Még nem próbáltam, de már nagyon tervben van) A kikosarazó gőgős picsák pedig várják csak továbbra is a szőke herceget, ő dolguk.
Van ahol lehet kártyával fizetni? :-)
Deansdale: maximálisan egyetértek.
Örülök, hogy bevállaltad ezt a lépést, Deansdale. Remélem ez visszaállíthatja az oldal színvonal-zuhanása előtti állapotot, a kommentszekcióban remélhetőleg újra lehet majd hasznos és építő gondolatiságot is olvasni anélkül, hogy vadászni kelljen rá a trollkodás és a világfájdalom szonettjei között.
En is udvozlom ezt a lepest, nagyon fontos, hogy meg tudjuk mutatni: mi a feministakkal ellentetben hatarozottan, vilagosan kiallunk a radikalisainkkal szemben, amikor celtalan es destruktiv gyulolkodesbe kezdenek a masik nem ellen.
Egyetértek a vastag betűs résszel de nehogy csicskulás meg pc szar legyen a vége!!! A legerősebb magyar antifeminista oldal nehogy alább adjon! A femcsiknek nincsenek érzéseik, leszarják mit gondolnak róluk. Így kell hozzáállni.
Viszont ez az elaprózódás nem jó az ügynek!
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Nem értek egyet azzal, hogy nem lehetne megtűrni bárki hozzászólásait. A feministák akkor is vörös lencséjű szemüvegen fogják látni és bemutatni az antifeminista gondolkodást ha megpróbálnak tartózkodni a szélsőségektől. Ezért véleményem szerint a Huffnágel Pista féle “alig várjuk a nőrobotokat” gondolatok sem ördögtől valók. Nem értem, képtelen vagyok felfogni, hogy legalább itt, a férfihangon miért kellene a nők felé udvariasságot gyakorolni. Mondjuk ha én szerkeszteném ezt az oldalt, akkor MGTOW magazin lenne, szóval ezt a véleményt az szülte :)
Amúgy meg rengeteg olyan dolog van, amivel nap mint nap találkozunk, fel sem tűnik, de férfigyűlölet. “Női eladót felveszünk”, stb.
“A feministák akkor is vörös lencséjű szemüvegen fogják látni …”
Nem a feministák véleménye érdekel, hanem a sajátom.
“a Huffnágel Pista féle “alig várjuk a nőrobotokat” gondolatok sem ördögtől valók.”
Az “alig várjuk a nőrobotokat” gondolattal nem is látok problémát, nincs benne semmi nőgyűlölet. De nem is ezért született ez a cikk, voltak itt sokkal durvább dolgok, sajnos.
“képtelen vagyok felfogni, hogy legalább itt, a férfihangon miért kellene a nők felé udvariasságot gyakorolni”
Egyrészt nem udvariasságról volt szó, csak a nőgyűlölet hiányáról, másrészt egy normális ember alapvetően normálisan viszonyul minden más normális emberhez… Ki a tökömnek megterhelő, hogy emberszámba kell venni másokat??? Őszintén szólva nem is értem a kérdésed. Nem értem azokat a kétbites embereket, akiknek a nőgyűlölet a normális, és a hiánya már valami hajbókolásnak minősül.
“Mondjuk ha én szerkeszteném ezt az oldalt, akkor MGTOW magazin lenne”
Viszont egyelőre még antifeminista magazin. Aki képtelen ennek a közösségnek az évek óta bejáratott szabályaihoz és értékeihez igazodni, az ki lesz vágva fenébe. Az elvárások tényleg nagyon minimálisak, aki ezeket nem hozza, az vagy végtelenül hülye, vagy direkt megy házhoz a pofonokért. Nagyon sokáig engedtük a szélsőségesedést, most már kicsit elég volt belőle.
…banyek, egyszerűen nem bírok napirendre térni afölött, hogy egyes emberek szerint aki nem nőgyűlölő az már csak mangina lehet… mintha nem létezne normalitás, csak ilyen taplók meg olyan bunkók.
Én csak annyit akarok hozzátenni, hogy ugyan én is egyszer (ok, kétszer) elpanaszkodtam magam itt, hogy milyen könnyű a nőknek, de nagyon örülök a mérsékelt és a szélsőséges irányzatok “összecsapásának” és a szélsőséges irányzat (nőgyűlölet) moderálásának/kitiltásának.
Mint Dennis és Deansdale is írja/írta már, van megoldás, ők találtak is normális nőket és magam körül látok jó pár jó működő kapcsolatot, így nem (csak) a nők a hibásak, hanem részben mi is. Ezért vagyunk itt, hogy ezt korrigáljuk és ne essünk vissza a régi mederbe.
Ugyan néha engem is elragad a hév és a nőket szidom magamban, de idővel mindig rájövök, hogy azért én is alakíthattam volna máshogy az eseményeket és nem csak a nők felelősek mindenért, hanem mi is. Amelyik meg hülye, akkor nyilván a jeleket fel kell ismerni és el kell hagyni.
Még azt tenném hozzá, hogy a reddites The Red Pill fórumon is sokszor a nőgyűlölet eluralkodik, illetve az sugárzik az egész fórumból, holott az egész dolognak az lenne az értelme, hogy mindenki fejlessze magát, nem az, hogy leleplezzünk 1-2 kurvát és aztán jól egyetértsünk 200 kommenten keresztül, hogy milyen undorító a kurva meg amúgy a nők úgy általában és hogy milyen aljasok a nők amúgy is.
Én sokkal hasznosabbnak találom az 1-1 TRP-s könyv elolvasását, mint magát a TRP fórumot éppen ezért, mert azokból kimarad a gyűlölet rész és csak a lényeg marad ott. Éppen ezért üdvözlöm ezt a lépést a Férfihangon is, hogy a radikális ágat visszaszorítsuk.
Milyen könyveket értesz TRP-s könyv alatt?
Amiket a fórumon ajánlgatnak.
Van külön subreddit neki: https://www.reddit.com/r/redpillbooks/
Rengeteg gyűjtés: https://www.reddit.com/r/TheRedPill/search?q=books&restrict_sr=on&sort=relevance&t=all
A legjobbak szerintem:
– epubban minden: https://www.reddit.com/r/redpillbooks/comments/2w7qcu/mega_collection_of_all_great_titles_for_download/
– https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/26a8r8/my_compilation_of_core_redpill_books_read_now/
– https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2mcokc/comprehensive_red_pill_books_redux/
– https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/3at8mt/collection_of_some_trp_audio_books_and_pdfs/
Ezen kívül nagyon fontos, hogy ne a Mystery-féle “kalapot meg bundát felveszünk meg betanulunk néhány szöveget” típusú könyveket olvassatok, mert az nagyrészt hülyeség. Az utóbbi időben eléggé kiforrta magát a Red Pill mozgalom, elég sok jó könyv született az elmúlt pár évben. Az amazonon utána lehet olvasni a kritikáknak, illetve a tartalomnak, meg ha nem tetszik bármelyik könyv, befejezheted rögtön.
Miért gyűlölet kimondani azt, hogy ma egy átlag tizen huszon éves nő úgy lett nevelve, hogy már nem képes a házimunkát elvégezni? Mert nem tanulta. Igen biztos rá lehet nevelni. De a tényekkel már ne vitatkozzunk légyszi.
Itt sokkal több probléma van, mint a házimunkában való tapasztalatlanság: “Dr. Temesi Erika mediátor, a pécsi Társak Tanácsadó Központ vezetője elmondja, hogy a mediáció során is gyakran előkerül ez a probléma. A nőknek kinyílt a szemük, önállósodnak és egyre többet akarnak, a férfiak viszont az ősi feladataikat maradnak hivatottak ellátni – így az, hogy besokallnak, nem meglepő. Gyakran előfordul, hogy a nő rengeteg terhet pakol a férfi vállára. Dr. Temesi Erika szerint ilyen szituáció például az, amikor az újszülött gyermeket az anya rögtön, bármiféle tanítás nélkül az édesapa kezébe nyomja. A nő feladata az, hogy megtanítsa az apát erre és bevonja őt a nevelésbe. Amint a nő meg tudja ezt valósítani, segít a férfinak és türelmes vele, az ideális családmodell könnyedén tud működni. Így tehát nem gyengeség a férfiak részéről a MGTOW reakciója, bár a mozgalom maga rendkívül radikális.”
Forrás: http://www.pecsma.hu/abszolut-no/randi/sztrajkolnak-a-hazassag-ellen/
Szerintem ez általánosítás, van rengeteg ilyen meg rengeteg olyan nő is. Amúgy nem nagy szám a házimunka maga, mosás-takarítás-főzés, bármelyik férfi meg tudja tanulni (én is megtanultam), a szint nyilván kérdéses (jól főz-e), de ezen nem kell fennakadni. Ha meg nem tudja, megtanítod neki, ha meg nem akarja csinálni, amiben megállapodtatok, akkor kirúgod.
Éppen az előbb írtam:
“az egész dolognak az lenne az értelme, hogy mindenki fejlessze magát, nem az, hogy leleplezzünk 1-2 kurvát és aztán jól egyetértsünk 200 kommenten keresztül, hogy milyen undorító a kurva meg amúgy a nők úgy általában és hogy milyen aljasok a nők amúgy is.”
Te is Deansdale vagy?
LoL
Belvedere blogját töröltették
Kicsodák, és miért?
szóval nem Ti voltatok?:)
Engem max. skorbutlopással lehet gyanúsítani. :o))
Valld be Hgyi, hogy az éjjel leporoltad a csokisdobozt :-DD
Na jó, lebuktam! :o))
Itt a bizonyíték!
Beleolvasgattam… hááát! Most hogy látom ennek a híres-hírhedt Forintocskának az agymenéseit, teljesen megértem, hogy miért szerettetek a Májsztróval a feminista-fórumra járni majmocskát ugrasztani. :-D Pláne, ha a kolleganői is hozták ezt a szinvonalat :-DD
fogalmam sincs. a link helyén nincs semmi. arra tippelek, hogy innen vki szemelyes indokbol, vagy vmely feminaci tette.
Ez túl hamar lenne, ráadásul hétvégén.
Bevallom, a nyúlkálmános hozzászólás miatt tettem. Ráment az egész hétvégém, de megérte. {/troll off}
hát, “grat” :-S
Nem mondasz igazat! Még nem mehetett rá az egész, hiszen csak vasárnap dél van!
hekkel is, hazudik is, nem kéne kitiltani?
Csak a tényszerűség kedvéért: tegnap még csak “deface”-elve volt a blogja (a hackelés egyik elterjedt, tartalom ellen irányuló módjához nagyon hasonlóan nézett ki), mindössze az alábbi felirat maradt a cikkek helyén:
“JÖTTÜNK, LÁTTUNK, FELTÖRTÜK – Ledöntjük Belvedere birodalmát. – A csendes többség.” – Vagy valami nagyon hasonló. Ezúton kérem Belvedere-t, ha esetleg erre jár, akkor a csuzi.attila.janos@gmail.com címen vegye fel velem a kapcsolatot.
ilyen súlyos a helyzet?
“A csendes többség.”
Na de a csendes többség bégetni szokott, nem randalírozni.
ha béget, már nem csendes, mindegy
Nem én kesztem a priváttollást, az előző is legyen akkor mán az.
kértél és nyomban meghallgatást nyertél? behalok
amúgy árnyékra vetődtél, mert nem neked, csak magamnak válaszoltam privátban (neked csak írtam), mindegy:)
tréfa volt
mégis azt hiszem, kicsit most jobb, ha kiszállok, és mondjuk újra elolvasom Kundera azonos című könyvét:
http://adamolvas.blog.hu/2011/04/24/title_1617260
Dehogynem, most meg letagadod.
Idézet a Tréfából:
“A női lélek meghódításának megvannak a maga szigorú szabályai; aki úgy határoz, hogy rábeszéli a nőt, észérvekkel cáfolja meg álláspontját stb., az aligha ér célt. Sokkal okosabb dolog megérteni a nőnek önmagáról kialakult alapvető képét (alapelvét, eszményét, meggyőződését), s aztán (szofizmák, logikátlan demagógia segítségével) lehetőleg összhangba hozni a nő kívánatos cselekedetét ezzel az önmagáról kialakított alapvető képpel.”
AHMK
Naooo, légyszives :) Admin szerint téged kellett volna kivágni, nem Belvedret, úgyhogy talán inkább ne játssz a tűzzel fölöslegesen.
Nem lehet egy komoly admin.
Ja most látom, hogy nem egy harmadikról van szó, hanem alteregóról, hát egy nagyot csalódtam benne megmondom őszintén.
Szemétség ilyet csinálni, valakinek tönkretenni a blogját, csak mert nem tetszik a tartalma. Én ilyet csak akkor ismernék el jogosnak, ha komoly bűncselekményt követne el valaki írásban, terrorszervezetet támogatna, pedofíliát reklámozna, állatokat kínozna videón és ehhez hasonlókat.
nekem az a fura, hogy facebook-profilokat, blogokat stb. lehet csak úgy feltörni. ennyit a nagy IT cégek zseniális programozóiról. : S
Aki komolyan akar csinálni egy kényes kérdésről oldalt, az vagy maga ért magas szinten a számítástechnikához vagy alkalmaz olyan embert ,aki ért hozzá. Elég komoly támadások szokták érni az ilyen oldalakat, a leggyakoribb, hogy túlterhelik a szerverét, annyiszor lépnek fel rá robotokkal.
Szerintem nagyon könnyen ki lehetne deríteni, hogy mi történt, egyszerűen írnia kell a blog.hu üzemeltetőjének, hogy feltörték a blogját, nem lehet nekik nagy kunszt visszakeresni, hogy milyen IP címről történt a támadás. Hacsak nem törte fel a titokzatos hacker az egész blog.hu szerverét is, hogy eltüntesse a nyomait, azt meg enyhén túlzásnak érezném egy kétnapos blogger ugratása miatt. Annyira azért nem érintett súlyos kérdéseket, egyelőre csak felrakta az itteni régi cikkeit, meg írt egy linklistát itteni kommentekről, amiket sérelmesnek talált.
A támadók többnyire nem a saját gépeikről támadnak, hanem úgynevezett zombi gépeken keresztül (mások feltört számítógépei). Ezért nagyon nehéz lenyomozni, hogy ki áll egy “deface” hátterében.
Nem értem, hogy miért tette volna valaki pont az ő oldalával ezt. Azonkívül, hogy szemét dolog, semmi értelme.
nyúlkálmán:)
amúgy igazad van…
Nem akartam ezzel a pitiáner baromsággal foglalkozni de most már nem bírom szó nélkül hagyni.
Az ő blogját kétféleképpen lehetett volna “feltörni”: vagy a blog.hu rendszerének tényleges feltörésével, ami szerintem a lehetetlennel határos, és olyan hacker képességeket igényel, amivel az országban öten sem rendelkeznek; illetve úgy, ha valaki ismeri a jelszavát, amit kb. egy nappal az eset előtt adott a blogjának.
Mindkettőt annyira valószínűtlennek tartom, hogy teljesen meg vagyok győződve: magának csinálta a hülyeséget azért, hogy ezzel is minket ócsároljon. Hűha, a gonosz Férfihangosok meg azon belül elsősorban a gonosz Deansdale azzal tölti a szabadidejét, hogy Belvedere egynapos blogját hackelgeti… Pfff. Ki az az idióta aki elhiszi, hogy ha lenne a társaságban olyan hacker, aki ilyesmire képes, akkor évek óta rejtegettük volna teljes tétlenségben, direkt erre az alkalomra… és nem hackeltük volna meg a nőkertet vagy valami más feminista gittegyletet? Azok után, hogy még itt is belinkeltem Belvedere blogját, hogy aki oda akar menni az megtehesse.
Szóval hagyjuk már a dedós játékokat, hogy egy paranoid skizofrén fröcsögő letörli a saját blogját / bejegyzéseit, aztán hisztizik, hogy a gonosz ellenfelei meghackelték. Szánalmas. És az az igazi vicc, hogy forintocska tényleg ugyanezzel vádaskodott. Sajnálom látni, hogy valaki aki korábban normális embernek tűnt, mostanra forintocska szintjére süllyedt.
valaki nagyon gusztustalan ebben a játékban…
“JÖTTÜNK, LÁTTUNK, FELTÖRTÜK – Ledöntjük Belvedere birodalmát. – A csendes többség.”
Kiemelés tőlem. A kiemelés gyakorlatilag eldönti, ki tette.
A lehetséges elkövetők sorából a Férfihang nem csak azért zárható ki, amit Deansdale írt, hanem azért is, mert remek reklám lett volna, folyamatosan emlegetvén ezt az oldalt sok új olvasót hozott volna ide, ezt nem túl nehéz előre felmérni. A feministák csak akkor lennének némileg valószínűsíthető elkövetők, ha a mögöttük álló valódi erők már jó ideje a szélsőségesen nőellenes megnyilvánulásokat ki akarnák iktatni a magyar virtuális térből. Nincsenek erre mutató jelek. Marad maga Belvedere, aki, miután észrevette, hogy nem özönlik el lapját a vezérért kiáltó radikális fiúk és férfiak, így mászott ki a helyzetből. Viszont engedve nagyzási hajlamának “Belvedere birodalmáról” tett említést, amivel nyomban fel is fedte az elkövető kilétét. Otthagyta a névjegyét:) Emlékezzünk, az egyik feminista a Férfihangot “fütyizörejként” aposztrofálta – majd pont ők fognak “birodalomnak” nevezni egy számukra még ellenszenvesebb vállalkozást…
Ezzel le is jöttem az ügyről, látom, senkit se érdekel itt ez a téma.
A gond az, hogy a “Belvedere birodalma” szóösszetételt már alkalmazta valaki, legalább kétszer!
http://deansdale.blog.hu/2015/06/02/mersekeltek_es_radikalisok/full_commentlist/1#c27471608
http://www.ferfihang.hu/2015/07/01/a-testbeszedrol/#comment-50397
Nagyot röhögnék ha Pash Cutter titokban világraszóló hacker lenne, de ki tudja… :)
A te figyelmed viszont arra hívnám fel, hogy még abban a 0,0….1%-os valószínűségű esetben is, ha ő áll a dolog hátterében, akkor sincs semmi köze se a Férfihanghoz, se hozzám. Menj reklamálni őhozzá, mert használta a “birodalom” szót.
De ha már úgyis itt vagy, beszéljük meg azt is, hogy miért nem érzitek mennyire szánalmas dolog ide bejárni és lepontozni a cikkeket? Nem tudom hova fogtok még süllyedni.
Elég szánalmas dolog megszüntetni a lájkolást és törölni olyan bejegyzéseket, melyek sértik az egódat.
Kérlek, ezt itt és most fejezd be!
Megkértünk mindenkit, hogy zoknibábokkal ne jöjjenek vissza.
Menj békével, foglalkozz a blogoddal, mi nem fogunk ott zaklatni téged.
Azok miatt kellett átmenetileg kikapcsolni, akik ezzel akarnak gyerekes bosszút állni a Férfihangon.
Egyetlen cikk sem lett törölve amiről a szerzője ne kérte volna ezt, ezek szerint elég strapabíró egóm van.
A moderátor jelen esetben nem én voltam, de egyetértek. Aki lelépett, az ne járjon vissza fikázni.
Elmehetne PC egy tanfolyamra – hogy rablóból pandúr legyen -, melynek munkaerőpiaci relevanciája: “Az etikus hackelés mára a világ egyik legnépszerűbb és legjobban megfizetett szakmája. Mára már a magánszemélyek és a cégek túlnyomó többsége él és dolgozik számítógéppel, számítógépes hálózattal, internettel, mobiltelefonnal melyek nagyrésze szinte teljesen védtelen és felkészületlen az információ biztonsági sérülékenységeket kihasználó rosszindulatú hackerek támadásaival, vírusokkal, vagy a nem megfelelő fejlesztésből vagy üzemeltetésből adódó rendszerhibákkal szemben. Az etikus hackerek feladata megvédeni az információs és informatikai rendszereket, feltárni a sebezhető pontjaikat, megfogalmazni a javító illetve védelmi intézkedéseket és megoldásokat, sikeresen végigfuttatni a feladatot mindvégig együttműködve és kommunikálva a megbízóval. Mára a bankok, telekommunikációs cégek és a kormányzati, nemzetbiztonsági szféra egyaránt alkalmaz etikus hackereket, az ügyfeleik személyes adatainak védelme érdekében, vagyonuk biztonsága érdekében, illetve az ország kiberámadásokkal szembeni megfelelő védelmi és készültségi szintjének érdekében.”
““Az etikus hackelés mára a világ egyik legnépszerűbb és legjobban megfizetett szakmája.”
De ez etikátlan hackelés volt.
Olvass már egy kicsit figyelmesebben! “hogy rablóból pandúr legyen“
Jóvanna. Csak hülyülök, nem kell annyira komolyan venni. :)
Ezt a kategóriát már eljátszottad.
etikus és etikátlan(?) hekkerek, brrr… a net (h)őskorában fehér kalaposnak és fekete kalaposnak hívták őket; azóta az illetékes urak rájöhettek, hogy el kell ezt magyarázni a megnevezéssel is, nehogy még maguk kezdjenek el gondolkodni rajta az emberek
Pénz volna Karika
Forduljon ki Katinka
Katinkának lánca
ha Push Cutter ekkora világklasszis ön-álcázásban, mért követne el olyan szarvashibát, hogy egy kizárólag általa használt kifejezést biggyeszt az általa titokban meghekkelt helyre? vagy őrült zseni lenne?:)
asszocok maguk beszélnek.
Orwell 1984,
most meg megy a Star Wars,
a következô hasta la vista baby lesz, meg kéne nézni a terminátor 5öt.
“meg kéne nézni a terminátor 5öt.”
Egynek elmegy, de nem olyan nagy durr. Még mindig a T2 a legjobb:)
Visszatértem. :)
Eközben Magyarországon:
http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/a_jobbik_udvozli_hogy_lehet_nepszavazas_a_ferfiak_40_ev_munkaviszony_utani_nyugdijazhatosagarol/2436657/
Üdv!
Első hozzászólás.
Nem is regisztráltam volna, ha a cikkek törlését nem jelentitek be. A kommentek szűrése normális, azzal nincs semmi bajom, de az egyszer már elfogadott, közzétett cikkeket utólag cenzúrázni, az nem elegáns.
Éppen ezért az szeretném kérni, hogy a tényleges törlés előtt hadd kapjanak az olvasók egy listát a kivégzendő cikkekről, hogy esetleg lementhessék, utoljára elolvashassák.
Köszönöm.
Egyelőre nem tervezünk konkrét törléseket, a “listát” szívesen közreadom: üres.
Egy közreműködő törölve lett, aki maga is kérte a cikkei törlését, ezzel nem tudtunk és nem is akartunk variálni.
off
Nekem a férfihang újabban sokszor Service Unavailable.
Túlterhelt a szerver? :)
Az, de amennyire követem az eseményeket, már közel járnak a “kompetensek” ahhoz, hogy helyretegyék őket az illetékesek, szóval türelem. :)
Nekem is, szinte mindig:
Service Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
Naooo kontra Deansdale:
Egyébként:
félre ne értsd, csak vicc, de nem bírom kihagyni, hisz ma volt:
Most látom, mik vannak. Legalább ideiglenesen felélénkítii kissé a figyelmat az uborkaszezonban, de jobb lenne ezt másként intézni.
Törvényszerű, h. a férfiakból egyre indulatosabb reakciókat fog előhozni a jogfosztottság, és a tartós, józan érvelés teljes eredménytelensége. A helyzet egyre rosszabb, és ez a néhány kiszólás semmi pl. ahhoz képest, h. a feminista Vadai bunkódominanciával vádolja a parlamentet.
(Ezzel kapcsolatban, antifeministaként már rég meg kellett volna ereszteni legalább néhány e-mailt az Országgyűlés elnökének és háznagyának, h. szankcionálja a feminista provokátort, mert a mellett, h. tök nevetségessé tette a képviselőket, a megválasztóikat is durván megsértette.)
A radikális feministaellenesekkel nem kellene vitázni. Vitatkozzon velük az, aki előidézte a férfiak kilátástalan helyzetét, nehogy még a többi antifeministának legyen kötelessége a feminizmus következményeinek takargatása!
A radikálisokkal meg kellene értetni, h. ne a Férfihangot támadják az igazi ellenségeik helyett.