Érik már bennem egy ideje ez a fordítás, de Timecutter egyik kommentje (“túl van tolva a szex jelentősége a fősodratú médiában“) nyomán végleg megérett.
Az eredeti írás szokás szerint a RedPill fórumról való.
Gyakran beszélünk arról, hogy a férfiak hogyan mennek végig a piros pirula lenyelésének különböző fázisain. Tudatlanságban kezdjük, talán egyfajta becsapott állapotban, egy olyan valóságba vetett hittel, aminek léteznie kellene, ami logikus lenne, de ami a valóságban nem igazán áll össze.
Mivel a RedPill jellemzően férfiközösség, nem foglalkozunk olyan sokat azzal, hogy a nők hogyan élik meg ugyanezt. Ők is ugyanezeken a lépcsőkön lépkednek, ahogy nőnek és fejlődnek. Nem úgy születnek, hogy tökéletesen tisztában lennének önmagukkal. Sokan sosem lesznek.
Ugyanúgy kezdik, mint mi. Ők is Disney meséin nőnek fel, ugyanabban a társadalomban amelyikben mi is. Eleinte tökéletesen hisznek az igaz szerelemben, hogy valahol a világban várja őket a “NAGY Ő” és, hogy mindenki megtalálja a maga párját. Szentül hisznek abban, hogy egy rendes fiú lesz a párjuk, aki csodálatosan bánik majd velük, mint egy hercegnővel és boldogan élnek, amíg meg nem halnak. A nők úgy gondolják, hogy ha megtalálják ezt a különleges valakit, akkor örökké szeretni fogják, és vice versa. Sosem válnak el, örök boldogság vár rájuk, mert ők is kedves emberek, akik kedvesek egymással.
Miért is képzelnék máshogy, mint mi? Ugyanabban a világban nőnek fel, ugyanazt a mesét hallgatják. Eleinte ők sem rendelkeznek több öntudattal, önismerettel és a világról sem tudnak sokat. Ugyanazt a nonszensz balgaságot tanulják el, mint mi és fiatalon még semmi okuk ezekben kételkedni.
Amikor először randizni, ismerkedni kezdenek, nem értik az egészet. Valahogy mintha mindig az alkalmatlan fiúkkal hozná őket össze a sors. Sosem működik jól a dolog. A srác először kedvesnek tűnik, de később előbukkannak a hibáik, mígnem végül ki nem derül, hogy seggfejek. Vagy más esetben a srác rendesnek tűnik, de nem alakulnak úgy az érzelmek, hiányzik a kémia és a szikra amiben pedig annyira hisznek. Nem ébrednek rá arra, hogy a szexuális vonzalom egy igenis fontos sarokpontja minden kapcsolatnak, mert ugyanúgy ahogy az átlagos Béna Béla, ők is abban a hitben nőttek fel, hogy a szex egy adott triviális valami, egy apróság és csak az érzelmek számítanak. Nem jönnek rá arra, hogy a szexuális vonzalom az oka annak, hogy nem veszik észre bizonyos srácok valódi tulajdonságait. Hogy a “seggfejek” mindig is azok voltak, de a meglévő szikra miatt ez nem tűnt fel. Elvakította őket. Végül is ugyebár a szex csak egy kevésbé fontos tényező, szóval annak a gondolatnak, hogy valahogy befolyásolja a tisztánlátásukat semmi értelme. Nem vagyunk mi állatok…
Az az elvetemült gondolat, hogy egy nő képes legyen szexuálisan vonzódni valakihez, aki nem egy “rendes srác™”, és hogy ne vonzódjon valakihez, aki az, nem más mint egy utálatos hülyeség, mert semmi értelme. Ha ilyet mondanál egy fiatal lánynak, azt gondolná, hogy hülyének tartod, mert hát ki a fene nem tart vonzónak egy rendes srácot, aki királylányként bánik vele?? Tök hülyeség, nem? Semmi értelme.
De a fiatal lányok úgy kezdi az ismerkedést, hogy állandóan a nem megfelelő srácok iránt éreznek valamit és semmit sem azok iránt, akikről mindig is álmodoztak. Ez pedig egy fontos válaszút egy nő életében. Sokan nem változnak meg. Elhitetik magukkal, hogy a szemtelen, pimasz, túlzott egójú seggfejek, akiket vonzónak talál valójában nem is seggfejek és persze a rendes srácokkal sincs semmi baj, épp csak hiányzik a szikra.
De néhányan kezdenek ráébredni a dolgokra. Elkezdenek beletanulni a női játékba.
Mivel a társadalmunk folyamatosan azt próbálja belénk nevelni, hogy a szex nem olyan nagy dolog, így aztán egy kapcsolatnak sem lehet alapköve, azt hihetjük, hogy a kapcsolaton kívüli szex sem egy szörnyű dolog. Néhány nő maga is így jár. Rájönnek, hogy a srácok tök hülyék, és elképesztő marhaságokra képesek a szexért. Rájönnek, hogy nyugodtan lehetnek válogatósak, mert – ha csak egy kicsit is jól néznek ki – a szex garantált a számukra. Az sem baj, ha a srác egy seggfej, követhetik az érzéseiket, vágyaikat, mert nem komoly kapcsolatot keresnek amúgy sem. Az is mindig kéznél van, ha akarják, hiszen ott az a csomó srác, akik simán sorban állnak értük.
Néhányuk azt is “megtanulja”, hogy csak dugni az ‘A’ sráccal, és kapcsolatban lenni a ‘B’ sráccal egyáltalán nem zárja ki egymást. Tulajdonképpen a férfiak maguk kínálják tálcán ezt a lehetőséget. Az ‘A’ srác amúgy sem akar kapcsolatot, és különben is egy seggfej, a ‘B’ srác pedig éppen igyekszik bebizonyítani, hogy ő milyen rendes, neki sem olyan fontos a szex, még a saját kezeire is ráül, ha kell. Így aztán az egész helyzetet a férfiak hozzák össze a nők számára.
Az okosabb nők rövid időn belül rájönnek minderre, és nagyon manipulatívak tudnak lenni. Miért is lennének másmilyenek? Megkapják a szexet is, az ingyen cuccokat is és amikor kiapad a folyó, akkor beleülnek egy kapcsolatba az egyik sorban álló lúzer sráccal, akivel kevesebb a szex, de megmaradnak az ingyen dolgok.
Néhány igazán különleges és értelmes nőből talán RedPill-nő lesz, mert rájönnek, hogy a jövőben már nem lesznek olyan vonzóak, a férfiak nem állnak majd haptákban az orruk előtt és már nekik is többet kell nyújtaniuk a puszta szexualitásuknál ha egy olyan férfit szeretnének, aki igazán vonzó és nem csak egy olyan valakit, aki mellett kényszerből állapodnak meg.
De a mi szerencsénk(?) az, hogy a legtöbb nő nem jut el idáig. Sosem ébrednek erre a fajta öntudatra. Betöltik a harmincat, negyvenet, ötvenet, hatvanat és még a sírba is azzal a hittel mennek, hogy a dolgok csak nem jöttek össze azzal a kétszáz sráccal, akivel randiztak. A kétszáz különböző férfi közül egy sem volt olyan, aki mellett érdemes volt kikötni. Vagy kémia nem volt, vagy azt nem ismerték fel időben, hogy a srác volt seggfej. Férjhez mennek a harmincas éveikben, azzal az őszinte hittel, hogy majd minden jól alakul. Végül valamikor megcsalják a párjukat, de úgy gondolják, hogy ezzel semmi baj, végül is csak az érzéseiket követték és még mindig a Disney-herceget keresték. Aztán persze elválnak, mert nem működött a házasság. Vagy a kémia múlt el, ha volt egyáltalán, vagy a pasi volt egy seggfej… Na jó, talán többnyire nem ezt az utat választják, de a legtöbbjük egy boldogtalan házasságban köt ki, jönnek a porontyok, szex az nincs, a férjük a legkevésbé sem vonzó, de valahogy végigszenvedik a havi egyszeri misszionáriust.
Nem boldogok. A nők, akiket elhasználtak a seggfejek, és akik végül egy BénaBéla mellett kötöttek ki, nem boldogok. Sosem vallanák be, mert egy hiba beismerése azt jelentené, hogy valami nehezet kéne tenni, pl megváltozni, és azt nem akarják. De a valóságra való vakság, a RedPill felébredés hiánya a nőket is boldogtalanná teszi, nem csak a férfiakat. Ők is ugyanazt szívják meg, mint mi, férfiak: elhitték a mesét.
Szóval a következő alkalommal, ha egy kétségbeesett 28 éves nővel szexelsz (akit épp most találtál a bárban, de már tudod, hogy nem fogod megtartani), mosolyogj egy kicsit belül, mert ez a nő is úgy kezdte mint te. Most nézd meg, hogy te hol vagy, és nézd meg hogy ő hol van. Te vagy felül. (Kivéve, ha alul szeretsz lenni:))
És hogy mindeközben hogy jár Gipsz Jakab, az átlagos béta, a leghétköznapibb férfi a szex terén? Nem is ANNYIRA rosszul, mint gondolnánk. Nem teljesen sikertelen, néha ő is szerencsés tud lenni.
Amíg a huszas éveit taposó kényszercölibátusban szenvedő férfi hamar felismeri, hogy valami baj van és talán rátalál a RedPillre így vagy úgy, addig Gipsz Jakab néha szerencsés lesz, pont elég gyakran ahhoz, hogy továbbra is higgyen: “Íme: nekem a RedPill marhaság nélkül is van sikerem. Ha továbbra is kitartó leszek, biztos rátalálok a megfelelő lányra”.
Olyan férfinak lenni, akire azt mondjuk, hogy tipikus béta, olyasmi lehet, mint a világ összes nőjével házasnak lenni egyszerre. Mindegyiket nagy becsben tartja, tiszteli, becsüli, dicséri, ajándékokkal halmozza el, időt szakít rájuk anélkül hogy bármit is várna cserébe, miközben erősen reméli, hogy egyszer egy nap a jövőben valamelyikük felismeri, hogy milyen nagyszerű is ő és majd lesz szex, meg kapcsolat, meg házasság, és örök boldogság. Az a poén, hogy ez valóra is válik… úgy ahogy. A nők úgy kezelik ezt a típust, mintha a férjük lenne. Udvariasak és kedvesek, ha ajándékot vagy törődést kapnak, ami pont elég ahhoz, hogy a srác ne adja fel és talán néhány havonta egyszer valamelyikük még le is fekszik vele. Pont annyi szexet kap, ami elég ahhoz, hogy továbbra is “pályán” maradjon és ha ezután is kitartó lesz, akkor megütheti a főnyereményt. Persze mindeközben ezek a nők minden szombat éjjelt másvalakivel töltik, általában azután, hogy Gipsz Jakab elvihette őket vacsorázni, aztán hazamehetett egy gyors ölelés után, miközben a csaj már bújt is bele a szűk ruciba, hogy belevágjon az éjszakába vagy felhívhassa valamelyik Tinder-pasiját.
A szex egyfajta ködösítés. Általában azt gondoljuk, hogy egy kapcsolat fokmérője a szex, de láthatjuk, hogy Gipsz Jakab vagy egy házasságban szenvedő férj is szerencsés lehet néhanapján. Egy sikeres kapcsolat igazi fokmérője a vágy. A nők bármikor oda tudják adni magukat, ez a mai alkalmi szexes, tinderről-dugós világban nem akkora szám már. Kötelességből letudnak egy kört a férjeikkel vagy egy szánalom-szexet Gipsz Jakabbal csak hogy a közelben tartsák. De még ha jut is szex néhanapján, ha a nő nem akar téged szexuális értelemben, gyakran és kiugró lelkesedéssel, akkor a kapcsolatotok szép lassan csurog lefele a lefolyón. A siker jele a szexben érdekes módon nem a szex maga. Hanem a vágy.
Ezt pedig nem tudod kialkudni. Nincs a világon annyi rááldozott idő, ajándék, bók, figyelem, törődés, szívesség, amit becserélhetsz a vágyra. Sőt maga az, hogy ezt megpróbálod, megöli a vágyat. Ha ily módon próbálod elnyerni egy nő vonzalmát, akkor már azelőtt vesztettél, hogy belevágtál volna. Az ha túl elfoglalt vagy, túl sikeres, túl fantasztikus ahhoz hogy időd legyen egy nő vonzalmát elnyerni… pont az a legvonzóbb.
A nő, aki egy ilyen fickóval megy haza szombat éjjel tudja jól, hogy ebből csak szex lesz. De nem bánja. Vágyik rá. Ez a siker. Az a kis kamatyolás a múltkor Gipsz Jakabbal csak azért volt hogy biztosítsa a további ajándékokat, kedvességet, figyelmet. Az nem vágy.
A cél nem csak maga a szex. A cél az hogy a nő azért szexeljen veled mert vágyik rá, nem pedig azért hogy valamit kapjon érte cserébe. Hogy azért feküdjön le veled mert akar téged, nem pedig másért.
A cikknél azért összetettebb dologról van szó. Szerintem a női párpreferencia két viszonyrendszerben értelmezhető. Az egyik, amiről a cikk is szól, a szexuális vágy, amelynek az alapja ill az iránya a megfelelő utódnemző partner. A másik, amelyet az olyannyira lesajnált béták testesítenek meg, a biztonságra való törekvés, a megfelelő körülmények az utódneveléshez.
Általában elmondható, hogy a nők számára ösztönszinten is az bír nagyobb fontossággal, amiből nagyobb hiányt szenvednek. Ha megvan a vágykeltő szexuális partner megpróbálják “befogni”, bétásítani, elköteleződésre késztetni. Ha pedig a biztonságos fészek az adott, némi izgalomért kikacsingatnak a kapcsolatból vagy jobb esetben igyekeznek “macsósítani” a párjukat.
A női ösztönök számára az ideális társadalmi berendezkedés az lenne, ahol szabadon és következmények nélkül szexelhetnének a kiválasztott hímekkel, miközben törvényileg is biztosított és a nőkhöz hozzákötött módon meglenne a megfelelő ellátó személy is. Amikor össztársadalmi feminizálódásról beszélünk bizonyos szinten pontosan az ebbe az irányba mutató tendenciákat értjük rajta. Valójában a törvény előtti egyenlőtlenség, a vélelmezett apaság intézménye, az apasági teszt tiltása, a nők “szabad” és következmények nélküli szexelésének majdhogynem politikai programja, erkölcsi felmentése és még sorolhatnám a számtalan példát, mind valahol a női ösztönök társadalmi manifesztációjának tekinthetőek. Cuckold civilization…
Az már teljesen más lapra tartozik, hogy ezek a minden határon túlnövő ösztönök lerombolják a meglevő társadalmat (ennek láthatóak is a jelei), megbontják a nemek közti együttműködést, harmóniát. Félreértés ne essék, a másik véglet is ugyanolyan káros lenne, azaz ha a férfiösztönök válnának társadalmi szinten uralkodóvá. Egy ilyen társadalmi rend ugyanúgy nem lenne hosszú távon működőképes.
Férfi szemszögből egyszerűbb a kérdésfeltevés. Leegyszerűsítve arról szól a történet, hogy a farok melyik végén akar lenni az ember. Jókat akar-e szexelni, jó nőkkel és elköteleződés nélkül; sok nővel, de bizonyos szempontból mindig egyedül vagy pedig időlegesen gondoskodást és az otthon melegét kapva némi átlagos szex kiegészítésével annak az esélyével hogy megcsalják és a későbbiekben anyagilag is kiszolgáltatottá teszik. A legtöbb férfi ha erősek az ösztönei és nem nevelték el véglegesen, inkább másra akaszt szarvakat, mint magára.
Sorry, I’m A Lady
Bizonyos szempontból erről, azaz a nőkben rejlő ilyen kettősségről szól Caroline Ducey filmje is mégha kissé szájbarágós módon.
Óhh, azt hittem ez már beragadt valahol az útvesztőben:)
Nem nem. Természetesen nem. Sőt utalás és link is van benne a RPW-re is szóval mondhatni a sors részéről az ilyen jellegű kérések is meghallgattatásra találtak. Nekem személy szerint az egyik vesszőparipám ez az egyedül nem megy dolog, azaz nem csak nekünk férfiaknak kell(ene) megértenünk a nők (és férfikak) ösztöneit, hanem ha hosszútávon is működő rendszert, társadalmat akarunk létrehozni, úgy a nőknek is meg kellene.
Mi a konklúzió? Akkor építsük tovább a matriarchátust?
“nem csak nekünk férfiaknak kell(ene) megértenünk a nők (és férfikak) ösztöneit, hanem ha hosszútávon is működő rendszert, társadalmat akarunk létrehozni, úgy a nőknek is meg kellene” – Csak kicsiben. Hasítsuk ki belőle a magunk kis világát, használjuk fel a rendszer gyengeségeit és fordítsuk önmaga ellen, ennek segítségével igyekezzünk egy nőt megtéríteni, magunknak. Ha nem járunk skerrel összedől az egész. Végső soron nem veszíthetünk, mert vagy fenntarthatóvá tesszük az egészet vagy teljesen visszarendeződik egy civilizáció előtti állapotig. Kivéve persze ha az egész emberiség rámegy.
Végső soron ahogy egyre kevésbé lesz kipárnázott ez a feminizálódó világ, ahogy feléli az általunk férfiak által felhalmozott tartalékokat, ahogy egyre kevésbé lesz képes önmagát fenntartani, úgy fog felértékelődni a férfiszerep és a férfiértékek.
Izgalmas és lényeges téma. Ilyen és ehhez hasonló cikkből kéne még egy kamionra való…
Na valaki már megint trollkodik a dislike gombbal…
Az igazi cél tehát az, hogy a nő vágyjon is ránk, ne csak dugjon velünk, ugyanakkor azért, hogy vágyjon ránk, nem tehetni semmit, a vágya vagy van, vagy nincs. Ha meg az az üzenet, hogy kamuzni kell, úgy tenni, mintha nem törődnénk a kívánt nővel, csak hogy beizguljon, ez nem valami nagy üzenet, inkább közhely. E csábítási trükköt már a kamaszok is ismerik, használják is, sőt úgy emlékszem, már az óvónéni figyelmét is ilyen módon próbálták felkelteni maguk iránt a dörzsöltebbek.
Amikor a nők “pasik”– ról beszélnek, akkor szinte kizárólag a “jó pasik”-ra gondolnak. Ugyanezt a hibát vélem felfedezni a cikkben is: nők alatt kizárólag azokat a szép nőket érti, akik megtehetik, hogy válogassanak a férfiak közül. Habár Kelet- Európa valóban szerencsés a nők terén, de azért a nők jó része nem válogathat kedve szerint, mint ahogy a férfiak jó része sem.
Oké, tudom, az átlag fiatal nő többet válogathat, mint az átlag fiatal férfi, de akkor sem az összes, rengeteg csúnya vagy nem különösebben szép fiatal nő van, akik szintén beletartoznak a “nők” fogalmába. Nekem úgy tűnik, hogy az ilyetén írások női szemszögből a fiatal férfiak (25-35 év) kb.15%-áról, férfi szemszögből pedig a fiatal nők (20-30 év) kb. 30%-áról szólnak.
Lehet a százalékokon vitatkozni, ha valaki nagyon ráér, de az arány szerintem valami ilyesmi. A nők között ugyanúgy vannak “BénaBélák” (BénaBrigik??) – sőt, ők vannak többségben – akiknek nincsen 30 éves korukig tizen- huszon- harmincvalamennyi hosszabb- rövidebb- avagy netán extrarövid viszonyuk. Ha akarnák, se lehetne, elsősorban a külsejük miatt.
Igazad van. Fura, hogy egy diszkriminációt sérelmező szellemi irányzat ilyen gondtalanul diszkriminál a szexuális vonzerő alapján. Én is akartam már korábban ezt mondani, de gondoltam, megvárom, amíg visszajön(nek) a diszlájkoló fiú(k).
“egy diszkriminációt sérelmező szellemi irányzat ilyen gondtalanul diszkriminál a szexuális vonzerő alapján” – Ez most komoly?
Persze hogy komoly. Az igazság nem követi a mozgalmi preferenciákat. Az antifeminizmus fontos és szimpatikus mozgalom – a feminizmus meg fontos és ellenszenves, ezért vagyok még mindig itt -, de ettől még nem tetszik, hogy a férfijogi mozgalom “hogyan hazudozzunk a nőknek, hogy megdughassuk őket” kiskátévá kezd itt válni. Hazudni az életben persze sokszor szükséges és üdvös, de amiről itt szó van, az egy mezei gusztustalanság: olyan világkép, ami a szexuálisan nem vagy nem eléggé vonzó nőket ab ovo megfosztja női mivoltuktól. Ami sima emberiességi kérdés – akár az a másik, amit felidézhetünk, ha ránézünk az Esc billentyűre…
Erről már volt itt vita, PUA kontra RedPill meg hasonlók. Ott sem sikeredett dűlőre jutni a kérdésben, egyszerűen azért mert az egész dolog attól függ, hogy ki mit és milyen céllal vesz ki belőle.
Az én szempontomból arról szól a történet, hogy a férfiak generációi nőttek fel úgy hogy nem tanulták meg a nőket kezelni, mert nem volt rá szükségük. A mai társadalom és a nők változó helyzete viszont szükségessé tette hogy a korábban csak nagyon kevesek által ismert, megértett és alkalmazott tudást szélesebb körben is alkalmazni kelljen. Valahol a párválasztási fronton a férfiak mindig hátrányban voltak, egyik részről mert általánosságban a nők verbalitásban, a testbeszéd olvasásában és hasonlókban erősebbek, másik részt mert általában mi férfiak voltunk a kezdeményezők. Most már van lehetőség hogy ezt a különbséget valamelyest tudatos munkával, tanulással csökkenteni lehessen.
Az hogy párválasztási fronton a szebbik oldalunkat mutatjuk szerintem önmagában nem hazugság. Ne kezdjük el flagelláns módon, bűnösként saját magunkat korbácsolni. A nőket sem kárhoztatja senki a kozmetikumokért, a push-up melltartókért és hasonlókért.
A direkt hazugság szerintem is szánalmas dolog, másrészt hosszútávon nem is működik. Az aki pasasként az itt, e tárgykörben megjelent írásokból a direkt hazugságok, talmi pózolás és hasonlók hasznosságát veszi ki, az megérdemli a szánalmat és sajnálatot.
Egy rakás rendes, ügyes, tehetséges srác van egyedül, egyszerűen azért mert nicsenek képben a dolgokkal. Ha az itt olvasottak segítenek nekik partnert találni, boldogabbá válni, akkor már volt értelme ilyen dolgokkal is foglalkozni.
“a szexuálisan nem vagy nem eléggé vonzó nőket ab ovo megfosztja női mivoltuktól” – Erre nem tudok mit írni. Először azt kellene definiálni, mit jelent nőnek, nőiesnek lenni. A vágy az intellektus által nem befolyásolható dolog. Sajna, mert számos nagyon jó lelkű, belső értékekkel teljes ám csúnyácska nő van, aki sokkal inkább megérdemelne egy jó partnert. Szerintem a női mivolt lényege az hogy nőként viselkedik és nőként gondolkodik, érez. Az hogy a másik nemnek mennyire kívánatos már egy másik tészta. Ez utóbbival kapcsolatban legfeljebb a természetnél lehet tiltakozni.
Persze mondhatnánk hogy mennyire csak a belső értékek számítanak, meg hasonlóak, de csak hazudnánk magunknak és másoknak is. Pontosan azt csinálnánk, mint a femik a fat shaminggel, a testi torzság propagálásával és a hasonlókkal.
Először azt kellene definiálni, mit jelent nőnek, nőiesnek lenni.
Ami előtt meg azt kellene tisztázni, hogy amikor egy férfi megkíván egy nőt, az nem pusztán testek játéka. A férfi azért szereti a csak-test tételt, mert szégyelli a lelkét, főleg a haverok előtt.
Nem pusztán, de jobbára. Ha kapcsolat lesz belőle, kötődéssel meg hasonlókkal ott már megfordulnak az arányok. Olyannyira hogy szebbnek látja a partnerét, nem látja rajta az idő múlását stb. De az biztos hogy a első erekciója a nőre nem annak Wittgenstein munkásságát elemző előadásától lesz vagy éppenséggel annak töltött káposzta főzési tudományától.
“Ez utóbbival kapcsolatban legfeljebb a természetnél lehet tiltakozni.”
Költségvetés egy részéből plasztikáztatni kéne minden nőt bombanővé.
”hogyan hazudozzunk a nőknek, hogy megdughassuk őket”
Mindamellett, hogy a ‘hazudozás’ témában Elekkel értek egyet : https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2qbxpu/sexual_strategy_is_amoraleverything_is_permitted/
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/1djuc7/puppies_randomly_punishedloved_develop_stronger/c9r0vu3
“The #1 rule of /r/theredpill: SEXUAL STRATEGY IS AMORAL”
Ez az, amit régen úgy fogalmaztak meg, hogy szerelemben és háborúban mindent szabad. És bár a ‘minden’ nekem is túlzásnak tűnik, de morálisan, vagy erkölcsileg semmi akadályát nem látom, hogy körülbelül ugyanolyan mértékben (csak persze más érzékszerveket) manipuláljak, ahogy a nők teszik az Elek által is említett eszközökkel, mint pl smink, push up, műhaj, műmell, stb.
“Ez az, amit régen úgy fogalmaztak meg, hogy szerelemben és háborúban mindent szabad.”
De csak a nyerteseknek.
Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nekem ez nem jutott eszembe a hasonló témájú cikkek olvasgatása közben, de akkor is azt mondom, hogy még ha így is van (hogy csak a jó/jobb/számunkra vonzó csajokról szól a cikk), akkor is akkora a különbség, hogy jogos a dolgok ilyetén kezelése.
Míg a 15%kal nagyjából egyetértek – bár a körülmények ezt inkább csökkenthetik, mint növelhetik, lásd pl az online társkeresőkön lévő hatalmas kereslet-kínálat különbséget -, addig a 30%kal nagyon nem. Ez szerintem minimum 50, de méginkább 60%. Abba gondolj bele, hogy csak a kimondottan jó nőket is bármikor megkapó alfák simán lemennek 30%ig, vagyis mondjuk a 10/7es nőkig. Akkor a jó nőkhöz nem igazán hozzájutó, de amúgy emberileg, társadalmilag, akárhogy tök értékes béták meddig lehetnek képesek lemenni…
Úgyhogy szerintem ez a 3-4szeres különbség már bőven elég ok ahhoz, hogy mi férfiak viszont joggal (de legalábbis jogosabban) kövessük el ezt a “hibát”, mint ahogy a nők teszik.
És még 1 gondolat: abba gondoljunk csak bele, és ez sokat volt már téma itt, hogy egy férfinak mi mindent kell megtennie azért, hogy ennek a 15%nak a közelébe kerüljön… Több olyan szempontról is szó van itt, pl magasság, intelligencia, anyagi helyzet, ami rajtad kívül álló ok, vagy genetikailag öröklött, szóval vajmi kevés esélyed van leküzdeni.
Ezzel szemben egy nőnek mi dolga van bekerülni abba a csoportba amire már abszolút igaz, amit mondunk? Ne hízz el, kicsit sportolj, figyelj a külsődre: bőr, haj… ennyi. Kinek van könnyebb dolga? Ki az, aki csak magát okolhatja – általában -, ha nem kerül be a körbe?
Egy 10/5ös csaj már gond nélkül válogathat. Oké, hogy nem az alfák közül, de simán válogathat. A 10/5ös férfi előtt meg évek feladatai állnak, hogy javítson magán valamit, és esetleg válogathasson… talán talán.
Szerintem ez az egész van akkora különbség, ami indokolttá teszi, hogy így beszélgessünk a témáról.
Az utolsó bekezdésed olvastán jutott eszembe – és már más is leírta itt -, hogy ha egy kevésbé jó csaj válogathat, de egy ugyanolyan kaliberű srác nem, akkor vagy a lányok kevésbé igényesek, mint a fiúk, vagy a fiúknak vannak túlzott elvárásaik vagy azért nem tudnak válogatni, mert nem jó helyen válogatnak és ezt nem hajlandók elfogadni (ha magasabb kategóriába akarnak kerülni, azért bizony meg kell dolgozni). De még az is lehet, hogy a magasabb kategóriás fiúk igényei alacsonyabbak, ezért alacsonyabb kategóriás lányokat is elfogadnak.
(Magasabb kategóriás srácok alacsonyabb kategóriás csajokat is bevállalnak, míg alacsonyabb kategóriás fiúk a magasabb kategóriás csajok közül szeretnének válogatni – akik nem vállalják be őket. Kötelezni meg nem lehet az ilyesmire senkit – a magasabb kategóriás srácokat sem lehet kötelezni arra, hogy az alacsonyabb, de még jó ktg-s lányokat hagyják meg az alacsonyabb ktg-s fiúknak.)
“ha egy kevésbé jó csaj válogathat, de egy ugyanolyan kaliberű srác nem, akkor vagy a lányok kevésbé igényesek, mint a fiúk”
Bocs, ebben most nem tudom követni a logikát, fejtsd már ki légyszi ezt a gondolatot, sőt igazából az egész mondatot egy kicsit jobban.
“vagy a fiúknak vannak túlzott elvárásaik vagy azért nem tudnak válogatni”
Oké persze ki ne szeretne glammodelleket dugni hobbiból… de itt azért nem egészen erről van szó. A legtöbb férfi elég hamar rájön – egész egyszerűen abból, hogy semmi nem jön össze – hogy bizony lejjebb kell adni az elvárásokból. És mivel ez még mindig könnyebb, mint a harcászati mennyiségű tesztoszteron elnyomása, ezért meg is teszik. Aztán azon kapják magukat, hogy már tényleg vicc, hogy a teljesen közepes átlagos lányok is elutasítóak. Aztán, ha valahol megfogalmazzák azt, hogy azért nekik is lennének igényeik – pl ne legyen egy bálna a csaj, akkor egyből megkapják, hogy undorító, felszínes, macsó, hímsoviniszták… Úgyhogy aztán az egyetlen maradék felismerés az, hogy a velük kb egyszinten lévő nők elvárásai irrealisztikusak – lásd OKCupid felmérés, és tudjuk is hogy miért: hipergámia + az a tény, hogy alkalomadtán a tök közepes csaj is megkaphatja egy éjszakára a menő srácot, és onnantól kezdve ott van a léc.
És most visszatérve oda, amit az előbb írtam: “A legtöbb férfi elég hamar rájön – egész egyszerűen abból, hogy semmi nem jön össze – hogy bizony lejjebb kell adni az elvárásokból” – a legtöbb nő erre nem jön rá, mert bizony időnként, talán nem is olyan ritkán, összejön a dolog. Persze csak a szex, nem a kapcsolat, de tudjuk, hogy gondolkodnak: épp csak pechesek voltak, ez a srác seggfej volt, majd a másik ugyanilyen más lesz. Ez most persze leginkább a 20as csajokra vonatkozik – és itt jogos a felvetés: alapvetően a jobb csajokra, de azért a közepesek sem kivételek. Látok rá elég példát… főleg amióta érdekel ez a téma, azóta sokkal nyitottabb szemmel járok ezekre a dolgokra.
“mert nem jó helyen válogatnak és ezt nem hajlandók elfogadni”
Erre viszont azt mondom, hogy ez jogos, de nem “szintelméletileg” vagy “pontszámilag”, hanem logisztikailag. Ha valaki egy kedves rendes normális csajt keres, akkor ne az Ötkertbe járjon bulizni, hanem irány a múzeum, a templom, a koncert, a kiállítás, a klubok, stb.
“De még az is lehet, hogy a magasabb kategóriás fiúk igényei alacsonyabbak”
Minél? A hasonló kategóriás nők igényeinél? Persze, hogy alacsonyabbak, evolúciós tény és következmény. Egy férfinak minden elérhető, és egy minimum szintet megütő nő kell, a nőnek meg csak a legjobb ffi, néha akkor is ha nem elérhető:).
Persze, kötelezni nem lehet senkit, és nem is kell. Ami jó lenne az az, ha ezeket a “tudásokat” valahogy minden fiatal – és most főleg a nőkre gondolok – megkapná. Jó lenne, ha a nők már fiatalon tisztában lennének azzal, hogy a fütyi-körhinta rövidtávon biztos marha, jó, de hosszútávon több okból is elbassza a jövőjüket, illetve a jövőben lévő lehetőségeiket. Jó lenne, ha újra lenne a társadalomban egy kis megvetés a (női) promiszkuitás iránt, és nem ez a marhanagy szabadelvűség menne, és nem az én érdekemben, vagy a férfiak érdekében, hanem a nők saját maguk érdekében. Ma megint beleszaladtam redpillen egy csomó linkbe, amiken 30+. 35+ nők panaszkodnak, hogy már nem kellenek senkinek, de az igényeik még mindig ott vannak, ahova a fiatalkori kalandozásaik során kerültek.
Még férfiként is simán el lehet ezt képzelni: ha mondjuk azzal telt volna az elmúlt 15 évem (most vagyok 35), hogy mindenféle csajjal össze tudok jönni 10/8tól a Miss Balaton/Universe/Hungary győzteséig, akkor hogy a fenébe tudnék kielégítőnek találni később egy olyan lányt, aki “csak” átlagosan csinos? Mindezt úgy, hogy bennem még nincs is meg az a genetikai programozás, hogy összehasonlítgassak, és a legjobb kelljen…
Na szóval én nem hiszem, hogy ez konkrétan bárkinek a hibája lenne, a nőket sem okolom semmiért. Egyszerűen csak élnek azokkal a lehetőségeikkel, amiket ez a világ ad nekik. És élnek azzal is, hogy a következményekkel sem igazán kell számolniuk. Ahogy a cikkben is szerepel, ugyanennyi erővel a férfiakat is lehetne ezért az egészért okolni: “Tulajdonképpen a férfiak maguk kínálják tálcán ezt a lehetőséget. Az ‘A’ srác amúgy sem akar kapcsolatot, és különben is egy seggfej, a ‘B’ srác pedig éppen igyekszik bebizonyítani, hogy ő milyen rendes, neki sem olyan fontos a szex, még a saját kezeire is ráül, ha kell. Így aztán az egész helyzetet a férfiak hozzák össze a nők számára.”
Fene, megint kisregényt írtam:)
Abból indulunk ki, hogy a csajok válogathatnak, a srácok nemigazán – legalábbis az átlagos srácok.
Átlagos és átlag alatti csaj válogathat – átlagos és átlag alatti srác nem tud válogatni.
Á és áa csaj igénytelen, ezért szinte mindegy neki, csak pasi legyen, vagyis válogat 0-10-ig (“Egy férfinak minden elérhető, és egy minimum szintet megütő nő kell”).
Á és áa srác igényesebb, mint fent említettek, ezért ők csak az felső átlag, vagy átlag feletti csajok között akarnak válogatni (de a felső átlagnak és az átlag feletti csajoknak nem kell á és áa srác, ezért nincs nőjük).
“mert nem jó helyen válogatnak és ezt nem hajlandók elfogadni”
Én nem a helyszínekre értettem – de ez is benne van, igen -, hanem arra, hogy egy átlagos, vagy egy átlag alatti srácnak persze, hogy sorozatos kudarcai lesznek, ha magasabb kategóriás csajokat akarnak mindenáron. (Persze ezek sokmindentől függenek, mert az én ismeretségi körömben is volt olyan srác, aki mindenben átlag alatti volt és egy gyönyörű bombázó kattant rá – a hölgy szellemi képességeiről nincs információm -, és tudomásom szerint 1000 éve házasok és jól megvannak, köszönik szépen.)
“Egy férfinak minden elérhető, és egy minimum szintet megütő nő kell, a nőnek meg csak a legjobb ffi, néha akkor is ha nem elérhető”
Egy apróság: hozzá kell tennünk, hogy mindenki a saját mércéjét használja. Aki nekem a legjobb, az nem biztos, hogy Julinak is, meg Évának is és fordítva.
“hogy a fütyi-körhinta rövidtávon biztos marha, jó, …”
Igen. De itt megintcsak az jut eszembe, hogy nem itt kellene kezdeni. Manapság a szex annyira hétköznapi, annyira mechanikus, hogy már szinte természetes, hogy hopp, lefekszenek. Már nem elég a kivillanó váll, a kéz érintése. Valahogy odáig jutottunk, hogy az izgató kis apróságok nem jelentenek semmit. Ami régen a kivillanó boka, csukló és váll, a kéz leheletnyi érintésének izgalma volt, azt mára a szinte teljes meztelenség és a szex sem tudja megadni a férfiaknak.
No és mivel ennyire hétköznapi a szex, ha a csajok nem ugranak ágyba azonnal a fiúval, akkor már szűzkurvák és nem is kellenek. A csajok meg hát kelleni akarnak, ezért is ülnek fel a körhintára. S mivel a körhintán – amelyre azért ült fel, hogy nehogy lemaradjon a pasikról (itt is önértékelési problémák vannak) – nem elégül ki az ember lánya (nem kapja meg azt a biztonságérzetet, szeretet, melegséget, amire valójában – valahol nagyon belül – vágyik), ezért egyre csak “élni akar”, a család az ilyen nők számára nem élet.
“de az igényeik még mindig ott vannak, ahova a fiatalkori kalandozásaik során kerültek.”
Nem tudnak az emberek öregedni. A vízcsapból is az folyik, hogy hogyan legyen egy nő ránctalan, feszes hasú és fitneszlédi – mintegy elvárásként – 40-50 évesen is . A férfiaknak érdekes módon nem ajánlgatnak ránctalanítót, de őket is a huszonévesek izmosságára, rugalmasságára próbálják terelni.
Nehezen tudják az emberek elfogadni a kort. Nemcsak külsőségekben, hanem mentálisan is.
“akkor hogy a fenébe tudnék kielégítőnek találni később egy olyan lányt, aki “csak” átlagosan csinos?”
Úgy, hogy megérsz, bölcsülsz, változik az értékrended. :o)
Én sem hiszem, hogy ez bárkinek a hibája lenne. Ez kollektív hiba.
Nahát, mik vannak itt… :) Nem is értem a kilenc piros kezet. Kimondottan jó, hogy van női véleményünk, főleg ilyen olvasmányos.
“Valahogy odáig jutottunk, hogy az izgató kis apróságok nem jelentenek semmit. Ami régen a kivillanó boka, csukló és váll, a kéz leheletnyi érintésének izgalma volt, azt mára a szinte teljes meztelenség és a szex sem tudja megadni a férfiaknak.”
Azt hiszem, valós probléma, hogy az emberek ingerküszöbe jelentősen megemelkedett az elmúlt egy- két évtized alatt, szinte minden téren. Régen ugye egy filme elég volt egy darab hulla, a Derrick meg a Colombo másfél órát elnyomozgatott rajta. Ma esténként kisebb falvakat irtanak ki, és ezek még nem is a horrorfilmek.
Mivel manapság a legtöbb férfi annyi és olyan pornót nézhet, amilyet akar (és néz is), ezért már nem olyan nagy dolog, hogy megfoghatta a lány kezét. Úgy meg főleg nem, hogy sok esetben egyre könnyebb Katát táncba vinni.
Egyébként a pornófilmekkel kapcsolatban van egy olyan elméletem, hogy manapság azért egyre több a biszexuális férfi, mert sok pornófilmet néznek.
“akkor egyből megkapják, hogy undorító, felszínes, macsó, hímsoviniszták…”
S egyből vonzóak lesznek.
“hanem irány a múzeum, a templom”
Kongatni?
“Jó lenne, ha a nők már fiatalon tisztában lennének azzal, hogy a fütyi-körhinta rövidtávon biztos marha, jó, de hosszútávon több okból is elbassza a jövőjüket, illetve a jövőben lévő lehetőségeiket.”
Nagyon érdekelné őket. Ha tudnák, hogy megesznek egy óriástortát és beledöglenek, akkor is megennék.
A nőknek az (is) a szerencséjük, hogy mi pasik kevésbé vagyunk válogatósak, hiszen a mi biológiai programunk az, hogy minél több utódunk legyen (ha válogatósak lennénk, ennek lehetőségét csökkentenénk) míg a nők minél minőségibbet szeretnének (ezért válogatnak…..pofátlanul magukhoz mérve is)
Mi férfiak szerintem “csak” szexuális partner tekintetében vagyunk általában kevésbé válogatósak. Párkapcsolat terén szerintem már nem olyan nagyok a különbségek.
A másik nézőpontja a dolognak, ami kimaradt- és szintén volt már itt szó róla néhányszor – hogy míg a nők 30 fölött rohamosan “elértéktelenednek” kapcsolatpiaci szempontból, addig egy férfi 40 évesen – ha addigra összeszedett némi ezt-azt – legalább annyira értékes, mint fiatalabb korában.
Más szavakkal, egy 30-as nő ha meggebed se tud versenyezni a 20-as lányokkal (átlag). Egy 35-40 körüli férfi viszont “ne hízzon el, kicsit sportoljon”, legyen némi egzisztencia (valamilyen lakás, valamilyen autó), mosson fogat, hordjon normális ruhát, olvasson el néhány könyvet és ennyi.
Egy ilyen férfi ekkorra megkaphatja azokat a 30-as átlagosan szép nőket, akiket tíz éve semmi esélye sem volt. Lehet alkalmi szexre, vagy házasodni, stb, ekkorra a a felszáló és a leszálló ágak találkoztak. Szóval összefoglalva: általában egy nő rövid ideig, de többet ér, egy férfi kevesebbet, de értékállóbb.
Ja és persze minden embernek illene reálisan felmérni a saját értékét és ennek megfelelően válogatni, főleg hosszútávú partnert. Persze ehhez tudni kell, hogy a másik nem mit tart értékesenek, illetve hogy milyen értékrendű emberhez passzolunk. Na meg, hogyan tudunk javítani magunkon…
Azt hiszem, igazságot keresni a szaporodásban, az életben vagy az evolúcióban óriási tévedés. A természet egyetlen szabálya: Megcsinálod, vagy sem? Nem baj, ha kicsi vagy, anyátlan-apátlan, háromlábú őzgida, ha megoldod, hogy ne egyenek meg és szaporodj, akkor oké. Ha nem, hát nem…
“Egy ilyen férfi ekkorra megkaphatja azokat a 30-as átlagosan szép nőket, akiket tíz éve semmi esélye sem volt. ”
Milyen ez a 30as átlagosan szép nő?
Ugye, szexuális/biológiai szempontból értéktelenebb, mint 10 éve volt, emberileg mondjuk lehet értékesebb, bár lennének fenntartásaim:).
Eltelt legalább 10 éve úgy, hogy kisebb-nagyobb mértékben – főleg, ha még mindig átlagosan csinos – ült a körhintán. Az elmúlt 10 évében volt tucatnyi pasi, aki úgymond ingyen megkapta – fiatalabban szebben vonzóbban. Az ingyen alatt azt értem, hogy nem kellett randikra vinni, költeni rá, időt és energiát belefeccölni, hanem a szombat esti buliból simán csak hazamentek.
Ha 10 éve esélyed sem volt nála, akkor most miért van? Miért választ téged? Hirtelen rájött, hogy mégis te kellesz neki… mármint a te típusod? Fenéket. Arról van szó, hogy jött a “fal”, vagyis az a pillanat, ahol már észreveszi, hogy “baj” van, nem kapnak úgy utána a pasik, csökken a szexpiaci értéke, és amúgyis most már talán gyereket akar, családot akar, és Te ERRE vagy jó… Amíg csak szórakozni kellett, csak szex kellett, addig a te típusod nem volt elég jó. Szóval szexuálisan a töredékét nem fogod annak kapni, mint az alfák a 20as éveiben.
És akkor emellé tisztában vagy a statisztikával miszerint minél több expartnere volt, annál sanszosabb a válás.
És akkor emellé belegondolsz abba, hogy az elmúlt 10 évben miért nem maradt mellette senki, aki neki tetszett? Ha ők nem maradtak mellette, akkor te miért?
Na és akkor most képzeld magad az adott pasi helyébe. Ez a nő neked miért kell? Főleg, hogy neked nincs “ingyen”, hanem pénzbe, időbe, energiába kerül. Téged megdolgoztat a kapcsolatért, a szexért, miközben fiatalabban, szebben, vonzóbban csomó más pasinak ingyen volt…
Oké, azt mondod, hogy nem minden 30as, átlagosan csinos csaj ilyen. Igazad van. De vajon mennyi? És honnan fogod tudni? Mennyire éri meg belevágni?
Szerk: az utolsó bekezdésed nagyon jó:)
ebből a gondolatmenetből nekem az MGTOW jön ki.
Engem zavar, amikor egy átlag alatti nőnél esetleg lenne esélyem, de meg sem próbálom, mert tudom, hogy bár elfogadna engem, de csak a ló helyett jó a szamár elven is, és hiába van velem, nem rólam álmodozik
Ha belegondolsz, ez fordítva is működik. Mész az utcán a csajoddal kézenfogva és közben a szembejövő nőt vezkőzteted a szemeiddel. Ha a gondolataink és a vágyaink ilyen szempontból számítanának én már életfogytos lennék a sitten…
Kézenfogva? Adj király katonát.
Adj király katonát
Szerintem a helyzet az, hogy férfiként 40 körül egy átlag egzisztenciával az ember halomra dughatja a 25-30 illetve a 30+-os korosztályt. Persze alap igényesség kell hozzá (normális kinézet, ápoltság és legalább átlagoshoz közelítő testalkat) , meg ugye annak az ígéretnek a látszata, hogy ő bizony jó parti, akár gyerekek büszke apukája is lesz és majd nyújtja a kötelező kényelmet holtodiglan. Lesz sok randi meg szex is. Aztán nem muszáj tovább tolni. Miután a nő rájön, hogy ebből mégsem lesz semmi, gyorsan lelép.
Ha az embernek az ilyesmit beveszi a gyomra, akkor igazából ez paradicsomi időszak lesz az életében, férfiként kiélheti minden vágyát.
Ha viszont nem, akkor pislogni fog és persze rájön, hogy a nők általában tényleg a fent leírt séma körül viselkednek. Ha még is szeretne családot, gyereket, és egy “szerető párt”, akkor valahol keményen kompromisszumot kell kötnie, elsősorban magával. Vagy ugye marad az MGTOW.
Fiatalon, kellő tapasztalat és önismeret nélkül könnyű fejest ugrani egy házasságba. Aztán sokszor jön a fekete leves. Az ismerőseim egy része igyekszik azt az érzést kelteni bennem, hogy nini, még nem nősültél meg, így nincsen két ilyen szép gyereked. És mondjuk, hogy tényleg, azért nekem is jó lenne (mert lenne rá igényem), de látom, hogy élnek és abból meg nem kérnék….
A saját ismerősi körömben alig tudok valakit, akikről azt gondolom, hogy na igen: ők boldogok. (mert a többiről ordít, hogy nem) és persze ez is még csak a kirakat….
“Szerintem a helyzet az, hogy férfiként 40 körül egy átlag egzisztenciával az ember halomra dughatja a 25-30 illetve a 30+-os korosztályt.”
Mesélj még.
A sorsnak is van humorérzéke. A nők korábban érnek és korábban “romlanak” meg, mint a férfiak. Persze ebben megint van logika. Szülni komoly és veszélyes megterhelés, ezért célszerű időben megkezdeni. Már csak korlátos mivolta miatt is. Férfiként ha minden kötél szakad évtizedekig nemzőképesek maradunk, elvégre a közösségnek biztonsági spermatartalékra mindig szüksége lehet. A férfiak háborúznak, vadásznak a közösségért, esetenként meghalnak, akár tömegesen is.
“Azt hiszem, igazságot keresni a szaporodásban, az életben vagy az evolúcióban óriási tévedés. ” – Azt hiszem ez korunk igazi rákfenéinek egyike. Bizonyos tekintetben sosem volt ennél nagyobb különbség ember és ember között, mint manapság. Talán pont ezért olyannyira uralkodó tévképzet ez a mindenki egyenlő butaság, meg hogy mindenhol erkölcsi igazságot keresünk.
“Korhadt faág ez a mi világunk. Nyomot hagy-é a kérgén a dalos csalogány lába, ha tovaröppen róla? Ám a büszke héja karma nemde nyomot hagy, ha rátelepszik? És vajh mi történt közben a csalogánnyal?” -Symbelmine példázatai
ez a szent nemzőanyag még évtizedekig – a még utódokra vágyó férfiak vigasza- egy óriási önbecsapás, ha nemcsak baszni akartok, de felnevelni az utódot, akkor nálatok is kőkeményen kattog az a biológiai óra. De nem szeretnék ki nevet a végént játszani.
Sokkal inkább a természetről volt szó, arról hogy a biztonsági játékának köszönhetően egy férfi jóval tovább képes a generációs váltást biztosítani, azaz a következő generációt megnemzeni (ilyen szó nincs is), mint amennyire egy nő megfoganni és kihordani. Szóval nem a felnevelésről van szó.
Csak itt, csak most és csak neked. Bár lehet hogy nem fog tetszeni az ilyen dark ambient zene…
https://www.youtube.com/watch?v=APFwbL5Xsmg
“valamilyen lakás, valamilyen autó”
Lepukkant környék trabival?
“A természet egyetlen szabálya: Megcsinálod, vagy sem?”
Inkább az elpusztítod, vagy nem.
“Egy 10/5ös csaj már gond nélkül válogathat. Oké, hogy nem az alfák közül, de simán válogathat. A 10/5ös férfi előtt meg évek feladatai állnak, hogy javítson magán valamit, és esetleg válogathasson… talán talán.”
Itt merül fel a kérdés, hogy kiért vagy miért fejleszti magát egy férfi? Csak saját maga érdekében? Vagy azért hogy több nőhöz jusson? Miért van a férfiakban nagy potenciál az önfejlesztésre és a korlátok átlépésére? Szerintem minden önfejlesztő tevékenység mögött ott van ösztönsziten a párzási esélyek javítása. Tehát mondhatom azt magamnak, hogy azért fejlesztem magam, azért javítok a helyzetemen,mert megtehetem és hogy jobban érezzem magam, de miértis érzem jobban magam utána?Lehet, hogy emögött a jó érzés mögött is csak a párzási ösztön hatása van? Ami elég elszomorító a számomra. Én tényleg magamért akarok fejlődni és nem valami tudatalatti fajfenntartó ösztön ösztökélésére.
“Én tényleg magamért akarok fejlődni és nem valami tudatalatti fajfenntartó ösztön ösztökélésére.”
Pedig ez minden férfiben mélyen genetikailag kódolva van. Persze van akiben túl mélyen:) Ahogy Deansdale írta egyszer: “A nő biztonságot akar, a férfi pedig a nőt, ezért a férfi megteremti azt a biztonságot, ami a nőt hozzá fogja vonzani. Persze kétmillió évnyi ismétlés után a férfi már nem tudja, hogy azért ambíciózus, azért akar karriert és hatalmat, mert az az út a női bugyikba. Manapság már csak annyi látszik, hogy a férfiak törtetőbbek, a nők meg a sikeres pasik köré gyűlnek rövid szoknyában és próbálják őket elcsábítani.”
Nyilván az egészséges táplálkozásnak, vagy a testedzésnek, vagy a társas készségek fejlesztésének megvan a haszna önmagában is. Simán hozzátesz pár évet a várható élettartamodhoz. És igen pozitív hatással van a párkeresésre is, nincs ebben semmi baj. Win-win.
Az ösztönök kapcsán az a feneség, hogy az esetek többségében nem lehet megmondani, a cselekedeteinkben, döntéseinkben mikor és milyen mértékben játszanak közre. Ez az általad leírt dolgokra is igaz.
Másrészt biológiai lények (is) vagyunk, szóval e tekintetben miért is lenne az alapprogramunk más mint a többi fajé? Ön- és fajfenntartás. Az hogy erősebb, gyorsabb, ügyesebb, okosabb vagy illetve igyekszel az lenni rólad is szól, az önfenntartásról.
Mindig megdöbbent az emberi fajnak az a mértéktelen arroganciája, ami a szaporodáson, fajfenntartáson kívül egyéb magasztosabb értelmet próbál beletuszkolni a létezésébe. Mintha ezt a mi agyonbonyolított lelkünkkel, gondolkodásunkkal, érzelmeinkkel és ösztöneinkkel nem lenne önmagában épp elég nagy feladat jól csinálni….
Az értelem mindig is kereste létezésének önmagán túlmutató okát. Sokak számára éppen e cselekedet görcsösen ismétlődő, sosem lanyhuló, mélyről jövő késztetése a bizonyítéka annak, hogy van is…
Meditáljunk rajta egy kicsit.
Ezeket a nőkkel tahón viselkedő alfahímeket nem lehet úgy értelmezni, hogy valójában shit-tesztelnek?
Nekem van egy barátom, fiatalon lényegében ilyen nők bálványa volt, magas, jóképű (nem gazdag, de jogász, a potenciál benne volt, és később ki is jött belőle.) Ő rendszeresen hordta az aktuális barátnői komoly, sportos túrákra, pedig nem is olyan közegből szedte össze őket. A csajok meg loholtak vele a Bükk meredek hegyoldalain
Vegyes cikk
A szikrával kapcsolatban egyet értek, és azzal is, hogy mennyire fontos kívánatosnak lenni. Azaz elérni és fenntartani, hogy a nők vágyakozzanak utánunk.
Azonban lehet, hogy csak az én szokásaim mások, de néhány dolgot nem értek. Ajándékot csak azután adunk, ha már szétnyíltak a lábak. Más sóval az „ingyenkurvák”. Azaz hivatalosan nem prostik, de egy idő után ilyen-olyan módon fizetni kell nekik a legközelebbi szex reményében. Különben ugye nincs következő szex, vagy legalábbis sokkal kisebb az esélye. Szerintem bölcsebb állandó számokat fenntartani prostikkal, de vannak hátrányai. Ilyen például, hogy társadalmilag kevésbé elfogadott dologról van szó. Meg aztán ha a ingyennő összejön velünk, akkor -50% rezsi.
Azon kívül cikkíró szerint viszont minden nő mellékuficol, de aki nem az boldogtalan. Hát ugyan eddig nem volt 1,5 évnél hosszabb párkapcsolatom, de azt saját magam példáján tudom, hogy a hűség elsősorban elhatározás kérdése.
A cikkből nekem nagyon az jön ki, hogy minden nő félrekefél, vagy ha nem, boldogtalan.
Viszont van egy hatalmas ködösítés benne. Azt írja a cikk, hogy a férfiak teszik lehetővé, hogy nők fűvel-fával összefeküdjenek. Aham. Tehát akkor a pofára ejtett Béta Béla tehet arról, hogy a Gipsz Jakab megdugja, és nem a nő, amiért nem mondja el, hogy baj van a kapcsolattal, és úgy dönt, hogy elmegy az első bikával, aki hajlandó megtockolni. Logikus…
“Ajándékot csak azután adunk, ha már szétnyíltak a lábak”
Oké, de ezt nagyon sokan nem így csinálják, nem így gondolják, nem így természetes nekik, mert nem így tanulták. Én sem így “tanultam”, és elég sok ilyen-olyan ajándékot v szívességet adtam a későbbi szex reményében, amit többnyire persze nem működtek, lásd Briffault törvényét effektíve. (Bármilyen egyezség, ami szerint a nő a későbbiekben honorálja majd valamilyen módon a jelenben nyújtott szívességünket/szolgáltatásunkat, azonnal érvényét veszti, amint megtettük a ránk eső részt.). Szerintem ez még mindig egy olyan dolog, amit a férfiaknak úgy összességében tanulniuk kell. (Mármint persze a kék-pirulásoknak).
(Zárójelesen megjegyzem a törvény eme kiegészítéséhez, hogy elég sok kivételt tapasztalok ez alól, de ezek túlnyomórészt nem romantikus férfi-nő viszonyokban jelentkeznek, hanem ismerősi, baráti stb helyzetekben. Van pl egy régi lány ismerősöm, aki, ha teszek neki valami apróságot, mindig viszonozza, jellemzően valami qrvajó sajátkészítésű kajával… Egy másik pedig, aki külföldön él, mindig meghív magához kvázi világot látni – ingyen koszt és kvártély – mert mindig segítek neki itthon apróságokban, hogy ne kelljen külön hazajönnie, vagy korábban hazajönnie stb. Ezek az abszolút pozitív friend-zone szituk.)
“Azon kívül cikkíró szerint viszont minden nő mellékuficol, de aki nem az boldogtalan.” Ez azokra vonatkozik, akiknek nem sikerült megütni a jackpotot egy alfával : “A nők, akiket elhasználtak a seggfejek, és akik végül egy BénaBéla mellett kötöttek ki, nem boldogok“. És nem feltétlen emberi értelemben boldogtalan, hanem szerelmi értelemben… vagy nem is tudom hogy mondjam… persze lehet egy remek férjük, egy jó társuk, egy szép családjuk, éppcsak “valami” mindig hiányzik, mert már nincs semmi a tűzből, a szikrából, az izgalomból, az igaz szerelemből, ami “jár” neki.
“hogy a hűség elsősorban elhatározás kérdése.”
Egyszer majd kikeresem, erről nem született külön redpill írás (vagy én nem tudok róla, ha valaki mégis, akkor pls ossza meg:)), de egy kommentben pont a jelen cikk szerzője fejtegette, hogy a nők általában mennyire nem tudnak mit kezdeni azzal, ha valaki máshoz kezdenek vonzódni a párjuk mellett… Addig forog a racionalizáló-hörcsög, amíg sikeresen meg nem magyarázza, hogy miért muszáj követnie ezt az új dolgot, és ha mégsem teszi, akkor a jelen párjára fog neheztelni, hogy miatta – illetve azért mert így vagy úgy hűséget fogadott neki – nem tudott utat engedni ennek az új dolognak.
Na közben beugrott hol volt: https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/1qj24f/girlfriend_of_10_years_cheats_on_an_amazing_guy/cddcpcu
“Azt írja a cikk, hogy a férfiak teszik lehetővé, hogy nők fűvel-fával összefeküdjenek. Aham. Tehát akkor a pofára ejtett Béta Béla tehet arról, hogy a Gipsz Jakab megdugja, és nem a nő”
Nem, ezt szerintem kicsit félreérthetted. Nem az adott férfi felelős konkértan azért, mert a csaj félreizélt (bár emellett is lehetne érvelni egy kicsit), hanem a férfiak úgy általánosságban szolgáltatják a megfelelő helyzetet és hátteret a nőknek ehhez a dologhoz. Azáltal, hogy – idézek a cikkből – : “Néhányuk azt is “megtanulja”, hogy csak dugni az ‘A’ sráccal, és kapcsolatban lenni a ‘B’ sráccal egyáltalán nem zárja ki egymást. Tulajdonképpen a férfiak maguk kínálják tálcán ezt a lehetőséget. Az ‘A’ srác amúgy sem akar kapcsolatot, és különben is egy seggfej, a ‘B’ srác pedig éppen igyekszik bebizonyítani, hogy ő milyen rendes, neki sem olyan fontos a szex, még a saját kezeire is ráül, ha kell. Így aztán az egész helyzetet a férfiak hozzák össze a nők számára.”
Legalábbis feltételezem, hogy erre gondoltál. Én úgy értelmezem, hogy a férfiak tömegesen meglévő kettő hozzáállásuk következménye ez a dolog, és nem konkrétan az egyszem Béta Béla hibája.
“És nem feltétlen emberi értelemben boldogtalan, hanem szerelmi értelemben… vagy nem is tudom hogy mondjam… persze lehet egy remek férjük, egy jó társuk, egy szép családjuk, éppcsak “valami” mindig hiányzik”
https://youtu.be/E0I0OFqCHbo?t=24m41s
Hát igen. Ez van akkor ha az apák már nem készítik fel a fiaikat…
” a nők általában mennyire nem tudnak mit kezdeni azzal, ha valaki máshoz kezdenek vonzódni a párjuk mellett… ” Rosszul vannak szocializálva. Sok nőben nincs sem becsület, sem gerinc. Lehet persze azon vitatkozni, hogy kik a kivételek, de egy mai férfinak már ebből kell kiindulnia, amikor társat keres magának. Meg aztán egy kapcsolatot időnkét fejleszteni kell. Az ellaposodás csak akkor biztonságos, ha már van mindketten lerobbantak.
Elolvastam a linket, de az csak az én igazat támasztja alá, miszerint a hűség elhatározás kérdése. Egy hisztis, gerinctelen nőről szól, aki ahelyett, hogy elmondta volna, hogy gond van a kapcsolatukkal, rámászott valaki másra. Bevallom őszintén én is átéltem már hasonlót. Három éve az akkori részlegvezetőm (azaz olyan nő, aki ki tud rúgni) elkezdett vetkőzni előttem. Akkor éltem az első hosszabb párkapcsolatomban, és megköszöntem az érdeklődését, de rászóltam, hogy nem kell nekem. Pedig minden vagyok csak nem aszexuális! Azóta annak a párkapcsolatomnak is vége, a munkahelyemről is (bár más okból) eljöttem. Mégis büszke vagyok magamra, mert egy a linkben szereplő nővel ellentétben, nekem van gerincem.
“Legalábbis feltételezem, hogy erre gondoltál. Én úgy értelmezem, hogy a férfiak tömegesen meglévő kettő hozzáállásuk következménye ez a dolog, és nem konkrétan az egyszem Béta Béla hibája.”
Attól függ, mit értesz férfi alatt. Ha a srác nem tudja, hogy a nő kapcsolatban él, akkor csakugyan férfi. Ellenben ha tudja, és nincs valamilyen egyéb okból személyes elszámolni valója a “konkurenciával”, akkor nem férfi. Csak béna kis looser, aki máskülönben nem jut ingyen nőhöz. Még rosszabb, amikor egy srác (ebben az esetben nem beszélhetünk férfiról) az újabb kapcsolatban élő exéhez megy vissza, mert akkor még gerinc is hiányzik belőle. Csak legfeljebb nem tudja. :)
A részlegvezető részeg vezető volt?
Utolsó bekezdés: Szerintem nem olyan gáz az első dolog. Sok függ a körülményektől. Lehet például hogy segítesz összetartani a házasságukat, oldottabb és elégedettebb lesz az asszony, türelmesebb a gyerekeihez, férjéhez. A másik variáció viszont ha te robbantod szét (vagy éppen te vagy rá az ürügy) a házasságát. Ebben az esetben nem okés a dolog.
Az exhez visszamenés viszont mindig gáz.
“Lehet például hogy segítesz összetartani a házasságukat, oldottabb és elégedettebb lesz az asszony, türelmesebb a gyerekeihez, férjéhez. A másik variáció viszont ha te robbantod szét (vagy éppen te vagy rá az ürügy) a házasságát. Ebben az esetben nem okés a dolog.”
Pontosan ez a hozzáállás vezetett oda, hogy ma ott tartunk ahol.
Sokkal inkább arról van szó, hogy a való élet gyakran rácáfol az ideákra. A fenti dolgok okozatai, nem pedig okai a manapság tapasztaltaknak.
Reszet Elek: Nem tettesd magad hülyébbnek, mint amilyen vagy.
Ismerem a magadfajta, a gerincességet nagyhangon hirdető fickókat. Amikor hirtelen szükség lenne rá azon veszik észre magukat hogy megint a seggükben a fejük.
Mindenesetre a személyeskedést inkább hanyagoljuk, a neten keresztüli emberkedést igencsak szánalmasnak tartom, mégha ez a szélessávú nemzedék így is éli ki a frusztrációit.
Magadat ismered. Nem engem. A múltban már egyszer beszélgettünk egy másik téma alatt. A kommentjeid ott is nélkülözték a józan érvelést. Úgy látszik a te esetedben sajnos ezt nem várhatom el. Nagyon sajnálom, de a jövőben csak akkor írj nekem, ha értelmes hozzászólásod van. Más esetben levegőnek nézlek. Nem etetek trollokat.
Ez most komoly? Az említett kommentekben a Babylon5 című sorozatról beszélgettünk, szóval olyan drámai érvelésről azért nem lehetett szó. Mindenesetre elnézegetve a korábbi hozzászólásaidat, a kérésed teljesítése nem fog különösebb erőfeszítésbe kerülni.
“Azóta annak a párkapcsolatomnak is vége, a munkahelyemről is (bár más okból) eljöttem. Mégis büszke vagyok magamra, mert egy a linkben szereplő nővel ellentétben, nekem van gerincem.”
Féltél, hogy lebuksz, de most már bánod, amiért nem basztad meg. Nem kell gerincről a rizsa.
Naooo: Ne magadból indulj ki. Nem a lebukástól féltem, hanem a megcsalástól undorodtam. Mint feljebb írtam, ez elhatározás kérdése. Vagy van gerinced, és tiszteled párodat vagy nincs.
…de azt elfelejtetted leírni, hogy a nő a legnagyobb jóakarattal is csak 2-es szintű volt, a hajókoffer méretű seggén egész narancsligetekkel, köldök alá lógó csöcsökkel, hangja mint egy halaskofáé és büdös a szája.
Az a saját nőd, troll. Feltéve, ha kellettél már valaha is valakinek.
A továbbiakban nem méltatlanak válaszra. :P
Nem, cicabogarantyú! Az én nőm (30 éve a feleségem) látatlanba 4-5 kategóriával jobb még ma is mint akivel valaha szóbafeküdtél, szóbafexel, szóba fox feküdni! Nyuszifül, az, hogy te, a született 0 kategóriás bénabéla egyszer nemet mondtál egy 0.01 kategóriás, a nemi nyomor legmélyebb bugyrában tengődő 60+ éves bénabellának (gy.k. tonnadonna), mert fostál az otthon sárkánykodó, a buxád miatt időnként kegyelempinával fizető 0.1 kategóriás parazitád várható elvesztése miatt, az legyen a te egyéni szociális problémád.
Hát, ez egy érdekes kérdés… vajon mennyire kell egy férfinak fényeznie magát, ha nem élt egy ilyen kínálkozó lehetőséggel? Amit természetesnek veszek, arra nem gondolok úgy, mint nagy dologra. “Szia Drágám! Hogy, ma sem dugtál meg senkit a munkahelyen? Hát ki anyuci ügyes pasikája??? Na ki??”
“Vagy van gerinced, és tiszteled párodat vagy nincs.”
Szerintem ezt pont nem a párod, hanem saját magad tiszteletéről szól, ha férfi vagy. (Fú, ez de vagány mondat lett…)
Egyébként lehet vajon arról beszélni, hogy a nőnek, vagy a férfinak nehezebb-e ilyen helyzetben nemet mondani, vagy nincs értelme általánosítani?
Jajmar! Mintha nem 2015-ben tetszene elni. A media orditja, kolts, szexelj, kolts barmi aron. Es a legjobb, hogy az emberek elemi osztoneire hatnak. Esha valaki ennek ellenall mar ne is legyen magara buszke?
Van, aki felkuzdi magat a melyszegenysegbol, fogat osszeszoritva, de megcsinalja. A kornyezete meg hulyenek nezi, mert nem kolt blodsegekre. Van aki nem kur at csajokat, hogy megkurhassa oket, es ugyanugy hulyenek nezik.
De legy tisztesseges, ez a termeszetes, meg egy buksisimi sem jart erte. Mert a tisztessegnek ez a jutalma? Az ember ilyenkor tenyleg elgondolkozik, hogyha lehetosege van masokat atvagni, esha nem vagja at oket nem kap erte cserebe semmit, vajh, akkor mi ertelme volt?
Tenyleg az kezd korvonalazodni a szamomra, hogy nem az a lenyeg, hogy dolgozz tiszetessegesen, ne hasznald ki embertarsaid,ne gazolj at masokon, csak ne bukj le.
Verne: Érdekes kérdéskör. Van akinek jobban megy, van akinek kevésbé. Belső indíttatástól függ. Meg attól, hogy az a ember, akit már sokan átb*sztak, nem mindig van gyomra, hogy ő is így tegyen másokkal. Talán az empátiához van köze.
“Szerintem ezt pont nem a párod, hanem saját magad tiszteletéről szól, ha férfi vagy.”
Vagy mindkettő.
Szerintem egyénfüggő, hogy kinek nehezebb ilyenkor nemet mondani. Milyen identiátnsa van, milyen háttere, mennyire fél a szakítás következményeiről vagy mennyire érzi magát “elnyomottnak”. Na meg ezek keveréke.
Na basszus… :) :) Naooo, szerintem neked már az óvodában is troll volt a jeled…
+1:)
“Quidquid id est, timeō Danaōs et dōna ferentes.”
Off:
http://napidoktor.hu/blog/huncut/a-tobb-hazimunkat-vegzo-ferfiak-ritkabban-szeretkeznek/