Tovább gyűrűzik az állami nemi diszkrimináció: “Nők 40+”

hanem valójában egy alapvető nemzetközi jogi norma és ezért egészen biztosan megkövetelhető.

Ja, “egészen biztosan”. Ha te mondod.
Akkor csak épp neki kéne állni, követelni……,
Ja hogy X éve megy ez a “követelődzés”, és semmi foganatja nincs ( senki nem veszi észre, aki igen , az meg néz ki nagyokat a fejéből és menekül….), ájvé….

És ezért is mondtam, hogy indifferens, hogy melyik párt…

Annyira indifferens, hogy még nem is létezik ilyen politikus sem, nemhogy párt……,bocs, ne haragudj, megfeledkeztem a “megszólaltatott” , “interjúztatott” levitézlett Jobbik, MSZP politikusokról,…..

Alekoszról, Havasról, meg a többi “celebről” nem is beszélve, gondolom most van felkészülés alatt a DK, LMP, Momentum, Párbeszéd, Liberálisok (asszem az “össz ellenzéket” felsoroltam:)valamelyik lótifutuja……., no meg Puzsér is lassan érik…..,

Előbb utóbb ez a “hullám” eléri a Fideszt is, és akkor eljő a győzelem is….., hacsak előtte meg nem döntik a patást és az ellenzék hamarabb “kívívja” ezen férfijogokat….

a civilizált nyugati világban létezik-e olyan jogász, aki alapvetően ne azt vallaná, hogy az emberek nemi, faji, származás szerinti megkülönböztetése barbárság és a mai alapvető jogi normatívákkal ellentétes.

Sőt, az ENSZ határozat szerint a migráció az “alapvető emberi jog”, hát hogy kételkednék én abban, hogy van olyan jogász?:…., Sőt….

Ezzel együtt a gyakorlat magasról szarik mindkét “elméletre” , de egy “szektásnak” mindig a hite az első…., a tények, meg a valóság ha azt nem támasztja alá, akkor azokat nem veszi figyelembe, mert az ő világképe stabil és koherens……,ilyen apróságok őt nem zavarják, ….az “álmaiban”… ( lásd pl. Hunnci “feminista kondicionálási” mantrájától kezdődően a zsidó gyíkemberekig bezárólag….)

Ami biztos, Főnök hogy te se és azt hiszem csakszi se dolgozott vaegyszer magánvállalatban, és nem irodában hanem a szabad levegőn….diszkriminációzni igenis jó és hasznos másképp a cég mehet a levesbe…persze csakis a hozzáértés és a munkabirás alapján lehet és kell is diszkriminálni..nem mindenkit pénzel a “társadalom”, még vannak olyanok is akik keményen megdolgoznak a pénzér hogy legyen az asszonynak otthon minden ami kell…

miszerint a nemi diszkrimináció jó dolog.

Tényleg ennyire nincs érved, hogy bábokat állítasz megint?

te meg egy akkora istenverte férfifeminista papucs vagy, hogy feminista törvényekért szállsz síkra… a Férfihangon…

Ez meg a másik bábod, lassan egy egész gyűjteményed lesz……

Egy ideje próbálom magam leszoktatni arról, hogy mások felett ítélkezzek, de itt nem tudom megállni:

Még megfeküdné a gyomrod…..

Akkor idézzük fel újra a nagytudású okos szentenciáját:

az emberek nemi, faji, származás szerinti megkülönböztetése barbárság

Vegyük sorra:

1. Nemi megkülönböztetés: épp ez az egyik legnagyobb feminista mantra alapja, hogy nincs különbség a két nem közt , mindkét nem ugyanarra képes, jelenlegi “csúcs-elfajzása” ennek a 70 valahány gender……, persze az egyenlőség nevében, csakis……

2.Faji (gondolom ez inkább “rassz” akart lenni, de kicsire nem adunk) : szar ügy, de a vessétek szemetek a következő , IQ-“térképre”:

Valahogy nem az egyenlőség van ábrázolva, de ugye, kinek mit jelent a mai sokgenderes világban az “egyenlőség”….., (ha meg “fajokról” beszélünk, akkor lassan egy “házikedvenc -Buksinak”/zsebpatkánynak több joga van, mint egy fehér embernek…….)

3. Származás: tegye fel a kezét aki azt szertné, hogy a lányát Feket Pákó, Juszuf, Lakatos Ronaldinnyó, vagy valami hasonló “származék” vegye feleségül, és akkor még az exogámiába bele sem mentünk, ezen az oldalon sem azt propagálja az erről szóló cikk sem.
(A jelentkezők közt értékes ajándékokat fogunk kisorsolni…..)

Hát ilyen ez a fene nagy “egyenlőség”, pofázni róla, mellet verni überfasza, de a gyakorlatban meg ugyanazok az álszent majmok magasról tesznek ezekre az elvekre, jogokra…….

De ha valódi , “nemzetközi jogi normára” kellene esetleg példa, hát tessék:

“Nagy siker az ENSZ migrációs csomagjának elfogadása”

https://index.hu/kulfold/2019/04/15/merkel_nagy_siker_az_ensz_migracios_csomagjanak_elfogadasa/

Szóval a “fajtársaid” pöcsével játsz, exadmin…..

Segítek:

Kinek?

A megkülönböztetés itt a hátrányos megkülönböztetést jelenti.

Ahogy a “diszkrimináció” sem lehet pozitív, egyértelmű volt számomra, sőt, épp ez a lényeg.

azért nem veszed fel a munkahelyre, mert látod, hogy cigány.

Elméletben felveszed, mert rözsaszín ködös PC világban élünk…..Ja, nem…..

A gyakorlatban viszont ez az első szűrők közé tartozik, (minden HR azt szajkózza, hogy az első) x másodperc alatt eldől, itt is, nem véletlenül nem lesz felvéve.

Mindenki leszarja a “hátrányos megkülönböztetést”, csak épp más “indokot”/”magyarázatot” fog találni, nem a bőrszínre, vagy “cigányságára” fog hivatkozni, de a végeredmény ugyanaz lesz nem fogja felvenni, nem véletlenül, és azért nem veszi fel, mert cigány.

Ez az előitélet (“rasszizmus”) (is) az “egészséges” önvédelmi rendszer része, nagyon helyesen.

És a nemzetközi jogot meg nagyon is számon lehetne kérni,

Fogják is, főleg a patkányinváziósat, lesz is ebből majd még buli….

Örülök, hogy segíthettem.

Én is, csak nem értem, hogy miért élvezitek hogy állandoan szopatjátok magatokat, nagy mellénnyel, aztán meg tekeregtek a taknyos vödörben, amikor rátok ég…….

Konkrétan „unikornis” jellegű az első példád, de ha ismersz (magyar, vagy itt élő, ténylegesen dolgozó) női favágót, legalább egyet, szólj

Most képzeld el, hogy a nődről kiderült, hogy sajnos sokkal kevésbé alkalmas a gyerek felelős nevelésére, mint te,

Valószínű, hogy ez is úgy „derül ki”, ahogy a nők rájönnek, hogy „megváltozott” , “hirtelen” erőszakos állat lett a Józsi, pedig eddig csak mással csinálta, de rám nem emelt kezet/nem ivott annyit stb, stb. és az milyen szexi volt, akkor….

Ilyen ez a filmes szakma, csak úgy hirtelen “megvilágosodnak” a hülyék, nemtől függetlenül, csak elég idő kell , hogy elteljen, mert ezt ők “nem látták előre”…., egyik nembéli sem…… és eccer csak úgy “ráeszméltek”…..

és ilyen-olyan okokból úgy is döntötök, hogy nem folytatjátok a közös életeteket.

Igen, ilyen-olyan okok…, ja….

A gyereked iránt felelősséget érzel és nem akarod, hogy az alkalmatlan egykori feleséged felügyelje elsősorban a gyereket, hanem szeretnéd, ha nálad helyeznék el.

90%, hogy bármennyire is akarod, nem fogják és a férfi bíró sem, sőt, az még inkább a nőnek adja, nehogy őt is baszogatni kezdjék….

Na most, ha törvényi úton vagy szokásjoggá vált ítélkezési gyakorlattal ebben téged meggátolnak és inkább az alkalmatlan (mondjuk például alkoholista) egykori nődre bízzák a gyereket és neked meg azt mondják, hogy kéthetente pár órás “láthatáson” látogathatod őt.

Jelenleg ezt a kockázatot be kell kalkulálni, kb legalább 60 éve így van, a közben felnövő generációk számára ez egy „objektív kockázati adottság”, nem „hirtelen villámcsapás”, mondhatni, hogy az „élet része” , ha gyereket szülnek egy férfinak, akkor ezzel a kockázattal számolnia kell.

Az igaszsághoz még az is hozzátartozik, hogy az anyák kb 10-20%-a alkalmatlan szülőnek/embernek, de lagalább ekkora az alkalmatlan férfiak aránya is.

Na, ez a nemi diszkrimináció.

Nem véletlenül.

Ahogy jópár diszkriminációnak indokol oka /célja van, persze vannak indokolatlanok is, de ez speciel nem az.

Majd képzeljük el, hogy te egy ragyogó elme vagy (némi sci-fi elem), nem csak tehetséges, hanem törekvő és erkölcsös ember is, viszont fekete a bőröd, és abban az országban, ahol élsz, apartheid és faji megkülönböztetés van, ezért a helyi törvények miatt a feketék nem tölthetnek be vezető tisztséget sem magánvállalkozásban, sem politikai pártban, és emiatt aztán csak a gyapotföldön találhatsz munkát, mert máshol a törvények nem engedik, hiába vagy tehetséges.

Ahogy románt/cigányt nem választanak meg Székelyudvarhely polgármesterévé, vagy magyart Románia /Szlovákia stb elnökévé, az szintén “nemzeti” diszkrimináció”,
vagy esetleg kínat/spanyolt, horribile dictu, négert(!) az USA elnökének…….várjunk csak, hiszen ilyen már volt(Azt azért lefogadom, hogy nagyon büszke is volt rá a gazdája…..)

Elképzeltem, ha ezek a keretek és az adottságok, „feltételek”, akkor így jártam.

Na ez a faji diszkrimináció.

Pontosan.
Ott vagy eltévedve az „exadmin” bajtársaddal egyetemben, hogy azt hiszitek, hogy nem tudom ezen fogalmak jelentését.

Tisztában vagyok vele, csakhogy én ezekkel kapcsolatosan nem tartok hisztiperformanszot, álszenten forgatva a szemeimet.
Hogy ti a valóságot az “ideáitokkal meg szeretnétek” t erőszakolni az egy dolog és nem igazán megy, (mert túl sok a “fasiszta”, és így nehéz…..), , mert “kicsi rá”, klasszikust idézve: „mint tökre a gyűszü” aztán meg toporzékoltok és hisztiztek, ha valaki szól, hogy csórék vagytok.

és érteni fogod a környező világot magad körül, például azt is, hogy miről beszél a férfijogi mozgalom, amikor a nemi megkülönböztetés kérdését ellenzi.

„Hálóval hordja a vizet” és az Istennek sem érti, hogy miért nem „telik a hordó”…….

ezért ez a hely is egy sokkal bölcsebb és kiegyensúlyozottabb kicsiny szigete lesz az internetnek.

Ha más nem, hát Hunnci gondoskodni fog erről a „bölcs és kiegyensúlyozott szigetről”…….

OMFG!

. Érted, hogy mi a különbség az adottsághiány és a diszkrimináció között, de általában helyesled a diszkriminációt, főleg a férfiellenest.

A „nemi diszkrimináció” egy (külső, egyén által nem befolyásolható) „adottság”, keret stb., ami férfiak döntései nyomán (férfiak által hozott törvények!) „szentesítenek”, férfiak „engednek”/”propagálnak” (és a béták isszák a levét, viszont pontosan úgy támogatják, mint a döntéshozók, mert ösztönszinten bennük van ez a késztetés,) lehet hisztizni, meg szidni az evolúciót/Természetet/Istent, kinek mi a szimpatikusabb, jogokat „követelni”(BTW kitől?, NŐKTŐL? Férfiaktól?Országgyűléstől? ENSZ-től? stb. stb.), „harcolni” a nem létező és soha meg nem valósuló „nemek közti egyenlőségért”.

2. Az apák diszkriminációja indokolt és helye van a joggyakorlatunkban, mert az apák alkalmatlanabb szülők.

Az apák nem pesztrának valók, legalábbis max pár óra, amit kibírnak ebben a „szerepkörben”.
De ez is volt már ragozva eleget, hogy amikor a „láthatás” van és az esetleg hetekre nyúlik, akkor már nagymama, meg „pótanya” pesztrálja őket, nem véletlenül.

Amúgy ezzel a közös elhelyezéses harccal pont azt éritek el, (ha egyszer megvalósul), hogy a „közöselhelyezéses férfinak” jóval alcsonyabb lesz az értéke a munkaerő piacon, mert kiszámíthatatlan és egyúttal megbízhatatlanabb munkaerővé válik(ahogy jelenleg a nők, gyerek beteg, nem dolgozom, egy határidős munka közepén csak úgy táppénzre megyek stb., ja), na, akkor lesz majd itt visítozás, hogy „üvegplafon” meg hasonló faszságok.
(Még mindig érvényes, hogy a gyerektelen kibic kissé vegyen vissza az arcából…..)

3. A faji diszkrimináció indokolt, mert utálod a cigányokat és a négereket.

A faji diszkrimináció tőlem és tőled független, lézető dolog, hiába vered a földhöz a segged, és forgatod álszenten a szemeid.
Amúgy egyiket sem utálom, csak épp a „saját helyükön” vannak jó helyen. Mindig szopás a vége, amikor az agyhalottak(általában a nagyondemokratikus ballibsik) a nem létező és megvalósíthatatlan „integráció” „kék madarával” üzletelnek, vagy erre szeretnének népet, csoportokat rákényszeríteni.
Ha valaha volt ezzel kapcsolatos pozitív példa, akkor ne fogd vissza magad és told, pl. a cigók, niggrek, arabok, afgánok, pakik, muzulmánok, stb. stb.esetén, hadd tanuljunk a “jó” példákból.

4. A férfiellenes diszkrimináció és általában semmilyen diszkrimináció ellen nem kell megpróbálni fellépni,

Sok értelme nincs, ahogy az eddigi “eredmények” is mutatják, egyéni szinten van mindenkinek lehetősége “férfiként” viselkedni a mikro és makro környezetében, ha úgy tetszik, “mintát” mutatnia, aztán van jó esetben olyan másik egyed, aki képes , akarja és tesz érte, hogy hasonló legyen, a többinek meg úgy jártak….

Próbálkozzál,, performanszolj, tüntikézz, SZRTÁJK-olj amennyit jólesik, a saját nemed köp le, vagy röhög ki……., mert te a feminizmus “mögötti” döntéshozó férfiakra szeretnél nyomást gyakorolni, amit, mint a jelenlegi állás is mutat, elég nehéz kivitelezni, mert a fogadó fél (férfiak) magasról tesz az egészre , „érdeklődés hiányába” öncélú ripacskodásba fullad.….., de jó pár éve nem esett ez le a mozgalmároknak, csak nyomják, mint süket a csengőt…..

mert szerinted az jó,

Adottság, tőlem és tőled független, mint az időjárás, nincs rá befolyásod, ha jó, ha nem, maximum fel tudsz rá készülni és jó esetben, egyéni szinten, „jó válaszokat” vagy képes adni rá, ……..

és szerinted az “toporzékolás és hiszti”, és egyébként mindenki hülye, aki veled szemben nem ezt gondolja.

Mindenáron azon görcsölsz, hogy megpróbálj a “mozgalmárok” ellenségévé avanzsálni, biztos ez neked örömöt okoz, egyébként meg már nagyon izzadságszagú kínlódás…. sajnálom.

Érdekes, de ahogyan az áruház közepén fetrengő gyerek sem hat meg, max érdeklődéssel figyelem a szülei reakcióit, ami 90%-ban elbukik és a gyerek nyer……, ilyen ez a mai világ.

De hát ott gyerekről van szó és “gyenge” szülőről………, felnőtt, sőt, Férfi esetében az „áldozatszerep” még mindig, enyhébb esetben szánalmat ébreszt, keményebb esetben visszataszító, mindkét nem számára, ezért sincs tömegbázisa egyetlen “feldemhedésnek” sem, ami a „férfiak jogaiért” bont zászlót…….. és ezek is tőlem független dolgok, bár minduntalan próbálod rámhúzni, az meg a te kínod.

5. “Hunci” a legnagyobb hülye, de te bölcs vagy.

Hunnci önmagát minősíti, ahogy én is, te is, mindenki, nincs kivétel.

Az hogy neked szálka vagyok a körmöd alatt, mert vannak dolgok, amiben nem értek veled egyet, nem hajtom le a fejem, vagy szembesítelek a tényekkel és ezt kifejezetten zavar téged, mert a „koherens világod” más színben tűnik fel, az számodra irritáló és tragédia.

Ilyenkor elveszted a fejed és próbálsz erkölcsi magaslatrl “legyőzni”, az is téged minősít, a hangnemed, a stílusod , nem beszélve a fölényeskedésedről, fenyegetéseidről (meg a lebegtetett „Demoklész kardjáról”- ultima ratio-ként, hogy kitiltasz), még szánalmasabbá teszi a „rohamaidat.”

A tiedtől eltérő álláspont kiborít és nem vagy képes visszafogni magad, más ellen sem, csak megvárod amig én megszólalok, mert ahogy korábban fogalmaztál: „rajtam statuálnál példát”, hogy a többiek lássák, hogy mihez tartsák magukat…..

Azt hiszem, hogy erre a „viselkedésre” is megvan a „megfelelő” szó…..

ha már eképpen összeállt, hogy mi is van a fejedben:

Hiába kérlek, hogy ne bábozz, nem tudsz leszakadni róla…..

Ilyen alapokról mi a baj a patriarchális diszkrimináció gondolatával, miért ne lehetne a nőket kitiltani az oktatásból és a munkahelyekről és bezavarni a konyhába?

Semmi baj nincs vele, sőt, de mivel a hozzá való “kereteket” nem tudod ehhez “visszaszűkíteni”, pl. eltörölni a védőoltásokat, fogamzásgátlást, jólétet, tecknikai feltételeket stb. egy csapásra, így per pillanat (és amig a jelenlegi jóléti rendszer a fent fel és fel nem sorolt “bónuszaival” fennáll, addig) vágyálom, mert a férfitársaid „vernének agyon” először, ha ezt meg akarnád próbálni, mert ösztönszinten ez van beléjük kódolva(tudod, evolúció, meg ehhez hasonló “hamisságok”…..)

Nem tudod a szellemet visszatuszkolni a palackba, a már sokszor kifejtett okok miatt.

Ne mondd már nekem, hogy ez csak az én szalmabábom!

Nem mondom, ezek után megpróbálom ignorálni, mert már én is unom, hogy állandóan pontosítsam, és aki nem funkcionális analfabéta, vagy nem a „híved”, az látja, a többi meg nem érdekes, eddig sem volt az……..

Anyuci jól kondicionált, fehér lovag, feminista hisztérikája vagy.

Egészségedre, van még valami, amit ki szeretnél adni magadból?