Toplak Zoltán

Nőnapkor ismét utcára vonul a Valódi Egyenlőséget csoport

Március 8-án, délelőtt 9 és déli 12 óra között ismét kedélyes, békés demonstrációt tart a Valódi Egyenlőséget csoport a Deák téren. Ezúttal színes molinóval fejezik ki tiszteletüket a nők és társadalmi hivatásuk előtt, valamint biztosítják őket, hogy a csoport férfitagjai mellettük állnak. A demonstráció idején kérdőívek segítségével arról kérdezik a járókelő hölgyeket, hogy egyenjogúnak érzik-e magukat a férfiakkal, hiányzik-e valami a testi, lelki jóllétükhöz, valamint min változtatnának a mai magyar társadalomban. A rendezvény időtartama alatt színes prospektusok segítségével igyekszenek majd az aktivisták kommunikálni, hogy mi a különbség a valódi egyenlőség, és aközött, amit a feminista propaganda igyekszik a társadalomra erőltetni.

Az esemény szervezői minél több résztvevőt várnak!

6 votes, average: 4,17 out of 56 votes, average: 4,17 out of 56 votes, average: 4,17 out of 56 votes, average: 4,17 out of 56 votes, average: 4,17 out of 5 6 olvasó átlagosan 4,17 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: Toplak Zoltán

Toplak Zoltán
Lassan negyvenes, kétgyermekes apuka vagyok. Nagyon fontos nekem a férfimozgalmi tevékenység és a keresztény hit. Egy férfiközösség szervezője vagyok, igyekszünk megélni és kivinni a világba egészséges férfiszellemet. Személyes tapasztalatom az, hogy ez sok küzdelemmel és mély fájdalommal jár. De a végeredmény magáért beszél - megéri. ;-)

89
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
7 Egyéni hozzászólás
82 Válasz hozzászólás
0 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
15 Hozzászólások szerzői
KalmanhgyiPash CutterSuum cuiqueCaravella Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Art
Olvasó
Art

“…fejezik ki tiszteletüket a nők és társadalmi hivatásuk előtt…”

Ajjaj, ebből princípiumozás lesz. Meg “takarodj ki a méhemből”. És a végén szerződést bont veled a Té:)

Art
Olvasó
Art

Amúgy gratulálok, és sok sikert kívánok! (meg híradós inzerteket)

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos
“fejezik ki tiszteletüket a nők és társadalmi hivatásuk előtt”
El tudná nekem valaki közérthetően magyarázni, hogy pontosan mit is ünneplünk nőnapon?
Oké, tudom, nyilván a nőket. De azon belül pontosan mit?

– Mi az a társadalomért végzett tevékenység/hivatás, amit ők végeznek?
– Mi az, amiben a nők többet tettek le az asztalra, mint a férfiak és ezért ünnepeljük őket?
– Vagy amiben legalább megközelítik a férfiak tetteit?
(Akiket ugye még férfinapon sem igazán ünnepel a kutya se.)
És ha lehet, ne a gyerekszüléssel jöjjünk, mert arra van külön anyák napja, ha jól sejtem.

Tudom, hímsovinisztának tűnik a kérdés, de tényleg komolyan érdekelne.
Virenzuola
Szerkesztő

“Mi az a társadalomért végzett tevékenység/hivatás, amit ők végeznek?”
Az anyaság mindenképp ilyen. Persze ez nem azt jelenti, hogy az anyaság az apaság fölé lenne rendelve, Férfinapon az apaságra ugyancsak felhívtuk a figyelmet.
Egyébként itt nem is arra kell gondolni, hogy csak nők végeznének kifejezetten valamiféle hivatást, feladatot, pusztán arról a tényről van szó, hogy a nők is nagy szerepet vállalnak az élet számos területén (akárcsak a férfiak). Még ebben a feminista világban is vannak, akik lebecsülik a nőket, illetve az általuk végzett munkát, ezért célszerű felhívni a figyelmüket erre (illetve még azért is érdemes ezt is külön kiemelni, mert vannak akik azt képzelik – természetesen teljesen alaptalanul – hogy ezt mi is így gondoljuk).

“- Mi az, amiben a nők többet tettek le az asztalra, mint a férfiak és ezért ünnepeljük őket?”
Ez nem verseny, de ha mindenképp meg kell nevezni ilyet, akkor pl. a házimunka. De az ünneplés nem jó kifejezés itt, ez sokkal inkább a megbecsülésről és a munka elismeréséről szól. Ha meg kell nevezni valamit amit ünnepelni lehet ezen a napon, akkor én azt mondanám, hogy azt pl. lehet ünnepelni, hogy megvalósult Magyarországon a nők törvény előtti jogegyenlősége.

“Akiket ugye még férfinapon sem igazán ünnepel a kutya se.”
Ez így van, de pont mi tartottunk férfinapon is hasonló rendezvényt.

Ez egy olyan alkalom, amikor ki lehet fejezni azt, hogy a feministákkal ellentétben mi nem a nemek harcában hiszünk, hanem a férfiak és nők közötti kölcsönös megbecsülésben és szolidaritásban.

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“Az anyaság mindenképp ilyen”
Az anyaságra ott az anyák napja. Ezt írtam is. Ergo ez kilőve.

“a nők is nagy szerepet vállalnak az élet számos területén”
Engem éppen ez a nagy szerep érdekelne, meg még inkább az a számos terület.

“akkor pl. a házimunka”
Mármint a házihobbira gondolsz?
Amikor 5 perc “munka” egy mosás, egy óra alatt kiporszívózod az egész lakást, meg amikor hobbiból főzőcskézel meg bevásárolsz? Mindezt betudjam egynek a férfiak kismillió tevékenységével szemben? A bányászat mellé illene, vagy inkább a művészetekkel szembe kéne rakni? Vagy szerinted sincs köszönő viszonyban a kettő egymással?
(Pláne, hogy a férfiak is erősen kiveszik a részüket a házimunkából. Bár tény, hogy nem rinyálnak annyit miatta és ebből kifolyólag el sem isemrik az ő ilyen tevékenységüket.)

“lehet ünnepelni, hogy megvalósult Magyarországon a nők törvény előtti jogegyenlősége”
Aha.
– Tehát ünnepeljük meg, hogy a férfiak hátrányosan vannak megkülönböztetve a törvény előtt?
– Meg hogy találtunk még egy dolgot, amit főként férfiak valósítottak meg?
Érdekes ünnep. :)

“amikor ki lehet fejezni azt, hogy a feministákkal ellentétben mi nem a nemek harcában hiszünk, hanem a férfiak és nők közötti kölcsönös megbecsülésben és szolidaritásban”
És azt miért nőnapon kell megünnepelni?
Nincs rá más alkalom? Teszem azt november 16-a a tolerancia napja, vagy hasonló?
Amúgy nem fura számodra, hogy a nemek közötti harc ellen ünnepelsz egy ünnepet, amivel újra sikeresen megmutatod, hogy nem vagyunk egyformák? Nem lenne jobb inkább békésen csöndben maradni és fel sem hozni a témát, mintsem azt hangoztatni, hogy mennyire egyenlőek vagyunk?
Ez valami olyasmi, mint a vallás. Az is olyan problémákra akar választ adni, ami a vallás nélkül valójában nem is létezne. :)

“Ez nem verseny”
Oké, értem én ezt.
De azért csak jó volna tudni, hogy valójában mit is ünneplünk, nem? :)

Esetleg más még, amit hozzátettek a társadalomhoz?

Virenzuola
Szerkesztő

“Az anyaságra ott az anyák napja.”
Akkor ilyen alapon Férfinapon se foglalkozzunk az apákkal?

“Engem éppen ez a nagy szerep érdekelne, meg még inkább az a számos terület.”
Szerintem félreérted, mert úgy tűnik, hogy mindenképpen versenyeztetni akarod a nőket és a férfiakat, pedig ez nem erről szól, hanem arról, hogy a nők is hozzájárulnak ezekhez (munka, család stb).

“Mármint a házihobbira gondolsz?”
A KSH szerint Magyarországon egy családban a családtagok átlagosan heti 30-40 órát töltenek házimunkával… Ez aligha nevezhető hobbinak.

“Tehát ünnepeljük meg, hogy a férfiak hátrányosan vannak megkülönböztetve a törvény előtt?”
Nem nem azt ünnepeljük meg. A női egyenjogúság nem egyenlő a férfiak elnyomásával. Ez utóbbi ellen mi folyamatosan tiltakozunk. De ez nem jelenti azt, hogy pl. bárki kétségbe vonná mondjuk a nők választójogát. Semmibe nem kerül nyilvánvalóvá tenni, hogy nem így van. Akkor miért ne tegyük?

És azt miért nőnapon kell megünnepelni?”
A cikk nem említ ünneplést és magam se gondolom, hogy ünneplés lenne a célja ennek elsősorban, sokkal inkább figyelemfelhívás, társadalmi párbeszéd megindítása a férfiak és a nők helyzetéről nem feminista szempontok alapján.

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“Akkor ilyen alapon Férfinapon se foglalkozzunk az apákkal?”
– Egyrészt mivel férfinap a neve, nem pedig apák napja, így talán nem szerencsés ezt külön kiemelni a többi közül. Legalábbis ez azt az érzetet kelti, hogy akit kiemelsz, az fontosabb, mint a többi férfi. Gyereknapon sem gondolom, hogy külön kiemelve kéne ünnepelni a cigánygyerekeket.
– Másrészt mivel azt kérdeztem, hogy a nők napján mit ünneplünk, és mivel külön kihangsúlyoztam, hogy ne az anyasággal jöjjünk (mivel arra van külön nap), így ez nem feltétlen korrekt válasz.

“úgy tűnik, hogy mindenképpen versenyeztetni akarod a nőket és a férfiakat”
– Nekem meg úgy tűnik, hogy nem mondasz semmit arra, amit kérdeztem, hanem csak kitérsz a válasz alól.
– Másrészt meg szerintem ha valamit/valakit ünneplünk, azt azért ünnepeljük, mert értéke van. Pl. emlékeim szerint március 15-én a szabadságharcosok átlag feletti tetteit ünnepeljük. És nem szoktuk ünnepelni ilyenkor az 1848-ban élt Gipsz Jakab vegyeskereskedő aznapi eladását, mert az nem képviselt átlag feletti értéket. Vagy tévedek? Esetleg akkor is ünnepeljünk meg valamit, ha nincs mérhető értéke?

“hanem arról, hogy a nők is hozzájárulnak ezekhez (munka, család stb).”
Akkor miért nem sorolod, hogy hol, mikor, mit?
Ha már annyi dolog van, ami megérdemel egy napot…

“Ez aligha nevezhető hobbinak.”
Nem a munkaórára gondoltam, hanem a tevékenység nehézségére (lásd a példáim).
Emellett írtam is, hogy ezt férfiak is végzik. És ugyan nem ugyanolyan óraszámban, viszont a nagyobb nehézségű tevékenységeket csinálják. (Hamradrészt meg ez nem a társadalom számára, hanem egyéni szempontból végzett tevékenység.)

“A női egyenjogúság nem egyenlő a férfiak elnyomásával.”
Már maga a “női egyenjogúság” is egy fasiszta kifejezés.
Mert vagy egyenjogúság van, vagy a nők jogai.
Ha csak az egyiknek van joga, az nem egyenjogúság.
Már maga a kifejezés is megcsúfolása a demokráciának.
Ezt ünnepeljük?

“sokkal inkább figyelemfelhívás, társadalmi párbeszéd megindítása a férfiak és a nők helyzetéről nem feminista szempontok alapján”
Ebben egyetértek.
Viszont a kérdésem nem erre vonatkozott, hanem arra, hogy mit ünneplünk.

Reszet Elek
Szerkesztő
brandon
Olvasó
brandon

Persze. Dehát tudjuk, hogy a nők lófüttyöt se csinálnak a társadalomban. Még az orgazmusukat is a férfitől várják. Ezért kell folyton hangoztatni, milyen durvafontos a nagy büdös semmi. :)

 

Reszet Elek
Szerkesztő

Ha saját magától várja az ember, azt maszturbálásnak hívják…

Alter Ego
Szerkesztő

Egy kicsit más dolog, amikor megy magamtól is, megy mással is… vagy pedig nem megy sem így sem úgy (úgy főleg nem), de biztosan a (szemét) férfi(ak) tehet(nek) róla. – Szerintem Brandon erre a sűrűn látható, mondhatni mindennapos szexuálpszichológiai szituációra akart célozni… – Egyébként létezik egy szexuálpszichológiai bölcselet:  “Mindenki elsősorban a saját élvezetéért felelős…”

Ez így már persze nagyon offtopic… bocsánat…

Reszet Elek
Szerkesztő

Szerintem meg gáz a két nemet összehasonlítani ebből a szempontból. Nekünk férfiaknak a magömléses orgazmussal járó gyönyörérzés alap biológiai adottság, míg női részről tanult készség. Nem ugyanaz a szint. Ha mégis megpróbálnánk közel hasonló szintet meghatározni, az a férfiaknál az ejakuláció nélküli orgazmus lenne, amire nem is sokan képesek.

Másik részről nem gondolnám hogy olyan drámai lenne a női orgazmus dolga. Manapság túlontúl orgazmusközpontú a nemek szexuális kapcsolatának a megközelítése.

Harmadrészt ahogy már volt róla szó a női orgazmussal (ill. vegyi szempontból a sperma felszívódásával) erősíthető a nők kötődése valamint csökkenthető a kapcsolatból kikacsintgatásuk esélye, azaz férfiúi érdekről is szó van.

Negyedrészt sokan ott követik el a hibát hogy úgy gondolják, hogy a női orgazmus a nőké. A magam részéről úgy gondolnám (főleg ha én tettem érte), hogy az sokkal inkább az enyém egyben amolyan ajándék a nőmtől nekem, az én jussom.

Summa summarum: Ne sírjunk már hogy a női orgazmust minő gonoszság a férfiaktól várni! Addig jó amíg ez így van.

+1: Ráadásul még klasszul is néznek ki közben.

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“míg női részről tanult készség”
Ez szerintem tévedés.
Hogy idebiggyesszek két érdekességet:
A megerőszakolt nők ötöde számolt be arról, hogy orgazmusa volt szex közben. (Márpedig ott szerintem nemigen van előjáték meg svéd masszázs az aktus előtt. Ráadásul ez az arány lehet, hogy még alul is van becsülve.) Másik érdekesség, hogy sok nő számolt be arról, hogy maszturbálás során 2-3 percen belül eljuttatja magát a csúcsra. Namármost ha egyedül megy ennyi idő alatt (kamaszkorom rekordidejével vetekszik ez a szintidő! :) ), akkor mi lehet az oka, hogy társsal nem megy ilyen gyorsan? Nyilván nem az, hogy a nő teste nem képes erre.

Szóval szerintem ez náluk is alap adottság és ugyanolyan gyorsan megy, mint nekünk.
Csak ugye a nők a férfiaknak csak egy felső rétegére gerjednek. A többiekre (jóval) kevésbé. Így ha egy nő egy alacsonyabb értékű férfival fekszik le (mert ugye az alfák azért nekik se jönnek csettintésre), akkor nehezebben jut el az orgazmusig. Pl. teszem azt ha egy 70 éves nagymamával kellene csinálnom, akkor hamarabb lenne hányingerem, mint orgazmusom. Egyszerűen azért, mert nem gerjedek rá. Mi férfiak a velünk hasonló korú nőkre 90%-ban gerjedünk valamilyen szinten. Így könnyebb egy átlagos esetben elérnünk a csúcsra. A nők meg csak egy kisebb részünkre gerjednek. Így nekik nehezebb felizgulniuk egy átlagos kapcsolatban. A hangsúly az átlagoson van! A felmérésekben pedig ezt nézik. Megkérdezik az embereket, és ott bizony a legtöbbjüknél kell az előjáték, hogy a nő is élvezze.
Viszont ugyanaz a nő a csúcsalfával 3-5 perc után már sikít az élvezettől, mindenféle előjáték nélkül is (hiszen már az alfa megjelenése és udvarlása olyan vágyat gerjeszt benne, mint nálunk a topmodell csaj bikiniben). Nem tartom magam csúcsalfának, de ezt személyes tapasztalatból (is) írom. Ha olyan a fellépésed a nővel szemben, illetve ha ráérzel arra, hogy mire is vágyik, meg ki tudod használni az adódó alkalmat/helyzetet, akkor az előjáték teljesen félretehető és egyből rá lehet térni a lényegre. Nem volt túl sok kapcsolatom (inkább minőségre hajtok – szeretem a kihívásokat), de többször tapasztaltam már, hogy a nő már az elején képes elélvezni, akár jóval gyorsabban is, mint mi. Szóval működik.
Ha jobban belegondolsz, ez logikus is. A hosszas szex a természetben minél tovább tartott, annál esélyesebb volt, hogy valaki megzavarja. Akár veszélyes is lehetett. Emiatt a nőnek is érdeke volt, hogy azért ne tartson már olyan sokáig. Nem is tart. (Kivéve persze, hogy most már nem jön a medve meg a kardfogú tigris, hogy ő is beszálljon a partiba, így manapság már több menetet is végig lehet csinálni.)

/Ez amúgy egybevág azzal, mikor a házastársaknál romlik a szex minősége. Ez egyszerűen azért van, mert már nem vágynak egymásra annyira. Ha a férfi elveszti a vonzerejét, mert mondjuk pocakosodik, átmegy papucsba, stb., akkor anyunak mindig fájni fog a feje. Ha meg apu “impotens” és viagrát szed, az a legtöbbször valójában nem genitális probléma, hanem egyszerűen csak nem áll fel már neki az asszonyra, hiszen genetikailag a férfi a fiatal csajokra bukik. Csak ugye ezt egy házasságban gecikínos kimondani, ezért inkább hazudnak. Anyunak a feje fog fájni, apu meg viagrát szed – holott egy 20 éves csajjal simán tudna 5X annyit is teljesíteni. :) /

.

“amolyan ajándék a nőmtől nekem, az én jussom”
Van sok igazság ebben. Valóban örömöt okoz számunka egy élvező nő.
(Bár ez a második pontodban írt miatt alakult ki.)

Koriander
Olvasó
Koriander

hogy te ezèrt mit fogsz kapni Egontól :D

Reszet Elek
Szerkesztő

Ki az az Egon?

Ő az?

Esetleg ő lenne?

Koriander
Olvasó
Koriander

(Alter Ego becèzve, már nem emlékszem ki egonozta, de tecc, illik hozzá).

Alter Ego
Szerkesztő

Én sokkal-sokkal kevésbé érzem testhezállónak… de ha ez van… :)

Reszet Elek
Szerkesztő

A két fenti Egon mindenesetre nem pite. Az egyik egy tudományos zseni míg a másik egy betörő géniusz.

Koriander
Olvasó
Koriander

hogy ne bízza el magát, nálam Egon a cserebogár :) kicsit sok rajzfilmet nèzek, tudom.

https://www.youtube.com/watch?v=GBA_KkA6X64

Reszet Elek
Szerkesztő

Ez a cserebogár egy igazi handyman, ami egy pacáknál nem lekicsinylendő dolog. Ráadásul a linkelt epizódbeli viselkedése alapján igazi badass bogárnak tűnik… Azt is mondhatnám, hogy ő az erdő rovarközösségének Marvja.

Koriander
Olvasó
Koriander

sooo dark? Badabooom, betojtam.
https://www.youtube.com/watch?v=MJrKEZwshkY

Reszet Elek
Szerkesztő

Te tényleg szereted az ilyesmi zenéket vagy csak trollkodsz meg Naoooval szivózol?

Számomra az ilyesmi okoz mentális sérülést nem az Evoken.

Koriander
Olvasó
Koriander

tényleg szeretem a technot (is)- leginkább a minimált- agybabaszóbasszusokkal (ha már úgyis az orgazmus a tèma) szóval nem szívóztam.
Te kakiztál le zeneileg abszolút zseniális számokat tökmindegy ha feldolgozás (pölö Laibach lajfizlajf), vagy amikor Naooo elôállt egy komplett színházzal èszre sem vetted, hogy a status quo point of no returnje hogyan ment át italodiscoba plusz a ritmus divergencia…
https://www.youtube.com/watch?v=P6zJ73CmbzE
https://www.youtube.com/watch?v=iyOSVlNaxxw
Ja és még mielôtt a techno primko ill. az ibizáskurvák zenèje sztereotipiától elvonatkoztatsz tessék még egy, van annyira zseniális mint Part:
https://www.youtube.com/watch?v=STpOak4iAJY
amúgy pisz:) boldog valentint mindenkinek!

Reszet Elek
Szerkesztő

Quo Vadis nagyon is ok, noha nem értem a majd’ két perces szünetet benne.

A második: Amolyan szintipopos nekem, de elég elfuserált.

A harmadik: Jó lenne, ha az állandó tuc-tucot nem tették volna be alá. Gyakorlatilag végig az szól. Így selejt, akármekkora körítést is tettek mellé. A tuc-tuc fos mindent befed. Összehasonlításképpen: https://www.youtube.com/watch?v=_b7vHBzEdIg  vagy  https://www.youtube.com/watch?v=IBGeex66_t8

Van “számítógépes” zenében is jó lásd pl. ezt: https://www.youtube.com/watch?v=-CUQo–p6Tg   ég és föld a linkeltjeidhez képest. Ebben van valami, nem üres.

Ha meg szigorúan szintipopról van szó itt van ez a már linkelt: https://www.youtube.com/watch?v=MV_3Dpw-BRY No ennek is van beltartalma…

Egyébként tuc-tuc foson, feka skandáláson és cigány mulatóson kívül bármiben hajlandó vagyok meghallani a jókat, az eredetieket, mégha egyes zenei irányzatokon belül ez jóval ritkább is, mint másoknál.

Amúgy: Boldog Bálint napot minden ilyen nevű hölgynek!

Naooo
Olvasó
Naooo
Reszet Elek
Szerkesztő

Ez a Dance with the dead nem is olyan rossz.

Hátha nem ismered: https://www.youtube.com/watch?v=SbMcRRepR7M

https://www.youtube.com/watch?v=Y5Ff20qqH3U

Alter Ego
Szerkesztő

Minden zenei irányzatnak van egy jellegzetes ritmusképlete… kár, hogy hogy a “tuc-tuc” a zenei igénytelenség szinonimája lett és ezzel együtt sajnos az elektronikus zene is ilyen megvilágításba került sokak szemében…

Ha már a tuctuc-al baj van, akkor legyen “Uhn Tiss Uhn Tiss”:

https://www.youtube.com/watch?v=89tgpzE4qkY

Azt nem tudom, hogy ez méltó lesz-e a Valentin nap szelleméhez, mindenesetre a mai nap vezérfonalát adó téma változatlan; a szöveg bővelkedik a (talán a férfiak számára inkább  emészthető) arcátlanul nyers szexuális utalásokban és szatírában, továbbá még Wastrel friss “kutatási területe” is képbe kerül… :D

Reszet Elek
Szerkesztő

“az elektronikus zene is ilyen megvilágításba került sokak szemében” – Nekem inkább a fülemben.

Koriander
Olvasó
Koriander

Elek nem az a baj, hogy vmi nem jön be, hanem az, hogy szarozol, és elvileg magad vájtfülünek tartod… èn nem bírom a trasht, de így amit Naooo linkelt slayer (?) is szalonképes… bár a hiperaktívoktól feszült leszek, akármekkora virtuózok.
https://www.youtube.com/watch?v=QWiM4WnQZTI

Reszet Elek
Szerkesztő

Nem vagyok vájtfülű de a vinkót meg tudom különböztetni a jó bortól. A szar meg az marad bárminek is hívjuk.

A link igazán vidám kis zene.

Ne mondja nekem senki, hogy ennek pl. bármilyen értéke lenne…: https://www.youtube.com/watch?v=TwZpzeHleZY  A tuc-tuc meg a feka skandálás ennek a másfajta zenei stíluson belüli megfelelője.

Ui: Mindenki perverz (csak vannak akik nem vallják be még maguknak sem)!

Koriander
Olvasó
Koriander

Közben a perverzt kitöröltem :)
Pláne a szövege vicces angyali hangon gyere körhintázzunk egyet a sátán ringlispiljèn :/
https://www.youtube.com/watch?v=9M4dZw37i7s

Koriander
Olvasó
Koriander

De te konkrèt linkeket szaroztál, kérj bocsánatot ès békén hagylak!

Reszet Elek
Szerkesztő

“konkrèt linkeket szaroztál” – Igen mert ama linkek hordajában eléggé el nem ítélhető módon vinkó lapult.

“kérj bocsánatot ès békén hagylak” – Nem kérek, hogy a rák egye ki a két szép szemed!

Az utolsó linked tiszta hatvanas évek retro… surf rocknak hívják ezt a stílust.

https://www.youtube.com/watch?v=L6zR7qJ9frA

https://www.youtube.com/watch?v=p6i732VzFxs

https://www.youtube.com/watch?v=gzuSIi3TEKA

https://www.youtube.com/watch?v=qgUv7m2FBgU

https://www.youtube.com/watch?v=Z8e-SStDMf4

Koriander
Olvasó
Koriander

Első nem) nem szeretek annyit, ahányat látok,
Màsodik nem) rákkal szitkozódni nem vicces.
Harmadik nem) nem linkek hordája volt, hanem egy teljesen kerek történet átkötésekkel- egy filmben sem várom jelenetenként a katarzist, így a “vinkók” is helyükön voltak.

https://www.youtube.com/watch?v=sp2oxWdRMuk
–>
https://www.youtube.com/watch?v=7CEQLmgZGPQ

Reszet Elek
Szerkesztő

Ezek jók, leginkább az észt, a másik kicsit egyszerű.

Összehasonlításképpen: https://www.youtube.com/watch?v=zE-qxNVoUSo

Alter Ego
Szerkesztő

Olvass utána a szexuálpszichológiai szakirodalomban, mert úgy tűnik, nem is gondolnád, milyen sokan vannak azok, akiknek még “tanult készség” szintjén is lényegében impossible mission a dolog… A helyes evolúciós levezetése a helyzetnek az, hogy a természetnek semmi szüksége a női nem orgazmusára, bőven elég a mérsékelt nemi vágy és a hím rámenőssége a szaporodáshoz… meglehet, hogy még azt is hozzászámíthatjuk a dologhoz, hogy ráadásul sokkal több figyelemre, óvatosságra van szüksége a gyengébb nemnek, hogy időben kezdhessék a menekülést a kardfogú elől, hiszen lassabban és ügyetlenebbül futnak…

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“Olvass utána a szexuálpszichológiai szakirodalomban”
Ha nem bánod, én inkább csinálom, mintsem csak olvasgassak róla. :)
De az, hogy egyeseknek nem megy, még nem jelenti azt, hogy ne lehetne ösztönös készség. Ha egy megerőszakolt nő képes rá (ráadásul arányaiban ilyen sokan), akkor nyilván nem csak tanulással sajátítható el.

“nem is gondolnád, milyen sokan vannak azok, akiknek még “tanult készség” szintjén is lényegében impossible mission a dolog”
Egyetlen nővel sem találkoztam még, aki ne lett volna rá képes. Most vagy kifogtam csak azokat, akik képesek rá, vagy elenyésző az arányuk azoknak, akikről beszélsz.
/Ami gondot okozhat, az szerintem az, hogy a lánygyerekek egy része úgy esik át az első vérzésén, hogy senki nem mondja el neki, hogy mi az, meg mire számíthat. Ez egészül ki egy prűd társadalommal, és egyből odajutunk, hogy egy lány nem fog bízni a saját testében. Ez pedig egyenes út ahhoz, hogy ne legyen orgazmusa. De ez sokkal inkább pszichológiai ok, mintsem testi./

“a természetnek semmi szüksége a női nem orgazmusára”
Aha. Ezt jó tudni.
Nyilván akkor csak fölöslegesen alakult ki. … Vagy mégsem? Mivel a természet mindent leépít, amire nincs szüksége. Sőt, ha nem kell neki, eleve ki sem alakulna. Bár tudom, nekünk is van mellbimbónk tök fölöslegesen, de szépen vissza is fejlődött a nőkéhez képest. Míg a nők orgazmusánál nem látom azt, hogy kisebb mértékű lenne, mint a mienk. Sőt. Arról nem is beszélve, hogy a női orgazmus növeli a megtermékenyülés esélyét is, így nyilván csak van oka annak, hogy létezik.

ulomenen
Újságíró

Az evolúció nem tökéletes, nem dolgozik 100%-os hatékonysággal. Amire nincs szükség, az eltűnik… vagy nem, úgy is jó, ha nem okoz galibát. Az atavizmus pedig- híd az eltűnő és megjelenő tulajdonsáok között- a génekben lappangó és néha előjövő ősi tulajdonságokra utaló fogalom. Ilyen például a pici, csökevényes külső farokcsigolyákkal születő újszülött, de az a képesség is, hogy bizonyos emberek tudják mozgatni a fülüket, mások meg nem. Nem sok gyakorlati haszna van, nekem megy és maximum lányok figyelmének igen rövid ideig tartó felkeltésére tudtam eddig használni.

Férfiaknak is nőhet nőies mellük hormonzavar esetén (gynecomastia), jellemzően a nőiesen elhízott, kövér férfiaknál figyelhető meg (sörcsöcs- by Hofi), továbbá testépítő versenyzőknél is előfordulhat a szteroidok miatt. Tudtommal hormonkezelés hatására férfiak is tudnak szoptatni.

A nők elvileg képesek mind az orgazmusra, de nem mechanikusan, mint a férfiak, és minél több frusztráció, gátlás rakódik le bennük a szexualitással illetve a saját testükkel, nemiségükkel kapcsolatban, annál nehezebben- vagy sehogysem fog menni a dolog, ami további frusztrációkhoz vezet, és így tovább. Még egy “jópasival” is lehet görcsölni az ágyban, fenékméret, bőrhibák, tapasztaltság, miegyéb témakörében, így pedig nehéz az orgazmus. Tiszta szerencse az emberiségre nézve, hogy a férfiaknak mechanikusan, egyszerűen, pár perc alatt összejöhet a dolog háborúban, éhínságben, jégkorszakban, mert különben úgy kihaltunk volna, mint a sicc.

A macskák jó példák arra, hogy a nőnek nem kell élveznie a közösülést a teherbeeséshez: a kandúr ivarszervén lévő tüskék miatti fájdalom indítja be a nősténynél a peteérést. A nőknél ez valahogy úgy néz ki, hogy egy hatalmas orgazmus vagy orgazmussorozat is beindíthat soron kívüli peteérést- de ugyanígy egy erőteljes férfi agresszió is. Szóval ha legközelebb nyakonverjük az asszony és ő felháborodik, meg lehet neki mondani: “Nyugi drágám, csak gyereket szeretnék tőled…”

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“és minél több frusztráció, gátlás rakódik le bennük a szexualitással illetve a saját testükkel, nemiségükkel kapcsolatban”
Azt hiszem utaltam én is erre a lányok menstruációjával kapcsolatban.
/Kifejezetten hibásnak tartom, hogy iskolában csak 12 éves kor körül beszélnek erről a témáról a gyerekeknek. A lányok fele már akkorra túl van az első vérzésén. Ha a szülei nem figyelmeztették őt erre előre, akkor vajon milyen hatással lehet egy lány későbbi szexuális életére az, ha váratlanul elkezd egy intim helyen vérezni meg fájdalmai vannak úgy, hogy azt sem tudja, mi az? Szerintem elég megrázó lehet nekik. Így nyilván az ilyen lány nehezebben fog megbízni a saját testében./

“A macskák jó példák arra, hogy a nőnek nem kell élveznie a közösülést a teherbeeséshez”
Attól, hogy a macska nősténynek fáj, még élvezheti a szexet. (Gondoljunk pl. a BDSM dolgokra az embernél.) Erre utal az, hogy igen sokszor szexelnek, holott ennyi aktus azért korántsem kellene a megtermékenyülésükhöz. Én nem tartom kizártnak, hogy ott is létezik. Aktus után a macska nőstények sokszor hasonlóan jól érzik magukat, mint a hímek, vagy mint az emberek.
Emellett a delfineknél a nőstényeknek is van orgazmusa, és növeli is a megtermékenyülés esélyét. A kecske nőstények pedig orgazmus nélkül nem is termékenyülnek meg.
Tehát van erre is, meg arra is példa az állatvilágban.

“A nőknél ez valahogy úgy néz ki, hogy egy hatalmas orgazmus vagy orgazmussorozat is beindíthat soron kívüli peteérést”
Igen, egyetértek veled. Ez is egy érv amellett, hogy fontos a nők esetében is az orgazmus. Ebben a formában is növeli a megtermékenyülés esélyét. Ha nem is létszükséglet, de jó, ha van.

“de ugyanígy egy erőteljes férfi agresszió is”
Nemi erőszak, amit írtam is. Láthatóan a legtöbb dologban egyetértünk. ;)

Alter Ego
Szerkesztő

“Most vagy kifogtam csak azokat, akik képesek rá, vagy elenyésző az arányuk azoknak, akikről beszélsz.” 

“Helene Michel Wolfromm véleménye szerint a francia nők 40 százaléka nem érez kielégülést, a Griffith által vizsgált angol nők közül 41 százalék soha nem jut el az orgazmusig. Helene Stourzh bécsi vizsgálatai szerint a megkérdezett 1500 nő egy harmada soha nem érez orgaz ­must. Hasonló adatokkal találkozunk Hanna Malewska lengyelországi kutatásainak anyagában is. A. M. Sviadosh és Z. V. Rozsanovszkaja vizsgálatai alapján a szovjet nők orgazmusélménye a következőképpen oszlik meg: a nők 16 százaléka minden vagy majdnem minden közösü­lésnél eljut az orgazmusig, 22 százalék az esetek több mint felében, 44 százalék néha (az esetek felénél kevesebbszer), 18 százalékuk pedig soha nem érez kielégülést. Dr . Szilágyi Vilmos Magyarországon végzett kutatásának adatai szerint a vizsgált populáció (293 nő, közülük 287 főiskolás) 22,8 százaléka 50 százalékon alulira becsüli orgazmusai ará­ nyát, 16,6 százalék 50—70 százalékosra, 20,8 százalék 70—90 százalé­kosra. Minthogy 31,5 százalék nem válaszolt, feltételezései szerint a nők legalább felének komoly orgazmusproblémái lehetnék.”

Kinsey nagyszabású kutatásai során arra az eredményre jutott, hogy a férfiak 85 százaléka abban a hitben van, hogy partnerének volt orgazmusa a legutóbbi együttlétük során, azonban csak a nők 64 százaléka állítja, hogy valóban volt.  :) Ha belegondolsz, akkor ez azt jelenti, hogy a nőknek közel a fele nem él át orgazmust rendszeresen a szeretkezései során. A Cosmoplitan 2300 nőt kérdezett meg egy kérdőív segítségével a szexuális életéről: a hölgyek 67 százaléka válaszolta azt, hogy színlelte már az orgazmust: közülük 28 százalék azt mondta, hogy az volt a színlelés oka, hogy nem akarta megbántani partnerét, míg 27 százalék kifejezetten azért tette mindezt, hogy hamarabb vége legyen a szexnek.

Nos, döntsd el, hogy ez mennyire elenyésző arány, hogy majdnem a nők fele (két kutatás szerint is 40 százalékuk) soha nemél át orgazmust és a többiek jelentős része is csak alkalmanként, és hogy mit is fogtál ki valójában és valóban tudsz-e mindent a partnereidről…

“Aha. Ezt jó tudni. Nyilván akkor csak fölöslegesen alakult ki. … Vagy mégsem?”

Biztosan meg fog lepni: nem alakult ki… mármint az állatvilágban… – A kutatók jelentős részének véleménye szerint az állatvilágban a nőstény állatok jelentős részének nincs semmiféle orgazmusa. Hogy mi haszna van az embernél, azt valaki mástól kellene megtudnod, mert én nem tudok elképzelni semmilyen olyan evolúciós okot, ami az embernél szükségesség tenné ezt az állatvilágtól való eltérést…

“Ha nem bánod, én inkább csinálom, mintsem csak olvasgassak róla.”

Én nem mondtam, hogy “csak” olvasgassál róla, hiszen a kettő nem zárja ki egymást… De ha vitát akarsz folytatni a dologról, akkor kifejezetten nem ártana néha olvasni is róla, ahogy ezt a párbeszédünk is mutatja… Nem beszélve arról, hogy némi olvasgatás után talán valamivel még jobban is csinálhatod. :)

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“Nos, döntsd el, hogy ez mennyire elenyésző arány”
Nagyon érdekesek ezek a kutatások. Egy baj van velük:
Sehol nem cáfolják azt, amit én írtam. ;)

Ugyanis ki is hangsúlyoztam, hogy szerintem ahhoz, hogy a nőnek legyen orgazmusa, ahhoz szükség van arra, hogy begerjedjen, vagy valami más módon vonzónak találja a párját. És mivel a nők a felső 20%-ra gerjednek igazán, így ha mondjuk az alsó 40%-ból jut nekik partner, akkor nyilván nem megy nekik. Ahogy írtam is, nekem sem menne egy 70 éves nagyikával. :)

“nem alakult ki… mármint az állatvilágban”
Ezt tudják a bonobók, a delfinek meg a kecskék is?
Szólj majd nekik mindenképpen! :)

“ha vitát akarsz folytatni a dologról, akkor kifejezetten nem ártana néha olvasni is róla”
Ha vitát akarsz folytatni róla, akkor linkeld azt, amit elolvasásra javasolsz. Olvastam én is pár forrást, így teljesen hülye én sem vagyok. De hogy csak annyit odavess, hogy ‘olvass utána’, azt mindennek lehet nevezni, de érdemi vitának semmiképp. ;)

Alter Ego
Szerkesztő

Nem kérheted számon rajtam, hogy nem rohanok irodalomjegyzéket készíteni neked tudományos evidenciákról, hogy aztán méltóztass objektív vitát folytatni a saját szubjektív világértelmezésed helyett… :) Hozz inkább te valamilyen hiteles szakirodalmat erről a “nők leginkább csak a férfiak 20 százalékával képesek (gyorsan) elélvezni”… öööö… “tudományos tézisről”… Ha szeretnéd, akár várok rá 2037-ig is, jó? :D

Az nagyon “egészségesen magabiztos” (és egyben számomra mulattató) dolog, hogy abban a szent meggyőződésben vagy, hogy a nőidet egytől-egyig 3 perc alatt orgasztikus csúcsokra juttattad, mert akkora pinarengető “alfa” vagy, (viszont senki más ne csodálkozzon, ha ez neki nem megy akkor sem, ha a nők általában képesek erre, mert nem lehet mindenki ekkora “alfa”), de ez talán egy “kicsit” szubjektív és ijesztően kevés vitaalapnak. Nem gondolod? :D

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

@Alter Ego

“Nem kérheted számon rajtam, hogy nem rohanok irodalomjegyzéket készíteni neked tudományos evidenciákról”
1. Ha én nem kérhetek rajtad számon ilyet, akkor te se kérj rajtam számon hasonlót.
2. Az, amit te hiszel, még nem minősül ám tudományos evidenciának! ;)
Attól, hogy a saját elképzelésedet objektívnek gondolod, az még attól ugyanúgy szubjektív egészen addig a pillanatig, amíg nem igazolod hitelt érdemlően.

“Hozz inkább te valamilyen hiteles szakirodalmat erről a “nők leginkább csak a férfiak 20 százalékával képesek (gyorsan) elélvezni”… öööö… “tudományos tézisről””
Miért hoznék?
Nem jelentettem ki ilyet soha. Ez csak a te tévképzeted, ami a szövegértelmezési nehézségedből fakad.
Majd ha megérted, hogy mit is írtam pontosan, akkor te sem fogsz ilyen baromságokra igazolást várni tőlem.

“abban a szent meggyőződésben vagy, hogy a nőidet egytől-egyig 3 perc alatt orgasztikus csúcsokra juttattad”
Ha már vitázni próbálsz, legalább azt igyekezz elérni, hogy megértsd, mit írnak neked. Enélkül meglehetősen nehéz ám. Amíg csak a képzeleted szülte baromságokkal szállsz vitába, és nem azzal, amit én írtam, csak magadat járatod le (még jobban).
Persze ha neked ez okoz kielégülést… :)

Alter Ego
Szerkesztő

Jól van wazze, nagy szofista vagy, de ezt mégsem fogod már kimagyarázni. :D

“Szóval szerintem ez náluk is alap adottság és ugyanolyan gyorsan megy, mint nekünk.  (…) A  többiekre (jóval) kevésbé. Így ha egy nő egy alacsonyabb értékű férfival fekszik le (mert ugye az alfák azért nekik se jönnek csettintésre), akkor nehezebben jut el az orgazmusig. Pl. teszem azt ha egy 70 éves nagymamával kellene csinálnom, akkor hamarabb lenne hányingerem, mint orgazmusom. (…) Viszont ugyanaz a nő a csúcsalfával 3-5 perc után már sikít az élvezettől, mindenféle előjáték nélkül is (hiszen már az alfa megjelenése és udvarlása olyan vágyat gerjeszt benne, mint nálunk a topmodell csaj bikiniben). Nem tartom magam csúcsalfának, de ezt személyes tapasztalatból (is) írom. Ha olyan a fellépésed a nővel szemben, illetve ha ráérzel arra, hogy mire is vágyik, meg ki tudod használni az adódó alkalmat/helyzetet, akkor az előjáték teljesen félretehető és egyből rá lehet térni a lényegre. Nem volt túl sok kapcsolatom (inkább minőségre hajtok – szeretem a kihívásokat), de többször tapasztaltam már, hogy a nő már az elején képes elélvezni, akár jóval gyorsabban is, mint mi. Szóval működik.”

Hogy stilszerű legyek, “leszopom magam”, ha ez nem azt jelenti, amit értettem: egy átlagos férfival (majdnem?) olyan nehéz a szex a nőknek, mint neked egy 70-es nagyival, de egy csúcsalfával, (akihez majdnem hasonlítasz a szöveg tanulsága szerint)  “3-5 perc után már sikítanak az élvezettől”,  ergo szerinted alapvetően nem létezik semmi probléma a nők orgazmuskészségével. – A szöveg annyira egyértelmű, hogy nem igazán léphet fel bármiféle szövegértési nehézség, félreérteni is lehetetlen.

Amit én hiszek, azt pszichológusok, szexuálpszichológusok, társadalomkutatók több éves munkásság után leírt véleményére és objektív kérdőíves kutatásaira alapozom, amelyek ráadásul mindenki számára közismertek lehetnek, aki egy kicsit is érdeklődik a szexuálpszichológia iránt, nem pedig olyan erősen szubjektív élményekre, hogy “Gizi és Teri már két perc után nagyokat sikkantgatott, amikor megbasztam őket, tehát nincs is semmi baj a nők orgazmuskészségével”. – Én megértem, ha te a tudományos kutatásoktól eltérő (az ellentmondásos fogalmazás miatt nem is tudhatjuk végülis, hogy jelentős vagy jelentéktelen mennyiségű) tapasztalataidat szeretnéd tudományos mércévé emelni, de azért csak-csak kellene valamit még emellé tenned, hogy elfogadjam az állításaidat tényként, ne pedig csak az erősen szubjektív élményanyagodként, és aztán ne érezzem óhatatlanul is újra és újra úgy, hogy az eddig megszerzett ismeretanyagom alapján muszáj ellentmondanom neked. Tudsz követni? :D

Vagy a szexológia tudománya terjedjen ki csakis arra, hogy nincs semmi gond a nők szexuális élvezetével, mert te és hasonszőrű barátaid ha kell, ha nem  fényezitek magatokat, hogy bizony minden nő 2 perc alatt a csúcson van, ha ti hozzájuk értek, azt pedig hagyjuk figyelmen kívül, hogy a nők hosszú tömött sorokban állnak a szexuálpszichológusok rendelője előtt, mert problémáik vannak a szexuális vágyaikkal vagy az orgazmussal? :) Gondolom küldje mindenki hozzád terápiára őket?  :D

Alter Ego
Szerkesztő

Egyébként az is egy borzalmasan nagy problémám a gondolataiddal, hogy lényegében egy férfiellenes sztereotípiát propagálsz, ha úgy tetszik egyfajta nőközpontú, feminista szexuálpszichológiát pártolsz, amely valóban a férfiak vállára pakolja a szexuális élet problémáinak minden terhét: Nem kívánod nőként a szexet, gond van az orgazmusoddal? A válasz egyszerű: hidd el, “nincs frigid nő, csak balfasz (nem “csúcsalfa”) férfiak”. Csak szólok, semmi új elméletet nem alkottál, csupán egy ízléstelen, áltudományos, férfiellenes sztereotípiát öltöztettél új köntösbe.

Reszet Elek
Szerkesztő

Nono! Nézzél csak tükörbe!

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

““leszopom magam”, ha ez nem azt jelenti, amit értettem”
Ha neked ez jól esik, hát csináld! :)
Tényleg hihetetlen, hogy mennyire képes vagy egy-egy kifejezést/szót kihagyva értelmezni egy mondatot/bekezdést. Miért jó neked, ha úgy értelmezel valamit, hogy kiveszel belőle valamit, avagy hogy hozzáraksz ezt-azt? Miért nem jó neked úgy érteni, ahogy az le van írva?
Nem zavar, csak érdekelne a miértje. :)

“hogy lényegében egy férfiellenes sztereotípiát propagálsz, ha úgy tetszik egyfajta nőközpontú, feminista szexuálpszichológiát pártolsz”
Fantasztikus olvasni, ahogy képzelődsz. :D
Mondd, mi lesz a következő, amit mögé képzelsz annak, amit írok? :)
Hol is írtam olyat, hogy csak a férfin múlna a nő orgazmusa? Nem, nem arra vagyok kíváncsi, hogy te mit képzelsz bele. Hanem azt, hogy hol írtam ilyet pontosan. Ha nem találsz ilyet az írásomban, tényleg kezdheted szopogatni a farkincádat. ;)

Alter Ego
Szerkesztő

Lószart! Egy gondolatsornak a direkt közlésen túl van jól tapintható implicit jelentése is; az az igazán hülye, aki ezt nem látja át  :)

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“Egy gondolatsornak a direkt közlésen túl van jól tapintható implicit jelentése is”
Valóban van.
Csakhogy amit te beleképzelsz az írásomba, az láthatóan nincs köszönő viszonyban sem azzal, amit én mondani akartam (illetve amit írtam). Az, hogy te félreérted (és utána tíz körömmel ragaszkodsz az ebből adódó tévképzeteidhez) bizony nem jelenti azt, hogy te megtaláltad volna a mondandóm valódi értelmét. Sőt!

Alter Ego
Szerkesztő

Semmi gond, nem csak veled, bárkivel megeshet, hogy az embernek nem sikerül kifejeznie magát. :D

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

Bár valjuk be, itt sokkal inkább arról van szó, hogy a másik fél (azaz te) némi szövegértelmezési gondokkal küzd. És itt máris visszakanyarodtunk oda, amit írtam neked. Miszerint nem kéne bizonyos szavakat hasraütés jelleggel kivenned (avagy beleraknod) a mondandómba, mert úgy bizony erősen más értelmet nyerhet…
De örülök, hogy ismét ott tartunk, ahonnan indultunk. Kívánod még egyszer, hogy újra nekivágjunk, vagy most már érted, amit írtam? :)

Reszet Elek
Szerkesztő

Eszmefuttatásod meglehet érdekes, ám több sebből vérzik, önellentmondásos valamint tudományosan sem alátámasztható.

“A megerőszakolt nők ötöde számolt be arról, hogy orgazmusa volt szex közben.” – Mi a helyzet a “maradék” 80%-kal? Őket nem csúcsalfa erőszakolta meg?

“sok nő számolt be arról, hogy maszturbálás során 2-3 percen belül eljuttatja magát a csúcsra” – Pontosan mennyi az a sok?

“egy 70 éves nagymamával kellene csinálnom, akkor hamarabb lenne hányingerem, mint orgazmusom” – Viszont a hányás után már sanszos a magömlés…

“ott bizony a legtöbbjüknél kell az előjáték, hogy a nő is élvezze” – Vagyis előjátékkal a nem csúcsalfa férfiak is orgazmust okozhatnak?

“Csak ugye a nők a férfiaknak csak egy felső rétegére gerjednek.” + “Nem tartom magam csúcsalfának” + “Nem volt túl sok kapcsolatom” = “de többször tapasztaltam már, hogy a nő már az elején képes elélvezni”  A te logikád szerint ebben nincs egy kis önellentmondás?

a házastársaknál romlik a szex minősége” – A dolog az esetek többségében hamarabb bekövetkezik, mint a leírt pocakosodás vagy női megöregedés. Női részről három okot látok és csak az egyik hogy a nemkívánás mögött apu bebétásodása áll. A másik ok hogy a megszületett gyerek “átállít”  valamit a nő fejében, végletesen átmegy nőből anyába. Megváltozik a hormonháztartása, a figyelmének a fókusza stb. Erről sok házas férfi tudna mesélni. A harmadik ok pedig éppen a gyermekáldás elmaradása. Mégha tudatosan nem is akar a nő gyereket és folyamatosan védekezik, a teherbeesés elmaradása az adott férfivel kapcsolatos nemi vágy csökkenésével jár. A nemi vágy, izgalom és teherbeesés kéz a kézben jár a nőknél. Ez a vágy a teherbeesést szolgálja, ha az elmarad, a vágy is alábbhagy majd megszűnik. Férfiként ezzel az ösztönnel szemben hosszútávon csak veszíteni lehet. Szóval ha megvan a megfelelő nő… a nyulat meg kell lőni, különben elugrál, tartja a népi bölcsesség.

Mindkét nemet illetően van egy közös, negyedik ok, ez pedig a megszokás, amelynek az alapja az együtt töltött idő alatt a másik megismerése. A változatosság gyönyörködtet, ahogy a rómaiak mondták és őszintén mennyi változatosság van jónéhány éves közös szexelés után?

No meg persze vannak azok, akik mindezek dacára hosszú évek után is bagzanak, mint a nyulak. Ők a mi eszmefuttatásaink ellenére is kavarnak mint két propeller.

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“Eszmefuttatásod meglehet érdekes, ám több sebből vérzik, önellentmondásos valamint tudományosan sem alátámasztható.”
Nyilván ellentétben a tieddel. Taníts, mester! :)

“Mi a helyzet a “maradék” 80%-kal? Őket nem csúcsalfa erőszakolta meg?”
1. A nők fele-kétharmada számolt be arról, hogy benedvesedett erőszak esetén.
2. Az, hogy ennyi számolt be róla, nem jelenti azt, hogy csak ennyi eset volt. (Tudod, szövegértés. Ha meglett volna részedről, akkor most ezt nem kellett volna leírnom.)
3. Nyilván olyan esetben is kell hozzá némi idő. Ne haragudj, de nem voltam ott ezeknél az eseteknél, hogy részletesen beszámoljak neked róla, hogyan is történt.
4. A mondandóm lényege az volt, hogy a nők még ilyen extrém esetben is képesek orgazmusra, holott sem érzelmi kötődést, sem mást nem éreznek a férfi felé. Ráadásul nem hogy előjáték, de még gyengédséget sem tapasztalhat. Mégis van orgazmusa. Ezzel szemben a párkapcsolatok döntő részében (alighanem több, mint 80%, de ezt csak tippelem) szükség van előjátékra. Innen már bárki összerakhatja, ha akarja. Szóval fel nem foghatom, miért jössz a 80%-os dologgal, mert semmit nem cáfol a felvetésed.

“Pontosan mennyi az a sok?”
Hidd el, mindet megszámoltam, csak éppen nincs nálam a jegyzetem.
De ha utánanézel a neten, találsz egy rakás fórumposztot, ahol sokan azt kérdezgetik, hogy miért van nekik önkielégítéskor gyors orgazmusuk.
/Mik miatt nem képesek aggódni a nők…? :) /

“Viszont a hányás után már sanszos a magömlés”
Nálad lehet. De ne magadból indulj ki.
Én továbbra sem gerjedek 70 éves nagymamákra. ;)

“Vagyis előjátékkal a nem csúcsalfa férfiak is orgazmust okozhatnak?”
Igen.
Írtam esetleg olyat, hogy ez nem így lenne?

“A te logikád szerint ebben nincs egy kis önellentmondás?”
Az enyém szerint nincs. De ha sikeresen kifacsarod, meg mögé raksz párat a képzeleted szülte dolgokból, akkor természetesen fogsz találni ellentmondást benne.
Hajrá! ;)

“végletesen átmegy nőből anyába”
Ha ez így lenne, akkor a nők egy gyerek után megállnának.
De mivel a nőknek több gyerekük is van, ezért ez nem helytálló.
Ideiglenesen valóban így lehet, de idővel ez visszaáll.

“Erről sok házas férfi tudna mesélni.”
Hallgatom őket! Főleg a sok példa érdekelne! :)

“A harmadik ok pedig éppen a gyermekáldás elmaradása.”
Erre azért csak kérnék tőled valami hiteles felmérést. Nem kétlem, hogy ez is közrejátszhat, de erről még nem hallottam.

“megszokás, amelynek az alapja az együtt töltött idő alatt a másik megismerése. A változatosság gyönyörködtet”
Az eleje igaz, a magyarázat viszont szerintem nem pontosan fedi le.
A változatosság igénye a két nem poligám ösztönében keresendő.
A nőében is, még ha az gyengébb is, mint a férfié.

/Nyilván nem minden okot nem írtam le, hanem csak azt, ami kapcsolódott a kérdéskörhöz. És a mondandóm lényege sem az volt, hogy teljesen kifejtsek mindent ebben a témakörben./

Reszet Elek
Szerkesztő

Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, láthatod hogy pusztán a személyes véleményem írtam le és veled ellentétben korántsem törekedtem valamiféle általános örök igazság megfogalmazására. Így a mester kifejezés egyáltalán nem illet meg.

Meglehet te nem érzed az általad leírtakban az önellentmondást, de ez nem jelenti azt hogy az errejáró olvasó sem fogja. A kiemeléseimmel legfeljebb megkönnyítem a dolgát.

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

“Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, láthatod hogy pusztán a személyes véleményem írtam le és veled ellentétben korántsem törekedtem valamiféle általános örök igazság megfogalmazására.”
– Veled ellentétben én már az elején beleírtam a mondandómba, hogy “szerintem”.
– Veled ellentétben nem azzal kezdtem a mondandómat, hogy lehúzzam a másik véleményét egy olyan szöveggel, hogy:
‘Eszmefuttatásod meglehet érdekes, ám több sebből vérzik, önellentmondásos valamint tudományosan sem alátámasztható.’
Ennyit arról, hogy melyikünk is írt véleményt, meg melyikünk is nyilatkoztatott ki örök igazságokat!

Szóval tetszik, amit most írtál.
Csak azt nem rám, hanem éppen saját magadra kellene értened. Nézz tükörbe, mielőtt másokat kioktatsz, úgy nem esel ilyen hibába.

Alter Ego
Szerkesztő

:) Azt hiszem nem látod át, hogy a probléma nem az egyes hölgyek esetében sikeresen kielégíthető elvárással van, hanem azzal, hogy a determináltan rossz női orgazmuskészség rendszeresen visszaüt a férfinemre. A nők rendkívül jelentős része képtelen a szexuális kielégülésre és általában is  túl sokan vannak, akik számára csak igazán mérsékelt örömet okoz a szexualitás (például elképesztően magas azoknak az aránya, akik egy kérdőíves kutatásban azt válaszolták, hogy előbb mondanának le a szexualitásról, mint a mobiltelefonjukról), aminek a talaján nagy valószínűséggel, sőt szinte szükségszerűen fejlődik ki egyfajta szabályos férfigyűlölet is…

Reszet Elek
Szerkesztő

Egy buta, szexuálisan alulművelt nőtől meglehet az ilyen attitűd nem áll távol, más tekintetben pedig elmondható, hogy saját problémáinkért másokat illetve a körülményeket hibáztatni meglehetősen általános emberi viselkedésmód.

Alter Ego
Szerkesztő

Nem tudom, hogy miként képzeled el ezt a szexuális alulműveltséget, de a valódi arca ennek a jelenségnek olyasmi, mint amit például a gumiszoba blogon láthatunk: ott és más hasonló blogokon állandó visszatérő téma, hogy a “férfiaknak nem jár alanyi jogon a szex”, “amit a pornófilmekben látnak és csodálnak ezek az ostoba férfiak, az a való életben nem is létezik, mert kicsit sem élvezetes”, “gusztustalanok az állandó orális szex mániájukkal”, “infantilisek a szexmániájukkal”, “csak a szex körül forog számukra a párkapcsolat”… és sorolhatnánk a hasonló tartalmú kirohanásokat…  – Érdemes észrevenni, hogy ennek az attitűdnek a megjelenése egyébként semmilyen összefüggésben nem áll a nő általános műveltségével…

Reszet Elek
Szerkesztő

Nem műveltség (legfeljebb ismeret) az, amely nem eredményez mélyreható változásokat a személyiségben, jelen esetben nem teszi lehetővé az említett nőknek önnön szexusuk valamint partnerük vágyainak megismerését. Az ilyen nő hosszú távon boldogtalanságra és magányra van kárhoztatva.

Alter Ego
Szerkesztő

Ebben egyet értünk, de ez nem elégtétel és ez a felismerés nem is oldja meg azt a gondot, hogy az egyének szexuális boldogtalansága szemmel láthatóan kifogyhatatlan problémaforrásként generál és táplál férfiellenes társadalmi sztereotípiákat… – És ezen a ponton vélem érteni Brandon megjegyzését…

Reszet Elek
Szerkesztő

Az eszmefuttatásod alapján a nők vélt vagy valós frigiditása hozzájárul a nőellenes sztereotípiák kialakulásához is.

Alter Ego
Szerkesztő

Nyilvánvalóan a nők orgazmuskészségének különbségéből és mérsékeltebb szexuális vágyaiból levezethető nőellenes sztereotípiák (és akár indokolt nőkritikák) is akadnak. Példaként két általam gyakran látott dolog: sok férfi úgy hiszi, hogy azért nem találnak partnert, mert nem elég “alfák” és ezzel párhuzamosan azt feltételezik, hogy miközben a nők szédületes orgazmusok közepette pörögnek az alfafaszkörhintán, csak éppen őket nem veszik férfiszámba, ezért aztán dühöngenek, hogy eszükben sincs terminátorrá acélozni magukat, hogy összehozzanak egy-egy kapcsolatot… mindezzel a sztereotípiával szemben a valóság az, hogy számos nő életmódja idomul a mérsékelt szexuális vágyaikhoz, jelentős részüknél nincs semmilyen körhintázás, önkéntes cölibátusban élik az életüket több életszakaszban is (“várnak az igazira”), akár éveken keresztül is, jó részt ennek (is) köszönhető, hogy kevés elérhető (szexuális) partnert látnak a férfiak… A nők a kevésbé sürgető vágyaik miatt is ráérnek akár finnyásan válogatni is… Élénken élő nőellenes sztereotípia (de ha úgy tetszik felfogható férfinézőpontból jogos kritikának vagy “megvilágosult” evolucionisták nevezhetik determinált sajátosságnak is) hogy a férfiaknál elsődleges prioritású szexuális vonzalmon túl a nők egy csomó más dolgot is “hideg fejjel” mérlegre tesznek, sokszor “anyagiasak” is, amikor kapcsolatba kezdenek, vagy éppen nem kezdenek…

Szerintem nem megkérdőjelezhető, hogy a férfiak és a nők eltérő szexualitásából számos jókora egyéni és társadalmi félreértés és inkompatibilitás, valódi probléma származik, tehát a nők (férfiak szexuális adottságaihoz és aktivitásához mért) “frigiditása” nem csak egy vélelem…

Reszet Elek
Szerkesztő

“a nők (férfiak szexuális aktivitásához mért) “frigiditása” nem csak egy vélelem” – Ennek prózai oka van. Szerintem a női orgazmusnak éppen az az evolúciós oka, hogy hozzájárul a nő hatékony, ésszerű párválasztási döntéséhez. Az orgazmus nemi feszültséget levezető hatása lehetővé teszi a gyakorlatias mérlegelést. Éppen ezért célszerű a női vágyak rendszeres, napi (akár többszöri) felkorbácsolása, annak orgazmisztikus feloldása nélkül. Nyilvánvalóan nem valamiféle általános “orgazmus-absztinenciáról” van szó, lévén az egészségtelen lenne, ám gyakorlatias ritkán tartása mindenképpen célszerű (ami persze azok intenzitására is igencsak jótékony hatással lehet). Ez persze hozzájárulhat az orgazmusközpontú szemlélettől való eltávolodáshoz is.

Másik oldalról az eddigi ilyen jellegű tapasztalatok leírásai megerősítenek bizonyos viselkedésbeli változásokkal kapcsolatos vélekedéseket. Az ilyen jellegű szexuális bánásmód erősíti a női hajlandóságot a szexuális együttlétre, hajlamosítja az alárendelődésre, kísérletezőbb kedvűvé teszi, beleértve a korábban elutasított, extrémnek tartott praktikákat is, egyben erősebben kötődik, kielégültebbnek érzi magát és messze-messze nőiesebbnek is.

Valójában elmondható, hogy az eltérő mértékűnek tartott nemi vágy sztereotipiájának az oka nem biológiai, sokkal inkább a nőket illető helytelen bánásmódból ered.

Alter Ego
Szerkesztő

Az orgazmusközpontú szexuális szemlélettel az is a probléma, hogy megoldhatatlan feladat elé állítja a nők (és partnereik) jelentős részét… pedig amiről nem is tudja valaki, hogy micsoda, az aligha hiányozhat… Ilyenkor az egyetlen valódi problémát az okozza (mindkét fél számára), hogy megoldást erőltetnek… Eszembe jutott Szendi Gábor egyik írása, ő sokkal jobban körülírta ezt, mint ahogyan azt én meg tudnám tenni:

http://www.pszichoterapia.tenyek-tevhitek.hu/szex-es-mas-semmi.htm

Wastrel
Újságíró
Reszet Elek
Szerkesztő
Alter Ego
Szerkesztő
Wastrel
Újságíró
Reszet Elek
Szerkesztő
Alter Ego
Szerkesztő
Wastrel
Újságíró

“Drágám, neked is ugyanannyi időd volt rá.” :D

Reszet Elek
Szerkesztő

Tudd meg, ó vezír – Allah fogadjon kegyelmébe -, hogy a nők igen különböző adottságúak. Vannak, akik méltók minden dicséretre, míg mások csak megvetést érdemelnek. Aki kiérdemli a férfiak megvetését, az csúf és bőbeszédű, haja gyapjas, homloka kiugró, szemei keskenyek és vizenyősek, orra hatalmas, ajkai ólomszürkék, szája tepsi, fogai lukaktól feketéllenek, arca vörhenyes, álla sörtés. Feje sovány és eres nyakon ül. Vállai és mellkasa keskenyek. Melle lelógó tarisznya, hasa üres erszény, köldöke, mint a korsó szája.

Bordái kilógnak, csigolyái megszámlálhatók. Farán nincs hús, vulvája széles és hideg, lábai, kezei nagyok, de a lábszára sovány. Az ilyen tulajdonságokkal bíró nő nem tud örömet nyújtani a férfiaknak, s különösen nem a férjének vagy annak, aki kegyeit élvezi.

Ha egy férfi merev hímtaggal közeledik az ilyen nőhöz, az hamarosan elernyed, mintha csak egy igavonó állathoz közeledett volna –Allah mentsen meg minket az ilyen nőktől!

Megvetendő az a nő is, aki állandóan kacarászik, ahogy egy író mondja: “Ha egy olyan nőt látsz, aki folyton nevetgél, kedveli a mókázást és a gúnyolódást, mindig a szomszédokat járja, mások ügyeibe üti az orrát, férjét állandó panaszkodással gyötri, s ellene szövetkezik barátnőivel, folyton nagyzol és mindenkitől elfogad ajándékokat, az ilyen asszony szégyenletes szajha.”

Az a nő is megvetendő, aki mogorva, mindenben hibát talál és szószátyár, aki könnyűvérű, perlekedő, szereti a locsogást és képtelen megtartani férje titkait, vagy éppenséggel rosszindulatú vele szemben. A fondorlatos nő csak azért beszél, hogy hazudhasson; ha ígér, csak azért teszi, hogy megszeghesse, s ha valaki megbízik benne, biztosan becsapja. Csalárd, enyveskezű, zsémbes, durva és goromba.

Jótanácsot nem tud adni, mégis mindig a mások dolgával foglalkozik, s ezzel sok bajt okoz. Érdekli minden léhaság: jobban szeret henyélni, mint dolgozni. Illetlen szavakat használ, ha megszólít egy muzulmánt, de még a férjével szemben is. Szitkozódni sosem rest. Kellemetlen szagokat áraszt, és akkor is akaszkodik rád, ha már elhagytad. Nem kevésbé megvetendő, aki ok nélkül fecseg, álszent, jót sosem cselekszik. Aki, ha férje felszólítja, hogy teljesítse házastársi kötelességét, rá sem hederít. Aki nem segíti férjét ügyes-bajos dolgaiban, sőt, szüntelen sirámaival és panaszkodásaival folyton kínozza. 

Az ilyen asszony, ha férjét sérelem vagy bánat érte, nem osztozik bajában, hanem nevet rajta. Inkább tréfát űz belőle ahelyett, hogy megpróbálná rosszkedvét gyengédséggel enyhíteni. Idegen férfiakhoz kedvesebb, mint a saját férjéhez. Ha szépnek akar látszani, azt nem férje miatt teszi, nem az ő kedvéért ékesíti fel magát, nem néki akar tetszeni. Ellenkezőleg, ha vele van, gondozatlan, és nem bánja, ha olyan szokásait és dolgait is látja, melyek férje számára visszataszítóak lehetnek. Végül: sohasem használ szemfestéket és szivákot.

Senki férfi ne reméljen boldogságot ilyen asszonytól. Allah óvjon meg tőlük!” – /Muhammad an-Nefzawi: Az illatos kert/

Koriander
Olvasó
Koriander

El tudná nekem valaki közérthetően magyarázni, hogy pontosan mit is ünneplünk nőnapon?

“Marx’s Formula for Women’s Liberation

1) Free union: This meant that marriages were based on love and not money and that both parties were free to leave whenever they choose.
2) Women entering the workforce: Only when women began to make their own money and be active in the community could they be liberated from their role as dependents.
3) Socialization of housework and child care: Everyone would have their own personal maid/cook/nanny—the state.
4) Disintegration of the family: The confines of family would wither away once women began to enter the workforce—giving up their children to be raised in communal child care.”

https://russophilia.wordpress.com/?s=Soviet+family+policy

magyarán, ünnepelheted a szabadszerelmet, a férfiak tekintélyfosztásàt, a szochálón potyázókat, ill. a szétvert családokat.

és van még férfi, aki azt hiszi, hogy ez a nőkről szòl.

boldogok a.

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

Köszi a választ! ;)
Bár ez a létrejötte – manapság már ezt nemigen tudja a legtöbb ember. Így talán nem is ezt ünnepli. (Átalakult az ünnep. Mint a karácsony is már többször.) Mit ünnepelnek azok, akik ezt nem tudják (többség)?

Koriander
Olvasó
Koriander

klaro, ma már csak egy vidám ünnep, ugyanakkor ha igaz, amit Clara Eißnerrôl olvastam, akkor viszont egèszen ördögi.

ulomenen
Újságíró

Gumiék legújabb cikkéből, tőlük igenigen meglepő kijelentések az eddig megszokottak függvényében:

“Zárójeles megjegyzés, hogy arról is van egy megfigyelésem, hogy az ún. nem férfias férfiak, vagyis akik alapból nem akarják leuralni a nőket, akik elfogadók, hagyják a nőket kiteljesedni, azok maguk is gyakran használati tárggyá, erőszak áldozatává válnak. Igen, vannak despota nők, akik mellett szelíd és jóindulatú, privilégiumukkal nem visszaélő férfiak élnek szomorúan. És igen, vannak szavakkal és tettekkel bántalmazott férfiak. Nem nagy számban, de vannak. Sőt, vannak leszbikus párok, akiknél a domináns szerepben lévő nő pont olyan módon bántalmazza a másik nőt, ahogyan a hetero pároknál a férfi teszi ezt a nejével. 
Egyre inkább azt látom, hogy a bántalmazás nem feltétlen nemtől függő, csupán azon múlik, kinek milyen a személyisége, azon belül mit tehet meg (milyen szerepet kap a kapcsolatban), illetve milyen kép él benne a kapcsolatokról. Akik úgy gondolják, azt tanulták, hogy egy kapcsolatban mindig van domináns és mindig van alárendelt, azok akkor is erre a felállásra törekednek, ha ők állnak a szopó oldalon.
Egészében tehát azt mondom, a bántalmazás, a kapcsolati nyomor gyökere ott van, hogy miképpen gondolkodunk két ember összekapcsolódásáról. Ez dönti el, hogy örülünk- e annak, ha az élet olyan embert sodor elénk, aki nem kíván ránk telepedni, avagy visszaélünk az ő szelídségével. “

Reszet Elek
Szerkesztő

Hány év is kellett ennek az alapvető ténynek a belátásához? Még egy évtized és lesznek eredeti, jó valamint előrevivő gondolatai is? Biztos későn érő típus…

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

Nekem is ilyesmi jutott eszembe az idézetről. Valaki most vagy feltörte az oldalukat és ilyeneket írogat a nevükben, vagy még van némi halovány reménysugár ezeknél az agyhalottaknál is. :)

Suum cuique
Újságíró

A férfihangon írtak erről egy jó gondolatot: mivel a legtöbb feminista nőnek magának is vannak férfi szerettei, ezért a férfiak kárára való szélsőséges érdekbővítés kapcsán előbb utóbb észre fogják venni, hogy a saját szeretteiknek ez milyen rossz, és maguk a feminista nők fognak ettől visszahőkölni, mint ahogy a kutya is megtanulja, hogy a saját farkába harapni rossz.

Caravella
Olvasó
Caravella
Suum cuique
Újságíró

http://kettosmerce.blog.hu/2016/02/20/amit_nem_mondhattam_el_az_allatkinzas_elleni_tuntetesen

„Soha nem sikerült még változást elérni úgy, hogy nem volt mögötte düh.

A változáshoz azonban még valamit fontos megérteni. Fontos megérteni azt, hogy nem egyénekről beszélünk, hanem a rendszerről, amelyben élünk. Ennek a rendszernek fő jellemvonása, hogy kegyetlen módon a profitra hajt, miközben feláldozza a kiszolgáltatott élőlények egész csoportjait: gyerekeket és nőket, kisebbséghez tartozókat és menekülőket, hajléktalanokat és szegényeket. Nekünk, akik meg akarjuk védeni az áldozatokat, valamennyi áldozat védelmével foglalkoznunk kell. Nem csak az emberekre gondolok.

Arra is fontos ma felhívnunk a figyelmet, hogy oda kell fordulnunk azokhoz az élőlénytársainkhoz is, akik nem családtagként élnek velünk. Akiket emberi fogyasztásra szánnak, akik az állatkertek lakói, akiket cirkuszok tartanak fogva. Forduljunk oda, és nyissuk ki a szemünk! Vizsgáljuk meg, mit teszünk! Azután kérdezzük meg magunktól: megtehetjük mindezt? És meddig maradhat lakóhelyünk a Föld, ha marhalegelőkké változtatjuk az esőerdeinket?

(…)

Hihetnénk, hogy nincsen összefüggés a családon belüli erőszak és az állatok bántalmazása között.

A valóság azonban az, hogy a bántalmazók ritkán szorítkoznak csak nőkre, csak gyerekekre vagy csak állatokra – sokkal inkább bárkit bántalmaznak, aki velük szemben kiszolgáltatott helyzetbe kerül.

A tapasztalatok szerint az állatkínzók ötször olyan gyakran válnak emberek bántalmazóivá, mint akik nem követnek el állatkínzást.

Az erőszak elszenvedőinek majdnem fele állítja, hogy többek között azért nem lép ki a bántalmazó kapcsolatból, mert hátra kéne hagynia védtelen háziállatát.

A nőket és gyerekeket bántalmazó férfiak szinte minden esetben bántalmazzák partnerük vagy gyermekük háziállatát. Tudják, hogy áldozatuk kötődik az állathoz, ezért fenyegetőznek is annak bántalmazásával.

A menekülő bántalmazottak gyakran beszámolnak arról, hogy bántalmazójuk kínozta vagy megölte háziállatukat. Gyakran előbb mesélik el, hogy állatuk áldozatul esett a bántalmazónak, mint azt, hogy maguk is bántalmazás áldozatai.

Az állatkínzásos ügyekben indult nyomozások, ha körültekintően végzik őket, általában addig rejtve maradt családon belüli erőszakot is feltárnak.

Több országban, köztük az Egyesült Államokban felismerték ezt az összefüggést, amit az ún. cross-reporting rendszer bevezetése követett. Ebben a rendszerben minden állatkínzóról, gyerekbántalmazóról és nőverőről automatikusan feltételezik, hogy valószínűleg a másik két bűncselekményt is elkövette, és ennek kiderítésére célzott vizsgálat indul. Ez megsokszorozza a hatékonyan felderített esetek számát, célzatossá teszi az ítélkezési gyakorlatot, ami pedig emberek és állatok életének megmentését eredményezi.

Ha célunk az, hogy társadalmi kontextusba helyezzük az elmondottakat, látni fogjuk, hogy az erőszak gyökere közös. Az elkövető hatalmat szerez, hatalmat gyakorol és hatalmat tart fenn, ez a hatalom pedig nem más, mint az elkövető számára a patriarchátus által biztosított előjogok összessége. Így aztán nem meglepő, hogy az állatkínzások elkövetői a nők elleni erőszak elkövetőihez hasonlóan majdnem mindig férfiak, maga az állatkínzás pedig a szexuális erőszakhoz hasonlóan a férfierőszak egyik formája.

(…)

Nem nyugszunk, mert az erőszak senkivel szemben sincs rendben. A nők, a gyerekek és az állatok nem valamik, hanem valakik, és nem nyugszunk mindaddig, amíg a férfiak ennek megfelelően nem viselkednek velük!

Pash Cutter
Olvasó

Minden, amihez a feminizmus hozzáér, szétrohad. Jelen pillanatban az állatvédelmet járatják le, de miért ne tennék, ha ezért jó pénzt kapnak?

Hírek az abszurditás világából:

1, A feminista bagázs reagált a kölni eseményekre:

http://kettosmerce.blog.hu/2016/01/15/nemet_feministak_kialtvanya_ellenezzuk_a_nemi_eroszakot_es_a_rasszizmust

Ezek jól megasszonták, a cisznemű mindenit! :P

2, Papp Réka Kinga, ökörpásztor és Félix Anikó, szélsőség-kutató (?) bölcselkedései, miért megy annyi nő a szélsőjobboldalba:

https://www.youtube.com/watch?v=BH03VVIRkHw

Új szakmát kell megtanulnunk: szélsőségkutató :)

http://alfahir.hu/uj_szakmat_kell_megtanulnunk_szelsosegkutato

Hogy lehetnék szélsőségkutató?

Tanulj politológiát vagy szociológiát és jelentkezz a Soros Alapítványnál vagy valamilyen egyéb amerikai, izraeli szervezetnél ösztöndíjra.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__4909864-hogy-lehetnek-szelsosegkutato

3, Anyagi gondokkal küzd a Kettős Mérce uszító-portál.

http://kettosmerce.blog.hu/2015/03/30/tamogass_318

“A Kettős Mérce működése tőled is függ! Ha támogattok minket, azzal egy független baloldali lap fennmaradását támogatjátok, amelynek ti lesztek a tulajdonosai, amely csak az olvasóktól fog függeni! Jelenleg 1 398 922 forintunk van a szükséges 7 200 000 forintból, és 96 rendszeres támogatónk, de minimum 600 támogatót szeretnénk! Támogass minket, hogy tovább működhessünk, és ezzel legyél te az egyik tulajdonosa a Kettős Mércének!”

Remélem, megszűnik!!!

Naooo
Olvasó
Naooo

“- Ekkora faszokat a picsánkba.”

Reszet Elek
Szerkesztő

A jobb oldalon levő az tuti travi.

Reszet Elek
Szerkesztő

Az ilyen fanatizmussal szemben nem használ a jó szó, az érvelés.

Az állatok felszabadítása… uramatyám!

“Az ostobaság ellen az istenek is hiába hadakoznak.” – Schiller

Virenzuola
Szerkesztő

Sajnos bizonyos feltételek nem adottak a holnapi demonstrációhoz, ezért március végén lesz megtartva, már nem mint nőnapi, hanem spontán.

hgyi
Szerkesztő

Valódi egyenlőséget
“Sajnos bizonyos feltételek nem adottak a holnapi demonstrációhoz, ezért március végén lesz megtartva, már nem mint nőnapi, hanem spontán.”

Na, hogy én ezt nem olvastam… Legalább sétáltam egyet. :o)

Kalman
Újságíró

Mi hibádzott? Esett az eső?

hgyi
Szerkesztő

Nem tudom, mi hibádzott.
Nekem pl. a tájékoztatás, de ha úgy vesszük, akkor olvassak el mindent…