Az alfa-özvegy koncepciója és fogalma időről-időre előbukkan a RedPillen, így aztán úgy gondolom, hogy megérdemel a téma egy kis körüljárást, főleg annak fényében, hogy mekkora a szerepe abban, amiért is kritizáljuk a nők fékevesztett sorozatos monogámiáját (“népiesen” a f@szkörhintát), és mekkora károkat okoz a nők hosszútávú párválasztási stratégiájában.
A tipikus, nyugati kultúra-beli lánynak esze ágában sincs a 20-as éveiben megállapodni, előtte még élni akar. Képzeljünk el egy hipotetikus leányzót, hívjuk Julinak. Mondjuk, hogy nagyjából rendben van külsőre, de semmi extra, szóval 22 évesen egy szépségversenyen 60% körüli minősítést kapna a zsűritől. A továbbiakban a szexpiaci értéket mindig egy ilyen százalékos skálának képzeljük el. Julink jellemzően a 80%-os pasikat preferálja, akiknek nem derogál egy kicsit a saját szexpiaci értékük alatt választani, ha alkalmi szexről van szó, így Juli „megszerzése” nem is kerül sok erőfeszítésükbe.
Julinak egyszer még egy igazi csodapasi is összejön, egy 95%-os. Az igazi nagymenő alfahím, akit még védekezés nélkül is azonnal magába enged. Jóképű, sportos, gazdag, menő lakással, drága autóval és szép nagy szerszámmal. Persze könnyen lehetséges, hogy neki Julink csak egy a sok közül, de akkor éppen ezt még Juli sem bánja olyan nagyon, hiszen úgy hiszi, hogy majd ő megszelídíti a férfit, de ha minden kötél szakad, az sem kizárt, hogy inkább lesz egy ilyen férfi háremének tagja, minthogy kizárólagos partnere legyen egy sokkal hétköznapibb, átlagos, “unalmas” srácnak. Persze az illető tényleg csak pár hétig használja Julit, aztán könnyedén el is felejti, ahogyan más esetekben is szokta a nőket. Nem úgy Juli. Ettől kezdve neki, ha arra gondol, hogy kit is szerezhet meg, ez a srác lesz a mérce. De téved és az igazi hibát ott követi el, hogy azt hiszi, állandóra is kaphat egy hasonló kategóriájú férfit, holott ők legfeljebb csak kihasználják egy ideig, aztán lelépnek. Miért is maradnának vele? Kizárt dolog, de persze 1-1 alkalomra nyilván jó lesz minden Juli. Gyakran láthatjuk, hogy a nők minden csalódás ellenére, szinte végtelenül sok esetben megpróbálkoznak az ilyen férfiakat megzabolázni, befogni, hiszen a mesében is az van, hogy nekik jár a tökéletes herceg fehér lovon.
Ugorjunk 10 évet az időben. Juli betöltötte a 32-t. Kevésbé ropogós az alakja, a bőre sem olyan feszes már, fel is jött 1-2 kiló, megjelent 1-2 apró ránc, a stílusa már kevésbé laza és vidám, mint 10 évvel korábban, és úgy összességében is kevésbé vonzó már. Mondjuk, hogy általában véve a szexpiaci értéke hanyatlott valamelyest, mondjuk 40-50% körül van. Viszont ő maga épp az ellenkezőjét gondolja: értékesebb lett, hiszen megszerezte a gender studies diplomát, keres havi 250-et, és van két macskája is. Íme egy nő az élete fénypontján! Érthető módon úgy dönt, hogy ideje megállapodni, és ketyeg az a fránya óra is.
Viszont azzal kell szembesülnie, hogy a számára érdekes férfiak egyáltalán nem akarnak járni IS vele. Annak idején gond nélkül szedte össze az ilyen pasikat, és most azt képzeli, hogy akkor majd nyilván a férje is közülük fog kikerülni. A valóság ezzel szemben az, hogy kétszer akkora szexpiaci értékű pasikra fáj a foga, mint amilyen ő maga nőben – sőt, emlékezzünk arra a 95% körüli igazi csúcspasira, még mindig ő a mérce. Juli számára a vele azonos szinten lévő férfiak bénák és lúzerek. Neki jobb jár, hát nyilvánvaló, hiszen ő csodálatos, ezt mondta neki minden férfi, minden barát, a család, a rokonok, az ismerősök, sőt a tévé is, meg az egész társadalom kiskorától kezdve, szóval nyilván így is van. És hát ezért „randizgathatott” 10 éven át annyi menő sráccal.
A helyzet viszont változatlan: senki sem akar vele maradni. Miért ilyen szemetek a férfiak?? És hova lettek az igaziak? Kiszúr vele a világ, és itt ő az áldozat. Jár neki valami, amit nem kap meg, és ez bizony a szemét férfiak hibája, hiszen ők nem adják neki oda…
Hipp-hopp betölti a 35-öt, és ráébred, hogy ez már tényleg az utolsó pillanat, ha családot szeretne, így aztán hozzámegy egy vele egy szinten lévő férfihoz, aki szintén 40-50% körüli érékelést kaphat a szexpiaci versenyben. Tulajdonképpen nem is egy rossz pali, valójában nincs is benne semmi kivetnivaló, de nem olyan jóképű, nem olyan sportos, nem olyan érdekes vagy gazdag, mint akik 10 évvel ezelőtt voltak. Az persze meg sem fordul a fejében, hogy ő sem olyan már, mint 10 éve volt. Sem az alakja, sem a vonásai, sem a bőre – de ettől még lenézően tekint a neki jutó férfira, hiszen „csak” középszerű. Persze ennek nem ad hangot, amíg ki nem bújtak a gyerekek, de a fejében ez a férfi nem vele egyenlő partner, 40%al alacsonyabban van, mint azok, akikkel régebben „járt”. Ez a pasi béna.
Aztán egy nap a férfi hullafáradtan hazajőve a munkából – ahol aznap is 14 órát robotolt, hogy eltartsa a családját -, felhajtva felejti a WC-ülőkét, a mi Julinknak pedig ez az utolsó csepp a pohárban, és úgy dönt, hogy most már végleg elege van a férfiból és jobbat érdemel. Jön a válás és a gyerektartás.
Juli most már 40 éves, mindenféle bárokban lóg, koktélt szürcsöl a gyerektartásból, és olyan pasikra nyomul, mint akik 22 éves korában voltak neki, miközben a gyerekek otthon vannak nagyival, és egyébként alig látják az apjukat is.
Erre gondolunk, amikor azt mondjuk, hogy milyen károkkal jár a korlátozások nélküli hipergámia. Azok a nők, akik fiatal korukban összevissza ugráltak egyik menő pasiról a másikra, egy teljesen elfuserált élettel nézhetnek majd szembe, ahol abszolút tévesen mérik fel a saját értéküket a férfiak szemében, és immár nem jó feleség-alapanyagok.
Hölgyeim és Uraim: Íme az alfa-özvegy.
Halljuk most ugyanezt egy nő tollából, egy konkrét történetben elmesélve, amelynek a főszereplője az 50 évvel ezelőtti, 18 éves önmaga, és egy férfi, akivel csupán egy rövid kalandot élt át. Zárójelben Heartiste apróbb megjegyzései olvashatóak.
„Alig pár hete kezdődött a félév a Newcastle Egyetemen, és már minden áron el akartam veszíteni a szüzességemet. Úgy döntöttem, hogy ő lesz a jelölt: magas volt, sötét hajú, álmodozó tekintetű, akiben érezni lehetett valamiféle veszélyt, és aki félúton volt egy 19. századbeli dekadens költő és egy hollywoodi szívtipró közt.
Hamar megtudtam a nevét is : John Nicholas Harley Pellowe – már ez is veszettül romantikusan hangzott. A Henderson Hallban lakott, ami talán a legfényűzőbb volt mind közül. Életcélommá tettem, hogy megtudjam mikor merre jár, és hogy én is ott legyek. Képes voltam éjjel egyedül végigjárni a helyi jazz lokálokat, bárhányszor valaki látni vélte ott. Végül sikerrel jártam. Egy nap a könyvtárban találtam rá. Odasétáltam hozzá, miközben hihetetlen vágyat éreztem, amit mintha valami őrült szerelem kísért volna. Akkor kezdődött a mi kapcsolat-félénk.
Mindenféle partikra és egyéb rendezvényekre jártunk, ahol – meg kell mondjam – nem is igazán törődött velem. [ Azt hinnéd, hogy ettől majd lelassít… de nem.] Én viszont minden egyes kicsit is pozitív megnyilvánulását a szerelme kifejeződésének gondoltam. Hamarosan meg is történt, aminek kellett, és a Henderson Hallban vesztettem el a szüzességemet, teljes boldogságban, Vele.
[ Miközben neki az járt a fejében, hogy hogyan szabaduljon meg tőled, lehetőleg jelenet nélkül. ]
Jöttek a karácsonyi ünnepek, és csak arra tudtam gondolni, hogyan fogom átvészelni ezt az időszakot nélküle. Amikor újra találkoztunk, azt gondoltam, hogy egy pár vagyunk.
Szívem választottja továbbra is visszahúzódó volt velem, bár a szex nagyon is érdekelte, de azon kívül soha nem voltunk sehol együtt, mintha nem is akarta volna, hogy velem lássák. [ Talán csak nem voltál elég csini, nem? Jaa nem, az lehetetlen!! :) ] Valahol tudtam, hogy ez a dolog nem az igazi, de tudomást sem voltam hajlandó venni a jelekről. Később, az egyik szenvedélyes éjszakánk másnapján, szerelmesebben mint valaha – ha ez egyáltalán lehetséges – megláttam őt az Union Building lépcsőin, és már rohantam is. [ Vajon a majdani béta férjéről is őriz ilyen részletességű emlékeket évtizedes távlatokból? Költői a kérdés…] Most már biztos, hogy ő is szeret. De ahelyett, hogy emlékezvén az előző éjszakánkra a karjaiba zárt volna, egyszerűen csak elfordult. Soha többé nem szólt hozzám.
Teljes sokként ért a dolog, betetőzve mindenféle betegségekkel, lázzal, ájulásokkal. De legalább terhes nem lettem, ami minden nő legnagyobb félelme volt akkoriban. John iránt érzett szerelmemből hamar utálat lett. [ A szerelem ellentéte nem az utálat… hanem a közöny.] Pokoli szeretőm bemutatta démoni oldalát, én pedig, ahogy ma mondanánk, megpróbáltam továbblépni. John ezek után tudomást sem volt hajlandó venni rólam. Nemhogy szerelmes nem volt belém, de még csak nem is kedvelt. Hogy még szörnyűbb legyen minden, röviddel ezután összejött egy lánnyal, aki a barátnője lett, egy igazi barátnő, aki megkapta mindazt a figyelmességet és törődést, amit én soha.
Sosem tudtam Johnt elfelejteni, és iránta érzett viszonzatlan szerelmem beárnyékolta a későbbi házasságomat is Nevillel, akit valahogy mindig csak a második legjobbnak tudtam értékelni. Nevillel végül 3 évig jártunk megszakításokkal mikor 21 évesen, még mindig egyetemistaként hozzámentem. [A bétának 3 évbe telt mindaz, ami az alfának 3 szempillantásba…] Végül 20 év házasság után váltunk el a 80-as évek végén, amikor gyermekeink 17 illetve 18 évesek voltak. Ez idő alatt még egy pszichoterapeuta segítségét is igénybe vettem, hogy segítsen lezárni a múltamat a nagy szerelmemmel, Johnnal. Azt mondta, hogy az én történetem egyáltalán nem egyedi, mondhatni mindennapos. [ Ki gondolta volna…] Megkérdezte, hogy hajlandó lennék-e újra találkozni Johnnal, hogy valamiféle lezárást kapjon az ügyünk, úgy tűnik, hogy ez többször is sikerre vezetett másokkal azelőtt. Igent mondtam.
Találkoztunk, leültünk egy tea mellé, és újra támadtak a régi érzelmeim, vágyaim. Amikor megkérdeztem, hogy miért rázott le csak úgy, azt mondta, hogy ostoba volt. [ Mégis milyen választ vártál? Hogy ahhoz is alig voltál elég szép, hogy párszor hemperegjetek???]
Ahogy visszasétáltam a metróhoz, olyan érzésem volt, mintha minden egyes lépéssel, könnyebb lennék, mintha lekerülne rólam valami, amit magammal cipeltem. Egészen különleges érzés volt, és tudtam, hogy sikerült a terv, a terápia működött.Később írtam egy egész könyvet az iránta érzett csodálatomról [ Hú, de még mennyire, hogy működött…], és az érzéseimről, megpróbáltam a mélyére hatolni az egész esetnek, de aztán teljesen elfelejtődött az egész, mígnem fel nem keresett egy e-book kiadó, hogy olvasták a munkámat és szeretnék kiadni. Igent mondtam.
Néha-néha megtörténik, hogy ezek a ’kegyetlen’, nemtörődöm szeretők juttatnak neked egy morzsát a figyelmükből, és minden egyes pillantásuk őrült erővel láncol magukhoz. Olyan szenvedély ez, ami ha elkap, nem ereszt, és függővé tesz, mint egy drog, míg végül már nem is tudod irányítani a cselekedeteidet. Mindegy, hogy vágyaid alanya házas, elérhetetlen, vagy észre sem vesz, semmi sem szabhat gátat ennek a vad szenvedélynek, ami gyökeret ereszt benned és nőttön nő, még akkor is, ha amúgy semmi sem táplálja. [ A nőknél a vágy minden racionalitást felülír.]
De vajon mi lehetett Johnban az a valami, aminek hatására számos, amúgy tökéletesen racionális, intelligens nő vetette magát reménytelenül a lábai elé? Utólag azt gondolom, hogy volt valamiféle aurája, egy energiamező, amely rabul ejtette ezeket a gyanútlan és védtelen nőket [= a legtöbb nőt…]. Egy sorstársam elmesélte, hogy Johnnak igazából tennie sem kellett semmit, és a nők mégis körülvették. Megvolt az a különös képessége, hogy elhitette veled, hogy te vagy az egyetlen nő a világon, még akkor is, ha másnap már tudomást sem volt hajlandó venni rólad.
John után sohasem tudtam már szerelembe esni, vagy legalábbis semmiképpen sem ilyen földöntúli erővel. Nem a későbbi férjem hibája volt, hogy ezekkel a sebeimmel is meg kellett megbirkóznia, de el kell mondanom, hogy nagyon szeretett. Tulajdonképpen vele, Nevillel, valahogy ’kényelmesebb’ volt minden, de mintha elvesztettem volna a képességemet az igazi, szenvedélyes érzelmekre.”
Szerencsétlen Neville az igazi áldozat ebben a szerelmi hős eposzban. :)
Az eredeti angol nyelvű cikkben vannak róluk képek is:
How unrequited love can torture your soul for ever: Liz Hodgkinson reveals how her doomed obsession with the man who took her virginity still hurts after 50 years
Kár, hogy az alfáról nincs egy rendes kép, de amúgy Neville és a nő pont egy kategória, egymáshoz valók, N. Peche, hogy volt előtte egy alfa is a képben.
.
Es meg tudnad fogalmazni, hogy miert az, mitol az?
Tudod, hogy mikre reagal a radarod, vagy csak az eredmenyt tudod, akit kozol veled?
Tenyleg erdekelne:)
.
Gratula:) szerintem tudatosabban vagy képes látni magadat és a reakcióidat, mint a legtöbb nő:)
A saját gondolataim: a férfias (vagy épp kevésbé férfias) arcvonásokkal nemigen lehet mit kezdeni, nagyrészt genetika, de azért van alapja annak a mondásnak, hogy “látszik rajta, hogy megedzette az élet”. Ugyanakkor egy határozottan erősebb felépítésű, testesebb, “keményebb” jelenség.
Külön öröm, hogy kiemelted a testtartás, egyrészt mert egy egész cikket szenteltem neki, másrészt meg én is ezt szúrtam ki elsőként. Amit te lazaságnak értékelsz, az nálam pont az az “i dont give a fuck” attitűd, amit nem egyszer emlegettem már itt. Magasról tesz a fényképezőre, és a másik két emberre is maga körül, akik viszont egyértelműen őrá figyelnek. Abszolút egyetértek veled. A felolvasással talán nem, de mindegy is, itt most lényegtelen.
Még egy gondolat: a hajszín. Valahogy a sötét haj mindig “alfább”, a szőke meg (kis)fiúsabb… Nem igazán tudom, hogy ez miért van.
.
“Még egy gondolat: a hajszín. Valahogy a sötét haj mindig “alfább”, a szőke meg (kis)fiúsabb… Nem igazán tudom, hogy ez miért van.”
Ezt határozottan ne! Ez csak kulturálisan van így, az is csak a ’60-as évek óta, mióta PC-megfontolásból elkezdték nyomatni a néger- és latinkultuszt. Azelőtt épp ellenkezőleg volt így, a világos bőr és haj volt a jólét, a hatalom és a gazdagság szimbóluma, a sötét bőr és haj pedig az alantas élet jele. Nemnyugati országokban ez ma is így van, olvass utána hányan fehéríttetik magukat Ázsiában, Latin-Amerikában, stb.
Vagy talán Danny DeVito alfább, mint Dolph Lundgren? :D
Magamat idézem:
“A nyugati civilizációban az 1950-es, 60-as évekig a napbarnított bőr annak a jele volt, hogy az illető alacsony társadalmi státuszból való személy, akinek a napon kell dolgoznia, a kezét bepiszkolva. A fehér bőr meg annak jele, hogy az illető úriember, árnyékos irodában, vagy egyáltalán nem dolgozik, mert megteheti, a melegben meg maximum hintóban mozdult ki. Aztán a dolog megfordult.
Ma a hófehér bőr annak a jele, hogy az illető egy introvertált balfasz, mondjuk valami informatikus, aki nyáron ki sem mozdul a gépe elől, nomeg még pénze sincs arra, hogy elutazzon nyaralni valami egzotikus tengerparti helyre. Aki meg napbarnított, az egészséges, odafigyel magára, még télen is szolizni jár, szemben azzal aki nem ad magára. És ugye minden nő álma a latin macsó, sőt egyes nyugati nők még arra is vetemednek, hogy képesek még egy négerrel is összefeküdni!
Személyes vélemény: érdekes módon ez a trendfordulás időben nagyjából egybeesik azzal, amikor a liberális kultúrmarxista propaganda elkezdte terjeszteni, hogy menő ha valaki néger. Tudjuk, “black is beuatiful”, bla bla bla. Ez a nordikus (genetikailag világos bőrű, szőke) férfiakkal ez rohadt nagy kitolás.
Érdekes módon ázsiában még mindig a fehérség a nyerő, és a délkelet-ázsiai nők sokat szenvednek ezen, hogy kifeherítsék magukat.
Na meg még hozzátenném, hogy ennek állítólag vannak genetikailag kódolt vetületei is, ld.:
Blondes Have Deeper Roots
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_attractiveness#Skin_color
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_attractiveness#Skin_tone_and_skin_radiance
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_skin_color#Social_status.2C_colorism_and_racism
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_tanning#Cultural_history “
Szerintem ez valahol a másságról vagyis a nem szokványosságról szól. Ahol ritkább a szőke, a világos bőrű, ott üdvözöltebb és fordítva.
Egy Chris Hemsworth stílusú “félisten” (Thor ugye…) meg szinte minden nőnek megérne egy kis ajtócsapkodást, függetlenül a színeitől (vagy éppen azért).
Nem, amíg nem került hatalomra a füstössimogató PC-kurzus, addig az átlag fehér nők szemében nem a fuxos-tetotvált négerek, meg a gitáros-borotválatlan-tépetthajú latinók jelenítették meg az alfaság eszméjét, hanem a frakkos-kalapos, művelt magas fehér férfiak.
GYÜLÖLÖM A VADVIRÁGOS RÉTET
Nesze neked barna hang… (és nem ez a fajta)
Amúgy a link akár az alfa özvegyek himnusza is lehetne.
Hogy a jó büdös pi….ba tud ekkora mellkast, összehozni? A karját megértem, hisz a legtöbb férfinak az fejlődik a leggyorsabban, szóval azt akarom kihozni ebből, hogy nagyjából én is így nézek ki (azért nem ennyire izmosan, de majdnem), csak rövid hajjal, és úgy nézki keményebben kell még melleznem :-D D D
Csak a kurvák üdvözlik a cigány színűeket.
Speki: Úgy, hogy nem naturál. 10 orvos számolja neki mikrogrammra a tesztót, meg a tesztófokozót, meg a csirkét. Naponta mérnek rajta vese és májfunkciókat, stb.
Igazából valószínűleg az alkalmi illegális szer kúrával semmi bajt nem okozol a szervezetednek, megfelelő orvosi felügyelet mellett, vagy talán 1000ből 1szer, ők meg olyan gázsit kapnak mellé, hogy megéri nekik a kockázat.
“Hogy a jó büdös pi….ba tud ekkora mellkast, összehozni?”
Egészséges táplálkozással. Vagyis hát mégse.
@ Suum cuique:
“…nem a fuxos-tetotvált négerek, meg a gitáros-borotválatlan-tépetthajú latinók…”
Hát, európai emberek között is akadnak ilyenek szép számmal, sem a tetoválás, sem a fux, sem a tépett hajúság nem bőrszínfüggő… Mr T láncai funkciójuban semmiben sem különböznek egy elegáns és méregdrága Rolex órától, a tetoválás pedig meglehetősen nemzetközi.
A nők mindig is értékelték, ha egy férfinak van haja, lehetőleg dús (kopaszodó ember nem igazán lehet tépett frizurájú), illetve a borotválatlanság ugye a párnapos borosta, ami szintén a férfiasság jele, a nők főleg a termékeny napjaikban részesítik előnyben az ilyen arcú férfiakat. A gitározás meg egyértelmű: a zenei képességek mindig vonzóak egy férfiban.
@spekimen: “…A karját megértem, hisz a legtöbb férfinak az fejlődik a leggyorsabban..”
Ez így ebben a formában nem mindig állja meg a helyét. Általában jellemző, hogy akinek a karja jól fejlődik, annak a mellizma kevésbé, akinek viszont a mellizma fejlődik jobban, annak a karja kevésbé.
Aki veszi a fáradságot, hogy kitartó munkával felhozza a gyenge testrészeit, az lesz harmonikus külsejű. Meg persze van néhány trükk, amikkel nem árt tisztában lenni.
@ DennisVT: azért ne tévedjünk el, ez a szint simán hozható naturálban. A többiben igazad van, ide is érvényes: sok pénz, jó edzők. Amivel kiegészíteném, az a remek genetika, a kitartó edzés illetve nem tudom, mennyire van sportos múltja, de gondolom, nem ma kezdte, van pár év edzés mögötte.
Hemsworth: vhogy nem termèszetes szőke ( a szőre barna) de lehet a megvilàgitás miatt, mondjuk én az abszolút szőkéket hajilag-szőrileg, max vörösszőke szőkésbarna sötètig legyen a szőre, de csak a napon csillogva látszódjont, de amúgy jó fazon.
Ha nem magas, akkor kösse fel magát?:)
Reina Nicolasa: “Manó arcú”, hogy milyen fantáziád van neked :-D. De, ha már fentebb, így összehasonlítottam magam ezzel a „manóval”, akkor legyen annyi, hogy nekem eléggé nagy az orrom, ez már remélem kiküszöböli a manó arcúságot :-D De tény, hogy még mindig eléggé fiús arcú vagyok, pedig már rengeteget komolyodott a fizimiskám :-D
Makarov: „de amúgy jó fazon”
Látod-látod mit hagytál ki :-D D
Ez jutott eszembe a fiús arcról:
A fejét ki lehetne cserélni? :o)))
Oké, akkor úgy kérdezem, hogy miért a “tall dark and handsome” a mondás vagy “tall dark stranger”, és nem a “tall blond and handsome/stranger”?
Ez pedig a keresési találat a “male magazin cover”-re. A legszőkébb is maximum világosbarna, pl Beckham, vagy Brad Pitt. Link
Ne feledd, hogy jelenleg a nyugati világban egy etnomazochista, fajkeveredés-párti kurzus uralkodik a kultúrában, és így a füstös faszi – fehér, szőke nő párosítás heves tapsikolást vált ki a liberálisok szemében. Így ezt fogják idealizálni, reklámozni. Ez kulturális, nem genetikai adottság. Valszeg a vikingek idejében, a szőke viking pasi alfább volt, mint az elkényelmesedett, unfitt latinó.
Suum cuique nem kell a vikingekig visszamenni. Csak a két villám ma már nem menő…
Naja, bizonyára pont azért, mert amaz “már” “nem menő”, lett a nyakunkra húzva annak pontosan az ellenkezője, nem kisebb brutalitással ;)
Suum cuique
Sokkal brutálisabban. A fegyverek ellen, fegyverekkel lehet védekezni. De ez ellen az agymosás ellen semmivel. Lényegében a fehér ember kiírtása folyik.
Elvileg unicode-ban a U+16F2 lenne, de halvány gőzöm nincsen billentyűről itt a böngészőben ezt hogy lehet csinálni vagy hogy font kérdése lenne. Az informatika trágya dolog. Mindenféle régi szarokra meg elütő sztenderdekre építenek rá.
de van olyan is, hogy “blondes have more fun” és ez nem a nőkre vonatkozott eredetileg.
a szőke arisztokratikus, egy keskeny arcéllel, hosszúfej szerintem nincs férfiasabb, autoriterebb, alfább :).
szőkékhez egyébként a “hideg” színeik miatt társítanak szexuális ridegséget és emiatt talán nyerőbbek a sötét hajú, latin férfiak.
az abszolút nyerőknek, ahogyan nők között is, a világos szem sötét haj számít (Clark Gable, Jude Law, David Gandy, Henry Cavill).
Milyen az a hosszúfej?
nem széles a tarkója, nem labda, hanem inkább ovális,
https://www.youtube.com/watch?v=hpGMUg10NDk
azt meg nemtom, hogy miért vannak a magyarok között is vikingek, german betelepítések?Passz.
hiába nyerő a sötét haj világos szem de pl. Jude Law labdafejű, meg Clark Gable is, szóval ők az én ízlésemnek már túl kerekek, valószínű ilyenkor vmi ösztönös mechanizmus lép közbe, ha két kerekfejű összeáll akkor az utód vmi kipréselhetetlen óriás kerek lesz, szóval genetikai összeférhetetlenség üzenete lehet.
.
Én inkább szláv szőke vagyok, mint germán. De szerintem nem néznének ki a németeknél sem (amíg meg nem szólalnék).
Régebben egy fodrász csaj azt mondta hogy “U” arcom van, jelentsen ez bármit is, a fejem meg gondolom kerek (elvégre nem dobókocka), de haj van rajta. Amúgy tipikus K-E keverék vagyok.
Szóval ezek a fáli váli mifenék, beosztások annyira nem jellemzőek.
Györgyi, te láttál. Milyen fejem van? Fáli vagy nem? Hehe!
“Én inkább szláv szőke vagyok, mint germán.” nézd a magasságod alapján mégis lehet vmi germán, mert a balti, gorid meg az alpesi az alkatra inkább zömök, alacsony.
amúgy meg mindegy.
igazából csak arra hoztam fel, hogy nem igaz, hogy a szőkék automatikusan kisfiús és nem karakteres arcberendezést jelentenek.
Van az is. Anyai ágon Mária Teréziáig. Valami arisztokraták akiket sikkasztás miatt Mo-ra száműztek (állítólag).
No de: “” Minden király rabszolgák véréből származik és minden rabszolga ősei között találni egy királyt.” – Platón
.
Csak visszautalva a múltkori felvetésemre… ugyanilyen kapásból tudsz 3 kimondottan sötét hajú kisfiús arcú hírességet is mondani?:)
.
És akkor most vesd össze ezt a milliomos-feminista-puma honlappal, amely a tudományos szocializmus mintájára megalkotta a tudományos feminizmust – lássuk ők mit mondanak az ideális férfikülsőről:
http://nokesferfiak001.blog.hu/2014/11/09/miert_a_buta_noket_szeretik_a_ferfiak_ii
http://nokesferfiak001.blog.hu/2013/12/28/mit_szamit_a_ferfitest
http://nokesferfiak001.blog.hu/2015/08/29/helyes_arccal_uszhatjak_meg_a_ferfiak_a_normaszegeseket-_a_kulsejuk_a_noi_itelokepesseget_torzithatj
http://nokesferfiak001.blog.hu/2013/03/31/ime_vegre_kiderul_milyen_ferfiakhoz_vonzodnak_a_nok
Az oldalt egy saját bevallása szerint milliókat kereső, idősebb (40 körüli?) hölgyemény szerkeszti, aki tudományosan igazolja, hogy az ideális kapcsolat alapja a gazdag puma nő, a vékony, babaarcú, Robert Pattinson-féle fiatalabb férfi párosítás, ahol a házimunkát (elsősorban) az utóbbi végzi, aki még örülhet is, hisz eleve a férfiak esetlen, genetikailag sérülékeny lények, akik kurvára örüljenek, ha egy nő méltóztatik lehajolni hozzájuk.
Valahol van egy határ, meddig érdemes belemerülni a tudományos érvekbe. Evolúciós pszichológia, etológia, anatómia meg az összes többi, ha az emberekről és kapcsolataikról van szó. A linkek már túlmennek ezen a határon és sok tekintetben éppen az egyediség és esetlegesség vész el bennük. Nem lehet ilyen szintre homogenizálni a kérdést. Egy idő után már az ember a fától nem látja az erdőt.
Amúgy meg lehet hogy azonos ösztönök és természeti logika mozgat minket, de a személyiségünk és élettapasztalataink ezernyi, egymáshoz képest ellentmondó úton késztetnének minket elérni ugyanazon célokat.
.
spek, a leírtak alapján tényleg az általam kedvelt nordikus lehetsz (a manóarcúak a keletbaltiak rövidfej, kicsi orr pl.dicaprio).
Igen az lehetek. Azt még nem írtam, hogy sötétbarna és sűrű-dús a hajam, amire nagyon büszke vagyok, de nagyon tartok a kopaszodástól, mivel apám is ilyen kora körül kezdett el nagyon lassan hajat veszteni. Egyébként nem vagyok robosztus testalkatú, alapból vékony és irtóra szálkás vagyok, de pont ezért mutatnak jól rajtam az izomkötegek, mert egy deka zsír sem fedi őket.
És igen, hosszúkás az arcom, talán túlságosan is, szóval nem tartozom a cipóképűek közé :-D De megkaptam már a húgomtól, hogy milyen kicsi a fejem a testemhez képest, amiben lehet valami, mert irtóra széles a mellkasom a vállam és a hátam, és ott középen valahogy “elveszik” a fejem :-D
wow.
egy apró részlet elkerülte a figyelmed, hogy a szőke/ világos tónusú férfiakról volt szó,
ha dús barna ill. magas,szikár vagy az nem nordikus, hanem dinári, pl. Surda :)) aki egyébként egy nagyon fess faszi és külön pozitív, hogy jó kedélyű.
.
Spekimen: Az ilyen hajas dolgok leggyakrabban átugranak egy generációt, szóval inkább az számít hogy annak a nagyapádnak mennyi haja van, akinek a vérvonalára kinézetre jobban hasonlítasz.
nincs mese, spekimen kénytelen lesz magáról feltölteni egy fotót, hogy eldöntsük, hogy most akkor nordikus vagy dinári. (vicceltem)
a hajhullás, kopaszodás dologhoz nem tudok nagyon mit hozzászólni, szerintem egy férfi egyáltalán nem veszti el a sármját, ha kopasz. inkább akkor ciki, ha ilyen fecskefészekkel vagy nemtm milyen technikákkal próbálja elrejteni. ilyen esetben ezerszer jobb egy nullással megszabadulni az egésztől.
Nico nálunk is a férjem színeit örökölték, a vonásaim inkább tunning mindkét gyereknek, de leginkább az apjukra hasonlítanak (szőkék, vékony hosszúak és gödröcskés pofijuk van) az apa mindig egyértelmű, hogy ki, engem is néztek már bébiszitternek :)))
Nem csodálom, hogy ezek után már furdal a kíváncsiság :-D
Nézegetem ezt a Surdát, de max. az orrom hasonlít rá, de az is csak nagyságban. Surdának az arca felétől elkeskenyedik az álla, nekem pedig szinte tökéletes U fejem van. Ha már nagyon hasonlítgatni kéne, akkor DennisVT profilképe a megfelelő, mivel az is egy U alakú fej. Ugyanilyen magas a homlokom és kicsi mélyen ülő szemeim vannak, csak neki mintha a feje felfele szélesedne, na nekem nem. És nem ennyire karakteres az arcom, pontosabban igen, csak még mindig kölyök képűbb vagyok, mint kéne lennem, de úgy saccolom, hogy negyven körülre, még jobban fog komolyodni a fizimiskám, és akkor még nagyobb sármőr leszek :-D D D
Kielégítettem a kielégíthetetlen női kíváncsiságodat? :-D Egyébként küldenék én neked fotót, csak tartok tőle, hogy azt mindenki látni fogja, azt meg nem akarom :-D
Remélem mindenkinek megvan, de azért a tisztesség kedvéért: nem én vagyok a profilképen:) De aki tudja, hogy ki, annak jár a szaloncukor:)
(nem nehéz…)
eddig nem néztelek meg kinagyítva, de én is azt hittem, hogy saját fotó, meglepő volt, de végülis, egy faszi aki vállalja az arcát, begugliztalak, kidobott
egy Dennis Wolfot, aki hasonlít de vhogy más
http://www.amix-nutrition.com/uploads/fs_images/dennis_wolf_3_w_961_o.jpg
Ill.egy Dennis kisfilmet, belekukucs és hú, sosem gondoltam, hogy férfinak lenni ennyire nehéz:
https://www.youtube.com/watch?v=V1zFeHJzS5E
Ill.ebből lett egy nagyfilm, játékmackó címmel, amit lehet majd megnézek.
https://www.youtube.com/watch?v=rY_AgXGDaHU
Agent Blazkowicz?
Egyébként a félreértések elkerülése végett én is szeretném jelezni, hogy másról készült a fotóm, nem én vagyok rajta.
Makarov, de kis gonosz vagy ezzel a felfújt pasival! :o)))))
Bergkamp közel sem ilyen otromba. :o)
Kálmán… Pedig… :o)))
http://www.vadaspark-budakeszi.hu/index.php?pg=news_1_496
Én vállalom a saját arcomat. :o)))
Makarov: akkor most milyen droid is vagyok??? :-DDD
Neked egyébként ez is szakterületed, vagy csak úgy hobbiból tudod?
hgyi: rám gondolsz felfújt pasiként? mert akkor nagyot tévedsz, pontosan annyira vagyok izmos, amennyire a legtöbb nőnek tetszik (hidd el végeztem közvélemény kutatást, és nagy élvezettel nyögtek alattam júúj :-D) és az nem az a kategória, mint amit Makarov linkelgetett be, az már undorító, még férfi szemmel is, nemhogy nőivel :-D
Högyi köszi, a focira nem gondoltam, amúgy nem gonoszkodás volt, nekem kifejezetten jó véleményem van a gyúrós fickókról, kicsit ijesztően izmosak, de vhogy mind hihetetlenül kedves és segítőkész.
Speki, mármint mi a szakterületem?
Makarov: Antropológiára gondoltam, mivel olyan könnyedén dobálózol itt a különböző “droid” fajtákkal.
nem.
egy időben érdekelt a magyarság őstörténete és lehetőségem volt Kiszely Istvánhoz bejárni potyaötösért, volt neki ilyen Föld népei kurzus is, és úgy tűnik vmi megmaradt.
Speki… Te eszembe sem jutottál. Makarov betett egy képet, kizárólag arra értettem.
Makarovka… Nekem inkább a kevésbé látszó izmú férfiak tetszenek. Kisebbik fiam is gyúr – a kungfu mellett. Gyönyörű pasi. :o) Amikor modell volt, imádták, mert nem túl magas, nem túl alacsony, vannak szép izmai, de nem túl nagyok. A testzsírszázaléka 8.
Konfekcióöltöny nem jó rá. Olyan inget is nehéz venni neki, amelyik nem reped szét a vállán, de nem is lóg melltől lefelé, mintha 6 számmal nagyobb lenne az ing.
Amikor kicsi volt, aprócska volt a kortársaihoz képest és kis pilincka vékony. Viszont bivalyerős volt már akkor is.
Ez a Teddy mackó hasonlít Marvra de sajnos nem ülnek kígyók a szemében.
@Hgyi-nél a pont Bergkamppal. Jár a szaloncukor:)
Hgyi gratulálok :)), igen emlékszem a fotókra, mindkét srácod nagyon jóképű.
Elek, nemtom ez a fickó vhogy szimpatikusabb, mint Rourke, de Marvnak végülis a helyén volt. érdekes hogy egyszer pont ő volt az avatarodon, az én filmemben még mindig Ewan McGregorként játszol. :)
Dennis miért Bergkamp? példaképed?
Makarov: inkább a kedvemcemnek mondtam volna.
Csak külső hasonlóság van Marv és a linkelt Teddy maci között. A fejük.
Nekem max a lelkem Marvé, a külsőm meg Ewané. Vagy fordítva?
Ahogy Reina is mondja.
Csak egy pillanat. És csak utána következik az “elemzés”. Mint ahogy a férfiaknál is. :o)
Mármint a szétrakott láb, megdugatom magam, aztán elsírom a barinőknek, hogy minden pasi csak dugni akar, majd beletörlöm a lábam a virágcsokorral, és bókokkal érkező udvarias pasiba?
Körülbelül:)
Érdekes dolgokat vizionálsz. Ezeket te gondolod, nem én. (Az “elemzés” arra vonatkozott, hogy mit látok meg egy férfiből első pillanatban és a következő pillanatokban.)
Én: Ránézek egy férfira és látom, hogy nagyon tetszik/tetszik, amit látok. Van, hogy ennyi, de van, hogy “jobban megnézem”. Hm, milyen szép szeme van! És az arcformája is tetszik! Ó, és még a mosolya is kedves/elolvadok tőle, stb. Tetszik a haja. No és a keze is bejön.
Gondolom a férfiak is hasonlóképpen “lemeznek” egy nőt.
Amit leírtál, azt érdemtelennek találom ezen a helyen megtárgyalásra.
Nagyon jó cikk, gratula!
Priceless:)
A cikk mellé tehetjük a másik, ritkább variációt, azaz amikor a nőnek hosszú távra sikerül megcsípni egy nála jóval értékesebb pasast. Ebben az esetben is jól végigkövethető a mód, ahogy hipergámiájával, bétásításával érzelmileg tönkrevágja a kapcsolatot majd kilép belőle.
Néha van olyan benyomásom, hogy a nők természetüknél fogva boldogtalanságra születtek. Ösztöneik (természetük) által sarkallva sosem elégednek meg semmivel, ahogy végső soron sosem képesek feldolgozni megöregedésüket sem.
Már csak az a kérdés, hogy ebből az önsorsrontó csapdahelyzetből van-e kiút, az alfa-özvegy ellenében van-e béta-feleség.
.
Mivel a gyerekek több mint fele csonka családban, közvetlen apai-, férji-, férfiminta nélkül nő fel eléggé a veszett fejsze nyelének tűnik a dolog. Mindezt nagyon erős média ellenszélben.
Ha egy lány nem olyan szerencsés hogy az erős családi minták felülírják a külső hatásokat, nem tudom miben lehetne reménykedni. Elvileg ott lenne a másik lehetőség, élete korai időszakában megfelelően erős férfival találkozik, aki képes megzabolázni ill. elősegíti önmaga megzabolázását. Ilyen pacákból viszont elég kevés van, elvégre a fenti körülmények a felnövekvő srácokat is sújtják.
Hát nem mondom, beleszerkesztettetek rendesen, itt-ott mintha el is venné a sztori élét, de a legjobban a végéről hiányolom az utolsó mondatot. Most nem keresem vissza de valahogy így hangzott, gondolatban illesszétek oda, mert szerintem elég fontos, beszédes, és alapvető párkapcsolati “törvény”, amire sok game-koncepció épül:
Ahol a nőnek “kényelmes” minden, ott sosem fog igazi szenvedély kialakulni benne.
Heartiste
1. pont: Sose mondd elsőként, hogy szeretlek
2. pont: Tedd féltékennyé
6. pont: Sose legyen biztos a dolgában
De azért kösz, hogy ilyen hamar kitettétek!!:)
“beleszerkesztettetek rendesen”
Nem én voltam! :o))
A beleszerkesztő szerkesztő mindig én vagyok. :) Nem olyan sok az, és annak a kevésnek is van koncepciója. Egyébként nem voltam elsőre képben, hogy fordítás, nem is tudom mennyire törekszik teljes szöveghűségre a beleszerkesztések nélkül. Az egyik koncepciózus változtatás a szépségverseny hasonlat, amely kicsit pc-b, és a nők számára is emészthetőbb keretek közé segít fejben elhelyezni azt az amúgy szerintem kicsit kellemetlen százalékos méricskélést… mert ugye azért az ember mégsem csak 50-100 kiló hús… A másik például a “a tökéletes herceg fehér lovon” kép hozzátoldása, ami nem hiszem, hogy elvesz az éléből, sőt… Ami egyéb van, az csak apróság… A végén lévő szövegrész pedig valami kusza krikszkraksz nicknévvel volt összenőve, mintha valahonnan belecsúszott volna egy komment vagy tudom is én… És szerintem mindent elmondott a cikk anélkül is… és nem is ezt érzem a végén megfogalmazódó közvetlen tanulságnak. De ha ragaszkodsz hozzá visszatehetjük.
Dehogy, semmi gond. Igazából részben azért szeretem a RedPill-t olvasgatni, mert magasról tesznek a pc-re, a virágnyelvre, stb. És ez ad valami ütősséget a szövegnek, ha érted mire gondolok. Persze megértem, hogy itt szükség van erre is.
A lényeg tényleg megvan, szóval korrekt az egész:)
Többnyire én is jónak tartom, ha egy írás kinyilvánítja, hogy a szerző nem riad vissza a saját férfias kereteitől, azonban itt úgy éreztem, hogy ez a cikk a nőknek segíthet igazából; ezért jobb ha a nyelvezete közelít egy kicsit az ő ízlésvilágukhoz is. Szerintem a férfiak egy jelentős részének az nem kérdés, hogy a nők sokszor így működnek, csak éppen mi semmit nem tehetünk az egésszel, csak kritizálhatjuk, viszont a nőknek saját érdeke, hogy felismerjék a rájuk leselkedő pszichológiai csapdahelyzeteket…
“ez a cikk a nőknek segíthet igazából”
Hát ez szerintem teljesen reménytelen gondolat. A nőket egy dolog tartaná vissza ettől, vagy talán kettő: a neveltetés (vallás erkölcs), és a szégyenérzet, a megbélyegzés.
Hiába mutatsz nekik 100 meg 100 példát erre a jelenségre, hiába látják 30as 40es egyedülálló anyák/nők tömegeit, azt fogják gondolni és hinni, hogy nekik majd sikerül – gondolj csak arra, amit ezek szerint te szerkesztettél bele -, hogy hányan és hányan vágnak bele újra és újra a rosszfiúk megszelidítésébe…
A nőknél a social standing, a társasági/társadalmi pozíció, és ítélet a minden. Mondhatni a státuszpontok. Mit gondol a család, a barátok, a környezet, a világ. Ha te vagy a pasija, de a környezetét nem eszi meg a sárga irigység, ha nem féltékenyek rá a barátnők, ha nem tud veled büszkélkedni, ha cikiznek a barátnők, annak te iszod meg a levét.
A jó hírt, a jó renomét a végletekig fenn akarják tartani magukról, ezért lesz az első nemükkel szembeni kritika nőgyűlölet. Felelősséget vállalni semmiért, de lehetőséget, jogot és hatalmat kapni mindenre (ami jó).
Szóval, ha majd ribanckodni megint szégyen lesz, ha a könnyűvérűséget majd nem taps követi, akkor talán. Amúgy itt még esetleg nem olyan rossz a helyzet, sokan vannak a környezetemben is konzervatív állásponton, de amikor a sörözőben a velem szemben ülő 34 éves orvos anyuka azt ecseteli büszkén, hogy a férjétől való válás után, 22 évesen, 1-2 év alatt legalább 20 pasit fogyasztott el, miközben egy pár éves kislánya van… hát akkor nem látom szépnek a jövőt. Mondjuk ő nem randi volt, csak egy új csaj a társaságban.
De randiztam csajokkal, akik gond nélkül meséltek a kalandos szombat éjszakáikról, a bulis évekről, ahol nem fogták vissza magukat. Ilyenkor már tudom, hogy egy alfa-özvegy ül velem szemben, és azt is, hogy ebből értelmes dolog nem lesz. Úgyhogy már eleve egy max. pár hetes kalandra lövöm be az egészet. Legutóbb ez egy nálam nem sokkal fiatalabb, tényleg csinos – fénykorában sztem minimum 10/8 – csaj volt, egy még mindig nagyon szexi kis némber. Egy hónap (kb 6-7 randi) után szólt, hogy nem fejlődött benne sehova a dolog, és szerinte kéne… mert gondolom a múltjában mindig ez volt… az alfákkal… Nem lepett már meg.
Szerk: amúgy jó kis brainstorming lehetne – ha valakinek van kedve, akkor érdekelnének az ötletek -, hogy hogy lehetne valahogy, akár törvényekkel, pl abortusztilalom gátat vetni ennek, és társadalmilag értelmesebb mederbe terelni.
ha az àllam kihàtràlna a nô mögül, akkor egy idô utàn helyreàllna az egyensúly.
nem lenne megélhetési szaporulat, ill. az önámított emancipáltak is rájönnének, hogy a gyereknevelés csak segítsèggel megy. Onnantól, hogy kisegíti ôket az állam (kezdve a bölcsôdei helyekkel meg mindenféle egyéb juttatásokkal) nincs szüksèg férfiakra.
ez egyébként a férfiakat is megváltoztatta: a haszontalanság érzése/ a látszat családban élôk között rengeteg a depressziós, alkoholista; és van egy új breed, aki meg tkp tôkèt kovàcsol abból, hogy van neki hàrom-nègy neje (ami persze hivatalosan tiltott, de ha mecsetben köti, akkor hivatalos) és az asszonyai kapásból plusz pénzzel indulnak, mert egyedülàllók, gyereknek automatikus az állami intézményben az elhelyezés, szaporodik mint a koca és hartz4bôl jut a faszinak bömbire is.
Mi az a bömbi?
hát ilyen bömbömböm a bayerischemotorenwerkje, mon a kopasz kigyúrt fuxosok otója.
Hogy én ilyeneket nem tudok…
Amúgy a feminizálódó társadalom egyik ismérve az éppen ez, azaz hogy egyre kipárnázottabbá válik a tagjai számára. A női princípium statikusságának, állandóságra törekvésének a túlsúlyba kerülése a férfi princípium dinamizmusa és változásra való törekvésével szemben megmerevíti a társadalom kereteit, lehetetlenné teszi a változást, a környezeti adaptációt és végső soron össze is omlasztja azt.
Evolúciós szempontból meggyőződésem, hogy a korábbi földörténeti korok nagy fajkihalásainak is elsősorban a dinamikusan változó környezethez való társas alkalmazkodás elégtelensége volt az oka és nem pedig az egyén (jelen esetben értsd a faj) tulajdonságainak biológiai elégtelensége.
Ez a kultúra sem azért hal ki, mert mi fehérek nem lennénk képesek egyénként alkalmazkodni, mert biológiailag képtelenek vagyunk rá, sokkal inkább azért mert a társas viszonyaink miatt képtelenek vagyunk megtenni a megfelelő alkalmazkodási lépéseket. Ez kifejezetten groteszk dolog, lévén mi az értelmünk miatt mindezt képesek vagyunk tökéletesen belátni, ellentétben a korábbi állatfajokkal.
mert nem olvasol totalcart.
amúgy az x1es nagyon csecsebecse, de fèl év a várakozási idő.
a többit most vhogy nem èrtem, túl sok a latin.
Melyik részét?
màsodik bekezdéstől végig.
kiszőkültem.
nem hiszem, hogy a földörténeti nagy fajkihalàsok párhuzamba hozhatók a mostani válsággal.
továbbá azt sem, hogy a fehérek kihalnának. összezárnak. vége a libsimultikultinak, ez tény.
pontosan ez az, ami dől össze.
teljesen zsákutcás megközelítésnek tartom, hogy nekünk kéne túlszaporodnunk a mohamedánokat/ cigányokat/ fanatikusokat, minek? mert a jóléti államnak nevezett mlm-játék, amit szipolyoznak, összedől?
ha ő tücsök és végigciripelte a nyarat, miért nekem kell ennek is a következményeit viselnem?
egy párnak reális kapacitása kb három gyerek, hogy felnevelje és a nemiségét se feledje el.
esetleg úgy tudom elképzelni a háromnál több gyereket, hogy testvérpárok 2,5-3 év korkülönbséggel és köztük 6-7 év szünet után a következő kettő-három, aki 20 évesen kezdi annak ez lazán belefér és mindenkinek jó: kapcsolatnak, gyereknek. ha egymás után jönnek a kicsik ott nincs se gyerekenként elég figyelem, se önfeledős kufirc, csak társadalmi diszfunkcionalitás, ami persze meg mindenféle jogvédőnek ad melót.
erre írtam, hogy az államnak kéne minimum kettőt hátralépnie és akkor visszaállna a nő férfira való ráutaltsága.
Egy olyan kultúrát építettünk fel, amely nem képes érdekeit érvényesíteni és saját konfliktusait sem képes kezelni, sőt tagadja a problémáit ill. nem szabad beszélni róla. A migránsok jó példa erre. Leginkább válságjelenségek kapcsán válik egyértelművé eme társadalmi impotencia. Mint egy immunrendszer nélküli test.
Nem szükségszerűen a mohamedánok/cigányok/négerek túlszaporodásáról van itt szó, hanem pl. arról hogy saját magunknak megtartsuk ezt a területet és annak erőforrásait, ne engedjünk ide mást, sőt mindennek a tetejébe még alkalmazkodjunk is eme “mássághoz”.
Itt nem csak a jóléti állam összedőléséről van szó, hanem a ma ismert emberi társadaloméról is.
Á hagyjuk. Inkább hallgasd ezt.
Ha a ribanckodásnak lesz kockázata alább fog hagyni. Ugyanaz a helyzet, mint a bűncselekményekkel. Nem elsősorban a büntetési tétel az elriaszó, sokkal inkább, ha az elkövető tudatában van hogy elkapják vele, hogy nem kerülheti el a következményeket.
Egy komment az eredeti cikk alatt:
“This has happened to me. For 5 years i was his ‘play thing’ until he cut me completely out of his life. I eventually settled down with a lovely, caring guy, who i had a huge crush on in my 20’s. I believe if i hadn’t have met the man i was obsessed with i would be now in a perfect relationship, although i am happy and do love my current partner, its sad that i am unable to feel that firey passion, the butterflies in my stomach, and even that horrible shakey worried panic id feel almost every day. To sum things up…even though i have never felt so much love, passion, nervous excitement, lust, everything…i truely wish he never entered my life, as i feel he has stopped me and held onto all of them feelings which i will never have for my partner now who truely deserves them or any other man for the rest of my life.”
Itt egy másik:
“Same thing happened to me, only I had a relationship with the object of my obsession, and even lived with him, for nearly a decade. He ultimately left me for his salsa instructor (!)*, that was 6 years ago, but not a day (hardly an hour) goes by that I don’t miss him intensely and everything that we shared. I too don’t use his name, but among my poor friends (who are sooooo sick of hearing of my undying, unrequited love for him) I refer to him as He Who (short for He Who Shall Not Be Named). This unrequited love poisons my life and makes me see everything in shades of grey, makes me feel like I’m living but not alive, unlike when I was with him, when everything was technicolor and every nerve tingled with life.”
A *-os részhez: elég sok nő képtelen magát túltenni azon, hogy számunkra nem lényeges pont a foglalkozás és a státusz, mint számukra… A felkiáltójelet a kommentelő írta, én csak a csillagot.
Babe I’m Gonna Leave You
Egy másik hasonló, még híresebb eset. A kérdésem csak az, hogy ezt miért is nevezzük szerelemnek? Ez csak egy görcsös női szempont, hogy nehogy ribancnak érezzék magukat, hogy szerelemnek, meg kapcsolatnak tüntessék fel valahogy önmaguk előtt (hörcsögözés), ami valójában egy sima kúrás volt a férfi részéről, a nő részéről pedig (nem szerelem, hanem) az ösztönlényebb-hipergámabb nő elolvadása az alfától, sima ráizgulás.
Monica Lewinsky: “Beleszerettem a főnökömbe, ahogy a 22 évesek szoktak”
“”Beleszerettem a főnökömbe, ahogy a 22 évesek szoktak. Ez előfordul. De az én főnököm az Egyesült Államok elnöke volt. Ilyesmi talán ritkábban fordul elő. Most mindezt sok ok miatt sajnálom, amelyek közül nem a legutolsó, hogy emberek sérüléseket szenvedtek. Úgy gondolom, hogy ez sosincs rendben” – mondta Lewinsky”
aztán:
“Monica Lewinsky új könyvön dolgozik […] A kötet különlegessége, hogy Lewinsky most először teszi közzé a Clintonnak írt szerelmes leveleit, amelyekben állítólag arról ömlengett az exelnöknek, mennyivel boldogabbá tudná tenni őt, mint a neje.” (Forrás)
“Bill Clinton’s former intern Monica Lewinsky has not got married or had children because she is reportedly still in love with him and ‘always will be’. […] ‘Monica still hasn’t got over Bill and would take him back in a second,’ a friend said. ‘She told me: “There will never be another man in my life that could make me as happy as he did”,’ the friend told the National Enquirer magazine. ‘Monica still carries a torch for him. She’s dated some guys, off and on, since the whole White House mess. But she’s never been able to get Bill out of her heart’.” (Forrás)
File Under: Five Minutes Of Alpha
That Alpha Male Poker Face
Tökéletes kiegészítés, köszi. Az első bekezdés meg úgy parádé, ahogy van:)
Priceless látni, hogy a “bétapasi” mentalitás mennyire tiszteli az alfaság eszményét. Még egy ilyen cikknél sem fordul meg sem a cikkíró sem a kommentelők fejében egyetlen másodpercre sem, hogy a látványosan parasztul viselkedő alfákat kárhoztassa azért, mert ösztöneiknek engedve szemét módon viselkednek. Teljesen rátoljátok a felelősséget az ösztöneiknek engedve rossz döntéseket hozó nőkre, minden hibáztatást és kárhoztatást hozzájuk rendelve. Alfa pasik szentek és sérthetetlenek. LoL.
Hát kedves, az alfa pasikat lehet szidni, de minek? Ő csak tisztában van azzal, hogy mit ér. Én se fogom Pamela Andersont szidni mert nem velem akar kefélni. A gond ott van, ahol a 120 kilós bálna csaj mondja nála klasszisokkal jobb pasikra, hogy vele nem járna mert olyan szürke. Mert neki is csak az alfa kell, és egyszer egy nagyon részeg 10/6-os pasi megdugta.
Magyarul mondva, amíg Ti nem lesztek hajlandók magatokat helyén kezelni, addig felesleges az alfákat szidni.
Mivel a kapcsolatokban mindig a nő választ igen. Ezt a tényt senki sem tagadhatja. Ezért a nő felelőssége hogy milyen nyilvesszőnek nyitja meg a tegzét.
Jellemző hogy még itt is csak ezt az áldozathibáztatásos baromságot műveled. Érdekes hogy a femi idiotizmus milyen mélyen képes beleenni magát egyes nők elméjébe.
Drága hölgyem, amíg a szexuális párválasztásban az esetek 90%ban a nőnél a hatalom és a döntés joga (kivéve a 10% alfa), addig bizony övék a nagyobb felelősség.
Tessék Ben bácsira hallgatni…
“hogy a látványosan parasztul viselkedő alfákat kárhoztassa”
A másik legnagyobb probléma az, hogy nem értetted meg a cikket. Senki sem a nőt kárhoztatja: “Erre gondolunk, amikor azt mondjuk, hogy milyen károkkal jár a korlátozások nélküli hipergámia”
Nem a nővel van a baj, hanem a korlátok nélküli szexualitással. Persze ezt már csak akkor képes így látni és kezelni a férfi, ha kijött a düh fázisból (=2. Düh: “Minden nő kurva! Nincs bennük tisztesség vagy hűség, ráadásul önzők és haszonlesők.”), és átment az elfogadásba (=5. Elfogadás: “A nők nem rosszak. A feléjük támasztott elvárásaim (és az ő elvárásaik énfelém) hibás alapokra voltak felépítve. Ösztönlények, akárcsak én… de különböző ösztönökkel. Ha megértem az övéket, és elmagyarázom nekik a sajátomat, realisztikus elvárásokat támaszthatunk egymás felé és egész jól ellehetünk együtt.”)
Ő maga járt a legrosszabbul (meg persze Neville), hiszen egy ilyen fiatalkori kaland miatt képtelen volt egész életében egy igazi, komoly, minőségi kapcsolatot kialakítani.
Köszönöm a megerősítést:)
Van esetleg valahol egy DennisVT összes?
Lehet kéne valami blogot írni…:) de se írói vénám, se annyi tapasztalatom. Sosem voltam alfa, sosem váltam azzá, sosem voltam nős, stb… nem lenne túl hiteles:)
Szerintem itt pont jó helyen vagy a Férfihangon és a hitelességgel sincs semmi baj, kifejezetten okosak és tanulságosak a cikkeid és a hozzászólásaid egyaránt. :)
Parancsolj, itt találod DennisVT összes cikkét és hozzászólásait: http://www.ferfihang.hu/szerzoinkrol/?uid=1109
A “Szerzőinkről” menüpont alatt mindenki kikeresheti a kedvenc szerzőjét és egy helyen kigyűjtve az összes írását és az utolsó 100 hozzászólását. Sőt egyszerűbbet mondok: egy kommentben elég a szerző (vagy hozzászóló) nevére kattintani és máris megkapjuk az adatlapját és a munkásságát.
Köszönöm:)
“Elfogadás”
Megalázkodás.
Én kárhoztatom azokat alfákat is, akik kárt okoznak. Nem okoz kárt az alfa, ha meghúz egy nőt, akinek már úgyis mindegy, hiszen már úgysem egy tisztalelkű, szűz vagy majdnem szűz nő, aki alkalmas arra, hogy feleségként és anyaként a társadalom hasznos tagja legyen, hanem egy használt lotyó, uccu neki, nem mindegy neki, hogy n+1 ember is megbaszta? De nagyon is kárhoztatom és megvetem azokat a hapsikat, akik naiv és amúgy jólelkű lányok szüzességét felelőtlenül elveszik, és ezzel roncsolják a nemzet nőállományát. Na, az olyan faszikat szokta a lány apja-bátyjai kicsit megrugdosni a régi, szép és jó világban. Persze azzal kiegészítve, hogy a naiv leányka is kapott aputól egy-két taslit, mert naivnak nem szabad lenni, pláne egy ilyen mocskos világban.
“roncsolják a nemzet nőállományát” :-)
Akkor gondolom neked tetszik a tegnapi idézetem…
Ártatlan szüzek nem nagyon vannak, aki még az, az igyekszik mielőbb megszabadulni tőle, hogy túl legyen rajta. Ez a poszt talán témába vág:
http://sorozatrandizo.blog.hu/2016/01/31/szuztelenites_741
Mivel az ivarzás során a kanca csak egy bizonyos időszakban termékenyül eredményesen, ezért célszerű próbáltatással folyamatosan figyelemmel kísérnünk a kanca szaporodásbiológiai állapotát. A próbáltatás (67. kép) általánosan elterjedt módszer, melynek során a mént egy talajhoz rögzített vagy lengő, a mén felöli oldalon párnázott próbafal választja el a kancától. A próbafal méretét az adott fajta mérete határozza meg. Általános elvárás, hogy a mén a próbafalon ne tudjon keresztülugrani, azt ne kerülje meg a próbáltatás során, ugyanakkor ne is sérüljön meg. A mént gyakorlott személy (csődörös) általában zablás kantárral, vagy ágaskodóval szerszámozva állítja a próbafalhoz. A kancát és a mént a próbafal ellentétes oldalain állítják fel, először szemben, hogy az állatok összeszaglását megengedjék. Amennyiben a kanca nem tiltakozik (nem vág, harap, rúg) a próbafal mellé állítják. A mén először a kanca nyakát, sörényét, majd az oldalt fordított állat farát, horpaszát szaglássza, harapdálja, csipkedi. Amikor a kanca nem rúgja el a mént, hanem nyugodtan áll, farkát emeli, terpeszkedik, vizel, villogtat, cérnázik, akkor biztosan sárlik.
A kanca próbáltatás alatti viselkedésének nyomon követésére kiváló lehetőség az Ócsag-féle jelzőszám használata, mely a kancát minősíti annak függvényében, hogyan reagál a mén jelenlétére. Ezt egy -3-tól +3-ig terjedő skálán pontozzuk:
A jól sárló és jó időben fedeztetésre kerülő kancák egy részénél elegendő lehet az egyik elülső végtag felvétele, vagy a pipa felhelyezése a felső ajakra. A fedeztetés előtt a kanca hátulsó patáira bőrből készült hágató papucsot kell húzni és a nyakhoz kötött csánkfékkel kell gátolni a rúgásban. A kanca farkát a farokszőrök okozta sérülések elkerülése végett célszerű bepólyázni (68. kép), fedeztetéskor félrehúzni. A pérát a fedeztetés előtt híg fertőtlenítő oldattal lemossuk, majd szárazra töröljük. Fedeztetni csak csöndes, puha talajú környezetben szabad. A patkolatlan ménnel történő fedeztetéshez is több gyakorlott személy szükséges. A mén felugrásakor a kanca fejét emelve tartják, a mén hímvesszőjét tenyérfelülettel két oldalról a hüvelybe segítik. Az ejakulációt a gáttájék ritmikus összehúzódása és a farok föl-le billegetése jelzi. Ezután a mén a kancára dőlve pihen, elernyed, esetleg le is csúszik róla. A fedeztetést követően a hímvesszőt fertőtleníteni, a kancát pedig az ondókipréselés elkerülése céljából jártatni szükséges. Egy tapasztalt mén az öt hónapos fedeztetési idényben 140-160 alkalommal fedezhet. Jól kézben tartott állományokban 1-2 ugrással vemhesíthetők a kancák, ezért egy ménhez 80-90 kanca is beosztható (40-50 helyett). Napjainkban a mének viszonylag nagy száma, illetve a folyamatos spermaimportok – és így a mesterséges termékenyítés – miatt egy ménre általában már jóval kevesebb kanca jut, pedig mindez akár fordítva is lehetne.
A kancák nemi viselkedése nagy különbségeket mutathat, ezért ménesekben elterjedt gyakorlat, hogy a kancákat az ápolójuk vezeti fel a próbáltatás során. A fedeztetéshez fel nem készült, vagy nem sárló kancát fedeztetni nem szabad, mert az később a kanca meddőségéhez vezethet.” – Bokor Árpád: A ló szaporodásbiológiája
.
Priceless… priceless azt látni hogy hogyan beletenyereltél a nemek közötti különbözőségbe.
Elmondom hogy hogyan látszott a fenti történet innen nézve, és nem kell hogy elfogadd az én szempontjaimat
Tudod ha engem körbezümmög egy jókislány hogy nem akarok-e ungabunga ővele, akkor perszehogydehogynem. De ha másnap jön hogy mikor lesz az esküvőnk akkor jó esetben hehehe, rosszabb kedvemben ejnyebejnye. ..hát nem a kezét ajánlotta fel tegnap! Tíz év múlva meg nem is nagyon emlékszem az esetre.
Amúgy én is tisztelem azt aki erősebb nálam.. ha a hüvelykmatyi bizonyítja be hogy erősebb akkor őt is tisztelem – abból a szempontból legalábbis
.
Talán azért, -mert kb 15o éve mióta nem családi tervezett házasságok vannak- ti NŐK választotok…:D
Érdekes ez a hozzáállás, azért is a férfiak hibásak ha ti vagytok a hülyék….:D Priceless…kisanyám…
Az amire te gondolsz, az maga lenne a patriarchátus: az apa nem engedi, hogy a szíve választottjával randizzon. A béták összefognak, és fizikailag megakadályozzák a messziről jött alfákat abban, hogy a falú nőjeivel találkozzon – megverik, elzavarják, távol tartják a nőket az étteremtől, szállodától, kocsmától. A nők nem mehetnek a fiútestvéreik nélkül nyilvános helyre, és ott végig felügyelik a viselkedésüket.
Na, ezekkel a módszerekkel lehet a hipergámiát kontrollálni.
A cikk remek, a jelenség valóban létező. A magam részéről nem bánom, mert remekül lehet halászgatni az érintett harmincas csajok közt :)
Ami ugyanakkor a kérdés lényegét érinti: mi, férfiak se kötjük össze az életünket olyannal, aki arra méltatlan. A nők is helyesen teszik, ha valódi vonzalomra építve keresik társukat. A feladat kettős: az átlagférfinek meg kell tanulnia vonzóvá válni, a nőnek pedig fel kell ismernie a délibábokat. Semmi baj sincs a pusztán szexuális kalandokkal, csak tudjon róla a lány – legalább utólag – hogy miről szólt a móka.
Az nem megoldás, hogy a csajok holnaptól legyenek erkölcsösek, érjèk be egy bétával és soha meg se tapasztalják, hogy milyen egy igazi férfi. Ez zsákutca – elvi és gyakorlati szempontból egyaránt.
“mi, férfiak se kötjük össze az életünket olyannal, aki arra méltatlan.”
Nyilván. De a legnagyobb probléma az, hogy kit miért tartasz méltónak. Ehhez pedig kell egy helyes önértékelés. A cikk azt a teljesen mindennapos folyamatot mutatja be, hogy hogyan és minek hatására csúszik el a nők helyes önértékelése, és ennek egyenes következményeként annak a megítélése, hogy ki “méltó” hozzá, ki való hozzá, ki az, aki reálisan a párja lehet. És ennek a legnagyobb áldozata önmaga lesz, illetve az a férfi, akit sosem fog tudni méltónak találni, holott nagyon is az lenne, Neville is az volt.
Ne mondd, hogy ez nem probléma.
“A nők is helyesen teszik, ha valódi vonzalomra építve keresik társukat”
Ugyanaz a ‘dilemma’. A nő vonzalma alapvetően azon múlik, hogy hova helyezi ebben a világban, ezen a téren önmagát, mert ahhoz képest fogja az adott férfi megugrani, vagy nem megugrani a lécet. Ha a nő helyesen értékeli magát – jelen példánkban Juli tisztában van azzal 32 éves korában, hogy ő bizony 40-50% körül van, és örülnie kéne egy hasonló ‘kaliberű’ férfinek, akkor rendben lehetne az élete és a kapcsolata. De ezt a helyes önértékelést megakadályozza az, hogy “valódi vonzalomra épülve kereste a társát”, és “megtapasztalta milyen egy igazi férfi”, aki valójában sosem volt a ő szintje.
“Az nem megoldás, hogy a csajok holnaptól legyenek erkölcsösek, érjèk be egy bétával”
Nincs is szó semmiféle megoldásról a cikkben, mert erre nincs megoldás. Ez a szellem kint van a palackból és soha nem fogod tudni visszatuszkolni. A haszonélvezője a kevés alfa (erős béta) férfi, és a fiatal, legalább átlagos nők. És sz*pás mindenki másnak. Tulajdonképpen mondhatnám, hogy egy demokráciában nem állna meg az a rendszer, ami a népesség egy kis hányadának kedvez csak, és szívás mindenki másnak. Lehet, hogy te épp a kedvezményezett kisebbségben vagy, de lásd a nagyobb képet.
<<<<Nincs is szó semmiféle megoldásról a cikkben, mert erre nincs megoldás.>>>>
Dehogy nincs. Egy 10 évig kell még kitartani. Engem már nem vigasztal, de a helyzet az, hogy a pornóipar rárepült a VR-re. Na ha az elterjed (és el fog) akkor omega józsika is akkor dug 10/10-es csajt ha akar. Lesz is itt sápítozás :P
Erős fenntartásaim vannak a 10 évvel is, és az engedélyeztetéssel is. Az összes nő az utcán fog tüntetni, amint kereskedelmi forgalomban a legtöbb férfi számára elérhető áron beszerezhető lesz, és valódi alternatívát kínál majd.
Már most beszerezhető, már most vannak ilyen tartalmak a neten, már most engedélyeztetve van. Az egyetlen kérdés, hogy mikor lesz a Hololens minőség megfizethető? Valószínűleg nem soká.
Nem erre gondoltam. Hiába kapsz egy 100% valósághű, életszerű vizuális élményt, attól az még nem lesz testi élmény, ahhoz kell egy élethű robot női test is. amelyik tökéletesen emberinek hat, minden létező szempontból.
És még az sem fogja soha visszaadni azt a tapasztalatot, azt az érzést, hogy egy másik emberi lény, egy nő, a te testedre vágyik, és téged választott, mikor választhatott volna mást is. Ez még jópár évtized.
Ez azoknak lesz talán valamiféle megoldás, akik ilyen önkéntelen cölibátusban szenvednek éveken át.
Magyarul a férfitársadalom 70-80%-nak…
De amúgy meg tévedsz, mivel 100%-osan valószerű vizuális élményt kapsz, nem kell szexrobot, csak egy eszköz, amibe be tudod dugni. Olyan meg lesz 10 éven belül (igazából azt gondolom ma is van)
<<<egy másik emberi lény, egy nő, a te testedre vágyik>>>>
Ami a férfiak 70-80% számára nem létező élmény. És nem is túl nagy élmény.
Hát nemtudom… Nekem az nem szexuális élmény, ha nem tudom a nő hátát simogatni, a hajában turkálni, a melleit markolni, a fenekére csapni egy pajkosat, végigcsókolni a lábait, stb stb, nem írok pornóregényt.
Ha azt vesszük, hogy egy jelen helyzetben a monitor előtt magamon segíteni az 1es, egy átlagosan helyes csajjal (10/6-7) valódi szexben részt venni pedig a 100as, akkor ez a “100% élethű vizuális élmény, plusz van hova bedugni” nagyjából olyan 10 körül lehet a skálán.
De oké, ez egyéni szoc probléma:)
Egy 6/7-es csaj az elérhetetlen kategória. Max ha 8-as 9-es vagy. És hidd el, hogy meg fogják oldani. 10 éven belül. Ami egy rohadt nagy pofon lesz a feminizmusnak. De megérdemlik.
Előbb-utóbb biztos megoldják, ebben egyetértünk.
A 10/6-7es csaj azért elérhető, pedig nem vagyok egy alfa közelről és távolról sem. Persze lehet, hogy neked 5ös, ami nekem 7es. :)
Hát, sztem ha a 10/6-7-et eléred akkor magadat értékeled alul. Mert tapasztalatom szerint a 10/2-esek azok akik 10/5-ös pasikkal egyáltalán szóba állnak. Van persze pár kivétel. Jó mondjuk ha nem magyar lányokkal kezd az ember gyermeke akkor minden más, mert ugye a magyar lányoknál nagyobb kurvák nem nagyon vannak. De hát sajna ide születtünk.
Szerintem ez egész jó összeállítás ilyen pontozós skáláról, ami kb egyezik azzal, ahogy én pontoznék. Szerintem ezek a hatosok azért elérhetőek* anélkül, hogy alfa lennél, és alacsonyabb sikerrátával de néha a hetesek is.
A 8asok már tényleg más szint, az ötösökhöz innom kéne, a négyesek pedig soha.
http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg
Bár így másodjára megnézve 1-2 hetest a hatosok közé tennék és fordítva, de hát ez egyéni preferencia:)
Ez a kis kompozíció is egész jó:
*Ez persze nyilván nem jelenti azt, hogy minden 6os elérhető, de azért jó eséllyel lehet köztük sikerrel keresgélni.
.
Reina… Egyszer egy nyári táborban, egy szép estén leültem a 10-12 sráccal – 15-25 év közöttiek – beszélgetni. A csajokról kérdeztek, aztán szó jött arról, hogy kinek, milyen lány jön be. Meglepődtek egymáson is, hogy mennyire különböző leírásokat adtak.
@Reina.
Hát ezt szerintem embere válogatja, nekem egyértelműen az arc a fontosabb, azért is tudok mit kezdeni ezzel a skálával. Egy nekem tetsző helyes arc, szép szem, bájos mosoly esetén egyáltalán nem érdekel, hogy nem tökéletes a cici, lehetne faragni a popsiból vagy combból, vagy van néhány kiló deréktájt, és úgy általában nem egy igazi homokóra alkat.
Ellenben egy szinte tökéletes testen mondjuk egy 4es-5ös fej (erről a skáláról) olyan kiábrándító tud lenni…:) és inkább az egyéjszakás kaland felé viszi a mérleget.
.
9 felső sor balról 3, az meg micsoda?
7-es balról 4-es, na hagyjuk már.
Miből gondolod, hogy Dennisnek elérhetetlen kategória egy 6/7-es nő? (Vagy Dennis 8/9-es – bár mint már említettem, én nem tudom és nem is akarom ilyen besorolásba bepasszírozni a férfiakat, úgyhogy nem tudom, Dennis hányas, csak azt tudom, hogy számomra rendkívül szimpatikus és megnyugtató ember. Az alkatával sincs semmi gond. Azért nem mondom, hogy baromi jó pasi, mert az ismerősöket egyrészt egyébként sem ilyen szemmel nézem, másrészt nem keresek pasit, harmadrészt jóval idősebb vagyok nálatok. Viszont egy hozzám hasonlóan “értékelő” nő nagy valószínűséggel érzi azt is, hogy Dennis mellett biztonságban érezheti magát.)
@hgyi: először is köszi:)
Másodszor is nem rám értette, hogy elérhetetlen lenne a 6/7es nő, hanem arra, hogy az átlagférfi számára. Itt most, ha szó szerint vesszük az “átlagférfit”, vagyis átlagmagasság, átlagjóképűség(vagy annak hiánya), átlag képzettség, átlag anyagi helyzet (magyar átlagfizetés), akkor valszeg igaza van. Én valamivel szerencsésebb vagyok ennél. De ahogy te sem “pontozol” ismerősöket, úgy én sem pontozom saját magam.:)
Dennis, tudom, hogy nem rád értette, de te voltál a legkézenfekvőbb példa arra, hogy honnan tudhatná bárki, hogy a másik milyen, és mit érhet el. Abból a szempontból “átlagférfi” vagy, hogy nem tartod magad alfának.
Júúújj ez így szörnyen-durván néz ki, de aki átéli, annak gondolom más a véleménye :-D
Fúú, ez durva! De jó lehet belülről… :)
“egy nő, a te testedre vágyik, és téged választott, mikor választhatott volna mást is.”
Essünk hasra előtte.
Szerintem nem, viszont tragikusan egyre magányosabbak, kiégettebbek, savanyúbbak, depressziósabbak az emberek már most is. Egyre inkább szűnnek meg az emberi kapcsolatok – mindenféle emberi kapcsolatra gondolok! (nehogy megint valaki félreértse, azt higgye, hogy csak párkapcsolati szintről beszélek).
“mi, férfiak se kötjük össze az életünket olyannal, aki arra méltatlan.”
Ez irtóra nem igaz. Kapásból tudok két példát hozni a baráti körömből. Mindkettő azért jött össze a szépnek egyáltalán nem mondható nőjével (alacsonyak és ráadásul kövérek a nők), mert egyszerűen nem volt a környezetükben más lehetőség. Ja, és mindkettő nő rettentően lusta és motiválatlan volt kezdetben. Aztán az egyik a srác segítségével felkapaszkodott és most már van saját jövedelme, de a másik még mindig nem tudja mit is akar.
A srácokról pedig: az egyiknél még azt mondom nagyjából külsőleg más választásuk nem volt, hogy összejöjjenek, de a másiknál egy magas, jó kiállású embert kell elképzelni, aki talán csak azért nem talált eddig jó nőt, mert a környezetében nem volt lehetőség, meg hát a jelleme inkább béta. Kezdetben úgy is voltak, hogy ez csak szex, de aztán most már kapcsolat lett belőle. De mindegyik férfi rendes, és keményen dolgoznak.
Szóval nagyon sok féfinak egyszerűen be kell érnie jóval kevesebbel is, mint amit megérdemelne.
De mivel a normális nő olyan ritka, mint a fehér holló, ezért nem is értem, miért ragaszkodnak hozzájuk foggal-körömmel a szükségleteken kívűl :-D És itt figyel be az értelmetlen társadalmi reflex: jézusom nincs nőd, mekkora egy lúzer vagy baszdemeg, képzelem mennyire tele lehet már a tököd :-D Na sokan ezért adják jóval alább.
Ki kell menni külfödre. Lehet nyugat is működik, ott motanában nem voltam, de muszkaföldön igen szépségesek a hölgyek, és döbbenten tapasztaltam, hogy a magyar nőkkel ellentétben m3g helyesen értékelik magukat
Menjél fel a badoo oldalra, tele van szebbnél-szebb magyar csajokkal. És tudod mi az érdekes? Az, hogy a legtöbbjük a húszas évei elején van, vagy huszonvalahány éves. És ennek a rengeteg jó nőnek nincs pasija mi? Biztos, hogy van, csak azért még körülnéz hátha akad egy annál is jobb, vagy ha nincs, akkor meg már most irtóra nagyok az igényei.
Ez az oldal példa arra, hogy mai 20-on éves lányok már elképesztő mennyire nem a valóságban léteznek. Lehet “rettegni” még jobban, mert lesz egy jó nagy szakadás a gyerekszám csökkenésben, néhány év-évtized múlva.
Ezzel szemben nézd meg a pasi felhozatalt is, szinte kivétel nélkül béta kinézetű férfiak vannak, vajon miért?
Ej-ej, nagyon nincsenek itt képben egyesek, mennyire súlyos a helyzet.
Fent vagyok, látom mi van. De nevezz túlzott igényűnek, engem nem érdekelnek azok a csajok. Amennyire látom 18 évesen már úgyis rácsúsznak a bárszékre, és lúzernek tartják azt a lányt aki kevesebb faszt fogott mint kilincset.
Ja, oké, akkor tudod mi a helyzet, nem baj hátha még néhányan nem :-D
Ja, és figyeld meg, amelyiknél mutatja a szavazatokat annál, hány ezer van, meg egyes jó nőket mennyien nézték meg a leglátogatottabb státusszal ellátva. Ezrével dúskálnak a férfiakban, nem csodálom, hogy egy-két jó nő, már nem is pasit keres, hanem pasit és nőt, vagy csak nőt, mert már a férfiakra ráunt, meg gondolom az már nem kihívás :-D
Isten hozott nálam öcsém, ez a való világ,
Tobzódás a dákóban, felülés a körhintára.
:-D :-D :-D
És tudod mi a legszebb? Múltkor megtudtam, hogy luzer vagyok, mert tudok beszélni a star trekről. Ezt elfogadom. De utána 19-22 éves csajok úgy néztek rám mint valami földönkívülire, mert se a gruppen nem érdekelt, se BDSM partin nem voltam…
Én a pénzről tudok beszélni, ami szintén nem érdekli őket –mármint maga a téma- ,de még egyszer sem hallottam, hogy lúzer lennék.
:-D D D
Javaslom minden “lúzer” férfinak, hogy képezze magát ezen a téren :-D
A pénzre, a gruppenre vagy a BDSM-re gondolsz?
Szerintem érthető, mire utaltam, de, ha már így, akkor konkrétan befektetésekre. Ha erről kezdesz még, ha csak említés szintjén is beszélni, akkor már azt vágják le, hogy tele vagy zsével. Szóval mivel én folyamatosan követem ezt a területet és gyakorlom is, hitelesen tudom előadni, csak egy bibi van, mégpedig az, hogy még nem tartok ott, hogy két kézzel szórjam a pénzt, anélkül, hogy az fájna, de folyamatosan ezen “dolgozok”. :-D
Gyévuska
Személy szerint jobban preferálnám a filippínó nőket.
ízlések és pofonok. Sztem sokkal szebbek mint a agyar lányok
Mieink se lennének rosszak, pláne a környékbeliekhez képest. De van egyfajta szláv női szépség, ami nagyon is ott van a szeren. Na olyanokat bármikor, bármennyit.
Jártál már a környéken, mondjuk Kijevben-Belgrádban de akár Románia jobb részein mondjuk a tengerparton? :D Ez a ” magyar nők a legszebbek” legnagyobb nemzeti lózungunk….Európa legdagadtabb női – a britekkel holtversenyben – közepes magassággal….:D
Szerintem a vérkeveredés miatt van így. Sok helyről, sok forma találkozott itt. A kövérség viszont egyre nagyobb probléma. Pedig van megoldás a konyhánk ellenére is.
Ez a vérkeveredés is egy marhaság….ha már akkor románok sokkal kevertebbek (mai genetikai kutatások alapján eupedia.com genetics)
Illetve (ez is egy szélsőséges állatorvosilovas példa lesz) ha 2 ronda élőlény párzik abból nem lesz szép ember…
Másodszor a magas-vékony testalkat (sudárság) az mindig része volt a szépségnek. Nah az első az soha, de már a második sem része a magyar nőnek.
Itt nem a bronzkorra meg nevenincs régészeti kultúrákra gondoltam. Sokkal inkább az elmút 20-40 generációra. Sok helyen sok néppel érintkeztünk, rabszolgákkal is kereskedtünk meg hasonlók. Ezeknek érdemi génállománybeli hozványai is vannak. A környékbeli hegyinépeknél ez kevésbé játszott közre.
Arról hogy mi a szépség része és hogy ezek mennyire érhetőek tetten a magát magyarnak nevező népességben ne nyissunk vitát mert meglehetősen meddő lenne.
“Kapásból tudok két példát hozni a baráti körömből.”
Ezekkel a saját tapasztalatból mondod dolgokkal vigyázz, mert hamar megkapod, hogy ne hozz ilyen szarokat, mert egyrészt nem jelent semmit, másrészt 1-2 saját példa nem példa.
“Tulajdonképpen mondhatnám, hogy egy demokráciában nem állna meg az a rendszer, ami a népesség egy kis hányadának kedvez csak, és szívás mindenki másnak.”
Az egész demokrácia erről szól.
Bizonyos nők párválasztási stratégiája kimerül abban, hogy elképzelnek egy képet a fejükben, és ha az adott férfi picit is hasonlít, a többit már ők maguk színezik ki és ragaszkodnak hozzá körömszakadtáig, szemüket jó alaposan összeszorítva… egészen a második gyerek utáni válásig, amikor is jön az: “Azt hittem, te ilyen/olyan/amolyan vagy!”
“Másrészt, és ez a fontosabb, a törölközőnek roppant pszichológiai jelentősége van. Miért, miért nem, ha a strag (strag: nem stoppos) észreveszi, hogy a stopposnak van törölközője, azonnal föltételezi, hogy fogkeféje, arctörlője, szappana, doboz kétszersültje, kulacsa, iránytűje, kötélgombolyagja, szúnyogriasztója, esőkabátja, űrruhája stb. is van. Sőt a strag boldogan odakölcsönzi a stopposnak a felsoroltak vagy egy tucat egyéb tétel bármelyikét, melyet a stoppos véletlenül „elvesztett”. A strag úgy gondolkodik, hogy aki széltében-hosszában bejárja stoppolva a galaxist, nomádul és csövezve él, hihetetlen nehézségekkel néz farkasszemet, és győz, és még azt is tudja, hogy hol a törölközője – az igazán olyan valaki, akit komolyan kell venni.”
Douglas Adams: Galaxis Útikalauz Stopposoknak
Persze a párválasztási stratégiák működnek, de a civilizáció meg a boldogságvárás néha belekavar. Természetszerűleg a cikkben szereplő nőnek teherbe kellett volna esnie az alfától, így már meg is lenne az ő nyeresége: gyerek egy jó génállományú férfitól. A civilizáció meg a szokások miatt azonban csak szexelt vele, itt került homokszem a gépezetbe. Most már nem elég egy-két szexuális kapcsolat, nem szokás ennyitől teherbe esni, főleg fiatalon, elköteleződésre kell bírni a férfit a gyerekvállaláshoz, ami jóval nehezebb egy alfa férfi esetében, a nő nyilván úgy érzi, hogy valamit nem kapott meg, ami járna neki.…
A természetben nincsen erkölcs- az emberi találmány. Csak eredmény van: meg tudod csinálni vagy nem. A nyársas őzbak olyan őz, aminek az agancsa elkorcsosult, ágak-bogak helyett csupán csak két nyársszerű valamit hord a fején. Viszont a párválasztáskori öklelődzéskor ezekkel a nyársakkal le tudja győzni és komolyabban meg tudja sebesíteni akár nagyobb testű, szebb agancsú – tehát jobb genetikájú, szaporodásra “érdemesebb” – ellenfelét. A nőstény pedig nem elemez: a győztessel szaporodik, mert habár a nyársas bak nem erőteljes, nem szép agancsú, nincs jó génállománya, viszont “tudja, hol van a törölközője…”
Ez közöttük a zsidó őz? Ezeket ki szokták lőni, nem?
kiszokták, a Fishing&Hunting csatornán láttam már párszor
Kéne szólni a földönkívülieknek/istennek meló van.
Ha csak a magam egyéni szempontjából szemlélem, akkor igazad van. Viszont ha társadalmi felelősségvállalás szempontjából, akkor tévedsz.
Egy idő után, egy szinten túl a közösség problémái egyéni problémákká lesznek és esélyed sincsen elbújni a hatásaik elől. Hosszú távon nem élhetsz teljes, boldog életet úgy hogy a környezetednek esélye sincsen rá. A nagyvilág szükségszerűen és elkerülhetetlenül betüremkedik a saját kicsiny világodba.
Ez persze nem azt jelenti hogy az ember elsősorban nem magáért felel, de nem mások kárára.
“Az nem megoldás, hogy a csajok holnaptól legyenek erkölcsösek”
De.
Na ez is csak egy újabb strigula amellett, hogy a nőket valahogy nagyon elbaszta a természet :-D
És ezt erősíti az én tapasztalatom is, mivel még egyetlen normális nővel nem találkoztam, anyámtól kezdve a ribancokon át a „szende szűzig” :-D Mindegyiknek van valami „beütése”, az egyik idegbeteg, a másik nem tudja mit kezdjen az életével a harmadiknak senki és semmi nem jó, a negyedik kihasznál, és még lehetne sorolni a végtelenségig a női „jellemvonásokat”.
Ezzel szemben a legtöbb férfi próbál küzdeni, egzisztenciát teremteni, gyúrni, tűrni stb. stb., abból az okból, hogy aztán a nőknek, nőjének megfeleljen, mert ugye ez hajtja a legtöbbjüket.
Soha nem voltak még ennyire szabadon engedve a nők, látjuk is a következményeket. Ezzel szemben még itt is sokan olyan „nyájas” hangnemet ütnek meg és olyan puhány intézkedéseket szorgalmaznak, ami semmit nem változtatna a kialakult helyzeten.
Azt kéne már megérteni, hogy a nőkkel szemben, pont az alfa magatartás és intézkedések lennének a megfelelők, hisz látjuk, hogy, hiába bánik velük keményen és szarba se veszi őket, annál jobban szűkölnek utána. Ezt kellene átvinni, a politikába is fokozatosan és figyelmen kívül hagyni a szokásos felhördülést, majd abba hagynák és ráunnának, ha látnák, hogy semmi értelme és ráadásul még el is kezdenék élvezni. De addig amíg a politikusok legtöbbje alfának számít a státusza miatt, miért is ismernék fel a probléma gyökerét, és nem csak látszat intézkedéseket hozni, főleg a családok érdekében.
Hogy néz ki az a tepsiképű.
Pakisztáni férfi a nászéjszakán megölte 19 éves feleségét, miután kiderült, hogy az ifjú ara nem szűz….
http://metro.co.uk/2016/04/07/husband-strangles-his-teenage-bride-to-death-on-wedding-night-after-discovering-she-isnt-a-virgin-5801739/
én csak abban reménykedem, hogy legalább annyi esze volt az újdonsült férjnek, hogy nem a nászuk elhálása után kezdte el vizsgálni az ifiasszony ártatlanságát…
Európában is ez lesz harminc év múlva.
Másrészt ha valaki nem tartja be a szabályokat, számoljon a következményekkel.
Ugyan… nem kell megölni egy nőt azért, mert nem ismeri a jótanácsot:
Latin-Amerikában bezzeg ismerik. Amúgy sem értem a dolgot. A vagina babagyártásra készült. Oda azért menjen az ember mert kovászt akar tenni a cipóba.
.
lehet fura, és nem recept, nyilván nem kötött határok, de vhol fiziológiás igényekből következik:
-jobb amikor a kisebb testvér akkor jön amikor a nagyobb már az anyjáról természetesen leválasztódott, magyarán a szoptatási időkből jön 2,5-3 év korkülönbség.
– Az anyának a két terhesség közötti relatíve hosszabb regenerációs idő a kedvezőbb (ami valójában hormonálisan 5 év! ), tehát a férfi szeretete és odafigyelése az, hogy a nőjének ad elég időt két terhesség között pihenni,
– racionalitás. nem véletlen, hogy civilizációk ott épültek, ahol az ösztönök lecsendesedtek, a keresztény böjt is tkp a kevesebb és minőségi utód nevelését szabályozta.
testvérpárok nagyobb szünetekkel tkp egy kompromisszum a sokgyerek és a kevés között. van kettő három év felettid és kb 3-4 évet búghatsz a kedveseddel is, hogy csakis az övé a cicid. szóval innen a 6-8 év szünet. Aztán lehet megint babaillatozni :)), ha időben kezdted. ha nem akkor sajnos beletörődsz és hálát adsz a kettőért, szóval amit leítam az egy jótanács, hogy szerintem, hogyan nem lehet belenyuffani a szülőségbe és a kapcsolati dinamika is fenntartható.
Mária Terézia Magyar-, Cseh-, Dalmát-, Horvát-, Szlavonország, Ráma, Szerbország, Galiczia, Lodoméria, Kunország, Bolgárország királynője; Ausztria főherczege; Burgundia, Brabanita, Felső- és Alsó-Szilézia, Milano, Styria, Karinthia, Krajna, Mantua, Parma, Piacenza, Limburg, Luxemburg, Geldern és Württemberg herczege; Svévia fejedelme; a római szent birodalom, Burgau, Morva, Felső- és Alsó-Lausitz örgrófja; Habsburg, Flandria, Tyrol, Ferrete, Kyburg, Görcz, Gradiska és Artois grófja; Elsass tartománygrófja; Namur grófja; a vend őrgrófság, Pordenone, Salzburg és Mecheln ura; Lotaringia és Bar férjezett herczegasszonya, Etruria nagyherczegnője.
.
Tedd vágólapra mielőtt elküldöd.
Fehérlófiát háromszor hét évig szoptatta az anyja…
Ezt pedig ajánlom megnézésre.
hát egen, lehet hogy a leválasztás a megoldás, nekem nem volt hozzá szivem, az ismerőseim körében ahol tényleg öt meg 12 gyerek van kb tényleg egy évig szoptattak.
Jól csinálod, a lényeg hogy maradj következetes!
egyébként nem a kicsivel és a picivel otthon lenni a nehéz (kb két hét belerázódni és három hónap, amikor már el se tudnád másképpen képzelni az életed), mert ti alakítjátok, hanem amikor közösségbe mennek és hozzák haza a világ összes szennyét, és úgy érzed, hogy örök vesztésre állsz a világgal szemben.
Most egy picit fellélegeztem, most volt a nagynál a suliba a felvételi és egyszerűen öröm volt látni ezt a teljesen szuverén, mosolygósan bátor kisembert, egy igazi sármőr, szóval nagyon pozitívan zártuk a beiratkozást. A kicsivel viszont van mit dolgozni, ha lenne mód átugrani valahogy ezt 3-4 évesek akaratosságát… akkor biztosan több kedvem lenne a gyerekekhez, de sajnos nincs se dajka, se nevelő, se pesztra, mint Maria Teriziáéknál :D.
.
Házi óvoda vagy mifenének hívják? Lakás+ 6-8 gyerek + egy főállású anyuka. Kis hazánkban akár feketén is.
Elvileg öt éves korig lehet felmentést kérni a kötelező óvoda alól és utána már csak egy (esetleg kettő) év bugázás. Vagy ilyesmi.
.
Szerintem az lenne az ideális ami leginkább közelit az “ősi” (vélt) állapotokhoz.
Asszonyok együtt házimunkáznak, körülöttük a még gyerekkorúak, akik részt vesznek a házimunkában is, de leginkább játszanak no meg mindig szemmel tartja őket néhány asszony.
.
A ház körüli munka pontosabb megnevezés lenne. Mindazt amit anno ott végeztek a nők. Kézi malom, bőrök kikészítése, szövés és hasonlók. Szóval manapság max ennek a megfelelői (ami maradt).
Ezek a kérdések engem is foglalkoztatnak, hasonló korú gyerekünk van. Főleg Reszettel értek egyet egyébként. Miket olvasol? A “Család ereje” című könyvet olvastad (Dr. Máté Gábor, Gordon Neufeld)? Szerintem nagyon jó, érdemes.
.
szívesen :) ne hagyd magad paráztatni, ha úgy érzed nehéz (persze lesz ilyen is), akkor tudd mindig, hogy elmúlik, és csak egy kis türelem/kitartás kérdése az egész, a Gondviselés meg úgyis rajtatok! ha ezt az érzést sikerül megtalálni ezt ők is az antennáikkal érzékelik és tükröznek. A gyerekek az anyai belső egyensúly tükre.
Mi 3 év korkülönbséget tervezünk. A természeti népeknél ez a gyakori. Ismerősöknél is azt látjuk, hogy a 3 évnél kisebb korkülönbség nagyon megterhelő a szülőknek. Persze ki lehet bírni, de ha nem muszáj, akkor ne úgy legyen. A nagyobb gyerek kábé 3 éves korára érik meg arra, hogy megvan a folyamatos testkontaktus nélkül, nem kell pelenkázni, meg a saját lábán tud közlekedni. Én 5-öt szeretnék, az még éppen belefér ha 3 évenként jönnek. (Ha időben kezdtük volna, több is beleférne.) Ha 3 lesz, akkor már elégedett leszek, de ha minden jól megy nem lesz semmi okunk leállni.
.
A legnagyobbam a 3. születésnapja előtt 1 hónappal szokott le a pelenkáról egyik napról a másikra. A közepes úgy 2 éves kora körül, a legkisebb pedig szintén három éves kora előtt nem sokkal.
Tulajdonképpen mindegyik más volt. Csecsemőkorukban is mások voltak a szokásaik, mások az igényeik. Mindig újra kellett tanulni a csecsemőkort is, pedig kicsik a korkülönbségek – nem felejtettem még el az előzőt. :o)
.
Az egy dolog, hogy tud járni, de egy két éves még meglát egy cicát, és odarohan, hogy cicaaa! Ha megijed valamitől, akkor nyújtja a kezét, hogy vegyék fel (testkontaktusra van szüksége). 3 év környéke az, amikor már lehet vele úgy közlekedni, hogy főleg csak mondjuk neki, hogy mit csináljon. Hogy meg lehet bízni benne, hogy a járda végén megáll, nem szalad el. Nem mondom, hogy éles határ van 3 éves kornál, de egyértelmű, hogy ilyenkor gyorsan fejlődik, egy-két hónapon is sok múlik.
A feleségem például mióta pár hós a gyerek eljár vele együtt a piacra hetente többször, buszra tudnak szállni, el tudnak intézni dolgokat. Egy két évessel és egy újszülöttel ez már sokkal bajosabb lenne. Egy három évessel és egy újszülöttel már talán kevésbé.
Empirikusan is az ismerősöket megfigyelve azt látom, hogy ahol kicsi a korkülönbség, ott sokkal jobban kikészülnek a szülők. Nem mondom, hogy nem lehet kibírni, de mégsem ideális.
Az én stratégiám az, hogy ne lazsáljunk, de ne is feszítsük túl a húrt, egy biztosan fenntartható tempóval éljük az életet. Inkább legyen kicsit nagyobb a korkülönbség, minthogy kiakadjon az asszony, és kijelentse, hogy nem vállal több gyereket :-).
.
Nekem ez a nő nem szimpatikus. Van egy-két igazság abban, amit ír: követekzetesség, hisztinek nem engedés – ez oké. De a büntetéssel nem értek egyet. Ha valakit büntetéssel nevelünk, akkor addig lesz engedelmes, ameddig megvan a hatalmunk felette.
.
Szerintem homlokegyenest ellenkező iskolát követünk, úgyhogy nehezen fogjuk megérteni egymást :-).
Én azt gondolom, hogy jó esetben példamutatáson és terelgetésen kívül másra nincs szükség. Ahogy írtad az első ami miatt hallgat rád a gyerek, az az, hogy azt akarja, hogy elégedett legyél vele. Eddig nekem úgy tűnik, hogy erre építve mindent meg lehet oldani. Az ember lelki értelemben törzstagnak születik. A gyerek azért csinálja azt amit kell, mert tetszeni akar a hozzá közel álló felnőtteknek, távlatilag pedig a csapat hasznos tagja akar lenni. A lelkiismeretünk egy öröklött funkciónk, ami már egészen kis kortól kezdve működik. Ha sikerül ezt a harmóniát megőrizni, akkor minden szinte magától működik. Ha kikerül a felnőtt a követendő tekintély pozíciójából, akkor lesz baj. (Például a tinédzserkori lázadásnak az az oka, hogy a szülők helyett a kortársak, illetve a popkultúra bálványai kerülnek a tekintély helyére.) A bűntetés a gyerek eltávolodását okozhatja, ezért veszélyes.
Én nem szankcionálok semmit sem. Amikor olyat csinál, amit nem lenne szabad, akkor mondom, hogy azt ne csinálja. Ha nem hagyja abba akkor megfogom a kezét és odébb viszem őt, elveszem tőle azt a valamit, satöbbi. De nem bűntetem sem haraggal, sem semmi mással. (De nem is engedek semmiből, ami fontos.) Egyszerűen nem engedem, hogy csinálja és kész. Olyan is előfordul, hogy hirtelen veszünk észre valami veszélyt vagy károkozást, és rákiáltunk. Ilyenkor velünk együtt ő is megijed. Megnyugtatjuk, elmondjuk, hogy mit nem kellett volna csinálni és kész. Eddig nem volt szükség többre.
.
Érdekes. Számomra az ember sokkal inkább jóra hajló lény.
.
Én rengeteg könyvet olvastam, úgyhogy a mémeket nagyjából hozzá tudom kötni “iskolákhoz”. Az általam nem kedvelt iskolákból is a híresebbeket elolvastam/beleolvastam. Általában igyekszem megismerni a “másik oldal” érvrendszerét is. Meg ki tudja, hátha talál az ember ott is valami hasznosat. Amit én követek, az mind az evolúciós pszichológiából indul ki, de legalábbis nem mond neki ellent.
A határokat feszegeti persze, de ez még nem rosszaság. Szerintem az számít rosszaságnak, ha szándékosan rosszat akar másnak. Ilyen még nem fordult elő. És eddig mindent megoldott az, hogy rászóltunk, vagy egyszerűen nem engedtük meg amit akart. Ha megtalálja a határt, akkor hamar abbahagyja a feszegetését.
Az autoritás több módon alakítható ki. Egyik útja a büntetés/jutalmazás. Egy másik útja pedig az, hogy a gyerek számára az őt gondozó felnőttek eleve autoritásnak számítanak. Természetes igénye a gyereknek, hogy legyen ilyen, akiknek megfelelhet. A gyereknél autoritás pozícióba a szeretet és a biztonság nyújtás által kerül az ember. A két út, ahogy az autoritás szerepbe lehet jutni teljesen különbözik, és külön-külön is működik (meg persze valamennyire keverékben is). Tehát amennyiben ez valóban működik, akkor jutalmazásra, és büntetésre nincs szükség. Ezt a gondolatot a “Család ereje” könyvből vettem, de abszolút igaznak tartom. Például a karate mester által megszabott 3 napig tartó féllábon állást sem azért vállalja a tanítvány, mert különben büntetést kapna, hanem azért mert ő a mestere. (Mi motválja az embereket témában egy érdekes video: https://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc )
A hierarchiáról pont fordítva gondolkodom. Én azt szeretném, ha semmilyen büntetés vagy jutalmazás által működő hatalmat nem tisztelne. A feleség is azért teszi autoritássá a férjét, mert szereti, és bízik abban, hogy megvédi, illetve jó irányba vezeti az életüket. És nem azért, mert ha rosszat tesz, akkor a férj megbünteti. Szerintem egy jó kapcsolatban lehet erre a fajta megerősítésre építeni a büntetés és jutalmazás helyett. Egy ilyen ember nem lesz a társadalomra nézve destruktív, de a saját értékítélete szerint fogja betartani a szabályokat, nem azért mert kötelező. (Persze ha nem hülye, akkor olyan szabályt nem fog felrúgni, amiért megbűntetnék.)
Egy fiú esetén a “csibészességet” értékelendő pozitív dolognak tartom. Úgyhogy ha lesz fiam, és időnként csibészkedik, annak (talán csak titokban) örülni fogok, és tuti nem akarom majd kinevelni belőle. Ez a csibészség az egyik dolog, amitől alfává válhat. Meg kell persze húzni a határt a csibészség és a rosszaság között. Majd ha eljön az ideje, akkor bölcs belátással meghúzom a határt :-). A lustaság sem feltétlenül káros. Én például a folytonos pörgéstől mászok falra, és kifejezetten hasznosnak tartom a semmittevést. Erről is van könyv: “Autopilot: The Art and Science of Doing Nothing”
Elég sok helyen találkoztam már azzal a gondolattal, hogy az embernek több különböző programja van, és a környezet függvényében aktiválódik közülük valamelyik. Ez igaz testi és lelki folyamatokra is.
Ebben elég erősen hiszek. A rossz lehetősége is benne van az emberben, de ha a jóra indító programokat aktiváljuk, akkor ezek nem törnek felszínre. Például a törzsi lét programja akkor tud működni, ha az ehhez szükséges támogatást megkapja a gyerek. Ez pedig a feltétlen szeretet és elfogadás. Ha az ember “kikerült a törzsből”, akkor indul be az agresszív program – amolyan B tervként.
A rendrakás a módszer achilles sarka :-). Utánzás révén a kislányunk például törölgeti a dolgokat, vagy pakolja a pelenkákat. A probléma csak az, hogy össze-vissza :-). Ami működik az az, hogy együtt csináljuk. Ha azt kérem tőle, hogy tegyen rendet, az nem megy. Ha kérem, hogy azt tegye oda, az megy. De egyesével rendet tenni kikezdi a türelmemet, úgyhogy ezt még csak egyszer csináltam vele végig, hogy lássam sikerül-e? :-) Szerintem egyszerűen az van, hogy vannak dolgok, amikre később érik meg, és nem nagyon érdemes mondjuk két év alatt forszírozni.
.
Direkt úgy fogalmaztam, hogy a büntetés/jutalmazás működhet a tisztelet mellett is. De sok probléma van vele. Eleve a büntetés/jutalmazás nem túl jó motiváló erő – ezt mutatják a motivációs kutatások. Másodsorban a boldogságot leginkább úgy lehet elérni, ha az ember belső motivációjú marad. Ennek az a lényege, hogy a legtöbb dolgot nem azért csinálja az ember, mert muszáj, hanem mert ahhoz van kedve. A belső motiváció elég sérülékeny jószág, a legtöbb gyereknél letörik 10 éves kora környékére. Nem lehet pontosan tudni, hogy mi árt neki, de szerintem a büntetés/jutalmazás és a túlterheltség gyanús.
Ami ennél is fontosabb, hogy ha a büntetés túlsúlyba kerül, az a kapcsolatot kezdi aláásni. Egy kamasz már simán a szülei ellen fordulhat akár. Onnan meg már nehéz megjavítani a kapcsolatot.
Mi a különbség a büntetés és aközött, hogy kiveszem a kezéből a kést? Az egyik ok-okozatilag összefügg a problémával. Ez nem gyerek kezébe való. Elveszem, felteszem oda ahol nem éri el. Logikus. A gyerek is megérti előbb utóbb. Ez nem gyerek kezébe való és beteszem a járókába: szükségtelen, és semmi köze a késhez. Hamar megérti a gyerek, hogy ez büntetés.
A labda elvétele ilyen módon nem büntetés, hanem a probléma közvetlen megoldása. Büntetés lenne mondjuk, ha azt mondanám: nem hagytad abba? Akkor nem megyünk játszótérre.
Összességében tehát én nem tartom se szükségesnek se jó eszköznek a büntetést és a jutalmazást. De mértékkel alkalmazva attól még lehet, hogy nem árt. Az is lehet, hogy ha valamivel jobban kiakaszt a kiscsaj, akkor majd én is elkezdem, ki tudja :-).
talán abból kellene kiindulnod Reina, hogy Szt.Ágoston is esetleg tévedhetett, ill.túltolta a bűnős csecsemők és az erendő bűn gondolatát. nyilván katolikusként a dogmától nagyon nehéz elvonatkoztatni de tkp. ez volt az egyik kérdés, ami előrevetítette a Keleti és a Nyugati Keresztény Egyházszakadást.
Az ortodoxiában a gyerek ártatlan és jó, kb 7 éves korig (szóval nem csak Rosseau gondolta így… Hanem római fennhatóságon kívül kindenhol) 7 évesen viszont finoman bevezetjük a gyónás szentségébe. a liturgikus életbe meg a belépőt maga a keresztelő jelenti, tehát már csecsemőként is áldoznak, mert angyalokkal egyenlően tiszta a lelkük és valóban azok.
A gyereknevelés is igazából terelgetést és nem rossz dolgok gyomlálását, engedelmességre nevelést jelent. Kalmanhoz hasonlóan nálunk is alap, hogy a gyerek a világot ismeri meg és ezzel természetesen tologatja a határokat, de nem eredendő gonoszságból, hanem az ember kreativitását megalapozó kíváncsiságból és ennek megfelelően kezeljük a csibészséget. Az egyedüli harag tényleg az életveszélyes állapotot előidéző vagy másikban maradandó kárt tehető dolgokért van.
Azért hogy visszafelesel sosem büntetném meg, elmondom neki, hogy nem esik jól és rákérdezek, hogy miért mondta, de joga van elmondani a haragját, elégedetlenségét.
Addig, amíg nem voltak a gyerekeim közösségben a rossz dolgaikat a saját hibáimra vezettem vissza, ha nekem sikerült magamon korrigálni ők is “javultak”, amióta van jelentős külvilági behatás, azóta ez nem elég, de a férjem és a köztem lévő kapcsolat jelentősen pufferolja a terelgetést.
.
Szerintem életkortól függ.
Nekem az a típusú kisgyermek-nevelési módszer tetszik, amit Robert De Niro karaktere csinál a Vejedre ütök /Meet the Fockers/ c. filmben, vagyis nem ez a lazáskodó, laxista, hippi, libsi, summerhilles, waldorfos, gügyögős módszer, hanem a gyerek minél előbbi komolyan vevése, kezelése, rendre, fegyelemre szoktatása, továbbá:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ferber_method
https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_sign_language
én is már a babakocsiban ülőnek elkezdtem anno mondani, hogy a járdánál megállunk, szétnézünk, mire odakerültünk, hogy járt, működött/működik.
Viszont látok különbséget a két nem között, a kislányok vhogy kevésbé fogadják el a hierarchiát, kekecebbek, szabálytalankodóbbak három év alatt, mint a kisfiúk. Vagy csak mi kényeztettük el piszkosul a kicsit, az apja jóval többet néz el neki, mint a nagynak.
Kisfiad elfogadja a dominancia-sorrendet, kislányod viszont mindig próbálja kikezdeni. Akár a felnőttek, csak kicsiben.
A kicsi rám hasonlít, szóval csak visszakapom.
Én nem így látom. A kislányok valahogy ösztönösebben be tudják hízelegni magukat a felnőtteknek, mint az angolna átbújni a szigorú szabályok között. Hamar megtanulják, hogy le lehet szerelni apu haragját egy “apuu, én úúúúgy szeretlek” cukiskodással, és hasonlók. A fiúk sokkal nyíltabban kezdik ki a szabályokat, és nem is rendelkeznek azzal a képességgel, hogy “megússzuk” a letorkolást. Ezzel szemben a lányok ösztönösen arra van programozva, hogy ne tűnjenek fel normaszegőként, és valahogy kevésbé is van bennük drive, hogy “nyíltan” rosszalkodjanak. Ezért a jó kislányok elüldögélnek a padban, kedvesen és udvariasan viselkednek, a tanítónéni elégedett velük.
.
“Én az ötévesemre is rászólok, hogy az akkor nem valódi kérdés, tehát nem válaszolok, ne haragudjon.” (Forrás – :P) – Ez az egyik szimpatikus elve Csaónak, hogy nemet mond a kötelező gyermekimádatra, gyermektutujgatásra, és minél előbb önállóságra igyekszik őket szoktatni. A gyermekelkényesztetés korunk gyermeknevelésének alapdogmája, hogy minél tovább kisbaba-létben, és ahhoz passzoló érzelmi állapotban legyen tartva, minden szükségletét az anya közvetlen gondoskodása elégítse ki. A feministák ez ellen – egyébként helyesen – megpróbálnak tenni, főként azért, hogy a nőt tehermentesítsék, és a kép ez ügyben vegyes. Azt már derogálna belátni, hogy csak vissza kéne nyúlni a régi idők gyermeknevelési attitűdjéhez :P
.
“Ezért a jó kislányok elüldögélnek a padban, kedvesen és udvariasan viselkednek, a tanítónéni elégedett velük.”
én három év alattiakról írtam :), közösségben már az én lányom is pöpecül jól viselkedik (négy lesz nyáron), viszont teljesen más fejlődési utat látok a fiamnál és mást a lányomnál,míg a fiam kb hároméves koráig szimbiózisban volt velem és tényleg, amit kértem megtett, addig a lányom, amióta helyet is tud változtatni “rivalizál” pl. megáll velünk a járdánál (mi mindenhova biciklivel vagy rollerrel megyünk), de volt már úgy hogy rámnézett, nevetett és áthajtott, mintha én csak poénból mondanám, hogy akkor szétnézünk, vagy megkérdezte, hogy akkor ő mikor mehet már akár egyedül haza, mert a hófehér és rózsapiros is egyedül járt az erdőbe (ők erdei óvodások).
ezt tényleg csak tovább súlyosbítja, hogy az apját teljesen az ujja köré tekerte, ha leszidom és megkérem, hogy vonuljon el, akkor krokodilkönnyes “apukám gyere haza és segíts” megy és megmondalak apának. A fiam ilyet tényleg soha nem tett. vele más jellegű konfliktusaink vannak ( ő az óvónőt buta tehenezte le, mert vmi ostoba farsangi játékban kellett volna részt vennie vagy ki akarták sminkelni ő meg nem akarta) és hiába van neki igaza, ha ezt otrombán intézi, szóval nála meg ezeken kell csiszolgatni.
Mindezt csak azért írtam, hogy Kalmanéknál is kislány van és nekem is az a tapasztalatom, hogy simán elszaladnak egy cica után, vhogy önfejűbbek kétévesen a kislányok, aztán az iskolában tényleg ők lesznek a látszólag szabálykövetőbbek.
Csao tényleg jó anya, ua a harmadik gyereke az írásaiban eléggé “láthatatlan” a másik kettőhöz képest.
Nálam a lányom és a kisebbik fiam volt “renitens”. :o)
Nagyobbik fiam szabálytisztelő volt pici korában. Aztán az iskolában már nem érzékelt bizonyos szabályokat. Lányom másodikos korában már egyedül járt suliba – két busszal a kerület másik csücskébe. A nagyobbik fiam harmadik év elejétől mehetett egyedül, a kisebbik harmadik tavaszi szünete után közlekedhetett csak egyedül. Addigra sikerült magát kellőképpen fegyelmeznie az utcán. Viszont csak a középső tűnt el néha a suliból… pl. hazakísért egy osztálytársát és megvárta vele a kissrác anyukáját, mert olyan egyedül volt szegényke – dedet meg összevissza keresték a suliban, mert nem ment napközibe.
Felsőbe másik suliba vittük mindegyiket. Közepest vissza kellett vinni a régibe, mert képtelen volt megszokni az újat. Következő évben viszont kirúgták, mert nem volt megfelelő a magatartása.
Legkisebb bírta az új sulit, de néhány tanár nem tudta kezelni, ezért hetedikes vagy nyolcadikos korában pszichológushoz kellett vinnem – ahol a pszichológus nem tudott mit kezdeni a helyzettel, mivel a tanárok részéről senki sem jelent meg a másik oldalt képviselve.
Nem csodálm, hogy nem volt több gyerekhez kraft :D
Hát, Reina… :o)
Nekem elég a három. Pedig imádom a gyerekeket – másét is. :o)
Nagyon nem ismerem a kétgyermekes létet, mert a második és a harmadik között csak 13 hónap a korkülönbség, de háromnál többet nem tudtam volna kezelni.
Nem mindenkinek való a sok gyerek – tetszik, ha nem vállal be többet, mint amennyivel még elbír.
.
Arról volt szó régebben, hogy csaknem minden nőnek meg van a maga Huffnágel Pistije, az idealizált etalon, akivel szeretett volna összejönni. De akkor szinte minden nő alfa özvegy…
Már régebben feltűnt, hogy míg a férfihangon egymást érik a nőket elemezgető cikkek, nem látni olyan cikkeket, melyek a társadalomból kicsatlakozott elégedett kvázi mgtow emberkéket mutatnának be. Mintha az ide irogató cikkírók nem hinnének abban, hogy egy férfiember nő nélkül is teljes életet tudna élni.
Íme itt van egy: http://index.hu/video/2016/04/10/broker_remete_zemplen_boldog_asvanygyujto/
Részemről pedig olyan jó párkapcsolatban élek már 28 éves korom óta már majdnem 20 éve, hogy ha ez a kapcsolat megszakadna, akkor biztos nem kezdenék újat, el lennék az emlékekből és a hobbijaimmal.
Találtam ennek a posztnak egy „ellenpéldáját”, ami csak a cikkíró szerint lehetne ellenpélda, mi tudjuk, hogy a 40-es pasasnak van igaza. Na ezen is lehet csámcsogni egy kicsit: http://wmn.hu/2016/03/24/a-feszes-feneku-a-serult-es-a-vallalhatatlan-avagy-csapdaban-a-negyvenes-elvalt-ferfiak/
A tények makacs dolgok
Érdemes olvasgatni a kommenteket. A nők szinte epét hánynak a méltatlankodástól.
hgyi itt válaszolok neked. De nem csak neked, szóval kihozom ide:
-Először is, ne haragudj, mert nagyon kedves és értelmes nő vagy, de messze nem az én korosztályom így alapvetően máshogy látod a női nemet. Még egy sokkal egyszerűbb, tisztább, megrontatlanabb világban nőttél fel. Az, hogy ma már nem ilyenek a hölgyek, mint te, nem a te szégyened. De Denis, és Tüskés Norman nagy ellenfele(Deansdale) is idősebb korosztály picit mint én. Ezért teljesen máshogy kerülnek kapcsolatba a mai 18-30-as korosztállyal. Így a véleményem tartom: ma egy átlagos 10/7 pontos pasinál rosszabb srácnak semmi esélye 4-esnél jobb csajt összeszedni. Sajnálom, ha ezzel belegázolok bárkinek is a lelkébe, de ezt látom mindenhol.
Másik: Nem vagyok én jó pasi, ezt mindig is tudtam, nagyon nem is zavar a dolog. Most hogy Dr. Ház sincs már a tévében a népszerűségem is megfelel egy átlagos cinikus bunkó népszerűségének. De volt 10 olyan évem, amikor lelki szemetesládaként üzemeltem és ez alatt az idő alatt 50-60 lány teregette ki nekem a lelki bajait. Az egyik leggyakoribb az volt, hogy cikizték, mert 16 évesen még szűz volt. A többség am max havonta váltogatta a pasijait. De ismertem olyat is, aki hetente. Innentől kezdve azt is fenntartom, hogy jelenleg a trend az, hogy egy 20 éves magyar lány rácsúszik a bárszékre. És mind álomvilágban él. (Jó majdnem mind, ismerek kivételeket, nagyon szeretem is őket) Egyik nagy tévképzet, hogy a pasiknak is úgy működik a csajozás, hogy lemennek a buliba, és válogathatnak a lányok között, fel se tűnik nekik, hogy igazából a pasik nagy része a bulikban csak biodíszlet. A másik oldalról meg az igényeik: legyen gazdag, magas, jóképű, minimum bmw, és saját ház, az albérlet már nem jó. És itt jön be az, hogy a 20-30 éves korosztály pasijainak 70%-a szingli. Ezt valahogy senki nem kezeli a helyén. Pedig iszonyatosan megrázó adat. Ebben a legrosszabb az, hogy közben az ugyanebben az életkorban lévő nők önértékelése megszűnt még minimálisan is reálisnak lenni. Itt jön elő az, hogy lehetek akármennyire szar pasi, egy 120 kilós bálna nekem ne mondja, hogy bocs nem nézel ki elég jól hozzám. Márpedig ez átlagos reakció még tőlük is. És nem csak felém, nálam magasabb, jobban kinéző pasikhoz is. Sőt eleve arról van szó, ha picit is udvarias vagy, egyszer is valamelyikkel már végérvényesen lúzer leszel. Ez van. Ezeket mind lehet magyarázni az alfa özvegységgel, a hipergámiával, és még sok minden mással is. De a tények a következők: Ma a korosztályomba tartozó lányokat 3 dolog érdekli: Legyen pénzed, legyél bunkó, és legyél jóképű. Ebből az utolsó a legkevésbé érdekes. Na most aki pénzért bármilyen bunkóval elmegy, az az utcalány. Bár hozzá tartozik, hogy valószínűleg vannak utcalányok, akik kevesebb pasit használtak el, mint egy közepesen jól kinéző nő. Másfelől, ha valamelyik mégis úgy dönt, hogy te neki megfelelsz, akkor pont az történik, amit feljebb írtam: láb szét, aztán dugjon meg, de keményen. Ha esetleg az adott pasi nem akarna az első találkozásnál dugni, menthetetlenül lúzernek lesz kikiáltva.
Harmadik: Állandóan a fejlett női érzelmi intelligenciáról hallok, de egy külön posztot érdemelne, hogy mennyire nincs nekik. Mire egy pasi eléri a 20 éves kort, többször alázzák halálra, mint kiképző őrmester a legtehetségtelenebb újoncát. Ha ez valakit érdekel szívesen írok róla. De a lényeg: ha ma egy átlag magyar férfi normális, odaadó lányt szeretne maga mellé, akkor menjen ki külföldre, és hozzon onnan. Mert itthon max 10% esélye van találni. Ha meg mégis talált nagyon becsülje meg, mert másikat nem talál.
abszolút jogos , engem érdekelne a téma amit felvetettél :)
Engem érdekel a véleményed a harmadik témakörben, kíváncsi vagyok te hogy látod. Én teljes mértékben ezt éltem meg, 22 éves koromig barátnőm se volt.
Hát ezt elég szar olvasni azzal együtt is, hogy elég sok mindennel egyetértek. Ugyanakkor ezt még mindig egy picit túlzásnak tartom : “ma egy átlagos 10/7 pontos pasinál rosszabb srácnak semmi esélye 4-esnél jobb csajt összeszedni.” , már csak azért is, mert látok rá ellenpéldát, nem is egyet. Az viszont tény, hogy jellemzően a pasinak 1-2 ponttal a nő fölött kell lennie egyrészt ahhoz, hogy kialakuljon valami dolog, másrészt azért, hogy működjön, és mindketten megkapják azt, amit feltehetően szeretnének a másiktól.
Lenne viszont 1-2 kiegészítésem. Az első az, hogy szerintem a 10/7 az a szint, ami átlagos pasiként (szóval valójában 10/5,5) munkával ugyan, de elérhető. Szerencsére a külsőd csak egy dolog, és bár lényeges, de több mindennel is pótolható, megkerülhető. Te is írtad, hogy a pénz/bunkóság/jóképűség hármasból az utóbbi a kevésbé fontos. A külsőd másik része, a tested hihetetlen mértékben fejleszthető már néhány hónap alatt is. Az összpontszámodhoz ezzel simán hozzá lehet adni 1 pontot, ha elég mélyről indulsz (kövér vagy), akkor 2-3at is. Jobb lesz a tartásod, jobb lesz önbizalmad, jobban áll rajtad ugyanaz a ruha, plusz ezeknek van még egy valag, sokszor egymást kölcsönösen erősítő vonzata… Valamint ezen a legkönnyebb javítani. Magasabb végezettséget, vagy több pénzt, előléptetést szerezni jellemzően több év – ha van rá esély egyáltalán. A fizikumodhoz elég pár hónap.
A másik a mentalitás, a személyiség, ami szerintem igenis fejleszthető, vagy ha úgy tetszik megváltoztatható. Minél idősebb vagy, annál nehezebb persze, de azért lehetséges. Nem kell gyökeresen új ember legyél, de a nőkhöz való hozzáállásod, ennek következtében a viselkedésed igenis “javítható”. Jópár dolgot olvashattál már itt is, de tudok még ajánlani. Tudom, hogy itt nagyon él az a gondolat, hogy micsoda köcsögség, hogy még ebben is te dolgozz azért, hogy legyen nőd. Nekem mind1, eldöntöd, hogy köcsögség-e vagy sem, neked megéri-e vagy sem, kell-e 10/4nél jobb csaj vagy sem. Aztán választasz egy utat, és kész. Ha úgy döntesz, hogy még mit nem, egy nagy büdös lófaxt fogsz te itt “parádézni” egy nőért, akkor nyilván szíved joga, de akkor ne panaszkodjon senki, hogy csak ez jut, meg milyen szemét a világ. Ha úgy döntesz, hogy ezt bevállalod, akkor minimum a kezdőlépéseket már megtalálod itt magyarul.
Azt mondom, hogy ennek a kettőnek a megváltoztatásával egy valójában tök semmilyen átlagos (de nem kimondottan rossz) pasi felhozhatja magát 10/7re. Jócskán ez alól azért valóban nehezebb, erről kommenteltünk már Alter Egoval, ott alapvetően először más segítség kell, pl megtalálni a magad helyét és útját a világban.
Ha mindezek mellé az ember szerez rutint a nőkkel való kommunikációban, van élete a nőkön kívül, úgymint hobbik, barátok, sportok, szórakozás, társasági élet, akkor meg aztán pláne.
Egy másik dolog a választás. Mármint a nők közül. Ehhez persze tudni kell azt, hogy mit keresel. Egy normális komoly barátnőt, vagy kalandokat. Abból, ahogy kiemelted, hogy még köztünk is korosztályszintű különbség van, arra következtetek, hogy ilyen fősuli körül (közvetlen után) lehetsz, mert én 36 vagyok. Ha ilyen 23 körül lennék, és komoly csajt keresnék, akkor biztos, hogy valami vidékről – lehetőleg akár faluról – koleszba felkerült 20 körüli lányt néznék. Jellemzően jobban neveltek, kevésbé bulipicsák, konzervatívabb értékeket hoznak otthonról, és jóval kisebb eséllyel “romlottak” már el, lettek alfa-özvegyek. Viszont valószínűleg kevésbé színesek, kevésbé kihívóak, kevésbé vonzóak, talán nehezebb hozzájuk utat találni. De magam körül azt látom, hogy az ilyen jellegű kapcsolatok érnek meg szép kort, a legjobb barátom már lassan 15 éve van együtt egy ilyen lánnyal. És helyes csinos is, saját ítéletem szerint pont ez a 10/7 körüli kategória, és hidd el nekem, hogy a haver nincs 10/9 távolról sem. Max átlagmagas, inkább technikai mintsem szellemi/agymunkát végez, igaz, hogy magyar viszonylatban viszont jól keres, és családszinten korrekt anyagi háttér van mögötte (szerk: ezt kihagytam: viszont remek humora és dumája van). És semmivel sem jóképűbb az átlagnál. Jókor volt jó helyen, jól választott, és kitartott mellette, most már van egy lassan 2 éves kislányuk is. A srác mentalitása szerintem egy elég korrekt átmenet az alfás és a bétás közt. De ehhez kellett egy még megrontatlan, akkor 20-21 éves falusi lány, aki pestre járt fősuliba, és a haverom előtt mindössze 1 pasija volt.
Szóval én ilyet választanék. 3 éve találtam is egyet egy balaton parti kisvárosban, ahol nyaralónk van, de ő akkor túl idősnek tartott magához (12 év van köztünk), szóval én valszeg kicsúsztam már ebből a korosztályból, pedig tetszettünk egymásnak, kvázi össze is jöttünk, de aztán nem lett belőle semmi.
A “legnehezebb” korosztály pedig szerintem a pesti 30-32 éves csaj, aki érezvén az óra ketyegését hirtelen akar, de még mindent akar. Külsőt, belsőt, jövőt, jelent, egy kész, polcról levehető férfit, mert már nincs “ideje” kivárni, hogy mi lesz a dologból.
Egy szó mint száz, szerintem ezek az utak vannak. Ez az alfa-özvegység viszont egy nagyon is valós és sokkal gyakoribb jelenség, mint az ember hinné. Egy 10 éve szexuálisan aktív nő múltja valószínűleg 5ször színesebb, mintsem a legtöbb férfi magától gondolná. Teljesen hétköznapi dolog, hogy olyan lánnyal találkozom, és olyan lánytól kapok kosarat, aki soha nem fog nálam jobbat találni már. Én is tudom, gyanítom, hogy ő is tudja valahol mélyen belül, csak egyszerűen annyira elcsúszott már a felszínes önértékelése a múltbeli “sikerei” hatására, hogy még mindig hinni akarja, hogy lesz olyan pasija állandóra is, mint régen volt alkalmira. És egyszerűen nem képes lefele váltani. Ugyan utálom önmagam értékelni, mert jellemzően az ember képtelen reálisan látni önmagát (sokszor a férfiakra is igaz ez), de talán mondhatom azt, hogy aki nálam észrevehetően egy kategóriával jóképűbb, és egy kategóriával pénzesebb, az sorban hajtja a még ropogós 20onéveseket, és nem fog olyan csajokkal leállni, akiket én partinak tekintek… vagy tényleg csak 1-1 véletlen alkalomra. Na hát remélem, hogy nem tűntem nagyképűnek, egyáltalán nem az volt a cél.
<<<A külsőd másik része, a tested hihetetlen mértékben fejleszthető már néhány hónap alatt is.>>>
Ezekből látom, hogy mennyire alul értékeled magad, általában a test nagyon nehezen, szinte semennyire nem fejleszthető. Van egy alkatod, amit a gének meghatároznak, azon belül sok mindent ki lehet hozni, de ezt nem lépheted át, vagy csak irtózatos munkával. Nekem jellemzően sose az erőmmel volt bajom, most is bőven az átlag felett van, pedig most iszonyat gyengének érzem magam. (Aztán jön az átlaggal való találkozásom, aki belehal abba, hogy egy cementes zsákot felemeljen, vagy 2 x 25 literes kannákkal rohangásszon, és hálát adok az égnek, hogy nekem megvannak az izmaim) De ahhoz, hogy az alkatomon változtassak lényegében a legszigorúbb diétát kellene tartanom, úgy, hogy nem is rosszalkodom soha.
<<<<egy nagy büdös lófaxt fogsz te itt “parádézni” egy nőért, akkor nyilván szíved joga, de akkor ne panaszkodjon senki, hogy csak ez jut, meg milyen szemét a világ. Ha úgy döntesz, hogy ezt bevállalod, akkor minimum a kezdőlépéseket már megtalálod itt magyarul.>>>>
Megint van ezzel egy kis baj. Bocs, most sarkítani fogok, nem is tökéletesen értek most magammal egyet de : A kőbunkóság ami kell, ami a menő, az élet minden más területén mocskos nagy hátrány. Jó lehet a top manningerséghez előny ezt nem tudom. Tehát azt kínáljátok választásnak, hogy kőbunkóként az élet minden területén hátrányba kerüljek. Köszi ezt hagyjuk.
<<<< Ha ilyen 23 körül lennék, és komoly csajt keresnék, akkor biztos, hogy valami vidékről – lehetőleg akár faluról – koleszba felkerült 20 körüli lányt néznék.>>>>
Csak 9 év van köztünk, de mondom én, hogy hatalmas a generációs különbség. Ezek a legnagyobb kurvák. Pont a BDSM és gruppen partis csajok voltak pontosan ez a kategória, ami szerinted a jobban nevelt konzervatívabb nem bulipicsa.
<<<Egy 10 éve szexuálisan aktív nő múltja valószínűleg 5ször színesebb, mintsem a legtöbb férfi magától gondolná.>>>
Jelenleg a 10 éve szexuálisan aktív nő jó esetben 24. Inkább 23
“általában a test nagyon nehezen, szinte semennyire nem fejleszthető”
Ó, dehogynem. Most először bánom, hogy 2 éve nem csináltam egy előtte-utána fotót. De kis túlzással mondhatom, hogy nem akartak rámismerni egy fél évnyi elég szigorúan (heti 1 csalás) betartott diéta, és tudatosan kiépített mindennapos mozgás eredményeképp. Baze férfiaktól kaptam bókokat, nők mértek végig tetőtől talpig. Egy kevésbé szívbajos, halállaza csaj átkiabálta a fél strandot, mikor 1 év után újra látott, hogy milyen qrvajól nézek ki… És most nem túloztam egy pillanatig sem. (15 kiló ment le, és némi izomzat alakult ezidő alatt, de 186 magas vagyok, szóval nem volt ANNYIRA feltűnő – habár ezek szerint mégis:))
De keress nyugodtan a neten előtte-utána fotókat 1-2 év különbséggel. Elképesztő.
“A kőbunkóság ami kell”
Na ez tényleg túlzó. Kőbunkóság nem kell, és sehol nem propagáltam. Flegma, leszarós, laza attitűd igen, de az nagyon messze áll a kőbunkóságtól. Vagy így nemtudom, ha ennyire félreérthető dolgokról írok, vagy ilyeneket javaslok, akkor tegyetek már légyszi szóvá 1-2 példát, és mondjátok már el, hogy az miért kőbunkóság. Tényleg érdekelne.
“Pont a BDSM és gruppen partis csajok voltak pontosan ez a kategória, ami szerinted a jobban nevelt konzervatívabb nem bulipicsa”
Ilyenek jönnek fel vidékről, faluról? Tényleg idáig jutottunk? Ez elég szomorú, mert ha már onnan sem tudsz normál értékrenddel rendelkező lányt találni, akkor tényleg van baj. Lennie kell ott még ilyennek.
Elhiszem ezt a generációs különbséget, ha mondod, mert valahol annak idején engem is eléggé képen vágott egy ilyen. Érettségi után is vissza-vissza jártunk a gimi sorttáborába és szó szerint az 1-2 évvel alattunk járó tizenévesek már egy totál más világ voltak. Mi még tényleg sportolni mentünk le, ők meg már inni és bulizni… Elindultunk focizni a 20 perc sétára lévő focipályára, és a társaság fele megállt a kocsmában délelőtt 11kor… 1-2 évvel korábban ez annyira elképzelhetetlen volt, hogy még a focipályáig is inkább kocogtunk, csak hogy hamarabb játszhassunk már… Szóval láttam már ilyen hirtelen nagy váltást.
“Jelenleg a 10 éve szexuálisan aktív nő jó esetben 24. Inkább 23”
Hmmm, oké, akkor módosítom 15 évre:)
<<<<Ó, dehogynem. Most először bánom, hogy 2 éve nem csináltam egy előtte-utána fotót. De kis túlzással mondhatom, hogy nem akartak rámismerni egy fél évnyi elég szigorúan (heti 1 csalás) betartott diéta, és tudatosan kiépített mindennapos mozgás eredményeképp.>>>> Ez tök jó. Én tudok felrakni sorozatot, hogy hogy néztem ki amikor egykezes húzódzkodást csináltam esti edzésnek, hogy néztem ki kb 1 éve, amikor pánikba estem, hogy már nem tudok húzódzkodni, és most, amikor újra megy a calisthenic 5-ös színt a kézenálláson kívül mindenben… Az alkatom semmit sem változott, pedig gyakorlatilag szénhidrát és cukor mentesen élek.
“calisthenic 5-ös színt” – az mi? A fegyencedzéses tízes skálán vagy hol?
Igen ott.
Te ez a hardgainer alkat vagy igaz? Biztos tudod, de ha mégsem: az, aki jellemzően vékony-szálkás, nehezen hízik, de önmagához, a saját súlyához képest erős. Egyszer csináltunk húzódzkodó versenyt pár sráccal, és legvékonyabb (de amúgy falmászó) srác nyert, de röhögve, pedig volt köztünk 10 éve cselgáncsozó, és 10 éve testépítő-személyi edző stb is.
Viszont a 3 közül női szemmel az utóbbi a legvonzóbb, bármilyen felszínes dolog is ez. Hardgainerként ez valóban egy masszív kihívás, masszívabb, mint ilyen mezomorf fickóként, de azért nem kizárt, csak rengeteget kell (jól) zabálni hozzá. Akár 6-7 gr/tskg CH-t is…
A magasságodon és azon, hogy milyen testméretbeli arányokkal rendelkezel nem tudsz változtat, de az alakodon igen is tudsz. És sokkal könnyebb egy vékony, de alapvetően izmos testből egy szép tónusosan izmost építeni, mint egy zsíros kövérből ugyanezt, de az utóbbinak is simán megvan rá az esélye, csak hosszabb időt és nagyobb önfegyelmet igényel. Én alapvetően vékony vagyok, de odafigyelve a táplálkozásra nagyon gyorsan tudok izmot pakolni magamra. Persze nekem mázlim is van, hogy ilyen a genetikám.
redgreg
“szénhidrát és cukor mentesen élek”,
Pont ez miatt nem fogsz nőni semmit, lehet, hogy az erőnléted kítűnő, de, ha csajozni akarsz, pont ez számít a legkevésbé, a szép esztétikus izomzatra kell rámenni, és ahhoz, hogy ezt elérd szénhidrátra-fehérjére-vitaminra van szükséged. Erre a három dologra, de ebből jóval több, mint az átlagembernek. És mivel kajával ezt szinte lehetetlen megoldani, ezért kell kiegészítőket is alkalmazni. Én már két hónapja csinálok egy “kúrát” és növök mint a gomba, strand szezonra már kitűnő formában leszek. Kimegyek, kifekszek a víz mellé, aztán várom a csajokat -ne hogy már nekem kelljen megmozdulnom. :-D D
Nem, én pont az ellenkezője vagyok. A mackós alkat, aki kb ha hideg vizet iszik akkor is hízik. Ahhoz, hogy fenn tudjam tartani a jelenlegi alkatomat kell iszonyatosan odafigyelnem a táplálkozásra, és számolgatva ennem. Most eszek annyit, amennyi a jelenlegi súlyomnál (80 kg durván) normál alkattal számolva a heti 1 kg súlycsökkenést kellene hogy adja mozgás nélkül. És nem fogyok.
spekimen
Egyfelől én használni szeretem az izmaimat, nem dísznek hordom őket, másfelől a táplálékkiegészítőkről bőven többet tudok annál, hogy szétcsesszem velük a vesém és a májam.
Reszet Elek
kb háromnegyed éve amikor úgy döntöttem újrakezdem, azt is eldöntöttem, hogy haladjunk szép sorjában, van amiből 10-es szint is menne (hasizom) van amiből 7-es (kar és váll) van amiből talán 6-os (láb) és van amiből ez a max még (híd)
Az fura mert kb. héttől kezd komolyodni. Pláne ha korábban ennyire konkrét erőszinted volt (egykezes húzódzkodás).
“Jelenleg a 10 éve szexuálisan aktív nő jó esetben 24. Inkább 23”
Tudtam, hogy ezt valahol írta nekem itt valaki, de most majd 1 óra volt megtalálni, hogy hol. Onnan jutott eszembe, hogy épp a Balcsin nyaralok, és tegnap a strand büféjénél úgy megbámult egy kb 13 éves csaj, hogy azt hittem leesek a székről. Két haverommal voltam (egyik lány), úgy röhögtek, mint a fene.
Na ez azért durva…
Leetted magad.
Most miért mondod ezt? Dennis nem egy kardfogú tigris!
Erről gondolom egy huszonévesnek kellene írnia. Korábban még az elutasítást is finomabban csinálták. Egyre többetektől hallok a tiédhez hasonló személyes élményeket, különösen a fővárost illetően.
Megjegyzem ha huszonévesen valakinek bömbije van (Kori!), azt nagy valószínűséggel vagy tisztességtelenül szerezte vagy apu-anyu tolta a segge alá.
“aki pénzért bármilyen bunkóval elmegy, az az utcalány”- Ne finomkodj! Én csak repedtsarkúnak vagy kurvának hívom az ilyet.
én 18-25 éves átlagos magyar lánynak.
Valaki úgy írta le ezt, hogy a barátnőnek azért fizetsz, hogy feljöjjön hozzád, a kurvának meg azért, hogy utána elmenjen tőled.
Hát én meg azt mondom, h szerezz egy bmw-s kulcstartót, szedj össze egy taxira valót, és két vodka narancs a nem kurvák tarifája.
Joey tudja a tutit…
Ja igen, a harmadik téma. Az érzelmi intelligencia még csak-csak, bár ebben is hajlamos vagyok igazat adni, de ami ennél sokkal súlyosabb (bár össze is függ), az az empátia hiánya a férfiak felé.
Nőnek ne panaszkodj soha, soha, soha, két okból sem. Egyik az, hogy leszarja (tisztelet a kevés kivételnek). A te problémád, vagy úgy általában a férfiak problémái csak “pasi-rinyák”. A másik pedig az, hogy gyengeséget mutatsz. Van itt nemrégről egy cikk Deansdaletől, hogy miért nem szeretnek panaszkodni a férfiak. Ha jól emlékszem, akkor ő nagyrészt ilyen össznépi szemszögből vizsgálja a dolgot, de ugyanúgy leképezhető személyes szintre is. A TE dolgod az, hogy megoldd a nő problémáit, hogy segítsd az életben, és lehetőségeket tárj fel előtte, és nem az övé a te irányodban. Ha nem vagy képes a saját problémáidat managelni, akkor hogy leszel képes az ő problémáit, vagy pláne a közöseket? Nagyjából ez az ösztönös, tudatalatti gondolkodásuk. Neki “kell” hasznot húznia – vagy nagyobb hasznod húznia (briffault törvénye) – a kettőtök kapcsolatából és nem fordítva, szóval ha gondod van, depis vagy, szar az élet, akkor azt a haveroknak, anyádéknak, vagy a pszichológusnak… Nagyon kevés az a nő, aki képes a saját életéből időt energiát pénzt áldozni a te gondjaid megoldására, a te problémáid kezelésére. Amint ez hosszabb távon fennáll, úgy ő lesz a férfi a kapcsolatban, és onnantól vége az egésznek.
Jó ebben egyetértek teljesen. De nem a panaszkodásról beszélek. Nekem is vannak élményeim, de sztem a legdurvább amit ismerek az egy, amúgy talán még picit átlagon felüli mérettel megáldott ismerős srác, akit a nője azzal a szöveggel dobott, hogy kicsi a szerszáma, és ekkora mérettel nem fog soha nőt találni. És a csaj fel se fogta, hogy mennyire iszonyatosan megalázó amit csinált.
És picit átlagon felüli méretű volt a srác??? LOL:)
Hát van, akinek semmi sem elég jó. De ahogy mondtam már: ha valakinek teljesen irreális elvárásai vannak önmagához képest, az úgyis pofára esik, mert nem talál senkit.
A cikkben szereplő eset azért különösen súlyos, mert ha netalán később, mondjuk 35-40 között mégis helyrebillenne a csaj önértékelése, és képes lenne reálisan felmérni, hogy bizony GipszJakab a legjobb, akit még kaphat, akkor sem lesz már képes a helyén értékelni sem Jakabot sem a kapcsolatukat, szóval ez egy “kijavíthatatlan” hiba.
Jó nem tudom, sose néztem neki, valahogy nem is érdekel. De feltételezem nem hazudik amikor elmondta a méretét.
<<<ha valakinek teljesen irreális elvárásai vannak önmagához képest, az úgyis pofára esik, mert nem talál senkit.>>>
Ez tök jó. Csak ha az a valaki a nők nagy többsége, akkor nem csak ők, hanem akik rájuk vadásznak sem találnak senkit. Az eredmény lelkileg tönkretett roncs férfiak tömege.
Férfiként van egy nagy előnyöd: te sokkal jobban tudod élvezni az életet, és önmagadat komoly kapcsolat, állandó barátnő nélkül. Te elvagy a haverokkal, a családdal, a hobbikkal, vagy akár csak önmagaddal is. Ez a képesség a nők nagy részéből hiányzik. Ha egyedül vannak, ezerszer szarabbul és ezerszer értéktelenebbnek érzik magukat, mint te. Persze soha a büdös életben nem fogják neked bevallani – hacsak nem vagytok valami bensőségesebb baráti viszonyban, nekem egy ilyen lány ismerősöm van, és ő bevallottan ezért volt kapcsolatfüggő.
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/3mcv5p/commitment_is_way_more_valuable_than_sexwhy_you/
“Getting pissed on by a cute girl from the bar or your class or work or something, then seeing her go date some good-looking douchebag who shits all over her sucks, sure.
But imagine being her. Actually dating that douchebag for 7 months, putting out every weekend, blowing him quickly in the bathroom at work a few weekdays, too, hoping he’ll actually introduce you to his friends, let you meet his parents, actually take you seriously. Then he drops you because you’re getting too clingy and he found someone prettier who doesn’t nag him as much. And you wasted 7 months not getting what you were really after.
It’s easy to be jealous of that girl, because she was dating, she was having sex, while you sat around being an unloved loser jerking off. But she didn’t get what she wanted. She got what you wanted. But not what she wanted.“
<<<<Férfiként van egy nagy előnyöd: te sokkal jobban tudod élvezni az életet, és önmagadat komoly kapcsolat, állandó barátnő nélkül.>>>>
Ez így van. Főleg ha eléred a cinikus bunkó szintet. Csak a társadalom szemében leszel szemét alak. Ezt vettem legalábbis észre. Pedig nem bonyolult ez, ha nekem heti egy nyúl “elejtése” szükséges ahhoz, hogy normális életet éljek, akkor nem fogok mamutra “vadászni”.
Ki is derült, hogy valójában nekem nincsenek ambícióim.
“ha nekem heti egy nyúl “elejtése” szükséges ahhoz, hogy normális életet éljek, akkor nem fogok mamutra “vadászni”.
Ki is derült, hogy valójában nekem nincsenek ambícióim.”
Welcome to MGTOW:)
Juj ez vagy egy oldalas választ igényelne, de lassan megyek, szóval majd este. Nem nem MGTOW, nem zárom ki magam a társadalomból, nem törekszem arra, hogy minimalizáljam a dolgokat. Igazából nagyon messze vagyok attól az eszmétől leszámítva azt, hogy egyedül is remekül érzem magam. Ez nem mgtow, ez a normál férfi hozzáállás.
ez nem pont olyan, mint a mgtow 2. szintje?
.
Az a baj, hogy közben azt hiszik, hogy ez férfioldalról nincs meg. Hogy egy férfi nem érzi sohasem ezt, miközben meg merem kockáztatni, hogy 10szer gyakrabban, és 10szer erősebben érzi. Na most én ugye pont nem, de vannak családos, nős haverjaim, és beszélgetek velük.
De aztán hazamennek, ott a gyerek, meg a feleség, egy ölelés, és el is felejtik, hogy egy órája még azon járt az agyuk, hogy de, kár, hogy már nincsenek a szombat esti ökörködések a haverokkal…
.
Figyelmesen olvasva a cikket a csaj még a másik (Miki az ex(?)alfa, Tomi a férj) nevét is megemlítette. Szóval nem a tangó hiányzik neki, hanem az alfa fasz. Csak szépítgeti, mert a nők ugye érzelemdús lények :-).
A szombat esti ökörködésről annyit, hogy mostanában kicsit ráfeszültem egy hobbiprojektre, ami miatt többet ülök a számítógép előtt mint kéne, folyton fáradt vagyok, és elmaradt egy ideig az edzés, meg a szombat esti kimenőm. Esküszöm, hogy látványos sárkányosodás lett a vége, úgyhogy össze kell kapnom magam, és csavarognom kell a barátaimmal végre.
“Figyelmesen olvasva a cikket a csaj még a másik (Miki az ex(?)alfa, Tomi a férj) nevét is megemlítette. Szóval nem a tangó hiányzik neki, hanem az alfa fasz. Csak szépítgeti, mert a nők ugye érzelemdús lények :-).”
és föl fogja hívni. 100 %
Fel kellene nőni…
Jó ez a sztori. Különösen a főzelékhez készített köret tetszik…
Én is ezen akadtam le. Főzelékhez köret? Nóóórmális?
Csak nőknek írta, azok meg manapság nem tudnának egy rántottát se megcsinálni, szóval úgyse tűnik fel nekik.
No köz(nem)kívánatra, akkor írok picit, hogy én hogyan látom az érzelmi intelligencia kérdést. Illetve ennél bonyolultabb, mert nem feltétlenül érzelmi intelligencia, inkább az, hogy mennyire nem veszik észre a nők az önbizalom rombolásukat. Mielőtt félreértés lesz, két saját példán keresztül bemutatom, hogy miről beszélek, aztán megpróbálom általánosabb irányba elvinni a dolgot:
Példa egy: Még naiv ifjú koromban jártam egy fél évet egy lánnyal. Majd szakítottunk. Ezzel semmi gond nincs, nem illettünk össze, van ilyen, jóban maradtunk, amennyire ilyen helyzetben jóban lehet maradni. Azért olyan sokat nem beszélgettünk, de néha ha összefutottunk elvoltunk. Egész addig amíg az új kapcsolatában gondok nem kezdtek mutatkozni. Amikor is szépen el kezdte ecsetelni, hogy mekkora egy bunkó a srác, de legalább az eddigi pasijai közül a legjobb ágyban. Na most, vannak témák, amit az exel nem feltétlenül kell megbeszélni, pl a párkapcsolati problémák. De ha már az exed van olyan jófej, hogy meghallgat lehetnél rá tekintettel annyira, hogy olyan témát nem érintesz, amivel az ő önbizalmát töröd darabokra. Amikor ezt említettem a hölgynek ő nagy szemekkel nézett rám, hogy de hát nem gondoltam, hogy ez zavar. (ááá dehogy, épp az előbb jelezted, hogy szar voltam, köszi jól esik. Esetleg a cipőd nem akarod belém törölni?)
Példa kettő: Netes játék, lánnyal ismerkedés, egyre többet beszélgetünk, hű de bejövős vagyok neki. Csak ugye élőben még nem találkoztunk. Aztán képcsere, még jobban bejövős. Jönnek a nagyon egyértelműen szexuális beszólások, majd képek a részéről. (Jó nem mondom élveztem :P ) Aztán találkozzunk személyesen. Oké. A találka előtti nap azzal búcsúzik, hogy szeretném ha bennem lennél. (most ezen mit lehet félreérteni?) Az embör gyermeke nagy reményekkel várja a másnapot. De kiderül, hogy a csajnak mégse vagy begyerés. Hát nem esik jól na, de azért tényleg, ezt el lehet fogadni. Mindenesetre azért leültök borozgatni, (igen tudom, hülyeség, nem kéne ilyet), majd nem sokkal később arról kezd magyarázni, hogy múlthéten lefeküdt egy kispöcsű, ápolatlan sráccal, aki még hülye is volt, és hogy neki csak ilyenek jutnak. Máig nem érti pedig megpróbáltam elmagyarázni, hogy miért álltam fel akkor azzal, hogy na jó ez szörnyen megalázó.
Na most ezzel mi is a probléma? Ha csak nekem lennének ilyen sztoriaim rálegyintenék, h nem baj Greg balfasz voltál mindig, most is az vagy. Aki hülye haljon meg. De nem kevés ismerős sráctól hallottam hasonló sztorikat. Sőt, ha elmerülök az internet világába, és felkeresek helyeket, amik soha a felszínre sem kerülnek, vagy töröltetik őket esetleg, de titkos csatornákon tovább élnek, rengeteg hasonló leírást olvasok. Meg lányoktól is hallottam nem egyszer azt, hogy hogy intéztek szakítást, illetve miken háborodtak fel srácokkal szemben. Szóval ez alapján, bár még mindig nem reprezentatív nagyságú mintáról van szó, de feltételezem ez egy elég elterjedt jelenség. Azaz, hogy nők egyszerűen észre sem veszik, hogy mennyire megaláznak férfiakat. Egyszerűen nem veszik észre, hogy amikor a jóarc, picit félénk, de amúgy jó kiállású osztálytársuknak elmondják, hogy a gazsival csak azért feküdtek le, mert miért ne, közben ugyanez a srác tudja, hogy vele soha, az fájdalmas. Azaz összességében nem képesek felfogni, hogy a másik embernek is vannak érzései, büszkesége, és semennyire nem veszik ezt figyelembe. Sőt, ha az adott srác esetleg ezt nehezményezi, akkor jön a csodálkozás, meg a felháborodás. Biztos rengeteg oka van ennek, de a 10.-20. ilyen eset után már az ember lelkében elég mély seb lesz, hogy semminek gondolja magát. És ez még a jobbik eset, mert itt ugye barátzónából jön az ütés.
Ennél messze veszélyesebbnek érzem azt, amikor hősünk összeszedi a bátorságát, és odalép szíve hölgyéhez. Megszólítja, és meghívja pl teázni. A hölgy becsmérlőn végigméri, majd közli, hogy veleeeed??? Mindezt sokszor nem ilyen szépen kifejezve. Hanem akarva-akaratlanul lealázóan, lehetőleg úgy, hogy az adott pasit utána három-négy haverjának kelljen kivakarnia a földből, és elhitetni vele, hogy azért még nincs komoly baj veled, mert az a kurva. A gond persze az, hogy az átlagos srácok ezt nagyjából 50-100-szor végigélik mire diplomát szereznek.
A legrosszabb persze az, amikor a sors egy átmeneti önbizalom hiányos lánnyal hozza össze az ilyet. Ugyanis itt biztos vesztett. Még ha a red pill és a PUA legnagyobb ismerője, akkor is. Ami ugyan nem jellemző, mert akkor nem átlagos srác lenne. Miért is? Átlagos srác, éli a kis életét, megjelenik egy ilyen hölgyemény. Összejönnek, mert a csaj aktuálisan úgy érzi, még bottal se piszkálnák a pasik. Erre jön egy ilyen hűű, és bejövök neki. Telnek múlnak a hónapok, átlagos srác azért nem rossz srác, lány barinőit eszi a sárga irigység, csajszi egója kezd visszatérni. Kezdik észrevenni az ősbunkó kancigányok, és egyéb dark triados élőlények. És ő az egyikkel lelép. Ha a pasinak szerencséje van, akkor erről értesítik. Ha nem, akkor csak annyi marad neki, hogy amikor eljön a híre a dolognak leissza magát. De úgyse fogja elhinni elsőre, így a végén lesz igazán fájdalmas a dolog. És ez is egy tök átlagos történet.
Ennek a végeredménye az, hogy 25-26 éves korára az átlagos srácból lesz egy
a, nőgyűlölő
b, MGTOW
c, cinikus bunkó
d, alkoholista
Más nincs, mert már rég túl mélyek a sebei ahhoz, hogy PUA-zzon. Talán a kulcs a nőhöz című műben volt egy olyan mondat, hogy nem pontosan idézve menj oda a nőkhöz, nehéz lehet leküzdeni a félelmet, de ha adnék egy millió Ft-ot biztos odamennél. Azt említenem se kell, hogy ha fegyvert nyomnék a fejedhez. Eddig az idézetszerűség, és a keserű valóság: Ezek a pasik nagy részben azt mondanák, hogy nincs az a pénz, és legalább felük a pisztolyra is azt, hogy húzd meg a ravaszt inkább.
Na ennyit gondoltam leírni, remélem érthető mire gondolok.
Példa1: Azért ez nem azt jelenti, hogy szar voltál, de a másikkal valamiért jobb, ennek ezer oka lehet. Ettől még persze elég köcsög dolog tőle ezt így a képedbe mondani. A legnagyobb tanulság szerintem az, hogy exekkel tök felesleges jóban lenni, csomó ilyen szar szitu előjöhet.. vagy ha már mégis jóban maradtok, akkor semleges témákra kell szorítkozni. De inkább hagyni a fenébe, semmi olyat nem kapsz már tőle, ami neked kell. Tudom, hogy ez most utólagos okoskodás, de legalább valahol megtanulja az ember ezeket. Egy exemmel sem vagyok beszélőviszonyban.
Példa2: “Az embör gyermeke nagy reményekkel várja a másnapot. De kiderül, hogy a csajnak mégse vagy begyerés“. Aztán ha valaha elkezd az ember online ismerkedni, akkor ez teljesen mindennapos folyamat lesz, lásd a másik cikket, hogy kb. minden 10. randira mondják azt a nők, hogy élőben is bejött a másik… Szerintem erről sem tehet senki sem, habár ellene tenni viszont lehet. Egyrészt nem kell napokig hetekig húzni a chatelgetést, mert minél tovább tart egy ilyen jól sikerült beszélgetős időszak, annál többet képzel beléd a csaj, a fejében egy annál jobb kép alakul ki rólad benne, aminek aztán alig fogsz tudni megfelelni nyilván. Dumáljatok annyit, hogy kiderüljön van-e valami instant kizáró ok (nekem pl a dohányzás ilyen), illetve az, hogy tudtok-e várhatóan egy normális beszélgetést folytatni. Ennyi.
Másrészt pedig arról van szó, hogy mi a nagy különbség egy kép, és egy élő személy közt. A nonverbális kommunikáció. A testtartásod, a beszédstílusod, a mozdulataid, a szemkontaktusod, a hangod, az illatod, stb. Ezek jórésze fejleszthető, uralható egy bizonyos szintig. A 90%a annak, amit mondasz, nem a szádon át jön ki.
“arról kezd magyarázni, hogy múlthéten lefeküdt egy kispöcsű, ápolatlan sráccal, aki még hülye is volt, és hogy neki csak ilyenek jutnak.”
Ezeket egész egyszerűen nem szabad elhinni. Volt valami oka, hogy lefeküdt vele, csak nem akarja neked elmondani, de sajnáltatni azért igenis akarja magát. Vagy ha tényleg nem tudja, hogy miért feküdt le vele, akkor meg pont azt szégyelli.
Van egy lány ismerősöm, több mint 10 éve ismerem, de nem egy jó csaj, ellenben árad belőle vmi brutál szexualitás. Nehéz lenne megmagyarázni, hogy miért, vagy mitől. Aztán talán 2 éve nyáron úgy alakult a dolog, hogy mégis kezdeményeztem valamit, amire első körben nemet mondott, másodikhoz meg nemvolt kedvem, mert amint mondtam, nem egy jó csaj. Jó fejnek viszont jó fej, és qrvajól főz, szóval “hasznos” társaság néha-néha. És jó is. Annak ellenére hogy soha többet nem tettem konkrét lépést, bent lebegtettem a dolgot, hogy egyszer megtörténhetne. Ehhez képest egyik alkalommal meséli, hogy lefeküdt valami palival, mert amúgy már totál kivolt, és mindenképp kellett valaki… Hát kössssz…:)
Viszont ezeken férfiként nem szabad fennakadani. Oké, nyilván szar dolog, hogy akkor sem én jutok eszébe, amikor totál kivan, és tudja, hogy elég könnyen benne lennék egy ilyen alkalomban.. de ki nem szarja le? Van még pár millió nő. Nem szabad hagyni, hogy ez megérintsen, mondom ezt akkor is, ha tudom, hogy mondani könnyű, tenni nehéz. Az 500. visszautasítás után hozzáedződsz.
Ettől még az alapgondolatod szerintem teljesen helytálló: bele sem gondolnak, vagy ha mégis, akkor is szarnak rá, hogy ez vagy az neked hogy esik neked, milyen hatással van rád. Nincs beléjük kódolva egy ilyenfajta törődés a férfiak felé, szóval jobb nem is számítani rá. Ha nem tetszel nekik, nem vonzódnak hozzád, nem akarnak tőled semmi ilyesmit, akkor le is vagy szarva, mert nem ütöd meg a férfi mércét az ő szemükben. Szerencsére azért vannak kivételek, én kettőt ismerek, akik attól függetlenül odafigyelnek rám, törődnek velem, meg az érzéseimmel, hogy nem akarnak tőlem, mint férfitól semmit. De nagy általánosságban az van, amit mondasz.
“A hölgy becsmérlőn végigméri, majd közli, hogy veleeeed??? Mindezt sokszor nem ilyen szépen kifejezve. Hanem akarva-akaratlanul lealázóan”
A saját “státuszukat” mentik. Nem engedhetik meg maguknak, hogy egy szinten aluli pasival “közösködjenek”, mert azzal saját magukat húznák le arra a szintre. A dolog mentéseként minél gyorsabban, és minél határozottabban kell az adott férfi – és minden néző – számára tudomásul adni, hogy ő bizony túl jó nő az illető sráchoz. Valaki azt mondta még ugyanezzel a jelenséggel kapcsolatban, hogy a női szolipszizmust láthatjuk ilyenkor élesben. Valahol mélyen belül tisztában vannak azzal, hogy egy pasi szintjét/értékét nagyban jelzi a nők szemében az a tény, hogy vannak-e (és ha igen, akkor milyenek) a társaságában más nők. Quasiomodo megítélésen qrvasokat dob ha 3 bombacsajjal mutatkozik, míg Don Juanéból sokat elvesz ha 3 bányarém méltatja csak figyelemre. Így aztán ezek a nők azt hiszik, hogy ha az ő vonzalmi kapcsolói így működnek, akkor a férfiaké is így kell működjön (ez a szolipszizmus egy megjelenési formája), ergo nem engedhetik meg maguknak, hogy egy nemvonzó férfi legyen a közelükben, mert attól félnek, hogy akkor más, jó pasinak már nem fognak tetszeni.
“Telnek múlnak a hónapok, átlagos srác azért nem rossz srác, lány barinőit eszi a sárga irigység, csajszi egója kezd visszatérni. Kezdik észrevenni az ősbunkó kancigányok, és egyéb dark triados élőlények. És ő az egyikkel lelép.”
Egyszerűen erre is készülni kell/lehet. Az alapszabály az, hogy a barátnőd nem a tied. Épp csak te vagy soron. Amúgy ezért nehéz hibáztatni őket. Tedd a szívedre a kezed. Hiába vagy egy hosszabb ideje egy nővel, ha lehetőséged nyílik váltani egy szebb, vonzóbb, érdekesebb – egyszóval a legtöbb szempontból jobb – csajra, akkor te is megteszed… vagy ha nem is váltasz de legalább kihasználod az alkalmat (kivéve ha halál szerelmes vagy, de az úgyis egymás tészta). A különbség az, hogy esetleg te érzel valami hála-féleséget a lány felé, aki akkor választott téged, amikor a mélyponton voltál, és ez ad egy lökést neked a kitartás és a hűség felé, de meg kell érteni, és el kell fogadni, hogy a nők nem ilyenek. Evolúcionálisan az elmúlt évmilliókban hátrányt jelentett egy nőnek, ha nem váltott egy jobb(nak tűnő) pasira, mert a saját túlélését, és az utódnemzés sikerességét veszélyeztette ezzel. Így aztán a hipergámiát nem érdekli, hogy milyen jó ember vagy. Hogy felkaroltad a szarból. Hogy évekig eltartottad, hogy átutaztad érte a fél világot, hogy segítettél nevelni a hozott gyerekét, hogy ágyba hoztad a reggelit, hogy édes vagy és jószívű, vagy hogy sohasem számítottál rá, hogy ez lesz a vége…
<<< A legnagyobb tanulság szerintem az, hogy exekkel tök felesleges jóban lenni, csomó ilyen szar szitu előjöhet..>>
A példa arra szolgált, hogy bemutassa, mennyire nem veszik észre, hogy mivel lehet sebet okozni. Tök mindegy, hogy felveszem-e, vagy sem. Alapfokú intelligenciának kéne lennie. Én se beszélek arról, hogy mennyire kurva jól mély torkozik a barátnőm…
<<<A testtartásod, a beszédstílusod, a mozdulataid, a szemkontaktusod, a hangod, az illatod, stb. Ezek jórésze fejleszthető, uralható egy bizonyos szintig. A 90%a annak, amit mondasz, nem a szádon át jön ki.>>>>
Őszintén nem érdekel. Ilyen vagyok, ha neki így nem vagyok jó, így járt. Majd húzogatja a kancigány amíg meg nem unta.
<<<Van még pár millió nő. Nem szabad hagyni, hogy ez megérintsen, mondom ezt akkor is, ha tudom, hogy mondani könnyű, tenni nehéz. Az 500. visszautasítás után hozzáedződsz.>>>
Ez az ami hülyeség. Ha beléd vágok 500-szor egy kést hozzáedződsz? És átlagpasiként nincs olyan nő, akinek elég jó vagy.
<<<<Nincs beléjük kódolva egy ilyenfajta törődés a férfiak felé, szóval jobb nem is számítani rá.>>>>
Minden fórumon a nők felsőbbrendű empatikus képességeit hirdetik. Nyugodtan mondjuk ki, rohadtul nincs így. Mi ez a zaj, a feminista rohambrigád segítséééééég…..
<<<<edd a szívedre a kezed. Hiába vagy egy hosszabb ideje egy nővel, ha lehetőséged nyílik váltani egy szebb, vonzóbb, érdekesebb – egyszóval a legtöbb szempontból jobb – csajra, akkor te is megteszed… vagy ha nem is váltasz de legalább kihasználod az alkalmat>>>>
A hűség nem érzelem, döntés kérdése. Nem, nem teszem meg. Tudom, hogy fura avitt fogalmaim vannak, de a férfi léthez hozzátartozik valami becsület nevű dolog is. Egyesek anno meg is haltak érte…
<<<<Evolúcionálisan az elmúlt évmilliókban hátrányt jelentett egy nőnek, ha nem váltott egy jobb(nak tűnő) pasira, mert a saját túlélését, és az utódnemzés sikerességét veszélyeztette ezzel. >>>>
Amikor a volt férje, és annak barátai bezúzták a fejét a kőbaltával, vagy átszúrták a vasvillával nem éppen túlélést segítő dolog volt…
“Ha beléd vágok 500-szor egy kést hozzáedződsz?”
Hát már sry, de ez távolról sem ugyanaz. Azt, hogy egy nő nemet mond, le kell szarni. Ő csak egy nő. Van még millió belőle, bármennyire is nemszimpatikus ez a hozzáállás. Ha sikerül nem piedesztálra emelni őket, és nem beléjük zúgni 2 óra után, akkor maximum egy szúnyogcsípés az egész. Te férfi vagy, és a nagy számok törvényét kell játsszd az ismerkedés során. Amit az átlagpasiságot illeti, még mindig azt tudom mondani, amit tegnap. Testi és mentális fejlesztéssel egy kicsit átlag fölé tudod tornászni magad, ahonnan már legalább néhány átlagos nő elérhető. Ha anyagilag is sikerül feljebb lépni, akkor meg pláne. De amíg az a gondolatod, hogy “én ilyen vagyok, ha neki így nem vagyok jó, így járt“, addig nem sok minden fog változni. Nők között is van egy csomó, aki képes sokmindenre azért, hogy fiatalos és csinos, ergo vonzó maradjon/legyen. Ez ne degradáljon már senkinek. Sajnos bármilyen szomorú is, csak az édesanyád fog pusztán azért szeretni mert vagy, és olyan vagy, amilyen. A nők csak azért tudnak, amit nyújtani tudsz nekik, és most nem a pénzről beszélek. Ha jó dumád, jó humorod van, akkor szórakoztató vagy, meg tudod nevettetni, vidámmá tudod tenni… ha vonzó vagy mert elég jól nézel ki a számára, akkor a bizsergést adod neki, és akkor azért fog szeretni. Ha egy határozott tökös pali vagy mellette, akár csóró vagy átlagos anyagi helyzetben is, akkor biztonságérzetet tudsz nyújtani. stb stb stb. Csak az, hogy te VAGY, az kevés, bármilyen szomorú is. Ez pont azzal egyenértékű, amikor egy pattanásos kövér csaj azt mondja, hogy szeressenek a lelkemért.
Talán ez a legnehezebben emészthető redpill igazság.
“A hűség nem érzelem, döntés kérdése. Nem, nem teszem meg. Tudom, hogy fura avitt fogalmaim vannak, de a férfi léthez hozzátartozik valami becsület nevű dolog is.”
Szóval, ha van egy barátnőd, akkor soha nem fogod elhagyni, bármilyen egyéb lehetőségek nyílnak előtted? Csak azért mert ő volt előbb? Ha szerelmes vagy, akkor az nyilván más, megértem, de direkt kiemeltem, hogy nem vagy az… Oké nem csalod meg, mert hűséges típus vagy, ezt díjazom. De vele maradsz egész addig, amíg ő nem szakít, csak azért mert már így alakult, hiába találkozol közben valakivel, aki megfog téged? Nemár…
“Amikor a volt férje, és annak barátai bezúzták a fejét a kőbaltával, vagy átszúrták a vasvillával nem éppen túlélést segítő dolog volt…”
Ha ez lett volna a gyakori, akkor a párjukat egy jobbért elhagyó nők génállománya kihalt volna. Mivel nem halt ki, nem ez volt a jellemző eset, hanem az, hogy a túlélés és utódnemzés szempontjából jó döntést hoztak.
<<<<Hát már sry, de ez távolról sem ugyanaz. Azt, hogy egy nő nemet mond, le kell szarni. Ő csak egy nő. Van még millió belőle, bármennyire is nemszimpatikus ez a hozzáállás.>>>>
Bocs, lehet eddig nem volt tiszta, engem hidegen hagynak a nők. Oda se megyek hozzájuk, minek? Mi az amit adni tud? Semmit az ég világon. Van jobb dolgom is. De ha lehet jussatok már el odáig, hogy egy átlag pasi odamehet 500 vagy 5000 nőhöz is, nemet fog kapni. És odáig is, hogy felfogjátok, hogy ez pont ugyanolyan, mint a késszúrás. Nem szúnyogcsípés. Akinek ez szúnyogcsípés már nem ember, főleg nem férfi, csak egy dugógép.
<<<<Testi és mentális fejlesztéssel egy kicsit átlag fölé tudod tornászni magad, ahonnan már legalább néhány átlagos nő elérhető.>>>>
Nem érhető el. Mert az a mentális fejlődés ami ehhez kell, nem fejlődés, hanem visszafejlődés. A kancigány stílus, ami menő, meg a kőbunkó hö nem tanultam vazze, baszd mán ide a füzeted” stílus még mindig nem kifizetődő az élet más területein.
<<<De amíg az a gondolatod, hogy “én ilyen vagyok, ha neki így nem vagyok jó, így járt“, addig nem sok minden fog változni.>>>
Miért kéne bárminek is változnia? Hogy eltarthassak egy parazitát? Akinek el kéne játszanom valakit aki nem én vagyok? Vagy hogy gondolod? Visszafejlődés árán nem, köszönöm.
<<<< nők csak azért tudnak, amit nyújtani tudsz nekik, és most nem a pénzről beszélek. Ha jó dumád, jó humorod van, akkor szórakoztató vagy, meg tudod nevettetni, vidámmá tudod tenni… ha vonzó vagy mert elég jól nézel ki a számára, akkor a bizsergést adod neki, és akkor azért fog szeretni. >>>>
Mármint ha jól tudok fingani, a humorom nem éri el egy mentálisan visszamaradott neandervölgyi szintjét, és tudok annyira dumálni mint egy való-világ szereplő? Ugyanazt tudom mondani, ilyen áron nekem nem kellenek a nők.
<<<<Ha egy határozott tökös pali vagy mellette, akár csóró vagy átlagos anyagi helyzetben is, akkor biztonságérzetet tudsz nyújtani. stb stb stb.>>>>
Határozott tökös pali, az akire a munkahelyén, a baráti körében, és úgy mindenhol tudják, hogy számítani lehet. Amiről te beszélsz, és ami kell az a primitív agresszió. A fogatlan cigánysrác dugja a csajokat, nem a TDK győztes.
<<<<Csak az, hogy te VAGY, az kevés, bármilyen szomorú is. Ez pont azzal egyenértékű, amikor egy pattanásos kövér csaj azt mondja, hogy szeressenek a lelkemért.
Talán ez a legnehezebben emészthető redpill igazság.>>>
Amúgy a helyzet az, hogy a legtöbb átlagpasi nyújtja azt, amit fenn felsoroltál. Az a része a csomagnak. Annak, hogy ilyen vagyok. A legtöbb átlag pasi egyedül van, és ha ügyes egy nap alatt 100 kosarat kap. Többek között attól a kövér pattanásos csajtól is. Szóval hiba van a számításodban.
<<<<Szóval, ha van egy barátnőd, akkor soha nem fogod elhagyni, bármilyen egyéb lehetőségek nyílnak előtted? Csak azért mert ő volt előbb?>>>>
Igen, ezt hívják úgy, hogy hűség. Mondtam már, hogy avittak a fogalmaim, és kihalóban lévő állatfaj vagyok.
<<<<De vele maradsz egész addig, amíg ő nem szakít, csak azért mert már így alakult, hiába találkozol közben valakivel, aki megfog téged?>>>>
Most nyilván, ha két hete járunk, és amúgy pontosan érzem, hogy nem tudnék vele együtt élni, akkor szakítunk. De akkor akkor is, ha nem találkozom olyannal aki megfog. Ez meg a Becsületes tiszta játék nevű dolog. Ez is olyan középkori. De azért, hogy dugjak nem fogok valakit tönkretenni… Ha már a házasságot tervezzük nem. Ha már házasok vagyunk, ott meg végképp durva lenne. Tudod valami hűségeskü….
<<<<Ha ez lett volna a gyakori, akkor a párjukat egy jobbért elhagyó nők génállománya kihalt volna. Mivel nem halt ki, nem ez volt a jellemző eset, hanem az, hogy a túlélés és utódnemzés szempontjából jó döntést hoztak.>>>
Nyugodj bele, ez volt a gyakori. A hűtlenség büntetése halál. Jézus volt az első, aki ez ellen fellépett…
Oké, akkor én csak azt nem értem, hogy neked itt mi a probléma, vagy mi a gond, vagy mi a te nézőpontod, ahonnan téged érdekel ez az egész dolog. Egyáltalán miért foglalkozol ezzel. Leszarod az egészet, nem érdekel ez a dolog,és nem kell nő sem. Akkor miért beszélünk erről az egészről, miért érdekes, hogy én mit gondolok, vagy mondok erről, vagy hogy egyáltalán mi a véleményem?
Robert E. Lee tábornokot sem érdekelte a háború, nem értett egyet a rabszolgasággal(bár ennek nem sok köze volt a háború okaihoz), még csak az elszakadással sem. Mégis, amikor a hazája szólította, hadba szállt, és éveken keresztül védte azt…
De hogy értelmesen is válaszoljak, három számomra fontos oka van annak, hogy itt vagyok, vagy, hogy egyáltalán foglalkozom ezzel a kérdéssel.
Az első: Kiskorom óta vonzódom a nagy nemes, igazságos, de bukott ügyekért. Számomra mindig is nagyobb példakép volt egy Lee, vagy egy Görgey, mint a legyőzőik. Ha szépen akarom kifejezni: “végső soron tudták, hogy nincs esélyük. De míg más már rég megadta volna magát a kétségbeesésnek, ők nagyobb erővel vágtak vissza. Harcra kényszerítették az ellenséget az űr minden centiméteréért… Sosem fogyott el a bátorságuk, de végül elfogyott az idejük” Tudom, hogy semmi esély a világ jobbá tételére, de ez olyan cél, amiért érdemes harcolni, bukásra ítélt, nemes és igazságos. Szóval legyezi az egómat
második: Naivan úgy gondolom, hogy a férfihang nevű portál népszerűsége, és tematikája miatt alkalmas lenne a problémák felvetésére, és az ezen való beszélgetésre, ötletelésre, ahol olyan dolgok is előkerülnek, hogy mi lehetne a valódi megoldás. Nem pedig a tűzoltásra jó red pill, a harc elől való megfutamodást jelentő MGTOW és a helyzeten még rontó PUA. Lehet tévedtem. De az biztos, hogy az nem visz előre, hogy makacsul ismételgetjük, hogy a nőkön nem lehet változtatni.
harmadik: Azt vettem észre, hogy beleverde eltűnése óta, gyakorlatilag senki nincs, aki a többséget jelentő itt is állandóan lelúzerezett pasik véleményét, érzéseit, gondolatvilágát képviselné. Akár én is lehetek az új zászlóvivő. Ennyi.
Big G. is megmondta a múltkor, tessék alfáskodni, vagy lehet szépen kussolni. Na ez az ami a szánalmas. Én egyetértek veled redgreg. Hiányoznak a régi arcok, Brandon, Belvedere…
Big G.-vel értek egyet.Maximálisan.
Most csak egy hipotetikus kérdés:
-Ha mindenki tökéletes PUA művész lesz, akkor ugye a mesebeli 70-30 újra kialakul. Kezdődik elölről, csak magasabb szinten. És már ezen a szinten is kirostálódik a férfiak fele. Ott akkor?
Ez a 70-30 meg 80-20 csak mese. Képzelj el egy olyan világot, ahol mindenki a Lilaakác-közben lakik, fincsi kertvárosi, középpolgári kényelemben. Akkor is lesznek egy csomóan, akik még többre vágynak majd, de ALAPVETŐEN elégedettek lesznek a sorsukkal.
Ha a következő két hónapban a Föld minden férfilakója egy intenzív PUA-tanfolyamon venne részt, akkor is jócskán maradnának különbségek köztünk. De a legelkeseredettebb és legreménytelenebb réteg elképesztően nagyot emelkedne. Akár meg is szűnhetne az a szegmens, amelyet lúzerként szoktak aposztrofálni. A csajok persze akkor is a felső 20-30%-kal kacérkodnának, de valódi vágyat tudnának kelteni bennük az alsóbb régióba tartozók is. És ez a lényeg.
Röviden és tömören: egy nagy pacikukit
“de valódi vágyat tudnának kelteni bennük az alsóbb régióba tartozók is”
Nők szolgái.
Big G. ilyet soha nem mondott. Nem kell kussolni senkinek, sőt! A vége úgyis borítékolható: alfásodni kell. Lehetünk fogyatékosok, rokkantak, csúnyák, unalmasak, alacsonyak. Ugyanaz a recept. Nincs mese. (Ha valaki tud jobbat, szóljon! Unom már a súlyzókat és a diétát :) )
Hagyod a picsába az egészet, és jól érzed magad a bőrödben. Nem kell a pinára vadászni. Vagy kivasaltathatod a herédet ;) Az mostanság úgyis menő csávóság. (Az olimpiai arany meg nem. 10-ből 8 ember azt a Berkit fogja ismerni, aki kivasaltatta a heréjét, azt amelyik nyert egy olimpiai aranyat nem :P )
Valójában az a helyzet, hogy csakis olyan dolgokkal töltöm az életemet, amelyek ténylegesen szórakoztatnak. Ilyen s sport és ilyen a csajozás is. És ha egy nő sem lenne ezen a bolygón, akkor is rendben tartanám a testem, a fogazatom és a nappalimat is. Az a legnagyobb baj a többséggel, hogy nem tanuljàk meg önmagukért élvezni a dolgokat.
Ezt az alfásodást csak megerősíteni tudom. Hiába vagyok magas és jó arcú, addig, amíg nem lettem stílusban keményebb -és ez nem egyenlő a bunkósággal- ,szóval addig észre sem vettek a nők, most meg ahogy nagyobb lett az önbizalmam (direkt nézem a tömegközlekedési eszközökön a nők reakciót felém), kifejezetten jó nők, sőt jó nők is megnéznek végigmérnek, szemkontaktust vesznek fel. Tulajdonképpen mindig is lappangott bennem egy alfa stílus, csak nem volt minta ami ezt előhozza belőlem és motiváljon.
Ugyanez női társaságban is, egészen másképp állnak most már hozzám, már szinte ők hízelegnek nekem, miközben ez még néhány éve bizony nem így volt.
És bizony megnézem direkt a férfiakat is, és rengetegnél érezni azt, hogy valahogy elveszett belőlük egy egészséges keménység, ezt pedig a nők borzasztó gyorsan levágják.
A legfurcsább az, hogy nagyon érzékeny vagyok a nem látható emberi reakciókra, és azonnal levágom, hogy ki milyen stílusú-típusú és rögtön be is tudom sorolni. Ritkán tévedek.
Nagyon sokszor előfordult már, hogy amikor az ismertségi körömben összejött egy pár, én abban a pillanatban tudtam, hogy ezek nem illenek össze és nem sok jövőt jósoltam nekik. Ennek ellenére évekig együtt voltak, látszólag minden rendben volt, aztán természetesen a nő részéről hirtelen borult a bili és kilépett a kapcsolatból. Mintha rendelkeznék egy női radarral is és mintha kívülről látnám női szemmel a nőket is, meg a férfiakat is.
Legyetek már egy kicsit keményebbek jellemileg elvégre hímek vagytok.
Spekimen: minden szavaddal egyetértek.
Az jutott még eszembe, hogy szerintem a legtöbben csak nyűgnek tekintik ezt az egész csajozás-dolgot. Mintha érettségizniük kellene kémiából. Nekem speciel a kedvenc hobbim. Imádok flörtölni – szinte mindig mindenkivel. A legkevésbé sem zavar, ha esélytelen vagyok. Kifejezetten várom és élvezem a shit-teszteket is. Hozzád hasonlóan én is szeretem megfigyelni az embereket az utcán, a metrón. Döbbenetes, hogy milyen sokan öltik magukra a tökéletes vesztes jelmezét, testtartását, hajviseletét és arckifejezését. Meg sem kell szólalniuk… Ezeken olyan könnyű javítani, nem is értem…
“Döbbenetes, hogy milyen sokan öltik magukra a tökéletes vesztes jelmezét, testtartását, hajviseletét és arckifejezését. Meg sem kell szólalniuk… Ezeken olyan könnyű javítani, nem is értem…”
Pontosan. Legszívesebben odamennék hozzájuk és jól pofán vágnám őket, hogy ébredj már fel haver, kurva szarul nézel ki, de ha egy kicsit összekapnád magad, te lehetnél az istencsászár. Mert alapvetően nem is néznek ki rosszul, de irtóra le tudják magukat “zülleszteni”.
És nagyon sok férfi azért nem látja ezt, mert nem tudja kívülállóként szemlélni saját magát és másokat is. Egyszerűen nincs meg bennük ez az elemző ösztön, ami a nőkben sajnos nagyon kifinomult. Nem tudom nekem honnan van az a női “stílus”, de kifejezetten előnyömre vált.
Csak aztán ne lepődj meg, ha az a lúzer úgy vág szájon, hogy végigrepülsz a metrókocsin. Csak mert ezt érdemelnéd.
Redreg, ez az a hozzáállás, amire tényleg semmi szükség. Spekimen jó szándékkal rázná fel a másikat, melyet szenvedélyesen fogalmazott meg. Annyira értelmes pali vagy, nem is tudom miért kell ez…
redreg: Jó, akkor pofánvágás helyett, megráznám őket a válluknál fogva -így megfelel? :-D
“Imádok flörtölni – szinte mindig mindenkivel.”
Talpnyalás.
“ébredj már fel haver, kurva szarul nézel ki”
Kurva szarul kinézőkkel is vannak jó nők, mert az ilyen nők ízlése selejt.
Úgy tűnik meg lett az eredménye a bősz bétahímezésnek. Kezdődik, mostmár a feministák is kibaszott bétáznak. De azért csak követeljük a PUA-t az iskolapadba, rakjuk ütősen, közvetlenül egy LGBT óra után, hogy legyen végre világos, hogy kiknek nem szól a tolerancia, az elfogadás szövege, és kiknek igen.
Ezeket valahol tenyészthetik mert mindig ugyanúgy néznek ki. Orrkarika, dagadtság, festett haj, a háttérben még egy travi is befigyel. Ahogy a társadalom esik szét, a csatornákból és a sötét sarkokból előaraszolnak az ilyesfélék.
Nosza rajta! Írd meg a megfelelő cikket, az írásban vesd fel a problémákat!
Mindenesetre a javaslatodnak megvan a maga veszélye. Nagyon könnyen átcsaphat amolyan körbeüljük az asztalt és kesergünk állapotba vagy általános, a teljes női nemet ill. nőiességet elítélő, elvető, kárhoztató attitűdbe. Az első nem vezetne sehova, a második meg nevetségessé tenné és ellehetetlenítené ezt a helyet.
Egyetértek, egy dolgot kérek, vagyis egy dolognak örülnék: a probléma körbejárása mellett/után legyen valami kivitelezhető megoldási javaslat is.
Nem értek feltétlenül egyet, nem csak akkor értékes egy akármilyen problémafelvetés, ha megoldási javaslat is társul hozzá. Bármely tudományos probléma vizsgálatának is az első – nem is annyira könnyű – fázisa a probléma valódi természetének felismerése és megfogalmazása… Önmagában az is hatalmas érték, ha valakinek olyan problémafelvetései vannak, amelyekig mások el sem jutnak. Ha már szóba jött, történetesen itt a Férfihangon Belvedere-től is láttam ilyeneket, volt amikor én kerekítettem cikket egy hozzászólásából, mert úgy láttam, megér annyit az ő nézőpontja is. Kár, hogy a helyzetéből és személyiségéből eredő kifejezetten érdekes és a férfiak egy adott csoportjának problémáit jól reprezentáló felismeréseivel párhuzamosan volt néhány rosszul sikerült kommentvitája is…
A PUA tanácsadás remek eszköz annak, akinek kell egy icipici segítség, de miként segítenél például annak, akinek esetleg kifejezetten előnytelen a külseje (akár esetleg egyenesen a rokkantság, testi fogyatékosság fogalmát is kimerítik a problémái; most kerestem hirtelen adatokat, a 15-39 év közöttiek 15 százaléka és a 40–59 év közöttiek 36 százaléka ebbe csoportba tartozik), a nők szóba sem állnak vele, sőt esetleg egyenesen abban nőt fel, hogy lenézik, gúnyolják is? Vannak itt valakinek az ilyen helyzetben lévő férfiak problémáira rávilágító írásai és – ha ez is kritérium szerinted, akkor – az ő problémáikra azonnal bevethető tanácsai? És ha megnézem a társkeresőzéssel kapcsolatos cikk alatt a hozzászólásod, akkor azt látom, hogy nem is kell rokkantnak lennie egy férfinak ahhoz, hogy komoly partnerkeresési, párválasztási problémái legyenek… Mondom ezt abba belegondolva, hogy a számok alapján saccolva, valószínűleg minden ötödik Férfihang olvasó valamilyen testi fogyatékossággal küzd, és ennél jóval többen lehetnek azok, akik nem rokkantak, de az előnytelen testi adottságaik miatt jókora hendikeppel vágnak neki a partnerkeresésnek, miközben a vágyaik nyilván ugyanolyanok, mint minden más férfinak. – Például az ő problémáikat ki fogalmazza meg, ki tűri el, ki oldja meg?
Bár félő, hogy úgy tűnhet, de nem akartam most a jótétlélek szerepét álságosan magamra ölteni és önmagamat valamiféle magaslégköri erkölcsi piedesztálra ügyeskedni, egyszerűen csak árnyalni akartam a képet, mert ilyen gondolataim is támadtak. És akkor most én is csak felvetettem egy problémát minden megoldási javaslat nélkül… – Mert én sem tudok jó válaszokat, viszont sejtek ilyen gondokat is.
Alter Ego
„egyszerűen csak árnyalni akartam a képet”
Nahát, te aztán tényleg árnyalod a képet, mivel velem szemben nem voltál ilyen kedves, pedig én is egy „sérült” fickó vagyok.
Rajtad hallod tényleg nehéz kiigazodni.
Szerintem nem nehéz rajtam kiigazodni. Annak a beszélgetésnek semmi köze nem volt semmilyen (általam nem is ismert) sérüléshez, így nem is méltányolhattam ezt a körülményt, de egy a problémát nem is érintő vitában talán nem is szükséges… Amúgy igyekszem kedves lenni, ha egy mód van rá és kitart a türelmem… :)
Nekiugrok, megírom. Nem ígérem, hogy tegnapra.
DennisVT oké. Megpróbálok.
“a harc elől való megfutamodást jelentő MGTOW”
Az mgtow nem harc elől megfutamodás, hanem annak felismerése, hogy az embert tudatos lényként elsősorban az individuuma határozza meg, a nemiség és a biológiai program nem a legfontosabb tényező életünkben. Az alfák is alkalmazzák, csak ők azt a szintjét, melyben a szexet ugyan elfogadják a nőtől, de a cserébe várt figyelmet, kapcsolat elmélyítést már visszautasítják, és inkább húznak vissza a kényelmes világukba, mert a rengeteg munka mellett és a szex után, a maradék szabadidejüket már hobbijaikkal szeretnék tölteni. Egy béta vagy omega saját erőforrásainak optimális felhasználásával szintén kiépítheti saját világát, melyben jól érzi magát, ha túl tudja tenni magát azon, hogy nem lett Casanova (sem űrhajós vagy autóversenyző stb.) és ki tudja használni saját világa előnyeit.
Megfigyelésem szerint az alfák többsége nem próbál korlátlan mennyiségű nőt megdugni, mert tudják, hogy erre bármikor és szinte bárhol lehetőségük van és lesz. A Casanova lét inkább az alfa szintre felkapaszkodott bétákra jellemző, mert ők a befektetett munkájuk gyümölcsét aratják és közben folyamatos visszaigazolást igényelnek és kapnak, hogy még fent vannak az alfa szinten, ezért nem tudnak és nem is akarnak leállni, mert ugyanez állapotot a jövőre nézve nem látják biztosítottnak.
“A nők csak azért tudnak, amit nyújtani tudsz nekik, és most nem a pénzről beszélek.”
Faszról.
“nem engedhetik meg maguknak, hogy egy nemvonzó férfi legyen a közelükben, mert attól félnek, hogy akkor más, jó pasinak már nem fognak tetszeni.”
Mert ha menőnek tartott balfaszi van a közelében, van olyan, akinek még kell? Akit már más összefogdosott? Fuj.
“Evolúcionálisan az elmúlt évmilliókban hátrányt jelentett egy nőnek, ha nem váltott egy jobb(nak tűnő) pasira”
Nekünk meg az jelent hátrányt, ha az ilyen kurvákat életben hagyjuk.
És ezt a párbeszédet most olvastam csak…
Ne definiáljuk magunkat úgy mint lúzer, NEM VAGYUNK azok. Nagyon hasonlóak vagyunk, nem matematikailag csak úgy általánosan, emberileg. Ez még úgy is hogy lehet hogy tök más eszmerendszerekben is hihetünk.
Könnyen át tudja az ember érezni, mi az amikor üvegből vagy, milyen érzés az amikor a lealázott barátnő-kolléganő neked sírja el „nem igaz hogy nincs egy normális férfi”, néha a normális jelző el sem hangzik. Ilyenkor hazafele menet azon gondolkozik az ember, mi van szarból vagyok, miért nem vesznek észre, nem vagyok elég értékes? Egyátalán miért akárkivel csak velem nem…(most már tudom ott ülsz a felhőben tartalékban, mindig a kispadon).
Mindig ugyanaz voltunk/vagyunk/leszünk: normális, intelligens, megbízható, iskolázott, udvarias, jó kiállásúnak(egyeseknek jóképűnek) mondott. Azért tudom ezt leírni, mert lassan 8 éve élek tartós kapcsolatban, és érdekes módon a korábban rajtam átnézőek most már nem is mindig burkoltan tesznek ajánlatokat. Hol voltak ezek a lányok-nők eddig? Miért jócskán túl a 30-on jönnek elő (talán lehet azért, mert ők is túl vannak a 30-onJ).
Nem tudom hogy történt (talán a kiépült egzisztenciának köszönhetően átalakultam?), egyszer csak ott volt a „nagy ő”, és én az anti-pua mester legendás randi-bénázások királya(utólag rájöttem nem béna voltam, csak nem jól választottam) megállapodott.
Egyet sajnálok nagyon, hogy amikor kellett volna még l…szt nem tudtam arról hogy van olyan hogy PUA meg shit teszt, és egyebek. Na de mindegy ez már történelem.
„Ennek a végeredménye az, hogy 25-26 éves korára az átlagos srácból lesz egy: a, nőgyűlölő b, MGTOW c, cinikus bunkó d, alkoholista” – ez sajnos így van, ha nem is mindenki, de egyre több ilyen srác van az ismeretségi körömben, amikor kérdezem viccesen hogy na mizujs a lányokkal? Még csak a lemondó sóhajtás sincs már a hangjukban amikor azt mondják, a csajok szóba sem állnak velünk…
@Redgreg: én ezt a cikket várom, és ne menjen félre a másik mondatom még véletlenül sem gondolom hogy lúzerek lennénk…
„nem igaz hogy nincs egy normális férfi”
De vannak, csak normális nők nincsenek.
@Alter, ezt kihozom ide, mert szerintem ez folytatódni fog még, és legyen minél átláthatóbb.
Egyszer eljutottunk már eddig a pontig, és teljesen igazad volt, hogy bizonyos súlyos hátránnyal rendelkező (rokkantság, testi fogyatékosság) emberek esetében ez az út nem igazán járható. Ezt azóta sem vitatom, nem is lehet. Viszont nem akarom, és nem is lehet minden cikknél vagy kommentnél kiemelni, hogy ez nem elsősorban nekik szól, úgyhogy innentől kezdve nálam ez az alapértelmezett helyzet, bármilyen diszkriminatívnak tűnik is ez. Egész egyszerűen nem ők az írások célközönsége, habár merném állítani, hogy még nekik is egyfajta segítség lehet néhány gondolat, vagy ha netalán egyszerűen csak érdeklődnek eziránt, akkor érdekes olvasmány lehet.
Szerintem itt alapvetően a problémával mindenki egyetért (nőkkel való pozitív, kielégítő viszony kialakításának/fenntartásának nehézségei és annak okai), legfeljebb a mértéke vagy a megjelenési formája lehet az, ami egyénenként eltérő. Akár nagyon eltérő. Így aztán a problémát már eléggé körbejártuk szerintem, és kétlem, hogy sok újdonságot hozna ha tovább elemezgetnénk. Ettől függetlenül vevő vagyok mindenki véleményére, meglátására, és ahogy eddig is, ezután is végigkommentelnék bármilyen cikket, és vállalnék bármilyen komment”vitát” a témában, szóval senki kedvét nem akarom elvenni, hajrá.
“Önmagában az is hatalmas érték, ha valakinek olyan problémafelvetései vannak, amelyekig mások el sem jutnak. Ha már szóba jött, történetesen itt a Férfihangon Belvedere-től is láttam ilyeneket, volt amikor én kerekítettem cikket egy hozzászólásából, mert úgy láttam, megér annyit az ő nézőpontja is.”
Bocs, én itt erről biztos lemaradtam valahogy, de mik is voltak ezek? Nekem tőle csak a reménytelenül félresikerült viták maradtak meg, aztán a saját blogját sem indította be, hiába ígérte.
Idézni csak privátban volt módom Belvedere-től, de a beszélgetésünk természetesen továbbra is nyilvános lehet.
Szerintem a fent idézett két cikkekben bőven vannak méltányolható felvetések.
Tényleg már érintettük valamilyen formában korábban is ezt a témát szóval nem is akarnálak újra és újra hosszan traktálni vele. Csak a fent lezajlott párbeszédről újfent eszembe jutott néhány kapcsolódó gondolat.
Azt gondolom, ide illik, és tanulságos:
http://divany.hu/poronty/2016/04/13/szandra_vagyok_egyedulallo_igy_vallaltam_gyereket/
Nagyon és nem csak a cikk szempontjából.
Basszus ez a nő teljesen beteg :D Már az is durva, hogy 40 évesen nem volt senkije, egy nőnek?! Amikor akkor akasztanak le pasit amikor akarnak :D Vicc…
Szóval igen csak nagy baj lehet a nővel, ráadásul fel nem ismerné… És hányan vannak, te jó ég :(
Mindig is akartam gyereket, de nem jutottam el senkivel a próbálkozásig, és véletlenül sem estem teherbe.
Ebből én azt szűrtem le, hogy voltak szexuális kapcsolatai, csak olyat nem talált, akivel közös gyereket terveztek volna. Egyébként nem olyan tragikus ez. Ő legalább akar gyereket. Isten őrizz attól, hogy olyan nők szüljenek, akik nem akarnak gyereket.
Te tényleg nem tartod tragikusnak azt, hogy egy férfival együttélésre képtelen pinás egyed belibeg a Kaáli intézetbe mesterséges megtermékenyítésre és a sperma fröccsel szembeni kikötése: magasság, ill. diplomás legyen a donor. és a nettóbefizetők megfinanszírozzák a pinás állami fedeztetését, ami konkrétan három sikertelen inszem és két elvetélt lombik, végül örökbefogad egy cigány kislányt.
Hurrá, hősNŐ
aztán telepicsogja majd a babamamás fórumokat, hogy mennyire lenéző a társadalom az egyedülálló nőkkel szemben és mekkora szarházi az állam, amikor nem engedi a gyerekét az óvodában 10 óránál tovább bennrohadni, mert neki dolgoznia kell.
tényleg nem tragédia.
Mihez képest tragédia? Annak a cigány kislánynak lett egy nevelőanyja, és valszeg így is sokkal jobb sora van, mint az eredeti családjában lenne. A tömény nőgyűlöletedre nem reagálok. Az egész társadalom állapotát tragikusnak tekinthetném, ha nem hinnék a darwini kiválasztódásban. Így csak egy folyamat részének tekintem az egyedülálló nők mesterséges megtermékenyítését, amely folyamatnak a vége egy társadalmi és gazdasági összeomlás, amin majd kinő egy újabb generáció, már más szemlélettel, valószínűleg egy egészségesebb, családcentrikus társadalomban. A környezetemben óriási számban látok olyan nőket és férfiakat, akiknek nincs gyerekük, és nem is akarnak. Így ők egyszerűen kihalnak. Na ez már inkább tragédia a szememben.
nem nevelőanyja, miután örökbefogadta a gyereket, ő lett az édesanyja,
aki világrahozta az az életadó.
nevelőszûlőség az meg egy szakma, amiért az állam fizet.
a tragédiás elméleted szemszögéből ez a nő is egy szaporodási zsákutca,
csak a környezetedben látott gyereknélküliekhez képest, ez a derék , nem rasszista SJW nem a génjeit, hanem az elveit örökíti tovább a kicsi cigánynak.
nyilván a férfiakkal kapcsolatos nézetei nem kirekesztés:)
így következő ciklusban
Fannika is boldogan kufircol 40 éves koráig, és miután nem talál magának:
se a magyarok,
se a cigányok,
se a muszlim patriarchák közt
egy kellően magas, diplomás, nem rasszista fazont,
belibeg a Kaáliba, bár addigra szerintem már nem lesz állami finanszírozás, szóval
ő is örökbefogad majd egy cigány kislányt.
szval, igazad van, a cigányok mentenek meg minket a kipusztulástól.
nőgyűlőlő mellé tedd oda nyugodtan, hogy rasszista, szuper vitastil.
:]itt brillírozok,.
ahelyett, hogy böjtölnék :/ ill. határidős szaron kínlodnék.
és mellé zenét hallgatnál…feltéve…
Tabletre nem tölti, de köszi, imádom Csajkovszkijt.
Tudtad egyébként róla, hogy volt egy szerelme a távolban, a közvélekedéssel ellentétben nem volt full buzi Pjotr.
Itt van a Distanzlieb :) írta Varnus Xavér:
http://mek.niif.hu/03000/03005/html/konyv023.htm
Csajkovszkijt nem lehet nem szeretni. Nagyon jó minőség, érdemes.
Ez pedig egy mai interpretációja a distanzliebnek.
nem lattam a filmet, nem a szövegnek, de a kepen levo faszinak van egy frankiegoesto halivud 2tribes benyomija.
Are we living in a land
Where sex and horror are the new Gods?
Yeah
és a faszi most a szex vagy a horror kategória?
god, of course,
(amugy amit linkeltél kb 3. perctöl elvezhetö, elötte ilyen halal-faszkivan feeling)
ez dinamikailag tuti tetszeni fog, a bizarre love triangle a szinti miatt nem neked valo.
Kyary Pamyu – PONPONPON
fúújj ugrálós szemgolyók.
(megnéztem a warriort, klassz mese, tetszett).
Mit értesz mese alatt? Valószerűtlenséget?
Amúgy, sok tekintetben a kevés, férfiaknak szánt filmek egyike. Üdítő változatosság a rakás pc-szar után.
a tanárbácsi meseszerû, (profiként is csak alig volt benne a legjobb 500ban) aztán kicsi edzéssel tarol a tesztoszteron?!
Tomy viszont teljesen reális, végülis most róla beszélünk, ô tetszett.
Szerk. és a meggyôzôdése miatt tetszett leginkább :).
egy férfit leginkább es tesz igazán vonzóvá (akkor is ha nem értesz egyet), persze vannak külsô jegyek is, de akinek elvei vannak az általában érzékeny.
No igen. Jellegzetesen amerikai voluntarista film. A való életben Koba (a szambo világbajnok) mindenkit darabokra tépett volna.
Nem a gyűrűsujjad teszi, hanem hogy nő vagy. A szíveddel (vagy mással) ezerszer is inkább Tomit választanád, mint a bátyját.
átírtam.
a gyûrûsujjat arra èrtettem, hogy mindig inkább a vadabb dolgok èrdekeltek és nagyon dinamikus volt, egy percig se unatkoztam, végúlis anyám nem is tehetett jobbat velem, mint amikor beíratott balettra, nincs mese ôsztôl a kicsi is megy, tegnap lezúgott egy fáról, kalapáccsal a kezèben :/ nemtom mt akart megszerelni.
Gondoltam hogy a T-re érted. De a leírt érzés nem abból fakad.
akkor mibôl?
Abból az ösztönös vágyból hogy egy ilyen kinézetű és (filmbeli) karakterű férfit fogadj a combjaid közé, aki szinte a tehetetlenségig kiszolgáltatottá tesz pusztán a tekintetével, a súlyával és a neked feszülő izmaiból áradó erővel.
Aki miközben átkarol, az egyik kezével belemarkol a hajadba, a másikat pedig határozottan a nyakadra teszi miközben mindenféle mocskos dolgokat művel veled no meg közben még malacságokat is a füledbe suttog, mély harangként zendülő ám most éppen az általad okozott izgalomtól rekedtessé váló hangján.
Szóval ilyesmi ill. a fenti leírás érzelmekkel színezett és az elmében megvillanó töredékes képsoraival.
Ezért. Mivel nő vagy.
mit szivsz?
az erzekenysege tette vonzova a karakteret, nem a kinezete (nem tetszik se a feje, se a tetkoi, a köldöke felelmetes).
amugy kicsit tul van ertekelve ez a test meg zsigeri szex dolog. mindenesetre persze cool, ha kidolgozott, meg rengeteg melo, szoval ha benne vagy, ertekeled a teljesitmenyt is, de realisan? tenyleg csak baszas lenne az elet ertelme? ne mar.
Már bő két éve leszoktam, szóval max cicit.
A “baszás” járulékos dolog, itt sokkal inkább egyfajta evilági elragadtatásról van szó.
Köldöke? Tényleg? Eddig nem néztem. Gondolom az alatta levő nagy feketeség megállította a szempillantásodat…
a kicsi köldök tetszik. en nem ovulalok, te meg szimplan ma hülye vagy. pa.
Búcsúzóul: Hiányzik valaki ebböl az utcából
Amúgy: Ne vesd el a lelki elragadtatás karnális útját…
Ok.
” it’s like reliving your favourite memory for the first time, over and over again. It’s not as delusional as Heaven, or as scary as Hell, simply… It’s the place where you need to be most.” Ölelès.
ezt lattad? tetszett;?
Nem láttam. Sok tekintetben ez is férfias film.
Számomra a zenében a hangok közötti csend a “csend hangja”. Azok a “kis csendek” választják el a hangokat, ennek köszönhetően állnak össze valamivé ami több mint az egymás utáni hangok összessége, ezek a “kicsi csendek” adnak értelmet az egésznek. Valahogy így vagyok Istennel is (ha más közeleg a Húsvét ugye).
On the Nature of Daylight
Nem a cigányok mentenek meg minket a kipusztulástól, hanem a muszlim bevándorlók. :) Persze kérdés, hogy kiket értünk az alatt, hogy “minket”. Nekem már van egy fiam, szóval jó esélyem van rá, hogy a génjeim öröklődnek. Akár egy cigány, akár egy muszlim, vagy kínai lánnyal keveredve, engem az már nem érdekel. Így “mi” nem halunk ki még egy darabig, ha minden jól megy. A magyar kultúra viszont jó eséllyel igen.
Természetesen ez a nő is egy szaporodási zsákutca. Két ismerősöm is van, aki most tolja az inszemináció-lombik-örökbefogadás programot, 40 évesen. Nem irigylem őket, pláne azért, mert ők is tudják, hogy kihalnak. És ez az egyik legrosszabb érzés a világon, szerintem, hogy nyom nélkül eltűnünk, mintha nem is léteztünk volna. És ez a nő legalább megpróbál egy gyereket felnevelni, ami derék dolog, ahelyett, hogy beérné macskákkal.
Csakszólok, hogy mivel fiad van, egyáltalán nem olyan biztos, hogy továbbmegy a vérvonal. Sőt, a fiúkat sokkal súlyosabban érinti ebből a szempontból, ha etnikailag kisebbségbe vagy alávetett helyzetbe kerül.
Persze kérdés, hogy kiket értünk az alatt, hogy “minket”.
a közjót megteremtô embereket èrtem alatta.
Számos más problémás dolgot is érint a linkelt cikk ill olyasmit amit megjegyzésre érdemesnek találok. Most a főhősnőnkkel nem foglalkoznék. Ha valaki nő létére negyvenévesen jut el oda, hogy gyereket akar…nem kell semmit hozzátenni.
Spermabankok kérdése. A magam részéről abszolút ellenzem. Az országokon átívelőt meg pláne.
“Pedig az örökbe fogadható gyerekek többsége cigány származású.” – A napokban hallottam egy cigány pasztorációval foglalkozó lelkésztől, hogy a nevelt gyerekek fele cigány származású (noha a lélekszámuk meg ennél jóval kevesebb). Könnyen lehet hogy még ennél is durvább az arány. Van ismerősöm aki azért nem kezdeményezte az örökbefogadást, (neki nem lehet) mert a tájékoztatásul megadott min. négy éves procedúrával már átbillenne a negyvenéves határon, ami után elmondása szerint már nem lehet örökbefogadó.
“A nevelőszülőknél élt egy ötéves kislány, aki már két éve várt örökbefogadókra, ő is tapadt rám, sírt, hogy neki mikor lesz anyukája. Ez segíthette a folyamatot, Fannika túl pici volt még ahhoz, hogy megértse, mi történik, de hallotta, hogy Katika várja az anyukáját, és értette, hogy ő szerencsés, neki megjött az anyukája.” – Lélekbemarkoló a kisgyerekek kötődési vágya, hogy legyen anyukájuk meg apukájuk.
számomra is ez az ötèves kisgyerekes rèsz volt a megrázó, ha már úgyis öf, akkor mièrt nem vitte ezt a kicsit is?
A hörcsög még mindig pörög, hogy ő jobbat érdemel:
“Keresel társat?
Természetesen. Apukát simán tudnék szerezni bármikor, aki jó apja lenne a gyereknek, de ez nem elég, én magamnak is párt akarok. Akikkel eddig találkoztam, nem azon múlott, hogy ők nem akarták volna, hanem én nem akartam. Nekem kicsit nehézkesen megy már, hogy beleszeressek valakibe, és ne legyen nős, vagy ne legyenek más akadályok. Anélkül pedig nem megy.”
Majd a macskák. Az a nő, aki 40 évesen egy örökbefogadott roma gyerekkel még a nagy szerelmet keresi, az meg is érdemli, hogy ne találja meg.
Férfi szempontból nézve egy örökbefogadott gyerek még rosszabb, mintha a nőnek sajátja lenne egy másik férfitól. Vagyis nekem így belegondolva rosszabb lenne…
Esküszöm:) ezekért a mondatokért linkeltem be , a többi már csak kiegészítő csemege:)
“és hogy diplomája legyen”
Gyagyás.
“a társkeresőn is az volt beírva, hogy ami kizáró ok, az a rasszizmus”
Fogyaték.
“De a szüleim szerint ez a normális, és én vagyok a hibás.”
Így van.
Ez a cikk kifejezetten alátámasztja hogy volt háremtartás, poligám alapú közösségszerveződés az emberi civilizáció egy korábbi szakaszában, méghozzá az írásos történelem hajnalán, cirka négyezer évvel ezelőtt. Egyben utal rá hogy korábbiaknak is van jele az emberi genomban.
…
Azt amit jelent, jelen esetben azt hogy a társadalom felső rétege kisajátítja a női népesség túlnyomó részét, ami valószínűleg a rendelkezésre álló erőforrások jórészének a birtoklásával is járhatott.
…
Semmiféle matriarchális rendszert nem értek alatta. Nem is értem hogy lehet poligámiához hozzátársítani az egyesek szerint egykor létezett matriarchátust. Legfeljebb poliandriáról lehetne szó.
“még az ókori görögök is említik” – mire gondolsz, mint a matriarchátus maraványára?
“a háremtartás pontatlan kifejezés ebben az esetben” – Mite jelent az “ebben az esetben”? Milyen esetben? Nem etológiai értelemben használtam, hanem emberi történelmi-, kultúrtörténeti szempontból. Szóval ne gorillákat nézz.
“hím párosodik az összes nősténnyel” – én a női népesség túlnyomó részéről beszéltem és nem az összesről.
Elolvastad egyáltalán a linket? Csatolom a hivatkozott publikációt is.
…
A poligámiát a régi jelentésében használtam, azaz a többnejűség szinonimájaként. Szigorúan poligíniára gondoltam.
Az amazonok történelmi léte nem bizonyított. Az athéni közvélekedés szerint az igazi szerelem csak férfi és férfi között elképzelhető. E tény minek a maradványa? Értsd: Egy jelenségnek számos oka lehet. nem kell mindent a “matriarchátusra” fogni.
“a nő hűtlenségét nem vették komolyan” – Erre jó lenne forrás mert nem annyira közismert, mint mondjuk a köcsög görögök. Azért gondolom más lehetett a megítélés ha egy teljes jogú polgárral, mintha egy peroikosszal tette volna.
” Hárem: A hárem arab szó. Szentet vagy tiltottat egyaránt jelent. Háremnek szokás nevezni a muszlim vezetők magánlakosztályát, aminek látogatása tiltott azok számára, akik nem családtagok. Leginkább az Oszmán Birodalom szultánjai kapcsán ismerjük, kiknek feleségei, gyermekei és ágyasai laktak a palota háremében. A hárem élén a szultán édesanyja, a válide szultán (anyaszultán) állt. A hierarchiában őt követte a szultán felesége, a haszeki szultán.
Az iszlám világon kívül is léteztek háremek, például a kínai császároknak, mongol uralkodóknak és a koreai királyoknak is volt „háremük”, azaz több feleségük és ágyasuk volt” – Szóval nem a gorilláidról van szó.
““Nem etológiai értelemben használtam, hanem emberi történelmi-, kultúrtörténeti szempontból” Érdekelne, hogy az konkrétan mit jelent nálad.” – Azt hogy értelmünk, kultúránk folytán szexuális- és egyéb társas kapcsolatainkat nem pusztán az ösztöneink határozzák meg. Ezért a háremtartást sem etológiai jelentésében, hanem mint létező történelmi fogalmat kell alkalmazni. Azt is megjegyezném, hogy az etológusok vették át a történelem hárem fogalmát és alkalmazták egyes állatfajok viselkedése leírására.
Van egy olyan benyomásom, hogy te csak a vita kedvéért vitatkozol.
“Van egy olyan benyomásom, hogy te csak a vita kedvéért vitatkozol.”
Sose állj le vitatkozni egy mérnökkel. A végére rájössz, hogy ő ezt tulajdonképpen élvezi. :) Lehet hogy zgyilkos egy mérnök?
Ezt találtam:
http://lanyletedre.blog.hu/2016/07/06/tul_vagyok_rajta_154
Ha tudatosan így veszti el, akkor mit várhat tőle majd a férfiember aki komolyan gondolná?
Kitalált csaj nem veszthet el semmit. Ritka fos írás. Az a durva hogy még sajnálják is. Én a bloggert sajnálom amiért ilyeneket kell írnia hogy kapjon kicsi nézettséget. Jah és a Tchibo Familynek semmi baja. És ilyen szart lehoz az index. Itt egy közepes cikk is 10x jobb mint ez a (ismétlem) fos.
Miután kapott vagy 20 hozzászólást, és ebből egy sem volt ám pozitív, ( miért is lett volna, igazi gyűlöletkeltő mocsok ), most néztem hogy letiltották a hozzászólásokat, és visszamenőleg törölték az összeset. Hát ez most felbaszott, minek írja le az ember a véleményét, ami ha nem ért egyet a szarra, törlik majdnem azonnal?
“Fisher könyvéből egyértelmű, hogy a színésznő fájdalmasan, reménytelenül szerelmes volt Fordba, és élete végéig nem tudott szabadulni a hatása alól. Évekig reménykedett, hogy elhagyja majd a feleségét miatta, és szeretni fogja őt. Fisher végig magát okolta, amiért nem tudta felkelteni Ford érdeklődését.”
http://index.hu/kultur/cinematrix/2017/01/04/carrie_fisher_es_harrison_ford_romanca_korant_sem_volt_olyan_romantikus/
Gyönyörű az is, ahogy tele van tűzdelve a történet a szokásos klisékkel (ő nem is akart inni, el lett csábítva, stb). Most akkor mégis felelősség-mentes gyerekek a nők?
Hát úgy gondolják az “elöljáróik”, hogy jogot és lehetőséget mindenre, következmények és felelősség nélkül. Szóval jah:)
És ugyanannak a történetnek a másik vetülete:
http://velvet.hu/randi/2017/03/16/borzasztoan_be_voltam_mar_indulva_amikor_csongettek/
“szívem mélyén abban reménykedtem, hogy egyszer komolyra fordul vele a dolog. Mivel nagyon sokat dolgozott, erre nem sok esélyt látott, de én kitartóan bizakodtam”
“a Zenész végleg eltűnt az életemből, nem reagált semelyik üzenetemre vagy telefonhívásomra sem, később a számát is lecserélte”
“látom a mai napig felbukkanni a TV-ben és borzasztó érzés volt szembesülni vele újra meg újra.”
“Én meg bizony nem vagyok túl jól. Olyan tekintetben biztosan nem, hogy azóta sincs komoly kapcsolatom és számtalanszor eszembe jut. No nem a volt barátom, hanem a Zenész…
Azóta sem volt olyan hihetetlen szexuális összeolvadásom senkivel”
Chateau Heartiste, 2009:
Iskolapélda. Annyira, hogy már-már azt hinném, hogy egy redpilles figura írta szemléltetőnek.
“Egyet viszont megtanultam: nem bajlódom többet egyszerre két férfival, hasznom nem származik belőle.” – Ez LOL. Aki elhiszi, feleségül veheti.
És íme a cikk ami “bátorítja a nőket, hogy nagymama korban sem késő visszapattanni a faszkörhintára!” – bár valójában nem erről van szó, pusztán önbizalomsimogató – “a te 150kg-osan is gyönyörű vagy” vezérfonalat gombolyítja tovább. Azt persze nem említi hogy ebben az esetben nagyon durván lejjebb kell majd adni az igényeket, és ezen a körhintán már nincsenek se jómódú se jóképű úriemberek, de leginkább olyanok akiket ők eddig embernek se néztek nem hogy férfinak. Ha szexelni akar valaki MILF-ként akkor felfele már nem nagyon válogathat, hanem csak a valós saját szintjén, amit eddig magánál több szintnél lejjebbinek nézett. (persze nyilván vannak az alfaMilf-ek akik 50 évesen is jobb testűek mint az átlag 20 éves csaj, de ez már eléggé szűk réteg- és nekik is lejjebb kell adniuk jóval a korábbi magas igényeiket).
http://www.she.hu/herself/20170524-40-eves-no-elete-fejlodes-szexi-kulso-ontudat.html
Pörög a hörcsög rendesen, cikkíró győzködi magát.
Negyvenesen is lehet jó a nő, de azért az ilyesmiért nagyon sokat kell tenni, nem árt a szerencsés alkat sem és még így se fog menni ha előtte évtizedekig kiszipolyozta a szervezetét helytelen életmóddal, rossz étrenddel, ostoba fogyókúrákkal, pihenés elhanyagolásával, éjszakázással, bulizással stb.
Cigányra szoláruimozással.
https://wmn.hu/vim/47116-sajnalat-gyulolet-vagy-hiany–a-no-aki-ket-ferfit-szeretett
Ezt most olvastam amikor ezen cikk alá akartam kommentelni. Ezt aranyba kellene hímezni, és osztogatni ingyen kékpirula mellé:
“Az üres éjszakáid, a teli hűtőszekrényed, amiből nincs kinek főzni, a hintátlan udvarod, a gyerekülés nélküli sportkocsid, a csodátlanított szíved(mindegyik -tla, -tlen de valahogy ebbena szövegkörnyezetben, pozítívnak érezteti a hölgyemény). Sajnálat, gyűlölet, vágy, hiány váltogatják egymást az agyamban(pörög a hörcsög…), és közben hajtogatom a frissen vasalt ruhákat(szegénynek robotolni kell). Hallom a kulcs fordulását a zárban, és az otthonos(unalmas?) lépteket. Érzem a férjem szagát(szaga a szarnak van te hülye-picsa) egy nehéz nap után. Érzem a szeretetet felbugyogni a gyomrom mélyéről(mint az okádásnál). Elfelejtem a bőröd, a tenyered, az udvarod, a kocsid, a szíved… az ágyad(remélem nem a házasság mellett csináltad). Elhiszem egy pillanatra, hogy örökre. “
Érted-tudod a szeretőnek illlata van, a férjnek meg szaga. Érted??? szagod lesz, mint a penészes elölhagyott akárminek.
AF/BB tövig. Irodalminak szánt formában. Őszinte vallomás a nők kettős párválasztási stratégiájáról.
Ezen nagyon jót derültem: http://www.she.hu/herself/20180102-igazi-helyett-az-igaz-szerelmet-keresem-takacs-solya.html
Sosem nőnek fel…
Itt egy másik szerencsétlen: http://www.she.hu/herself/20171002-parkereses-szerelem-igazi-kerdesek-horvath-bianka.html
Egy újabb özvegy sírámai:
https://she.life.hu/herself/20200319-ismerosnek-jelolt-az-ex-azota-csak-ra-gondolok-letai-dora.html
Női szemmel olvasva érdekes cikk, pláne érdekes csemegézni a férfi kommentekben, és látni, hogy ti is agyaltok annyit mint mi a kapcsolati dinamikák miértjén :).
Annyit mondhatok, hogy hasonló jelenséggel férfiaknál is találkoztam, például az unokatesóm, aki 3 gyerekes, harmonikus házasságban élő apukaként négyszemközt bevallotta, hogy még mindig nem tudja feldolgozni, hogy egy évtizede a barátnőm, akit bemutattam neki pár heti “járás” után visszautasította. Miközben ő a maga részéről “Billy Jean styleban” simán otthagyott egy kapcsolatot, mondván, hogy nem ő a gyereke apja. (valószínűleg az volt.)
Rengeteg múltban ragadt sérült egójú fiú van az ismeretségi körben, persze a női lapok úgy fogalmaznak, hogy alfa helyett, ők a lelküket is kiszívó hülye ribiket siratják egy életen át.
Van igazság a cikkben, intelligens, tanult magukról gondoskodni tudó nőkkel is előfordul az ilyesmi. Olyanokkal is, akik nem csak egy zacskó kibolyhosodott cicanadrágot hoznának a kapcsolatba, hanem mondjuk akik okosak és humorosak, törődnek a testükkel és egészségükkel, karriert építettek, maguk is lakással, autóval rendelkeznek, és kvázi financiális értelemben nincs szükségük férfire, de szeretnének egy hozzájuk illő társat. Az ilyen nő miért ne vágyhatna egy hasonlóan sikeres és vonzó férfire, aki méltó párja lehet mert hasonló a világlátásuk és testi szépségük :D ? Sajnos ez esetben sokszor látom a környzetben, hogy az ilyen nők is sokáig egyedül maradnak, mert kevés választási lehetőségük van ha nem akarnak alulválasztani, de kerülnék a szuperkanoknak tartott maguktól elszállt fickókat is. Nyilvánvalóan az is benne van, hogy az ilyen nőket nem lehetne sarokban tartani a klasszikus férfi dominancia visszahozásával, mert körberöhögnék az illetőt, és köszönik szépen, inkább akkor egyedül lesznek.
A faszkörhintára meg hát tényleg könnyű fellibbenni a laza erkölcsű világban ami szinte kötelez erre (élj egy kicsit, ne legyél ilyen bevarrt seggű, stb szlogenek), ezáltal megismerve minden kényeztetési típusból a legjobbat, amelynek kombinációjával a szuperszeretővel csak pórul lehet járni, az azután betöltetlen űrrel meg egy életen át kvázi kielégítetlennek maradni. Pont olyan, mint belekóstolni a tudás fájának gyümölcsébe.
Csakhát nem belekóstolva meg nem tudjuk, hogy mit hagyunk ki, amit lehet még nagymama korunkban is sóvárogva bánunk, mielőtt az egyszeri életünkből távozunk a bizonytalan túlvilágra.
Egyelőre úgy néz ki, maradunk lelkileg megkövezett alfa özvegyek keserűen szép emlékekkel…
Igen, Anna B., lehet, hogy ezek a sikeres, emancipált nők körberöhögik a klasszikus férfidominanciát, de garantálom, hogy ezt egyedül, magányosan teszik… Ha köszönik és akkor inkább egyedül maradnának, arra csak annyi a férfi válasz, hogy nagyon szivesen, lol.
A fő probléma ezekkel a nőkkel az, hogy ők azt hiszik magukról, hogy valami plusz értéket, valami többletet raknak bele a párkapcsolatba. Férfiszemmel nézve viszont éppen hogy nem, sőt, gyakran pont úgy néz ki a dolog, hogy inkább kevesebbet… Vagyis amit elképzelnek magukról, az férfiszemmel nézve kurvára nem úgy van.
Aztán hogy ezt a helyzetet ezek a nők hogyan magyarázzák meg maguknak, meg milyen narratívát gyártanak hozzá saját használatra, az az ő dolguk, az már a férfiakat nem érdekli. Ugyanis nincs meg a motivációnk rá, hogy alájátsszunk az ő feminista elképzeléseiknek.
Azt kellene már egyszer felfogni végre, hogy egy nő (akár ebben a feminista világban saját maga által elért) társadalmi státusza – marxista nyelven osztályhelyzete – nem áll semmiféle összefüggésben a házasságban a férjnek a feleség irányában a női szereppel kapcsolatban támasztott elvárásaival.
Sóvárognátok, hogy nem volt egyszerre 3 fasz bennetek, vagy 4, vagy 5?
És ismét egy nő szájából hangzik el, hogy bizony vannak gondok ott agyban. “Motoszkál valami”, sóvárogva bánjuk”…
Ahelyett, hogy elfogadnátok a helyzetet, és élnétek a lehetőségekkel. A bankvezető ugyanis soha nem lesz a tiétek…
A bankvezetők inkább legyenek a kivégzőosztagoké.
…kivégzőosztagokéi…
(tartalmi hiba nincs az állításodban)
Szilárd meggyőződésem, common man, hogy ebben a mai, posztmodern világban, mi nyelvtan-nácik egy új, felsőbbrendű faj előhírnökei vagyunk. Übermensch.
“Grammar Police: we serve and correct.”