Jól látjátok, a címet az új Star Wars film sugallta, de még az is lehet, hogy egy sorozat első darabja lesz, ugyanis szerencsére van nekünk egy Velvet nevű oldalunk, ahonnan szép kis sztorikat lehet szemezgetni. Többször gondoltam már rá, hogy behozok ide egyet-egyet, hogy vessünk rá egy pillantást piros pirulás szemüveggel, de végül mindig elmaradt. Ez a történet viszont annyira “gyönyörű”, hogy nem bírtam ki. Előre szólok, hogy rettentően nemrövid már magában sem, nemhogy az én kis kiegészítéseimmel. Szerintem azonban megéri, elég tanulságos. Íme:
„Az én történetem egy őszi estén kezdődött, amikor elmentem egy barátnőm születésnapi bulijába, és ott találkoztam Jakabbal. Hiába hívtam, sajnos nem kísért el akkori vőlegényem, akivel pár hónappal korábban költöztünk össze. Jakab jóképű, megnyerő és nagyon vonzó férfi (mint később kiderült, nem csak számomra), aki az első pillanattól fogva udvarolni kezdett. Bár én a barátnőimmel foglalkoztam, Jakab elérte, hogy bemutatkozzunk egymásnak. Később valahogy bejelölt, és folyamatosan felbukkant azokon a helyeken és eseményeken, amiket én visszajelöltem.
Figyeljünk meg a hősnőnk viselkedését, aki ugyebár menyasszony. Simán megtehette volna, hogy nem igazolja vissza a barátnak jelölést, és akkor Jakab nem látja azt sem, hogy milyen eseményeken fog megjelenni. Figyeljük meg azt is, hogy a rettentő hosszú történet egyetlen pontján sem vállal felelősséget azért, ami történt – erre lesz még példa. Ő a szegény lány, akivel csak úgy megtörténnek a dolgok.
Egyik ilyen alkalommal mondtam neki, hogy boldog menyasszony vagyok, szóval ne erőlködjön. Ez sajnos olaj volt a tűzre: napi több Facebook-üzenet, képeslapok a munkahelyemre(!), hosszú emailek és sok-sok titokzatoskodó mondat, szövegtöredék, üzenetnek szánt zeneszámok, ajándékok küldözgetése… minden tiltakozásom ellenére.
Gondolhatjuk, milyen heves lehetett a tiltakozás, ha sehol sem vette el Jakab kedvét. Nem igazán arról vagyunk híresek, hogy 15 határozott visszautasítás után nekiveselkedünk a tizenhatodik próbálkozásnak is. Ha zaklatásnak tűnik, akkor a facebookon le lehet tiltani a másikat, meg lehet szüntetni a “barátságot”, vissza lehet küldeni az ajándékot, sőt, az e-mail címet is blokkolni lehet. Főhősünk persze ebből semmit nem tett meg, mert valójában akarta az egészet. A nő jobbat – vagy jobbnak tűnőt – talált a vőlegényénél. Ha Jakab nem tűnt volna jobb választásnak, akkor rövid úton le lett volna rázva, így szép magyarosan. Legtöbbször így néz ki a hasonló szituáció: a nő hagyja, hogy megtörténjenek a dolgok. Lehet, hogy helyenként szavakkal még tiltakozik is, de épp elég olaj a tűzre, ha válaszol az sms-ekre, e-mailekre, Facebook üzenetekre.
A lényeg, hogy ezzel a módszerrel elérte, hogy befészkelje magát a gondolataimba…
Nem drágám, itt a lényeg, hogy TE HAGYTAD, hogy mindez megtörténjen, holott minden lehetőséged megvolt az egész megakadályozására.
…, mert érzékeny volt, tájékozott, kedves és izgalmas…
Ha van izgalom, vonzalom, kémia, akkor csak a jó tulajdonságok látszanak, azok is masszívan felnagyítódva. A sztori előrehaladtával kaphatunk majd képet arról, hogy milyen ember is lehet Jakab, a végén majd jelentkezhet bárki, aki szerint ilyen. :)
Nos, ezek az ő vadászmódszerei: becserkészés, üzengetés, titokzatos célozgatások, amik minden normális nőt álmodozásba ringatnak…
Természetesen csak a megfelelő férfitól. Gipsz Jakab ennek a töredékéért porig lenne alázva, rosszabb esetben zaklatásért feljelentve. Ahogy már mondtuk: ha a nők a férfiakról beszélnek a témában, az csak az “alfa” férfiakra vonatkozik.
…, de ez ne tévesszen meg senkit: Jakab egy erőszakos és manipulatív férfi, akiben nincsen semmi empátia. Ezzel párhuzamosan persze otthon is kezdtek sorjázni a gondok, kezdtem rájönni, hogy imádott vőlegényemmel sem minden oké, többször választotta a számítógépes játékokat és a napokig tartó gamer állapotot, mint kellett volna, és ha erre nem volt lehetősége (mert mondjuk hisztiztem miatta), vagy agresszív lett, vagy tompa és zárkózott.
Ez annyira klasszik, hogy igazából önmagáért beszél, de ugyanakkor annyira ráillik a tipikus Red Pill értelmezés, hogy kihagyhatatlan: Érdekes módon pont akkor kezdenek feltűnni otthon a problémák, amikor megjelenik a színen az új, érdekes, izgalmas hódító, Jakab. Addig minden a legnagyobb rendben volt. Nem a vőlegény változott meg, nem ő kezdett hirtelen többet gamerkedni, nem ő lett hirtelen pont akkor agresszív és zárkózott… hanem a menyasszonya perspektívája, nézőpontja lett más. Így működik a női tudatalatti: megtalálja azokat a dolgokat, amikbe kapaszkodva, amikkel megracionalizálva, a másikat hibáztatva letolhatja magáról a felelősséget, és engedélyt adhat magának, hogy nyisson az jobbnak tűnő új férfira. A hörcsög eléri végsebességét.
Plusz a családom is nyomasztott az esküvővel kapcsolatban, elkezdett bennem működni a szüleim felé a jól ismert megfelelési kényszer. Nagyon rossz időszak volt, amit Jakab állandó üzengetései csak még nehezebbé tettek.
Azért nem tiltottad le még mindig. Ismételten: sose azt nézzétek, hogy mit mond a nő, hanem hogy mit csinál. Ebben a példában is homlokegyenest ellenkező a kettő.
Elültette bennem, hogy ő, az érzékeny, sármos és a lábaim előtt heverő férfi lehet a megoldás mindenre, hogy költözzek el a vőlegényemtől, hogy „megoldjuk” a dolgot stb. Én tartottam magam, szexuálisan hűséges voltam, állandóan magamat vádoltam mindenért…
Hűha, egy reménysugár?
…, a játékfüggő vőlegényem…
Ja, nem.
…, a manipulátor Jakab és az esküvőt sürgető családom között vergődtem.
Nagyon nem.
Szenvedem, mint a disznó, és feloldás már csak azért sem jött, mert mélyen éreztem, hogy valami nagyon nem stimmel ezzel a Jakabbal… Egy baráti találkozón aztán egy távoli ismerősöm felvilágosított, hogy miért: kiderült, Jakab vele is kavart
[Preszelekció 1]
sőt, számos barátnőjével is
[Preszelekció 2]
állandóan járja a pesti éjszakát és nőkkel ismerkedik, az exét szénné csalta
[Preszelekció 74]
a pszichológusára rávágta az asztalt… Nos, ezt hallva megvilágosodtam, hogy zavaros helyzetemben zavaros álmaim tárgya egy még zavarosabb pasi, aki valószínűleg végig hülyített, és csak egy vagyok a sok megdugni kívánt csaj közül.
Azt hinnéd, hogy ez majd lelassítja, és a megalázottság, vagy a veszélyérzet megálljt parancsol…
Hogy felém való érdeklődése még mindig tart, annak az az oka, hogy engem még nem sikerült. Tajtékozva találkozót kértem Jakabtól…
Ahelyett, hogy kitörölted volna mindenhonnan.
…, és sértetten számon kértem. Nem tagadott, inkább az emberek rosszindulatúságát és a pletykák gonosz természetét emlegette, és azt, hogy velem kapcsolatban minden más, engem imád, én több vagyok neki
Azt gondolnád, hogy ezek után már nem hagyja magát átverni…
aztán hogy ezt bizonyítsa, másnap váratlanul eljött a barátaim koncertjére, és jól összeismerkedett a baráti társaságom egy részével… Illetve megkeresésemen fellelkesülve folytatta mesterkedéseit: kérésem ellenére üzenetek, linkek, emailek küldözgetése random időpontokban, néha gyengéd és szerelmes, ha nem érkezik válasz, egyre provokatívabb hangnemben. Most már ti is tudhatjátok, amit én csak akkortájt kezdtem tudni kimondani magamnak: halálosan szerelmes voltam Jakabba. Úgy döntöttem, elköltözöm a vőlegényemtől, mert elegem volt az álmatlan éjszakákból és a folytonos önmarcangolásból.
A nők nem tudják kezelni a vonzalmukat. Ha valaki más vonzza őket, neked véged. Az agyuk abban a pillanatban elkezdi átírni a múltat és a jelent. Hirtelen ráébrednek, hogy mennyire boldogtalanok is valójában odahaza (előző nap még minden happy volt). Kapásból beindul a feltételezés, hogy: 1 – valami baj van a jelenlegi kapcsolattal, különben sosem lenne érdekes ez az új; 2 – ez az új dolog igazán különleges kell legyen, ha emiatt átértékeli a meglévő viszonyát a vőlegényével. És mivel ez ilyen különleges, mindenáron követnie kell.
Ekkor viszont a „belém halálosan szerelmes” Jakab összejött egy lánnyal. Ekkor már kora nyár volt, megértettem, hogy neki is elég volt ebből a szar érzelmi helyzetből…
Vajon Gipsz Jakab is ennyi megértést kapott volna? Hahaha…
…, és azt is, hogy a kapcsolatom válságát nem egy harmadik ember fogja megoldani. Mivel szerelmes voltam, persze fájt, de meg is nyugodtam, hogy akkor visszatérhetek az életembe, a vőlegényemhez…
LOL, képes lett volna visszamenni, és tönkretenni a szerencsétlennek az életét, mert itt ugye csak önmaga a fontos, nehogy már egyedül maradjon…
…, rendbe tehetjük a dolgokat (vagy nem), de vége ennek a szar szerelmi háromszögnek. Az lenne a jó, ha itt véget érhetne a Jakab-én szála a történetnek. De sajnos az igazi pokol csak ezután jött. Jakab ugyanis néhány hónap után újra megkeresett, és ugyan már ritkábban, de folytatta a szerelmes vagy csak mindenféle random üzenetek küldését. Én szerelmes voltam belé, vágytam rá, a vőlegényem sokszor nem törődött velem
Az a mocskos szemétláda, még szerencse, hogy te egy igazi kis angyal vagy… szóval a vőlegényed hibája az egész, tudjuk.
elkezdtem pszichológushoz járni, hogy rájöjjek, hogy mi a rák van már az életemben. A leggonoszabb üzenet Jakabtól az volt, amikor ennek a nyárnak a közepén írta, hogy
“októbertől együtt leszünk.”
Én persze komolyan vettem.
Van, aki semmiből sem tanul. Igaz, hogy exeit rommá csalta, a barátnőivel is kikezdett korábban, amúgy is rossz híre van, de főhősünk persze meg van arról győződve, hogy ő olyan egyedi, és csodálatos, és apuci cuki kislánya, és különben is szivárványszínt tojik, hogy vele majd minden más lesz.
Októberben ezek szerint szakítani fognak, találkozhatunk… Most már nem tudtam tagadni, hogy szerelmes vagyok belé, és csak ő kell nekem. És akkor ez a drága jó ember elkezdte előttem húzogatni a mézesmadzagot: persze októberben nem lett semmi, nem szakítottak, de majd tavasszal, de majd valamikor… Aztán mikor érezte, hogy túlságosan lángolok és már teljesen behülyített a „mi összetartozunk, te vagy életem szerelme” dumával, akkor eltűnt. Se kép, se hang. Másfél-két hónapig nem jelentkezett, aztán mikor kezdtem újra megnyugodni, a vőlegényemmel segítséget kértünk…
Úristen, szegény szerencsétlen. Ha végül van nyertes ebben a sztoriban, akkor az ő.
…, elkezdtük tudatosan javítani a kapcsolatunkat, akkor újra jött tőle egy hosszú szerelmes levél. Ez volt az első átbaszása. Ekkor elküldtem melegebb éghajlatra, az üzenet olvasása után az éjszaka közepén megjelent a lakásom közelében, és követelte, hogy menjek le, beszéljük meg… Akkor persze nem mentem, de amikor aztán találkoztunk…
Miért is kellett vele találkozni? Jaaa tényleg, nedves a bugyi…
…, nem mondott ugyan semmilyen magyarázatot, csak nézett szerelmesen és simogatott és csókolgatott megállás nélkül, és megígérte, hogy mivel „én vagyok élete szerelme”…
Szerencse, hogy eddig is olyan őszinte és megbízható volt.
…, szakítani fog és együtt leszünk, most már biztos, mert ő így nem tud élni. Tehát megbeszéltük, hogy mindketten szakítunk, én pedig otthon a vőlegényemnek kiteregettem a szennyest…
Végül is csak pár hónapig hazudoztál neki, nem is rossz, örüljön, hogy megúszta ennyivel.
… arról, hogy van ő és szerelmes vagyok, és akkor közben Jakab újra eltűnt. Mintha nem is létezne, mintha nem jött volna oda az éjszaka közepén kocsival, mintha utána nem ígérte volna meg, amit megígért. Üzenetekre, hívásra nem válaszolt. Ez volt a második átbaszása.
Itt van ez a Jakab gyerek, aki eddig csak hazudozott, ígérgetett, átbaszott. Adni nem adott semmit. De neki szabad… a vőlegényt meg lekapja a tíz körméről, ha gamerkedik. A legtöbb nő számára 5 perc egy alfával magasabb rendű élmény, mint 5 év egy bétával.
A harmadik erre rá pár héttel abban a szörnyű időszakban volt, mikor elköltöztem a vőlegényemtől. Ekkor megjelent, hogy „meghallgasson és segítsen”, és emlékszem, ültem az autójában és zokogtam, hiszen a vőlegényemmel felbontottuk az eljegyzést és szakítottunk, elvesztettem egy fontos embert…
Marha fontos lehetett, ha otthagytad valakiért, akiről akkor már pontosan tudtad, hogy kicsoda, és mit várhatsz tőle…
…, romokban volt minden, nem volt hol laknom, ő pedig, aki ennek az egésznek az egyik motorja volt, csak nézett rám rezzenéstelen arccal, és azt mondta,
“most csak megfigyellek, mert annyira izgalmas az életed.”
Akkor már tudtam, hogy nem számíthatok rá, hogy csak kihasznál, hogy hazudik, de hogy a szenvedésem ennyire ne rendítse meg… Ekkor jöttem rá, hogy csak egy bábu voltam neki, akivel játszadozhatott…
Még mindig meg sem fordul a fejében, hogy ő ezt hagyta, sőt aktívan engedélyezte, és felelőssége van mindabban, ami történt vele.
…, mert ez izgalmassá tette az életét. És ekkor jöttem rá, hogy én még mindig számítottam rá, most, hogy újra szingli voltam, azt hittem, hogy végre beteljesedhet ez a dolog. Ez volt a harmadik átbaszása. Szó nélkül kiszálltam a kocsiból és elsétáltam.
Ezen események közben és után Jakab és a barátnője, aki külsőleg feltűnően hasonlít rám (természetében is hasonló típusú lehet), egy hosszú és komoly kapcsolatba kezdtek, amiben szerepelt az összeköltözés, utazgatások és mindenféle jó. Jakab beszélt a lánynak rólam, mondta hogy „nagyon szerelmes volt belém” az ő kapcsolatuk elején, de a lány ezekről a fentebbi dolgokról, a leveleiről és erről az érzelmi macska-egér játékról biztosan nem tudott és nem tud azóta sem. Mostanra már ők is szakítottak. Úgy gondolom, hogy azt a lányt is kizsigerelte érzelmileg, csak teljesen máshogy.
De visszatérve a sztorihoz: a vőlegényemmel mindennek vége, én túlélek, össze-vissza költözöm, újra nyár volt, amiből szinte semmire sem emlékszem, olyan lelkiállapotban voltam, és Jakab újra elkezdi küldözgetni a szerelmes leveleket. Negyedévente egyet. Hívni már nem hív, mert brutális módon ordítottam vele, amikor képes volt megint felhívni mindezek után.
Te meg képes voltál felvenni a telefont…
Csak írogat. Újabb egy év telik el így. Ha nem válaszolok…
ÉS MÉG MINDIG VAN, AMIKOR VÁLASZOLSZ?!?!
…, akkor addig ír és provokál, amíg elpattan az agyam és válaszolok neki valami durvát. Akkor örül, hogy hatást váltott ki, és kussol újra néhány hónapig. Majd újra jelentkezik. Durva, nem? Iszonyú érzelmek voltak bennem vele kapcsolatban még akkor is, a gyűlölet és a szerelmem maradéka, és ő ebből táplálkozott.
Eltelt újabb egy év. Újra nyár van. Az életem konszolidálódni kezdett, egy barátnőmmel egy balatoni művészeti fesztiválon vagyunk. Jakab is jelen van a barátnőjével, akivel szolid párként elvannak, vacsizgatnak, Jakab rám sem néz. Majd lefekteti aludni a szálláson a lányt, visszatér a buliba, és végig úgy áll, hogy rám lásson, hogy lássa, hogyan táncolok…
Te persze egy pillanatra sem mentél odébb, pedig tudtad jól, hogy mire megy ki a játék, és miért van ott, és hogy nem egyedül van, de hát kit érdekel, ha egyszer nedves a bugyi, igaz?
…, hogy szemezhessen velem, és amikor a barátnőm elszalad pisilni és egyedül vagyok, odajön. Csevegni kezdünk, mint két régi jó barát. Ezen már csak röhögtem. Keserűen. Magamban. Az üzenetei persze újra sűrűbben kezdtek érkezni, de most mit lehet tenni?
Semmit, igazad van.
Már úgy voltam vele, hogy ezt el kell viselnem, olyan, mint a herpesz, néha kiújul. Nem volt jelentősége annak, hogy válaszoltam neki valamit kedveset/bunkót/semmit, az üzenetek érkeztek negyedévenként. Pesti bulikban néha összefutottunk, néha váltottunk pár szót, néha csak köszöntünk egymásnak. Aztán összejöttem a jelenlegi barátommal, és Jakab látott minket szerelmesen…
Szerelmesen, aham…. szegény pasas…
… egy szórakozóhelyen. Akkor írta kapcsolatunknak ebből az időszakából való legszenvedélyesebb üzenetét, miszerint
“most már biztos, hogy köztünk nem lesz semmi!!!”
Aha. nem mondod. Jakab írogatásainak az vetett véget, hogy megkértem a barátomat, írjon neki egy privi üzenetet, és fenyegesse meg, hogy mi lesz abban az esetben, ha megint küld nekem valamit.
Embered egy picit elhasalt a shit testen. Akkor ment volna át, ha egyből leépít alkalmi szexpartnernek.
Persze egy fél év után újra írt, de egy elmebeteg emberről van szó. Azóta már ő is lecsendesedett, újra egyedülálló, gondolom azóta új áldozatai vannak.
Nagyon hosszú lett ez a levél, mit is szeretnék nektek mondani?
Az emberek azt hiszik, hogy egy pszichopatáról messziről látszik, hogy az, mert furcsa és erőszakos. Nem. Egy pszichopata borzasztóan megnyerő, kedves, érzékeny. Látszólag. Mert ez a technikájának része. Kedves és elbűvöl. Jakab is egy népszerű, vonzó és kedves férfi. Messziről.
De mivel empátiája nincsen, ő sosem fogja megérteni, hogy a tetteivel mit okoz.
Nem úgy, mint a vőlegényednek – és még rosszabb, saját magadnak.
Hogy hogy esik neked a cserbenhagyása. Hogy hogyan esik a visszautasítás, a tettei következménye, a fájdalmad vagy az örömöd. Ő csak azt érzékeli, hogy hatást vált ki, ő csak azt tudja, mit kell mondania ahhoz, hogy újra szóba állj vele, hogy megsajnáld.
Persze, tudjuk, te nem is akartál szóba állni vele, te csak egy áldozat vagy, aki nem tehet semmiről.
Ő maga nem érez sajnálatot.
Jakab olyan érzelmi hatást váltott ki bennem, hogy hiába nem jártunk egy percet sem, hiába nem volt szexuális kiteljesedés, hiába gyűlöltem többször, mint amennyi ideig rajongtam és vágytam rá, mégiscsak ő életem egyik nagy szerelme.
Öt perc alfa…
Ennyi erővel egy lámpaoszlop is lehetne az. De mégis. De ha visszatekerhetném az idő kerekét, nem mennék el arra a bizonyos születésnapi buliba, és nem találkoznék vele, mert több szenvedést okozott, mint amennyi tapasztalatot kaptam tőle. A legrosszabb éjszakai rémálmaim vele kapcsolatban voltak eddigi életem során. Végig éreztem, hogy valami nem stimmel vele, miközben ő folyton próbált viselkedni, mint álmaim férfija. Kivéve, amikor eltűnt.
Tudom, hogy az én tetteimbe is bele lehet kötni…
Nem tudnád egy kicsit még jobban elbagatellizálni a szereped az egészben?
…, de ezzel a történettel nem is azt akarom bizonyítani, hogy nem lehet. Az élet az egy szar, nehéz dolog és én is bemocskolódtam. De mostanra rengeteget tettem azért, hogy a legjobb tudással és erősebben álljak fel ebből a Jakab-féle ügyből. Ebben a mostani kapcsolatomban sokkal boldogabb vagyok, mint az előzőben
Ezért írsz még évek múltával is Jakabról, hogyne.
, és ezt részben ennek a tapasztalatnak köszönhetem. Szóval jobb lenne, ha nem lenne, de így, hogy van, már beépítettem az élményt a személyiségembe.
Itt ér véget a történet, de szerintem egy kicsit még megéri Jakabbal foglalkozni. Három nagyon érdekes tulajdonságából kettőt a hölgyemény maga is megemlített: manipulatív és pszichopata. De azt hiszem, nem nehéz felismerni a harmadik szóban forgó dolgot is: a nárciszizmust. Jakab – nem meglepő módon – egy igazi Dark Triad mintapéldány. Azon keveseknek, akik először találkoznának a kifejezéssel, elmondom, hogy a Dark Triad épp ezt a három személyiségjegyet foglalja magában, és az az érdekessége, hogy jellemzően nagyon is vonzó dolgok egy nő szemében, tudatalattijában (hogy miért, arról innen is lehet ötleteket meríteni). ezerszer vonzóbbak, mint a kedvesség, odaadás, hűség, türelem, figyelem, amik épp a tudata számára fontosak, de hát a szexuális vonzalmat nem ez irányítja, hanem épp a tudatalatti ösztönvilág.
Tudom, most népszerű felvetés és ellenvetés lenne a nők körében, hogy ez csak egy eset, csak egy példa, és kár ebből messzemenő következtetéseket levonni. De mi már jobban tudjuk. Szinte semmi olyan új, és különös dolog nem merült fel itt, amiről ne beszéltünk volna már más példák során, vagy csak elméleti szinten, általánosságban. Ezek nagyon is általánosan – még ha nem is feltétlen kizárólagosan – megfigyelhető jellemzők a női viselkedésben, tudatalattiban, ösztönvilágban. Természetesen a méretük, előfordulási gyakoriságuk, vagy az adott nőre történő hatásuk más és más. Van, aki hamarabb megtalálja a kiutat a mókuskerékből, van, aki hamarabb felismeri, hogy mivel van dolga, és van, aki már elég tapasztalattal (plusz erkölcsi tartással) rendelkezik ahhoz, hogy ne kerüljön ilyen sokáig egy ilyen mellékvágányra a párkeresés során. De a sztoriban szereplő dolgokra való hajlam ott van szinte minden nőben, csak a megjelenési módja és mértéke változhat. Erre, és ezekkel a feltételekkel(!) mondjuk, hogy AWALT.
UI: Biztos csomó egyéb észrevételt is lehet tenni a történettel kapcsolatban, amiket kihagytam. Ha valakinek van még ötlete, észrevétele, ne fogja vissza magát, kommenteljetek:)
Csillagos ötös. Két pont ragadta meg a figyelmemet:
* “nem volt szexuális kiteljesedés” – Jakab meg se dugta? Ezt így hogy? Akkor mi az ördögnek SMS-ezett meg levelezett ennyit? Ezt én nem hiszem el.
* “beépítettem az élményt a személyiségembe” – magyarul alfa özvegy lett, akivel párkapcsolatra lépni felesleges és káros erőlködés lenne.
Az is lehet, hogy megdugta, csak orgazmus nem volt.
Esetleg úgy dugta hogy a csaj nem akarta, megmondta (vagy csak a szemében tükröződött) így ebben az esetben ez nem számít igazi dugásnak (=szexuális kiteljesedés).
“ha erre nem volt lehetősége (mert mondjuk hisztiztem miatta), vagy agresszív lett, vagy tompa és zárkózott” – A nő viselkedésének van egy olyan olvasta is, amit nem hangsúlyoztál eléggé.. Kiprovokálni a másik negatív cselekedeteit és így indokot találni. Ugyanaz a logika, azaz passzív elszenvedőjévé válni a történéseknek. Ő tette, én nem tehetek róla.
Ugyanaz, mint a nem fekszem le veled duma (és még sok más). Ha mégis lefekszik azért nem hibás, hiszen ő előre megmondta.
Minél többet olvasok ilyen riherongy buta picsákról, annál jobban kezdem el lenézni a női nemet, természetesen a rajongó bálványozás után. Annyira ösztönlények kb. mint a macskám, bár az legalább a kaja miatt ‘szeret’…
A fő meghatározó motívum az ‘erkölcsi tartás’, az teljes egészében hiányzik/ el van ferdülve ezeknél a nőneműeknél.
“sose azt nézzétek, hogy mit mond a nő, hanem hogy mit csinál”
Teljesen demokraták?
Üdv mindenkinek, újonnan csatlakoztam az oldalhoz.
Ahogy ezt a szösszenetet végigolvastam, csak egy dolog járt a fejemben: még egy ilyen hülye picsát. Ahogy egyre több ilyen nyomorultba futok akár a valóság mezején, akár itt online, egyre inkább becsülöm édesanyámat, hogy ezek az idióta női vonások jórészt hiányoznak belőle, vagy ha nem, akkor eszméletlenül jól tudja kontrollálni őket.
Szervusz! Altestében él a nő tartja a régi mondás. Némelyekre ez az átlagnál is jobban igaz.
Ha Jakab egy 170 centis, pizzaarcú, zsíros hajú Dany DeVito hasonmás lett volna, akkor az egész úgy lenne előadva, hogy “egy mocskos stalker koslat utánam, aki a zsíros kis mancsaival kapkod utánam”. De, mivel Jakab egy sármos fuckboy, így feljelentés meg távol tartási végzés helyett figyelmet és hódolatot kap.
do u even logic m8?
Classic. (Elek is linkelte már talán korábban)
https://www.youtube.com/watch?v=PxuUkYiaUc8
Dennis linkelte legutóbb, de asszem én is valamikor (legalábbis korábról ismertem).
Remek lett. Amit hozzáfűznék:
Mindig jókat mosolygok a nők ilyen jellegű sajátos áldozatszerepén. Itt is a “vergődöm” szóhasználat a tanulságos. Mégis, mi a probléma, jaj szegény nőt egyszerre többen akarják? Egyszerre két pasinak is kellek, de nehéz az élet. :D Az igazi gond nyilván abból volt, hogy úgy kellett sakkoznia, hogy nehogy a két szék közül a földre essen.
Az ilyen történetekben mindig előkerül az izgalom, mint faktor, illetve ennek egyfajta ideologizálása. Talán már itt is szó volt róla, de egyre biztosabb vagyok benne, hogy sok esetben az izgalom tekintetében is gyakran eltérő a szó jelentéstartalma a nő illetve a férfi számára. A mindkét nem számára ismerkedés elején jelenlévő izgalom mellett a nők az érzelmi bizonytalanságot valamint a tilosban járás érzését is társítják ilyen esetekben a szóhoz.
Talán még érdemes kiemelni az itt is tetten érhető eltérő párválasztási stratégiát. Amíg egy férfi számára hosszútávon nem vonzó egy könnyűvérű nőcske, akit a fél város felpróbált, addig, “ismerősöm felvilágosított, hogy miért: kiderült, Jakab vele is kavart sőt, számos barátnőjével is állandóan járja a pesti éjszakát és nőkkel ismerkedik, az exét szénné csalta.” Elriasztás helyett ez is csak újabb muníció a hörcsögnek, a nők kíváncsiságát rendkívül izgatja, hogy vajon mit tudhat ez a pasi. Ez megint egy olyan dilemma, amit a nők jellemzően nem képesek/akarnak megérteni.
“Az nekem sem tiszta, hogy vajon miért nem volt ‘szexuális kiteljesedés’, mert az elég nyilvánvaló, hogy nem a csajon múlt. Lehet impotens volt az alfa?”
Már ha tényleg nem volt és nem csak magát akarja jobb színben feltüntetni.
Természetesen lefeküdtek. Ezért nem írja le direktben hogy nem feküdtünk le, lévén az egyértelmű közlés (és hazugság) lenne. A szexuális kiteljesedés kifejezéssel finomítja az egészet, nem direktben hazudik csak elkeni a valóságot (ami amúgy sem úgy volt, mint tudjuk). Ha szembesítenék a ténnyel (pl. fotók ahogy kefélnek) azt mondaná, hogy egy szóval sem mondta hogy nem feküdtek le, de semmi élvezetet nem talált benne.
Másik részről meg a szexuális kiteljesedés hiányának megemlítése mintegy aláhúzza a mondanivalóját, azt hogy milyen mihaszna és gonosz fickó volt az ürge, hogy mennyire nem is érdemelte meg őt (a nőt). Így megy ez…
A nők kommunikációjának olyan szintjei vannak, ahova mi férfiak be sem tudunk szagolni. Tegnap merült föl bennem, hogy a sok férfi részéről tapasztalható idegenkedés a kimagaslóan intelligens nőkkel szemben alapvetően ösztönös késztetés. Egyfajta önvédelem, mert az evolúciósan meghatározott professzionális kommunikáció és manipulációs technikák kimagasló intelligenciával ötvözve olyan halálosan veszélyes elegyet alkot, amit sok férfi önmaga mentális és fizikális védelmében ösztönösen kerülni igyekszik.
És a legszebb az egész önvédelmi mechanizmusban, hogy az illető nő el is hiszi, amit állít.
“képeslapok a munkahelyemre(!)” most nem azért, de vajon kitől tudta meg a munkahelye címét, ha nem magától a szegény elbeszélőtől?
Igen, ilyesmi “játék a szavakkal”-ra gondoltam én is. Mert eladhatják, hogy ők csak eufemizáltak, de azt is, hogy valójában nem úgy értette, ahogy te gondoltad, hogy ő gondolja, hogy…
“kimagaslóan intelligens nőkˇ stb Erről mindig ez fog eszembe jutni: /watch?v=5oyrG3PcgLk
Alapvetően ebben érzem nagyon régóta a feminizmus tévedését a párkapcsolatokat illetően, ami a videóban is elhangzott: A férfi ugye legyen idősebb, magasabb, erősebb, gazdagabb, szexuálisan tapasztaltabb- és hagyja, hogy a nő legyen a főnök…
A férfiak igencsak hajlamosak a náluk gyengébb, védtelenebb megvédésére, kímélésére, de csakis olyannal szemben, aki velük van, nem pedig ellenük dolgozik.
bocsánat hogy ilyen régi cikkre reagálok de mi az a “kimagaslóan intelligens nő”? ilyennel én még nem találkoztam és nem is hallottam soha. Szerintem valami olyansmi kellene legyen amelyik szimpla háziasszony aki mindent tud amit eme szó(háziasszony) jelent.
Én már találkoztam néhánnyal (ha nem is sokkal). Érdekes módon semmivel sem tudtak jobban megbirkózni az érzelmi énjükkel, mint “butább” nőtársaik.
Tényleg? és jó háziasszonyok voltak? mert hogy hány “diplomája” volt vagy le tudja rajzolni az E=mc2-őt nem érdekel
Nem ettem a főztjükből. Értem hova akarsz kilyukadni. Nálam nem hátrány az intelligencia, de egy bizonyos szint fölött nem is előny.
Nem is gondolom hogy hátrány lenne az intelligencia mire használja, ez a lényeg.
ideszúrok egy videót .. mindha nagymamámat hallanám a szöveget ismervén
https://www.youtube.com/watch?v=sMmTkKz60W8
Nagyon komoly a történet és a magyarázat is, minden elismerésem!
Tanitsatok még mesterek jó olvasgatni titeket, nem hittem volna hogy ilyenek a nők de sajna tapasztaltam és a saját bőrömön, a legrosszabb az hogy úgy érzem ezeket tudtam és mikor olvasom az itteni cikkeket legszívesebben jól elverném magam hogy mért hülyültem meg és vesztettem el a józan eszem akkor!
Remélem lesznek még hasonló cikkek!
Ja és nem tudom hogy van e itt valaki aki olvasta azt a “Férfienergia” című könyvet? Nekem kicsit olyan manginásnak tűnik a történet és hogy az van benne hogyan hódoljunk be a nőknek és az elvárásainak és hogy legyél egy kiskutya akit irányítani tudnak úgy hogy ne érezd magad annak!( Még nem olvastam csak olyan megérzés jellegű a dolog)
“Férfienergia” mint mangina?
Az nem kifejezés…Bedő Imre, Férfiak klubja….ezek mögött egy végtelenül naív jószándék húzódik. Kicsit még sajnálom is a fickót…
Grat a cikkhez Dennis. Bár szerintem a Velveten megjelenő olvasói levelek kb annyira olvasóiak mint főhősnőnk dugatlansága, de ez meg már fikció a fikcióban és amúgy sem von le semmit az elemzés nagyszerűségéből.
Az lenne a kérdésem hogy ezeknek a rendi besorolásoknak mint alfa béta omega, van-e valami matekosítható, számszerűsíthető csoportosítási elve is ami standardnak tekinthető vagy marad a külső/önbizalom/vagyoni helyzet szubjektív mérce?
Nemrég olvastam egy statisztikát ami a Tinder adataiból készült sok-sok tízezer ffi és női fotó alapján. Ott az jött ki hogy a nők a felbukkanó férfiak 87 %-át míg a férfiak a nők 49%-át utasítja el külső alapján. Ez jelentheti azt hogy kb a férfiak 13%-a vizuális alfa?
Pontosan. Ha minden csak a külsőn múlna, akkor a nők majdnem mindannyiunkat ledobnának a Taigetoszról :D .
Itt van egy hasonló tinderes kísérlet:
https://www.youtube.com/watch?v=lY8rzo4Ik4M&index=23&list=FLb1vCXbS1R1V-YgueRHrFQw
Az Adónisznak 30%-os volt a matchek aránya, míg az istennőnek 70. Nem semmi.
Nemrég kezdtem el a Red Pill szemszögből tanulmányozni az egész férfi-női kapcsolatrendszert, és tényleg összeáll egy csomó dolog, amit korábban nem értettem vagy túlmisztifikáltam, mivel jófiúnak neveltek engem is.
Ahogy ma a gyik (vagy inkább gyík)-et olvasgattam, rögtön találtam is valakit, aki dettó az itteni nőnek felel meg. Csak idézem:
„Szóval a főnököm egy nagyon vonzó férfi, rengetszer bókol, ma például egy csokor virággal lepett meg a karácsonyi céges buli előtt és azt mondta válasszam őt, folyton a kedvemben jár. Ezzel szemben a párom úgy érzem elhanyagol, sokat dolgozik így az ünnepek előtt, hogy legyen pénzünk wellneselni majd januárban, de mellette kocsmázni is elszokott menni a haverokkal rám meg alig szán időt. Mit tegyek? Már nagyon elegem van és a főnököm udvarlása odafigyelése jól esik nagyon, nehezen állom meg, hogy ne legyen köztünk legalább szex.”
Kezdem azt gondolni, hogy jelentősen túlértékeltem a női nemet és az is leesett, hogy 99%-ban tényleg tök felesleges azzal foglalkozni, amit csak mondanak. Köszönöm!
Itt is nagyon pörög már a hörcsög. Érdemes észrevenni ugyanazt a jelenséget, mint a cikkben.
Amint egy pici reménysugár pislákol a RedPill értelemben “jobb” férfira (státusz pénz hatalom = alfa), máris sorakoztatja az érveket, hogy miért is kéne hagynia magát, és legalább megcsalni(!) a látszólagos női értelmezés szerinti jobb (akivel kapcsolata van, aki azért gürizik, h wellnesselni vihesse őt = beta) pasiját.
Egy szó nincs arról, ami valójában történik : liánozás felfele.
Érdemes még abba is belegondolni, hogy valószínűleg a nő tisztában van azzal, hogy a főnökkel ebből komoly dolog nem lehet. De a hörcsög a fejében ezt is legyőzi.
Valamint azt is, hogy hogy képes negatív színben feltüntetni a párja túlórázását, amit kettejükért vállal.
Szóval visszautalva az egyik előző cikk alatti kommentekbeli felvetésemre, hogy beta vagy gamma: határozottan gamma. A betat valahol tudat alatt lenézik, mert ki tudják használni, és már a sokadik példában látható, hogy becsülni is csak legfeljebb addig becsülik, amíg “jobb” nem adódik. Akkor már az áldozataid is negatív színben tünnek fel.
Szegény fazon béta is csak addig volt, amíg a talán jóképű, de egész biztos pénzes főnök felbukkant. Na de sebaj, a túlzott törekvők szarkavarására lett a természet válasza a nő számára megalázóbb, kifejezetten leépítős jellegű alkalmi szexkapcsolat, a hőn vágyott alfák közreműködésével.
Annyira furcsa, hogy néhány tulajdonképpen tényszerű megállapítás kimondása/ leírása után is majdnem elkezdem magam reflex szerűen, bűntudatosan szemétnek érezni, hogy szegény nőkről ilyet le merek írni. Tényleg sok mindent nem tanítottak meg, ideje újraszocializálni magam pár területen.
Nekem csupán egyetlen gondom van a cikk kapcsán. Az, hogy a csaj nem egy Einstein, az világos. De teljesen felesleges erkölcsileg elmarasztalni. Itt vágyakról és ösztönökről van szó, nincs erkölcsös meg erkölcstelen.
Számos cikk ès komment kimerül abban, hogy a csaj ostoba és hűtlen és mind ilyen és fúj. Érdemes lenne egyszer abból az aspektusból is megközelíteni a kérdést, hogy a szerencsétlen béna-béta játékfüggő vőlegénynek simán ki kellett volna szúrnia, hogy a lány érzelmileg messze jár, s lazán megfordíthatta volna a történetet. Most mondhatja Naooo, hogy egy ilyen hülye kurváért nem kell küzdeni. A valósàg az, hogy kell. Mert MINDEN nő ilyen. A hipergàmia az evolúció ajándéka.
Nekem csupán egyetlen gondom van a cikk kapcsán. Az, hogy a csaj nem egy Einstein, az világos. De teljesen felesleges erkölcsileg elmarasztalni. Itt vágyakról és ösztönökről van szó, nincs erkölcsös meg erkölcstelen.Számos cikk ès komment kimerül abban, hogy a csaj ostoba és hűtlen és mind ilyen és fúj.
Teljesen egyetértek, mármint hogy nincs értelme elmarasztalni a csajt.
Teccett :), ahogy Dennis végigelemezte, engem meglepett, mert ennyire keménynek én még nem láttam :)
Érdemes lenne egyszer abból az aspektusból is megközelíteni a kérdést, hogy a szerencsétlen béna-béta játékfüggő vőlegénynek simán ki kellett volna szúrnia, hogy a lány érzelmileg messze jár,
Nos, mivel a nő az ösztöneit követi, amiről a fickónak halvány lila fingja sincs – és itt verheti mindenki magát, még a leg keményvonalasabb RedPill-es is, a nem eredendően alfa( de sokszor még azok is) olyan vakok vagyunk mi férfiak, hogy hihetetlen – ahogyan a csajok hörcsöge bepörög, mi meg úgy teszünk, hogy az elért “eredmények” “állandóak” és meresztünk bociszemeket, amikor koppanunk, és majd a legrosszabb reakcióként elkezdjük szidni a kurv(ák)a(t) világot, és ugyanazt a hisztit levágjuk, mint a femináci hülyepicsák pepitába :)
s lazán megfordíthatta volna a történetet.
Nem. Csak akkor, ha :
-Felismeri időben
-Legalább 2 pont különbség van kettőjük közt a fickó javára
– Felpiszkálja maga felé a csaj hörcsögét – megcsalásra tett kisérlet, vagy annak imitálása, státusz megerősítés- hogy a többi nőnek is kell.
Ha bármelyik összetevő hiányzik, akkor biztos bukta van, és csak idő kérdése, a szakadék felé tartó, leszakadt mozdonyt még meg lehet állítani egy pontig, de utána mindenki megfeszülhet, a szakadékból nem lehet már kiemelni a mozdonyt, még ha az illető fejre áll, akkor sem.
Most mondhatja Naooo, hogy egy ilyen hülye kurváért nem kell küzdeni. , A valósàg az, hogy kell.
És igaza van, soha nem másért, hanem magunk miatt kell küzdeni, ha jól csináljuk, akkor nyerünk “másokat” is, ha nem, akkor meg biztos elbukjuk.
Amúgy a BluePill legalapabb axiómája :” küzdj a nőért” ennél hamisabb délibáb nincs a világon.
Mert MINDEN nő ilyen. A hipergàmia az evolúció akándéka.
Ez 1000 %-ig igaz :), bármit is kamuzzon, bármilyen nő , sőt, anyáink sem kivételek :) Aztán meg ha túlnyújtoznak a takarón, akkor meg jön a sírás rívás ezerrel és egymás vállára borulva lehet köpködni a másik nemet :)
Tökéletesen egyetértek.
“-Felismeri időben
-Legalább 2 pont különbség van kettőjük közt a fickó javára
– Felpiszkálja maga felé a csaj hörcsögét – megcsalásra tett kisérlet, vagy annak imitálása, státusz megerősítés- hogy a többi nőnek is kell”
Ezeket kell megtanulni.
“ugyanazt a hisztit levágjuk, mint a femináci hülyepicsák pepitába :)”
azt te csinálod itt naponta
Hogy neked is legyen valami örömöd :)
Gondolom csak trollkodsz.
Dehogy trollkodom. Csupán az a helyzet, hogy egy ilyen – egyébiránt remek – cikknek akkor van értelme, ha levonjuk a tanulságokat. De ha Dennis ezt megtette volna, úgy nem tapsolnának az olvasók, mi több, a Férfihangon talán meg sem jelenhetett volna. Egészen addig örülünk minden posztnak és hozzászólásnak, amíg az fikázza a nőket – itt egyébként teljes joggal feszegeti a szerző a butuska lány felelősségét -, ám onnantól kezdve, hogy a mi saját felelősségünk is felmerül, hogy férfiként miként tudjuk mindezt kivédeni, mi több, a javunkra fordítani, onnantól kezdve a kényelmes férfinek mindez már büdös.
Még mindig azt képzelik sokan, hogy a mamutvadászat során kialakult férfikészségek elégségesek egy nő meghódításához és megtartásához. Ma már ez nem igaz. De talán még akad pár halk szavú, vidéki lány, aki csendben kavarja a levest a konyhában és le sem mer ülni egy asztalhoz egy férfivel. Fel lehet kutatni őket…
Tegnapelőttig végig vitatkoztam volna Veled az egész napot is akár. Viszont tegnap beszéltem a legjobb barátommal, aki közölte hogy válik. Neki beírtam annak idején az esküvői vendégkönyvébe, hogy a tiétek örökké fog tartani meg ilyenek… Egy szerény vidéki lány volt a párja csendes és kicsi igényű. Most amiket mesélt a barátom, hogy mivé lett a röpke 9 év alatt… Ahogy mondta annyira felismertem a liánozást, és a hörcsögöt ami pörgött a háttérben a fejben a nőnek. Pedig megvolt az az előnye, hogy a háromból egy alap volt: -Felismeri időben –Legalább 2 pont különbség van kettőjük közt a fickó javára – Felpiszkálja maga felé a csaj hörcsögét -.
A srác ezt kérdezte tőlem: hogy nem ismertem fel időben… abban 100%-ig egyet értek Veled, hogy Felismerés-t kell megtanulnunk, nagy F-el.
Megkapta szegény a fejéhez, hogy mert nem törődtél velem eleget, elhidegítettél(sic!) magadtól, nem voltál együtt a gyerekekkel, az igásló túlórázott meg másodállása volt, hogy minél előbb kifizessék a 200 négyzetméteres b..szom nagy házat. Az asszonyka meg biztos vagyok benne hogy kikacsingatott közben. Legalább is a folyamatos és utólag gyanús készpénzmozgás meg az állandó smink-forász-szoláriumba járás akkor állt össze, amikor közölték vele hogy na akkor váljunk el. Utólag látta hogy itt van a vonat, amikor a kereke átment a fején…
Az a helyzet, hogy a barátodnak sem könnyű. Túlvállalta magát a család érdekében, de az erőfeszítései csupán egy irányba mutatnak. Ez a klasszikus mamutvadász-szindróma: napi tíz óra munka, hitel, nagy ház. Barátod – jóhiszeműen – azt gondolta, hogy ezzel mindent meg is tett a házasságáért. Valójában csupán a hagyományos férfiutat járta, amelynek borítékolhatóan kudarc a vége. Az a szörnyű, hogy a Férfihangon is ezt a szerepet isteníti még mindig szinte mindenki. Mert ez a férfias…
Ha valóban odafigyelünk Dennis történetére, mit látunk? A férfi-női kapcsolatért egyetlen ember tett bármit is: Hódító Jakab. E-mailek, sms-ek tucatjai, míg a másik hülye csak a konzolt nyomogatta a nappaliban. Az a vicc az egészben, hogy a vőlegénynek elég lett volna pár jó szó, néhány – Jakabéhoz képest töredék méretű – sms, egy-egy spontán ölelés az előszobában. Ez minden. Mindig az alfasággal jövünk, de azt elfelejtjük, hogy Jakab micsoda munkamennyiséget fektetett ebbe a projektbe. Ő IGAZÁN KÜZDÖTT a nőért, és az evolúciós ösztönök logikája szerint jobban megérdemelte a csaj szerelmét, mint a vőlegény.
A barátoddal ugyanez a helyzet. Elég a kisebb ház is. Elég a napi hat óra munka is. Csak kell az a fél óra, amit a nőre, a kapcsolatra szánunk. Ez még akkor is igaz, ha olyan Nők Lapja Cafés íze is van…
Viszont most vitatkozok, ezzel kvázi azt sugallod(vagy azt értem ki a mondanivalódból) hogy fel is kell valami szinten adni az egyéniségedet hogy korrigáld a másik fejében a hibát, mert őneki nem elég a sok még több kell. Mondjuk extrapoláljuk ki a jelenséget, ha te vagy az évtizeded művésze/tudósa/építésze/gyártulajdonosa, ne kelljen már kevesebbet tenned a tenni valódat szerintem.
Kicsit visszalépve egy lépést, fognám az általad alapvetőnek tartott “dolgokat” és beépíteném evolúciós szenzorként kifejlesztve a tevő-férfinak hogy felismerje a füstöt mielőtt tűz lesz belőle. Így nem kell visszavennie saját magából hanem a tevő-energia 20%-át belefekteti a nőbe. Ha felépít egy épületet vagy megkomponál egy szimfóniát nemá hogy egy hörcsögöt nem lehet megtanulni felismerni még idejében.
De abban egyetértek hogy Jakab mesze menőleg többet fektetett bele, még akkor is ha valszeg Jakabka szimultán nyomja töb partibban és életének része az a “munka”.
“Ha valóban odafigyelünk Dennis történetére, mit látunk? A férfi-női kapcsolatért egyetlen ember tett bármit is: Hódító Jakab. E-mailek, sms-ek tucatjai, míg a másik hülye csak a konzolt nyomogatta a nappaliban. Az a vicc az egészben, hogy a vőlegénynek elég lett volna pár jó szó, néhány – Jakabéhoz képest töredék méretű – sms, egy-egy spontán ölelés az előszobában. Ez minden. Mindig az alfasággal jövünk, de azt elfelejtjük, hogy Jakab micsoda munkamennyiséget fektetett ebbe a projektbe. Ő IGAZÁN KÜZDÖTT a nőért, és az evolúciós ösztönök logikája szerint jobban megérdemelte a csaj szerelmét, mint a vőlegény.”
Ha valóban odafigyelünk Dennis történetére, akkor világos, hogy Jakab nem a munkásságával “hódította meg” a lány szívét. Ha Gipsz Jakab lett volna, nincs visszajelölés, nincs munkahelyi cím, csak letiltás, mert fúj creepy stalker.
Vőlegény meg ahogy lentebb Dennis is írta, már a “van sapka, nincs sapka” esetben leledzett ekkor, a “konzol nyomogatás” hülyeséget is a kedves hörcsög köpte ki, hogy legyen mire mutogatni.
szerk: Külön felhívnám figyelmedet arra a részletre, hogy amikor először próbált liánozni a lány, nem mondott el semmit a vőlegényének (a nagy beismerés a 2. alkalommal történt), csak lelépett (“hátha”), majd visszatért (“hát nem…”).
szerk2: természetesen lehet cikket írni arról is, mit kellett volna neki (vőlegény) máshogy csinálnia (szerintem készült is pár tucat itt)
“Ha Gipsz Jakab lett volna, nincs visszajelölés, nincs munkahelyi cím, csak letiltás, mert fúj creepy stalker.”
Igen, ez az egyik pillér. A másik pedig a befektetett munka. Mindkettő elengedhetetlen. De ne essünk abba a logikai hibába, hogy azért, mert “A” összetevő szükséges, az azt jelenti, hogy “B” szükségtelen. Ez nem volna túl okos.
Beszállnék én is :) Big, nem ellened irányul, így ha kissé kemény vagyok, bocsásd meg nekem :)
Lehet, hogy vitaindító lesz, de az is lehet, hogy lehurrognak.
Az a helyzet, hogy a barátodnak sem könnyű. Túlvállalta magát a család érdekében, de az erőfeszítései csupán egy irányba mutatnak. Ez a klasszikus mamutvadász-szindróma: napi tíz óra munka, hitel, nagy ház. Barátod – jóhiszeműen – azt gondolta, hogy ezzel mindent meg is tett a házasságáért. Valójában csupán a hagyományos férfiutat járta, amelynek borítékolhatóan kudarc a vége.
Ez, meglátásom szerint viszont nem a férfin múlik, legalábbis azon időpillanat múlva, amikor a nő/feleség/barátnő stb. szül egy gyereket.
Önmagában az a tény, hogy szül egy gyereket, és ha az még ráadásul fiú is, akkor olyan hatalmi pozícióba kerül az apával kapcsolatban, amit soha, semmilyen formában nem lehet behozni.
1.Ha az apa teljes mellszélességgel „beszáll” a gyereknevelésbe, nagyon hamar a béták legalján fog kikötni, mint a “mosogató papucs”, meg a mai reklámok szerinti tehetetlen/ nyomorult /életképtelen apafigura, még belerúgni is sajnál az ember, de egy biztos: a nőnek kiszárad a bugyija, legenyhébb esetben…..
2. A másik extrém irány, és nagy valószínűséggel ez a gyakoribb, nem tud mit kezdeni a helyzettel:
– ki van zárva a NŐ életéből
– Anya lett, Plusz és Megdönthetetlen Jogokkal
– Tényleg kimeríti a nőt, rászakad egy (úgy érzi, hogy soha véget nem érő) kötelezettség, nincs kibúvó, pihenés, szabad perc, megnyugvás, és jellemző, hogy a nők nagy része már a szülés pillanatában, önkontrollt levetve, üvölti a férfinak címezve, hogy: „Rohadtál volna meg amikor beleegyeztem” :)
– A sok „szeméttel” nem tud mit kezdeni, valakire hárítani kell, „rosszabbik” esetben a gyerek felé, „jobbik” esetben a „férj”, anyós, környeze, stb. a szenvedő fél.
– Az apa érzi, hogy itt neki coki van, hogy meredeken zuhan a lejtőn, erre általában a sokkal több munkával reagál, elvileg több pénz, valahogy kompenzálnia kell neki is a frusztrációt/szexhiányt, úgy oldja a feszültséget, hogy ő most „többet” dolgozik, „kell a pénz”, „biztonság” stb., ebben jól kifárad és még a szexhiány is fasza kis „robotot” eredményez.
– A gyereknélküli időszak legnagyobb problémái is eltörpülnek, ha valakinek gyereke születik.
– Az egész társadalom, a nőt és vele együtt a gyereket védi, minden „ellenébe”, olyan kötelezettségei keletkeznek a férfinak, ami elől nincs kibújás, bármit is szeretne, az állam, a jog, a társadalom nem engedi.
Ettől a ponttól kezdve, a férfi szó szerint ki van szolgáltatva gyerekei anyjának, bármennyit is kapálózhat, egyet tehet, „kivásárolhatja” magát ha van miből….
Szó szerint a nő személyiségén/intelligenciáján/”józan eszén”/szocializációján stb.-n múlik, hogy az új status quo –ban mi lesz a történet folytatása.
A „szerény” kiscsaj kinyílik, mint a rózsa, és kurvább lesz a legnagyobb prostinál is, csak sokkal kevesebbet ad és horribilis áron, jó esetben.
Az a szörnyű, hogy a Férfihangon is ezt a szerepet isteníti még mindig szinte mindenki. Mert ez a férfias…
Ennek az eredménye mindenképpen szopás.
Ha valóban odafigyelünk Dennis történetére, mit látunk? A férfi-női kapcsolatért egyetlen ember tett bármit is: Hódító Jakab.
Nem igazán. Ő csak rárepült a „nyiladozó” bibére, ha nincs Jakab, akkor jó Pista is, János, stb. is a sorban, mert a kisasszony hörcsögén múlik, nem Jakabon.
Itt tehát ha valaki valamit tett, az a hölgy, a csúcson elkezd unatkozni és izgalomra vágyik, a hipergám ösztön nem hagyja nyugodni.
E-mailek, sms-ek tucatjai, míg a másik hülye csak a konzolt nyomogatta a nappaliban.
Ha a csajnak nem jön be akkor sima zaklató lenne Jakab, ha meg bejön, akkor sármör.
A fickó pedig próbál menekülni a „semmi dobozába” mert nincs más megoldási lehetősége, ő is belecsöppent és nem volt neki sem terve, hogy akkor mostan, hogyan tovább….
Az a vicc az egészben, hogy a vőlegénynek elég lett volna pár jó szó, néhány – Jakabéhoz képest töredék méretű – sms, egy-egy spontán ölelés az előszobában.
Lószart mama, ezt mondják a nők, miközben kefélnek postással/vízszerelővel/szomszéddal etc.
Ez minden.
És ez elég kevés…
Mindig az alfasággal jövünk, de azt elfelejtjük, hogy Jakab micsoda munkamennyiséget fektetett ebbe a projektbe.
Semmit nem tett bele, ahogyan egy férjes asszonyt dugó sem tesz bele körömpiszoknyit sem, sőt.
Aztán, hogy ezt a nő hörcsöge mire „fordítja” át és hogyan pörgeti be magát, az egy másik érdekes kérdés, de ehhez a hódítónak kurvára semmi köze. Akinek volt férjes asszony szeretője, az tudja.
Ő IGAZÁN KÜZDÖTT a nőért, és az evolúciós ösztönök logikája szerint jobban megérdemelte a csaj szerelmét, mint a vőlegény.
Ez Bluepilles Bullshit, mintha a”Jó elnyeri a jutalmát” szarság csokimázba lenne csomagolva, pont hogy béta/felhőztett/szomszéd/epekedő stb srác a végén viszi a pompomlányt, lószart, bocs:)
A barátoddal ugyanez a helyzet. Elég a kisebb ház is. Elég a napi hat óra munka is.
Kurvára nem ezek számítanak, hanem az, hogy a nő miként tekint rád, ha egyszer kiestél a pixisből, max szánalomszex lesz a jutalmad, jó esetben, de nyerő pozícióba még egyszer, vele szemben, soha nem leszel…
Csak kell az a fél óra, amit a nőre, a kapcsolatra szánunk. Ez még akkor is igaz, ha olyan Nők Lapja Cafés íze is van…
Előbb kifejtettem, nem, te már ismert, lejárt lemez vagy, és ki vagy szolgáltatva.
Abban egyetértek, hogy érdemes minden történet után levonni a tanulságot, megtanítani/megtanulni, mégis hogyan lehet kiszúrni a megcsalást, elhidegülést, a nő szempontjából történő értékcsökkenést (nevezzük akárhogy) milyen jelekre kell figyelni, hogy lehet ebből a helyzetből kimászni, de…
-Ne felejtsük el, attól hogy a lány nem írt a gamer próbálkozásairól, a kapcsolatban is megtett gesztusairól, udvarlásáról, bókjairól, nem jelenti automatikusan azt, hogy azok nem léteztek. Ilyenkor, lenne jó a jogból is ismert, ‘hallgattassék meg a másik fél is’. Ráadásul a hörcsög működése, a megcsalás ‘legitimizálása’ miatt a nem megfelelő hímtől kapott gesztusok könnyen elfelejtődnek, vagy épp nem olyan súllyal számítanak. Lásd, egy másik cikkben, ahol a férj, azért gürizett a nő saját bevallása szerint is!!!, h elvihessen őt januárban wellnessezni… És mit kapott szerencsétlen férj cserébe? Szarvakat…
– “Csak kell az a fél óra, amit a nőre, a kapcsolatra szánunk” Ezzel nem értek egyet. Elfogadom és megértem, h dolgozni kell a kapcsolaton etc., de a napi munka, és gyerekek mellett, férjként ne kelljen már naponta még fél órát a feleségemnek bókolni, mert különben elhagy… Melyik férj kapja meg a napi fél órás szexadagját pár évnyi házasság után? Ha heti egy fél órára gondolsz, azt még elfogadhatónak tartom. Ráadásul azt se felejtsük el, például egy férfi mikor sportol, odafigyel alakjára, amellett, h a saját magának való megfelelés miatt teszi ezt, azon is dolgozik, h a párja is vonzónak találja. Szorulhatna a nőkbe annyi realitásérzék, ha kell a kigyúrt test, az azzal jár, hogy hetente párszor lejársz a terembe és ez időbe kerül. Tipikus női magatartás a kell a jó test, de mellette minden idejét rám szentelje, ‘ne hanyagoljon el’… Realitásérzék!!
-“Az a vicc az egészben, hogy a vőlegénynek elég lett volna pár jó szó, néhány – Jakabéhoz képest töredék méretű – sms, egy-egy spontán ölelés az előszobában.” Ez sem igaz… Azon jót nevetek, h pár e-mail, sms, meg néhány virág a nagy küzdés… Persze, millió béta így csajozik, ők valahogy mégse olyan sikeresek, mint Jakab.
– “Itt vágyakról és ösztönökről van szó, nincs erkölcsös meg erkölcstelen.” Ezzel mélységesen nem értek egyet. Tipikus nő mentegetős feloldás. A nő is felelősséggel tartozik a saját tetteiért. Nem csak ösztönei vannak, hanem tudati szintje, épp ezért elvárható ugyanúgy tőlük is egy felelősségteljesebb magatartás és önkontroll, főleg, ha megígérték és vállalták azt.
–“Itt vágyakról és ösztönökről van szó, nincs erkölcsös meg erkölcstelen.” Ezzel mélységesen nem értek egyet.
Mivel a társadalom nemcsak tolerálja, hanem még támogatja is, így, ha “szentesítve” van, hülye lenne nem élni vele.
Tipikus nő mentegetős feloldás.
Ez igaz, lásd a “Szív Hangja” és annak követésének csúcsrajáratását.
A nő is felelősséggel tartozik a saját tetteiért.
A tapasztalat nem ezt mutatja, sőt.
Nem csak ösztönei vannak, hanem tudati szintje,
Ez igaz, Borisz “Záróegyenleg”-ében pont ennek a csúcsrajáratását kisérhetjük figyelemmel.
épp ezért elvárható
Pontosan annyira, minthogy minden férfi megérdemelne egy sunát.
Járni jár, csak épp nem jut.
ugyanúgy tőlük is egy felelősségteljesebb magatartás és önkontroll,
Mert ha nem, akkor kisnyúl?
főleg, ha megígérték és vállalták azt.
Ha egyszer büntetlenül megszeghetik, bármikor, miért legyenek hülyék magukat korlátozni?
“Ha egyszer büntetlenül megszeghetik, bármikor, miért legyenek hülyék magukat korlátozni?”
Azért pár ringyót leszurkálnak, olyankor mindig tapsolok.
Kedves Sureee!
Nagyon nem egy malomban őrlünk.
“Azon jót nevetek, h pár e-mail, sms, meg néhány virág a nagy küzdés… Persze, millió béta így csajozik, ők valahogy mégse olyan sikeresek, mint Jakab.”
Annyira gyermekien fekete-fehér ez a világkép. Vannak a kedves, jólelkű, a másik kívánságát leső, virágcsokorral érkező (!!) (ezt nem is tudom, honnan vetted) lúzerek, meg a bunkó pszichopaták. A kettő között semmi. Ember, pont Jakab mutatja meg azt a középutas attitűdöt, amivel a női vágy felkorbácsolható. Jakab pont így csajozik. Emilek, sms-ek, SZAVAK, törődés. Semmi virágcsokor meg bétáskodás. Befészkeli magát a másik agyába, lelkébe. Hogy ezt küzdésnek hívod, vagy sem, ízlés dolga. De tény, hogy AKTÍVAN TESZ a sikerért.
“A nő is felelősséggel tartozik a saját tetteiért. Nem csak ösztönei vannak, hanem tudati szintje, épp ezért elvárható ugyanúgy tőlük is egy felelősségteljesebb magatartás és önkontroll, főleg, ha megígérték és vállalták azt.”
A felnőtt kapcsolatok önkéntesek. Férfi is, nő is azt tesz a testével, amit csak akar. Egy nyitott kapcsolat lehet sokkal értékesebb, mint egy életfogytig hűséges nász. Nem ezen múlik. Ennek az égvilágon semmi köze az erkölcshöz, tisztán pragmatikus kérdés. Minden, ami a boldogságunkat szolgálja, az megengedett, sőt ajánlott. Minden, ami a boldogtalanság felé visz, kerülendő. A felelősség addig terjed, hogy a saját – rövid- és hosszútávú – szükségleteinket milyen mértékben szolgáljuk.
“pont Jakab mutatja meg azt a középutas attitűdöt, amivel a női vágy felkorbácsolható. Jakab pont így csajozik. Emilek, sms-ek, SZAVAK, törődés.”
Nem. Jakab így csajozik:
“Jakab jóképű, megnyerő és nagyon vonzó férfi (mint később kiderült, nem csak számomra)”
Pont te mondtad, hogy ha felkeltetted egy nő vágyát, akkor csak elbaszni tudod.
Jakabnak még elbaszni sem sikerült:)
Megismétlem:
Igen, ez az egyik pillér. A másik pedig a befektetett munka. Mindkettő elengedhetetlen. De ne essünk abba a logikai hibába, hogy azért, mert “A” összetevő szükséges, az azt jelenti, hogy “B” szükségtelen. Ez nem volna túl okos.
Ez most olyan, mintha évek munkáját dobnád ki az ablakon. Az összes PUA-cikked a helyes kommunikáció fontosságát élteti. Most két mondattal a kukába hajítanád mindezt.
Mert ahogy azt már kismilliószor kiemeltem, a PUA nem mindenható. Ha az első benyomás, amit a nőre teszel, nem megnyerő (de minimum “pozitívan semleges”), akkor PUÁzhatsz napestig. Azon a szűk, de igen fontos területen működik a dolog, ahol a nő ugyan nem esik hasra előtted az első percben, de nem is zár ki a lehetséges jelöltek sorából.
Ha hasraesik előtted, akkor a hasraesésé mértékétől függően lehetsz totál béta is, akkor is össze fog jönni a kufirc, legfeljebb a csaj hamar kiábrándul.
Azt a hibát se kövessük el, hogy az első pont szükségességét, és hatását negligáljuk. “A” összetevő hiányában a “B” összetevő felesleges.
“A” összetevő megléte esetén “B” összetevő tetszőlegesen alkalmazható.
A PUA a köztes szürke területen hatásos.
Szép csúsztatási kísérlet, gratulálok.
Azt írtam: “néhány virág”
Erre nekem ezt tulajdonítod: “virágcsokorral érkező (!!) (ezt nem is tudom, honnan vetted)”
Én nem tudom, hogy te ezt hol olvastad tőlem… Egyébként igaz, abban tévedtem, Jakab nem virágot küldött, hanem ‘képeslapot a munkahelyre, meg ajándékokat’!!! Sokkal jobb, valóban. Egyébként mi ha nem az tipikus béta magatartás, mint ajándékok (többesszám!) küldözgetése?
“A felnőtt kapcsolatok önkéntesek. Férfi is, nő is azt tesz a testével, amit csak akar. Egy nyitott kapcsolat lehet sokkal értékesebb, mint egy életfogytig hűséges nász.”
Ezzel se értek így egyet, de legyen igazad, mert a mondanivalóm szempontjából lényegtelen. A lényeget elhallgatod. Rohadtul nem mindegy, hogy a felek egy önkéntes, kölcsönös elhatározáson alapuló nyitott kapcsolatból járnak félre, vagy bármelyikük egy a közös megegyezésükön alapuló, kizárólagos, monogám kapcsolatból aljas módon, suttyomban, a másik fél tájékoztatása nélkül csinál egy nyitott kapcsolatot. Nem mindegy, hogy van-e fogalmad a játékszabályokról, vagy azt a partnered tetszés szerint a hátad mögött variálgatja.
“Rohadtul nem mindegy, hogy a felek egy önkéntes, kölcsönös elhatározáson alapuló nyitott kapcsolatból járnak félre, vagy bármelyikük egy a közös megegyezésükön alapuló, kizárólagos, monogám kapcsolatból aljas módon, suttyomban, a másik fél tájékoztatása nélkül csinál egy nyitott kapcsolatot. Nem mindegy, h hogy van-e fogalmad a játékszabályokról, vagy azt a partnered tetszés szerint a hátad mögött variálgatja.”
Tökéletesen igazad van. Ugyanígy gondolom én is. Csak a megoldást nem tudom. Olyan nincs, hogy egy férfi nem kefél félre. Olyan se nagyon, hogy ezt otthon bevallhatná. És ha mi megtehetjük, akkor milyen alapon tiltjuk meg az asszonynak? Tényleg nem tudom a választ.
“A férfi-női kapcsolatért egyetlen ember tett bármit is: Hódító Jakab. E-mailek, sms-ek tucatjai, míg a másik hülye csak a konzolt nyomogatta a nappaliban.”
Csapjon már össze a két tábor. Vannak ezek, akik szerint nyomulni kell a picsára, meg vannak azok, akik szerint le kell szarni őket, akkor szopnak le.
“az evolúciós ösztönök logikája szerint”
Oké, kimegyek megerőszakolok 3 jól kinéző picsát, aztán kuss, mert ez az evolúciós ösztönök logikája.
Meglepően konstruktív hozzászólás. Mondhatni lényeglátó. Jutalomból kapsz egy párkapcsolati képet:
“Itt vágyakról és ösztönökről van szó, nincs erkölcsös meg erkölcstelen.” – Nem csak ösztönlények vagyunk. A gyerekgyilkost is mentsük fel mert vérszomjas ösztöne vezette a tettre? Másrészt mosdatod a nőt, a hibáiért a férfi a felelős. Felnőtt ember (és a nő elvileg az lenne) nem viselkedik így.
Nem, Elek, itt a két mondatból egyik sem állja meg a helyét.
1. A gyerekgyilkos – és minden erőszakos, másnak ártó személy – mélyen erkölcstelen. A vágyak, az ösztönök önmagukban sohasem immorálisak. És itt távolról sincs szó semmiféle erőszakról. Mindenki szabad akaratából cselekszik. Mindenki teljességgel erkölcsös.
2. A nőt nem mosdatom. Az összes hülyeségéért ő maga a felelős. A vőlegény ugyanakkor a saját sorsáért felel. Akár nyomorult és boldogtalan lesz, mert elhagyta a nő, akár ez a legjobb, ami csak történhetett vele, mindenképpen ő a felelős. Mindenki csakis magáért felel.
A nő szerinted nem ártott senkinek? Csak relativizálod az emberi viselkedést.
Elek, amikor az Aldiban vásárolsz, akkor nem ártasz a Sparnak? Dehogynem. Ezt hívják versenynek. Ezt hívják evolúciónak.
Egyébként nem ártasz a Sparnak, csak nem hajtasz neki hasznot. Vagyis nem neki hajtasz hasznot. De ebből a Spar nem fog fel semmit. A záróegyenleg év végén talán 0.000000001%kal kisebbet mutat, mintha ott vásároltál volna, de ez senkit nem érint meg.
A vőlegény a sztoriban nem olyan, mint a Spar, habár a vicces az, hogy éppen olyan kéne legyen!! Egy vásárló átment máshova? Ki nem szarja le, van még 100.000.000….
Éppen olyannak kellene lennie. Minden szempontból. Attól, hogy valaki kapott egy gyűrűt – egy törzsvásárlói kártyát – még nincs odaláncolva az üzlethez. A törzsvásárlói kártyának olyan extra kiszolgálást és kedvezményeket kell biztosítania, hogy eszünkbe se jusson máshová menni. És ez igaz mindkét nemre.
Nézd, azért emberek vagyunk, lélekkel, és érzésekkel, ha tetszik, ha nem. Lehet, hogy ez az egész kis kaland, bár nem kéne, de évekig tartó nyomot hagy a vőlegényében… Míg ha te átmész az Aldiba, attól a Sparnak nem fog megszakadni a szíve. Felteszem, hogy nálad sem csak egy vállrándítást generálna, ha az asszony lelépne otthon.
Nem lépne le, mert felépítettem a fejében egy olyan képet, hogy én vagyok számára a verhetetlen. Csak elrontani tudnám. És ha mégis lelépne, nyilván magamban keresném a hibát.
Valójában erről szól a tartós párkapcsolat. Felépíteni egymás fejében azt, hogy tökéletesek vagyunk a másik számára. Hogy olyan magasan vagyunk a világ felett mindketten, hogy odáig senki fel nem érhet. Ez az egyetlen út. A többi csak megkeseredett belenyugvás.
“amikor az Aldiban vásárolsz, akkor nem ártasz a Sparnak?”
“Nem lépne le, mert felépítettem a fejében egy olyan képet, hogy én vagyok számára a verhetetlen.”
Muti már a fészbukját, egyéb elérhetőségét, majd meglátjuk ezt a verhetetlenséget.
Naooo, a barátokat mindig szívesen látom otthonunkban. Gyere! :)
Félsz őt felügyelet nélkül hagyni?
Cím?
big g!!!!!
“Hogy olyan magasan vagyunk a világ felett mindketten, hogy odáig senki fel nem érhet. Ez az egyetlen út.”
Pontosan így gondolkodik egy pszichopata
Big G, mindig kikapsz itt ezért az erkölcsi világnézetedért :)
Egyébként egy pontig egyet is értek veled. Amiről azonban állandóan megfeledkezel, az a ráutaló magatartás és az üzleti szemlélet szerepe.
A ráutaló magatartás az, amikor bemész egy boltba, megfogsz egy kosarat és elkezdesz sétálni a polcok között, ezért téged vásárlóként kezelnek. Nyilván nem kötelező vásárolnod, de úgy fognak kezelni.
Ha egy lány egész este flörtöl egy sráccal, felhívja magához inni, majd megsértődik, ha megpróbálják megcsókolni, az a feminizmus szerint jogos, hiszen ő nem adott rá engedélyt… Valójában adott, mégpedig a ráutaló magatartásával. Nem kötelező neki lefeküdni a sráccal, de ne csodálkozzon, ha ezt várják el tőle.
Ha valaki menyasszony, akkor elvárható, hogy a közös kapcsolatukért dolgozzon, ne pedig ellene. Az eljegyzés elköteleződést is jelent. Például, hogy nem jelöl vissza idegen férfiakat, nem adja meg a munkahelyi címét, idegen udvarlás estén beszámol a vőlegényének, stb…
Az elköteleződés (eljegyzés, házasság, de még valamennyire az együtt járás is) üzlet, megegyezés. Te csak velem, én csak veled, mindketten a közösért, és nem szerepel benne olyan kitétel, hogy “Kivéve, ha jobbat találok.” Itt két üzleti modell létezik (leeccerűsítve):
Van a nyugati modell: számíthatsz arra hogy betartom a megállapodást, én is számíthatok arra, hogy te betartod. A becsapás, átverés az elkövető szégyene, aki felrúgta az egyezséget. Ez a férfiak modellje.
A keleti modell: úgy verik át, úgy húzzák le a másikat az üzlet során, ahogy csak tudják. Akit becsapnak, azé a szégyen, hát miért hagyta, hogy átverjék, megérdemelte a bénája. Ez a nők modellje a férfiakkal szemben. Te elfogadod ezt a fajta viselkedésüket.
Mindkét modell elfogadható, ha tudod, hogy mire számíts. Ha Angliában vezetsz autót, számíthatsz rá, hogy megadják az elsőbbséget a macisajt táblánál (persze azért lehetsz körültekintő). Egyiptomban viszont csak azt kell nézned, a másik motorral van-e (tiéd az elsőbbség), vagy teherautóval (övé). Mindkét modell működik a maga közegében, mert egyértelműek, közismertek a valódi, alkalmazott szabályok.
Ami a valódi probléma, az az, hogy a társadalomban a felszínen a nyugati modell az érvényes, mélyen belül viszont a nők a keleti modellt alkalmazzák, csak álcázva. Régen a házasságtörés bűnnek számított, a válópernél nagy súllyal vették figyelembe, kinek a hibájából bomlott fel a házasság, mint szerződés, mely mindkét felet kötelezi. Egy üzleti jogvitában is annak adnak igazat a mai napig, aki betartotta a szerződésben foglaltakat. Ma már a házzaságban ez nem számít. A férfi modellt egyre inkább felváltja a női modell, ami azonban csak a nőkre érvényes: a kapcsolatban a férfitól továbbra is elvárják a szerződés betartását, mint egyéni, mind társadalmi szinten.
A csalásnak pont ez a lényege, minden téren: kihasználom a jóhiszeműséget, hogy előnyt szerezzek, nem törődve a másik kárával. Ráutaló magatartással úgy teszek, mintha betartanám a megegyezést, közben pedig csak a saját hasznomat nézem.
Érdekes és tetszik a látásmódod.
Jómagam a nyugati típusú modellt részesítem előnyben, mindazonáltal a szerelem valamelyest bonyolultabb műfaj, mint az üzlet. Egy átlagos üzleti szituációban a felek érdekei egy irányba mutatnak. Megállapodunk, hogy 100.000 forintért leburkolod a fürdőszobámat. Ha kész vagy, mégpedig tökéletes minőségben, kifizetlek. Mindenki érdekelt a kiváló teljesítésben, mindenki elégedett. A párkapcsolatnak is ez a modell az alapja, csakhogy:
– hosszú távú
– idővel a felek szükségletei változhatnak
– nem várható el tökéletesség a másiktól
– mindkét fél eladó és vevő is egyszerre
– ízlés dolga, hogyha valaki évente, vagy húszévente burkoltat és hogy cseréli-e a burkolót, esetleg egyszerre több is burkolja…
Igen, a párkapcsolatban gyakori a másik megtévesztése és átverése. Én sem vagyok őszinte otthon. Most viszont őszinte leszek: totálisan stabil világképem van erkölcsről, politikáról, gazdaságról és társadalomszervezésről. Ez az egyetlen fehér foltom. Egészséges poligámia, nemi egyenjogúság és tökéletes őszinteség egy időben. Még ezt kéne megoldani…
… meg a kör négyszögesítését. :)
Továbbá a liberalizmus nevében a négyszöget pedig körösíteni kell. Úgy egyenlő, és akkor mindenki boldog lesz. …
“Hogy olyan magasan vagyunk a világ felett mindketten, hogy odáig senki fel nem érhet. Ez az egyetlen út.”
hogy az anyádba vagy őszinte amikor hazudsz otthon? és mi közöd az erkölcshöz ha egy darab szarnak nézed a feleségedet meg a gyerekeidet?
Agymosott liberális állat!!!
Igen az a big g.
Kedves József, neked is boldog karácsonyt!
Csupán annyit kérdeznék, hogy a liberális eszmével – nem az SZDSZ és az európai baloldal által lejáratott kifejezéssel, hanem az eredeti jelentésével mi a baj?
Gond az, hogy szabadságot hirdet és elítéli az erőszakot?
Gond az, hogy az egyéni kezdeményezést, a kapitalizmust élteti a kommunizmussal szemben?
Gond az, hogy a demokráciát támogatja a diktatúra helyett?
Gond az, hogy a jézusi eszméknek megfelelően nem ítélkezik, és elfogadja a sokszínűséget?
Még soha a büdös életben nem találkoztam olyan emberrel, aki az erőszakot, a kommunizmust, a diktatúrát és a megbélyegzést hirdette volna. Tán te vagy az első…
Több ilyen fejezetet láttam már, amelyben Big G. lett kikiáltva a rossz férfierkölcs mintaképének, szóval érzek némi késztetést, hogy védelmére mondjak pár dolgot. Szerintem a férfihűtlenség és a női hűtlenség között hatalmas különbségek vannak. Egyrészről ha hithetünk a vonatkozó pszichológiai álláspontoknak, a férfiak szexuális poligámiája genetikusan meghatározott és erősen szexuális vonatkozású, általában nem befolyásolja a férfiak családhoz való lojalitását. Mint tudjuk, amíg a férfiak általában bővítik a kapcsolati hálójukat, addig a nők hipergámiája szinte mindig devalválja, felrobbantja a korábbi kapcsolatot, a női hűtlenség gyakran nem csak szimpla szexuális kilengés, hanem egy olyan valódi árulás a korábbi partnerrel szemben, amelynek eredményeként az teljesen értéktelenné válik a nő szemében.
Én őszintén tudom tisztelni a férfihűséget (főleg akkor ha olyan ember érvel mellette, akinek van legalább egy kapcsolata és mellette létezik valamiféle kísértés is akár saját hormonális állapota, akár a nőismerősei részéről megnyilvánuló kihívás formájában), de ennek ellenére nem hiszem, hogy a férfipoligámia démonizálása egy hasznos téma lenne nekünk…
Alig tudnám elképzelni, hogy ebben a kultúrában értelmesen, hatékonyan kommunikálhatná bárki a partnerének hogy nem kíván lemondani a genetikus késztetései által diktált poligámiáról, de kijelenti, hogy hűséges kíván lenni a családjához… Ugyanakkor a női hipergámia ellen nincs abszolút semmi garancia, mert azt szükségtelen bevallani, hogy “figyelj apukám, ha jön értem egy jobb herceg fehérebb lovon, akkor úgy itt hagylak ám, hogy a nyomomat sem fogod látni, ja és mellesleg gyorsan meg is utállak majd”, az ugye nem tárgyiasul egy szexuális aktusban. – De amúgy mindenféle bevallás és tárgyiasulás nélkül mégis egy konstansan, elég magas eséllyel kalkulálható lehetőség. Érzik is sokan, hogy nem árt folyton résen lennie a férfinak; nem is véletlen, hogy a féltékenység és a párőrzés sokkal gyakrabban és intenzívebben figyelhető meg a férfiaknál… A kicsit is rafináltabb nők nem féltékenykednek, egyszerűen felveszik a szexi ruhát és sportoltatják a partnert, hadd aggódjon, hogy mennyien legyeskednek körülötte… Még régen a házas nők bekötött fővel jártak, ma ott tartunk, hogy mindez valahogy rendben van a társadalom jelentős része szerint, és micsoda zsarnok aki korlátozni akarja a nőjét az efféle önkifejezésben, önmegélésében. A férfiak flörtölésével szemben lassan már nagyobb az intolerancia, mint a nők kacérságával…
Szép dolog az erkölcs, de vegyük észre, hogy sem a szexuális hűség vállalásából eredő lemondás nem ró egyforma terhet a felekre, sem a hűtlenség következményei nem egyformák az esetek nagy részében. Vegyük észre, hogy talán kellene lennie férfierkölcsnek és női erkölcsnek… – Ezt tudták és vallották nem is olyan túlzottan régen még (egy-két-pár generációval ezelőtt és néha azért nyomokban ma is) a férfiak és a nők egyaránt…
Úgy tűnik, ez is egy terület, ahol a korábbi erkölcsi kettős mércéből megint csak a férfiak kötelességei, terhei és a nők előnyei maradtak meg…
Nem hirdetek semmit benézted.
Te kis liberál fasiszta!!!!
A karácsonyt felhasználni pajzsként elég szánalmas.
Big G álarca félre csúszott és a feminista bérenc lapul az álarc mögött.
“Gond az, hogy szabadságot hirdet és elítéli az erőszakot?”
A gazdagok szabadságát. Elítéli a rablóhorda bankárok móresre tanítását.
“Gond az, hogy az egyéni kezdeményezést, a kapitalizmust élteti a kommunizmussal szemben?”
Hány egyéni kezdeményezést likvidált már a kapitalista bűnszervezet, mert beleköpött volna a profitjukba?
A kettő mögött ugyanazok állnak.
“Gond az, hogy a demokráciát támogatja a diktatúra helyett?”
“Gond az, hogy a jézusi eszméknek megfelelően nem ítélkezik”
Ostorcsapást a kufároknak.
“és elfogadja a sokszínűséget?”
“addig a nők hipergámiája szinte mindig devalválja, felrobbantja a korábbi kapcsolatot”
Big gékeeee. Az az erõszakos, liberàlnàcisàg a baj amit te itt képviselsz.
Alter!te ne a hàzimajmodat vedelmezzed, hanem tiltsd ki innen. Aztàn meg magadat is szépen, ha a feminizmust szolgalod
Alter, tökéletesen egyetértek. Kedvenc részem:
“Én őszintén tudom tisztelni a férfihűséget (főleg akkor ha olyan ember érvel mellette, akinek van legalább egy kapcsolata és mellette létezik valamiféle kísértés is akár saját hormonális állapota, akár a nőismerősei részéről megnyilvánuló kihívás formájában), de ennek ellenére nem hiszem, hogy a férfipoligámia démonizálása egy hasznos téma lenne nekünk…”
Számos barátom és ismerősöm közül mindössze három olyan srác akad, akik a férfihűséget – erkölcsi alapon – kötelezőnek tartják. Mindhárman olyan alacsony szintű hormonális késztetéssel bírnak, hogy már-már kiérdemlik az aszexuális jelzőt… Ilyen háttérrel persze könnyű “erkölcsösnek” megmaradni.
Az a helyzet, hogy egyetlen szavaddal sem tudok vitázni, mi több, még a dilemmára adott megoldási javaslatod is tetszik. Tekintve, hogy a két nem számos – testi, agyi, hormonális és készségszintű – különbséget mutat, lehet alapja annak, hogy megkülönböztessünk férfierkölcsöt és női erkölcsöt. Talán még ez a legjobb út, ám ezzel együtt is két apró gondom van mindezzel. Egy elméleti és egy gyakorlati. Az elméleti nyilvánvaló: a nemi egyenjogúság borulna ezzel. Innentől a nők is jöhetnének azzal, hogy a különbözőségeinkre hivatkozva ők is könnyítést kapjanak bizonyos pályákon, például a jogosítvány megszerzéséhez nem kéne rutinvizsgán átmenniük, hiszen ők – evolúciós örökségükből fakadóan – ügyetlenebbek e téren. A másik, a gyakorlati oldal: a szigorúbb női erkölcsök a magamfajták mozgásterét is csökkentenék…
Ha elfogadjuk, hogy a férfinak jogában áll kiélni a poligám késztetéseit, akkor azt is el kell fogadni, hogy a nőnek is jogában áll kiélni a hipergám késztetéseit…
“azt is el kell fogadni, hogy a nőnek is jogában áll kiélni a hipergám késztetéseit…”
Várj, lemaradtam, eddig mit is csináltunk?:)
Úgy nagy általánosságban? Szidjuk a nőket a hipergám ösztöneik miatt :)
Ha egy picsának a fasza megbasz egy másik picsát, azzal a picsa nem lesz kevesebb, hanem több, de ha egy fasznak a picsáját megbassza egy másik fasz, azzal a fasz sokkal kevesebb lesz.
“A másik, a gyakorlati oldal: a szigorúbb női erkölcsök a magamfajták mozgásterét is csökkentenék…”
Hagyjuk már a hülyeséget, se cím, se profil?
“Ha elfogadjuk, hogy a férfinak jogában áll kiélni a poligám késztetéseit, akkor azt is el kell fogadni, hogy a nőnek is jogában áll kiélni a hipergám késztetéseit…” – Ez szinte a summázata lehetne a nem csak itt eluralkodóban levő érvelésnek. Egyre többen használják a géneket, az evolúciót és az ösztönöket valamiféle végső (már-már vallásos) érvként. Ez bizonyos szempontból egyfajta tudományos fetisizmus, egy új vallás, a “tudomány” vallása.
Persze butaság az egész. Ha a géneket nézzük még ott sincs semmi kőbe vésve. Az evolúciónak és az ösztönöknek egész készlete van, amelyekkel a körülményekhez képes alkalmazkodni az egyed. Ahogy egyes génszekvenciák kikapcsolnak ill. bekapcsolnak, ugyanúgy a számos ösztönből egyesek megerősödhetnek vagy gyengülhetnek az idővel ill. egyszerre hathatnak (egymást erősítve vagy gyengítve).
A női párkapcsolati viselkedést kizárólag a hipergám ösztönnel magyarázni ugyanannyira szánalmas butaság és rendkívül tévutas, mint minket férfiakat egyedül a poligám késztetésekkel.
Az igazság az, hogy nem lehet az embert (sem) pusztán a génekkel, ösztönökkel és a neveléssel magyarázni. Van még ezen kívül valami más is. Ott vannak például az ikrek. Ugyanaz a génkészlet, ugyanaz a nevelői környezet mégis legtöbbször homlokegyenest eltérő személyiségjegyek, viselkedés stb.
Elek, nekem tetszik ez a gondolkodás. Az átlagember – és az átlagos Férfihang kommentelő – fekete-fehéren látja a világot, mint a hároméves gyerekek.
Van a sárkány és van a herceg. A kettő közt semmi.
Léteznek a fajgyűlölők és a migránssimogatók. A kettő közt semmi. Ergo: ha nem vagy fajgyűlölő, onnantól migránsbaráttá váltál és fordítva.
Léteznek nőgyűlölő, radikális antifeministák és léteznek a feministák. A kettő közt semmi.
A valóság ennél természetesen összetettebb. Az evolúciós ösztönök hangsúlyozása lényeges, mert a kultúránk évszázadokon keresztül arról szólt, hogy ezek nem léteznek, vagy legalábbis nem fontosak. Ebben egy követ fújnak a katolikusok, a kommunisták és a feministák is. Ugyanakkor egyetértek Veled abban, hogy nem lehet mindent KIZÁRÓLAG az evolúciós örökséggel magyarázni. Még az oldal legértelmesebb látogatói is elkövetik azt a hibát, hogy a tankönyvszerű RedPill igazságok folytonos mantrázásával együtt a sutba dobnak minden egyéb szempontot.
Sok tényező alakítja, hogy miként viselkedünk egy párkapcsolatban. Ösztöneink, neveltetésünk, szokásaink, morális megfontolásaink. Szent meggyőződésem, hogy az egyetlen üdvözítő út az, amikor mindezeket átengedjük a TUDATOSSÁG szűrőjén. Az evolúciós ösztönökkel max annyit tehetünk, hogy felismerjük azokat, mert ellenükben nem élhetünk elégedett életet. A szokásainkat és beidegződéseinket ugyanakkor nagyon is érdemes felülvizsgálni, és mindazokat, amelyek nem szolgálják hosszú távú boldogságunkat, nagy ívben a kukába kell hajítani.
“Léteznek a fajgyűlölők és a migránssimogatók.”
Léteznek hát, ők simogatják a migránsaikat.
“olyan alacsony szintű hormonális késztetéssel bírnak, hogy már-már kiérdemlik az aszexuális jelzőt…”
akkor mi a rohadt anyádért házasodtál meg?
“Az a helyzet, hogy egyetlen szavaddal sem tudok vitázni,”
mert egy gusztustalan seggnyaló vagy, ha benyalnak neked akkor föleg nem tudsz vitázni
“a szigorúbb női erkölcsök a magamfajták mozgásterét is csökkentenék…”
a buzi manginákét? :D :D
Walter! Utolsó figyelmeztetés! Nem anyázunk, seggnyalózunk. Egy bizonyos szint alá senki sem megy. Ha nem tudsz kulturáltabban ellenvéleményt nyilvánítani, jóideig sehogy sem fogsz.
big géke!
“átlagos Férfihang kommentelő – fekete-fehéren látja a világot, mint a hároméves gyerekek.”
te meg az átlag segge alatt vagy – deviánsan látod a világot, mint a pszichopaták
seggnyalózni miért nem lehet? ha nem lehet akkor rá is szóljál hogy ne csinálja
Big G.: Itt nem pusztán a megértésről van szó, hanem arról hogy ezeket a dolgokat a viselkedés és annak következményei alóli felmentésére használják fel mind egyéni, mind (lassan) társadalmi szinten.
A nő aki otthagyja a férjét, megfosztja a gyerekei láthatásától, össze-vissza hentereg mindenféle alakkal az nem a hipergám ösztöneinek engedelmeskedik, hanem csak egy ócska kurva, ahogy a pacák aki az asszony háta mögött fűvel-fával kavar, elhanyagolja a gyerekeit stb. sem poligám hanem csak egy darab szar.
A jelenség nem újkeletű. Ilyenkor egy-egy ideológiát, elképzelést ráfeszítenek a társadalom teljes spektrumára és ezen keresztül magyaráznak mindent. Ilyenek bizonyos vallási szekták, de ilyen volt anno az evolúció elképzelése (vö. ipari forradalom) vagy éppen a marxizmus is. Korunk marxizmusa a genetizmus és az ösztönizmus.
Egy érdekes tanulmány itt.
“Dehogy trollkodom”
dehogynem. ugyanaz a feminista troll vagy meg mindig
Értem én Big G., hogy mit akarsz mondani, és sok igazság is van benne. De azért:
Szerintem simán el lehet marasztalni erkölcsilkeg. Ha a csaj fogta volna magát, és tudatosan felismeri a Jakabbal való kalamajka elején, hogy mindez az egész azt jelenti, hogy a vőlegénye már nem elég jó neki, már nem szereti úgy, ahogy kéne, és ezért aztán szakít vele, majd utána ugrik fejest a kis kalandjába, na AKKOR nem lehetne elmarasztalni.
Feleslegesnek olyan szempontból felesleges talán – és valahol ez a legszomorúbb az egészben -, hogy ez az egész pontosan ugyanígy zajlott volna le akkor is, ha a vőlegénye egy mintavőlegény. A csillagos ötös papíron. Semmit sem változtatott volna. A lány pedig éppen azért írta bele a történetbe pl a gamerkedést, hogy egyrészt a saját hörcsöge kapjon enni, másrészt azért, hogy, ha valaki véleményt nyilvánít a történet kapcsán, akkor ugyanebbe a hibába essen, mint te: a vőlegényt okolja bármiért is, akár a legkisebb mértékben. Tök értelmesnek és logikusnak tűnő “kapaszkodó” a történetben a vőlegény béna-béta gamerkedése, ugyanakkor tök felesleges.
Viszont valóban érdemes lehet a vőlegény oldaláról is nézni a történetet. Nekem az a véleményem, hogy megelőzni, vagy megakadályozni ezt semmiképp sem tudta volna*. Egész egyszerűen az a helyzet, hogy mindig van jobb, és egy nőnek szinte mindig van (látszat)esélye egy jobbnál, hacsak te magad nem választasz mélyen alul. Minden nőt fog valamekkora kísértés érni egy kapcsolatban egy olyan pasival, aki valamelyest jobb, mint a párja, vagy legalább akkor és ott jobbnak tűnik – de már ez is pont elég.
A vőlegény feladata, és a mi tanulságunk az, hogy időben felismerjük a helyzetet. Tudom, ezt írtad te is. Mondanám, hogy a női típust ismerjük fel időben, de ez néhány kimondottan szembeszökő esetben lehetséges csak, ugyanis, mint a cikkben is írtam, valahol belül, valamilyen szinten és mértékben MINDEN nő ilyen, ha a megfelelő hatás éri, a megfelelő helyen és időben.
Így aztán a megelőzés minimum nehézkes, de azt én sem vagyok hajlandó elhinni, hogy ebből az egészből a vőlegény odahaza nem érzékelt semmit. Észre kell venni azt a pillanatot, amikor a nő szemében megváltozol, már más perspektívából lát, már perifériára kerültél, és arra megfelelően reagálni (kirúgni a picsába).
*Még a megelőzésről: természetesen a RedPill arról is szól, a követése azt is magával vonzza, hogy csökkentsd az esélyét annak, hogy a nő jobbat találjon. De nullára redukálni valszeg sosem lehet.
“s lazán megfordíthatta volna a történetet.”
Szóval azt akarom kihozni, hogy nem, nem fordíthatta volna meg. Ez azért nem az a történet, ahol a lány hónapokig vergődik, hogy két hasonló “jelölt” közül kit válasszon, és akkor az egyikük a redpilles viselkedésének következtében óriási előnyből indul. Ez az a történet, ahol a vőlegénynek abban a pillanatban kaszáltak, ahogy a csaj megismerkedett Jakabbal.
“Most mondhatja Naooo, hogy egy ilyen hülye kurváért nem kell küzdeni.”
És teljesen igaza is lenne sztem. Egyrészt felesleges, másrészt nem éri meg. Minél jobban sikerül valakinek magáévá tenni és a saját életében alkalmazni a redpillt, annál könnyebben talál bármikor másikat, mert – ahogy kedvenc szerzőm, Archwinger mondani szokta -, a nők felcserélhetőek. :)
Viviennek most a lelkébe gázolok sztem…:(
“Szerintem simán el lehet marasztalni erkölcsilkeg. Ha a csaj fogta volna magát, és tudatosan felismeri a Jakabbal való kalamajka elején, hogy mindez az egész azt jelenti, hogy a vőlegénye már nem elég jó neki, már nem szereti úgy, ahogy kéne, és ezért aztán szakít vele, majd utána ugrik fejest a kis kalandjába, na AKKOR nem lehetne elmarasztalni.”
Ez így végtelenül sportszerű, de nem így működünk. A személyes boldogságunk érdekében folyamatosan taktikázunk. Nem csak a csajok, mi is. Képzeld el azt a hétköznapi esetet, hogy a történetbeli lány néhányszor szexel Jakabbal, majd a srác lelép, a csaj pedig élete végéig a mit sem sejtő béta vőlegényével marad, szül neki három gyereket és mindenki boldog. Ki nyerne azzal, ha a lány egyenesen játszik?
“Ez az egész pontosan ugyanígy zajlott volna le akkor is, ha a vőlegénye egy mintavőlegény.”
Mit értünk mintavőlegény alatt? Ha a kedves mamakedvencét, úgy igazad van. Ha egy domináns, vágykeltő macsót, úgy távol jársz az igazságtól. Ha a vőlegény FÉRFIKÉNT viselkedik, úgy esélye sincs a másiknak. Ha valakiben sikerült igazi vágyat ébresztened, azt a kapcsolatot már csak elbaszni tudod.
“megelőzni, vagy megakadályozni ezt semmiképp sem tudta volna”
Akkor akasszuk fel magunkat. Kurvára semmi értelme sem a RedPillnek, sem a pszichológiának, sem az életnek, ha ez nem lehetséges. Borotváljuk le a fejünket és álljunk szerzetesnek! Nagyon nem értek egyet.
“egy ilyen hülye kurváért nem kell küzdeni”
Jakabot a történetben alfának nevezed, miközben mást sem tesz, mint ezerrel küzd a nőért és ügyesen is csinálja. Ugyanezt szoktam én is, azzal a különbséggel, hogy ha már kicseleztem a védőket, szeretem bevinni a találatot…
Tegyük fel, hogy a vőlegény macsó. Mondjuk ez már magában majdnem oximoron, mert a nagyon menő hódító macsók nem is jutnak el a házasság gondolatáig, maximum a cikkben említett ostoba luvnyához hasonló tyúkokat csinálnak fel, de mégis tegyük fel, hogy az és eljut idáig. De ebben az esetben is azt gondolom, hogy esélytelenül indul egy olyan macsóval szemben, aki esetleg jobban néz ki nála (gyanítom, itt is ez volt) és függetlenebb is. Elképesztő, milyen hülye nők vannak, ahogy látom, kevés az olyan, aki a Jakabhoz hasonló szélhámosoknak nem fekszik be elsőre néhány bók és virág láttán/ hallatán.
HIPERGÁM HANNA ESETE FÉLALFA FFERIVEL
AVAGY
A NŐI ÖSZTÖN MATEMATIKÁJA
Történetünk főhőse a húszas éveinek közepén járó Hipergám Hanna, aki évek óta permanens casting-ot tartva teszteli a férfiakat. Jönnek is a kérők szép számmal. Az 5-6 pontosokkal tele a padlás, de a lány figyelemre sem méltatja őket. (Persze, benne az sem tudatosul, hogy ösztönszinten folyamatosan pontozza a srácokat. Ha megkérdeznénk az elbukott jelöltek kapcsán, legfeljebb annyit tudna mondani, hogy nem voltak elég szimpatikusak. Kirívó esetekben talán megnevezné az ellenszenv okát is. Ennél többet azonban aligha lehetne kipréselni belőle.) Kéthavonta egyszer feltűnik a színen egy-egy hétpontos szerencsevadász is. Ilyenkor Hanna – valamelyes fintorgással – ad némi esélyt a szerelemnek, ám ezek a próbálkozások meglehetősen rövid életűek, a kudarc borítékolható már az indulásnál.
Mielőtt megjelenne a színen a várva várt férfi főszereplő, időzzünk el pillanatra Hanna barátnőinél, a vele egy utcában lakó, nála pár évvel idősebb Könnyűvérű Katánál és Prűd Piroskánál. E két lány egymásnak szöges ellentéte. Kata az a lány, akinél pár esztendeje még egymásnak adták a kilincset a srácok, igaz, komoly kérője nemigen akadt. Piroska a másik véglet. Szigorú, katolikus neveltetése során a mai napig is őrzi szüzességét, s várja a nem jövőt. Lassan mindketten kifutnak az időből, s Hanna legrosszabb rémálma, hogy az ő sorsukra jut. Élete tehát finom kötéltánc a kudarcot ígérő szélsőséges mintázatok között.
Egy bágyadt csütörtök délután aztán megtörténik a csoda. A szupermarketben, a diétás joghurtok közt válogatva Hanna váratlanul belebotlik a nyolcpontos Félalfa Feribe. Vakok közt félszemű a császár, mondhatnánk, s Feri valóban messze a legvonzóbb férfi, akivel a lányt az utóbbi években összehozta a sors. Viszonylag jó megjelenésű, intelligens, van humora, mi több, állása is. Hanna végre hagyja, hogy elsodorják az érzelmek. Fontos megértenünk, hogy a casting során (ösztönösen) alkalmazott pontrendszerben a megfelelőségi index felső határa 10 pont. A lány ekkor még csak gyorstesztet futtat, a fizikai adottságokon, a státuszon és a karizma-elemeken kívül egyebet nem vizsgálhat. Ferivel – mivel ő a befutó, s így egy szinttel feljebb lépett – már más a helyzet. Kapcsolatuk elmélyül, idővel összeköltöznek, alaposan megismerik egymást. Kiderül egy sor olyan tényező, mely továbbformálja a fiú megfelelőségi indexét:
Lehajtja a vécédeszkát +1 pont
Nem hagyja szanaszét a szennyest +1 pont
A pénze mindig kitart a következő fizetésig +3 pont
Bűbájos Hanna szüleivel +3 pont
Egy isten az ágyban +5 pont
Sosem mosogat -1 pont
Horkol – 2 pont
Egy év együttélés után Feri 20 ponton áll. Ha azt hinnénk, hogy ennél magasabbra már csak egy orrsövényműtét és némi házimunka repíthetné, nagyot tévednénk.
Eljegyzés +4 pont
Esküvő +10 pont
Munkahelyi előléptetés, fizetésemeléssel +3 pont
Az első gyerek +5 pont
A második gyerek +3 pont
Közös családi ház kerttel +5 pont
Elérkeztünk ahhoz a pillanathoz, amikor Félalfa Feri helyzete megingathatatlan. 50 pontja mellett labdába sem rúghat senki. Ilyenkor nyugodtan jöhetnek a 9 és 10 pontos pasik. Adhatja a szépet Alfa Aladár, csaphatja a szelet Csődör Csabi, sündöröghet Sármos Sanyi. Hannától – elbűvölő mosolyán túl – nem sokat remélhetnek.
A történet innentől fogva többféle módon folytatódhat. Kezdjük a rózsaszín verzióval: boldogan élnek, míg meg nem halnak… Nos, ennyit a meséről! Persze, ilyen is van és nyilván ezt a forgatókönyvet tervezi mindenki. Azért nézzük meg a másik végletet is:
A kapcsolat kezd ellaposodni -5 pont
Esténként lecsúszik egy sör -1 pont
Feri tekintélyes pocakot növeszt -5 pont
Esténként lecsúszik három-négy sör -3 pont
Ferit kirúgják az állásából -8 pont
Masszív alkoholistává válik -12 pont
Rendszeresen bántalmazza Hannát és a gyerekeket -15 pont
Elkártyázza a családi házat -15 pont
Nem tévedés, a hajdan 50 pontos férj akár a mínusz tartományba is letornázhatja magát. Hannát nem fogja megingatni az esküvőn tett holtomiglan-holtodiglan fogadalom, s már a nulla pont környékén megszakítja a kapcsolatot Ferivel. És persze heteken belül összeáll a hatpontos Béta Bélával, hiszen az exférjnél még ő is messze jobb választás.
Hogy ne csupán szélsőséges eseteket tekintsünk, vegyünk egy tipikus, hétköznapi forgatókönyvet is:
A kapcsolat kezd ellaposodni -5 pont
Feri tekintélyes pocakot növeszt -5 pont
Esténként lecsúszik három-négy sör -3 pont
Feri a munkájába menekül -5 pont
Megszűnnek a közös programok -5 pont
Külön szobában alszanak -10 pont
Amint látjuk, Feri megfelelőségi indexe ebben az esetben is nagyot zuhan, azonban még így is 17 ponton áll. Megszűnt létezni, mint vonzó férfi, ugyanakkor továbbra is jó apja a gyerekeknek és biztosítja a család elvárt életszínvonalát. Hanna némiképp skizofrén helyzetben találja magát. A jelenlegi életszakaszában változatlanul Feri a legmegfelelőbb férj a számára, így ebben a státuszában semmi sem fenyegeti. Viszont a romantikus funkció nem üzemel, ez az űr pedig kitöltésért kiált. Kigyúrt Karcsi, a kilencpontos kertészfiú kiválóan alkalmasnak mutatkozik erre a szerepre…
A vázolt matematikai modell persze közel sem tökéletes. Hanna személyében egy átlagos vágyakkal és motivációkkal bíró nőt vettünk alapul, így figyelmen kívül hagytuk a szolgalelkűen hűséges és az extrém módon csapodár típusokat. Nem foglalkoztunk azokkal a körülményekkel sem, melyekre a férjnek nem lehet ráhatása: betegségek, balesetek, fogyatékos gyermek születése, elemi katasztrófák stb. Nem minősítettük Hanna döntéseit erkölcsi szempontból, csupán tárgyilagosan tudomásul vettük a hipergám ösztön diktálta lépéseket. Azon is vitatkozni lehet, hogy az egyes tulajdonságokhoz, jellemvonásokhoz és eseményekhez társított pontértékek megfelelő arányokat tükröznek-e. De mindezen hiányosságokkal együtt a modell annak szemléltetésére mindenképpen alkalmas, hogy még a legszentebb női érzések is lefordíthatók a matematika egyszerű nyelvére. Arra pedig különösen, hogy bemutassa a férfi felelősségét a kapcsolat életben tartását illetően. Ha egyszer már képesek voltunk kielégíteni egy adott nő hipergám ösztöneit, az onnantól kezdve nyert meccs, csak elrontani tudjuk.
Erre azt fogod kapni, hogy ez egyváltozós modell. De mint azt tudott, kapcsolathoz ketten kellenek. Így iszonyatosan egyoldalú különösen úgy hogy:
A kapcsolat kezd ellaposodni (a nő szerint)
Feri a munkájába menekül (a nő szerint, egyéként csak küzd azért amit nő elvár)
Megszűnnek a közös programok (csak küzd azért amit nő elvár, ha meg közös programok vannak akkor a picsogás megy hogy miért ide miért ezt)
Külön szobában alszanak (a nő szerint ez majd elősegíti a közeledést)
Ha lapátra akarnak tenni, akkor már lapáton vagy pillezhetsz. Azt kell megtanulni hogy mikor nyúlnak a lapátért.
Nem rossz kis modell. :D
Én a szüleim házasságából kiindulva csak úgy tudnék hosszú távon egy kapcsolatot elképzelni, ha a nő is megfelelően tudatos és tisztában van azzal, hogy a hirtelen jött hormonfröccsökért nem érdemes X év házasságot és a családot eldobni. Szerencsére azért ilyen is akad.
Ha már ilyen jó vitakedv kerekedett, leírom én, hogy miben vélem felfedezni a mai párkapcsolati elvárások lehetetlenségeit és paradoxonait.
A problémák okát egyszerűen abban látom, hogy a házasság kényszerjellege mára eltűnt, ezért nem is marad egyben szinte semelyik. Régen mi volt? Kiválasztották egymásnak a két felet (vagy akár később szabadon házasodtak, múlt század első 5-6 évtizede), akiknek el kellett látni a gazdaságot, a ház környékét és a gyerekeket minden mellékessel együtt. Férj és feleség nagyobb mértékben kényszerült egymásra támaszkodni, ezért nem váltak el a rossz szex és hasonló dolgok miatt, amik ma alapfeltételnek tűnnek már a működőképességhez. Az egymásra utaltság mára ilyen formában egyszerűen megszűnt, nem kell ahhoz ma már feleség, hogy este vacsora legyen az asztalon és férj sem feltétlenül szükségeltetik a havi fizetés biztosításához. Mindenki sokkal könnyebben helyettesíthetővé vált és a párkapcsolat a régi szimpla hasznossági felfogásból (élet-és vagyonközösség) valamiféle misztikummá vált. Túl sok mindennek akarunk ma egy kapcsolatot megfeleltetni, túl tökéleteset, túl sokat várunk tőle ahhoz képest, amit nyújtani tud, aztán ha nem úgy megy, eldobjuk, amire a fenti eset is tipikus példa, de nyilván olyan is bőven akad, amikor a férjúr a ludas. Ugyanakkor hogy ez ma lehetséges legyen, irreális időt kell önképzésre áldozni, ami nyilván szép és jó, de ebben a túlzott komplexitásban látom kódolva a mai rendszerünk befellegzését, mert egyszerűen ez nem lesz járható út és ezért van az, hogy sokkal primitívebb, de hagyományosabb társadalmak ki tudják szorítani a fehér embert mindenhonnan, ahol él vagy ahová egykor ő tette be önkényesen a lábát.
Régen sem hűségesebbek és jobbak voltak az emberek, mert azok nem változnak, ilyenek maradunk mi is. Régen egyszerűen nem volt más választásod.
Sok igazságod van és sokféle modell is létezik. Jómagam értelmes palinak látom önmagam és az ilyen nőkhöz is vonzódom. Nekem ez a komplexitás az utam, s hiszem, hogy ez vezet a boldogsághoz.
Az a helyzet, hogy valójában még a 8 általánossal bíró férfiak és nők esetében sem túlzott elvárás, hogy némi szociális intelligenciával, kommunikációs készséggel és pszichológiai alaptudással rendelkezzenek. Ennyi elég is egy megfelelően komplex személyiséghez. Kár, hogy sem az iskolák, sem az egyházak, sem a szülők nem segítenek ezek elsajátításában.
“ómagam értelmes palinak látom önmagam”
akkor takarítsd le a tükröt
“és az ilyen nőkhöz is vonzódom”
aki veled szóba áll nem lehet értelmes
Azért ne feledkezzünk meg arról az apróságról, hogy a tartós kapcsolatnak hatalmas értéke a folyamatosan elérhető szex. Nagy bajban lennénk /egyén és társadalom egyaránt/ ha holnaptól minden ffi singli lenne és úgy kéne összeguberálni havi 1-2 lepattanót.
“és ezért van az, hogy sokkal primitívebb, de hagyományosabb társadalmak ki tudják szorítani a fehér embert mindenhonnan”
Na és kik tették tönkre a hagyományos fehér társadalmakat? Hát a zsidók.
Tényleg jó modell. Egyoldalú, kissé egyszerűsítő, de valóban jó modell. Kíváncsi lennék a férfi megfelelőjére (lusta vagyok kitalálni, hátha valaki…).
“Arra pedig különösen, hogy bemutassa a férfi felelősségét a kapcsolat életben tartását illetően. Ha egyszer már képesek voltunk kielégíteni egy adott nő hipergám ösztöneit, az onnantól kezdve nyert meccs, csak elrontani tudjuk.“
Nagyon jó meglátás!!
“Mit értünk mintavőlegény alatt? Ha a kedves mamakedvencét, úgy igazad van. Ha egy domináns, vágykeltő macsót, úgy távol jársz az igazságtól.”
Akkor sem járok távol. Ne hidd azt, hogy bárhol bárkiből szuperdomináns alfamacsó lehet, ha X, Y, Z dolgokat csinál. Vegyük példaként a Tibit, aki ha megszakad, hogy minden RedPill gondolatot maximálisan magába építsen, akkor sem ér még csak közelébe sem a lustán lábát lógató Kristófnak…
Persze ez szélsőséges példa, de pont jó annak az érzékeltetésére, hogy bármennyire is hozod ki magadból a maximumot, MINDIG van egy jobb, aki talán csak egy szülinapi bulira, vagy egy évente egyszer előforduló csajos bulira van a menyasszonyodtól.
“Ha valakiben sikerült igazi vágyat ébresztened, azt a kapcsolatot már csak elbaszni tudod.”
Jó lenne, de nem. Épp erről szól a “mai lecke” egyik része: amint a nő talál egy nálad jobbnak tűnőt, azonnal bekapcsol a hörcsög a fejében, hogy meggyőzze a gazdáját a váltás előnyeiről.
Lehet, hogy egész addig a pillanatig te voltál az a pasi az életében, aki heti 4szer vért izzad a teremben, és annak következtében tök jól néz ki, de attól a pillanattól kezdve csak egy béna vagy, aki inkább a teremben lóg, a nőt pedig elhanyagolja.
Lehet, hogy addig a pillanatig te voltál az a csodálatos pasi az életében, aki éjt nappallá téve azon dolgozott, hogy majd ha gyereket vállaltok, akkor fussa egy nagyobb lakásra, de attól a pillanattól kezdve egy nőjét elhanyagoló munkamálniás vagy, aki évek alatt épp csak 6ra jutott az 5ről, miközben Jakab itt eleve 8ról indul…
A hipergámiát nem érdekli, hogy…
“Akkor akasszuk fel magunkat. Kurvára semmi értelme sem a RedPillnek, sem a pszichológiának, sem az életnek, ha ez nem lehetséges.”
Dehogy. Nem kell felakasztani magad. Viszont el kell fogadni, hogy a népszerű szlogenekkel ellentétben nem lehetséges bármi és minden. Rengeteget javíthatsz a helyzeteden, amiből indulsz, itt van, hogy mit és hogyan, de ennek a történetnek az esélyét sosem tudod nullára redukálni. Ahogy odaát mondják : ő sosem a tied, épp csak te vagy soron.
A redpill értelme nem az, hogy örökre magadhoz tudd láncolni hűségben, tiszteletben, szeretetben, akit akarsz, mert ez nem lehetséges. A redpill értelme az, hogy ennek megadj minden esélyt, ami tőled telik, és hogy ne kelljen kiugranod a 12.ről, lásd Borisz írását, hanem tudd, hogy elég király pasas vagy ahhoz, hogy ha akarsz, akkor találj egy másik legalább ugyanolyat, mint aki lelépett Jakabbal.
“Jakabot a történetben alfának nevezed”
Jakabot a történetben azért neveztem alfának, mert a nő annak látta, és ez volt a lényeg. Nyilván, aki hónapokig kerülget és “zaklat” egy csajt, akit még csak meg sem dug, az nehézkesen nevezhető a mi értelmeinkkel alfának. De azért lássuk be, hogy innen nézve igazán lényegtelen, hogy megdugta-e a csajt, vagy sem, a sztori szempontjából ez nem számít.
“Ez így végtelenül sportszerű, de nem így működünk.”
Ez se igaz így. Úgy lenne helyes: ‘Ez így végtelenül sportszerű, de nem mindenki működik így.’
Valóban, van akit kizárólag a saját ösztönei folyamatos kielégítése érdekel és van aki más szempontokat is figyelembe véve dönt.
Nincsenek más szempontok. Minden az egyént szolgálja rövid, vagy hosszú távon. Ha harminc éven át ápolod az idős és beteg anyádat, azt is saját jószántadból, saját szükségleted kielégítésére teszed, mert így akarsz jó lenni, üdvözülni, vagy valamiféle elvárásnak eleget tenni. Ha boldogtalanná tesz anyád ápolása, akkor ne tedd. Ez ilyen egyszerű. Ha a sok kín mellett mégis több az öröm, úgy meg folytasd az ápolást. Ez baromi szimpla matekkal bír.
Szerintem sem fordíthatta volna meg, ő volt ugyan az egyik főszereplő, de a cselekményben nem volt semmi “szerepe”. Fejben letárgyalták és döntöttek róla hogy alaklmatlan és kigolyózták. Ismétlem magam: Utólag látta hogy itt van a vonat, amikor a kereke átment a fején…
“Most mondhatja Naooo, hogy egy ilyen hülye kurváért nem kell küzdeni.”
Az a baj hogy nem látja szegény szerencsétlen hogy küzdeni kellene a hörcsög ellen, hiszen az csak valakinek a fejében él, nem létező dolog.
Nem,nem gázoltál….:),természetesen ehhez a cikkhez hozzá akartam már szólni korábban,sajnos idő hiányában ennyire futja:
A cikkben szereplő lány egy hülye picha ….,a vőlegénye nem sokat tehetett volna,jobban járt ,hogy így járt,mi van,ha több év házasság/gyerek után jut eszébe a csajnak hipergámkodni…
Igen, a nők fel-lecserélhetőek-ahogy a férfiak is ,az hogy mire/kire cseréled és érdemes volt -e,egy más kérdés.Ezt kell tudni és érezni minden férfinek és nőnek,hogy érdemes-e kockáztatni,valóban mennyire fontos nekünk a másik,szóval,hogy szeretjük-e igazán.(a legjobban akkor mérhető,ha meglegyint a másik elvesztésének a szele,na akkor rádöbbensz,ha máskor nem).
Egy biztos,férfiaknak ,nőknek egyaránt kell az elismerés,a kedvesség,a jó szó,a figyelem,az odafigyelés,ha ezt megadod-megkapod olyan nagy baj nem lehet.
Minden Férfihang olvasónak békés ,meghitt Karácsonyt és a 2017-es évre azt kívánom váljon minden álmotok valóra kedves Férfiak és,hogy ismerjék fel sokszor rejtett értékeiteket,találjátok meg (már aki keres) a nektek való párt .(remélem nem voltam túl csöpögős)
“Egy biztos,férfiaknak ,nőknek egyaránt kell az elismerés,a kedvesség,a jó szó,a figyelem,az odafigyelés,ha ezt megadod-megkapod olyan nagy baj nem lehet.”
Alapvetően az a bajunk, hogy ez nem igaz.:)
Boldog Karácsonyt neked is:)
“hogy a csaj nem egy Einstein”
Nem lopott másoktól találmányokat?
Hol az a kép, amikor egy hajléktalan előtt megy egy nő csomagokkal? Nem találom melyik cikknél volt.
http://www.ferfihang.hu/2016/06/05/feminista-dillemak-ezerketszazadik-fejezet/
Kösz.
Azt hiszem tegnap esti darab is megérne egy írást:
http://velvet.hu/randi/2016/12/21/anyamekhoz_mentem_hogy_a_masik_baratnojevel_legyen/
(az “erőszak” pl. külön érdekes, mintha nem tenne említést erőszakos behatolásról, rendőrségi feljelentésről, stb…)
Én két PgDn-nél többet képtelen vagyok ilyenekből végigolvasni, de persze jár az 5 csillag.
maki majom visszatért….
Big G., akkor csináljunk egy átlaghelyzetet Hannával és Ferivel. A kiindulási pontok a számaid lesznek, illetve az a tény, hogy “a casting során (ösztönösen) alkalmazott pontrendszerben a megfelelőségi index felső határa 10 pont.”
Szóval Feri összejön Hannával, minden szép és csodás, Feri pontja magasabb Hannáénál, jó a kiindulási alap. Vegyük az általad vázolt életpályát. Eljegyzés +4pont, esküvő +10 pont, ebből nagylelkűen (majd megérted, hogy miért nagylelkűség) csak az utóbbit számolom, mert egymás következményei, szóval Feri 18 ponton van. (A vécédeszkás horkolós pontokat most hagyjuk). Két gyerek, családi ház, +13 pont, az már 31, előléptetés +3, az már 34 pont.
A jellemzően előforduló átlagesetben laposodik a kapcsolat, -5pont, pocak -5pont, sör -1pont, a többi (masszív alkoholizmus, eljátszott ház) egy átlagesetben teljesen nevetséges. Ferink egy átlagos életpálya modell alapján 23 ponton áll. Ez azt jelenti, hogy Brad Pitt, George Clooney, és Quasimodo összesen nem tudná elszeretni/elcsábítani az asszonyt, hiszen ők így trióban csak 22 ponton állnak. (Ezért volt nagylelkű, hogy a többi pontot nem adtam hozzá a vécédeszkáért, meg a lepedőakrobatikáért, mert akkor még idevehetném James Bondot is).
Ergo az jön ki, hogy Átlag Ferit soha a büdös életben nem hagyja el az asszony, de még csak félre sem dug mellette. Ezt látjuk a valóságban? Nem. Rutinszerűen lécelnek le unatkozó feleségek a papíron remek férjeik mellől. Az indirekt bizonyítás módszerével oda jutottunk, hogy az eredeti feltevésünk téves volt. Hol rontottuk hát el? Megmondom. Ott rontottuk el, hogy mindazokért a dolgokért, amiért te plusz pontot adtál Ferinek, Hanna nem adott volna egyet sem, mert mindez alapértelmezett alapelvárás. Teljesen természetes, ez a férfi dolga, ettől férfi a férfi. Nem jár ezért lószar sem, nemhogy pluszpont. Ha mindezek nem teljesülnek, akkor jönnek a mínusz pontok. Pl. Feri nem qrvajó az ágyban : -1pont. Ferit 5 év alatt nem léptetik elő, -1pont. A barátnőket nem eszi meg a sárga irigység: -1pont. Feri nem valósítja meg Hanna kertesházas álmait, esküvős, kétgyerekes vágyait -3pont.
Legyünk megint nagylelkűek, Feri ezeknek a felét csont nélkül hozza, szóval csak két pontot vesztett az évek alatt, 10/6. Hannának közben új munkahelye lett, és a főnök szemet vetett rá. A főnök relatíve nem nagy szám, csak 10/6os. De két kolleganő már megvolt neki, +1 pont. A főnöknek státusza és hatalma van fölötte, +1 pont, 10/8. Dingdingdingding!!!!!!
Feri esti sörözése immáron alkoholizmus (-10pont) Hanna szemében, Feri keresete a lúzer kategória (-10pont), mert ugyan több mint Hannáé, de kevesebb, mint a főnöké. Mindeközben Ferinvel már lapos és unalmas minden (-10pont), a főnökkel meg új és izgalmas.
Game over. Lehet, hogy Ferit sosem fogja elhagyni, mert ő a gyerekek apja, meg elválni azért mégsem feltétlen poén… szóval a főnökkel csak dugni fog Hanna. Most mondd meg nekem, Feri olyan qrvaszerencsés?
Lehet játszani a számokkal. Egy biztos, a női természetet nem tudod megváltoztatni, max erényövvel vagy korbáccsal. Én egyiknek sem vagyok a híve. Ergo: magadból hozd ki a legjobbat, a többit meg bízzuk a jószerencsére! Szerintem ennek általában elégnek kell lennie. Ha mégsem az, úgy tényleg megérett a Föld a pusztulásra.
Remélem átjött, hogy a számokkal való játékom inkább csak a móka kedvéért volt, a lényeg nem az, hogy a házasság, vagy a családi ház hány plusz pont. A lényeg az, hogy a női ösztönvilág még csak véletlen sem úgy pontoz, ahogy felvetettük.
Valahol azt olvastam – és nekem nagyon találó -, hogy a ffiak folyamatosan azt keresik egy nőben, hogy miért legyenek vele, miért udvaroljanak neki, miért akarják megdugni, megtartani… a nők meg azt keresik egy férfiban, hogy miért NE tegyék ugyanezeket. Ezért van az, hogy a férfi ösztönvilága valami számára értékes dolog esetén (legyen az nagy mell, vagy szép arc, vagy aranyosság) a plusz pontokat tolja egy nő esetében, a női ösztönvilág meg az ösztönvilága számára fontos dolgok hiánya(!) esetén a mínusz pontokat tolja.
Dennis, bevallom, hogy aggaszt ez a mélyen hitetlen, már-már blackpill hozzáállás, melyet nem csupán Te, de rajtad kívül még több – egyébiránt kifejezetten értelmes – kommentelő képvisel. Amikor először olvastam Dave történetéről szóló írásodat (Amikor a game menti meg a házasságot), olyan örömben és AHA-élményben volt részem, mely csupán ritkán adatik meg. Ez volt az első olyan olvasmányom, mely alátámasztotta, hogy a helyes pszichológiai és kommunikációs megközelítés – határozottnak és dominánsnak lenni, s egyidejűleg szellemesnek, játékosnak, pimasznak, emberségesnek megmaradni – nem csupán a csajok felszedésében, de a párkapcsolatok megóvásában is nyerő stratégia. Azóta tucatszor elolvastam és minden érintett ismerősömnek elküldtem.
Erre most mi történik? Azt állítod, hogy mindez alig jelen valamit. Ez elég lehangoló. Persze, ha az alapfelállás, hogy egy Fásy Ádám karakter a férj és egy Kamarás Iván forma a hódító, úgy nyilván nem azonosak az erőviszonyok. Ám ha abból indulunk ki, hogy szerelmi ihletésű házasságról van szó, mely valódi vágyra és kémiai vonzásra épül, úgy egész más a helyzet. A nőt alapvetően nem poligám, hanem hipergám ösztönök hajtják. A férfival ellentétben nem az újdonságot, a kalandot keresi, hanem – evolúciós programozásának eleget téve – a jobbat, a lehető legjobbat. Mindez azt jelenti, hogy ha Dave egyszer már tudott a lehető legjobb lenni, úgy túlnyomórészt rajta áll, hogy ezt a pozícióját képes-e megtartani, még akkor is, ha az idő múlásával a feleség – elvileg – egyre szélesebb körből meríthet.
Engedd meg, hogy egy másik oldalról is megközelítsem a kérdést. Abban széles körben megegyezünk, hogy a nők hipergám ösztöne genetikusan kódolt, azt kiiktatni nem lehetséges. Ez azt jelenti, hogy a férfiak számára egész egyszerűen két út létezik. Az egyik a kikényszerített hűség (erényövvel, megkövezéssel, szigorú törvényekkel), a másik, hogy mindent elkövetünk annak érdekében, hogy hipergám késztetésüket kielégítve – magunkat és kapcsolatot megfelelően ápolva, karbantartva – MEGMARADUNK AZ ELÉRHETŐ LEGJOBB POTENCIÁLIS PARTNERNEK. Ez nem jelenthet bétáskodást, kívánságlesést, pincsikutyáskodást, csupán annyit, hogy Dave-hez hasonlóan élvezzük a játékot, élvezzük az udvarlást, a másikkal való törődést, az előjátékot, a beszélgetéseket, s azt, hogy mi magunk irányítjuk az életünket és a párkapcsolatunkat.
Természetesen Alternak is igaza van abban, hogy a nők is fejlődhetnének – mindkét nem elégedettségére. Ez a fejlődés abban állhat, hogy a nő tudatossá válik, és nem csupán a pillanatnyi ösztönkésztetéseire hallgat, hanem hosszú távú elégedettségét vesz alapul. Ez a tudatosság azonban csakis akkor ér bármit is, ha a férj az asszonya számára valóban vágykeltő jelenség. Ehhez pedig szerelmi indíttatású házasság és folyamatos karbantartás szükséges. Ezek nélkül csak az erőszakos eszközök maradnak.
“Erre most mi történik? Azt állítod, hogy mindez alig jelen valamit.”
Nem, akkor rosszul értetted, vagy én nem írtam elég egyértelműen. Azt állítom, hogy ez ritkán jelent valamit, viszont azt tartom, hogy azon ritka esetekben nagyon is sokat jelent! Pl a barátaidnak tök jó, mert ott van mire építeni az egészet, hiszen ott egyszer már kiderült, hogy van esélyük (lehetőségük) egymással. Nem Joenak küldted el, hogy így szedje fel és tartsa meg Megan Foxot…:) hanem egy olyan valakinek, aki iránt egyszer már minden bizonnyal érdeklődött az asszony.
Amúgy nemtom most honnan jött, hogy a többivel, amit írtál ne értenék egyet. Csak azt modtam, hogy a női tudatalatti és ösztönvilág – szerintem – nem úgy “pontoz”, hogy Hanna és Feri esetében írtad. Ha úgy pontozna, akkor nem lenne ennyi női kezdeményezésű válás, nem lennének gyerekeiktől elszakított, vagyunukból kiforgatott, amúgy tök normális átlagos férfiak, hiszen legalább 20 ponttal állnának a legnagyobb hódító felett is. De hát vannak. Ezt csak látod… Következésképp azt is látnod kell, hogy valahol hibás a modell.
A modell nyilvánvalóan nem hibás. Így működik a női ösztön matekja. Az egyes pontértékeken lehet vitatkozni – sőt egyénenként is eltérő – de a lényeg ugyanaz. Ha a házasság valódi vágyra és szerelemre épül, úgy az egymással bánás minősége döntő fontosságú. A dolgok nem a fejünk felett dőlnek el. A hódító Jakabok esélytelenek, ha megőrizzük vezető pozíciónkat.
Sokszor és sokan érvelnek a régi típusú, előre elrendezett házasságok mellett, elkövetve azt a hibát, hogy abból a jól sikerülteket vetik össze a szerelmi alapú, később kihűlt kapcsolatokkal. A valóság az, hogy a szerelmi indíttatású kapcsolatok ezerszer erősebb alapra építkezhetnek, csupán a felek nem képesek az építkezésre. Többek között azért sem, mert a férfiak csak legyintenek, úgysem rajtunk múlik…
Hát a női ösztöné sztem biztos, hogy nem így működik. Esetleg a tudatos én matekja mehet valamelyest így. “Hiába nem vagyok már szerelmes a férjembe(-10pont), és hiába nem kívánom már egy kicsit sem a hálószobában(-10pont), de mégiscsak ő a férjem (+10pont), és ő a gyerekek apja(+10 pont), és amúgy tök jó ember (+5pont), és anyagilag sem győzném egyedül (+5pont), szóval Géza a munkahelyen hiába izgalmas, és vonzó…”
De már ezt is nője válogatja, függ a neveltetésétől, erkölcseitől, “jóságától”, stb.
Az ösztön ennél sokkal kegyetlenebb. Szarik arra, hogy te kérted meg a kezét, szarik arra, hogy milyen lelkesen legózol a gyerekkel, és szarik arra, hogy milyen jó ember vagy. Amivel foglalkozik, az a külsőd, a pénzed, a relatív státuszod (őhozzá képest, és a saját társaságodban elfoglalt helyed), a dominancia a viselkedésedben, esetleg a humorod és az IQd.
A baj az, hogy ha az ösztönszintű csatát elveszted a hódítóval szemben, akkor az esetek nagy részében a tudatos szinten működő pontozás is dob egy hátraarcot. Minden, ami tetszett neki 10 perce, az hirtelen tök béna lesz a szemében.
És tartom, hogy mindig van jobb. A kérdés csak az, hogy mennyi jobb van, és az asszonynak van-e hozzáférése ezekhez a jobbakhoz. Ezeket tudod irányítani. Nem is olyan kicsit.
Ez nagyon gáz. Ez Naooo álláspontja. Bezárni a toronyba. Ez teljességgel kiábrándító.
Abban igazad van, hogy ösztönszinten nem szabad alulmaradni. Erről beszélek én is. Semmi sörhas, semmi pincsikutyáskodás. Csak azért, mert vki két ponttal jóképűbb Nálad, az asszony nem fog lelépni, de valószínűleg még félrekefélni sem az illetővel. Baromira el kell kényelmesedned ahhoz, hogy egy átlagos nő félrelépjen.
Nem így értettem a hozzáférését, hogy toronyba kell zárni, de tényleg félreérthető voltam. Természetesen te magad minél jobb vagy a szemében, annál kevésbé fog nézelődni, vagy annál kevésbé fog beengedni valaki mást. Ha nagyon láma vagy, akkor meg sok lesz a csajos buli péntekeste, ahol két bor után bármi történhet.
“Baromira el kell kényelmesedned ahhoz, hogy egy átlagos nő félrelépjen.”
Szerintem túlbecsülöd a nőket:) Ha minden adott a kis afférhoz, és elég biztos lehet benne, hogy sosem fogod megtudni, akkor simán lezavarja a menetet a két ponttal jóképűbb pasival. Ha fél a következményektől – pl lelépsz -, akkor talán nem teszi meg, de vegyük észre, hogy ez már kvázi a toronybazárás esete, csak szépen csomagolva. Nem az a “siker”, ha félelmében nem lép le, hanem az, ha nem is jut eszébe lelépni… vagyis félrelépni:)
“Ez nagyon gáz. Ez Naooo álláspontja”
mondja libbant mangina
“Bezárni a toronyba. Ez teljességgel kiábrándító.”
mert a feleségedet ki állítania sarokra nem az
“semmi pincsikutyáskodás”
ehhez képest csak ezt csinálod :D :D
Kedves Walter!
Csupán pár apróság:
1. Gyermekeim anyja nem testének áruba bocsátásával keresi meg a betevőt. Elég jó bringa, volna rá kereslet, de túl sok a jövedelmem ahhoz, hogy erre rászorulnánk. Bár meg nem tilthatnám neki, de semmiképpen sem támogatnám őt egy ilyen irányú karrierterv esetén.
2. “ki állítania sarokra” Ezzel csupán annyi a baj, hogy nem tőlem idézted, így aztán rögtön több helyesírási hiba is csúszott az egyébiránt magasröptű gondolatba. Helyesen: kiállítani a sarokra. A kisfiam még alsós, de valószínűleg megbuktatnák, ha hasonló színvonalat hozna. Kérlek, tekintsd át a negyedikes nyelvtankönyvet, feltételezem, hogy az általánost sikerült kielégítő eredménnyel elvégezned.
3. Rendkívül stílszerű, amikor háromszáz-négyszáz diszlájkot kiosztasz nekem. De önmagadnak 22 lájkot adni nem igazán elegáns. Szerintem.
4. Ezer olyan dolog van, amiben simán fölém nőhetsz. Lehetsz szebb, népszerűbb, foghatsz nagyobb halakat, vizelhetsz messzebbre, s bizonyára még a kannás bort is jobban bírod nálam. Miért pont kommunikációban kívánsz összeakaszkodni? Egyszerűen nem létezhet olyan területe a létezésnek, ahol gyengébben teljesítesz. Viszont jó hír, hogy fejleszthető. Pár évtized és egészen szalonképesen nyomod majd…
Ne ingereld! Könyörögve kérlek ne ingereld!
Jaj Elek, teljesen rossz oldalról fogjátok meg ezt a dolgot. Legalább 4szer tiltottátok ki, én engedtétek vissza. Nem Big G-t kell csitítgatni, hanem az ilyen hangokat kizárni.
Walternek itt kb mindent lehet, Big G meg ne ingerelje? Na ne már…
Kösz Dennis, de Eleknek igaza van. Tényleg nem kéne… Csak annyira esendő vagyok…
A könyörgésem tréfának szántam.
Mint korábban írtam számomra Walter Naooo sötét alteregója, mondhatni a trollság sötét jedije. Eme Darth Troll hozzászólásai leginkább nevetésre késztetnek, olyan érzetet keltenek bennem, mintha egy kisgyerek morcosan összevont szemöldökkel piciny öklével ütné a kisszékét mert nem kapta meg az ebéd utáni sütijét.
Ám e csimotára is ráfér a fegyelmezés ha sivalkodásával túlontúl zavarná a felnőttek figyelmét. Így ha tovább folytatja nem állok ellen a kitiltását szorgalmazó, sürgető belső késztetéseimnek.
https://www.youtube.com/watch?v=gNZfFD4X_eA
“A kisfiam még alsós, de valószínűleg megbuktatnák, ha hasonló színvonalat hozna”
de így is megbuktatják
“Rendkívül stílszerű, amikor háromszáz-négyszáz diszlájkot kiosztasz nekem. De önmagadnak 22 lájkot adni nem igazán elegáns.”
látom még mindig itt tartasz. ennyi idő után te is felfejlödhettél volna, és észrevehetted volna hogy menynien utálnak. rámkenni nem stilszerü
“Walternek itt kb mindent lehet, Big G meg ne ingerelje?”
big gnek lehet itt mindent. feminista, megengedik neki hogy cikkeket írjon és egyszer sem tiltották ki
“hanem az ilyen hangokat kizárni.”
igen őt, de úgy tűnik téged is. ne okoskodj maradj inkább a fordításnál, ja az sem megy akkor csak nyalj továbra is big g-nek
Értem, Walter. És a közel két tucat engem utáló nem
engem kritizál, nem engem pontoz le, nem véleményt formál, hanem mind, egyesével, a te hihetelenül szellemes sziporkádat lájkolja. Hááát, nincsenek nagy illúzióim, de ennyire azért nem retardált ez a világ…
“És a közel két tucat engem utáló nem
engem kritizál, nem engem pontoz le, nem véleményt formál, hanem mind, egyesével, a te hihetelenül szellemes sziporkádat lájkolja”
de lepontoznak, azért hisztizel itt megint. mért ne lehetnének rajongóim, ha még neked is akad?
“ennyire azért nem retardált ez a világ…”
de mert te is ideírhatsz
“Csak azért, mert vki két ponttal jóképűbb Nálad, az asszony nem fog lelépni, de valószínűleg még félrekefélni sem az illetővel. Baromira el kell kényelmesedned ahhoz, hogy egy átlagos nő félrelépjen.”
Ha csak egy hajszállal jobbnak tűnik neki, már be is csapta az ajtót maga után.
Ha a modellt vitatjuk, alapvetően két kérdést kell eldöntenünk.
1. A tartós kapcsolat állomásai emelhetik-e 10 pont fölé a férfi értékindexét?
2. Képes-e egy kívülálló – a jövő ígéretével – 10 pont feletti értéket produkálni?
Na ezek már jobb kérdések.:)
1: szerintem igen, emelhetik, de legalább olyan könnyen a kiindulási érték alá is vihetik, és sokszor egyáltalán nem csak rajtad múlik. Legtöbbször nem te változol, vagy te leszel lúzer, hanem az ő nézőpontja, perspektívája változik.
2: nem a kívülálló viszi 10 pont felé a jövő ígéretével, hanem a hörcsög a nő fejében. Bár ezt kezelhetjük ugyanannak. Tele van a világ olyan sztorikkal, ahol a nő fejest ugrik a jobbnak ígérkező viszonyba, hogy aztán a rózsaszín felhő eltüntével kiderüljön, hogy sokkal rosszabb. Nézd meg ezt a sztorit, ami alatt kommentelünk. Ott a vőlegény, aki ugye megkérte a kezét, akivel van egy ígérete a jövőnek (különben nem mondott volna igent), és feltehetőleg egy legalább átlagosan értelmes, normális ipséről van szó, aki bizonyos mértékig a kémiai dolgokat is kielégíti.
Erre az egészet fejbebassza egy nárcisztikus, pszichopata, megbízhatatlan, ál-alfa seggfej… illetve az ő hatása a nőre. Egyszerűen csak jóképűbb, vonzóbb, jobban nedvesíti a bugyit, és nem rest csapni a szelet. Ezen kívül semmi értelmes pozitív dolgot nem tudsz elmondani Jakabról (viszont minden negatívat igen), a nő mégis borít miatta mindent, mert nem tud uralkodni a nemi vágyain – amikből persze szokás szerint érzelmek is lesznek.
Nincs az az isten, hogy egy tudatos pontversenyt megnyerjen egy ilyen pasas, egy vőlegénnyel szemben, akivel évek óta együtt van, és akivel a jövő alapjait már felhúzták.
De nem is kell, elég az ösztönszintű versenyt megnyerni, a többit elintézi a hörcsög.
Tele van a net ezekkel a sztorikkal. Ha nem lenne mindennapos, akkor nem hoztam volna ide, bár mértékét tekintve valszeg elég különleges.:)
Vagyis a modell működőképes. A válaszaid ezt igazolják.
A női ösztön összetett dolog. A kockahas ugyanúgy vonzza a nőt, ahogy a státusz, a humor, a dominancia, és igen, a vágyból fakadó törődés is. Ezt mindig kihagyod. Nincs nagyobb vágykeltő egy nő számára, mint látni, hogy fel akarod zabálni. Persze, ha már kapun belül vagy.
A cikkben a csaj ezt csak Jakabnál érezhette. A másiknál csak az ellaposodott megszokást érzékelte. Ettől nem nedvesedik a bugyi.
“a vágyból fakadó törődés is. Ezt mindig kihagyod.”
Nemtom ez alatt mit értesz.
Amit írtam. Éreztetni a nővel, hogy vágysz rá, s ennek jeleit mutatni. Ne csak egy háromperces gyorsmenet erejéig.
mér, te még addig se bírod?
Ebben a témában Dennis-el értek egyet, mondhatni 110 %-ban.
Big: ne válaszolj mert nem IRL adatokat szeretnék rólad, de szerintem te nem az átlag fickó vagy, hanem inkább átlag fölötti az anyagi státuszod elsősorban, a kinézeted sem lehet utolsó.
Amiért ez fontos, az az, hogy te nem “onnan” indulsz mint a férfiak 80%-a, magyarul: te “megteheted” azt, hogy “bétaként”, “romatikus amorózóként” viselkedhess, nem vet vissza.
Éreztetni a nővel hogy vágysz rá – ezt meg tudod “úszni”, mert a serpenyőben még sok más is van, így nem veszed észre, hogy “megteheted” büntetlenül, csak épp hibás következtetést vonsz le, és őszintén kívánom, hogy ennek ne idd meg egyszer sem az “árát” :)
Xcsakx!
Az egészen biztos, hogy Dennis is és Te is kiválóan ismeritek az evolúciós pszichológia női ösztönvilágáról szóló fejezetét. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ezzel együtt minden mást kizártok. Mintha a lehajtott fejű házi pincsi és az érzéketlen macsó között nem volna semmi sem. Természetes, hogy egy férfi sohasem mutathat több szerelmet, több gyengédséged és több elköteleződést, mint a nő, mert különben elveszett. (Valójában ezt szolgálja a szükséges két szint különbségről szóló bölcsesség is.) Ez különösen igaz a kapcsolat kezdetén. Azonban egy meglévő, tartós kapcsolat egészen biztosan kihűl, ha a felek nem törődnek egymással. Lesz olyan nő, aki elsősorban arra vágyik, hogy nyomd neki a falnak, minden mást csak nyálas, rózsaszín tündérmesének tart. Lesz olyan is, aki arra vágyna, hogy órákon keresztül kényeztesd, mielőtt magadévá tennéd. Léteznek fehérmájúak, prűdek, frigidek és aszexuálisok – mind-mind külön világ. De egy ÁTLAGOS nő igényelni fogja az érintést, a suttogást, a spontán öleléseket, a még spontánabb VIBER üzeneteket. Ezek mindegyikében a törődést, a szerelmet látja, és ha nem nyálasan, nem frusztráltan, nem needy módon adod elő, hanem könnyeden, játékosan, férfi módon és szabadon, úgy a legerősebb kovásza lesz a kapcsolatnak. Teljesen igazatok van: ez egy finom kötéltánc, ha túladagolod, kiöklendezik a szirupot. De ha van valami, amit egy férfinek meg kell tanulnia, az a stílus- és arányérzék. Léteznek jó példák: Pierce Brosnan a Thomas Crown ügyben, Jake Gyllenhaal a Szerelem és más drogok c. műben, nem sorolom tovább.
Az egészen biztos, hogy Dennis is és Te is kiválóan ismeritek az evolúciós pszichológia női ösztönvilágáról szóló fejezetét.
Köszönöm, de Dennis jóval előttem jár, nekem csak pár éve nyiladozik az elmém:)
Ugyanakkor azt gondolom, hogy ezzel együtt minden mást kizártok. Mintha a lehajtott fejű házi pincsi és az érzéketlen macsó között nem volna semmi sem.
Lehet benne valami, nálam talán azért, mert az eddigi tapasztalataim ezt támasztják alá, és egyre inkább megerősítik, bár ehhez az is hozzátartozik, hogy aki kalapáccsal járkál, mindent szögnek lát, és ez el is vakít, valószínűleg..
Egy biztos, számomra valóság az AWALT, de tényleg van 10%-nyi nő, aki valamennyire kilóg a sorból, de bárhogy is szeretném, hogy „nagyobb lenne” az arány, nem igazán találok rá több példát.
Természetes, hogy egy férfi sohasem mutathat több szerelmet, több gyengédséged és több elköteleződést, mint a nő, mert különben elveszett. (Valójában ezt szolgálja a szükséges két szint különbségről szóló bölcsesség is.)
Ez alapigazság, de minél nagyobb a szintkülönbség a férfi javára, annál inkább „megengedheti” a lazulást, egy ideig :)
Ez különösen igaz a kapcsolat kezdetén.
Mindig :)
Azonban egy meglévő, tartós kapcsolat egészen biztosan kihűl, ha a felek nem törődnek egymással.
Itt te a nőről beszélsz, a férfinak magával kell törődnie, abban a pillanatban, amikor „boldoggá akarja tenni” a nőt és egyúttal piedesztára emeli, elveszett, és utána baszhatja, nincs visszaút.
Dennis elég sokszor megfogalmazza: Az az igaz, amit tesz, és nem az, amit mond a nő!
Lesz olyan nő, aki elsősorban arra vágyik, hogy nyomd neki a falnak, minden mást csak nyálas, rózsaszín tündérmesének tart.
Mindegyik arra vágyik, kérdés, hogy te vagy-e az, akitől (el)várja vagy sem.
Nincs olyan, hogy egyenlő esélyek, nincs olyan, hogy buktál egy nő előtt, és ennek ne lenne következménye: ezért ne vetne meg.
Lesz olyan is, aki arra vágyna, hogy órákon keresztül kényeztesd, mielőtt magadévá tennéd.
Itt a szex csak egy szelete a képnek, de nem úgy kefél a férjével, mint a szeretőjével, ha a férj megfeszül, akkor sem, ha a szerető csapnivaló, akkor is jobb lesz, mérföldekkel, mint a férj, sorry.
Léteznek fehérmájúak, prűdek, frigidek és aszexuálisok – mind-mind külön világ.
Igen, mint korábban is említettem, attól függ, ki dugja, és a hörcsög milyen köröket futott be.
De egy ÁTLAGOS nő igényelni fogja az érintést, a suttogást, a spontán öleléseket, a még spontánabb VIBER üzeneteket.
Naná, ha ez a szeretőtől/alfától jön, ha nem, akkor olyan megalázóan leoltja a csávót, hogy ihaj.
Ezek mindegyikében a törődést, a szerelmet látja, és ha nem nyálasan, nem frusztráltan, nem needy módon adod elő, hanem könnyeden, játékosan, férfi módon és szabadon, úgy a legerősebb kovásza lesz a kapcsolatnak.
Ha elég magas szinten vagy, bétáskodhatsz, egy ideig, de előbb-utóbb meglesz a böjtje…
Teljesen igazatok van: ez egy finom kötéltánc, ha túladagolod, kiöklendezik a szirupot. De ha van valami, amit egy férfinek meg kell tanulnia, az a stílus- és arányérzék.
Ott megy mindig mellé a dolog, hogy két szereplős/változós egyenletben szorítod be, így meg fals eredményt hoz, nem az a lényeg, hogy mit csinál a férfi/férj/szerető/alfa, hanem az, hogy ki csinálja
Léteznek jó példák: Pierce Brosnan a Thomas Crown ügyben, Jake Gyllenhaal a Szerelem és más drogok c. műben, nem sorolom tovább.
Én annak szurkolok, hogy legyen igazad, de a tapasztalat nem ezt mutatja.
Ok, egyszerűsítsük le a dolgot. “Nem az a lényeg, hogy mit csinál, hanem az, hogy ki csinálja” Legyen így. Mi következik ebből? Hogy AZZÁ kell válni. Pontosan tudom, hogy miről beszélek. A nők egy része – tehetek bármit – levegőnek sem fog nézni. Ismerem az érzést. A kisebbik szegmensnèl ugyanakkor – akik valódi vággyal tekintenek rám – valóban alfának érezhetem magam. Csaknem mindenkiben megvan az a potenciàl, hogy némi önfejlesztéssel – a saját vadászterületèn belül – igazi vágykeltő alfává vàljon. Hagyjatok békén a 20%-os küszöbbel! :)
El tudom fogadni a 80-20 arányt abban a kérdésben, hogy ki vs mit csinál. De még így is marad 20%. A legtöbb nő igènyli a romantikus hódítót. Ha te – férjkènt – nem vagy az, megkeresi máshol. Értem én, hogy Fásy Ádám csak mèg szánalmasabb, ma szívtiprót alakít, ám valójában nincs vesztenivalója. Ha a neje megveti, ezután is megveti majd. Ha valamiért férfikènt tekint hitvesére – vagyis a szemében egy alfa – úgy csak arra kell figyelnie, hogy túl ne cukrozza.
Nem kell elhinni mindent a női magazinoknak. De pár dologban nem tévednek.
Mèg csak annyi: ha Nick Vujicic kéz és láb nélkül képes elérni, hogy a felesége férfiként tekintsen rá, úgy szinte bárki képes rá.
Abszolút egyetértek, egy kiegészítéssel: a nagy számok törvénye alapján van/vannak olyan nők akiket egy adott egyén meg tud „hódítani”, ha fejleszti magát, de adott, „rögzített” nő esetén ez eléggé kérdéses.
Magyarul:
– Van egy férfi, és 100 nő, abból, jó esetben „leakaszhat” kb 5-10-et. Ez igaz.
– Van egy nő (feleség/barátnő etc.) és 100 férfi , közte te is, ebben az esetben ha nem vagy a 20%-ban, akkor megfeszülhetsz, agyvérzésig fejleszthetsz, nem is fog észrevenni.
A legtöbb nő igènyli a romantikus hódítót.
Naná, főleg ha az a „gitáros”, akivel épp kefél, de baszhatja a romantikát az, aki max felhőztetve van, legyen az akár a férj is.
Ha valamiért férfikènt tekint hitvesére – vagyis a szemében egy alfa – úgy csak arra kell figyelnie, hogy túl ne cukrozza.
Ha így tekint rá, akkor lényegtelen, hogy romantikázik, vagy sem, ha nem úgy tekint rá, romantikázhat élete végéig, baszhatja.
Mèg csak annyi: ha Nick Vujicic kéz és láb nélkül képes elérni, hogy a felesége férfiként tekintsen rá, úgy szinte bárki képes rá.
Ne keverjük azokat a kb 5-10 ezreléknyi hülyepicsákat ide, akik az extrém „devianciára” buknak, lásd a legnagyobb, legkegyetlenebb bűnözők rajongótáborait!
Az emberek 90%-a viszolyog a testi hibáktól, nem véletlenül, így ezen nők közül akárhányat kiválaszthatsz, kurvára el fogják utasítania fickót 100%-ban!
Az hogy van olyan degenerált, aki az extrém devianciára „bukik”, az nem etalon.
https://www.youtube.com/watch?v=Oa8_9NwJztE
“Jómagam arra kérem a tisztelt Férfihang olvasókat, hogy – akár csak egyetlen betűjellel is – adjanak hangot az álláspontjuknak a fenti dilemma kapcsán.”
egy manginának nincs joga okoskodni
.
“ha úgy tekint rá, akkor lényegtelen, hogy romantikázik, vagy sem”
Vagyis – Dennissel – egyetértésben úgy látod, hogy Jakabnak elég volt jóképűnek lennie, a sok száz e-mail tök felesleges volt, talán még inkább csak rontott a pozícióján. A vőlegénynek esélye sem volt. A nőknek nincs igényük romantikára, törődésre, szerelemre, csupán az ösztönviláguk egyetlen dimenziója hajtja őket.
X, ez nem csupán száz évnyi pszichológiai kutatással megy szembe, de a red pill gondolkodással is. Arról nem is beszélve, hogy vègtelen reménytelenséget hirdet. Minden eleve elrendeltetett. Ha ez így lenne, úgy tènyleg nem volna értelme az önfejlesztésnek. Abszolút semmi.
Ha Jakab nem jóképű, egyszerűen zaklatónak lett volna minősítve. Így hogy az volt, még ezzel is csak a csaj egoját simogatta, Átlag Gézának ez nem lett volna megengedhető. Azt azért meg ne vegyük már marha nagy romantikus alkatnak, aki kattant. Márpedig egy foglalt nőnek e-mailek százait küldözgetni beteg elmére vall, csak erre sok nőnemű tud izgulni az első pofára esésig. Ez nem a törődés miatt volt siker, hanem a csaj fényezése miatt, nekem is jólesett, mikor egy kattant hízelgett nekem, aztán egy hónap alatt kiderült, mi a difi vele (volt bőven), de ez erről szólt, semmi többről, a törődés nem ez.
Az akkorra már bepalizott jómadár (vőlegény) lebétásodott vagy gammásodott, így ez a jellegű “törődés” egyszerűen csak még szánalmasabbá tette volna őt. Sajnálom, itt nagyjából ennyi a helyzet, szerintem is esélytelen volt a vőlegény ebben a helyzetben. A nőnek nem volt elég esze belátni, mi ér neki a legtöbbet, a nedves bugyira hallgatott, ami mint kiderült, rossz tanácsot adott. Hosszú távú kapcsolat csak kellően értelmes és érett nővel elképzelhető, így 80% alapvetően kiesik.
Átlag Gézától viszolyog a làny, tudjuk. Jakab pedig nyilván nem épeszű, ez is vitán felül áll. De ennek semmi köze a romantikához és a törődéshez. Jakabtól megkapta azt, amire vágyott, amit elemi szükségletként élt meg. Most lehet azon rugózni, hogy ez mennyire alapszükséglet, csak felesleges. Ha együtt vagyunk valakivel, úgy az akkor lesz elégedett, ha a szüksègletei kielégülnek. Nem túl bonyolult.
De épp ez az, hogy az egész csak egy illúzió volt. Az egófényezés volt belőle a számára egyetlen pozitív, ez is csak azért kellett neki, mert egy önbizalomhiányos idióta p*csa. Mondtam, nem eléggé értelmes, sőt kifejezetten butácska.
Igen, ez is igaz lehet. És akkor??
Ne essünk abba a tipikus férfihibába, hogy minősítjük a női szükségleteket. Te mikor vettél meg bàrmilyen pletykalapot? Gyanítom, soha. Én se. De mégis jól fogynak. Hülyék a nők, hogy megveszik? Lehet. De ha a nők szükségét érzik, hogy pletykalapot vegyenek, úgy az a bölcs, aki pletykalapot ad ki. Így elégítve ki a fogyasztói-befogadói-partneri igényeket és ezáltal a sajátját is. A boldogság így működik.
Jakabtól megkapta azt, amire vágyott, amit elemi szükségletként élt meg.
És itt megy félre az értelmezés, mert a kérdés az az, hogy mire vágyott a nő? Egy biztos, nem romantikára, hanem arra a “képre/ábrándra” amiről a hörcsöge meggyőzte, hogy Jakab adni tud.
Ha közben a férje rózsákkal telehinti a lakást (mint a giccses filmekben :) és minden nap gyertyafényes vacsorával várja akkor is egy utolsó gamer:), mert biztos azért csinálja mert dugni akar, csakazértse:).
De ha Jakab, akkor annak még a szara is illatos.
És akkor teljes mértékben igazad lenne, ha nem Jakab, hanem egy bármelyik átlagJózsi tenné, ugyanúgy beizgulna, nem, nem izgulna, nem a nő valamilyen “romantikus” igényének a kielégítését kapta meg Jakabtól, hanem a hipergám ösztönére érkezett “felhívásra” lépett táncba.
Most lehet azon rugózni, hogy ez mennyire alapszükséglet, csak felesleges.
A hipergámia alapszükséglet és ha találkozik a kínálattal, akkor kivirágzik, mindegy milyen köntösbe van csomagolva, nem az a kérdés, hogy romantikus-e vagy sem, hanem az, hogy “kitől” jön!
Ha együtt vagyunk valakivel, úgy az akkor lesz elégedett, ha a szüksègletei kielégülnek. Nem túl bonyolult.
Pontosan, ha téged nem kíván, te kiromantikázhatod az eget az összes csillaggal, de ő simán kefél a kertésszel/gitárossal, és te finanszírozod, akkor pöpec az élete.
A férfinak nem pletykalapnak kell lennie, arra pont ott vannak a barátnők. Ne keverjük a dolgokat. Egyébként köszönöm a válaszokat, örülök, ha van valami vita olykor, az mindig jót tesz.
big géke!
“Ha együtt vagyunk valakivel, úgy az akkor lesz elégedett, ha a szüksègletei kielégülnek.”
vagyis elégedetlen vagy és nem vagy kielégítve. nem lehet hogy emiatt vagy mangina? :D :D
Xcsakx, hosszú levélváltás után végre kiderült az alapvető különbség a bennünk élő képeket illetően.
A) Te azt mondod: elég, ha egy férfi a nő számára az elérhető legjobb. 140-es IQ, előnyös megjelenés, felsővezetői státusz, kétéves BMW, mondjuk azt, hogy 9 pontos a fickó. A konkurencia csúcsa egy árnyalattal halványabb. A férfinek semmit sem kell tennie a kapcsolatért. Sörözik otthon a fotelban, hetente kétszer megdöngeti a nőt, majd befordul a fal felé. A nő nem fog lelépni, de még félrekefélni sem, legfeljebb ha valaki szélesebb vállakkal és/vagy nagyobb BMW-vel érkezik.
B) Én azt mondom, hogy az átlagos nő piszok gyorsan el fog hidegülni ettől a külsőre megnyerő, de a kapcsolatért, az intimitásért, a szerelemért semmit nem tevő palitól. Nem hogy nem kell 10 pontos ellenjelölt, de még egy nyolcpontos is simán kiütheti a nyeregből.
Jómagam arra kérem a tisztelt Férfihang olvasókat, hogy – akár csak egyetlen betűjellel is – adjanak hangot az álláspontjuknak a fenti dilemma kapcsán.
Nos, valószínű, hogy az én megfogalmazásomban van a hiba. Talán nem voltam egyértelmű.
A) Te azt mondod: elég, ha egy férfi a nő számára az elérhető legjobb. 140-es IQ, előnyös megjelenés, felsővezetői státusz, kétéves BMW, mondjuk azt, hogy 9 pontos a fickó. A konkurencia csúcsa egy árnyalattal halványabb.
Alapnak ok.
A férfinek semmit sem kell tennie a kapcsolatért.
Itten meg egy szalmabáb felállítása történt:)
Én semmi ilyent nem állítottam, a te premisszád volt az, hogy „romantikáznia kell” a csávónak, ahhoz, hogy a nő ezirányú igényeit kielégítse, különben mástól fogja megkapni a nő a romantikát és e miatt elhagyja/megcsalja majd a csávóját –míg ha a csávó romantikázna, akkor meg happy ever after.Erre mondtam azt, hogy ha legalább 2 pont a csávó javára a szintkülönbség, akkor romantikázhat, mert az annyit nem ront az értékén, de ha egyforma vagy netán a csaj alatti a pontszám, akkor fejre állhat mindenestől, ha van nála jobb jelölt, a csaj minimum megcsalja , sőt még rá is keni és a férj romantikázásai csak rontanak a helyzeten:)
Sörözik otthon a fotelban, hetente kétszer megdöngeti a nőt, majd befordul a fal felé. A nő nem fog lelépni, de még félrekefélni sem, legfeljebb ha valaki szélesebb vállakkal és/vagy nagyobb BMW-vel érkezik.
Ez nem 9-es pasi, szóval felejtős számomra ez a sarkítás, azt állítod, hogy úgy kefélsz, hogy közben szűz maradsz :), kb mint a homelessmilliomos- oximoron.
B) Én azt mondom, hogy az átlagos nő piszok gyorsan el fog hidegülni ettől a külsőre megnyerő, de a kapcsolatért, az intimitásért, a szerelemért semmit nem tevő palitól.
Az átlagos nő elhidegülésének millió egy oka lehet, de hogy a romantikázás hiányának ehhez kurvára nincs köze, az 100%. Persze, ha már elhidegült, akkor ez is felkerül a „szemét” listájára, amúgy minden elképzelhető másik indokkal, sőt azok ellenkezőjével együtt gyönyörű lajstromot fog a nő felsorolni, ha valaki rákérdezne:)
Elég egy gyerek, (főleg ha fiú) megszületése, hogy csak egy 90%-ban biztos okot említsek a sokmillióból.
Nem hogy nem kell 10 pontos ellenjelölt, de még egy nyolcpontos is simán kiütheti a nyeregből.
Ennek semmi köze nincs a romantikázáshoz, ez a nő hipergám ösztönén, a lehetőségein, a szintkülönbségen no meg a hörcsöge által felvázolt „álomkép” függvénye.
Jómagam arra kérem a tisztelt Férfihang olvasókat, hogy – akár csak egyetlen betűjellel is – adjanak hangot az álláspontjuknak a fenti dilemma kapcsán.
Én benne vagyok, csak kéretik figyelembe venni a pontosításaimat.
Szerkesztve, kiegészítve: Elek kommentjévell teljesen egyetértek, főleg a kiszámíthatatlanságra helyezve a hangsúlyt, hogy a hörcsögének legyen min csámcsognia…
Nincs itt semmilyen dilemma. Egy párkapcsolatban nem csak a shit teszteken, hanem a comfort teszteken is el lehet hasalni.
for info:
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2geppj/shit_tests_vs_comfort_tests/
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/34f6d2/the_trp_field_toolkit_part_3_shit_tests_and/
Nagyon leegyszerűsítve hosszútávú kapcsolatban nem csak alaposan meg kell döngetned az asszonyt, hanem utána össze is kell vele bújnod. De természetesen nem szabad mindig így eljárni. Néha pont a fordítottja kell, lehetőleg nem is mindig kiszámítható módon.
Elekkel tökéletesen egyetértek. Néha összebújsz, néha nem: ösztönösen, vagy tudatosan stratégiát építesz. Többek közt ezt hívjuk törődésnek. Ezt hívjuk a romantikus szükséglet kielégítésének. Ezt hívjuk a kapcsolat érdekében tett aktivitásnak. Ebben (is) lehetett gyenge a vőlegény.
“Néha összebújsz, néha nem: ösztönösen, vagy tudatosan stratégiát építesz.”
Van, aki ebben odáig fajul, hogy követi a csaja menstruációs ciklusát, és ovulációs időszakban feltekeri az alfa viselkedési tulajdonságokat. Értsd: megdigja kétszer az asszonyt, aztán elmegy sörözni a srácokkal, hazajön, felkelti, és jól megrámolja még1szer, de olyan pornófilmes módon:)
Amikor egy csajt felviszek a haverommal közös garzonba, rendszerint gyertyákat gyújtok, sushit rendelek és teleeresztem a kádat vízzel. Mindig van a hűtőben egy-két üveg minőségi bor, s a konyhaszekrényben két igényes, talpas borospohár. Sade cédét készítek a hifibe, pedig a Guns ‘N Roses jóval közelebb áll hozzám. Ez mind-mind romantika. Lehet ezt nyálasnak gondolni, de tévednénk, ha azt hinnénk, mindez felesleges. Ugyanilyen fontosak a szavak, az emailek, a VIBER üzenetek és persze az összebújások is. El sem tudom képzelni, hogy a romantikának nincs szerepe egy nő megszerzésében és megtartásában.
“Amikor egy csajt felviszek a haverommal közös garzonba”
már pasikra is gerjedsz te kis köcsög?
Amikor egy csajt felviszek a haverommal közös garzonba, rendszerint gyertyákat gyújtok, sushit rendelek és teleeresztem a kádat vízzel. Mindig van a hűtőben egy-két üveg minőségi bor, s a konyhaszekrényben két igényes, talpas borospohár. Sade cédét készítek a hifibe, pedig a Guns ‘N Roses jóval közelebb áll hozzám. Ez mind-mind romantika. Lehet ezt nyálasnak gondolni, de tévednénk, ha azt hinnénk, mindez felesleges. Ugyanilyen fontosak a szavak, az emailek, a VIBER üzenetek és persze az összebújások is. El sem tudom képzelni, hogy a romantikának nincs szerepe egy nő megszerzésében és megtartásában.
Te most arról beszélsz, hogy a már befűzött (biztos dugás)szeretőt elkápráztatod és ebből vonsz le következtetést egy párkapcsolatra, biztos?:)
“Te most arról beszélsz, hogy a már befűzött (biztos dugás)szeretőt elkápráztatod és ebből vonsz le következtetést egy párkapcsolatra, biztos?:)”
Nagyjából szóról szóra ugyanezt akartam írni. Big… Ha már felment veled a csaj, akkor, ha nem is teljesen, de nagyjából felesleges már ez az egész hacacáré. Olyan, mintha a vadat az elejtése után akarnád becserkészni. Guns-szal is megdugnád, és még jó zenét is hallgatnál:) Olyan vagy, mint Richard Gere a micsoda nőben, aki, miután felvitte és kifizette a csajt, még pezsgőt meg epret rendel. Vivien (na nem a mienk, hanem Julia Roberts) még is jegyzi neki, hogy ő itt már tulajdonképpen el van csábulva, szóval lényegre lehet térni… Csajtól függően még azt is mondanám, hogy lehet jobban eltalálnád az igényeit, ha a boros romantika helyett feltennéd a falra:)
Jó persze van egy csajtípus, ahol ez az egész értelmet nyer: ez pedig a kicsit félénkebb, ilyesmit ritkábban csináló csaj, aki ettől jobb hangulatba kerül, jobban elengedi magát, és jobb lesz az akcióban.
Viszont a másik típusnak, aki igazi alkami kaland, csak lehetőségeket adsz arra, hogy meggondolja magát. Kitalálja, hogy utálja Sadét, utálja a bort, nem tetszik a garzon, meglátott világosban:) stb…
Ez az egész akkor lenne érdekes, ha meg is akarnád tartani a csajt barátnőnek, vagy komoly szeretőnek. De hát ugye nálad egyik sem játszik.
Valószínűleg sokkal nagyobb macsók vagytok nàlam. (Most is egy romantikus filmet nézek, az asszonnyal összebújva. Tényleg nyàlas egy pali vagyok.) Én úgy tapasztaltam, hogy ezek a kellékek segítenek a csajoknak az ellazulásban. A tudattalanjuk úgy értelmezi, hogy jó helyen vannak, jó döntést hoznak. Valójában nem hoznak döntést, csak sodródnak, de a jó irányba.
(Basszus, ti tényleg minden helyzetet belőtök? Ha nekem annyi ezresem lenne, ahányszor egy szobában voltam egy nővel, s mégsem sikerült bevinni a találatot…)
“Amikor egy csajt felviszek a haverommal közös garzonba, rendszerint gyertyákat gyújtok, sushit rendelek és teleeresztem a kádat vízzel. Mindig van a hűtőben egy-két üveg minőségi bor, s a konyhaszekrényben két igényes, talpas borospohár. Sade cédét készítek a hifibe”
Aztán felébredsz.
““Amikor egy csajt felviszek a haverommal közös garzonba”
már pasikra is gerjedsz te kis köcsög?”
Ez volt az a bizonyos utolsó csepp. Bizonytalan időre újra kitiltva. Nincs szükség destruktív és teljesen egysíkú jelenlétedre. Írnám hogy változz meg, de ebben a tekintetben mániás viselkedésed nem sok reménnyel tölt el.
“Ha úgy pontozna, akkor nem lenne ennyi női kezdeményezésű válás,…”
Pont idevág, amit uncsitesóméktól hallottam az ünnepek alatt. Buda, jó környéken társasház. Az elmúlt egy évben három házaspár (30-as, 40-es korosztály) is válik/vált a lakók közül. Minden esetben, kivétel nélkül a nők rúgták fel a kapcsolatot, ráadásul mindegyik családnál legalább egy gyerek volt, akik közül senki nem idősebb 12-nél. (egyikőjüknél talán 2 és 4 évesek a gyerekek). Egyik válásnál tudnak az okokról, ott az asszony a főnökkel jött össze (kufircolt félre), akivel “meglepő módon” azonban már nincs együtt.
“Dennis, bevallom, hogy aggaszt ez a mélyen hitetlen, már-már blackpill hozzáállás,”
minket meg a te mangina, pincsikutyás világnézeted aggaszt :D :D
Neked milyen mákod van, hogy anno nem akartam moderátor lenni, amikor Hgyi felajánlotta…
te is mangina vagy? akkor tényleg jobb
“magadból hozd ki a legjobbat, a többit meg bízzuk a jószerencsére”
Ezt leírod, és Red Pillnek gondolod magad? Már ne haragudj öregem…
Az miért + 1 pont,hogy két kolleganő már megvolt neki? Az nem inkább mínusz a nő számára? (ő is csak egy lenne a sok közül,csak dugni akar vele is,úgy gondolja mindenkit megkaphat stb)
A tudatos énje számára -1 pont. Az ösztönös énje viszont – preszelekció!!! – +3 ponttal jutalmazza. Így szerintem inkább +2 pont a szaldó…
Vivien : a preszelekció az a jelenség, ahol a női ösztönök számára bármilyen fura is, de vonzó az, ha a férfi sok más nőnek is kell (vagy éppen már meg is volt). Úgy értem, hogy ettől a ténytől önmagában képes vonzóbbnak látni ugyanazt a férfit.
Pl egy szórakozóhelyen GipszJakabot le sem szarják a nők, akkor róla nem fog kialakulni egy olyan kép, mint Gipsz Józsiról, akin valamiért csüngenek a csajok, holott Jakab és Józsi egypetéjű ikrek.
Csináltak egyszer egy felmérést, amiben férfi profilképeket mutogattak nőknek, az egyik női csoportnak azt mondva, hogy az illető szingli, a másik csoportnak pedig azt, hogy felesége van. Utóbbi esetben a ffi magasabb pontszámokat kapott.
Mert óvoda, neki is az keeell.
Ez jóval közelebb áll a valósághoz.
http://velvet.hu/randi/2016/12/23/hajnalban_ranezett_a_telefonjara_es_tomerdek_hivas_zommel_a_nejetol/
Ezt sem az eszéért szeretik. Jézusom, bazz.
Bocsánat,hogy ide rakom és elnézést,ha valaki ismeri,de szeretnék egy kis karácsonyi történettel kedveskedni a Férfihang olvasóinak így karácsony jegyében.A történet egy kiváló férfiról-emberről szól. Áldott békés ünnepeket mindenkinek!
Karácsonyi történet – George
Üldögélt az ablaknál, nézte a havazást, ami egy órája tartott már, s az életén töprengett, amikor kinyílt az ajtó, és egy hajléktalan oldalgott be rajta.
Az Öreg George, ahogy a kliensei nevezték, ránézett, s ahelyett, hogy elküldte volna, beljebb invitálta a tűzhely mellé, hogy melegedjen egy kicsit.
– Köszönöm, de nem akarom zavarni, – mondta az idegen. – Látom, még nyitva a műhely, szusszanok egy kicsit, ha megengedi, aztán megyek tovább.
– Majd megy, ha már került valami meleg étel a gyomrába, – fordult George a kredenchez. Lecsavarta egy ételhordó termosz tetejét, s egy kanállal együtt odaadta az edényt az idegennek. – – Nem sok maradt, de még meleg és finom. Pörkölt. Én csináltam. Utána majd iszik egy kávét, az is forró még, az előbb lett kész.
Ebben a pillanatban megszólalt a kapucsengő.
A kapu előtt egy öreg 53-as Chevy állt. Gőz áramlott ki a motorházból. A vezetője kétségbeesve ragadta meg George kabátujját.
George felnyitotta a motorház fedelét. Úgy tűnt, a motorblokk megrepedt a hidegtől. A kocsinak annyi.
– Az nem lehet, könyörgöm, segítsen, – nyöszörgött a férfi. George megfordult, és bement az irodába. A tábláról leemelte öreg járgányának a kulcsát, s visszament az udvarra. Hátrakerült a garázshoz, beindította az autót, kigurult vele az útra, s megállt a házaspár mellett.
– Itt van, menjenek ezzel, – mondta. – Nem valami szép látvány, de nagyon jól megy.- Segített az asszonyt átültetni a lerobbant autóból, majd hosszan nézett utánuk, ahogy tovahajtottak az éjszakába. Megfordult, és visszament a házba.
– Örülök, hogy oda tudtam adni az autót. A kerekeik is nagyon kopottak voltak. Az én öreg járgányomon új gumik vannak… – George ekkor vette észre, hogy magában beszél. Mialatt kint volt, a hajléktalan elment. Az edény az asztalon állt üresen, mellette egy használt kávéscsésze.
– Legalább került bele valami, ki tudja, mióta nem evett, – gondolta az öreg. Visszament az utcára, megpróbálta beindítani a Chevyt. Többszöri nekirugaszkodásra beindult a motor. Úgy látszik, mégsem az ment tönkre. Bevitte az autót a garázsba az öreg járgány helyére. Gondolta, megbütyköli, legalább csinál valamit. Karácsony este úgysem jönnek kuncsaftok. Ahogy megvizsgálta, kiderült, hogy tényleg nem a motor ment szét, hanem a hűtés alsó csöve repedt el.
– No, ezt ki is tudom cserélni azonnal,- gondolta, s úgy is tett. – Ezekkel a gumikkal nem húzták volna ki a tél végéig.- Leszedte a védőhuzatot felesége régi Lincolnjáról. Gondolta, kicseréli a kerekeket, ezek egészen újnak látszanak, s úgysem akarta használni az autót.
Mialatt dolgozott, lövést hallott. Nem volt szokatlan a környéken, de azért lecsapva a kezében lévő dolgokat, kirohant az utcára. Egy rendőrautó állt az úton, mellette a földön egy sebesült, egyenruhás férfi feküdt. Mikor meglátta az öreget, megszólalt, és segítséget kért. George megpróbálta felidézni emlékezetében a hadseregben tanultakat a sebesültek ellátásáról, felsegítette a férfit, bevezette a házba, és lefektette. Tudta, hogy sürgősen el kell látni a sebet.
– Nyomókötést alkalmazunk, hogy elálljon a vérzés, – gondolta. Aznap reggel hozták el a tiszta ruhát a mosodából, előszedett egy törülközőt, azzal meg ragasztószalaggal kötözte be a sebet.
– Azt mondják, a ragasztószalag mindenre jó, – próbálta felvidítani a rendőrt. „Valami fájdalomcsillapító is kellene”, gondolta. Előszedett egy pirulát, amit hátfájásra használt.
Kiderült, hogy a golyó a rádióban állt meg, használhatatlanná téve azt. Mikor visszament a házba, a rendőr már felült.
George leült mellé.
– Nem, köszönöm,- mondta a rendőr.
A rendőr elnevette magát, s elvette a csészét. Ebben a pillanatban kivágódott az ajtó, s egy fiatalember ugrott be az irodába, lövésre kész fegyverrel a kezében.
– Ez az alak lőtt rám!, – kiáltotta a rendőr.
A fiatalember összezavarodott.
A fiatalember eleresztette a pisztolyt, a földre rogyott, és sírni kezdett.
George átadta a fegyvert a rendőrnek.
Felemelte a síró embert, és lenyomta egy székre a rendőrrel szemben.
Elsőnek George hallotta meg a szirénázást. Egy rendőrautó és egy mentő állt meg a ház előtt az utcán. Két rendőr lépett be az ajtón pisztollyal a kezében.
– Chuck! Jól vagy?, – kérdezte egyikük a sebesültet. – Ahhoz képest, hogy meglőttek, egész jól.
– A kocsid GPS-e jelzett. Az utóbbi idők legjobb találmánya. Ki lőtt rád? – kérdezte a másik rendőr, s odalépett a fiatalemberhez. Chuck nem késlekedett a válasszal.
George és a fiatalember a cipőjük orrát bámulták.
Közben a mentősök is bejöttek, hordágyra tették Chuck-ot. A fiatalember közel hajolt hozzá, s ezt suttogta:
– Boldog karácsonyt, kölyök…, mondta Chuck. – S magának is, George. Köszönök mindent.”
– Hát ezt megúsztad. Egy gonddal kevesebb,- szólt George, miután a többiek elmentek. Bement a hátsó szobába, és egy dobozzal tért vissza. Kivett belőle egy ékszeres dobozt, és kinyitotta.
– Most meg neked jelent sokat, – vágott vissza George. – Nekem megmaradnak az emlékeim. Másra nincs is szükségem.- Aztán újra benyúlt a nagyobbik dobozba. Egy játékrepülőt és egy kisautót vett ki belőle. Az olajtársaság hagyta nála eladásra. – Ezt meg elviszed a kölyöknek.
A fiatalember újra elsírta magát, és odanyújtotta az öregnek a 150 dollárt, amit korábban kapott tőle.
Az ajtóból a fiatalember visszafordult.
– Szó sincs róla. Karácsonykor zárva tartok, – válaszolta George. – De holnapután itt legyél nyitáskor!
Kikísérte a fiatalembert, s mikor visszafordult, lám a hajléktalan újra a szobában volt, visszajött.
– Itt voltam végig. Mindig itt vagyok, – válaszolt az idegen. – Azt mondja, nem szokta megünnepelni a Karácsonyt. Miért nem?
– Hát, mióta az asszony itt hagyott, minek törjem magam. Karácsonyfa állítás, meg minden, kár azért a kis fenyőfáért. Süssek süteményeket, mint annak idején Marthával? Egyedül már nem ugyanaz. Meg különben is kezdek pocakosodni.
Az idegen George vállára tette a kezét.
George meghökkent mindattól, amit az idegen mondott.
– Bízzál bennem, George. Megérzem ezeket a dolgokat. Azt is tudom, hogy mikor lejárnak életed napjai, találkozni fogsz Marthával, és újra együtt lesztek. Azzal az idegen az ajtó felé indult.
Ahogy nézte, George szeme előtt az ósdi bőrkabát és a kopott nadrág lassan vakító fehér köntössé változott. Aranyfény töltötte be a szobát.
– Tudod, George, ma van a születésnapom. Boldog Karácsonyt.
– Boldog születésnapot, Uram, – válaszolta George meghatódva.
http://www.imdb.com/title/tt6108612/
mosakszik a majom!!!
Józsikám, gondolatod is van, vagy csupán indulatod?
Előző hozzászolásomra nem válaszoltál, majomkám!!!
Melyikre, kedves József?
Tudod te azt sunyi!!!!
Kommunikálni, azt tudsz. Van stílus és tartalom is. Meggyőző kombó…
Hiába próbálod magad mosdatni femcsike!!!
látod big g már mások is észreveszik ki vagy te valojában. mikor lépsz már le?
Csak sunyítasz tipikus feminista taktika!!!
Na akkor sok sok pont :D
1. Van férfi pontrendszer is. A miért sír a nő, miért hazudik a férfi c köbnyvben le is van írva. Igazából persze most írhatnék róla, de se megfelelő képességeim, se tudásom nincs hozzá, így ha valakit érdekel, elküldhetem neki.
2. Walter sztem jó lenne ha befejeznéd
3. Big nem hittem volna, de most egyetértünk. Sztem is lehet egy átlag pasinak olyan szerencséje, h meg tud hódítani, és tartani egy átlag nőt.
4. Denis sajnos abban viszont neked van igazad, hogy ennek az esélye meglehetősen csekély
5. Genetikai detemináció nagyon nehezen bizonyítható. Emberi viselkedésekre kb csak reflexszinten van bizonyíték.
6. Továbbra is az a véleményem, h ha nem vagy születésedkor a felső 40%-ban rábasztál, sose lesz normális kapcsolatod. Szóval vagy fejbelövöd magad, vagy beletörődsz.
“…ha nem vagy születésedkor a felső 40%-ban rábasztál, sose lesz normális kapcsolatod.”
Dehogynem. Csak el kell fogadni, hogy akárhány pontos vagy, magadnál 1-2 ponttal kevesebb nővel lehetsz hosszú távon boldog.
Egyetértek :)
Lófaszt mama. Még a 10/1-es nő is 10/8-as alá nem adja. És magadon 2 pontnál többet nem tudsz javítani. Ha meg 180 cmnél alacsonyabb vagy, akkor igazából végképp rábasztál. A 150 centis nőnek is túl alacsony leszel.
Vótmá’: https://youtu.be/1WhQ-AEZovE
Csak nézd meg a csaját meg a riportert…
Az egyik komment:
The best part is, he’s 5’5! No excuse now lads!
(A legjobb az egészben, hogy csak 165 cm magas. Semmi kifogás, srácok!)
Tudom, nem lehet mindenki ilyen, nade valamilyen azért mindenki lehet.
Persze, a Szépség és a szörnyeteg meg megtanít téged arra, hogy a külső semmit se számít. Feltéve ha milliárdos herceg vagy saját kastéllyal…
Mint a viccben:
Két férfi elmegy kuplerájba. Az előtérből két ajtó nyílik felirattal: Jóképű férfiak balra, rondák jobbra. Mivel nem különösebben jóképűek, így jobbra mennek.
A szobából szintén két ajtó vezet ki: Gazdagok balra, szegények jobbra. Mivel nem igazán gazdagok, így jobbra mennek.
Következő két ajtó: Nagyfarkúak balra, kisfarkúak jobbra. Ismét jobbra mennek.
A következő két ajtó mellet ez a felirat áll: Befolyásosak balra, senkik jobbra. Mivel egyikük sem befolyásos, ezért átmennek a jobb oldali ajtón, és az utcán találják magukat. Az ajtón kívülről a következő felirat áll: Aki se nem jóképű ,se nem nagyfarkú, nincs pénze és nem is befolyásos, az ne akarjon itt szexelni!
Tehát ha nem vagy benne a felső 40%-ban akkor baszhatod :P Pont erről beszélek.
Minden autót el lehet adni. A kérdés csak az, mennyiért és kinek. A piac áraz, és ez ellen lehet kapálózni, de minek.
Én pont ezt mondom. Egyszerűen, csak felesleges áltatni a férfiakat. Ha nincsenek benne a felső 20%-ban akkor nem lesz nő, és szex. Ha a felső 40%-ban, akkor esélyük sincs magukat felgyúrni a 20%-ba. Szóval jobban járnak, ha megtanulnak nő nélkül élni. Ha nem tud, akkor keressen egy kötelet, és kösse fel magát. Mert max számlafizetőnek fogják használni.
Ha valaki nincs benne a 40%-ban akkor más utakat kell keresni vagy tényleg felkötheti magát. Viszont tényleg vannak más utak.
Ez a videó pont nem mond semmit a férfiúi vonzerőről, mert a sportoló a rákbeteg anyjáról beszél és arról, hogy a díjat neki ajánlja. – A csaj érzelemtől erősen átfűtött reakciói ennek a történetnek szólnak és nem a férfi vonzerejének. Aki ezt nem érti (mármint nem nyelvi okokból, mint esetleg mi, akiknek erősen oda kell koncentrálnunk, hogy legalább a felét megértsük a szövegnek) és a férfivonzerőt ünnepli ebben a felvételben, az egyszerűen emocionális vakságban szenved; mondjuk így, hogy ne kelljen azt mondani, hogy egy faragatlan tuskó…
Dennis:
“Szerintem túlbecsülöd a nőket:) Ha minden adott a kis afférhoz, és elég biztos lehet benne, hogy sosem fogod megtudni, akkor simán lezavarja a menetet a két ponttal jóképűbb pasival. Ha fél a következményektől – pl lelépsz -, akkor talán nem teszi meg,”
Szerintem most nagyon (a szokottnál is:)) pesszimistább vagy. És most nem magamról beszélek,hogy én nem így működöm,de azért sok nő,-hidd el- nem így működik. Azt aláírom,hogy a mai tizenévesek,huszon eleje talán gyatrább erkölcsileg,de azért akad még rendes lány-nő. Alapvetően,csak azért, mert egy pasi “jóképűbb” még nem fog félrelépni egy átlagnő.Rengeteget lehet tenni azért,hogy egy nő ,ne csak a külsőt lássa (aki meg csak azt látja,azért meg kár a férfiembernek kaparni-ebbe a hibába sokszor meg a férfiak esnek bele,hogy egy átlagnál szebb nőt felruháznak nem létező jó tulajdonságokkal). Egy nagyon jó külsejű férfi,valahogy mindig gyanús (legalábbis nekem). Jut eszembe,amikor arról írtál,hogy több pontot kapott ugyanazon férfi,amikor “nősként-családosként” mutatták meg,nem biztos,hogy azért kapott több pontot,mert kell más nőnek,hú akkor jó pasi,hanem ,mert megbízhatóbbnak,gyerekszeretőnek stb tartották (legalábbis a nők egy része biztosan). Mondok egy példát:
Itt van két (általam is) nagyon jó külsejűnek tartott és életkorban is inkább az én korosztályomhoz közeli színész. Szinte azonos életkor,magasság, talán híresség:Eric Bana és Gerard Butler. Abban egyet érthetünk,hogy mindkettő az átlagostól lényegesen jobb külsővel megáldott férfi.Egy hatalmas különbség van,míg az egyik (Butler) nőfaló és tipikus szoknyavadász-lényegesen több trófeával,addig Bana 20 éve házas ( a velem egykorú feleségével),példás családapa (nem igen olvastam még pletyka szinten sem arról,hogy Eric félrelépegetne). Bana számomra és szerintem nagyon sok nő számára lényegesen vonzóbb és szimpatikusabb,mint Butler.Pont azért,mert megbízható családapa.A nők nagy része az ilyen Bana típusú férfira vágyik-legalábbis hosszú távon bizonyosan.És ilyen esetben a sok nő csak ront a renomén…
Big G :
“Nincs nagyobb vágykeltő egy nő számára, mint látni, hogy fel akarod zabálni. Persze, ha már kapun belül vagy.”
Ez egy nagy -nagy igazság,már csak tudom,hisz nő vagyok és ezzel tutira nem vagyok egyedül…
“De egy ÁTLAGOS nő igényelni fogja az érintést, a suttogást, a spontán öleléseket, a még spontánabb VIBER üzeneteket. Ezek mindegyikében a törődést, a szerelmet látja, és ha nem nyálasan, nem frusztráltan, nem needy módon adod elő, hanem könnyeden, játékosan, férfi módon és szabadon, úgy a legerősebb kovásza lesz a kapcsolatnak.”
Van egy-két alap dolog,amiben nagyon nem értek egyet Big G-vel,de azért azt el kell ismerni,hogy érti a nők nyelvét. A fentebb írtak a nők 90%-ra igazak (az ordas kurvákra is).
Xcsakx:
“Ne keverjük azokat a kb 5-10 ezreléknyi hülyepicsákat ide, akik az extrém „devianciára” buknak, lásd a legnagyobb, legkegyetlenebb bűnözők rajongótáborait!
Az emberek 90%-a viszolyog a testi hibáktól, nem véletlenül, így ezen nők közül akárhányat kiválaszthatsz, kurvára el fogják utasítania fickót 100%-ban!
Az hogy van olyan degenerált, aki az extrém devianciára „bukik”, az nem etalon.”
Neked csak egy klasszikus (Ben Hur) idézetet mondanék, “Több a világ mintsem gondolnánk”. Az,hogy valaki képes a külsőn túl látni,mögé látni,meglátni Valakit,attól még nem “devienciára bukó hülyepicsa”. (nyilván nem a bűnözős részre gondolok,hanem a testi hibákkal rendelkezőkre,persze tudom azt is,hogy ez a”nem csak a külső számít” kettőnk között antagonisztikus történet:)) Tudod a kiemelkedően csúnya fréfit/nőt és a kiemelkedően szép férfit/nőt ugyanúgy megszokják külseje alapján egy hosszabb kapcsolatban.Szokták mondogatni,hogy egy rémisztő külsőtől először megijedsz,aztán megszokod,végül beleszeretsz…Persze ehhez kell egy olyan belső is.
És most nem magamról beszélek,hogy én nem így működöm,de azért sok nő,-hidd el- nem így működik.
Kb 95% így működik, nem releváns a max 5%.
Azt aláírom,hogy a mai tizenévesek,huszon eleje talán gyatrább erkölcsileg,de azért akad még rendes lány-nő.
Ez az egyik legnagyobb „f@szság”, már elnézést a kifejezésért, tudom, hogy a korral egyenes arányban nőnek az erkölcsök és a mindenkori fiatalság a gyehenna tüzén fog elégni:), mert ilyen erkölcstelenséget a világ nem látott, de ez egy oltári kamú.
A fiatalság mindig ilyen volt és ilyen lesz, a legszebb és a kedvencem, amikor a „Woodstock generáció,” orrba szájjba végigkurt, még élő tagjai nyomják az erkölcsről a szöveget:)
Alapvetően,csak azért, mert egy pasi “jóképűbb” még nem fog félrelépni egy átlagnő.Rengeteget lehet tenni azért,hogy egy nő ,ne csak a külsőt lássa (aki meg csak azt látja,azért meg kár a férfiembernek kaparni-ebbe a hibába sokszor meg a férfiak esnek bele,hogy egy átlagnál szebb nőt felruháznak nem létező jó tulajdonságokkal).
A legszebb az és bocs a kifejezésért:), amikor a „vak” megmagyarázza a barack meg a bézs közti különbséget, az mindig mosolyra fakaszt:)
Egy nagyon jó külsejű férfi,valahogy mindig gyanús (legalábbis nekem). Jut eszembe,amikor arról írtál,hogy több pontot kapott ugyanazon férfi,amikor “nősként-családosként” mutatták meg,nem biztos,hogy azért kapott több pontot,mert kell más nőnek,hú akkor jó pasi,hanem ,mert megbízhatóbbnak,gyerekszeretőnek stb tartották (legalábbis a nők egy része biztosan).
OMFG!
Mondok egy példát:
Itt van két (általam is) nagyon jó külsejűnek tartott és életkorban is inkább az én korosztályomhoz közeli színész. Szinte azonos életkor,magasság, talán híresség:Eric Bana és Gerard Butler. Abban egyet érthetünk,hogy mindkettő az átlagostól lényegesen jobb külsővel megáldott férfi.Egy hatalmas különbség van,míg az egyik (Butler) nőfaló és tipikus szoknyavadász-lényegesen több trófeával,addig Bana 20 éve házas ( a velem egykorú feleségével),példás családapa (nem igen olvastam még pletyka szinten sem arról,hogy Eric félrelépegetne). Bana számomra és szerintem nagyon sok nő számára lényegesen vonzóbb és szimpatikusabb,mint Butler.Pont azért,mert megbízható családapa.A nők nagy része az ilyen Bana típusú férfira vágyik-legalábbis hosszú távon bizonyosan.És ilyen esetben a sok nő csak ront a renomén…
Csak egy kis kiegészítés:
Eric 1995-ben, a sikeres Full Frontal időszakában eljegyezte Rebecca Gleesont,
Micsoda véletlen, a szerelem vak :)
a Seven Network újságíróját, aki Ausztrália főbírája, Murray Gleeson lánya.
Orbán veje sem fog nagyon ugrálni, nyugi.
+ amit mi látunk, az egy dolog, ami tényleg van, az meg lehet abszolút más.
“Ne keverjük azokat a kb 5-10 ezreléknyi hülyepicsákat ide, akik az extrém „devianciára” buknak, lásd a legnagyobb, legkegyetlenebb bűnözők rajongótáborait!
Az emberek 90%-a viszolyog a testi hibáktól, nem véletlenül, így ezen nők közül akárhányat kiválaszthatsz, kurvára el fogják utasítania fickót 100%-ban!
Az hogy van olyan degenerált, aki az extrém devianciára „bukik”, az nem etalon.”
Neked csak egy klasszikus (Ben Hur) idézetet mondanék, “Több a világ mintsem gondolnánk”.
Többször is elmondtam:
– ne magadból indulj ki
– kurva lényegtelen, hogy milyen képességekkel /tudással/értékekkel rendelkezik egy nő, ha idomtalan/csúnya stb. akkor bukta, nem a belsőre van erekciónk, kivéve a fetisisztákat, de az meg elhanyagolható kivétel
Az,hogy valaki képes a külsőn túl látni,mögé látni,meglátni Valakit,attól még nem “devienciára bukó hülyepicsa”.
Ja, Palácsik is a külső mögé látott:), ha kéred, szívesen linkelek videókat goldiggerekről, és max 10% –a a nőknek megy át egy ilyen teszten :)
(nyilván nem a bűnözős részre gondolok,hanem a testi hibákkal rendelkezőkre,persze tudom azt is,hogy ez a”nem csak a külső számít” kettőnk között antagonisztikus történet:))
A fétissel rendelkezőket, meg a betegeket ne számoljuk ide, ok?
Tudod a kiemelkedően csúnya fréfit/nőt és a kiemelkedően szép férfit/nőt ugyanúgy megszokják külseje alapján egy hosszabb kapcsolatban.
Kurvára nem mindegy, de a vaknak magyarázhatja az ember a színeket, mert max a poharat veri le ha hadonászik…
Ez a „megszokják” priceless, komolyan :)
Szokták mondogatni,hogy egy rémisztő külsőtől először megijedsz,aztán megszokod,végül beleszeretsz…Persze ehhez kell egy olyan belső is.
Minden goldigger picsa hitvallása:)
Mi tök másról beszélünk, Te “goldiggerek”-ről és ugye mindenkinek tiszta volt remélem (rajtad kívül),hogy én nem Palácsik és társairól írok, amikor a külső mögé látásról, meg a “megszokod, végül beleszeretsz”-ről regélek. Nem ilyen típusú kapcsolatokról van szó…
A megszokják a külsőt tényleg létezik. Megint egy filmes példa…Mel Gibsontól egyik kedvenc filmem az Arc nélküli ember. Eleinte rémisztő volt (nyilván dramaturgiailag is így volt felépítve,filmezve),aztán valahogy megszokta az ember,a film végére nem láttam az arcát,valahogy lényegtelenné vált. A gyönyörű nőket is megszokják,ezért nem elég egy csodaszép nőnek sem csak a külső,hosszú távon ezzel nem lehet “megtartani” egy férfit. Igenis meg lehet szokni egy testi hibát stb …Ajánlom a Rozsda és csont c. filmet és ilyen nem csak a filmeken van.
Úgy gondolom Bana már akkor is volt elég ismert és sikeres,hogy ne kelljen érdekből házasodnia. Számomra ezek a nem beállított,nem “nagy közönségnek szóló” képek bizonyítják,hogy jó párost alkotnak így 20 év után is.Hidd el léteznek ilyen kapcsolatok is,ilyen emberek,társak is:
Először is ajánlom figyelmedbe:
http://www.ferfihang.hu/2015/06/06/awalt-minden-no-olyan/
Te vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, de lényegében teljesen mindegy, mert egy biztos, max abban segítesz itt a Bluepilleseknek, hogy ne engedjék el a Disney álmot :” A jó elnyeri jutalmát”
Akinek ez jólesik, azt lehet hülyíteni, aki meg tapasztalta/tudja, hogy hogyan működik, azt meg nehezen lehet visszarángatni.
Így is, úgy is “kivülálló” vagy, naívan(szerintem igen :), vagy szándékosan, de aki meg követi a “fonaladat” , az meg is érdemli :)
A kettőtök vitájában folyton azt az FH- kommentelőkre jellemző kétoldalúságot látom, hogy aki boldog, kiteljesedett pákapcsolatban él, és/vagy kielégítő módon sikeres a másik nemnél, az azt állítja, hogy ezt el lehet érni, létezik ilyen. Aki meg elégedetlen a lelki/nemi életével, az abból indul ki, hogy neki nem sikerült, szóval olyan nincs is…
Magam részéről igyekszem inkább a boldog, mintsem a keserű emberek szemléletét magamévá tennem, mert mondjuk a pénzügyi sikerességhez vezető utat sem egy hajléktalantól kérdezzük meg.
A kettőtök vitájában folyton azt az FH- kommentelőkre jellemző kétoldalúságot látom, hogy aki boldog, kiteljesedett pákapcsolatban él,
90%-a kamuzik:)
és/vagy kielégítő módon sikeres a másik nemnél,
Ezt innen hogy tudod megállapítani :), engem pl. melyikbe sorolsz? :)
az azt állítja, hogy ezt el lehet érni, létezik ilyen.
Létezik fehér holló, csak épp kicsi az aránya, és tuti, hogy már egy fekete lestoppolta:)
Aki meg elégedetlen a lelki/nemi életével, az abból indul ki, hogy neki nem sikerült, szóval olyan nincs is…
Te ezzel arra célzol, hogy én lennék az ? mert Vivien-nek csodálatos? :)
Ami nem fehér, az nem biztos, hogy fekete….
Magam részéről igyekszem inkább a boldog, mintsem a keserű emberek szemléletét magamévá tennem, mert mondjuk a pénzügyi sikerességhez vezető utat sem egy hajléktalantól kérdezzük meg.
Ahogyan a milliárdos csemetét, a vagyonba beleszületettet sem, mert úgyanakkora szopás a vége:) és lehet, hogy még fájdalmasabb is :)
90%-a kamuzik:)
Jóhogy. Viszont a nyavajgók és migtau- huszárok 90%-a is kamuzik, valójában komplett háremet tartanak otthon. Szóval 1:1.
Ezt innen hogy tudod megállapítani :), engem pl. melyikbe sorolsz? :)
Én mindenhonnan meg tudom állapítani.
Az titok.
Létezik fehér holló, csak épp kicsi az aránya, és tuti, hogy már egy fekete lestoppolta:)
Éljen a túlzásba vitt szolizás, mint megoldás.
Te ezzel arra célzol, hogy én lennék az ? mert Vivien-nek csodálatos? :)
én mindenkire célzok. Vivien- nek meg jóhogy csodálatos, hiszen ő nő.
Ami nem fehér, az nem biztos, hogy fekete….
Éljen a sokszínűség.
Ahogyan a milliárdos csemetét, a vagyonba beleszületettet sem, mert úgyanakkora szopás a vége:) és lehet, hogy még fájdalmasabb is :)
A szopás csak akkor fájdalmas, ha fogaznak. Vagy ha autóban csinálják és karambolozol.
Teccett :)
“Ez az egyik legnagyobb „f@szság”, már elnézést a kifejezésért, tudom, hogy a korral egyenes arányban nőnek az erkölcsök és a mindenkori fiatalság a gyehenna tüzén fog elégni:), mert ilyen erkölcstelenséget a világ nem látott, de ez egy oltári kamú.
A fiatalság mindig ilyen volt és ilyen lesz, a legszebb és a kedvencem, amikor a „Woodstock generáció,” orrba szájjba végigkurt, még élő tagjai nyomják az erkölcsről a szöveget:)”
Erre muszáj reagálnom.Nem,nem teljesen f@szság…Az általad említett Woodstock generáció egy nagyon speciális időszak,ráadásul egy tőlünk nyugatra létező kultúrában,ami szinte egyáltalán nem volt hatással a mi környezetünkre,életünkre. Pont maga Woodstock az élő példa ,hogy mennyire nem így van. Ne mondd már ,hogy az 50-es évek USÁ-jában nem volt lényegesen erkölcsösebb a fiatalság,mint a 60-sa,70-es években. szerintem egyénként a hippi korszak lecsengésével a 80-as,90-es években mintha erkölcsileg jobb lett volna a helyzet.
Ja és egy igazi példa,a mi gimnáziumi végzős osztályunkban-1989- 22 lány volt -kb (és 8 fiú) ,a lányok fele! szüzen érettségizett.(én is) A lányom 19 lesz márciusban,kb ott is 20 lány van,3-an vannak akiknek még nem volt szexuális kapcsolata,ebből kettő,hát nem is nagyon akartak velük,egy lány elvi okokból és egyedül! a lányom az akinek egy kapcsolata volt csak.(az is majd másfél évig tartott,de már gyerek koruktól ismerték egymást). Hallom mik mennek, a mai lányok egy jó része,úgy gondolja,hogy ugyanúgy kell és lehet és szabad élnie ,mint a fiúknak(én a fiúknál sem értek egyet a teljes szabadosággal),azaz a szexuális vágyaikat ugyanúgy jogukban áll bármikor,bárkivel kielégíteniük (ilyen tendencia nem volt a 80-as években,ha valaki így is érezte,az alaposan titkolta). Ma, ha épp nincs komoly barátod,akkor megteszi a régi barát dugásra használása,az alkalmi kapcsolatok stb.Én 18-24 között nem egyszer voltam egyedül (volt egy másfél éves szünetem is) és eszembe sem jutott ,hogy csak dugni összeálljak valakivel csak azért.Ha nagyon “kívánós voltam” ott volt egy kád forró víz és a jobb kezem,ma ott a Tinder,a fogamzásgátlók teljes tárháza ,az anyja már maga is ilyen a legtöbb lánynak,apuka sem mondja el a lányának ,hogy ez mennyire “leértékeli”-már tisztelet a kivételnek.
Szóval szerintem van különbség,sajnos egyre nagyobb…és ez mindenkinek rossz.
Te,meg azt nem érted,hogy én NEM azt állítom,hogy mindenkinek eljön a mesebeli (Disney) hercegnő/herceg,mert lesznek itt többen,akik azért nem találkoznak igazán rendes lánnyal,nekik való nővel,mert :
-nincs szerencséjük (az is kell hozzá)
-nem is akarják már (MGTOW),nem is vágynak rá
-a megfelelő belső tulajdonságok hiányoznak belőlük,amik igenis egy normális rendes feleségnek való nőnél számítanak.(Sajnálom,minden ítélkezés nélkül,de ilyen is van köztetek)
A redpill jó dolog,ha nőket akarsz felszedni,ha csajozni vágysz (ami természetes),abban már nem vagyok biztos,hogy hosszabb kapcsolatokban tud-e jól működni a redpill elmélet (bizonyos téren igen,de van amiben nem) Ezért próbálok nőként “tanácsot” adni (tudom nem mindenki kér belőle és kíváncsi rá,ha ennek többen hangot adnának,el is tűnnék),ha már viszont akadt egy rendes,arra érdemes lány,hogy hosszabb kapcsolatot alakíts ki vele (azt nem tudom ,hogy hol lehet sajnos fellelni őket,egyet tudok magamnál,de ő még fiatal hozzátok:)),akkor hogyan ne szúrd el,hogyan tudod megtartani azt a nőt/lányt.
Ha ismernél-,nyilván itt a személyiségem csak egy kis szegmense jelenik meg-a “naív” jelzőt bizonyosan nem használnád:) Semmi nincs tőlem távolabb mint a naivitás,kevés nő van aki ennyire 2 lábbal a földön,de ez most nem ide tartozik. Én abban szeretnék segíteni(?),hogy valamiféle pici hitet adjak,hogy elmondjam,hogy igenis létezik férfi-nő között jó kapcsolat,hogy lehet egymást szeretve élni,hogy megvédjem picit a rendes nők becsületét. Az én boldogságom nem Disney film,nekem is vannak problémáim,nézeteltéréseim,fájdalmaim.Megszenvedtem ezért a boldogságért és ha olvastad egyszer Dennisnek válaszoltam (igen hosszan) arra a feltett kérdésére,hogy miért érzik úgy a nők,hogy menniük kell a férfitól,ha múlni érzik magukban a lángot a szerelmet.Ott leírtam mindkét oldalt,abból is kitűnik, hogy az én boldogságom sem magától jött és keményen fejben le kellett küzdenem pl. azt a tényt,hogy az a “klasszikus” szerelem (amit én képes vagyok több mint 6 év után is -legalábbis időnként érezni),a páromnál elmúlt,a rajongást más váltotta fel.
Nem akarok itt én meggyőzni senkit sem,hogy tutira eljön a boldogság és ha jó vagy bizonyosan elnyered méltó jutalmadat,nem ez nem igaz. De eljöhet,esély van rá és szerintem aki eleve úgy áll valamihez,hogy ez tutira nem jön össze,előre feladja,az tényleg csak magát okolhatja. Én így látom
Sajnos egykoron (életem első 22 évében, tehát néhány héttel/ hónappal ezelőttig) én is elhittem, hogy egy kapcsolattól sokkal többet várhatok, mint amit az nyújtani tud. Jelenleg a leghelyesebb stratégiának azt gondolom, hogy a hagymázas álmok jó részétől megszabadulok és sokkal kevesebbet várok el a korábbinál.
Átlagos férfinek átlagos nő jut és viszont. Megérdemlik egymást.
Esetleg készíts egy listát, milyen nőt szeretnél magadnak. Aztán készíts egy listát, hogy ez a bizonyos tulajdonságokkal rendelkező vágyott nő milyen tulajdonságokat keresne egy férfiben (ide azért már nem árt némi valódi emberismeret). Aztán az ő listáját hasonlítsd össze a te tulajdonságaiddal és máris megvan, miken kell javítanod, illetve az elképzelt nő milyen tulajdonságaiból kell lejjebb engedned kissé…
Olyan ez, mint a használtautó- vásárlás. Tudnod kell, mire akarod használni az autót, mik a vágyott és mik a valóban fontos tulajdonságai. Szükséges némi általános műszaki ismeret, kell típusismeret, tapasztalat, meg némi pénz, lehetőleg minél több. De ha csak pénzed van, hozzáértésed nincs, simán rád melegítenek egy kiglancolt vacakot, míg kevesebb pénzzel de sok hozzáértéssel nagyobb eséllyel találsz jó vételt. A vágyak és igények felborult egyensúlya miatt meg lehet egy verdád, amiben üvölt a hifi, de légzsák nincs egy darab se, sötétített az üveg és sportfelnik vannak alatta, de kopott a blokk és 10-12-őt eszik 6-7 helyett…
Az átlagos nő olyan pasit keres, aminek átlagos pasi nem tud megfelelni. Még a 130 kilós bálna is.
Lehet, hogy átlagon felülit keres, de jutni átlagos férfi fog az átlagos nőnek.
Inkább él a macskáival sem hogy lejjebb adjon az igényeiből.
Lehet, hogy végül belemegy egy ilyen kapcsolatba, de beletörődni nem fog.
Egyfolytában bántani fogja amiatt a párját, hogy nem olyan – szép, okos, gazdag, szenvedélyes stb. – mint amilyet őbálnasága megálmodott magának.
“Milyen mihaszna vagy, miért is nem a Huffnágel Pistihez mentem feleségül?”
“Ezért próbálok nőként “tanácsot” adni” – egy kis olvasnivaló a témában: http://deansdale.blog.hu/2011/08/19/kapcsolati_tanacsadas_noktol_csak_ovatosan_7339
Ha nem akarod végigolvasni, a lényeg az, hogy nem érdemes erőlködnöd, mi férfiak csak rosszul járhatunk a tanácsaiddal. Mindenki jobban jár, ha inkább Dennis-re és az általa tolmácsolt Red Pillre hallgat.
A lányod nem fiatal itt senkihez – mivel ez nemi és legális érettség felett oximoron lenne.
A hosszú távú párkapcsolat pedig az igazi nehezített pálya, ezen kell csak igazán a Red Pill tudás. De ezt nőként úgyse értheted.
Bana láthatóan jól tartja magát. Szerintem ez is számít.
Igen, Bana nagyon jól tartja magát,ezáltal kívánatos férfi marad a felesége szemében,nem hagyja el magát.Ez azt hiszem minden férfinek és nőnek “kötelessége” valahol,persze adott körülmények és lehetőségek között.
Big G, kihozom ide, remélem nem gond.
Ezt az összevetést megint egy hamis, áldilemmának érzem. Az “A” példád fószere egy “140-es IQ, előnyös megjelenés, felsővezetői státusz, kétéves BMW,” 9 pontos fickó, addig a megengedő “B” pontban őt egy “még egy nyolcpontos is simán kiütheti a nyeregből”.
Megint a top 20%-ból sikerül összehasonlítási alapot hozni. Ez a múltkor linkelt “Milyen pasik tetszenek a nőknek videók?” inverze, ahol 3 kockahasú, külsőre felső 20%-ba tartozó férfiből lehetett válogatni. Nem az egész férfi szcénát ‘látod’, hanem csak annak a krémjét. Bizonyos szempontból ez ugyanaz a gyakran tapasztalt női logika, ahol csak a számukra vonzó egyedek léteznek, mindenki más láthatatlan számukra. (pareto-elv). Nyilván, egy szint megugrása felett (ilyen szempontból nincs lényegi különbség a 8 illetve 9 pontos pasi között. Mindkettőre nedvesedik a bugyi, beindulnak az ösztönök), már az egyéb tulajdonságok a döntőek és hosszútávon a nyolcas faszi lesz a befutó. De ez olyan álprobléma, mintha nekem egy rideg szupermodell és egy ‘csak’ országosan ismert, de személyiségét tekintve megnyerőbb fehérnemű modell között kellene választanom. #firstworldproblem (Ráadásul nem biztos, h hosszútávon versus rövidtávon ugyanazt a nőt választanám- ilyen szempontból mindig relatív a választás, mert célfüggő a dolog. Értsd: futókalandra “girls just want to have fun” már közel sem olyan jók a 8-as pasi esélyei a 9-eshez képest!!)
Ott érzem a különbséget, hogy míg te a játékszabályokat magyarázod, addig a legtöbben addig se jutnak el, hogy benevezhessenek a játékba, nemhogy ilyen hamis dilemmáik legyenek.
Egyébként a témafelvetés és összehasonlítás szerintem úgy állna meg a helyét, hogy az “A” példában az általad felruházott tulajdonságokkal, adottságokkal szereplő 8-9 pontos pasi szerepelne, addig a “B” pontban egy ugyan a nők által elvárt megnyerőbb személyiségű, de csak 6 pontos, átlagos pasi állna. Vajon ő kiütné, ki tudná ütni “A”-t? Na, ez az igazi dilemma.
Nem, nem az az igazi dilemma. A hatpontostól a csaj rosszul volna. Láthatatlan volna számára. Az a minimum, az alap, hogy a nő fizikailag vonzódjon a másikhoz.
Itt arról folyt a vita, hogy van-e a romantikának, a másikkal való törődésnek szerepe egy kapcsolatban. Hogy van-e egy átlagos nőnek igénye, szüksége a romantikára. Szerintem kifejezetten igen. A kilencpontos lusta és a 8 pontos aktív szerető közti mérlegbillenés ezt a kérdést hivatott megválaszolni, nem a tömegek problémáit.
Bár valójában ez a kérdés mindenkit érint. Lehetek én hatpontos pasi, akinek a négypontos Lujzácska szerelmét kéne ébren tartanom, ötpontos hódítókkal szemben…
“(Basszus, ti tényleg minden helyzetet belőtök? Ha nekem annyi ezresem lenne, ahányszor egy szobában voltam egy nővel, s mégsem sikerült bevinni a találatot…)”
Amúgy… akit ilyen célzattal hazahoztam, az meg lett dugv@… egy kivétellel, de azért ő sem ment haza csak úgy…:P
Mondom én… Van mèg mit tanulnom :)
Áhh amúgy pont fordítva. Azért ilyen “jó” az arányom, mert jól válogatok. De valahol azt hallottam, hogy ha nem buksz el gyakran, akkor nem elég nehéz dolgokat próbálsz. Nagy igazság…
Micsoda erkölcstelen bagázs…fuj… gyanútlan lányokat felhordani a lakásba, borral itatni.. hiszen ez már nemi erőszak… ráadásul alantas célból, hogy állati ösztöneiteket kiéljétek szegény, ártatlan párákon, akik a családalapítás, a közös jövő reményében bizalommal vannak irántatok…
én szégyellem magam…
Jaj tényleg Big, azt tudod, hogy most nemi erőszakot vallottál be… Papprikakinga már tárcsázza a TEKet..
Ajaj…
A TEK az a férfisovinizmus védőbástyája… Szerintem már készülnek feministáéknál a tervek, hogy a femen és a pussy riot szakmai segítségével felállítsák a… nem, nem azt, hanem a PEK-et, a Patriarchátus-Elhárítási Központot.
A PEk-es osztag katonái rövidhajú, feminista nők, orvosi igazolással arról, hogy leszbikusok. A CEU gender studies- szak után elvégezték az egy éves különleges kiképzést, olyan kurzusokkal, mint A táblás tüntetés elmélete, vagy A Ribiséta történelme és jelentősége, valamint Hogyan viselkedjünk áldozatként vita során, és a nagy sikerű Miért a férfiak a hibásak mindenért. A fizikai kiképzés alól mindenki felmentést kapott, annak egyenlőtlen, testszégyenítő mivolta miatt.
Szóval reszkessetek…
Dennis :
“Te most arról beszélsz, hogy a már befűzött (biztos dugás)szeretőt elkápráztatod és ebből vonsz le következtetést egy párkapcsolatra, biztos?:)”
Nagyjából szóról szóra ugyanezt akartam írni. Big… Ha már felment veled a csaj, akkor, ha nem is teljesen, de nagyjából felesleges már ez az egész hacacáré.”
Már megijedtem,hogy ez a véleményed,aztán láttam a végére írt mondataid,na így már egészen más a “leányzó fekvése”.
Ha viszont meg akarod tartani (légyen az bármilyen nő-magamat is ide véve),sajnos akkor ezt meg KELL tenni,időről időre el kell csábítani a nőt. Sorry, ilyenek vagyunk -még én is:)- ezzel lehet azt a bizonyos rajongást,vágyat fenntartani,ettől lesz “nedves a bugyi” ahogyan ti fogalmaztok.A női vágy felkeltésének egyik legbiztosabb módja,ha látja,hogy kívánod és ezért teszel is,ez egy “aranyszabály”.
Ez a része valahol teljesen természetesen fog jönni. Ha a pasi meg is akarja tartani a nőt, akkor az azt jelenti, hogy érzelmi szinten is kötődik hozzá, ha pedig így van, akkor akkor ezt gyakorlatilag képtelen lesz nem kimutatni. Ott bizony akaratlanul is elő fognak kerülni a kedves szavak és tettek, de sajnos a mérétéket rendszeresen elrontjuk. A klasszikus béta hiba, amit a ffiak nagyja elkövet, az épp az, hogy átesik ebben a ló túloldalára.
Ez a csajozós férfiszféra kialakított ehhez irányvonalakat, amolyan ökölszabályokat, amiket be kell tartani ebben a dologban. Pl sose mondjuk ki először (és pláne nem túl hamar), hogy “szeretlek”. Nem bókolunk kedveskedünk romantikázunk viszonzás nélkül, és a viszonzás mértéke meg kell haladja a mi “erőfeszítéseinket”.
De azzal még mindig nem értek egyet, hogy ezzel lehetne azt a bizonyos rajongást és vágyat fenntartani. Elfogadom, hogy ez kell hozzá, de azt mondom, hogy önmagában vajmi kevés. Édeskevés. Ha elég lenne, akkor a legtöbb béta férfi egy életre megtartaná a párját, aki sosem lépne félre mellette. Nem. Mellette meg kell maradni – sőt haladni kell – annak a határozott erős, ha kell kemény, “badass” pasasnak, aki – remélhetőleg – a kapcsolat elején voltál, akibe – remélhetőleg – beleszeretett a nő. A nőt nem tudod időről időre újra elcsábítani, ha nem vagy/maradtál/lettél egy olyan vonzó pasas, aki az ösztönszinű vágyait is kielégíti. Különben ilyenkor jön az, hogy jaj a Pista tök rendes meg kedves pasas, de “nincsenek céljai”, “nem halad a kapcsolatunk”, értsd: nem tudja valóra váltani az én álmaimat, vagyis még mindig ugyanott lakunk, ugyanazt a kocsit vezeti, és idén sem jutottunk el horvátba… meg persze jött egy kis (nagy) pocak is, stb.
Big G is úgy kezeli ezeket a nőt újra elcsábító szavakat, tetteket, mintha mindegy lenne, hogy azok kitől jönnek. Kicsit sem mindegy, és a nem megfelelő embertől nem érnek az égvilágon szart sem. Vagy még annál is kevesebbet. A férfi sikeresebb egy komoly kapcsolatban is, ha ő a megfelelő ember, de teljesen kihagyja ezeket a dolgokat, mintha NEM ő a megfelelő ember, aki viszont mesterfokon próbálja tartani a romantikát.
Hmm, ha mar Velvetes sztorik, jojjon akkor az enyem. Annyira friss, hogy csak par oraja tortent. :)
Notehat, rajottem, hogy a csajommal valo kapcsolatban nem en vagyok a fonok, hanem o. Fura ezt igy leirni, de a hulye a fejemmel mar azon gondolkoztam, hogy feladom az albim es hozza koltozok. Aztan lehet lakas, haz, kutya, gyerek, stb.
Azonban o nemreg lepett ki a melohelyerol. Senkivel sem jott ki. Karacsony utan meg be kellett volna mennie, de mar leszarta. A fonoke meg szolt neki h ennek biza hatasa lesz a referenciaira. Ekkor meg minden rendben volt. Szerdan mar erzodott a feszultseg, csutortok szikrazott, penteken meg bumm! A fejemhez vagta, hogy biztos irigylem a garzonjat, meg nem tudnam eltartani a kozos gyerekunket, ha lenne. Ez utobbira inkabb en vagyok, leven most leszek 32, o most lett 35. Amugy az volt a durva, hogy NAGYON vigyazott ra, nehogy teherbe ejtsem, es az osszekoltozes is abban merult ki, hogy vegyek neki egy uj kanapet, es az nekem is milyen fasza lesz, mert ugy is sokat logok nala. Amugy megfoz, meg minden. Cserebe azt szeretne h minden idomet toltsem vele, aludjak is nala. Haverokat mar ki tudja mikor lattam utoljara, a hobbymra alig jut idom. Nem is akarta h haverokkal, kollegakkal szilveszterezzek. Neki ket baratja van – az unokahugom es az o baratnoje . :P
De akkor a nagy kerdes. Miert odzkodik attol, hogy hozza koltozzek? Miert fel a gyerektol, mint a tuztol? Anyagi, erzelmi biztonsag, de ha kell, konnyen lelephessen?
Multkor szolt h valaki rairt facebookon, pedig nem akarja, h irjanak neki. Mondom jo, ugy elkuldom a foszert a picsaba, hogy a szomszed varosban is csak hapogni fognak. Mondta nem kell.
Asszem tudom a valaszt. Szinte biztos h nem csal meg, de probalkozik feljebb dobbantani. Mondjukra azert elegge le szoktam jegelni, hogy kozlom vele, hogy biza nem lesz mar fiatalabb, de ha nem birja a kepem, meg mindig vehet macskat, az talan elviseli a termeszetet, ha ad neki tejet. Meg kb. felti a szocialis halojat, amit velem egyutt elveszthetne.
Es miert o a fonok? Tok egyszeru! O kitalal valami hulyeseget, en reagalok. Teljesen egyertelmu volt, h penteken nem akart a lakasan latni, en lelepek. Csak elkezdi csurni-csavarni a valosagot es en ugy lepek, ahogy neki tetszik. Orjito!
BTW megszerezni tok egyszeru volt, hala DennisVT irasainak, de ez a kapscolaton beluli taktikazas, huzd meg, ereszd meg jatek, no ez nekem sok.
Amugy most itt ulok, es tokre nem tudom, erdemes-e erte, lenyegeben onmaga ellen harcolnom. Ha olyan hangulata van nagyon aranyos es kedves meg hazias. Egyetemet vegzett, okos is a maga modjan. Viszont humora egy doglott loval egyenerteku. Hiaba tud perfekt angolul, az Archert nem erti, de meg a Monty Pythont sem.
No, mind1, lepek aludni.
A leírtak tükrében mit szándékozol tenni, min fogsz változtatni?
Megnezem mit fozott (ki). :)
“Miert odzkodik attol, hogy hozza koltozzek? Miert fel a gyerektol, mint a tuztol? Anyagi, erzelmi biztonsag, de ha kell, konnyen lelephessen?“
Nálam idősebbek, tapasztaltabbak sztorijai alapján igen, valahogy így nézhet ki a helyzet. Jelenleg te vagy neki az elérhető legjobb, de ugrásra készen áll… A nekem mesélt hasonló nők egyúttal mind 15-20, vagy annál több partnerrel is rendelkeztek. A bátyám volt nője valami 30+-t vallott be…
35 éves nő, még nincs gyereke… Iszonyú “red flag” (vészjel). Ugyanaz, mint a 35 éves férfi munka meg egzisztencia nélkül… Az még a jobbik verzió, hogy lelép. A rosszabb, ha teherbe ejted… És ne ess a női hibába, hogy majd te megváltoztatod. Ilyen korban szinte senki sem változik lényegeset. 30 fölött már kész terméket veszünk. Ugyanannyi pénzért vehetsz jót, meg vehetsz vacakot is.
Futás. Az meg a legjobb verzió. Ennél csak jobbat kaphatsz, férfiként most jönnek a legjobb éveid. Mindig arra gondolj, hogy ugyanakkora erőfeszítéssel, amennyivel ezt a nőt próbálod elviselni, megváltoztatni, kibírni… nos ugyanakkorával simán boldoggá teszel egy alapból kedves, aranyos 25-28 éves nőt. Meg egyúttal magadat is.
(Szerintem. Az általad leírtak alapján.)
“Ugyanaz, mint a 35 éves férfi munka meg egzisztencia nélkül…”
Akinek egzisztenciája van, annak van mit veszíteni, abból már csak lábtörlő lesz mindenhol.
Naooo for president!!
Alap.
“És ne ess a női hibába, hogy majd te megváltoztatod. Ilyen korban szinte senki sem változik lényegeset. 30 fölött már kész terméket veszünk. Ugyanannyi pénzért vehetsz jót, meg vehetsz vacakot is.”
En mar csak ilyen idealista vagyok, probalgattam alakitgatni. Amikor nyugi volt, meg hajlando is volt alakulni. De amikor gebasz van, no akkor semmi jele a valtozasnak. Tenyleg igaza van Kiszamolonak, krizishelyzetben derul ki mennyire eletkepes valami. Merthat tornadoban meg a pulykak is tudnak ropulni. :D
“En mar csak ilyen idealista vagyok, probalgattam alakitgatni.”
Ne tedd, nem lehet és nem szabad.
Ilyenkor van az, hogy beleölsz időt, energiát és pénzt, az eredmény meg több, mint kétséges.
Az idealizmust sajnos meg kell tartani álmodozás szinten, ha jót akar a férfiember magának…
Dobbantani kell azonnal, eleve olyan nővel én már nem kezdek akinek nincs munkája meg ha közben elvesztette akor ösztönzöm, hogy keressen munkát ha meg látom, hogy nem akar keresni az lapát.
Uj melo van, par heten belul kezd, egyik ismeroson keresztul kapott lehetoseget.
Az jó hír.
“Egyetemet vegzett, okos is a maga modjan.”
Ez csak a nosztalgia érzés mondatja veled próbálod magad meggyőzni de ez már egy rossz kapcsolat.
Hát a montipájton elég unalmas.
Cseréld le azonnal! Isten ments, hogy teherbe ejtsd! Nem a munkahely miatt, hanem mert náladnál idősebb nővel 20 éves kor felett nem szabad kezdeni (alkalmi szex esetleg lehet kivétel). Mégis mire számítasz? Már most irányít, meg hisztizik, mi lenne ebből, ha gyereketek lenne? Kész pokol. Nőzgess, amíg nem találsz egy 17-23 év közötti kevésbé fertőzött példányt, azt szelidítsd meg, és azzal alapíts családot (ha akarsz gyereket). A lejárt szavatosságúakat meg tartsd meg szeretőnek! De csak azt, amelyik egyébként rendesen viselkedik veled!
Kedves DennisVT!
Egy újabb Velvet Randi cikk, amelyet kielemezhetnél:
http://velvet.hu/randi/2017/01/21/7_idegesito_kerdes_amit_ferfiak_randin_fel_szoktak_tenni/
Egyébként is érdemes lenne folytatni ezt a sorozatot, az ottani, érdekesebb cikkek kielemzésével.
Semmiképp sem kívánom elvenni DennisVT kenyerét, ezért- mivel megihletett a cikk- egy nagyon visszafogott válaszlevelet írtam:
Kedves „Agnéta”!
Olvastam a leveledet a Randiblogon és igen érdekesnek találtam férfiszempontból. Csodálkoztál azon, milyen dolgok érdekelték a veled randizó férfiakat, így ha érdekel, elmondom neked, mi jár egy férfi fejében, amikor ilyen kérdéseket tesz fel. De vigyázz, csak akkor olvasd, ha kész vagy az igazat hallani még úgy is, ha az esetleg nem mindig lesz kedvedre való.
1. Szereted a munkád?
„…én sablonszerűen vágom rá a választ, hogy igen vagy nem, vagy éppen most hogy vagyok vele. Mert hát a választ befolyásolja a pillanatnyi állapotom”
Sok mindent elárul valakiről munkája, de még többet az, hogy mennyire szereti, amit csinál. Ez pedig nem olyan dolog, ami napról-napra változik, hiszen nem az volt a kérdés, hogy „Jól érzed- e magad?”. A férfiak számára fontos dolog a hivatás és ha te ehhez ilyen változékonyan állsz hozzá, azt fogjuk gondolni, hogy más fontos dolgok megítélésében is a pillanatnyi hangulatod fog dönteni. Ez pedig nem igazán vonzó számunkra, főleg olyankor, ha komoly kapcsolatot keresünk.
2. Mióta vagy szingli?
Megkérdezted, hogy ki számít szinglinek. Nos, nálunk az a szingli, akinek nincsen házastársa/élettársa/komoly kapcsolata. Mivel nem vagyunk naivak, pontosan tudjuk, hogy egy „27 éves, csinos, szép, okos nő”, aki szingli és naponta órákat Tinderezik, az igen nagy valószínűséggel folyamatosan randizik- és szexel- férfiakkal. A fenti kérdést azért tesszük fel, mert arra vagyunk kíváncsiak, mióta élsz így. Ez sokat elárul a személyiségedről és arról, hogy igazából mennyire gondolod komolyan a társtalálást.
3. Hány komoly kapcsolatod volt? Meddig tartottak?
„Ez most komolyan érdekel?… Azt bezzeg senki nem kérdezte, hogy hányszor voltam már szerelmes.”
Miért csodálkozol? Hát persze, hogy érdekelnek minket ezek a kérdések. Statisztikák kimutatták, hogy szignifikánsan nő a válás esélye azokban a házasságokban, ahol a nőnek korábban sok kapcsolata volt. De nekünk ehhez nem kell statisztika, mi ezt ösztönösen tudjuk, és ha neked- ahogy írtad – 27 éves korodig 1 db komoly kapcsolatod volt egy évig, akkor igen hamar kiszámoljuk, hogy legalább 9 évet alkalmi kapcsolatokban töltöttél. Ez előny, ha egyéjszakás kalandra vágyunk, de igencsak hátra sorol téged a listánkon, ha gyermekeink anyját keressük. Azt meg persze, hogy nem kérdezzük meg, hogy hányszor voltál szerelmes. Nem az érzéseidet megfogalmazó szavaid alapján ítélünk meg, hanem a tetteid alapján.
4. Hol tanultál, diplomáztál és milyen szakon?
Ööö, szóval neked nincs is diplomád?
Az, hogy nincs diplomád, egyáltalán nem tragédia, lehetsz anélkül is okos és művelt, ezt mi is tudjuk. De az, hogy két főiskolát is elkezdtél és egyiket sem fejezted be, az számunkra nem azt jelenti, hogy olyan ember vagy, aki alkalomadtán komolyan veszi a „jóban, rosszban, egészségben, betegségben” kitételt, noha ez igen fontos lenne. Ha pedig a jelenlegi munkádban tényleg olyan jó és sikeres vagy, akkor miért olyan nehéz válaszolni az 1. kérdésre?
5. A szüleid együtt vannak még, vagy már elváltak?
„Egyébként mi közöd is van hozzá?”
Hogyhogy mi közöm hozzá? Ne viccelj, hát ismerkedünk, vagy mi… Kérdezzük meg inkább azt, hogy tangabugyit hordasz-e? Nyilvánvalóan a családi hátteredre vagyunk kíváncsiak, mert ez is sokat elárul rólad. Újabb statisztika (mi, férfiak, imádjuk a tényeket): az elvált szülők gyerekei maguk is jóval nagyobb eséllyel fognak elválni. A hozott minták, ugyebár. Lehet, hogy te persze kivétel vagy, de mi nem kivételt keresünk, hanem megfelelő társat.
6. Hogy dolgoztad fel a szüleid válását?
„Ez az a kérdés, aminek egyszerűen nem értem a miértjét. Kinek áll érdekében és milyen módon ezt tudni?”
Pedig eléggé egyszerű a válasz. Ha már az előző kérdéssel rossz pontot gyűjtöttél, meg akarjuk adni az esélyt, hogy szépíts. Mikor ezt kérdezzük, tudni akarjuk, mennyire hagyott nyomot a szüleid válása a személyiségeden. Ha kulturáltan zajlott, te már elég nagy voltál és tudod objektíven értékelni a dolgot, akkor esetleg számíthatunk arra, hogy a veled való kapcsolatban nem kell folyton a feldolgozatlan traumáid miatt csatáznunk veled mindenféle dolgon.
7. Apukádról mit lehet tudni?
Nagyon fontos, hogy erre mit felelsz, a következő okokból: ugye te sem szeretnél olyan férfit magad mellé, aki még 30 évesen is anyuci pici fia és a mamahotel lakója? Nos, mi sem szeretnénk apuci kis hercegnőjét a barátnőnknek/feleségünknek, érthető okokból. Mivel van már tapasztalatunk lányokkal, így tudjuk, hogy amelyikük ambivalensen kötődik az apjához, nem megfelelő férfiminta volt előtte gyerekkorában, az később hajlamosabb inkább kilépni egy kapcsolatból, mint tenni érte és a hosszabb távú, bensőséges kapcsolatok helyett inkább a rövidebb, alkalmi viszonyokat fogja előnyben részesíteni. De mit is mondtál, neked hány komoly kapcsolatod volt eddig?
Zárszó
Az, hogy a férfiak a randikon ilyeneket kérdeztek tőled, azt jelenti, hogy nem egyéjszakás kalandnak szánták a veled való ismerkedést. Nem csajozós dumákkal akartak a bugyidba jutni, hanem rád, a személyiségedre voltak kíváncsiak. Láthatóan ezeket a kérdéseket unalmasnak és butának találtad, ami egyértelmű jelzés egy férfinek arra, hogy nem életed párját keresed, hanem alkalmi kalandot, izgalmat.
A szex kapuőre a nő, az elköteleződés kapuőre pedig a férfi. A legtöbb nő nincsen ezzel tisztában, megszokták, hogy az alkalmi ismerkedés során ők diktálják a feltételeket, majd mikor rászánják magukat, hogy férjet, társat keressenek, ismeretlen helyzettel találják magukat szemben: a férfiak elvárásokat támasztanak feléjük. Olyan elvárásokat, amiknek nem lehet megfelelni rövid szoknyával, kivágott blúzzal, de még soksok diplomával vagy jó fizetéssel sem. Lábat meg cicit láttunk már eleget, diplománk meg fizetésünk pedig nekünk is van. Nőies, odaadó, feleségnek és anyának alkalmas személyiség- ez az, amit keresünk. Ezt pedig nem lehet 27 évesen „megszerezni”, ha addigra valaki nem vált ilyenné, akkor valószínűleg már nem is fog. Ezekkel a kérdésekkel ezt mérjük fel, nem csak abból, amit elmondasz, de abból is, amit nem.
Remélem, segítettem valamennyire.
Üdvözlettel: Ulomenen
A többivel is egyetértek nagyjából (én mondjuk sosem kérdezném meg, hogy hogy viselte a szülők válását, de mondjuk a diplomát sem), de az utolsó bekezdésed különösen tetszik:)
“megszokták, hogy az alkalmi ismerkedés során ők diktálják a feltételeket, majd mikor rászánják magukat, hogy férjet, társat keressenek, ismeretlen helyzettel találják magukat szemben: a férfiak elvárásokat támasztanak feléjük.”
Bizony, ez nagyon új terep nekik.
Az is beszédes 6. pont kapcsán, ahogy először “tréfálkozik” azon, hogy az apjával rossz volt a kapcsolata, aztán gyakorlatilag elmondja, hogy tényleg :) (“Apámmal most már tök jó a viszonyom, meg anyukámmal is.” Rögös volt az út idáig, de megtettem, eljutottam oda, ahol vagyok, és büszke is vagyok magamra.”)
nekem az a furcsa, hogy hosszú hónapok óta megy a picsogás a női oldalról, hogy a tinder-es társkeresés mennyire nem működik.
Nem kéne őket felhomályosítani, hogy az dugóapp? Hogy arról szól, hogy az (általuk hajkurászott) 10-20 %-nyi álompasi lekúrhassa a környék összes macáját? Elhiszem, hogy a Tinder kiválóan alkalmas arra, hogy összegyűjtsön egy kupacba “helyes pasikat”. Értem én, hogy a női hipergámia az ilyen férfiakat hajszolja, de ők, itt csak kefélni akarnak, lehetőleg minél több és csinosabb lánnyal
Á, nem hülyék ők :)
Csak úgy vannak vele, hogy ha egyszer az “álompasee” bejön a “hálóba”, akkor, ha “őket” megismeri, a “lelküket”, meg az “intelligens belsőjüket”, biztos nem olyan hülye, hogy továbbáljon…
Aztán, amikor mégis, akkor meg megy a rinya…….
Stimmel, ezt gondolva tovább: kíváncsi vagyok, van-e olyan PUA elmélet és módszer, ami azt tanítja meg, hogyan találd ki minél gyorsabban és pontosabb azt, hogy az adott lánynak mi a magáról vélt legjobb, legfontosabb belső tulajdonsága.
Tehát nem a szemét meg a haját dicsérgeted, mint a többi százhuszonnyolc szerencsétlen előtted, hanem valahogy rájössz arra, hogy a magáról alkotott képében ő monnyuk “sokoldalú”, vagy netán “ért a művészetekhez”.
Vagy olyan tulajdonságra rájönni, amiről a lány szeretné, hogy ilyennek véljék (tehát nem feltétlen sokoldalú, csak azt szeretné, hogy annak lássák).
Nyilván óriási előnyöd van másokkal szemben, ha te nem a szemét dícsérgeted, hanem rájössz arra, hogy ő mit gondol magáról vagy mit szeretne, mások hogyan lássák őt, és nem azt mondod, hogy “szép a szemed“, hanem monnyuk hogy “Úgy érzem, te más vagy, mint a többiek, még sosem találkoztam ilyen művészi gondolkodású lánnyal.”
Ha megtalálod azt az egy tulajdonságot, akkor nyert ügyed van, te leszel a férfi, aki végre megérti őt, nem pedig csak kanos és dugni akaqr, mint a többi. Ezért a lány dugni fog veled :)
Kidolgozott erre módszert a PUA szakirodalom, vagy ránk vár a feladat? :)
Csak tartsd egyedinek és különlegesnek. Amilyennel még nem találkoztál. Ez a legnagyobb hitük magukról.
““Úgy érzem, te más vagy, mint a többiek, még sosem találkoztam ilyen művészi gondolkodású lánnyal.””
Sztem ez tökéletes. DE! Persze csak akkor, ha már kialakult valami vonzalom féle. Ha bár a barátzóna felé sodródsz, akkor ez sztem csak még jobban abba az irányba lök.
Nézd meg ezt a videót, 4:25től (persze az egész videó érdekes.). Valamivel később épp azt mondja a két nőnek, hogy ők nem tipikus nők a legtöbb értelemben. Aztán nézd meg a középen lévő csajnak hogy kezd csillogni a szeme 4:37nél.
https://www.youtube.com/watch?v=_Bu4CRiw9mg
A “Te más vagy, mint a többi” nyilván működik jól előadva, bár ez is kissé elcsépelt lehet. Ennek a továbbfejlesztett változata az igazán nyerő, ha konkrétan azt mondod, amit ő gondol magáról és szeretne hallani. Ennek a valaminek a kitalálására vajon van már módszer, vagy marad az általános emberismeret meg a rutin?
Nem tudok róla, hogy erre lenne bármi konkrét…
Minden picsa fotóművész és rajztehetség.
Elvileg az a megoldás, h úgy kérdezgeted és méginkább úgy reagálsz a válaszaira, h abból rájöjj, melyik az a terület, ahol ő magát különlegesnek tartja.
Dennis szerintem nagyon fontos pontra hívta fel a figyelmet az ‘unalmas’ kérdések kapcsán! Ugyanis ez tényleg gyakori elakadás lehet, ami meg szerintem abból ered, h többségünk túl komolyan veszi az ismerkedést. Persze az alfák, illetve gyakorlott randi-vadászok játéknak tekintik a dolgot és máris megvan a lazaság, máris megvan a komolytalan, vidáman cseszegetős légkör, amely biztosítja a nő figyelmét és érdeklődését.
A másik dolog, amire az egyik magyar férfi-személyiségfejlesztő anyaga hívta fel a figyelmet, h nem jó stratégia állandóan kérdezni. Az hisszük, ezzel adjuk tudtára a nőnek, h minket érdekel a személye, érdeklődünk iránta (plusz mi irányítjuk a beszélgetést!), de valójában ezzel a beszélgetés súlyát és felelőssét nagyrészt rá pakoljuk, ezzel túl nagy feszültséget keltünk benne, másrészt rólunk az égvilágon semmit nem tud meg.
Ehelyett azt javasolta megoldásnak, h kérdezünk, de rögtön azután, h elkezdett válaszolni a nő, nem engedelmesen végighallgatjuk, hanem fontos kommentálnunk az általa elmondottakat! Külön ajánlja a finoman kötekedő, cseszegető kommentálást, mert ezzel jobban ki tudjuk billenteni az egyensúlyából a nőt és máris jobb eséllyel futunk ebben a játékban. Másrészt, ha védekezik, többet kiad magából, így több információ alapján tudunk immár reagálni rá. Persze ezt sem szabad túlzásba vinni, mert akkor meg már a negatív tartományba kerülünk át.
Van itt valahol egy régi patikamérleg, már ki akartam dobni a kukába, de odaadhatom, hogy jobban menjen a lányozás.
Jöhet! Ha beválik, szabadalmaztatom! ;)
Hali!
Valahogy ezzel a cikkel kapcsolatban nem jutott eszembe:) Amúgy nagyon jó, amit Ulomenen írt, nekem sem sikerült volna jobban, de most így újra elolvasva a cikket…:
“Szereted a munkád?
Nincs ezzel a kérdéssel igazából semmi baj, csak amikor már 50-edik alkalommal teszik fel nekem”
Hát az a helyzet, hogy nekem is alapvetően ugyanazokat a kérdéseket teszik fel. Ráadásul nekem van egyáltalán nem hétköznapi fő aspektusa az életemnek, amihez – amúgy érthetően – elég bizalmatlanul állnak hozzá, és meg kellett szoknom-tanulnom, hogy ebben a dologban kurva türelmesnek kell lennem, és újra és újra, akár 100.szor is elmagyaráznom ugyanazt. De ez van, a randizás ezzel jár, aki ezt nem tudja kezelni, annak még sok baja lesz:) Ezen felesleges és értelmetlen idegeskedni.
Igazából azt mutatja, hogy a nőt nem érdekli, hogy engem mi érdekel belőle. Tényleg az az alapgondolat, amit Ulomenen írt : nincsenek hozzászokva, hogy ha nem csak szexről van szó, akkor vannak elvárásaink, vagy legalábbis érdekelnek róla dolgok…
“De egyébként is mi/ki számít szinglinek? ”
Nagyon kemény kérdés, és ha nem tudnám, akkor is le merném fogadni, hogy ezt a kérdést (ha önmagára érti) nő teszi fel. Ugyanis ők azok, akinek nagy többségükben vannak olyan intim viszonyaik, ahol a szex, meg a kapcsolat különválik. A férfiaknál ez a 10-20% alfa kiváltsága – de ők meg sosem tennék fel azt a kérdést. A nőknek sztem legalább 50-60%a túl van már egy vagy több olyan “viszonyon”, amiben van intimitás és szex, de nehéz lenne értelmes normális kapcsolatnak nevezni. Ezért aztán ez a megkülönböztetés, hogy ki számít szinglinek, tipikus női megközelítés.
“és jó lenne egy erőskezű álompasas, aki villanykörtét cserél, hozzábújhatok, és szereti a szexet, mert az a helyzet, hogy én is.”
Szóval az alfa bux. Hahahaha:) Látod kisanyám, ezért nem találsz. Olyat keresel, ami nincs. Erről írtam egy másik cikknél, hogy sok alfa és béta tulajdonság kölcsönösen kizáró. Alfa bux nincs. Ha mégis van, akkor nem te kellesz neki, hacsak nem te vagy a világ 8. csodája, és hidd el, hiába mondta apu, hogy az vagy, nem vagy az:)
“de most már érzem, hogy készen állok a változásra”
= egyik alfa sem maradt velem, aki végigkúrta a lukaimat.:), szóval megpróbálom máshonnan megközelíteni a dolgot:)
Stb stb, lásd Ulomenen írását.
De van itt még egy qrvanagy tanulság, és ha ez nem elég bizonyíték ahhoz, amit pofázok én is, meg sokszor Big G is, akkor nemtom mi lesz az: A férfiak nagyja kibaszott unalmas pasas egy nő szemében. Milyen kérdések már ezek? 0 eredetiség, 0 humor, 0 egyéniség. Az első randi nem arról szól, hogy feltesszük a kötelező unalmas kérdéseket, hiába is érdekelnek minket. Az első randi arról szól, hogy jól érezd magad. Ha ez sikerül úgy, hogy ő is jól érzi magát, és ha csak egy kicsit is bejössz neki, akkor ebből már lesz valami.
Annyira kurva egyszerű kitűnni az átlagból… épp csak NE TEDD FEL ezeket a kérdéseket, és a hasonlóakat. Legyél más, legyél új élmény. Itt tényleg le lehet győzni bizonyos külső hátrányokat, vagy anyagi hátrányokat – legalább időlegesen. Amikor már 50 ilyen randin túl van, akkor az 51. randin egy átlagosabb srác is tök nagy élmény lesz neki, ha eredeti. Ha más mint ezek. Ha más az egész randinak a jellege. Nem feltételeket ismertetesz, rubrikákat pipálsz ki, és “tesztkérdéseket” teszel fel. Hanem jól érzed magad, jó kedved van, nevetsz, és ha minden jól megy, akkor ő is.
Ennyire mocskos egyszerű – bár nem mondom, hogy könnyű is – kitűnni az unalmas pasasok közül.
Engem egyébként a cikket író nőciből áradó mérhetetlen arrogancia és önmaga gigantikusra becsülése (és “természetesen” a férfiak lenézése), amely legjobban felbőszített. Némi lehiggadás után pedig jószándékból kívánom neki, h minél előbb, minél többször és alaposabban vágja képen a sors a szívlapáttal: h megszerezze a kellő élettapasztalatot és felébredjen ebből a delejes álomból. Mielőtt még túl késő lesz és 40+ évesen, sokszoros alfaözvegyként már csak a macskák maradnak neki…
Újabb „gyöngyszem” :)
https://fashioncapitalyou.wordpress.com/2017/01/10/8-dolog-amit-eszreveszel-egy-intelligens-noben/
7 dolog, amit észreveszel egy intelligens nőben
34
1. Van élete rajtad kívül – Ne értsd félre, imád veled lenni és fontos vagy neki, de az ő saját kis élete is rettentően fontos.
Itt már elkezdtem mosolyogni :)
Ne vedd sértésnek, de sokszor előrébb helyezi a kötelességeit. Az intelligens nő úgy tud nyugodt és kiegyensúlyozott lenni, ha a kötelességei és a feladatai el vannak intézve.
Szerintem itt a WIFE-ra gondolt-> Washing, Ironing, Fucking, Etc.
Tanul, folyamatosan képezi magát, fejlődik és mindig is fejlődni fog.
Lenin élt, él és élni fog….
Lehet holnap kitalálja, hogy olaszul szeretne tanulni vagy esetleg szeretne egy új projektbe belevágni, amit végig is visz.
Sőt, lehet hogy azt találja ki, hogy azt a cuki kis csillagot hozd le az égről…. mi az, hogy nem lehet???? Lécci, lécci, lécci!!!!
Szereti az életét a nehézségek ellenére is.
Micsoda hős :)
Az intelligens nő nem csüng és nem lóg éjjel-nappal a barátján vagy a férjén, mivel azzal foglalkozik, hogy építse az életét és önmagát.
Magyarul : nyitva tartja a szemét és vár a „Szív Hangjára”, és akkor majd átlibben egy „vastagabb” liánra….
2. Néha valóban nehéz vele tartani a lépést- Nem szeretnék ünneprontó lenni, de a magas intelligenciával rendelkező nőkkel nem mindig egyszerű a helyzet.
Igen, mindig rémálmaim vannak ettől, és csurom vizesen ébredek….
Ha egyszerűségre és átlagosra vágysz, akkor kerüld el az értelmes nőket. Velük sohasem lesz egyszerű és nem mindig kiszámíthatóak.
Ez a nagyfokú intelligenciájuknak, kötelességtudatuknak, kitartásuknak, feladatvégzésüknek stb. stb. –nek a következménye….
Folyamatosan gondolkodnak és agyalnak, szeretnek önállóak és függetlenek lenni, de ugyanúgy imádják ha kényezteted őket.
Ja, úgy szeretnének kefélni, hogy szüzek maradjanak, minden egyes alakalommal…..
A folyamatosan „gondolkodnak” , bevallom, szíven ütött picit.
Sokszor, mindent vagy semmit alapon működnek és nagyon kevés az átmenet.
Ez valószínű, hogy a folyamatos gondolkodás és agyalás eredménye lehet, megterheli a neuronokat.
Ilyen nő mellett csak a határozott férfi marad talpon és a szerelmes.
Magyarul, az alfa kúrja, a béta meg fizeti/” kiszolgálja”
3. Nem uralod a pénzeddel – Sok férfi lesokkol, amikor egy nőt nem lehet megvásárolni, ami számomra nagyon szomorú (MIÉRT TART ITT A VILÁG?!).
Ja, az összes golddigger „teszt” ezt igazolja vissza:)
Klasszikus:
– Lefeküdne velem 5000 dollárért?
– Igen.
– No, és 100-ért?
– De kérem, nem vagyok én kurva!
– Hogy maga micsoda, azt már tisztáztuk, most már csak az áron vitatkozunk.
Furcsán néznek, amikor nem jövünk lázba a kocsijuk márkája miatt
kiegészítve:
hamár legalább egyszer keféltünk Bentlay-ben is korábban….
vagy nem ugrunk a nyakukba, mert elvittek egy “fancy” étterembe vacsorázni.
Magasabb az áram, b(u)áxi….
A helyzet a következő: a pénz megteremthető kellő intelligenciával.
Igen, ez az élet egyik nagy igazsága……
Szeretjük ha a férfi, “férfi” marad és meg is engedjük neki.
Valószínű, hogy csak én érzem, hogy a „póráz megszorul a tökeim körül” :)….
Nem fogunk a bankkártyánk számlájával villogni, de a pénznek nincs hangja nálunk.
Magyarul:van elég balfasz rajtad kívül is, aki még a sex ígérete nélkül is, tejel mint a marha….
Nem befolyásol és nem formál.
Aha, Christian Grey egy homeless senkiházi, ja , nem…..
Szeretünk jól élni,
A „neminteligensek” meg annyira hülyék, hogy ők nem szeretnek….
és mindent megteszünk annak érdekében, hogy a saját pályánkon sikeresek legyünk,
Szopunk, kvótázunk, sírunk, etc., ami célra vezet…
így a pénz csak egy eszköz nem pedig az emberi kapcsolataink alkotóeleme.
Ja, a pénz nem számít, csak jó sok legyen belőle….
4. Felnézünk a sikeres és bátor férfiakra – Rajongunk, ha egy férfi sikeres és ügyes abban amit csinál.
Ezt minden férfi jegyezze meg!!!
Maximálisan támogatjuk és mellette vagyunk.
Amíg sikeres és ügyes / amíg nem jön (egy számunkra elérhető) sikeresebb, ügyesebb
Szeretjük, amikor látjuk, hogy a férfi többre és többre képes és szeretne fejlődni.
Ha nincs benned potenciál, rábasztál….
Mivel nekünk a legfontosabb a biztonság,
Másik kulcsmondat- egybecseng azzal, hogy nem számít mennyi pénzed van, meg nem golddiggerek, ja :)
így fontos, hogy a férfi aki mellettünk van, képes legyen teremteni.
Hú baszki, itt megijedtem :)
Mi pedig ebben partnerek vagyunk.
Ja, szar csapathoz kinek van kedve csatlakozni….
A sikeres férfi egy intelligens nő számára nem felkapaszkodó a jobb élet reményében, hanem egy bónusz a közösen épített élet felé.
Magyarul, csak „trófea” , bónusz, a sikeres férfi a nő számára, ja és a mocskos kanállatok tárgyiasítják a szent-nőket….
Ahol minden lehetséges.
Ausztria Lottó-asszem annak volt ez a szlogene….
5.Túlzott Őszinteség – A kislányok szeretik a hazugságokat, játékokat és akár játszani is fognak veled.
Ezt is jegyezd meg egy életre, ha hazudsz, elhiszi, ha igazat mondasz, nem, magából indul ki , ne csodálkozz ezen…..
Viszont egy értelmes nő soha nem tud hosszútávban gondolkodni, ahol felmerül a hazugság jele.
Pénz meg szintkülönbség kérdése, nyugi….
Az intelligens nő az őszinteségre tud építkezni.
Be ne szopd ezt a szart!
Az értelmes férfi teljesen tisztában van ezzel, így mindig egyenes és ha hibázik, akkor is vállalja tettét.
De eszedbe ne jusson kanosszát járni!!!
Ezzel megóvja azt, hogy félreértés, bonyodalom és bizonytalanság jellemezze a kapcsolatukat.
Adj mindig enni rendszeresen a hörcsögének….
Az intelligens nő nem kertel vagy kezd el szórakozni, egyenes… néha talán túlzásokba is esik, de ami a szívén az a száján.
Akkor higgyél nőnek, amikor …..
6.Nem a látszatra és a külsőségekre épít –
Ezért nem működnek a PUA technikák….., ja, deeeeee…..
Természetesen fontos, hogy a kémia meglegyen és kár lenne azt mondani, hogy a külső nem lényeg, mert igenis az.
Ha dugni akarsz, nézz ki jól!
Viszont nem mindenáron. Attól, hogy egy fiú/férfi jól néz ki még nem lesz befutó egy értelmes nőnél.
Azért ha bamba balfasz vagy nem fogsz dugni, akármilyen jól is nézel ki.
Azért, mert valaki jól néz ki, nem biztos, hogy lesz jövője.
Már az első pillanatban min 20 évre tervez:), gyönyörű, őszinteség :)
A kinézetre és a külsőségekre édeskevés építkezni, mert hosszútávon hidegen hagy.
Megint egy őszinte mondat, ja és nem, a pénz nem számít, abszolút nem…..
Nagyon csúnya leszek most, de az ilyen férfiakat szeretőnek szokták használni és nem férjként tisztelni.
Azt szeretné mondani, hogy ha jó a genetikád és jól nézel ki, de nincs pénzed, akkor korlátlanul kúrhatod az „intelligens” nőket:)
7.Akármennyiszer orra esik, mindig fel tud állni – Az értelmes és erős nő mer gyenge lenni.
Itt már bepisltem, komolyan:) A „mer gyenge lenni” mindig ezt hozza ki belőlem :)
Sőt van, hogy orra is esik.
Fenét, így száll le a bicikliről….
De soha nem adja fel.
Mert alfaözvegy!
Azt hiszed gyenge, mert ki meri fejezni az érzelmeit és az érzéseit, de a való életben ehhez hatalmas bátorság kell.
Vésd jól az eszedbe, hogy férfiként soha nem menj bele ebbe az utcába, mert ha egyszer is buktál vele szemben, szopni fogsz.
Ha nem becsülöd, más megbecsüli.
Ez igaz, csak épp nem úgy, ahogy gondolja…
Nem oszt vagy szoroz, mert az erős nő a végén mindig mosolyog.
Magyarul mindig talál alphafuxot/betabuxot :)
A valóban intelligens nő sohasem kérdedik azzal, sőt egyáltalán nem említi meg, h ő intelligens. Sőt! Ez az intelligens férfira is igaz, csak nőnél mindez súlyozottan. Az igazán intelligens emberek többsége önbizalomhiánnyal küzd és egyáltalán nem érzi magát különösebben intelligensnek, mert látja azt, h a világ, az univerzumhoz képest ő mindig csak egy porszem. (Ami persze nem jelenti azt, h intelligens emberként nem lenne fontos egészséges önbizalmat fejleszteni!)
Azok az emberek bizonygatják állandóan, h ők mennyire okosak, bölcsek, tanultak és intelligensek, akik egyrészt kevés intelligenciával rendelkeznek ÉS súlyon önértékelési problémákkal küzdenek. Mert akit nem áldott meg sok ésszel a sors, de megvan magával, az éli csendesen a maga életét és nincs ingerenciája arra, h folyamatosan saját nagyságát hirdesse (hozzáteszem: sok esetben boldogabb is, mint az intelligens, aki állandóan rágódik valamin… :).
Női terén mindezt azzal lehetne kiegészíteni, h a non-stop feminista propaganda által befolyásoltan érezheti úgy a nő, h neki márpedig bizonygatnia kell, h van annyira intelligens, mint a férfi. A másik, h egy intelligens nő eleve nem olyan hülye, hogy az orra alá dörgölje a férfinak ezt a tényt – hanem ő egyszerűen él vele! Jó esetben kettejük érdekében, rossz esetben csak a saját érdekében.
“intelligens nő”
Városi legenda :)
Ugyanez pepitában
https://velvet.hu/randi/2017/11/24/munka_utan_elkapott_a_folyoson_berantott_a_raktarba/
Ezt nem bírom megállni, muszáj kielemeznem!
Először is bemutatkozom, 36 éves, férjezett nő vagyok. Férjemmel 9 éve vagyunk együtt, ebből 6 éve házasok. Mindketten dolgozunk, én klasszikus 8 órás beosztásban, férjem viszont rengeteget dolgozik, karriert épít, kisebb-nagyobb sikerrel. Nem panaszkodom, hogy rossz életünk lenne, de az évek folyamán teljesen kihalt köztünk a vágy.
A férj a tipikus béta bux a leírás alapján. Biztosítja az életszínvonalat a feleségének, nyilván sokkal jobban keres, hozza a pénzt a házhoz, amiből az asszonyka köszöni, jól van.
Próbálkoztam, de mindig elutasítás a vége, nem hajlandó róla még beszélni sem. Neki ez így megfelel, nem igényli a szexet. Sosem volt nagy étvágyú, az évek alatt még az a kicsi vágy is elpárolgott. Nem hiszem, hogy miattam, fiatalos, ápolt, csinos vagyok, az a típus, akit még mindig megnéznek a pasik.
Persze, hogy elpárolgott, mivel nem hordozta magában azokat az alfa személyiségjegyeket, amelyek a hosszú távú vonzalom fenntartásához szükségesek, továbbá valószínűleg megbukott a feleség shit tesztjein az évek alatt. A nő persze nem akar lelépni, mivel azért a jólétet mégiscsak szereti.
És itt kezdődik az én történetem. Sosem akartam hűtlen lenni, évek óta inkább választottam a frusztrációt.
Na azért ezt én nem hiszem el. Valószínűbbnek tűnik, hogy a hűtlenség szándéka végig benne volt a hölgyben, csak éppen nem találta meg hozzá a megfelelő férfit, akivel úgy tudta volna a félrelépést megvalósítani, hogy ne veszélyeztesse az életminőségét biztosító házasságát.
De! Pár hónapja belépett a cégünkbe egy új srác. Friss diplomás, 26 éves, nekem kellett betanítanom. A gond az, hogy az első perctől úgy vonz, hogy az eszem is megáll, ha ránézek. Hihetetlenül jóképű, dögös pasi.
Megérkezett a várva várt alfahím.
Persze ez nevetséges, 10 évvel fiatalabb, úgysem néz rám nőként, tehát semmi gond, a vonzalom úgyis viszonzatlan marad. Csakhogy nem maradt.
Na hagyjuk már! Az előbb írta magáról, hogy fiatalos, ápolt, csinos, az a típus, akit mindig megnéznek a pasik – most meg azt akarja bemagyarázni, hogy azt hitte, hogy az alfahím nem fog rá nőként nézni? Hát ez a racionalizáló hörcsög nagyobb sebességen működik, mint az Ezeréves Sólyom!
Elég hamar tudtomra adta, hogy nagyon bejövök neki, szemtelenül flörtölt velem hetekig. Nem tettem semmit, sodródtam, élveztem a bókokat, pikáns megjegyzéseket.
Klasszikus női áldozat-mentalitás. Ő csak a passzív „elszenvedője” a történteknek. Fel sem merülne benne, hogy ő ezt ugyanúgy akarta, beleegyező magatartást tanusított, és az ellenállás legcsekélyebb jelét sem mutatta az alfahím irányába. Akarta, a hörcsög pedig megracionalizálta benne, hogy ő voltaképpen nem is bűnös.
Ez egy hónapig tartott, amikor is már annyira ki voltam rá éhezve, hogy napok óta csak róla álmodtam – rágondoltam, és nedves lett a bugyim. A flörtöt pár kósza érintés követett, sóvárgó pillantások, majd a vallomása, hogy ha nem lennék férjnél, éjjel-nappal dugna, úgy felizgatom. De annyiban maradtunk, hogy mivel házas vagyok, ez csak ábránd marad, hogy a kis flörtünknek vége.
Alpha fux.
Az alfahímnek mindent lehet. Nyíltan szexuális tartalmú megjegyzéseket tehet, nyomulhat, nem számít. Ha mindezt Átlag Jóska tette volna, valószínűleg már a munkaügyi bíróság előtt állna zaklatás vádjával, a facebook pedig újabb „metoo” bejegyzéssel gazdagodna.
Hétvégén próbáltam a férjemmel lenni, kiverni a fejemből az ifjú kollégát, de megint elutasító volt, hogy fáradt. Ez után egész héten fagyos volt a hangulat a munkában is, vágható volt a feszültség, még a kollégák is észrevették, hogy valami gond van. Pénteken nem bírtam tovább, és elmondtam neki, hogy akarom, nem tudom, meddig bírom még, de valaminek történnie kell.
Képzelhetjük, milyen komoly lehetett az a próbálkozás… Mindesetre én kíváncsi lennék, hogy miben nyilvánult meg. Vajon otthonossá varázsolta a házukat, főzött egy finom vacsorát, szexi ruhát vett fel és erotikus ellazítással próbálta oldani a férje hangulatát? Nőies volt vele és gyengéd; vonzó és igyekezett a férje lelkivilágát afelé terelni, hogy erős férfinek érezhesse magát? Vagy csak erőltetett beszélgetést kezdeményezett, bedobott két shit tesztet, amiről ösztönösen tudta, hogy a férje el fogja bukni, ezáltal tápanyagot szolgáltatott a hörcsögének? Sejtem, melyik a valószínűbb…
És következzék a leggusztustalanabb szakasz:
Munka után elkapott a folyosón, berántott a raktárba, és egymásnak estünk, semmi szépítés, dugtunk egy hatalmasat.
Erre csak annyit tudok mondani: ribanc!
Utána remegő lábakkal mehettem haza hites uramhoz. Ami a legkülönösebb, nincs bűntudatom.
Helyesbítek: undorító ribanc!
Tudom, hogy nem helyes és most csak a vágyaim irányítanak, de csak arra tudok gondolni, hogy remélem, lesz folytatása a dolognak.
Értitek, csak a vágyai irányítják! Milyen szép megfogalmazása annak a ténynek, hogy meg akarta baszatni magát az alfahímmel és ezt rendszeressé akarta tenni!
Félek, hogy nehogy lebukjak, mert nem szeretném elveszteni a férjem.
Persze, hogy nem! Elvégre szerencsétlen ember mégiscsak hazavisz havonta egy zsíros fizetést, amit neked csak el kell költened! Beta bux…
De ez a kis kaland kellett nekem, hogy érezzem, végre valaki vágyik rám.
Valaki? Mármint egy vonzó alfahím vágyik rád.
Nem tudom, mi lesz az egész vége, lehet, hogy nagyon megszívom.
Minden jóérzésű férfi nevében kívánom, hogy szívd meg nagyon! Remélem kiderül, a férjed pedig páros lábbal rúg ki otthonról!
De úgy érzem, nem csak az én hibám, hiszen ha nem hanyagolt volna el a férjem, ez sosem történik meg.
Jajj, még a végén elsírom magam, annyira megsajnállak… hát nyilván a férjed a hibás! Elvégre a szemétláda azért dolgozik napestig, hogy neked meglegyen a luxusod!
Vagy ezt már sosem tudom meg.
Szurkolok, hogy megtudd – ennek minden negatív velejárójával.
De érdekelne mások véleménye is, akik jártak már hasonló cipőben, hogy akartak, de nem tudtak hűek maradni. Van remény a házasság megmentésére? Mi lesz ezután? Egy hűtlenség után egyre könnyebben jön a második, harmadik, sokadik? Bevallottátok? Mert én nem akarok neki fájdalmat okozni. Legalábbis nem szándékosan…”
Ezt meg már nem is tudom, hogy kommentáljam-e, annyira gusztustalan. Miért nem akkor jutottak eszedbe ezek a kérdések, amikor még nem léptél félre? Amikor már érezted, hogy valami nem jó? Miért nem akkor cselekedtél, amikor már érezted, hogy baj van? Neeem… neked fel kellett nyársaltatnod magad az alfahím kolléga f@szával, de hát mit lehet tenni, amikor nedvesedik a bugyi?
Következtetések:
hiába vagytok házasok, akár évekig, vagy évtizedekig…
hiába dolgozol napestig azért, hogy neki jó legyen…
hiába vagy rendes, kötelességtudó ember…
Ha felbukkan egy alfahím, akit sokkal vonzóbbnak talál nálad az asszony, akkor félre is fog dugni.
Jelen esettanulmányban az alfahím egy fiatal kolléga, akinek nincsen státusza (emlékszünk még srácok az alfahím azon definíciójára, hogy „alfahím az, aki státusz nélkül is képes vonzani a nőket?”), ezért a feleség nem akar ténylegesen váltani, hanem beéri kizárólag az általa nyújtott szexualitással. Azonban nagy összeggel fogadnék rá, hogyha az alfahím történetesen a főnöke lenne, vagy hasonló anyagi színvonalon élő férfi, mint a férje, akkor a váltás előbb-utóbb garantált lenne.
A reakciód egy tipikus férfimentegető faszság. Szegényke csak gályázik az asszonyra, aztán ez a köszönet érte, hagyjuk már!
Sok pasi képes évtizedekig rideg kapcsolatban, gyakorlatilag szótlanul egymás mellett élni, mert neki a státusz (házas) a fontos, meg hogy legyen, aki mossa az alsógatyáit, aztán amikor a nő talál magának helyette egy érző, szexuálisan aktív embert, akkor csodálkozik és elkezdi izomból sajnáltatni magát. Jaj istenem, az egyetlen bűne, hogy túl jó ember. A francokat! Az ilyen tökéletesen megérdemli a sorsát, minden olyan ember megérdemli, aki elhanyagolja a párját. Hiába próbálod erőltetni, ezeknek a sztoriknak az esetek túlnyomó többségében nem egy másik alfához, sokkal inkább ahhoz van közük, hogy férjecske alkalmatlan arra, hogy párkapcsolatban éljen. Én az ilyentől nagyon maximum kétszer kérdezném meg, mi baja van, bökje ki, harmadjára már mutatnám az ajtót, hogy szórakozzon mással. Nem hajlandó kommunikálni, és csak a kifogásokkal jön, annak ez az eredménye.
Azt elismerem, hogy alapvető női hiba és gyengeség, hogy addig nem dobják ki, lépnek le, amíg nem jön helyette egy újabb a képbe, ezt egyáltalán nem támogatom, sőt. A saját ismeretségi körömbőlen az ilyen történetek többségében sosem a pénz meg a “luxus” számított a nőnek, csak ez a nyomorult “ne legyek egyedül” hozzáállás – ami a férj oldaláról ugyanígy megvan, hiszen amúgy kapcsolat már rég nem volt köztük, csak ő még ahhoz is lusta volt, hogy másikat keressen, inkább úgy gondolta, így el lehet lenni még 30 évig, hogy lefekszenek egymás mellé, mint két idegen.
Viszont mindig az elhanyagoló fél a hibás, teljesen mindegy, hogy férfi vagy nő az illető, onnantól pedig csak önmagát okolhatja a sorsáért akkor is, ha könnyen talál partnert az együtt utálkozásban és vagdalkozásban, az persze mindig könnyebb, mint magába nézni.
Jaj… Inkább nem is írok többet, csak feleslegesen koptatnám a billentyűzetet.
Gondoltam rá én is de észrevettem hogy esélytelen lenne elmagyarázni neki úgy hogy meg is értse! Sajna lehet itt és olvasgathat hozzászólhat de akkor sem tudja levetközni hogy milyen és hogy feminista ès még ….a is de hát ez már csak így marad! :)
Mi az, nem mered kiírni, hogy kurva? :)
Nem nem merem csak ha jön ide új olvasó akkor ne ezt lássa tudod manapság nem lehet tudni hogy mit cenzúráznak!
Amúgy nálad most van black friday? Van egy kis megtakarított pénzem! :)
Mennyi? :)
Fekete özvegy.
https://www.youtube.com/watch?v=p5kw582ePX0
“alapvető női hiba és gyengeség, hogy addig nem dobják ki, lépnek le, amíg nem jön helyette egy újabb a képbe”
Hogy lemajmoztad a nőket, meg leszámítóribancoztad, azta.
“Próbálkoztam, de mindig elutasítás a vége, nem hajlandó róla még beszélni sem. Neki ez így megfelel, nem igényli a szexet. Sosem volt nagy étvágyú, az évek alatt még az a kicsi vágy is elpárolgott. Nem hiszem, hogy miattam, fiatalos, ápolt, csinos vagyok, az a típus, akit még mindig megnéznek a pasik.
Persze, hogy elpárolgott, mivel nem hordozta magában azokat az alfa személyiségjegyeket, amelyek a hosszú távú vonzalom fenntartásához szükségesek, továbbá valószínűleg megbukott a feleség shit tesztjein az évek alatt. A nő persze nem akar lelépni, mivel azért a jólétet mégiscsak szereti.”
Na ezt teljesen félreértelmezted (ezt most én sem bírom megállni). Nem a nő vágya,a férje vágya párolgott el !
A nő ettől még ribanc, de nem attól,hogy egészséges,fiatal(os), 36 éves nőként vágyik szexre,ez teljesen természetes,sőt a nőknek igazán ekkor jön meg az étvágyuk,hanem attól,hogy ezt hátulról,a másikat becsapva teszi és esze ágában sincs kilépni ebből a kapcsolatból. Minden kiegyensúlyozott, boldog párkapcsolat alapja a kielégítő,jó szexuális élet. Ha egy férfi ezt nem kapja meg ugyanígy (valószínűleg jóval hamarabb) félrelép és nem biztos,hogy el akar válni ugye és azonnal felmentjük szegényt ,mert nem kapja meg otthon,ami kell neki (vagy szexmegvonással zsarolják stb). Úgy vélem valóban sok próbálkozás után ,a már leírtaknak megfelelően (szexi cuccok,tánc,szerepjáték,kedvenc kaja,kényeztetés stb),ha semmi nem használ,sajnos be kell látni,hogy ennek a kapcsolatnak lőttek. Ráadásul,ha a pacák még beszélni sem hajlandó róla,esetleg segítséget kérni,ha pszichikai,szervi okok miatt pl merevedési problémái vannak (ki tudja, lehet már rég mást dug évek óta,ezért a sok túlóra-de ez csak egy lehetséges verzió-lehet tényleg csak a pénzt hajtja) ,akkor viszont egyenesen meg kell mondani,hogy a hátralévő 20 évet (ameddig még a nő kb szexuálisan aktív lesz) nem kívánja apácaként leélni ,pláne nem egy vibrátorral hancúrozva titokban,szóval akkor igenis el kell menni. ELŐTTE és utána lehet alfa kollégákkal hancúrozni és nem aljas módon,a másikat becsapva ribanckodni. (azok az esetek,amikor a férfi önhibáján kívül-valami betegség,baleset miatt válik “harcképtelenné” mások, ott egyéb megoldást kell keresni,de ezért elhagyni a szeretett párt nagyon önző dolog,én sosem tenném)
Az is hozzátartozik azért a dologhoz,hogy sok férfi is csalja ám a feleségét hasonló okokból,akiknek eszébe sincs válni (még olyankor is,amikor otthon mindent megkap,de kell ugye a változatosság…) Én minden átvágást,becsapást nagyon mélyen elítélek.A nőkét is.
Azt kell megérteni, hogy ameddig egy férfinek maga a szexuális aktus (és annak kielégítő gyakorisága) nagyon fontos,addig egy nő szó szerint elhervad,elsorvad (ha nem locsolgatják :)),ha nem VÁGYNAK rá. Ez a kulcs a női vágyhoz,a férfi vágya rá és ezt mindenekelőtt a szeretett férfitől várjuk el (vagy kellene elvárni). Ha nem vágynak rád boldogtalan,szomorú leszel,nem tartanak nőnek és az egyik legfontosabb “funkciódtól” fosztanak meg ,szó szerint elhervadsz. Tehát a kielégítő,boldog szexuális élet egyformán fontos férfinek,nőnek és ha ezt bármelyik fél elhanyagolja,annak szinte ezer százalékos biztonsággal ez lesz a vége. Ettől még a nő esetünkben ribanc, a csalás,az álszent “nem akarok fájdalmat okozni” miatt.
Olyan párom van egy éve hogy minden tökéletes. Mégis konstans visszatérő késztetést érzek, nem gyengét hogy más nőkkel is szexuális visznyt folytassak. Mivel nincs olyan magas státuszom hogy csak úgy jöjjenek a nők, én meg nyilván sok energiát nem fektetek egy ilyen késztetésbe, ami mellesleg megcsalás, illetve időm sincs a randi, ismerkedés vonalra, így pornón élem ki ezt a dolgot, kb. heti kétszer hogy ne legyen hatása kettőnk szexuális kapcsolatára. Kurvázás megintcsak nem pálya, sokba kerül, a legtöbb számomra nem vonzó (5-6-os szintűek jó esetben), és nemi betegségek miatt is visszatart.
És nem az a nehéz hogy egyszer legyőzd a késztetést, hanem folyamatosan kell. Soha nem fog megszűnni. Bennem pedig a rendszeres sport miatt is eléggé dolgoznak ezek a hormonok. És nem leszek képmutató hogy azért nem léptem félre mert olyan erkölcsös vagyok. Van egy erős szociális fóbiám, nehezen ismerkedek, bulizást utálom, inkább egyedül vagyok ha lehet, egyébként meg a párommal. Szóval lehetőségem nem volt rá, akkor meg nem biztos hogy mindig ellen tudnék állni.
Ettől függetlenül én azért elismeréssel adózom neked…Nem lehet könnyű.
Ilyen szempontból és mértékig hasznos a pornó.Persze túltolni (mint mindenből túlzásokba esni) nem jó.
Egyébként itt van egy -két link,tudom,nem ilyen problémái vannak a FH-os férfiak nagy részének,de érdekes,hogy egyre jobban jellemző ez a tendencia is,nem csak netről, ismeretségi körből is sok hasonlót hallok:
http://www.noiportal.hu/main/npnews-11251.html
http://www.nlcafe.hu/eletmod/20111202/miert_nem_akar_a_ferfi_szexelni_/
A nő ettől még ribanc,
Miért?
de nem attól,hogy egészséges,fiatal(os), 36 éves nőként vágyik szexre,ez teljesen természetes,
szerintem is
sőt a nőknek igazán ekkor jön meg az étvágyuk,
főleg ha „másik bikába szédül”, azért nem csak úgy, hipphopp szokott ez előfordulni……
hanem attól,hogy ezt hátulról,a másikat becsapva teszi és esze ágában sincs kilépni ebből a kapcsolatból.
Tegyük fel, hogy igazat mond a csaj és „rákérdezett konkrétan”…., ha ez a fickónak megfelel és annyira balfasz, akkor és nem kárhoztatom ezért a nőt.
Minden kiegyensúlyozott, boldog párkapcsolat alapja a kielégítő,jó szexuális élet.
elviekben, és azok a nők, amelyek elvileg a 30% (de egyes kutatások szerint azon 50%) -ba tartoznak, amelyek soha nem volt orgazmusuk….., azok hova álljank?:)
Ha egy férfi ezt nem kapja meg ugyanígy (valószínűleg jóval hamarabb) félrelép
Ha tökös/alfa,:) ha lúzer béta, akkor meg picsog és “helyre akarja hozni” azt, amit nem lehet és (általában) mégjobban lemegy kutyába:)
és nem biztos,hogy el akar válni
Ha az asszony tűrhetően főz/mos/vasal, hülye lenne …..
ugye és azonnal felmentjük szegényt ,mert nem kapja meg otthon,ami kell neki (vagy szexmegvonással zsarolják stb).
Én a nőt sem ítélem el, sőt, feltéve, ha tényleg igazat mond…
Úgy vélem valóban sok próbálkozás után ,a már leírtaknak megfelelően (szexi cuccok,tánc,szerepjáték,kedvenc kaja,kényeztetés stb),ha semmi nem használ,sajnos be kell látni,hogy ennek a kapcsolatnak lőttek.
Dehogy, a nő élvezi a kényelmet, a faszi meg a fene tudja mit:), de ha ez mindkettőnek megfelel, akkor minek hajkurászni a „Disney (délibáb) álmot” :) ?
Ráadásul,ha a pacák még beszélni sem hajlandó róla,esetleg segítséget kérni,ha pszichikai,szervi okok miatt pl merevedési problémái vannak
Rábaszott, mert ezzel biztos, hogy a béta segge alá csúszott.
(ki tudja, lehet már rég mást dug évek óta,
Lehet, de inkább az a valószínűbb, hogy mást is meg otthon is……. – az a női verzió, hogy mással igen , otthon nem, ha tényleg férfi az illető, akkor ez nem nagyon jön össze, vagy buzi és kell a kirakatpina, esetleg.
ezért a sok túlóra-de ez csak egy lehetséges verzió-lehet tényleg csak a pénzt hajtja)
Ennyi maradt neki…..
,akkor viszont egyenesen meg kell mondani,hogy a hátralévő 20 évet (ameddig még a nő kb szexuálisan aktív lesz) nem kívánja apácaként leélni ,pláne nem egy vibrátorral hancúrozva titokban,szóval akkor igenis el kell menni. ELŐTTE
Ok, tegyük fel, hogy hülye, mit nyerne vele? Csökkenne a kényelem, apanázs stb. , azért a legbutább nők sem hülyék:)
és utána lehet alfa kollégákkal hancúrozni
most mi akadályozza meg őt?
és nem aljas módon,a másikat becsapva ribanckodni.
Feltéve, hogy a csaj tényleg nem kamuzik, akkor ez nettó faszság, bocs de se nem aljas, se nem ribanckodik – no, ezért hogy én mit fogok kapni – minden oldaltól:)
(azok az esetek,amikor a férfi önhibáján kívül-valami betegség,baleset miatt válik “harcképtelenné” mások, ott egyéb megoldást kell keresni,
Vibri/szerető stb.? A már döglött lovon való lovaglás?, és azért pont nem a női hipergámiára jellemző (hacsak nincs elég lové cserébe:), hogy apácaként „Szolgálja a Nagyobb Jót”:)
de ezért elhagyni a szeretett párt nagyon önző dolog,én sosem tenném)
Igen, itt van a csavar (a szeretett pár!!:), de mi van akkor, ha már csak úgy hirtelen/ „véletelenül” elmúlik a szerelem,( de persze ennek semmi köze ahhoz, hogy lcsúszott a csávó értéke a béka segge alá:) , akkor már el lehet, ugye, mert a Szív hangja stb. ?:)
Az is hozzátartozik azért a dologhoz,hogy sok férfi is csalja ám a feleségét hasonló okokból,akiknek eszébe sincs válni
Ez ugye az adott esetben irreleváns, (nem lehet arra hivatkozni, hogy O.J. Simpson-t is felmentették, tehát lehet gyilkolni nyugodtan), bocs, de ez egy relativizáló szarság, és nemtől függetlenül az:)
(még olyankor is,amikor otthon mindent megkap,de kell ugye a változatosság…)
Az alfa megteheti, a béta megbűnhődik érte…….
Én minden átvágást,becsapást nagyon mélyen elítélek.A nőkét is.
Én is, csakhogy itt ilyenről szó sincs, feltéve, hogy nő igazat mond és „kibontotta az igazság teljes szövetét”.:)
Azt kell megérteni, hogy ameddig egy férfinek maga a szexuális aktus (és annak kielégítő gyakorisága) nagyon fontos,addig egy nő szó szerint elhervad,elsorvad (ha nem locsolgatják :)),ha nem VÁGYNAK rá.
Elég ha a faszbukon regel és min száz, csorgónyálú, kiéhezett balfasz rövid időn belül „érezteti”, hogy nemhogy vágyik rá, de dugná mint a lopott biciklit….. szóval ez egy újabb bullshit:)
Ez a kulcs a női vágyhoz,a férfi vágya rá
Aham, csak ugye az a kérdés mindig a női nemmel kapcsolatban, amikor beindul a csipogáscunami, hogy KI?:) az, aki vágyik rá…..
és ezt mindenekelőtt a szeretett férfitől várjuk el (vagy kellene elvárni).
Há persze, csak azok kurva kevesen vannak, és általában nehéz a vályuhoz férni, mert már elég sokan egymást tapossák érte, a sok ribanc, pfúj:)
Ha nem vágynak rád boldogtalan,szomorú leszel,nem tartanak nőnek és az egyik legfontosabb “funkciódtól” fosztanak meg ,szó szerint elhervadsz.
Én most őszintén meglepődtem, hogy ennyire lealacsonyítod /tárgyiasítod , és megsérted a nőket, fel vagyok háborodva, komolyan:)
Tehát a kielégítő,boldog szexuális élet egyformán fontos férfinek,nőnek
Faszt, ez is bullshit, a férfiak 80%-nak, a nők max 30-40%-ának, nem kell ez (is) túltolni.
és ha ezt bármelyik fél elhanyagolja,annak szinte ezer százalékos biztonsággal ez lesz a vége.
:) Az ugye attól függ:), hogy kik is azok a “felek” :)
Ettől még a nő esetünkben ribanc, a csalás,az álszent “nem akarok fájdalmat okozni” miatt.
Egyrészt nem ribanc, ha igazat mond, főleg akkor, ha semmi vesztenivalója sincs, másrészt igen, álszent a lelkem, de ki nem?:)
“sőt a nőknek igazán ekkor jön meg az étvágyuk,
főleg ha „másik bikába szédül”, azért nem csak úgy, hipphopp szokott ez előfordulni”
Hát nem hipp-hopp,de tudományos tény:
Mi kell a nőnek 40 évesen
Sok szex.
Ez meglepő lehet, de van magyarázat. A menopauzát megelőző időszakban, sokszor már a negyvenes évek elején csökkenni kezd az ösztrogénszint. A tesztoszteronszint azonban csak lassan csökken, gyakorlatilag megmarad – ez a hormon felel a szexuális vágyért a nőknél is. Ezért sok nő ilyenkor kívánja a szexet, és sokat akar belőle.A negyvenes nők gyermekei már nagyok, nem kell állandóan figyelni rájuk, nincs szükség az elkapkodott együttlétekre.
és :
http://www.menshealth.hu/szex/52483-a-sokkolo-igazsag-az-idosebb-nok-jobban-kivanjak-a-szexet
Nem vitatom, és kicsit kiegészíteném:
– Nem akárkitől
– Akiktől igen, azoknak az aránya a10 -15 évvel korábbi állapotokat tekintve, max 10%-a -kikopott a húspiacról
– Csak meg akarják dugni, arra jó
– Aki hajlandó lenne az nem elég jó,
– Akivel ő akarna, annak nem elég jó
Aztán meg megy a nyígás…
Apropó a kefélő kislány 35-36 körüli, ha jól emléxem, az még azért az utódnemzés időszaka jelenleg még egy picit odébb van a menopauza……., bár ha kurva gyosan öregszik, akkor lehet :)
Jack ,
Nekem viszont az jött le rögtön – és szerintem ez a kulcsmomentum! -, h a férfi aszexuális, de legalábbis a feleségével nem akar szexet. Ez az alapszituáció. Ha ez ügyben próbált már a felesége beszélni vele, illetve keresni a megoldást, de a férfi nem lépett, akkor teljesen jogos a félrelépése és nincs semmi oka a bűntudatra. Mindkét nemre igaz, h a házassági hűség azt jelenti, h mindkét nem vállalja, h kielégíti a másik nem szexuális szükségleteit. Nincs más farok, nincs másik pina – de az az egy van! Tehát, ha az egyik fél nem tartja be a szerződést, akkor a másiknak miért kéne?
Amivel ki lehet bontani a történetet, h vajon van-e esetleg más dolog is a háttérben, amely miatt nincs szex, illetve fektetett-e a házaspár mindkét tagja kellő energiát abba, h ezeket az okokat feltárják (ugye a legtöbb ilyen probléma a megfelelő kommunikációval megoldható lenne).
Arra viszont senki nem lehet kényszeríteni, h azért mert házasságban van, lemondjon a szexről.
Mindez persze nem menti a félrelépést, amit én sem tartok jó megoldásnak, fejezzék be, aztán tiszta lap. Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, h azért sok kapcsolatot egy ilyen félrelépés tud felrázni és bármennyire is megviseli mindkét felet, végül, sok esetben ez kezdeményez egy valóban nyílt, őszinte beszélgetést, helyzet elemzést és végül ismét boldog párkapcsolatot. De ehhez mindkét félnek a maximumot kell beletennie és még ekkor sem garantált, h a bizalom végül helyreáll.
(ugye a legtöbb ilyen probléma a megfelelő kommunikációval megoldható lenne).
Ez a tipikus női megoldás mindenre, de tudjuk hogy ló..art se ér hisz ha már beszélni kell róla akkor már rég nem vagy férfi a szemében, hisz tudjuk hogy egy férfi tudja hogy mi kell egy nőnek!
Maximálisan egyetértek, ha beszélni kell arról, hogy miért nincs szex, akkor a “kémiának” reszeltek, jeletsen bármit is a kémia:)
Én ott akadtam le, hogy a fickó nem akart dugni. Elvileg vonzó nője van, aki még be is próbálkozott nála, de a fickó csakazértse.
Na erre mondom, hogy két eset van:
1. Ordas nagy kamu.
2. A fickó beteg. Végülis ha szóját eszik szójával, akkor nem kizárt.
Más lehetőség nincs. Ha a fickó beteg, akkor nem ítélem el a nőt, de őszintén szólva valószínűtlennek tartom.
Amit sokkal valószínűbbnek érzek az az, hogy a nő rettenetesen gusztustalanul viselkedik a pacákkal, és max “tengericsillag szexet” ad évek óta. A bepróbálkozás meg olyan volt, hogy széttette a lábát és hozzá egy olyan grimaszt vágott, amitől a kevésbé edzettek elsírták volna magukat. A tagnak meg a nemverbális kommunikációból kitolakodó undor hatására persze hogy nem állt fel. Ezt az esetet a nő arra használta fel, hogy önmagát mentegesse (hörcsög ugye), hogy nem miatta nincs itt szex, hanem a faszi nem akar dugni.
Én is valami hasonló indokot tudok elképzelni ebben az esetben. Bár a történetben semmilyen információ nem utal arra, hogy mi vezethetett ide, azonban könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy a nő olyan dolgokat mondott vagy csinált, amellyel elhervasztotta a férje iránta való libidóját. Elsőre olyan példa jut eszembe, hogy mondjuk a feleség szexelni akart, a férje viszont nem, ezért a feleség sértő dolgokat vághatott a férfi fejéhez (impotens, töketlen, nem vagy férfi, minek vagy egyáltalán, még a farkad sem áll fel stb.). Ezek aztán lelkileg alaposan megtépázták a férjet, és később már lehet pont azért nem lett vágya, mert a sérelmek megrendítették.
Sajnos a történet nincs annyira kifejtve, amivel messzemenőbb következtetéseket tudnánk levonni, és nem ismerjük a férj álláspontját sem. Azt olvashatjuk, hogy a férjnek a házasság előtt sem volt olyan magas a libidója, ennek ellenére a nő mégis hozzáment. Abban azonban biztos vagyok, hogy ha a feleség tényleg olyan jól karbantartott nő, mint ahogy önmagát jellemzi, akkor még a 9 év házasság után is egy egészséges férfinek kéne hogy legyen annyi szexuális étvágya, hogy legalább hetente kétszer legyen szex – hacsak a férjet nem érte valami olyan hatás a felesége részéről, ami miatt már nem kívánja a továbbiakban.
Dan hozzászólásához kapcsolódóan:
“Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, h azért sok kapcsolatot egy ilyen félrelépés tud felrázni és bármennyire is megviseli mindkét felet, végül, sok esetben ez kezdeményez egy valóban nyílt, őszinte beszélgetést, helyzet elemzést és végül ismét boldog párkapcsolatot.”
Nos, lehet, hogy én vagyok rosszul összerakva, de ha engem 9 év házasság után megcsalna az asszony, és tudomásomra jutna, hogy a feleségem mással akkorát dugott, hogy “Utána remegő lábakkal mehettem haza”, onnantól kezdve képtelen lennék kívánni. Biztos vagyok benne, hogy mindig bennem lenne a tudat, hogy a másikkal, akivel házasságtörést követett el milyen hatalmas élvezeteket élt át, én meg a felét nem tudom produkálni. Szó szerint megölné az önbecsülésemet, kicsinálná az önértékelésemet, szétzúzná az önbizalmamat. Az egyetlen járható út szerintem ilyenkor kizárólag a lezárás. – De mondom, lehet, hogy csak én vagyok ilyen rosszul összerakva.
Az egyetlen járható út szerintem ilyenkor kizárólag a lezárás.
Ha időben megölöm, lassan már szabadulnék. …
Azért nem csak ez a két eset van.
Ellenkező vélekedések ellenére mi férfiak is érzünk és a szex nem pusztán állatias énünk megnyilatkozása. A legtöbb férfinek a másik iránt érzett bizalomra és gyöngédségre is szüksége van. Egy akarnok, követelőző, rossz természetű perszóna nem vált ki illetve elpusztít minden ilyen jellegű érzést, amiből adódóan a férfi libidója is a béka segge alá kerül az adott nőt illetően. Az ilyen állapotú férfi nem veszíti el nemi késztetéseit csak irányuk változik meg, azaz vágy más nők iránt, szeretők vagy legrosszabb esetben rendszeres pornófogyasztás.
Csak egy kis észrevétel
megfigyeltem hogy még itt a Férfihangon sem divat már a feleség vagy férj megnevezés. Csak “párok” vannak. Tehát vagy senki nincs megnősűlve vagy férjhez menve vagy ezek a terminusok már annyira cikik ebeen a posztmodern világban hogy kikoptak a szókincsből.
Erről már egyszer én értekeztem, és akkor is a tököm kivolt ezzel a “pározással” , ez is egy álszent PC szarság…,
Én se szeretem a kifejezést, de nem tudom mit kellene használnia annak, aki nem házas?
Sátrat.
putrit .
Szeretőm, barátom (extrákkal), bérlőtárs, dugópajtás, ribancom, stricim, kitartóm, kitartottam, jövedőbeli, menyasszony, vőlegény, lakótárs, társbérlő, azonosbudithasználó, stb. stb. baszki bármit, csak ezt a kurva “párt” hagyjuk a picsába, ilyenkor mindig a vadludak jutnak eszembe, hogy gyakorlatilag a “pározó” húzzon el melegebb éghajlatra………