DennisVT
Címkék:

A hipergámiát nem érdekli…

– Hogy mennyire jó apja vagy a gyermekeidnek

– Hogy hány helyen változtattad meg az élettervedet az ő kedvéért

– Hogy mennyire ösztönöz és milyen boldoggá tesz, hogy te lehetsz otthon a gyerekekkel

– Hogy kiköltöztél utána 4 határral arrébb

– Hogy mennyire támogattad a döntéseiben, és mennyire viselkedtél feminstaként

– Hogy milyen vallásos meggyőződéssel hiszel egy magasztosabb célban

– Hogy mit mondtatok az oltár előtt

– Hogy mennyire támogattad anyagilag az új szakmájának az elsajátítását, hogy újra megtalálja önmagát

– Hogy milyen fantasztikus dolog volt tőled, hogy elfogadtad egy más férfitól előzőleg született gyermekét

– Hogy milyen megbocsájtó voltál, amikor kiderültek a fiatalkori “kilengései”

– Hogy magadra vállaltad a diákhiteleit és egyéb tartozásait

– Hogy az a másik pasi valójában a legjobb barátod

– Hogy milyen remek szakács vagy, vagy hogy ágyba viszed a kávét

– Hogy milyen türelmesen néztél vele végig mindent, ami téged kicsit sem érdekelt, de mégis úgy tettél, mintha tetszene

– Hogy milyen sokat vállalsz magadra a házimunkából

– Hogy a családja és a barátai valójában mennyire szeretnek téged

– Hogy mennyire rendes srác vagy, és milyen szuper a humorod

– Hogy tied-e a gyerek vagy sem

– Hogy épp csak “jól érezte magát, ivott egy két pohárral, és egyik dolog jött a másik után”

– Hogy mennyire okos, kedves és aranyos vagy

– Hogy feltaláltad a rák ellenszerét, elhoztad a világbékét, megszüntetted az éhezést

– Hogy mekkora erőfeszítéseket teszel, csak azok eredményei

– Hogy ezt mind sohasem gondoltad volna…

6 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 5 6 olvasó átlagosan 5,00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: DennisVT

DennisVT
38F - dennisvt1@gmail.com

315
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
27 Egyéni hozzászólás
288 Válasz hozzászólás
0 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
39 Hozzászólások szerzői
AsidotuszombigyilkoshunbagiraMuhr úrwittukind Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Reszet Elek
Szerkesztő

“Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel.”

herceg
Olvasó
herceg

… és főleg illúzióval.

Balton
Olvasó
Balton

Pont ez ugrott be nekem is…

Reszet Elek
Szerkesztő

“Egyszer elkap majd egy furcsa érzés.
Ami történt kicsit értelmetlen…
Illúziók nélkül élsz ezután,
Illúziók nélkül nap nap után.”

Big G.
Újságíró

Végre egy művelt fickó… Az egyik legjobb csapat a szürke magyar horizonton.

Balton
Olvasó
Balton

Vándor! Mindíg izzó reményed pislákoló tüzét ne illúzióid táplálják!

Franci
Olvasó
Franci

“E néhány szó setét betűkkel állott
..magassan ott felírva egy kapúra
..s szóltam: “Mester, nem értem, hogy mi áll ott?”

Illetve értem én, de nincs közöttetek egy férficimbi, aki kivenné a pájinkás poharat Dennis kezéből? :)

Somogyi József
Olvasó

Pedig a mesében mindig úgy van, hogy a jó elnyeri jutalmat. :D

ulomenen
Újságíró

Igen, ám ha megnézed,a mesékben  igen sokszor mindössze azért a jó a jó, mert őrá van mondva…

Naooo
Olvasó
Naooo

A sárkány is csak szép lányt akar dugni.

Reszet Elek
Szerkesztő

Érdekes hogy ebben egy srófra jár az agyunk. Nekem ez ugrott be csak nem akartam korábban linkelni: https://www.youtube.com/watch?v=nEzhxBe2b7s

Dan
Újságíró

Egy kicsit összetettebb sokezer éves a népmesei szimbólumrendszer (= kollektív tudat) :)

A sárkány a női lélek egyik aspektusa. A lovag csak akkor tudja legyőzni a sárkányt, ha a királylány megsúgja neki, miképpen lehet legyőzni.

Ezzel szövetséget kötnek és máris visszaválthatják az üveghegyeket. ;)

ulomenen
Újságíró

Önmagában ez a cikk így persze igaz. Ám a hipergámia folytonos szajkózása valahogy azt az érzetet kelti bennem, mintha ez volna a nők egyedüli és kizárólagos ösztöne és  motivációja, amit nem tudnak és nem is akarnak korlátozni, úgyhogy annyi.

Tudom, nem ez van a cikkbe írva. De a hipergámia folytonos és izolált emlegetése olyan tankönyvszerűvé, valótlanná teszi számomra a témát, mintha egy elképzelt univerzumról vitatkoznánk. Ahogy az alfaság, úgy a hipergámia sem értelmezhető kontextus nélkül.

Nem a cikk igazságtartalmával, vagy a hipergámia meglétével van tehát bajom, hanem azzal a fajta Red Pill-tankönyv ismételgetéssel, ami egy idő után óhatatlanul azt sugallja az olvasónak, hogy az alfák elviszik a hipergámiától vezérelt csajodat/barátnődet/feleséged és ennyi, ez a dolgok rendje. Ez persze a való életben nyilvánvalóan nincsen így.

Qukori
Olvasó
Qukori

Egyetértek!

Plusz hozzátenném, hogy néhány olyan dolog is ide keveredik, ami nem feltétlenül illik ide: okosság, humor, kiállás az erkölcsi értékek mellett. Így pedig a cikk olyasféle hangulatot kelt, mintha a nők hipergám ösztöneit kizárólag az alacsony intelligenciájú, velejéig erkölcstelen,  könyörtelen, szociopata bűnözők lennének képesek kielégíteni, holott ez messze nem igaz! Lehet, hogy Dennis nem így gondolta, de az itteni közhangulatot tekintve sokan fogják így érteni…

Marci
Olvasó
Marci

Ezt ismeritek? http://indavideo.hu/video/Black_Mirror_SE01EP03_magyar_felirat

Reszet Elek
Szerkesztő

Ez nagyon jó. Alapban is meg az alfa özvegy viselkedése miatt is. Szerintem az írója saját tapasztalatból meríthetett mert annyira életszerű.

Art
Olvasó
Art

Hű ez mekkora jóság!!!

Naive
Olvasó
Naive

Szerintem az egész Black Mirror sorozat zseniális, de tény, hogy ez a rész a leginkább “redpill”. De az S02.Special.white.Christmas is tartalmaz némi hasító redpilles illúziórombolást, azt is ajánlom mindenkinek, nCore-on fent van az összes eddig kijött rész.

ulomenen
Újságíró

Nem ismertem a sorozatot eddig, de köszi a tippet, tényleg jó!

Foxtrott28
Olvasó
Foxtrott28

Durva volt végig nézni és észre venni az apró jeleket összerakni az egészet, most mondhatnám jó lenne egy ilyen kütyü mert akkor lazán törölhetné az ember az emlékeket és tiszta lappal indulhat újra. Van az a mondás hogy amit az ember nem ismer, nem tudja milyen nem is hiányozhat!

A szitu ismerős volt, legalábbis a csaj viselkedése! :(

Reszet Elek
Szerkesztő

Az emlékeink tesznek minket azzá amik vagyuk. Ha valaki hisz abban hogy a dolgok nem véletlenül történnek eszébe sem jutna törölni bármilyen emléket mégha fájdalmas is. Másrészt az ilyen ember tudja, hogy amíg nem tanul a történésekből (pl. eltörli) addig újra és újra arra van kárhoztatva hogy megismételje a hibáit.

Ez a női mindig csak egy kicsit ismerünk be stílus sajna igencsak jellemző. Pláne ha azzal indokolják hogy a te érdekedben tesznek így.

Dan
Újságíró

A Black Mirror nagyon erős!!

Nekem az S01E02 volt a legkeményebb – feltehetően azért, mert nagyon közel járunk ahhoz a valósághoz (szimbólikusan már benne is járunk), amelyet ez a rész lefest!

ulomenen
Újságíró

A lényeg, hogy ne higyjük azt, hogy azért, mert a fentiekből bármit is megvalósítottunk, nem leszünk elhagyva.”

A cikkbeli  felsorolás nekem kissé eklektikus: van, amelyik pontnak muszáj jelen lenni egy normális kapcsolatban (pl: jó apja vagy a gyerekeidnek)  és van, aminek meg semmiképpen sem kéne ideális esetben (pl: elfogadod a mástól született gyerekeit).

A muszáj- dolgok hiánya esetén bármilyen normális nő el fog hagyni. A semmiképp sem kéne- dolgokról meg a nők bár mondják, hogy pluszpont, valójában mínusz jár érte ösztönszinten. Így a fenti lista tartalmaz olyan pontokat, amiket a hipergám ösztön jó dolognak tart és így ezeket megvalósítva egy férfi valóban tesz  a kapcsolatáért. Tartalmaz továbbá olyan pontokat, amelyeknek megvalósítását a nők, a feminizmus kimondva-látszólag  jó dolognak tartja, ám igazából csak rosszat tesznek egy kapcsolatban a férfi megítélésnek és így valóban nem várható, hogy megvalósításuk esetén ne legyen elhagyva jobb férfi képbe kerülése esetén az illető szöröncsétlen..

A cikk, a felsorolás valójában arról szól, hogy ha a fenti dolgokat megcsináljuk, akkor a nők szavakkal kimondott véleménye szerint jó fiúk vagyunk, akik győznek meg megkapják a lányt, mint a romantikus filmekben- aztán meg közben mégsem. Ez teljesen így van, éppen ezért kell tudni szétválasztani, mik a szükséges és mik a nők által szükségesnek csak mondott dolgok egy kapcsolatban. Mert ha összekeverjük és válogatás nélkül tesszük ezt is, azt is, akkor persze lehet, hogy könnyűnek találtatunk és aztán lehet sírni, hogy awalt…

LEGENDI
Olvasó
LEGENDI

Szerintem a dolgok másképp is működtethetőek a “kap nem kap” szabályt alkalmazva.

Amennyiben én, mint férfi megkapom azt, ami nekem jár, akkor a párom, mint nő megkapja azt, ami neki jár.

Amennyiben én, mint férfi nem kapom meg azt ami nekem jár, akkor a párom, mint nő nem kapja meg, ami neki jár.

Ilyen esetekben a párom, mint nő megkapja azt, amit nem kér, viszont nem kapja meg azt, amit kér.

A párkapcsolatok sokkal egyszerűbben működtethetőek a fenti “kap nem kap” szabályt alkalmazva./pont/.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Ez egy nehéz kérdés, nőként olvasni a kommenteket és átolvasni átérezni az okfejtéseket elég megrázó. Túl logikusan-férfiasan :) gondolkodtok,próbáltok egy jól működő receptet találni-nem lehet,tökéleteset,minden esetben működőt sajnos nem lehet… Le kell szögeznem,hogy megint segíteni szeretnék azzal,hogy ezeket leírom,hogy egy picit “belelássatok” egy nő fejébe-érzelmeibe ,ami segíthet egy olyan pillanatban,amikor esetleg egy hosszabb,értékes kapcsolat múlhat rajta.Megvallom Ijk és Redgreg múltkori őszinte “vallomása” nagyon elgondolkodtatott és el is szomorított ,nem így kéne működnie a dolgoknak az biztos. Én úgy vélem és úgy vallom-ezt már többször hangoztattam-,hogy nincs bűnösebb,rosszabb nem. A nők és a férfiak is elkövetnek ugyanannyi bűnt és hibát,legfeljebb mást és másképp. Az feltétlen a férfiak javára írandó ,hogy ők legalább próbálják megérteni a nőket,próbálnak felkészülni belőlük-legalábbis itt, míg azt hiszem a nők ebben feltétlen le vannak maradva,kevésbé kényszerülnek rá,vagy veszik a fáradtságot a másik nem megértése,a másik nem problémáinak átérzésére-vagy legalább annak megpróbálására. Többször említettem már,hogy mindkét fél részéről dolgozni kell azon ,sokszor kemény munkával ,hogy egy kapcsolat sikeres legyen. Dennis egy korábbi kérdésére válaszolva már részben leírtam ezt végül is (amikor először félreértettem ,hogy mit és hogyan éltem meg). Általánosságban beszélek-de magamból is- kiindulva,természetesen egy normál nő és férfi esetében,akik kapcsolatában nincs semmi kirívó,szerelemből házasodtak-élnek együtt,nincs extrém rossz tulajdonságuk,csak a szokásos kis emberi gyarlóságok.Nyilván ez maximum azokban az esetekben lehet segítség alant,amikor már megvan egy hosszabb kapcsolat,de talán azoknak is bevillan,akik számára később jön össze egy tartós párkapcsolat. A következő mondatomat nem bírálatnak szánom,ez egy olyan tény, ami ellen nem igazán lehet mit tenni,hanem hozzá kell szokni,meg kell érteni,ahhoz hasonlóan ,hogy a lányok fiatalon válogathatnak,sok esetben alfát választanak(rossz alfát) stb. kedvükre…Szóval a férfiak ,amikor szerelmesek női szemmel nézve extrém máshogy viselkednek (0,5-3 év),mint később. Bizonyos esetekben ez lassabb folyamat,de van amikor “szinte” egyik napról a másikra történik. Ez nektek azért nem feltűnő,mert ez természetes-ösztönös viselkedés a részetekről,max. akkor látnád magadat kívülről,ha visszanézhetnéd videón. Erről minden egyes ismerősöm,kolléganőm,sőt magam is beszámolhatok,hogy még egy jól működő kapcsolaton belül is elképesztően megrázó amikor egyszer csak már “nem szerelmes beléd” az ,akit szeretsz. Ez olyasmi lehet a nőknek,mint a drog.Ha nem kapja meg,máshol keresi.(a legtöbb,aki nem tud úrrá lenni a dolgok folyásán,aki nem képes logikusan átgondolni a helyzetet). Egy nő,akire eddig szerelmesen néztek,akit elhalmoztak szóbeli dicséretekkel,aki a legtökéletesebb és csodásabb nőnek érezhette magát a párja által,egyszer csak jó baráttá,társsá válik,rosszabb esetben csak egymás mellett élő partnerré.Igen,mindenki tudja (aki nem 20 éves),hogy a szerelem átalakul jobb esetben szeretetté,akár lelkileg még mélyebb kapcsolattá,de ez a drog MINDIG hiányozni fog,ha nem kapja meg legalább minimális szinten a nő.Ezért mondom azt,hogy ha meg akarod tartani a nőt,aki melletted él (nyilván sok más egyéb körülmény mellett) időnként szerelmesnek KELL lenned belé. Persze ezért ugyanúgy kell dolgoznia a nőnek is,de most arról van sző,Ti mit tehettek. Itt nem állandó ajnározásról van szó,állandő ajándékokról,hízelgésről Nem. Kinél más-és más az ingerküszöb. Lehet,valakinek naponta szüksége van egy kis “szerelemre”,lehet valakinek elég hetente egy szeretlek,szál virág,egy jó szó,dicséret a külsejével kapcsolatban,egy simogatás,ettől még nem leszel mangina,nem leszel papucs (és a többi időben-ha kell redpill tanokkal-ha kell a saját metódusod szerint tedd amit tenned kell:)). Ha egy nő nem érzi ,hogy szerelmesek belé,nem érzi ,hogy legalább egy picit “rajonganak érte” az régen rossz. Van igazság abban,hogy mindenkinek van egy ingerküszöbe.Azt hiszem az enyém elég magas.Én azt állítom,hogy jelenleg nincs rá egyetlen férfineműnek sem esélye,hogy elhagyjam a páromat.De ha egyszer csak az én párom nem lenne kedves,nem lenne legalább időnként “szerelmes belém”,ha nem tekintene rám nőként,csak egy “bútordarab” lennék a szemében akkor pár évig biztosan húznám még,de aztán-miután mindent megpróbáltam- nem maradnék mellette.Ha nem jelentek semmit,vagy jelentek,de elfelejti ezt éreztetni velem,nem mondja el,nem hozza a tudtomra,hogy fontos vagyok neki,akkor egy idő után elhiszem,hogy nem… Tovább olvasás »

rumospiskóta
Újságíró

Amit leírtál az a nőként megfogalmazható maximum…  szép is és érthető is.

Deee..  az én értelmezésemben nem nekem kellene legalább időnként szerelmesnek lenni belé, hanem neki énbelém.

Valahol máshol fogalmaztam meg hogy szerintem a szerelem..  legalábbis az ÉN szerelmem : kíváncsiság.  Ez az a dolog amit nem nagyon lehet irányítani, ez az amit lehet érezni a NŐ helyett hirtelen akár egy vadászrepülőgép iránt, ez az a dolog amit magam iránt fenntartani hosszútávon – szóval szerintem lehetetlen.     A női kíváncsiság az még rejtelmesebb birodalom mint a férfikíváncsiság.  Erőszakkal fenntartani csak az erőszakra fogékonyakkal szemben elképzelhető… satöbbi – satöbbi..

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

“Deee..  az én értelmezésemben nem nekem kellene legalább időnként szerelmesnek lenni belé, hanem neki énbelém.” Ez egyértelmű és teljesen érthető a Te szempontodból,de ez a kettő szorosan összefügg, ennek balanszban kell valahogy lennie ,én azt sem bánom,ha ez az arany szabály 2/3,1/3 arány,de legalább egy 1/3-ot kapnia kell minden nőnek,mert különben nem működik…Ha én kapok egy kis szerelmet,akkor csillagokat is …,de ez én vagyok

RedGreg
Újságíró
RedGreg

Nem, a nőnek kell szerelmesnek lennie. Amíg szerelmes, addig minden hiba csak cukiság.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

A nőnek IS kell,még azt sem állítom,hogy nem jobban,többet mutatva,de valamennyit kapnia kell a nőnek is,mert különben elhal az övé is,nem hiszem el,hogy ennyire másképp működnék,mint a  nők többsége….nálam ez működik már több mint 7 éve…

rumospiskóta
Újságíró

És ha azt is figyelembe vesszük hogy én azt a női kíváncsiságot érzem irántam való szerelemnek, ha kíván tőle?

Talán a nők szerelme című cikk közben olvastam ezt a gondolatot…  és hiába fogalmaztam meg az én kíváncsiság-elméletemet, az én kíváncsi érzelmeim a hatalmas férfikíváncsiság-tengerben csak egy hullám.  A tesztoszteron ugye…

Amit az egyensúlyról írsz az ott bukik, amikor a magaménak érzett nő kíváncsiságát másvalaki kelti fel. Nem azért baj ez mert kifizettem megadtam az árát (pont erről szól ez a cikk hogy mindegy mit adtam) hanem az a baj amit elveszítek általa.  Otthont, fontosság-érzetet, gyereknevelést… a “hosszú távra szóló tervek” érzését.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Le kell szögeznem,hogy megint segíteni szeretnék azzal,hogy ezeket leírom,hogy egy picit “belelássatok” egy nő fejébe-érzelmeibe ,ami segíthet egy olyan pillanatban,amikor esetleg egy hosszabb,értékes kapcsolat múlhat rajta. :) Hálás köszönet :) Én úgy vélem és úgy vallom-ezt már többször hangoztattam-,hogy nincs bűnösebb,rosszabb nem. Ez eddig ok. A nők és a férfiak is elkövetnek ugyanannyi bűnt és hibát,legfeljebb mást és másképp. De rögtön jön a relativizálás, összemosás, jó „női szokás” szerint: nem a tények számítanak, hanem a vélemények és ha azok „egálban vannak”, akkor meg kit érdekelnek tények, tessék megfelezni és annyi, mindkét félnek igaza van:) OMFG:)   Az feltétlen a férfiak javára írandó ,hogy ők legalább próbálják megérteni a nőket,próbálnak felkészülni belőlük-legalábbis itt, :) míg azt hiszem a nők ebben feltétlen le vannak maradva, Miért is?:) kevésbé kényszerülnek rá, Ja, hát ezért… vagy veszik a fáradtságot a másik nem megértése,a másik nem problémáinak átérzésére-vagy legalább annak megpróbálására. És ugyan mi hasznuk lenne belőle, ha anélkül is megkapják, amit szeretnének, hülyék lennének önkéntesen alábbadni, lásd az alfákat, pontosan ugyanúgy viselkednek….. Többször említettem már,hogy mindkét fél részéről dolgozni kell azon ,sokszor kemény munkával ,hogy egy kapcsolat sikeres legyen. Ha max 1 pont vagy annál kevesebb a különbség a férfi “javára”, miért is kéne a nőnek bármit, önként tenni? Általánosságban beszélek-de magamból is- kiindulva,természetesen egy normál nő és férfi esetében,akik kapcsolatában nincs semmi kirívó,szerelemből házasodtak-élnek együtt,nincs extrém rossz tulajdonságuk,csak a szokásos kis emberi gyarlóságok. Igen, no meg kihagytad, hogy a nők nem finganak és a boldog párok elsétálnak a naplementébe, mint te a férjeddel, örökkön örökké…………, ja, nem Nyilván ez maximum azokban az esetekben lehet segítség alant,amikor már megvan egy hosszabb kapcsolat,de talán azoknak is bevillan,akik számára később jön össze egy tartós párkapcsolat. A  Kutyák és Lovak olvasói olvadni fognak  a gyönyörtől…. A következő mondatomat nem bírálatnak szánom,ez egy olyan tény, ami ellen nem igazán lehet mit tenni,hanem hozzá kell szokni,meg kell érteni,ahhoz hasonlóan ,hogy a lányok fiatalon válogathatnak,sok esetben alfát választanak(rossz alfát) stb. kedvükre… AWALT :) Szóval a férfiak ,amikor szerelmesek női szemmel nézve extrém máshogy viselkednek (0,5-3 év),mint később. Fene tudja, de hogy megváltották egyből a szopórollerre a jegyüket, az hóttziher:) Bizonyos esetekben ez lassabb folyamat,de van amikor “szinte” egyik napról a másikra történik. Ez nektek azért nem feltűnő,mert ez természetes-ösztönös viselkedés a részetekről,max. akkor látnád magadat kívülről,ha visszanézhetnéd videón. A pina leplezetlen hatalma…..:)  Erről minden egyes ismerősöm,kolléganőm,sőt magam is beszámolhatok,hogy még egy jól működő kapcsolaton belül is elképesztően megrázó amikor egyszer csak már “nem szerelmes beléd” az ,akit szeretsz. A szar ügy az, hogy a gebasz akkor üt be, ha a nő „szerelmesedik ki”:)  Ez olyasmi lehet a nőknek,mint a drog.Ha nem kapja meg,máshol keresi.(a legtöbb,aki nem tud úrrá lenni a dolgok folyásán,aki nem képes logikusan átgondolni a helyzetet). Azért pár dolgot jó lenne tisztázni: –          az hogy egy nő mit mond( esetleg „őszintén”hazudik:), illetve mit tesz, az gyönyörűen, a „Szív Hangjával”/”Szerelem Hídjaival” szépen el van sikálva –          mindig kell etetni a hörcsögöt/(redgreg: mókusát:), mert ha nem, unatkozik, aztán meg” önálló” életre kel..…. Egy nő,akire eddig szerelmesen néztek,akit elhalmoztak szóbeli dicséretekkel,aki a legtökéletesebb és csodásabb nőnek érezhette magát a párja által,egyszer csak jó baráttá,társsá válik,rosszabb esetben csak egymás mellett élő partnerré. Igen, általában ez a gyakoribb, hogy annyira szeretne dugni a hőn szeretett párjával a nő, hogy beleőrül, mert a fickó nem akar:), pont annyira jellemző, minthogy minden cigány Mága Zoltán, kivéve azt az elhanyagolható egy- kettőt, ja.  Igen,mindenki tudja (aki nem 20 éves),hogy a szerelem átalakul jobb esetben szeretetté,akár lelkileg még mélyebb kapcsolattá,de ez a drog MINDIG hiányozni fog,ha nem kapja meg legalább minimális szinten a nő. Majdnem, de itten a szokásos „mismásolással” a hipergámia ”legalizálását” látom, „felmentéssel „ párosítva”,… Tovább olvasás »

Szergej55
Olvasó
Szergej55

Szép elemzés!

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Köszönöm:)

Dan
Újságíró

Xcsakx,

Már többször felmerült bennem a kérdés, a hozzászólásaidat olvasgatva:

Te el tudod képzelni, h valóságban léteznek hosszútávú, boldog és harmónikus, bizalommal teli kapcsolatok (neadjisten házasság) férfi és nő között?

 

 

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Én el tudom képzelni:)- az unikornist is:)  az én kérdésem viszont az lenne, hogy te tudsz ilyenről? 100%-ban? Biztos?

:):)

Az, hogy ki és mit kamuzik be, az nem ér.

Dan
Újságíró

Nekem is jó a kézelőerőm. :) Jól van, szóval akkor, úgy kérdem: szerinted van-e itt ilyen, a Földön? :)

Nyilván nem látunk bele senkinek a párkapcsolatába, h ott mi zajlik. Illetve vannak, akik elvannak évtizedekig is boldogtalanul, lelkileg megnyomorodva. De szerintem ez azért már az utóbbi évtizedekben egyre ritkább – ma már van elég bátorság elválni (sőt! mint tudjuk…). Ebből csak azt akarom kihozni, h ahol évtizedekben mérik a házasságot, ott azért, legalább egy részükben feltehetően jól megvannak, nem?

A lényeg tényleg azon van, h ha elfogadom, h vannak ilyen párok, akkor dolgozhatok azon, h én is ilyen párkapcsolatban éljek. Ha meg úgy gondolom, nem létezik ilyesmi, akkor nem is törekszem rá, mert ami nincs, az nincs. Az arány akár lehetséges is, amit Szergej55 ír – ezt tényleg nem tudhatjuk pontosan. De véleményem szerint sok mindenre másra is ilyenek az arányok: pl. az emberek döntő többsége képtelen kilépni a komfortzónájából, képtelen a saját cselekedeteiért felelősséget vállalni, szembenézni önmaga hibáival. Az emberek többségét könnyedén lehet (félelemkeltéssel) manipulálni a médián keresztül, stb, stb.

 

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Nekem is jó a kézelőerőm. :) Jól van, szóval akkor, úgy kérdem: szerinted van-e itt ilyen, a Földön? :)

Szerintem irreleváns, hogy szerintem van-e, vagy sincs, mert a „vélemény”/”hit”/”vágy” stb. nem befolyásolja a tényeket…….

Nyilván nem látunk bele senkinek a párkapcsolatába, h ott mi zajlik.

De egy biztos, mindenki hazudik, a kevésbé szerencsések még maguknak is.

  Illetve vannak, akik elvannak évtizedekig is boldogtalanul, lelkileg megnyomorodva.

Mindenki a saját életének hályogkovácsa….

 De szerintem ez azért már az utóbbi évtizedekben egyre ritkább – ma már van elég bátorság elválni (sőt! mint tudjuk…). Ebből csak azt akarom kihozni, h ahol évtizedekben mérik a házasságot, ott azért, legalább egy részükben feltehetően jól megvannak, nem?

Attól, hogy X évig egy küblire jársz valakivel, nem jelenti sem azt hogy ismered és azt sem , hogy jól megvagy, max annyit, hogy tolerálod mert összeségében neked még így is „megéri”.

A lényeg tényleg azon van, h ha elfogadom, h vannak ilyen párok, akkor dolgozhatok azon, h én is ilyen párkapcsolatban éljek.

Hajrá, én szurkolok neked.

A vélemény/hit az ugye olyan mint a segglyuk – mindenkinek van, de senki nem kíváncsi a máséra – de ez nem igazán hatja meg a tényeket, tapasztalatokat.

Aki nem éli meg, annak mind mesélhet az ember , lásd a nők „vakságát”, khiába mondja hogy érti, soha nem fogja, ahogyan egy alfa sem érti, hogy mit vekeng össze egy béta, „vakfoltjuk” van:)

Ha meg úgy gondolom, nem létezik ilyesmi, akkor nem is törekszem rá, mert ami nincs, az nincs.

Ha reményt akarsz, akkor : „addig létezik lehetetlen, amíg jön valaki és megcsinálja, mert neki senki sem szólt, hogy nem lehet megcsinálni” :)

Az arány akár lehetséges is, amit Szergej55 ír – ezt tényleg nem tudhatjuk pontosan. De véleményem szerint sok mindenre másra is ilyenek az arányok: pl. az emberek döntő többsége képtelen kilépni a komfortzónájából, képtelen a saját cselekedeteiért felelősséget vállalni, szembenézni önmaga hibáival.

Stimmel. Jó ideje ezt szajkózom:)

Az emberek többségét könnyedén lehet (félelemkeltéssel) manipulálni a médián keresztül, stb, stb.

Ha lehet manipulálni, meg is érdemli a sorsát.

Szergej55
Olvasó
Szergej55

100-ból 2-3 valóban akad.

Dan
Újságíró

VivienLeigh,

Köszönjük a tartalmas hozzászólást!

Azt hiszem, a kapcsolatok többsége ott siklik ki, h a felek legalább egyike természetesnek, állandónak veszi a kapcsolatot, belekényelmesedik és a kisujját sem akarja mozdítani – egészen addig, mígnem kész a baj. Azt mondják, a kapcsolat olyan, mint egy növény, amelyet rendszeresen locsolni kell, különben elszárad.

Annyit azért hozzátennék, h szerintem, ha azt érzed nőként, h már nem kapod meg a férfitől a szerelmet már egész kis dózisban sem, akkor a te felelősséged, h ezt még időben és a férfi számára is érthetően (!!!) elmondjad. Nem jelezzed, meg célozgass rá, hanem üljetek le és beszéljetek róla.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Dan: Köszönöm!

Maximálisan egyetértek az utolsó bekezdéseddel (is). Én erről már írtam (kb. egy jó fél éve),pontosan azt írtam le,hogy,ha egy picit is úgy érzem ,hogy nem kapom meg a “minimális dózisomat” , azt akkor azonnal jelzem és beszélünk róla.Szerintem ezért működik a dolog jól nálunk.Nyilván ez oda-vissza működik,tehát,ha neki van valami baja,arról ő szól. Én eléggé egyenesen fogalmazok (szerintem itt is),nevén nevezem a dolgokat,magam is utálom,ha valaki rébuszokban beszél, szóval ezzel nincs gond.

Egyébként azt hiszem talán nem volt teljesen egyértelmű (pedig próbáltam “egyenesen” fogalmazni:)) a pontos célja,hogy miért is írtam le,amit leírtam. Most talán sikerül tömören megfogalmazni:

Nekem van egy több éve jól működő kapcsolatom.( Igen,nagy szerencsém is volt.)

Azt szeretném,hogy aki vágyik rá,akinek célja a tartós,jó kapcsolat,annak szintén legyen.Vagy akinek van már egy egy -két éve jól működő kapcsolata annak 5-10-20 év múlva is legyen.Nem állítom,hogy minden nő pontosan így gondolkodik,ahogyan én,de a szerelemre,érzésekre “vágyás” szerintem szinte minden nő közös pontja.

ulomenen
Újságíró

Köszi a fenti hosszabb kifejtést. Mindig tanulságos a női szempont, én örömmel olvastam, szóval jöhet legközelebb is ilyen. :)

Reszet Elek
Szerkesztő

Szeretni és szeretve lenni alapvető emberi szükséglet. Ezek nélkül csak a test él.

A két nem között a különbség abban áll, hogy milyen módon mutatják ki a szeretetüket és milyen módon igénylik azt.

Mint minden dologban, itt is, az ördög a részletekben van. Noha az igény alapvető, de tudatosan senki sem tanítja meg nekünk hogyan kell és lehet szeretni és szeretve lenni. Erre csak a környezetünk mintái és a saját élményeink adnak, adhatnak fogózót.

A helyzet az, hogy a legtöbbször saját magunktól és érzelmeinktől elvakulva botorkálunk csak nap nap után, botladozunk át az életünk nagyrészén.

Nagy ajándék a sorstól, élettől avagy Istentől, ha valaki képes jól szeretni és magas emberi minőséget jelent ha képes elfogadni a hasonlóan szeretetet.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Fejet hajtok előtted Elek . Tökéletesen látod a lényeget :)

.
Olvasó

.

ulomenen
Újságíró

Az ilyen hozzászólások miatt örülök, hogy nők is írnak ide!

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Ez így , ahogy van, “tökéletes”, de egy dolgon biztos megbukik, és pedig ott, ha a nő bármilyen indokból, de szexmegvonással él/megteheti, hogy éljen vele, az egész elemzés, mint kártyavár omlik össze……

ulomenen
Újságíró

Ezt esetleg bővebben kifejtenéd? Számomra nem egyértelmű, a fent leírtak mely részéhez kapcsolandó a szexmegvonás.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Ha fasz akarok lenni, akkor azt válaszolnám, hogy majd megtudod:)

Inkább azt mondom, hogy kérdezd meg házas (főleg gyerekkel rendelkező) barátaidat :)

ulomenen
Újságíró

Fasznak már fasz vagy, nekem meg egy barátom sincsen rajtad kívül, ezért téged kérdezlek.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

:)

A ellenségeid is megteszik, nyugodtan megkérdezheted azokat is, ugyanazt fogják mondani:)

Amúgy meg arra kérsz, hogy magyarázzam meg a vaknak a színeket.

ulomenen
Újságíró

Ellenségeim sincsenek. Egyedül vagyok egy lakatlan szigeten, csak pálmafa van, meg internet.

Akkor tud és ért valamit az ember igazán, ha képes elmagyarázni, megtanítani másoknak is. A szín = érzékelés, gondolati úton nem lehet felfogni, így magyarázni sem. A vélemény elmagyarázható olyan valaki által, aki azt a megfelelő mélységben magáénak tudja.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Ellenségeim sincsenek. Egyedül vagyok egy lakatlan szigeten, csak pálmafa van, meg internet.

Rábasztál:) bár ha van Internet, porno is van, annyira mégsem:)

Akkor tud és ért valamit az ember igazán, ha képes elmagyarázni, megtanítani másoknak is.

Tanítsd meg az eszkimót szántani, vetni, aratni – baszhatod, ha a fogadó fél nem alkalmas rá/értelme nincs/számára értelmezhetetlen- vagy tanítsd meg a cigánypurdét deriválni, stb. stb.

A szín = érzékelés, gondolati úton nem lehet felfogni, így magyarázni sem.

Pontosan, amikor megtapasztalod tudni fogod. Ha nem, akkor meg irrelváns, vagy kurva nagy szerencséd van, vagy se nő – se gyerek.

A vélemény elmagyarázható olyan valaki által, aki azt a megfelelő mélységben magáénak tudja.

No, akkor mégegyszer, neked külön: A tapasztalat, vagy azon alapuló tény  nem vélemény, a véleményről írtam már korábban, hogy micsoda.

ulomenen
Újságíró

Az esetek többségében szemellenzős ostobaságokat írsz, századszor is ugyanazt. Egyszer lennék kíváncsi a gondolataidra, kötözködés nélkül, valódi érdeklődéssel, akkor meg nem vagy hajlandó kifejteni, inkább folyamatosan terelsz.

Jobban belegondolva kizárólag hálával tartozom neked ezért… A te “tapasztalaton alapuló tény”-eid általában ennyire széles látókörűek:

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Egy mondatban megfogalmazva:

“Legyen néked a te hited szerint!”:)

de azért menjünk sorba:)

Az esetek többségében szemellenzős ostobaságokat írsz,

Te is el fogsz jutni oda, hogy értsd az “ostobaságokat”, csak idő kérdése, nyugi tigris.

századszor is ugyanazt.

És még mindig van olyan balfasz akinek nem jut el az agyáig, úgyhogy 101-jére is kell.

Egyszer lennék kíváncsi a gondolataidra, kötözködés nélkül, valódi érdeklődéssel,

Meghatódtam, hogy egy többségében szemellenzős ostobaságokat “ író ember gondolatai érdekelnek, elcsöppentem az altruizmosodtól:)

akkor meg nem vagy hajlandó kifejteni, inkább folyamatosan terelsz.

Mert én ilyen geci vagyok

Jobban belegondolva kizárólag hálával tartozom neked ezért…

Szívesen.

A te “tapasztalaton alapuló tény”-eid általában ennyire széles látókörűek:

Kimaradt, hogy buzi vagyok, kicsi a farkam, no meg szűz vagyok, nem láttam még élő nőt, nincsenek gyerekeim, nincs feleségem, empátia híján vagyok, eccer feminista, másszor hímsoviniszta, stb.stb.,most már ostoba is, meg szűklátókörű, – “klasszikust idézve”:kihagytam valamit Ildikó?

.
Olvasó

.

RedGreg
Újságíró
RedGreg

mert nem olvas gary chapman-t? :)

.
Olvasó

.

RedGreg
Újságíró
RedGreg

Igen. Az egy elgondolkodtató rész volt férfiként is. Mondjuk sok más is benne, ami inkább nekünk szólt :)

Egyébként én most úgy fogalmaztam meg, hogy a legtöbb nő hercegnő akar lenni, akit kiszolgálnak, a legtöbb férfi, meg keres valakit, akinek megígérheti, hogy mindent megtesz azért, hogy ne kelljen a lövész árokba lennie. És a gond ott jön elő, amikor a hercegnőnek mégis be kéne másznia oda. A pasi meg arra, hogy a hercegnő nem mászik le mellé a nehézségbe.

.
Olvasó

.

RedGreg
Újságíró
RedGreg

Persze, megpróbálhatom :) Bocsánat a katonai hasonlatért, csak épp katona dalokat hallgattam. De végül is a kezdőgondolathoz jó. Ugyanis épp ezt hallgatva is előjött ez. Mert miről szól a legtöbb katonadal? (és állítom, hogy a férfi lelket ezek képezik le a legjobban) Hogy azért vonul hadba a férfi, hogy megvédje anyját, felességét, a gyerekeit, a családját, a kedvesét. Szóval igen, tetszik nekünk pasiknak, vagy sem, belénk van kódolva, hogy a családot, és a nőket meg kell védeni. Szóval mi az amiért mindent megtennénk? Az, hogy a kedvesünknek semmit se kelljen nélkülöznie. De arra is vágyunk, hogy amikor “sebesülten” hazamászunk, akkor valaki ápoljon minket. Vagy, ha kell segítsen, ott legyen velünk a nehézségekben is. Amit ugyan biztos kicsit szégyenlünk, de ugye mi a Marsról jöttünk ;) és az is természetes, hogy közösen viseljük a jót és a rosszat is. Viszont mára egy olyan társadalmi helyzet alakult ki, hogy a nők jó része apuci kis hercegnője(vagy anyucié) akiket széltől is óvtak. És semmi esetre se vállalná a gondokat, hiszen miért is kéne neki? Nem erre van nevelve. És ugye amikor jön a nehéz helyzet, akkor apjuk várná, h segítséget kapjon, vagy legalább támogatást, anyjuk meg azt, hogy továbbra is tenyéren legyen hordozva. És jön a kiábrándulás. Mert senki sem azt kapja amit várt. Elhidegülés, válás és minden férfi disznó, minden nő kurva. Pedig csak a világ változott meg. Persze elfogadom, ha máshogy látjátok. Meg kíváncsi vagyok a ti szemszögetekre is, mert mint írtam, mi a Marsról jöttünk :)

Reszet Elek
Szerkesztő
.
Olvasó

.

RedGreg
Újságíró
RedGreg

Vannak benne érdekes gondolatok. Érdemes sztem elolvasni. De azért nem lett bibliám :)

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Bocsánat,de erről kapásból (filmbuzihoz méltón)a Múmia 2 jutott eszembe.Van ugye Anck Su Namun és Imhotep párosunk és a Fraser Evelyn párosunk. Az egyik nem segít-nem megy be a a “lövészárokba”,a másik akár az élete árán is és megmenti a szeretett férfit.(persze ez náluk oda-vissza igaz) Igen, létezünk mi nők ilyen és olyan formában is . De a lényeg, vannak Evelynek…,vagy olyanok akikből lehet Evelyn

sRPd
Olvasó
sRPd

Házasság 2.0.: a nő szabadon rendelkezhet testével(, megölheti magzatát is, ami nem a teste), és ha nem akar szexelni férjével, megteheti, akinek ezt kötelező elfogadni, mert nagy egyenjogúság van.

Házasság 1.0.: szexmegvonás = házasságtörés (esküszegés). A házassági eskü kimondásakor a házaspárok kizárólagosságot (hűség) és folyamatos rendelkezésre állást ígérnek egymásnak. A két emberből egy test lesz.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Reina: minden szavaddal egyetértek. A lényeg: egy igazi párkapcsolaton belül, semmi nem történhet zsarolással,erőszakból ,visszaéléssel-egyik oldalról sem.Alapvető a felek egymás iránti tisztelete.Egy nő valóban azzal ismeri el a párját a legjobban,ha tiszteli a férfit benne (persze ehhez olyan férfi is kell). És azt hiszem talán a legnagyobb hiánycikk a nők részéről adhatóan egy kapcsolatban egy kis kedvesség….csodákat tehetünk vele.

.
Olvasó

.

RedGreg
Újságíró
RedGreg

Nagyon jó, igazán érdekes, és elgondolkodtató írás.

Nekem az jutott erről eszembe, hogy ugye a rózsaszín köd alatt, amikor nagyon nagy a szerelem, ez a tisztelet, és a bókok mindig megvannak. Mert ugye mindkét félben benne van az ő engem választott. Meg a szelektív vakság a másik hibáira. És ilyenkor könnyű egy vita végén azt mondanom férfiként, hogy nem baj drágám én így is szeretlek, és ezt valahogy meg is mutatni. Aztán általában jön a passzívvá válás a részünkről, meg a hiszti a másik oldalról, és a negatív spirál.

Te meg leírtad, hogy lehet pozitív is a spirál, és van ilyen. Reményt ad :)

.
Olvasó

.

Reszet Elek
Szerkesztő

.
Olvasó

.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Köszönet, mindkét részletért:) És  amit szoktam „hajtogatni”: rég a rendelkezésünkre áll a tudás, de nem akarjuk „meghallani” :) Bocs mindenkitől, de muszáj kiemelnem újra ezeket a részeket:) hidd el, a férfiak nem olyan bolondok, mint ahogyan hiszed. Kár lebecsülni az ellenfél erejét és intelligenciáját. Én sem vagyok olyan bolond, amilyennek látszom. Nem gondolod, hogy tudom, mialatt karjaimban feküdtél, arra gondoltál, bár Ashley karjaiban lennél? :) Scarlettnek leesett az álla, félelem és csodálkozás volt az arcára írva. ……………………. hű voltál hozzám, de csak azért, mert Ashleynek nem kellettél.  …………………………………. Mert olyan gyermek vagy te, Scarlett. Gyermek, aki a holdat kívánja. Mit tenne a gyermek a holddal, ha a kezébe adnák? És mit tennél te Ashleyvel? Igen, sajnállak, nagyon sajnállak. Látom, hogyan dobod el magadtól a boldogságot, és olyasmiért ágaskodsz, ami soha nem terme boldoggá, még akkor sem, ha el tudnád érni. Nem tudod, hogy nem lehet boldogság csak ott, ahol összeillő lelkek kerülnek együvé? Ha én meghalnék, ha Melly meghalna és te megkapnád azt a drága szerelmesedet, talán boldog lennél az oldalán? Ördögöt! Soha nem ismernéd, soha nem tudnád, mit gondol, soha nem értenéd, mint ahogyan nem érted a zenét, a verseket, semmit, ami nem dollár vagy cent. Mi ellenben, drága feleségem, ha csak egy kicsit is igyekeztél volna, nagyon boldogok lehettünk volna, mert hasonlítunk egymáshoz. Mind a ketten csirkefogók vagyunk, Scarlett, és ha valamit akarunk, nem ismerünk akadályt. Boldogok lehettünk volna, mert szerettelek, Scarlett, és ismertelek, úgy ismertelek, ahogyan Ashley soha nem ismerhetne. És ha úgy ismerne, megvetne és elfordulna tőled… De nem … Neked ábrándoznod kell egy olyan emberről, akit nem értesz. Én pedig, kedvesem, továbbra is majd utcalányokkal szórakozom. S merem állítani, hogy jobban kijövünk majd egymással, mint a legtöbb házaspár. ………………………………………. ………………………………………………….. És egyszerre vad érzés remegtette meg Scarlett testét … öröm, félelem, őrület, önkívület, behódolás az erősebb karnak, a túl mohó ajkaknak, a túl gyors sodródásnak. Megadta magát. Életében először találkozott valakivel, aki erősebb volt nála, akit nem tudott megtörni, aki felett nem tud hatalmaskodni, aki megfélemlítette és megtörte őt. Két fehér karja a férfi nyaka köré fonódott, ajka remegett az ajka alatt… És mentek, mentek valahová, mentek a sötétségbe, amely lágy volt, szédítő és minden beleveszett… ……………………………………….. Elpirult az éjszaka emlékeitől, és nyakáig felhúzva takaróját, mozdulatlanul hevert, szinte fürdött a napfényben, így kísérelte meg, hogy elrendezze fejében zavaros benyomásait. Két érzés, két gondolat állt előtérben. Évek óta együtt élt Rhett-tel, vele hált, vele evett, veszekedett vele, gyermeket szült neki és … és mégsem ismerte. Az az ember, aki felvitte a sötét lépcsőn, egy idegen volt, akinek a létezéséről még csak nem is álmodott. És most, amikor megkísérelte, hogy gyűlölje, hogy felháborodjék azon, amit tett, nem sikerült. Rhett megalázta, fájdalmat okozott neki, egy őrült, vad éjszakán át durván használta a testét, és ő mégis megdicsőülést érez. ó, szégyellnie kellene magát, vissza kellene rettennie a forró, sötét szédület emlékétől! Egyetlen asszony, igazi úriasszony sem járhatna emelt fővel egy ilyen éjszaka után. De a szégyenkezésnél sokkal erősebb volt az elragadtatás, az odaadás gyönyörének érzése. Életében először életre termettnek érezte magát, elragadta a szenvedély ugyanolyan egyszerűen, kezdetlegesen, ahogyan Atlanta elestének éjszakáján, menekülés közben a félelem elhatalmasodott rajta, ugyanolyan kábító, diadalmas, édes érzéssel, mint mikor lelőtte a jenki katonát. :) És baszki, az a kibaszott hörcsög meg beindult:) Nem volt egészen bizonyos a saját érzéseiben, nem is tudta pontosan, mit érez e felismerés nyomán, de hirtelen eszébe jutott valami, amitől hangosan felnevetett. Majdnem teljesen elfelejtette azt az egykori vágyát, hogy elérje, Rhett annyira szeresse, hogy szemtelen, kötekedő fekete feje felett tarthassa ostorát. Most visszaemlékezett erre, és nagy elégtétellel gondolt rá. Apaaaaaaa, kezdődik…… Egy éjszakára Rhett tartotta őt hatalmában, de legalább most már tudja, hol… Tovább olvasás »

.
Olvasó

.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Végül aztán megtörténik a csoda, és Rhett részegségében és „minden mindegy”-ségében felkapja Scarlettet és megmutatja, ki az úr a háznál, ami által Scarlett kielégül nem csak testileg, de lelkileg is, mert végre dominanciát mutatott rajta egy férfi, és végre odaadhatta magát egy férfinak úgy igazán.

Egy feminista a jelenkorban minimum erőszakot kiálltana, de hogy legalább 10 évet rásóznának a fickóra, az tuti.

Nem kortól/médiától/társadalmi berendezkedéstől/ “sulykolt” irányvonalaktól függnek az ösztönök, max a határok tágabbak vagy bővebbek azok kiélésére.

Ezek után Scarlett meg is szelídül és rájön, hogy Rhett is igazi férfi, nem csak az álomkép-Ashley.

Szerintem arra jön rá, hogy neki Rhett az “Igazi Férfi”, végre valaki dominálja, amire mindig is vágyott, bármit is mondjon…..

A tragédia csak az, hogy Rhett meg ekkor dönti el, hogy szakít Scarlettel.

Nem, ez nem tragédia, hanem törvényszerűség, mert Rhett viszont valószínű, hogy erőszaknak élte meg és ő maga sem tudta, hogy “átszakította” a gátat, inkább bűntudata volt, és nem is érzékelte, hogy az egyetlen “jó” utat előző este választotta, ő sem volt ennek tudatába, a sok kurva közt egy sem árulta el ezt neki:) Ez meg az Ő egyik tragédiája:)

Kíváncsi vagyok, hogy ha  a mostani “jelenben”, ha ez ugyanúgy lejátszódna, hányan (ide írók, olvasók) gondolnák (nemi)erőszaknak azt, ami történt?

Dan
Újságíró

“Egy feminista a jelenkorban minimum erőszakot kiálltana, de hogy legalább 10 évet rásóznának a fickóra, az tuti.”

1., Csak akkor lenne ügy belőle, ha a nő kezdeményezi. Egy kielégült nő pedig miért tenne ilyet? :)

2., Tény, h maga a párkapcsolaton belűli erőszak démonizálása miatt valószínűleg sok férfi tényleg nem tenne ilyet, ebben a helyzetben, amivel meg ugye mindketten rosszul járnának. :(

3., Ettől függetlenül engem is érdekelne egy ilyen szitu jogi kimenetele: mi alapján bizonyítja a nő, h nem csak szexuális játék volt? Vagy ma már tényleg elég a vádhoz a bemondás? Erre igazából nem tippeket várnék válasznak, hanem jogi megközelítést, vagy precedensekből következtetést.

+ A Makrancos Kata c. alkotás nem szintén ugyanezt a témakört járja körül? Nem tudom, én már régen olvastam, elfelejtettem.

Qukori
Olvasó
Qukori
Qukori
Olvasó
Qukori
Qukori
Olvasó
Qukori

Szenzációs ez az alkotás! A rend kedvéért tegyük hozzá, Rhett Butler a világirodalom és a filmtörténet egyik legférfiasabb ( ha úgy tetszik: az egyik legalfább) karaktere: talpraesett, sármos csibész, aki alapjáraton elég kemény fellépésű, ugyanakkor a családja számára igazi oltalmazó figura. S attól lesz igazán hús-vér pasas, hogy a szerelem képes még őt is meghülyíteni. Ezzel együtt végig megtartja a gerincét, s nem csak a történet végén, hanem már közben is többször váratlanul faképnél hagyja Scarletet. É mi tagadás, részegen lényegében megerőszakolta a feleségét. Minden lány és nő, aki olvasta/látta a sztorit, kicsit belé is zúgott.

A filmet azért szeretem jobban, mert Clark Gable és Vivien Leigh (az eredeti) zseniálisan játszik. A testbeszéd és a gesztusok szintjén azért végig érződik a klasszikus férfias-nőies felállás. Cseppet sem meglepetés, ami a végén lejátszódik Scarletben….

.
Olvasó

.

Qukori
Olvasó
Qukori

Nagyon kedves vagy, de nekem ez így meg már túl rózsaszín. És én inkább a deviáns fajtából vagyok – egyenesen a pokolból. :) (És most még véletlenül sem a vallásodon gúnyolódom, csak csöppet cinikus vagyok…)

https://www.youtube.com/watch?v=LSsDrfTNLCY

.
Olvasó

.

Reszet Elek
Szerkesztő
Qukori
Olvasó
Qukori

Igen, kicsit csöpögősre sikerült, ezt akartam elütni egy poénnal… :)

Reszet Elek
Szerkesztő

Nyilasy Balázs: Udvarló ének

Elülnénk Dürer, Bosch felett,
és bámulnánk az életet
riadtan, védtelen.

Nagy ritkán szánnál rám időt,
végigvárnál egy félidőt
fázón, törékenyen.

bámulnám sárga pántodat,
és néha barna, dús hajad
súrolná homlokom.

Felírnál rozscipót, tejet,
s hiánytalan hoznék neked
mindent, kisasszonyom.

Reszet Elek
Szerkesztő

Kedvet csináltatok hogy újra megnézzem. Valaha még a zenéje is megvolt CD-n.

https://www.youtube.com/watch?v=fpW7JiunPmU

“…Gerald O’Hara ráordított:
− Micsoda? Azt mered mondani nekem, te, Scarlett, a saját leányom, hogy Tara neked semmi? Értsd meg, hogy a föld az, ami a legértékesebb a világon! A föld örök, más minden elvész, más minden elmúlik! Ezt ne felejtsd el soha!
Scarlett legyintett.
− Most megint úgy beszélsz, mint egy ír paraszt.
− Szégyelltem valaha, hogy az vagyok? Nem. Büszke vagyok rá! Hallod? És ne felejtsd el, hogy te is ír vagy félig, kisasszony! Akiben pedig csak egy cseppnyi ír vér van, az úgy szereti a földet, mint a szülőanyját!…”
Koriander
Olvasó
Koriander

én a filmet tuti nem nézném újra. kifejezetten rossz rendezés, abszolút nem adja vissza a könyvben bemutatott szerelmi háromszöget. Ashley Wilkes-et játszó színész sajnos nincs egy szinten Gablellel és innentôl èrtelmezhetetlen, hogy Scarlett tkp mièrt ennyire megszállotja a teljesen tutymuty filmbeli figurának,ha lenne idôgèp Leigh, Gable szuperek viszont Ashleyt nálam vagy Dicaprio vagy Ledger játszaná, mèg McGregorban van karizma.

Reszet Elek
Szerkesztő

Nem olvastam a könyvet. Túl vaskos romantikus könyvnek. Ha elkerülhetetlen olvasok romantikus irodalmat, de szigorúan limitált lapszámmal. Ennek a kötetével meg már ölni lehetne. No meg eléggé femininnek érzem.

A film alapján Scarlett meglehetősen elkényeztetett figurának tűnik, aki elnéző környezete miatt az MPS nagyon előrehaladott stádiumában van. Nem is látok jellemfejlődést nála, meglehetősen gyermekded és önző marad a cselekmény egész ideje alatt. Meglehet ha a mű szerzője nem hal meg és ír folytatást más lenne a helyzet, de így S. meglehetősen befejezetlen személyiség.

Koriander
Olvasó
Koriander

nem vaskosabb a Szürkénél, azt pedig olvastad :).
mindenesetre tipikus chicklit, amit mondjuk 14-20 között nem ciki olvasni, de a lányomnak tuti nem fogom a kezébe nyomni, egyrészt Scarlett miatt, másrészt a film miatt. nekem anno kifejezetten károsnak bizonyult.

Reszet Elek
Szerkesztő

Abból kb a 40%-át. Milyen káros hatása volt?

chick clit? ;-)

Koriander
Olvasó
Koriander

az a káros hatàsa, hogy 18 évesen kb Rhett Butlerrel egyezik az “igazi fèrfiról” alkotott kép, aki harsány, kurvázik és rossz a “reputációja”, hazudnék, ha nem jött volna be ez a fèrfi típus 17 évesen, és ez valóban Gable miatt volt, de George Michael is tetszett és mekkora nozira esés, hogy a careless whisperje egy faszinak szól, ennyit a chick like clitrôl.

a másik, hogy hány nô ül fel ennek az occsó smúznak, ha Vivien Leigh-hez hasonlítják, de azért ez mégsem akkota ficsör, mert elég hozzá a zöld szem, gesztenyebarna haj, egy normi pofi és a 34/36 os konfekciós mèret, szóval bárkibôl lehet farsangkor Scarlett O’Hara, csak gyôzze az anyja zöldbársonnyal.

Reszet Elek
Szerkesztő

“aki harsány, kurvázik és rossz a “reputációja”” = bad boys

Az ilyesmihez nem kell regény, ezt diktálják a felébredő női ösztönök.

Qukori
Olvasó
Qukori

Makarov!

Rhett Butler, illetve Clark Gable kortól és nemtől független ítélet szerint IGAZI FÉRFI! Nyilván nem ez az egyetlen férfias típus, de kétségtelenül ez az egyik legférfiasabb, legkarizmatikusabb karakter. Sráckoromban és fiatal fiúként mindig az ilyesféle figurák tudtak bennünket megfogni, nekik volt igazi tekintélyük előttünk, ők voltak azok, akiknek hallgatunk a szavára. A Béta Béna Bélákból egyszerűen hülyét csináltunk. Ez van, evolúciós szempontból mindkét nem az erős, domináns férfiakhoz vonzódik.

Bagdy Emőke írja valahol, hogy a magas tesztoszteronszint szükségszerűen jár együtt kockázatvállaló, versengő, kalandor jellemmel, normaszegő, öntörvényű magatartással, gúnyolódó, csibészes humorral és kicsapongásra való hajlammal.

De ha nem az ilyen, akkor milyen az “igaz férfi”? Mondhatnál néhány példát, roppant kíváncsi vagyok! :)

Reszet Elek
Szerkesztő
Koriander
Olvasó
Koriander

Qukori, mint írtam Gable “a” ferfi és a film egyèrtelmûen a kèt fôszereplôre adaptálódott és jól rezonálnak, de a könyv egy szerelmi háromszögrôl szól, ahol Wilkes is egy igazi fèrfi: kiforrott világnézettel, elvekkel, tekintéllyel, jóképû, elegáns. Szóval az hogy Scarlett beleszeret az nem véletlen, és megy köztük is a game és igazából story sincs, ha Wilkes feleségül veszi.
Tkp a filmmel az a baj, hogy azt sugallja, hogy egy makrancos fruska simán bebétásíthat egy alfát. a végkifejlet egyedül ami okés: amint ledominálja dobja is, itt a vége fuss el, de ott marad a nagy talány, hogy ha Scarlett bölcsebb
akkor övé a fônyeremény… nem szeretném hogy a lányom ilyen mesén nôjjön fel.

Koriander
Olvasó
Koriander

Elek, farsangi jelmezed? (múltkor elképzeltelek az itsy bitsy teenie weenieben, de ez határozottan jobban passzol hozzád)

Reszet Elek
Szerkesztő

Mármint ez?

Qukori
Olvasó
Qukori

Makarov!

Én nem mondanám, hogy Rhett bebétásodott, egyszerűen szerelmes lett, amitől kissé ő is meghülyült. Szerintem téves az a séma, amely szerint minden alfahím rideg szívtipró. Ha a hús-vér alfákat  nézzük, akkor inkább szenvedélyes férfiak jutnak eszembe, akik nagyon is tudtak szeretni, s lehet számos olyat mondani közülük, aki rendesen szenvedett  a szerelemtől élete valamely szakaszában. Ceasar, Antonius, Széchenyi, Wesselényi, Ady, Kásás, Brando, akik hirtelen eszembe jutnak.

Scarlet pedig igazán vonzó nő. Nem a családanyás típus, hanem a femme fatale, aki minden férfit az ujjai közé tud csavarni, mint amilyen például Kleopátra volt, vagy Marylin Monroe.

Egy igazi alfa és egy igazi femme fatale szerelme nem is lehet boldog, kiegyensúlyozott kapcsolat, hanem csak drámákkal tarkított szenvedélyes-szenvedős viszony, amolyan “Héja-nász az avaron” – ha már szóba hoztam Adyt.

Rhett és Scarlet sztorija nagyon is életszagú történet, sokkal inkább az, mint a rózsaszín lányregények. Kellő távolságtartással sokat lehet belőle tanulni a férfiasságról, a nőiességről és a férfi-női kapcsolatok valós dinamikájáról.

Koriander
Olvasó
Koriander

“Egy igazi alfa és egy igazi femme fatale szerelme nem is lehet boldog, kiegyensúlyozott kapcsolat, hanem csak drámákkal tarkított szenvedélyes-szenvedős viszony”

magyaran ket vegletegik önzö egyed szimpla jatszmazasa? :]

Koriander
Olvasó
Koriander

Elek, igen ezt.

Naooot meg Skeletornak.

Reszet Elek
Szerkesztő

Ezek nagyon romantikusak és én romantikus lélek vagyok…

ulomenen
Újságíró

“Hiába is szépíteném: be kell ismerni, hogy ez a végsőkig gyötört, rettentően összevissza becsapdosott ifjú, ez most hm… Ez felpofozta a hölgyet! Ott a sötétben szótlanul, elszántan zajlott a csata… Azután lihegtek kétségbeesett daccal, elkeseredve, és csókolództak egy kicsit…

Aztán tovább folyt a kézitusa!”

sureee
Olvasó
sureee

Bocs az off-ért, de ez hatalmas. :D

https://coub.com/view/rry8s

 

ulomenen
Újságíró

Nekem szimpatikus a csaj. A  “bazári majmos” beszólását teljesen korrektnek érzem :)

http://24.hu/szorakozas/2017/02/09/ezert-kreativabbak-a-szep-nok-mint-rusnya-tarsaink/

A magyarázata a dologról pedig teljesen oké.

http://www.life.hu/sztarok/20170210-havas-henrik-felkarolta-a-rusnyazo-musorvezetolanyt-megyeri-csillat.html

 

Nem állítom, hogy az univerzum legértelmesebbje, de ez a hiszti, amit csináltak belőle, nekem inkább a többi embert minősíti.

Koriander
Olvasó
Koriander

annyira nem off.
tèvès “alfák” hipergám csitái.

Reszet Elek
Szerkesztő
Koriander
Olvasó
Koriander
sRPd
Olvasó
sRPd

Nekem átjött az, amit Dennis mondani akart a cikkel.

Most viszont mégis bétaként fogok gondolkodni. Mindenesetre remélem, hogy a nők többségénél az erkölcs felülírja az ösztönt. Ha egy férfi hűséges lesz párjához, akkor az erkölcsei legyőzik az ösztöneit. Kicsit magasztosabban mondva, a szellem legyőzi az anyagot. A nőknél a hipergámia legyőzése az erkölcs következménye kell legyen.

Én csak férfifejjel tudok gondolkodni. Mi mindannyian emberek vagyunk, valaki inkább erkölcsös, valaki inkább az ösztöneit követi. A nagy többség az erkölcsösebb csapatba tartozik, különben már rég össszeomlott volna a társadalom. Merem remélni, hogy nőknél ez ugyanúgy van, azaz kivetítem a férfigondolataimat a nőkre.

Itt most az a nagy kérdés, hogy létezik a férfi erkölcshöz hasonló női erkölcs, vagy ez csak egy hiú ábránd, és marad nekünk a hipergámia?

Szergej55
Olvasó
Szergej55

Ábránd eléggé egyértelműen.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

 

Most viszont mégis bétaként fogok gondolkodni. Mindenesetre remélem, hogy a nők többségénél az erkölcs felülírja az ösztönt.

Ahogyan a Jehovás szórólapokon, az oroszlánok ,együtt, füvet legelésznek a zebrákkal………………….

Ha egy férfi hűséges lesz párjához, akkor az erkölcsei legyőzik az ösztöneit.

Vagy:

– nincs ki/nem akar dugni vele senki- könnyű szentnek lenni egyedül az erdőben 1000km -re bármely élő embertől

– tényleg szerelmes

– ösztönt/szenvedélybetegséget nem lehet legyőzni, max mással “helyettesíteni”, ha nem, akkor előbb utóbb a feszültség utat tör magának és valamilyen módon levezetődik

 

Kicsit magasztosabban mondva, a szellem legyőzi az anyagot. A nőknél a hipergámia legyőzése az erkölcs következménye kell legyen.

Több problem is van:

– A nők nem igazán szellemi lények( a gyereknek biztonság, étel kell stb.), de lehet próbálkozni

– A hipergámiáról fogalmuk sincs:

–  ha tudná sem igazán hatja meg

– természetesnek veszi

– a társadalom, politika, állam mind támogatja ennek büntetlen kiélésben

– Kinek/minek  az “erkölcséről” beszélünk? Keresztény/muszlim/hindi/nyugati/keleti/libsi/konzervatív stb. stb. stb.

Olyan mint a viccben : “Látod kisfiam, elméletileg most van 15000 dollárunk, gyakorlatilag
viszont három rossz kurvával élünk együtt”

Én csak férfifejjel tudok gondolkodni.

:)

Mi mindannyian emberek vagyunk, valaki inkább erkölcsös, valaki inkább az ösztöneit követi.

Definiciók híján ez csak pipafüst…

A nagy többség az erkölcsösebb csapatba tartozik, különben már rég össszeomlott volna a társadalom.

Biztos? ismersz tényleg “erkölcsös” embert, hányat?, milyen arányban? Megint a kérdés- mi az , hogy “erkölcs”?

Merem remélni, hogy nőknél ez ugyanúgy van, azaz kivetítem a férfigondolataimat a nőkre.

A BluePilles ezért baszik rá mindig, de a tapasztalat elengedhetelen, így nem is próbállak lebeszélni róla:)

Itt most az a nagy kérdés, hogy létezik a férfi erkölcshöz hasonló női erkölcs, vagy ez csak egy hiú ábránd, és marad nekünk a hipergámia?

Kettőt találhacc:)

Szergej55
Olvasó
Szergej55

Ő még a kék pirulánál tart. :D

Big G.
Újságíró

Szerintem pedig a szexualitásnak semmiféle köze sincs az erkölcshöz. Két ember fogadhat hűséget egymásnak, s onnantól az erkölcs az ígéret megtartásáról szól. Én sosem tettem ilyen ígéretet és nem is vártam mástól sem. Szerintem ez az üdvözítő út.

Dan
Újságíró

sRPd,

Ahogy itt korábban már erről szó volt, lehet, h fizikailag nem csal meg – tehát “erkölcsös'”, de ha már nem tud felnézni rád, tisztelni -> nem vonzod, akkor már más férfira fog nedvesedni a bugyija, te meg együttélhetsz egy állandóan hisztériázó házisárkánnyal. Szóval ettől nem lesz jobb, ezért fontos mindkét nemnek, h tanuljon, fejlődjön a párkapcsolat működőképességének megőrzése érdekében.

RedGreg
Újságíró
RedGreg

most csak a poén kedvéért :) Minden férfi lovag szeretne lenni, és ugyan mi nagyobb dicsőség mint lovagként legyőzni a sárkányt?

Dan
Újságíró

Mondjuk megmenteni a királylányt? :)

Csak mivel a sárkány egyben a királylány is, ezért közös erővel tudjátok csak legyőzni.

 

RedGreg
Újságíró
RedGreg

A sárkány legyőzése, a dicsőség a királylány a bűntetés, mert a sárkány védett állat, a fele királyság meg a jutalom ;)

Reszet Elek
Szerkesztő

Egyszerűbb lenne ha a vitéz az egész királyságot nyerné el és a fele lányt.

sRPd
Olvasó
sRPd

Köszönöm. Nem sok építő hozzászólást kaptam.

Láttam korábban egy szavazást a velveten. ( Itt szinte mindenki olvassa, mert olyan jó kis sztorik vannak benne. ) A szavazás szerint a férfiak és nők 40-40%-a csalta vagy csalja meg a párját, azaz ennyien vallották be. Nyílván női oldalról a megcsalás egyrészt súlyosabb, mert érzelem is van mögötte, de a szavazás annyit megmutatott, hogy nagyjából hasonló arányban működik mindkét nem esetén. Epésen mondhatnánk azt is, hogy tulajdonképpen mindenki csal, akinek esélye van rá.

Amiatt mentem bele ebbe a moralizálásba, mert erkölcstelennek gondolom egy monogám kapcsolatban a férfi részéről a poligámia megélését és hasonlóan erköcstelennek kell tekinteni a nő részéről a hipergámia ,,optimalizálását”. Mégis sokan felmentjük a nőket azzal, hogy nem tehet róla, hiszen csak hipergám ösztöneit követi. Az embert egyetlen egy dolog emeli ki az állatvilágból: a szabad akarata. Ha akarja, valaki ki tudja élni az ösztöneit, ha akarja, le is tudja győzni. Egy ember dönthet különbözőképpen a különböző helyzetekben, és elismerem, hogy ezek nehéz döntések.

Most lehet, hogy 40%, lehet, hogy 60%, lehet, hogy 100% a megcsalási arány, és magas a válási arány is, de ha megtörténik, akkor tényleg nézünk ki a fejünkből, hogy mégis mi a franc történt. Van gyerek, lakás, kocsi, rézfánfütyülő rézfütyfürüty, mégis kilépett a kapcsolatból, mert éppen valami más kellett, mint ami van. A hipergámiát ezek tényleg nem érdekelték.

Én is a fejlődés útjára léptem, és látom a pozitív hozadékait. Mindkettőnknek jobb lett így. Elismerem, hogy létezik hipergámia, de az, hogy a nőket kivétel nélkül ez mozgatja, nagyon keserűvé teszi számomra a piros pirulát. A női erkölcsről feltett kérdésem nyílván költői kérdés marad, habár kivételekről lehet hogy fogok még hallani. :)

Reszet Elek
Szerkesztő
VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Kedves sRPd !

“Amiatt mentem bele ebbe a moralizálásba, mert erkölcstelennek gondolom egy monogám kapcsolatban a férfi részéről a poligámia megélését és hasonlóan erkölcstelennek kell tekinteni a nő részéről a hipergámia ,,optimalizálását”. Mégis sokan felmentjük a nőket azzal, hogy nem tehet róla, hiszen csak hipergám ösztöneit követi. Az embert egyetlen egy dolog emeli ki az állatvilágból: a szabad akarata. Ha akarja, valaki ki tudja élni az ösztöneit, ha akarja, le is tudja győzni. Egy ember dönthet különbözőképpen a különböző helyzetekben, és elismerem, hogy ezek nehéz döntések.”

Maximálisan egyetértek ! Sem a női hipergámia, sem a férfiak szexuális ösztöne az én erkölcsi felfogásom szerint nem indok és magyarázat a hűtlenkedésre. Én ezt láttam nagyanyáimtól,édesanyámtól és ezt adom tovább (eddig sikeresen és úgy vélem hosszú távra is tartósan)a lányomnak. Úgy vélem ide azért eléggé erkölcsös nők írnak,azt hiszem ez valahol alapfeltétele annak,hogy egyáltalán érdeklődnek a férfi problémák iránt,hogy elfogadják a feminizmussal (jogosan) szembe menő férfiak “kiáltásait”. Én erkölcsösnek tartom magam.Nem csaltam,nem csalok és nem azért mert nem voltak-vannak lehetőségeim. Ez így fair, nem csak elvárom a hűséget,hanem ugyanúgy én is így élek.Mi ezt a párommal így beszéltük meg,mindkettőnk alapvető elvárása egy párkapcsolatban.Nekem egyébként nem nehéz hűségesnek lenni,nem igazán vagyok kisérthető-sosem voltam.(itt segíthet az a bizonyos lánykorombéli fal).Aláírom,hogy a férfiaknak valószínűleg nehezebb fizikailag. A nőknek meg “lelkileg” hűségesnek maradni. Ezt már meg akartam kérdezni,van itt olyan férfi,aki ki meri jelenteni,hogy mindig hűséges volt az (aktuális) párjához? (én el fogom hinni,minek hazudni)

sRPd
Olvasó
sRPd

Köszönöm. Ez a hozzászólás még tartja bennem a reményt! Én eddig nem csaltam, de maximálisan béta voltam, úgyhogy a válaszom nem mérvadó. Nem volt rá sok kísértés. Szerintem érd be annyival, hogy férfiak között ugyanannyi a hűséges, mint nő között. ( Minden nő ugyanolyan ill. minden férfi disznó! :) )

Érdekes dolgot mondtál: a férfiaknak a hűség, a nőknek a “lelki” hűség néhez. Most lehet, hogy elszóltad magad! :) Kapisgálom, hogy mit értesz lelki hűség alatt, de jó lenne pontosítani! Én erre gondolok: a nő a szexualitás kapuőrzője, a férfi a kapcsolaté. A férfi akkor hűséges, ha szexualitást csak a párjától remél, ennek megfelelője lehet az, hogy a nő akkor hűséges lelkileg, ha a párjával képzeli el a kapcsolatát. Erre mondják red pill posztokban, hogy tisztel. Gondolom, ha ez nincs meg, akkor beindul a mókuskerék és a hipergámia, és válás vagy hűtlenség lesz a következménye. Most a fő kérdésem, hogy te hogy definiálnád a lelki hűséget, és azt mi táplálja a nőben?

.
Olvasó

.

Reszet Elek
Szerkesztő

A második részé oké, de az első… Ez olyasmi, mint az egyszeri szerzetes, aki azért vonul el a világtól hogy távol legyen a kísértésektől mert úgy jóval egyszerűbb megőrízni a tisztaságot. Próbatételek nélkül. Mitha az ember egy olyan versenyen indulni ahol nincsen ellenfél.

Naooo
Olvasó
Naooo

Közbeszerzés.

sRPd
Olvasó
sRPd

Pornót néző szerzetest még nem láttam. :) Ha létezik is, akkor sem marad sokáig szerzetes.

Köszönöm a válaszokat. Többet kaptam, mint reméltem. Egész mélyen sikerült belemerülni a hipergámia lehetséges lelki hátterébe.

A női férfi barátságot itt már sokan kivesézték miszerint nem létezik. Ezek szerint még kísérletezni sincs vele értelme.

 

.
Olvasó

.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Nem,én nem nézlek hülyének emiatt,de az első részével a dolognak inkább Elekkel értek egyet. Amúgy értem,mire gondolsz és nem rossz “taktika” ez sem,de van abban valami,hogy ennyire elzárkózni szerintem sem kell,akinek ilyen erős a hite és hűsége mint a tied,annak nem okozhat gondot,ha időnként beszél férfi neműekkel is. Valahol ebben is az arany középútban hiszek. A lényeg Te döntesz, ha mégis kísértés ér egyszerűen NEM-et kell mondani. De ha számodra ez a viselkedés elfogatható,az sem gond,szerintem a férjed ettől csak nagyon boldog lehet,viszont ez nem működhet parancsra a férjed részéről,hogy megszabja kivel beszélhetsz (az én egyenlőség mániám szerint). Bíznia kell benned annyira,hogy tudja ,ha kell NEM-et mondasz.

.
Olvasó

.

Koriander
Olvasó
Koriander

es zömeben ferfiak altal latogatott blogokon hszles meg oke?

.
Olvasó

.

Koriander
Olvasó
Koriander

fokozatbeli,
de gyakorlatilag csak magadnak hazudsz,
idegen férfi nickekkel gondolat cserélsz,
ott vannak a fejedben és már nem csak ideológiák megbeszélése. máskülönben nem küldenèl személynek tetszô regényrészletet.
egyébként én ezt nem ítélem el, de nem is áltatnám magam, hogy jé én milyen hûséges vagyok. tökéletes hely az egotunningra.

.
Olvasó

.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

A lelki hűség definiálása nem egyszerű. Nem is biztos,hogy mindenkinek ugyanazt jelenti. Igen,valami nagyon hasonlóra gondolok én is,mint Te. A lelki hűség olyasmi számomra, hogy NEM képzelem el mással a kapcsolatot,milyen lenne azzal a másikkal élni,milyen jobb,számomra kedvezőbb dolgokat remélhetnék tőle.Ezáltal nem képzelem el a másikkal a szexuális együttlétet sem,pláne nem,amikor a párommal vagyok együtt.A tisztelet is kulcs momentum,de csak akkor tudom tisztelni a páromat,ha valóban tiszteletreméltóan viselkedik.

A legnehezebb a lelki hűséget “tartani”,amikor valami épp nem működik tökéletesen,amikor megbántanak,(pláne,ha igazságtalanul),amikor valami nézeteltérés van a párod és közted (ezért nem hülyeség az,hogy NEM szabad haraggal,duzzogva lefeküdni aludni soha). Ilyenkor OLYAN KÖNNYŰ lenne találni mást,beleszerelmesedni valaki másba,na ekkor kell nagyon vigyázni és megtalálni (Reinával maximálisan egyetértek ebben) azt a párodban,amit csak ő adhat neked,amiért nagyon szereted (felidézni a szerelmes éveket,elővenni azt a bizonyos listát,hogy mit is szeretsz benne). Táplálni számomra az táplálja a legjobban,ha érzem,hogy szeretnek.Hogy ezt kinyilvánítják felém (nem kell eltúlozni,meg állandóan ajnározni),de kis dolgokból tudom ,nekem elég egy ölelés,egy mosoly,ha szemembe néznek és azt mondják szeretlek (nem óránként:)). Meg olyan apróságok,hogy ha a párom elmegy péksütiért és gondol rám és hoz szénhidrát csökkentett szilvalekváros táskát az Aldiból,meg ilyenek. Pl.azért nem akadnék ki,mert Valentin napot elfelejtené (boldog Valentint,aki tartja,jut eszembe:)). A mi korosztályunk amúgy sem ebben nőtt fel,persze jólesik ha mégis meglep valamivel,de ez nem olyan fontos (én azért vettem neki egy ’48-as lovas ólomkatonát-gyűjti őket és hajnali 4-kor odacsempésztem az éjjeli szekrényére).

Szóval a lelki hűség számomra a kitartás, az elköteleződés a párom mellett (emiatt sokkal könnyebb számomra a testi hűség is-mondjuk szerencsére ilyen téren nekem amúgy is ő a tökéletes)

Koriander
Olvasó
Koriander

“Ezáltal nem képzelem el a másikkal a szexuális együttlétet sem”

semmi beöltözös/ szerepjatekos szex?

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Konkrétan másik személlyel nem képzelem el. A szerepjáték,ha VELE vagy az jöhet,szoktam én is mikuláslánynak,meg szexi táncosnőnek öltözni,de ez inkább csak a párom kedvéért van,nekem az ő részéről nincs igazán igényem erre,a lényeg,hogy közben ne a szomszédasszonynak képzeljen és én ne az új szexi kollégát képzeljem a helyébe-legalábbis az már nekem sok. Ettől Ő még lehet Tarzan,hajóskapitány,rendőr,,de Ő legyen…

Koriander
Olvasó
Koriander

ize, en a szerepjatekozasra eddig azt hittem, hogy a szemelyisegem is a kivalasztott szerephez alakul es ettol izgi, de mondjuk nalam a dolog nem all meg a mikulasrucinal, hanem eleve nagyon szeretek kameleonkodni.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Szerintem az sem gond,ha Te leszel Jane és ő Tarzan,vagy ha csábító luxusprosti a “szereped” ,hogy feldobjátok a szexuális életet,lehet ő Thor, te pedig Leia hercegnő én abban látom a problémát,amikor már egy konkrét létező (nem film/könyv/elképzelt szereplő) személyt látsz benn,Pityud a 6.-ról,a bögyös új titkárnőt a hivatalból…az már nem az igazi. Szerintem.

sRPd
Olvasó
sRPd

Féltem, hogy olyan választ fogok olvasni, hogy ha megvan a kémia… :) De egészen mást kaptam. Ebből számomra az jött le, hogy ez is tudatos dolog. Tudatos elhatározás kérdése: észrevenni, értékelni akarjátok a párotok gesztusait, jó tulajdonságait. Ez nagy bölcsesség.

Nagyszüleim házassága jut minderről eszembe. Kb. 60 évig voltak együtt. Boldogok voltak az 1.0-ás házasságban. Pedig nem voltak szentek, mindkettőjüknek meg volt a maga hibája. Elfogadták, és értékelték, hogy ott volt a másik velük. Napokig kell gondolkodnom és fórumoznom, mire nyílvánvalóvá válik, ami eddig is ott volt a szemem előtt. :)

Koriander
Olvasó
Koriander

a szerepjatekozas pro nem maskarabal. az igazi izgalom benne, hogy nem egy groteszk figurat (jane, luxusprostit) , hanem egy teljesen hetköznapit, ua az alapszemelyisegedtöl es a kinezetedtöl elteröt alakitasz.

az hogy az emberi fantaziaban mi zajlik es ezt 100%-ban szürni meg tenyleg kökemeny aszketizmus es csak egy modja van, ha minden zsigeri kesztetest leepitesz, es akkor esetleg nem szöknek az agyadba fantaziakepek, de ha szexelsz akkor mar nincs kontroll.

ezert persze nagyon nemes dolog kijelenteni, hogy lelki hüseg alapkövetelmeny, de önismeretileg talan arnyaltabb, ha  azt irom, hogy az ember igyekszik es törekszik es küzd is vele, de nagyban temperamentum függvenye.

Koriander
Olvasó
Koriander

“Ebből számomra az jött le, hogy ez is tudatos dolog. ”

persze, hogy az. a szabad akarat is a tudatbol jön.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

“hanem egy teljesen hetköznapit, ua az alapszemelyisegedtöl es a kinezetedtöl elteröt alakitasz.”

Azt hiszem nekem ehhez már nem elég színes a fantáziám :) Én pl. nagyon nem szeretném,ha a párom a személyiségétől eltérőt alakítana,de ez én vagyok. Az ő ilyen irányú igényei is kimerülnek a vizuális dolgokban,legalábbis úgy vettem észre (szexi cuccok,fűző,neccruha,spéci body ilyesmi)

Qukori
Olvasó
Qukori

Hm, ez érdekes téma. Vivit már faggattam ez ügyben, de most akkor Makarovnál is rákérdezek: amikor elkalandozik szex közben a fantáziád, az milyen irányban történik? Elképzelt karakter, filmvászonról ismert figura, híresség vagy személyesen ismert férfi? Vagy ebben a sorrendben? :)

Reszet Elek
Szerkesztő

Nem inkább személyiséged rejtett, elnyomott aspektusai tudnak előjönni az egód számára is elfogadható, megmagyarázható módon?

Koriander
Olvasó
Koriander

” hiszem nekem ehhez már nem elég színes a fantáziám :) . ” V.L. szerepébe is szépen belejöttél.

Koriander
Olvasó
Koriander

” elkalandozik szex közben a fantáziád, az milyen irányban történek?” Szex közben az az igazság már sehova nem kalandozik, ez inkább elô- vagy köztes.
” Elképzelt karakter, filmvászonról ismert figura, híresség vagy személyesen ismert férfi?”
általam elképzelt karakter (szóval semmi regény vagy filmes figura), de leginkább hétköznapi személy, akit nem is ismerek, max látásból. olyasmi mint vkinek a lakásába a sötét utcából bekukucskálni hogyan èlnek, mit csinálnak.

Koriander
Olvasó
Koriander

Nem inkább személyiséged rejtett, elnyomott aspektusai tudnak előjönni az egód számára is elfogadható, megmagyarázható módon?”

nyilván ha nem lenne meg bennem, nem is tudnám elôhívni. Bár most Fasy Zsülike karakterén dolgozom, de sehogy nem sikerül a bés cickoimat a nyakamba tolni.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Makarov:

“V.L. szerepébe is szépen belejöttél.”

???

Lehet valami félreértés van itt az én V.L. “szerepemmel” kapcsolatban .Egyébként először nem is ezzel a névvel próbáltam regisztrálni,végül tök véletlen lett ez a névválasztás.Amúgy Vivien Leigh-Scarlett ügyben a következőket tudnám elmondani:

Amúgy Scarlett nem volt egyáltalán szimpatikus a film nagy részében,egy makacs,elkényeztetett,sokszor igazságtalan,öntörvényű lány volt (azért volt benne jó is és igenis fejlődött azért a személyisége). Az erejét becsülöm (hogy mindig felállt,mindig túlélt) és azt ,hogy megvédte magát amikor kellett (meg végül is csak ápolta és nem hagyta magára Ashley feleségét).
Érdekes amúgy ,talán ezt már írtam is ,először édesapám “hasonlított” hozzá,miután megnéztük moziban a filmet(kb 12 éves voltam) amikor lelőtte az őt fenyegető “északi” katonát,hogy “tudom ,te is megtetted volna,vagy megtennéd ,ha szükség lenne rá,Scarlett ereje nagyon a tiéd,csak soha ne legyél ennyire elkényeztetett”-de hát nem is kényeztettek el.Viszont makacsnak makacs vagyok,az bizonyos (de sokat javultam 45,5 éves koromra :))
Aztán még 2-3 alkalommal (inkább tizen évvel ezelőtti időszakban azért) és mindig amerikaiak, idős házaspár ,ők már inkább külsőre mondták. Valami biztos lehet benne,a mimikája ,hasonlóan ráncolom a homlokomat,meg sötét hajam,kék (nem zöld)a szemem,de kb ennyi.Amúgy a természete- már Scarletté (nyilván nem Leigh-é,mivel fogalmam nincs ő milyen volt) nem igazán jött be…

Szóval soha nem “hülyített” senki azzal,hogy “te tisztára olyan vagy,mint V. L.,kb 70-es,80-as évjáratú emberek mondták,hogy emlékeztetem őket rá.Ennyi.

Ez a “mimika” valóban én vagyok:)

http://www.fanpop.com/clubs/vivien-leigh/images/25022919/title/scarlett_gif-fanart

 

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Én már csak egy kávét kérek :)

xcsakx
Olvasó
xcsakx
Naooo
Olvasó
Naooo

“nem szabad figyelmen kívül hagyni az állatokkal és csecsemőkkel való kapcsolatát sem.”

Henteshez, mészároshoz ne menjél, mer le fog vágni.

https://www.youtube.com/watch?v=Zv1FyQn2kQA

L L L
Olvasó
L L L

Nekem is hasonló a véleményem az előttem szólóhoz. Szerintem a nők szexre vannak programozva, és ebből következően szülésre. A szex következménye a gyerek, aminek a felelősségét az anya testileg kell hogy viselje, azzal hogy megszüli és szoptatja és a többi, az apa pedig lelkileg, azzal hogy eltartja a gyerekét és neveli és a többi. A megfigyelésem, hogy a nő alapvetően nem önálló lény, mint egy férfi, hanem alapvetően másoktól függő, más szóval kapcsolatfüggő. A női logika fordítottja a férfi logikának, úgy is mondhatnám hogy anti-logika, ami egyébként teljesen racionálisan működik. Ha egy nő találkozik egy férfival, egyből elkezdi tesztelni, hogy alkalmas-e a szexuális kapcsolatra. Nyíltan vagy titokban egyből elkezdi megpróbálni irányítani a férfit, bármilyen – akár érthetetlennek és logikátlannak tűnő, de valójában női szemmel értelmes és logikus célú – indokkal: ha sikerül neki irányítani a férfit, akkor azt látja hogy ez “nem igazi férfi”, innentől fogva lenézi és egyből el is kezdi kihasználni. Ha nem sikerül neki, akkor azt látja, hogy az illető “igazi férfi”, így öntudatlanul is elkezd vonzódni hozzá és a benedvesedő pinája elkezdi mondani neki, hogy basszon vele, és ezt meg is magyarázza magának. A tesztelés állandó és sohasem ér véget, míg világ a világ, és elég egy pillanatnyi megingás, amikor a nő a férfit gyengének látja, akkor egyből átkerül a “lúzerek” csoportjába. Valójában a nő a született “lúzer”, a “töketlen” ember, a férfi pedig a született nyertes, de a feminista társadalom az ellenkezőjét sulykolja gyerekkortól az agyakba, nem véletlenül. A tesztelés akkor is így történik, ha meg kell oldani egy valós problémát. A nő pl. segítséget kér: “légyszíves segíts nekem megcsinálni ezt meg azt.”. A férfi odamegy, hogy segítsen neki, és megoldja a problémát, amit a nő nem tudna egyedül megoldani, mert a férfi probléma megoldásra van programozva. De a probléma a nő számára csak az ürügy, hogy elkezdje tesztelni a férfit: “ezt így csináld ezt úgy, ezt mért nem így azt mért nem úgy, ez így nem jó az úgy nem jó”. Vagyis a nő nem a probléma megoldására törekszik, hanem mindig a férfi tesztelésére, ezáltal a számára megfelelő szexpartner megtalálására. Úgy is mondhatnám,  hogy a férfi probléma megoldó, a nő probléma kereső típus. Meg jobban egyszerűsítve a nő maga a megtestesült probléma, a férfi pedig maga a probléma megoldása. A nő a kérdés, a férfi a válasz. Így az egész arról szól, hogy ha a férfi békében akar élni a nővel, akkor meg kell harcolnia vele, és le kell győznie, különben a megvetett és megunt szolgájává, papucsává válik. Ez a harc pedig folyamatos, és addig tart, amíg csak nő él a földön. Tehát a férfiasság, mint egyedüli stabil lelki pont megtalálásáról van szó a világban, és ezért a férfiasság a válasz minden kérdésre, a boldogulás kulcsa. Indirekt és kegyetlen módon a feminizmus is ezt segíti elő, és ezért a feminizmust nem modern találmánynak, hanem az evolúció eszközének látom, ami mai világunkban a jelenlegi modern formában jelenik meg, de nem más, mint a természetes evolúció szelekciós tényezője. Mivel a nő szexre van programozva, így a nőt alapvetően csak szexpartnernek lehet használni, mert a nő is alapvetően csak szexpartnernek használja a férfit, addig amíg izgatja, majd eldobja vagy kihasználja. Szép dolog a romantika, meg a filozófia, de a nőnek alapvetően az kell, ami neki nincs: egy fasz, akivel nem packázhat, aki felizgatja és leigázza őt szexuálisan. Neki teljesen mindegy, hogy ez a fasz egy bűnözőé vagy éppen egy szenté: a pinának nincsenek erkölcsei, arra izgul, akit dominánsnak tart maga fölött. Persze azzal is dug, akit fölött ő a domináns, csak azzal a pénzért és érdekből és unalomból dug, míg a másikkal pedig izgalomból. A női agyak… Tovább olvasás »

Reszet Elek
Szerkesztő

Teljesen egyetértek.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Én is.

Kalman
Újságíró

Én is.

xcsakx
Olvasó
xcsakx
xcsakx
Olvasó
xcsakx
Szergej55
Olvasó
Szergej55

Szép is, amikor a ribanckodást 5700 módon meg tudják magyarázni.

Reszet Elek
Szerkesztő

Szerintem erősen kamu a történet.

Balton
Olvasó
Balton

Szerintem is egyébként, bár kiváncsi vagyok Dennis mit szösszög.

Szergej55
Olvasó
Szergej55

Az, hogy most is együtt vannak, mindenképp. Persze a többi is lehet az, valaminek meg kell olykor jelennie a címlapon.

xcsakx
Olvasó
xcsakx
Balton
Olvasó
Balton

Egy másik, megtörtént eset, érkes, exogámia terítéken:

https://wmn.hu/wmn-life/46501-ezert-erdemes-kelet-europai-not-felesegul-venni–a-wmn-ajanlasaval.

A poszterinában természetesen fel sem merül, hogy nem róla és az ő csodálatos klónjairól(vagy ő lenne a klón??) beszélnek…

Mondjuk nyomoult patriarcha megkapta, még a műsorát is törölték mint a sicc.

Tzimisce
Olvasó
Tzimisce

Amíg a nők nem értik ezt meg, hogy a férfiak tényleg ezt akarják, addig érvényesülni fog az egyre alacsonyabb házassági szint, egyre kevesebb gyerekvállalás.

A MGTOW meg a PUA szárnyalni fog, amíg erre nem jönnek rá. A karrier vagy család kérdésre nem létezik IS válasz. Vagy egyedül lehetsz karrierista, mint egy férfi, vagy egy férfival lehet családod. Ha nagy szerencséd van (egyébként ez egy érdekes felvetés) összejöhetsz egy olyan férfival, aki nem akar családot, de az a pasi középtávon le fog cserélni egy fiatalabbra, hiszen nincs ami hozzád köti hosszútávon.

Szerk: Kifelejtettem, hogy valóban fel se merül benne, hogy nem róla van szó, pedig a posztban benne is van, hogy orosz csajról volt szó. Egyébként büszke lehetne magára, ha rendelkezne ezekkel az attribútumokkal, de hát megsértődni könnyebb.

VivienLeigh
Olvasó
VivienLeigh

Én  inkább büszke lennék ezekre a jelzőkre,kis kivétellel. A második pont egy hülyeség mondjuk (ilyen nő valóban nincs),de én pl. ha otthon melegítőben nagytakarítok is kisminkelem magam kicsit,nem zsíros a hajam,nem vagyok izzadt-büdös cuccban,ez alap.

A 3. pont nálam nem játszhat (erről ugye már sokszor) ,de a többi ok,valóban így lehet hosszú távon egy férfi társa lenni.

Tzimisce
Olvasó
Tzimisce

Én is ilyesmire gondoltam. A hármasban egyébként igazad van.

Foxtrott28
Olvasó
Foxtrott28

Hát ezt olyan szépen leírta hogy ez már hihetetlen! (Nem az exem?) Itt már fejben ki van elemezve de vannak itt profibbak!

https://velvet.hu/randi/2017/11/28/hagytam_hogy_megcsokoljon_csak_a_buntudatra_emlekszem/?token=ca84956031a49ff469b3ca9ee36f0ebe

Tankönyvi példa is lehetne!

Hunn
Olvasó
Hunn

A hipergámiát nem érdekli az se ha felkötöd magadat a gecibe…

Naooo
Olvasó
Naooo

Engem se érdekel, ha a hipergámokat megerőszakolják a hajléktalanok.

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Hm…..vajon mekkora lehet itt a (ki nem mondott) defekt.…?

Szóval magamról: 30 éves nő vagyok, még mindig szűz. Soha nem tudtam kialakítani párkapcsolatot, sajnos mindig olyan férfiakba futottam bele, akik csak egyéjszakás kalandot szerettek volna, és nem igazi, egészséges párkapcsolatot. Ahogy teltek az évek, lassan körülöttem mindenki megházasodott és gyereket szült. Nem vagyok kövér, rendszeresen sportolok, túltanult, többdiplomás, dolgozó ember vagyok. Soha nem a tökéletes szőke herceget vártam. A külsőség soha nem volt elsődleges szempont. Sokkal izgalmasabbnak találtam, ha egy férfi okos, intelligens, és az eszével kitűnik a többi ember közül. Ráadásul különösen vonzottak a domináns, irányító férfiak, akik tudják, mit akarnak az életben. Emellett mindig is az idősebb férfiak után vonzódtam valamilyen oknál fogva.

https://velvet.hu/randi/2018/02/22/30_eves_no_vagyok_meg_mindig_szuz/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

 

alfabeta
Olvasó
alfabeta

Szerencsétlen azt hiszi a szüzessége miatt értéktelen, miközben épp azért értékes. Az egyik kolléganőm 35, csúnyácska, szintén szüzen, egy éve jött össze egy nála jóval magasabb kategóriában játszó pasival, és most lesz az esküvő.

Aldo
Újságíró

Egyáltalán nem értékes, azért mert szűz. 30 évesen meg pláne nem az.

common man
Olvasó
common man

Sokkal izgalmasabbnak találtam…,különösen vonzottak a…..,Emellett mindig is az idősebb férfiak után vonzódtam…Geci leszek: Ez a sok múlt idő a szűzességvisszaállító műtét előtti korszak szűzi életének elszólásgyűjteménye vagy már megint hanyag volt az a hülye aki az olvasói leveleket írja.Ha ennyiféle ismerete van és legalább gyenge közepes nem létezik ,hogy senki sem próbálkozott még nála.Szerk:Amúgy az” igazi egészséges” párkapcsolatban jobb ha megtudod szoktak szexelni.Ilyen is van:ismerős házaspár céges buli után kifejezetten egy éjszakás kalandra jött össze( egy jót dugunk) 30éves házasok.

Aldo
Újságíró

Itt a bizonyíték, hogy vannak vesztes csajok is.

wittukind
Olvasó
wittukind

tultanult,többdiplomás “dolgozo” …..hát persze hogy szűz maradt,milyen normális férfinak kellene ilyen förmedvény?

common man
Olvasó
common man

Sokan megdugnák ha másért nem kíváncsiságból.

xcsakx
Olvasó
xcsakx
Reszet Elek
Szerkesztő

Az első gyártja az önigazolást a hülyeségeire. Ha mással baszatja magát (megalázva  családját, férfjét és gyerekét) akkor megtalálja önmagát. Világos…

common man
Olvasó
common man

1.Nyilvánvaló hogy “természetesen” ki a hibás pedig ő mindent…”2.Ha valaki bekapcsol egy gépet azért előtte illik ellenőriznie,biztos más volt a hangja,súlya meg mit tudom én még mi.

Muhr úr
Olvasó
Muhr úr

Na várj, azt írják, hogy a felesége azt mondta, hogy adjon neki egy eszközt amit vibrátorként lehet használni. A csőbomba meg pont kéznél volt. Bár az ott a képen inkább aknavető gránátra hasonlít. Akkor az volt kéznél… :)

Kalman
Újságíró

Nem is értem miért írtak cikket belőle, annyira mindennapi eset. :-)

common man
Olvasó
common man

“Konkrétan”éppen vibrátor is lehetett. https://www.youtube.com/watch?v=3P4tKtwbEAk

 
vagy internetről: https://www.youtube.com/watch?v=rmKxP-r-Y28

xcsakx
Olvasó
xcsakx
hunbagira
Újságíró

Ember jó röhögne ezeken a történeteken, ha nem ez a kibaszott ösztönük okozná társadalmunk elgyermektelenségét és pusztulását….

És most, csak a legpusztítóbb részéről beszélek….a sok hun féle szerencsétlen agglegény az smafu.

Hunn
Olvasó
Hunn

És most, csak a legpusztítóbb részéről beszélek….a sok hun féle szerencsétlen agglegény az smafu.

Azért ne temessük még azt a szegény Hunn-t, kedves hunbagira. Szilárd elhatározásom, hogy családot fogok alapítani, nem maradok én örökké agglegény…

Végre-valahára lett rendes munkám, és belekezdtem a gyúrásba is! Úgyhogy idén nyárra már emberi formát fogok én is ölteni, és a zsebem sem lesz már annyira üres, szemben a korábbiakkal…

Az idei nyarat csajozással, nők game-elésével tervezem eltölteni. Ha tudom tartani szilárdan a vagány frame-emet, akkor – ha Isten is úgy akarja, nő is kerülhet az ágyamba még…

hunbagira
Újságíró

Nah ez jó hozzáállás. :) Pacsi…

Foxtrott28
Olvasó
Foxtrott28

Itt úgy látszik hogy nem 2 vel hvel hanem vagy 3-4szintel lőtt mellé hogy 5 évig bírta, bár le a kalappal a csóka elött hisz jó mondta neki hogy lehet menni hisz van helyette sok másik!

Néha már mikor ilyen cikkeket olvasgatok már magamban már elemzem is a mondatokat ahogy szoktad itt leírni kivesézni. :) Ez is egy ilyen Red pill hatás ill egyik fázisa?

xcsakx
Olvasó
xcsakx

Ahogy a köd tisztul, egyre élesebbek a valódi dolgok és tisztábban lát az ember….

Naooo
Olvasó
Naooo

Előtte koszos volt a köd.

zombigyilkos
Olvasó
zombigyilkos

Találkozott egy alfával, abból is a pszichopatább verzióval.
Pontosan az játszódott most le, ami lejátszódik a papucs és a nő között is:

– A papucs megy a nő után, mert szerelmes belé, az meg kihasználja őt, majd dobja.
– A nő megy az alfa után, mert szerelmes belé, az meg kihasználja őt, majd dobja.

Az érdekessége csak annyi, hogy az a nő, akivel ezt teszi az alfa, nem veszi észre, hogy korábban jó eséllyel éppen ő is ezt (vagy hasonlót) tette más férfiakkal. Akár ugyanígy bánt velük, vagy még durvábban is.

Asidotus
Olvasó
Asidotus

mondhatnánk, hogy a barátzóna női megfelelője, szex párkapcsolat nélkül. A férfi megkapja, amit akar, a nő meg nem :)

Aldo
Újságíró

Baszózóna

hunbagira
Újságíró

Annyival kiegészítenélek, hogy itt nemcsak a végtelen hipergámiájának esett áldozatul- mai korunk hülye erkölcstelen nősténye- hanem végtelen önzőségének is.

Ha elfogadta volna a második feleség szerepét -esetleg- felcsináltatja magát, akkor nem lettek volna elbaszva az évei.

De ő végtelen nőstény önzőségében ki akarta sajátítani az alfát, az meg a dolog természeténél fogva nem sikerült.

A mai fehér nővel nemcsak végtelen hipergám rátartisága a probléma, hanem végtelen önzősége/irigysége. Annyira, hogy eme 2 bűn már egymást is üti a végén és ők eme bűnök között (is) a 2 szék között a földön csattanak. És lesznek belőlük férfigyűlölő vénpicsák a szar női lapok kommentszekciójában. :)

És most nem jövök a 10 parancsolattal miszerint ne kívánd felebarátod feleségét, igaz  nőink lehet úgy gondolják, hogy az nincs benne, hogy a férjét sem lehet. :)

 

Aldo
Újságíró

Nem tudom mennyire kamuk ezek a velvetes cikkek, de sok tanulságot le lehet szűrni belőlük. Igazi felmosórongy nő, aki arra élvez, hogy szarba se nézik. Nyilván így a folyamatos hiszti meg dráma igénye is ki van elégítve, így víve egy kis színt az unalmas, szürke, céltalan életébe. A faszi csak akkor jelentkezik, amikor dughatnékja van, amúgy magasról szarik rá. Persze így lehet folyamatosan faszságokon agyalni, hogy miért van. És az ilyeneknek mindig a faszi vet véget, mert már annyira megunja a nőt, hogy dugni sem elég jó és kivágja a francba. Ilyenkor persze lehet telesírni a netet, hogy “jaj én nem ezt érdemeltem”, meg “hol vannak a normális pasik”. Réges-rég leléphetett volna, de nem tette, mert ez tökéletesen megfelelt neki. Jó eséllyel ezt látta otthon és azt hiszi, hogy ez a normális, és majd a következő faszija is ilyen lesz. Lehet, hogy az még verni is fogja.
De a párkapcsolatban az a legszebb, hogy bármikor ki lehet szállni, ha nem tetszik. Mégse tette meg, így csak a saját fejét verheti a falba, hogy kibaszott az ablakon 5 évet.

Asidotus
Olvasó
Asidotus

kitalált vagy nem, de elég gyakori, mondanám tipikus jelenségeket írnak le

hunbagira
Újságíró

Más téma. Szerkesztőség észre vette már, hogy az összes szar egy kaptafára készülö női magazin a cikkeitekre reflektál- igaz nőies patkány módon név nélkül. :)

Foxtrott28
Olvasó
Foxtrott28
Naooo
Olvasó
Naooo

“számomra fontos a pénz, szeretném azt látni, hogyha gyereket vállalok a társammal, akkor fel fogjuk tudni nevelni, ha nem szenvedne semmiben hiányt.”

Pénzéhes kurvában nem fog hiányt szenvedni.

“aki két mondattal mindenkit levesz a lábáról.”

Sok pénzem van. Ájulj el.

common man
Olvasó
common man

A ,,szexuálterapeuta” szóhasználata:”Az életre szóló döntésben“.. Ez hol él?

Reszet Elek
Szerkesztő

Kivételesen nem ír akkora hülyeségeket a “párterapeuta”. Ettől függetlenül a csajnál kilóg a lóláb. Nem szereti ez egyiket sem.

Aldo
Újságíró

“Két pasi is van az életemben, de nem tudok dönteni.”
Hülye kurva

“Úgy lenne jó, ha a kettő egy ember lenne, de tulajdonképpen mindkettejüket szeretem.”
Csak a szokásos. Az egyikkel dugatod magad, a másikat meg érzelmi mankónak használod. És akkor az ilyen retkek vannak felháborodva, hogy a férfiak több vasat tartanak a tűzbe.

“Az egyik, nevezzük F-nek, igazi jó fiú, virágot kapok, udvarol, bókol, vacsorázni visz, kedves, érdeklődő ember, aki szerényen él, de láthatóan így is boldog.”
Igazi balek, aki még nem jött rá, hogy ez bizony nem nyerő stratégia.

“Nem keres sokat, és a családja vidéken él, szegények, ez a legfőbb oka annak, hogy nem őt választom.”
Ja, valójában már rég tudod, hogy ki kell, csak meg akarod győzni magadat. Nincs itt semmi melyiket válasszam dilemma.

“Tudom, hogy ez hülyén hangzik, és ezért sokan megszólhatnak, de számomra fontos a pénz, szeretném azt látni, hogyha gyereket vállalok a társammal, akkor fel fogjuk tudni nevelni, ha nem szenvedne semmiben hiányt.”
Az ilyen pénzéhes kurvák mindig a gyerekkel takaróznak. Persze egyetlen szót sem ejt arról, hogy ő hogyan járul hozzá anyagilag a dologhoz. Sehol nem olvashatjuk, hogy ennyi meg ennyi pénzt félreteszek. Nem, majd beleteszi a picsáját a készbe.

“Én is szegény családból jöttem, nehezen éltünk, én ezt a sorsot nem akarom a gyerekeimnek”
Felkapaszkodott nyomorult.

“A másik fiú, akit nevezzünk D-nek, sokkal gazdagabb, ő is udvarol a maga módján,”
Jó a segged, dugnálak.

“de ő sármosabb, igazi nőcsábász típus, aki két mondattal mindenkit levesz a lábáról.”
Az aranyásók királynője, Gábor Zsazsa is megmondta, hogy nincs olyan, hogy csúnya férfi, csak olyan, aki nem elég gazdag. Téged egy szívlapáttal kéne levenni a lábadról.

Jó kocsi, márkás ruhák, gazdag család, jó karrier, ezek jellemzik, és bevallom, el tudnám magam képzelni mellette.”
Gondoltuk.

“Csakhogy érzelmileg másmilyen, jó a humora, rengeteget nevetünk, de nem érzem azt, hogy tartós lehetne a dolog, legalábbis nem az én részemről.”
Nyugi, az ő részéről sem az. Kapsz pár egy kis forró szurkot a testnyílásaidba – ha jól teljesítesz, akkor többször – aztán mehetsz hisztizni, hogy miért mindenki csak megdugni akar.

“Nem tudom, elég lennék-e neki, vagy továbbállna más nővel, amikor éppen jön egy jobb.”
Te ugyanúgy továbbállnál, ha jönne egy tehetősebb faszi. Sőt neked minden aktuális partnered, csak egy megálló a még gazdagabb előtt. Akkor miért aggódsz, hogy lecserél – mert le fog – egy jobb csajért? Ja, mert magadból indulsz ki?

“Félek, hogy csak azért kellek neki, hogy kipipálja, én is megvoltam neki.”
Mi egyebet tudnál neki nyújtani?

“Egyikükkel sem feküdtem le, csak csókolózás és petting volt, az viszont mindkettejükkel fantasztikusan sikerült.”
Szűzkurva.

“Mit tegyek, kit válasszak?”
Ciánkapszulát.

“Képtelen vagyok bármelyiküknek is nemet mondani.”
D úgyis megkúr párszor, aztán kirak a picsába. Ezután mehetsz rinyálni F-hez, akivel még a dugás gondolatától is undorodsz. Persze erre ő is rájön és, ő is elzavar a halál faszára, így két szék közül a padlóra esel, aztán telesírhatod a netet, hogy miért nincs egy normális pasi, meg, hogy te nem ezt érdemelted. Pedig de.