Egy kedves női blogger, egy meglehetősen hosszú posztban nyilatkoztatott ki a témában. A cikk teljes terjedelmében itt olvasható.
A poszt felütése az alábbi:
Nem érdemlek jobbat annál, mintsem a konyhában tespedjek, munka mellett főzzek egy haspókra, aki aztán válogat, és egyszer nem mosogatna el? Nem érdemlek jobbat annál, mint hogy kiszolgáljak egy férfit, aki addig videókat néz a telefonján? Nem érdemlek jobbat, mint hogy folyton csak őt elégítsem ki, én ne kapjak semmit? Nem érdemlek jobbat, minthogy egy elvárásokkal teli új család tagja legyek? Főzzél, az anyagiakba bele ne szóljál, ha a férfi költekezik, hadd tegye. Ha hiteleket vesz fel, hadd tegye. Te nő vagy. A te dolgod a konyha, és hogy szülj.
Én teljesen megértem a szerző frusztráltságát és dühét. Én is az lennék, ha családban élve minden házimunka kizárólag az én nyakamba szakadna, bár bevallom, mikor egyedül éltem, nem okozott problémát a háztartás vezetése és a kosz sem evett meg. A cikkel a legnagyobb problémám ott van, hogy megint a férfiak hibáztatására fut ki a dolog, ahelyett, hogy a hölgy a saját felelősségét firtatná közben. A helyzet az ugyanis, hogy valóban nem érdemel jobbat, mint ami jutott. Miért? Mert a párválasztás szabadsága felelősséggel is jár. Már nem azokat az időket éljük, amikor egy zord atya, vagy a szélesebb értelemben vett család döntött a fiatalok sorsáról. Ma mindenki saját maga választhatja meg, hogy kivel éljen. Természetesen a kívánalmaknak szerencsésen találkozniuk kell. Ha olyan férfit választott, akit semmi módon nem tud rávenni a közös terhek viselésére, aki inkább videókat néz, amikor a másik megszakad a melóban, aki nyakra-főre veszi fel a hiteleket, melyeket felesleges baromságokra fordít, akkor abban a hölgy is benne van. Oka van annak ugyanis, hogy ilyen férfit választott. Az ok pedig, hogy az ilyen pasasok nagyon jól tudják, hogy ezt megtehetik, mert a külsejükre beindul a bugyi nedvesedés. Nem azt mondom, hogy olyan párt kell választani, aki szexuálisan nem annyira vonzó, de házias, hanem azt mondom, nem lehet a hosszú távú elköteleződés egyetlen alapja a szexuális vonzalom. A párválasztás felelősségét nem lehet áttolni a másikra és nem lehet áttolni a társdalomra, vagy a férfiak összességére. Nem tetszik, hogy ki kell szolgálni a férfit? Keressen olyat, aki nem várja el, sőt esetleg olyat, akinek nem derogál a főzés vagy a teregetés. Nem tetszik, hogy a férfi önző a szexben? Keressen olyat, aki önzetlen, sőt akinek nagyobb kielégülés kielégíteni a nőt, mint a saját élvezete.
Természetesen megkapták a magukét a Pán Péterek is. Magam is írtam a jelenségről a blogomon. Társadalmi szempontból ez a réteg felesleges, mivel nem termel sem GDP-t, sem a jövő adófizetőit, de az egyéni szempontokat is figyelembe kell venni. Ezek a férfiak miért is adnák fel a mama hotelt? Azért, hogy egy drága albérletre költsék a kevés fizetésük nagy részét? Azért, hogy jelentős életminőség romlást éljenek meg, a „szabad” és „felelősségteljes” felnőtt életért cserébe? Azért, hogy sok esetben belesodródjanak egy házasságba, gyerekvállalásba a megfelelő anyagi alapok nélkül? Azért, hogy aztán elváltként, egy gyerektartással megterhelve visszaköltözhessenek a mama hotelbe?
Ez a lövészárok valójában nem a nemek között, hanem a szegények és gazdagok között húzódik. A mostani 20-30-as generáció kettészakadt, akiknek megfelelő családi támogatás jutott és jó szakmát választottak, külföldön csináltak karriert; akik nem, azok is kimentek egyedül Angliába, Németországba szerencsét próbálni, a többség azonban itthon vegetál a szüleinél. A társadalmi mobilizáció felfelé beszűkült számukra, lefelé kiteljesedett. A nők egy része ezt úgy próbálja meg kivédeni, hogy magánál gazdagabb partnert keres, azonban mivel ez egy szűk réteg, gyilkos a verseny. Az úgynevezett „átlag” férfiak egy része pedig passzivitásba vonul. Ettől persze senki sem boldog, de megoldást sem keres rá senki. A feministák is inkább a nőelnyomás mítoszával foglalkoznak, ahelyett, hogy belátnák, amiről beszélnek, az az elnyomás nemektől függetlenül a szegényebb rétegeket érinti.
Másik oldalról pedig ne csodálkozzanak a nők, hogy a férfiaknak alap elvárás, hogy egy nő házias legyen. A magyar társadalom tradicionális szemléletű. A férfiak, bár egyre ritkábban találkoznak vele, még mindig a kedves, házias nőket keresik, aztán vagy találnak ilyet, vagy nem, de ez meg az ő felelősségük. Mindenkinek meg kell kötnie a maga kis kompromisszumait, de én úgy látom, a nők többsége erre vagy nem hajlandó, vagy túl nagy áldozatnak érzi ezt. Természetesen nem ítélem el azokat sem, akik nem akarnak ilyen elvárásoknak megfelelni és tudatosan választják a szingli életformát, de könyörgöm, akkor ne szapulják a másik nemet! A nem választás is választás, és annak a felelősségét is viselni kell.
“Ha a (valamelyik nemnek) problémája van, megoldást keres.
Ha a (másik nemnek) problémája van, felelőst keres.”
Elegem van abból, hogy az elvileg egyenlő (!) felnőtt emberek közül egy népes csoport folyamatosan mások hibájaként állítja be, ha szar döntést hoz. Béna voltál, hülye voltál? Viseld a következményeit, abból fogsz tanulni! Kérhetsz segítséget, de nem ilyen hangon. Nem azzal a tenyérbemászó pimaszsággal, hogy még mi vagyunk a hülyék – ráadásul világosan megmondtuk, hogy az együttélés, a házasság nem fenékig tejfel, és mi sem véletlenül menekülünk előle. Akkor? Nem hittél nekünk, mert bizonyára ennyivel okosabb vagy? Tessék, edd, amit főztél. Ja, hogy elhitted, de majd nálatok máshogy lesz? Szuper! Oldd meg! Ja, hogy nem tudod megoldani? Akkor suta vagy. Nem, ne mutogass a másikra! Te vagy suta. Igen. Nézz a tükörbe. Mondjad szépen. Igen.
(Szándékosan nem írok oda nemeket. Mindenki töltse ki a tapasztalatai szerint.)
:)
“Béna voltál, hülye voltál? Viseld a következményeit, abból fogsz tanulni! Kérhetsz segítséget, de nem ilyen hangon.”
Ezzel tökéletesen egyet tudok érteni.
“A feministák is inkább a nőelnyomás mítoszával foglalkoznak, ahelyett, hogy belátnák, amiről beszélnek, az az elnyomás nemektől függetlenül a szegényebb rétegeket érinti.”
Hogy látnák már be, miközben a feministák zsidók, az elnyomók.
…a zsidók meg a pergetőhorgászok!
Az első emberkínzó, a második állatkínzó.
No és gördeszkások primitív, sivatagban szocielizélt vérnősző hordái?
Demencia.
Azt hiszem ez a cikk meg az előző szorosan összefügg mivel mindkettő a párválasztás buktatóival foglalkozik. Nekem is az volt az első gondolatom, hogy ha számára annyira nagy teher az a házimunka – amire állandóan ráfogják, hogy ma már csak gyerekjáték – akkor vagy nem kell dolgoznia vagy olyan balekot kell választania aki majd odateszi magát.
Senki nem kérte soha a nőktől, hogy dolgozzanak. Soha egy nő sem kérdezte meg a férfiaktól, hogy ha mi dolgozni megyünk elvégzitek e a házimunka egy részét.
Ismét eljutottunk a feminizmus által kialakított zsákutcába. Ők teremtették meg ezt a helyzetet anélkül, hogy akár csak egy férfi is beleegyezett volna ebbe és a saját hülyeségük miatt most is mint mindig a férfiak a hibásak.
Szerintem itt lenne az ideje annak is, hogy minden férfi között elterjedjen az elvárások pontos megfogalmazása a nőkkel szemben. Valamikor régen leírtam azt az öt szót amit még tinédzserként a haverokkal megfogalmaztunk mint elvárást a nőkkel szemben. “Csendes, rendes, kedves, ‘nedves’, engedelmes”
Olyan nőt soha nem vettem volna feleségül aki számára nem természetes, hogy a házimunka az övé és csak az övé. Az efféle elvárásokat minden férfi állítsa fel magában és azokat a nőket akik ezt nem fogadják el csak “papírzsebkendőnek” használják.. /”használat után eldobandó”/ Jó lenne ha a férfi társadalom végre gerincet és tököt növesztene.
“Senki nem kérte soha a nőktől, hogy dolgozzanak.”
Ez olyan béna, hímsoviniszta szöveg, ne haragudj, mintha egyébként női döntés lett volna az, hogy dolgozni vagy házimunkázni akarunk-e? Mintha mi mondtuk volna azt, hogy légyszi, hadd ne kelljen már dolgozni, mert mi olyan borzasztóan szeretünk takarítani, mintha nem az eleinte alacsony technológiai-társadalmi szint hozta volna magával a munkamegosztás kényszerét.
Ha MI választottuk volna a hagyományos berendezkedést, akkor lehetne hőbörögni.
Az általad felvázolt szituáció a valóságban: a társadalmi fejlődés bizonyos aspektusai miatt úgy alakult, hogy eleinte a nők feladata volt a háztartás. Az elmúlt 1-2 évszázadban viszont széles körben megteremtődtek azok a feltételek, amik már nem teszik ezt szükségessé a fennmaradáshoz, és mi, nők, nem szeretnénk anyagilag függeni egy másik fél kényétől-kedvétől és a házimunkát sem akarjuk egyedül csinálni, mivel nem szeretjük. Én elhiszem, hogy neked az baromi kényelmes, hogy nem kell minden nap mosnod-főznöd-takarítanod, nekünk is baromi kényelmes lenne, tudod?
Igazából megint oda jutunk, hogy te csak azt nézed, nektek mi a jó, nektek mi a kényelmes, nektek mihez van és nincs kedvetek, és kurvára nem érdekel téged, hogy mi mit szeretnénk. Ez a hímsovinizmus, amikor a pofánkba vágod, hogy bocs, senki nem kérte, hogy dolgozzatok takarítás helyett, meg azt mondod: “Ők teremtették meg ezt a helyzetet anélkül, hogy akár csak egy férfi is beleegyezett volna ebbe”.
Ismét kérdezem: mi beleegyeztünk abba, hogy a miénk a házimunka? Sőt, megkérdezett egyáltalán bennünket valaki, hogy nekünk megfelel-e így ez a felosztás? Nem, ugyebár, de akkor meg mit csodálkozol azon, hogy a feltételek megteremtődésével most már mi is szeretnénk azt csinálni, ami nekünk kényelmes? Miért még mindig csak azt kellene figyelembe venni, hogy TI mit nem akartok?
Nincs kedvetek házimunkázni? Hát képzeld el, nekünk sem, és még véletlenül se próbáld bemagyarázni, hogy a férfiak annyira szeretnek kőművesként dolgozni a 40 fokban, meg a szalagon pakolni, és hasonló szar munkákat végezni. Az a nagy büdös igazság, hogy az emberek általánosságban véve nem szeretnének sem dolgozni, sem házimunkázni, csak olyan dolgokkal tölteni az idejüket, amikben örömüket lelik, de ez sajnos nem megvalósítható.
Mi marad a 21. században? Az, hogy mindenki abban veszi ki a részét, amiben tudja. Ti nem vagytok rászorulva, hogy komplett hatgyerekes családokat egyedül tartsatok el, mi meg nem vagyunk rászorulva, hogy tőletek függjünk és a gatáyitokat mossuk.
Ha találsz olyan szolgalelkű nőt, aki boldogan függ tőled, hát egészségedre, de nehogy már az egész társadalom visszaköltözzön a barlangba, csak mert szerinted a nők dolga a háztartás. Mondom, majd ha minden férfinek hat gyereket kell eltartani a technológiai eszközök nélkül, akkor lesz értelme ennek, addig nem.
Az igazság pedig az, hogy most a férfiaknak kell elfogadniuk, hogy mi nem vagyunk hajlandóak többé végig házimunkázni az életünket. Ha olyan baromira nehéz kétnaponta elmosogatni és felporszívózni, akkor maradjanak otthon az anyjuk fenekében és éljenek magányosan.
“Én elhiszem, hogy neked az baromi kényelmes, hogy nem kell minden nap mosnod-főznöd-takarítanod, nekünk is baromi kényelmes lenne, tudod?”
De hát a nők erre lettek teremtve.
“mi meg nem vagyunk rászorulva, hogy tőletek függjünk és a gatáyitokat mossuk.”
Tényleg kéne már egy férfi bojkott, aztán nézni a kétségbeesést az arcotokon.
Tényleg láthatnám a pofájukat, amikor kis műkörmükkel lemásznak a csatornába…Édesistenem. :D
Nincs műkörmöm. De ha lenne, az sem jelentené, hogy életképtelen vahyok, szerintem.
“””Ez olyan béna, hímsoviniszta szöveg, ne haragudj, mintha egyébként női döntés lett volna az, hogy dolgozni vagy házimunkázni akarunk-e?”””
Mert minket ki kérdezett, hogy mi akarunk-e párbajozni a barlangi medvével, vagy épp megvívni a szomszéd törzzsel? Ja, hogy ja senki? Ja, hogy ja, a biológia azt mondta, h ha te erősebb vagy, akkor tied ez a feladatkör?
“””? Mintha mi mondtuk volna azt, hogy légyszi, hadd ne kelljen már dolgozni, mert mi olyan borzasztóan szeretünk takarítani”””
Édesem, mi szívesebben takarítottunk, meg főztünk volna. Csak voltunk olyan úriemberek, hogy azt mondjuk, nem kell nektek kőbaltával, meg kardokkal rohangászni. És az eke is a mi dolgunk. Ha meg jön a török, először minket mészároljanak le. És ha nem nyerünk, akkor csak titeket.
“”Ha MI választottuk volna a hagyományos berendezkedést, akkor lehetne hőbörögni.””
A helyzet az, hogy senki nem választotta. Viszont a Homo Sapiens korát nézve (ha azt vesszük, h Homo sapiens, és nem azt, hogy homo sapiens sapiens, mert ez esetben 300 000 évről beszélnénk) 100 000 évnyi evolúció kényszerített minket ezekre a szerepekre. És most ezt akarjátok megerőszakolni…
“””a társadalmi fejlődés bizonyos aspektusai miatt úgy alakult, hogy eleinte a nők feladata volt a háztartás”””
Akarod mondani a főzés mosás takarítás. Mert a vályog még mindig nem vetette meg magát.
“”Én elhiszem, hogy neked az baromi kényelmes, hogy nem kell minden nap mosnod-főznöd-takarítanod, nekünk is baromi kényelmes lenne, tudod?”””
Édesem, 18 éves korom óta egyedül élek, és most, hogy lakásra gyüjtök jöttem csak vissza a “mamahotelba” így 26 évesen. (most vagyok 28) Az alatt a 8 év alatt szemen köptem volna magam, ha napi 1 óránál több lett volna a házimunka. Szóval hagyjuk ezt a túlmisztifikálást. Tudod feltalálták a mosó, mosogatógépet, porszívót, stb. Nyilván nem rohad le a kezem, ha ki kell porszívózni. De tekintve, h asszonypajti, viszont inkább gyereket akarna, mint karierrt, így mégis az van, h nekem kell otthon a karrierhez szükséges dolgokat, akár napi +2-3 órában megcsinálni. Illetve most ugye asszonypajti nélkül, magam miatt kell. De valahogy ezt nem látom bennetek. Csak a nyígást, h bérgap, meg jaj jaj jaj, takarítani kell.
“”Igazából megint oda jutunk, hogy te csak azt nézed, nektek mi a jó, nektek mi a kényelmes, nektek mihez van és nincs kedvetek, és kurvára nem érdekel téged, hogy mi mit szeretnénk.””
Mit szeretnétek? Karriert? Annak az az ára, hogy nincs pasi. Bevállalod? Gyereket, és családot? Annak meg az az ára, h van pasi, de ő esik haza este 6-kor hullán, és 1 óra pihi után ő veti bele magát a karrierhez kapcsolatos dolgokba. És igen, ilyenkor szépen megkéred, h csapja le a pókot/cseréljen kereket/forrasszon drótot. Mert neki az a dolga.
“”Ismét kérdezem: mi beleegyeztünk abba, hogy a miénk a házimunka?””
Mármint főzés mosás, és takarítás egy része. A házimunka ennél sokkal több.
“”Az a nagy büdös igazság, hogy az emberek általánosságban véve nem szeretnének sem dolgozni, sem házimunkázni, csak olyan dolgokkal tölteni az idejüket, amikben örömüket lelik, de ez sajnos nem megvalósítható.””
Az a nagy büdös helyzet, hogy amúgy a férfiak szeretnek dolgozni. Felesleges dolgot csinálni azt nem. De tudod, mink erre evolválódtunk. Szóval, számunkra fontos, hogy dolgozhassunk. Pszihológiai tény, hogy a férfiak depressziósak lesznek, ha elveszik a munkájukat, és feleslegessé válnak. Lehet nem érted. De ugye ezért vagy nő…
“”Ha olyan baromira nehéz kétnaponta elmosogatni és felporszívózni, akkor maradjanak otthon az anyjuk fenekében és éljenek magányosan.”””
Édesem, irány a bánya. 16 tonna a napi cél. És ha nincs meg, ki vagy rúgva. És nem jár semmi. Dögölj éhen. Ja és háború esetén irány a front. Mivel nem bírod el a nehézgéppuskát, és a tankot se tudod vezetni, így te vagy a gyalogság. Azaz a golyófogó. Mert hogy ha egyenjogúság van, akkor erre vagy jó. Másra nem. Értékteremtő munkahelyen nő csak kvótanőként jelenik meg. Sorry…
“Mert minket ki kérdezett, hogy mi akarunk-e párbajozni a barlangi medvével, vagy épp megvívni a szomszéd törzzsel?”
Természetesen senki, de éppen ezért nem értem, miért probléma nektek, ha most a 21. században kulturált emberként megkérdezzük a másikat, hogy mit szeretne és azt mondjuk, mindenki csinálja, amelyikhez kedve van? Ma senki nem várja el tőletek, hogy megvívjatok a medvével meg a szomszéd törzzsel, nem kell minket eltartanotok (nem is lehet elvárni ilyen gazdasági szerkezetben) , csak tegyetek bele annyit a dologba, hogy közösen fent lehessen tartani egy otthon és családot. Mi is dolgozunk meg házimunkázunk, meg ti is, és akkor senki nem függ senkitől és senki nincs kizárólagosan rákényszerítve semmire. Ebben mi nem jó nektek?
“Ja, hogy ja, a biológia azt mondta, h ha te erősebb vagy, akkor tied ez a feladatkör?”
Hahóó, ismétlem, 21. század. Senkit nem érdekel már a biológiai erő, aa fennmaradáshoz nem kell, hogy én takarítsak, te meg bírkózz. Miért kellene úgy élnünk, mint az ősembereknek, ha már nem ugyanazok a körülmények?
“Édesem, mi szívesebben takarítottunk, meg főztünk volna”
Na, tessék, itt a lehetőség. Főzzetek, takarítsatok. Mi nem vetjük a szemetekre, ha részt vesztek a háztartásba, ti jöttök azzal, hogy mi akartunk dolgozni…
“100 000 évnyi evolúció kényszerített minket ezekre a szerepekre.”
Az evolúció lényege a változás és az alkalmazkodás. Senki nem akar semmit megerőszakolni, a környezet egyszerűen megváltozott, a társadalom is, a technológiai is, és most alkazlazkodunk a jelenlegi adottságokhoz. Evolúció, “édesem”_ most alkamazkodjatok ti ahhoz, hogy mi másfajta társadalmi berendezkedést akarunk. Én komolyan nem értem, hogy miért akartok folyton úgy élni, mint a Homo sapiens. Költözzetek vissza a barlangba, ha nem tetszik, ami most van.
“Akarod mondani a főzés mosás takarítás.”
Végül is, mi háztartási munka és mi nem? Az élelmiszertermelésben és gyártásban is részt vettek a nő, tehát dolgoztak, akkor mégse csak házimunkáztak?
“De tekintve, h asszonypajti, viszont inkább gyereket akarna, mint karierrt”
Most akkor az a baj, hogy dolgozni akar, vagy az, ha inkább gyereket? Az egyik esetben karrierista picsa, a másik esetben élősködő picsa – nem te mondod, mások szokták így errefelé ;) Az asszony egyáltalán nem dolgozik amúgy, vagy mi?? 120 nm-es családi házat takarítottál két gyerek mellett vagy garzont? :) Vajas kenyeret ettél minden nap, hogy még az is belefért 1 órába? :)
“Mit szeretnétek? Karriert? Annak az az ára, hogy nincs pasi. “
Én ezt nem értem , nekem van jó kis munkahelyem, mondhatni karrierem, és mégis van férjem :O Persze, nem napi 16 órát dolgozok, de nem hiszem, hogy a karrier ezt fedné le…
” Gyereket, és családot? Annak meg az az ára, h van pasi, de ő esik haza este 6-kor hullán, és 1 óra pihi után ő veti bele magát a karrierhez kapcsolatos dolgokba. ”
Mi ezt sem így csináljuk, aztán a jelek szerint mégis el tudunk majd tartani egy családot.
Te most valami tök irreális dologról írsz.
“Az a nagy büdös helyzet, hogy amúgy a férfiak szeretnek dolgozni”
A menedzserek biztos, mondjuk kérdezd meg a bányamunkást, a kőművest, meg a gyári munkást, mennyire szeretnek dolgozni. Irodában ülni, újságot írni, nyelvészkedni, cukrászkodni mi is szeretünk.
“Szóval, számunkra fontos, hogy dolgozhassunk.”
Mondjak valami durvát? Számunkra is fontos, ugyanis nem akarunk anyagilag függni tőletek, hogy aztán az éhenhalás elkerülése végett el kelljen viselni, ha isztok vagy vertek minket vagy megcsaltok, vagy mások kényétől-kedvétől függjünk, mint régen a nők, akiknek meghalt a férje és nem volt már, aki eltrartsa a családot. Lehet, hogy nem érted, de ugye ezért vagy férfi…
“desem, irány a bánya. 16 tonna a napi cél. És ha nincs meg, ki vagy rúgva. És nem jár semmi. Dögölj éhen. Ja és háború esetén irány a front. Mivel nem bírod el a nehézgéppuskát, és a tankot se tudod vezetni, így te vagy a gyalogság. Azaz a golyófogó”
Ugyan, ne álszenteskedjünk már, mintha neke most kötelező lenne bányában dolgoznod meg háborúba járnod. Szokjatok már le az állandó múltba révedésről, figyelj: a 21. században élünk!!!!
” Értékteremtő munkahelyen nő csak kvótanőként jelenik meg”
Persze, nők nem dolgoznak élelmiszeriparban, sem termelésben, nincsenek női mérnökök, sem ápolónők, sem orvosok, de azért ugye nem utasítanl vissza egy női dolgozót, ha a gyereked életét meg tudná menteni, csak mert nő… ;)
Hát az oktatási minisztérium honlapja szerint a műszaki karokon 95% feletti a férfiak aránya. Szóval ilyen százalékaránynál már nyugodtan mondhatjuk, hogy ne vesztek részt az értékteremtő munkában. Csak az elosztásban- parazitaként. Hálátlan parazitaként…
“”Ma senki nem várja el tőletek, hogy megvívjatok a medvével meg a szomszéd törzzsel,””
Évente kétszer, ősszel és tavasszal indul sorozás Ukrajnában. A 20-27 év közötti férfiakat másfél évre hívják be a fegyveres erőkhöz
Avagy ezt ugye te se gondolod komolyan?
“”Hahóó, ismétlem, 21. század. Senkit nem érdekel már a biológiai erő, aa fennmaradáshoz nem kell, hogy én takarítsak, te meg bírkózz. Miért kellene úgy élnünk, mint az ősembereknek, ha már nem ugyanazok a körülmények?””
Mert 100 000 év divergens fejlődésmenete ezt mondja. És a biológia pofánver.
“”Na, tessék, itt a lehetőség. Főzzetek, takarítsatok. Mi nem vetjük a szemetekre, ha részt vesztek a háztartásba, ti jöttök azzal, hogy mi akartunk dolgozni…””
Igen, pontosan. Ti rugtátok fel a társadalmi szerződést. Így innentől a ti felelősségetek.
“”Az evolúció lényege a változás és az alkalmazkodás.””
Na és itt jött el az a pillanat, ahol sírógörcs jött rám. De ezt ne vedd magadra. A biológia oktatás közellenség. Az evolúciónak semmi ilyen lényege nincs. Az evolúciónak nincs se lényege, se akarata, se iránya. Semmilye.
“”Senki nem akar semmit megerőszakolni, a környezet egyszerűen megváltozott, a társadalom is, a technológiai is, és most alkazlazkodunk a jelenlegi adottságokhoz.”””
A környezet nem változott meg, a társadalmat Ti felrúgtátok. De elárulok egy titkot, evolúciós léptékben semmi változás nem történt.
“”ost alkamazkodjatok ti ahhoz, hogy mi másfajta társadalmi berendezkedést akarunk.”””
Mi meg nem. Bocsi.
“”Végül is, mi háztartási munka és mi nem? Az élelmiszertermelésben és gyártásban is részt vettek a nő, tehát dolgoztak, akkor mégse csak házimunkáztak?””
Milyen élelmiszertermelésben? Milyen gyártásban? Édesem, egy kovácskalapácsot el se bírtok. A kaszát se. Nem, ti nem vettetek részt semmiben. Ami nem baj. A ti dolgotokat elláttátok. Ami nekünk elég volt.
“”gyan, ne álszenteskedjünk már, mintha neke most kötelező lenne bányában dolgoznod meg háborúba járnod. Szokjatok már le az állandó múltba révedésről, figyelj: a 21. században élünk!!!!””
Lásd a fenti link ;)
“”Persze, nők nem dolgoznak élelmiszeriparban, sem termelésben, nincsenek női mérnökök, sem ápolónők, sem orvosok, de azért ugye nem utasítanl vissza egy női dolgozót, ha a gyereked életét meg tudná menteni, csak mert nő… ;)”””
Arányok édesem arányok :) Jó az orvosoknál persze, a kvóta is bejön.
Ez most itt Magyarország vagy Ukrajna? Én nem értek egyet a sorozással, ha érdekel, és nem is hiszem, hogy a nők olyan boldogan engedik el a fiaikat meg a férjeiket.
“Mert 100 000 év divergens fejlődésmenete ezt mondja.”
Azt mondod, fejlődésmenet. Hahó, a fejlődésnek az a lényege, hogy eljutunk valahova. Mondjuk jelen esetben a 100 ezer évvel ezelőtti 0 technológiától a ma ifejlett társadalomig, ahol nem vagyunk rászorulva kényszerű munkamegosztásra. Ismét kérdezem: akkor miért nem mentek vissza a barlangba és éltek úgy, ahogy az ősemberek éltek? Ha azt mondod, hogy fejlődünk, akkor miért érvelsz azzal, mi volt 100 ezer évvel ezelőtt? Ennyi erővel, ne oltassuk magunkat, hiszen a neandervölgyi sem oltatta.
A biológián felül pedig létezik egy olyan dolog, amit szociológiának nevezünk. Tudod, szociális fejlőésmenet, társadalmi változás.
” Ti rugtátok fel a társadalmi szerződést.”
Nincs olyan, hogy társadalmi szerződés, ez csak egy emberek által kitalált filozófiai fogalom. Ha lenne, akkor is azt mondhatnánk, hogy bocsi, mi most új szerződést akarunk. Ha nem tetszik… hát mit mondjak, akkor így jártatok. Mit fogtok csinálni, megölitek a feleségeiteket és lányaitokat, ha nem úgy akarnak élni, ahogy ti tartjátok jónak?
“ Az evolúciónak semmi ilyen lényege nincs”
Akkor mi mással határozzuk meg, hogy mit takar egy fogalom. akarata az nincs, lényege van. Jelentése, ha így jobban tetszik, persze játszhatunk a szavakkal, tehetsz úgy, mintha nem tudnál,mire célzok, de nem hiszem, hogy ilyen buta vagy.
“A környezet nem változott meg, a társadalmat Ti felrúgtátok”
A technológiát direkt hagytad ki? Az bizony nagyon megváltozott, ezt te sem tagadhatod, és főképp a technológia miatt nem szorulunk rá hagyomáyos berendezkedésre. Vagy szerintem rászorulunk?
“Mi meg nem. Bocsi.”
Jó, semmi gond. Aki nem akar változást, keressen olyat, aki szintén nem akar, aki akar, az is keressen magához valót. De ugye, ti se várjátok el, hogy akkor mi alkalmazkodjunk a te vágyaitokhoz? :)
“egy kovácskalapácsot el se bírtok. A kaszát se. Nem, ti nem vettetek részt semmiben. Ami nem baj. A ti dolgotokat elláttátok. Ami nekünk elég volt.”
Már háromszor felsoroltam, mi minden munkát láttak el a nők. Amúgy őszintén, te sosem olvastál ég sem szépirodalmat, sem ó- vagy középkori irományokat, ugye? Akkor tudnád, miről beszélek, szóval nyllván nem olvastál, nem baj az, csak tisztában kell lenni, kinek meddig terjed ki a műveltsége.
Ilyen komolytalanságokba ne menjünk már bele, hogy még egy kaszát se bírunk el… ;)
A linkhez:Ukrajna nem nevezhető liberalistának, ti meg itt a liberalista társadalmakról pampogtok :)
Az arányokon kívül: dolgoznak vagy nem dolgoznak? Dolgoznak, nem is kevesen. Miért fáj ezt elismerni?
Ezt töröltem, és elnézést kérek érte.
“”Hahó, a fejlődésnek az a lényege, hogy eljutunk valahova.””
Mi van?
“”A biológián felül pedig létezik egy olyan dolog, amit szociológiának nevezünk. Tudod, szociális fejlőésmenet, társadalmi változás.””
A biológián felül semmi sem létezik. A szociológia része a biológiának.
“”Mit fogtok csinálni, megölitek a feleségeiteket és lányaitokat, ha nem úgy akarnak élni, ahogy ti tartjátok jónak?””
Elmegyünk sörözni, és szarunk rátok. Jelenleg spec ez 10% sincs itthon, de már halljuk a hisztit, h gyertek vissza.
“”Akkor mi mással határozzuk meg, hogy mit takar egy fogalom.””
Az, hogy te nem ismered a fogalmat a te szegénységi bizonyítványod. Illetve sajnos nem, mint írtam, a biológia oktatás mostohagyermek.
“”tehetsz úgy, mintha nem tudnál,mire célzok, de nem hiszem, hogy ilyen buta vagy.””
Értem, hogy a szelekció egy speciális szegmensére gondolsz, de had ne toleráljam a hibás fogalomhasználatot.
“”Vagy szerintem rászorulunk?””
Miért az iparban ti dolgoztok? Igen rászorultok.
“”De ugye, ti se várjátok el, hogy akkor mi alkalmazkodjunk a te vágyaitokhoz?””
Nem, nem várjuk, csak akkor kuss a nevetek :)
“”Már háromszor felsoroltam, mi minden munkát láttak el a nők””
Elolvastam. Házimunkát. Nincs is vele baj.
“”múgy őszintén, te sosem olvastál ég sem szépirodalmat”””
Mivel, én olvasni is tudok, és értelmezni is amit olvasok, így dehogynem. Úgy sacc per kb sokkal sokkal többet mint te. Csak ugye mint “műveletlen” történelem könyveket is, és forrásokat is a történelemhez, és mint ilyen tudom, h a történelem, nem a szépirodalom :)
“”Az arányokon kívül: dolgoznak vagy nem dolgoznak? Dolgoznak, nem is kevesen. Miért fáj ezt elismerni?””
Az arányok a lényeg. De nem várom el, h megértsd, ahhoz kéne 4 agysejt.
“Elmegyünk sörözni, és szarunk rátok.”
Na, tessék, csináljátok ezt. Majd meglátjuk, ki bírja tovább ;)
“Elmegyünk sörözni, és szarunk rátok.”
Igen, mi is dolgozunk az iparban. De ne haragudj, ennyi az élet, az ipar? A gyerekeket ki tanítja? Az embereket ki látja el a kórházban? Az országok közötti kereskedelmet ki bonyolítja le, hogy érjen egyáltalán valamit, hogy van ipari munka? Furcsa, ha szerinted az értékteremtés zabaálásból és ruházkodásból áll, akkor nem is csodálom, hogy az ősemberek életére vágysz.
“Nem, nem várjuk, csak akkor kuss a nevetek :)”
Na, akkor mi is ezt mondjuk, kuss a nevetek. Direkt alkalmazol kettős mércét, ti nem alkalmazkodtok, de mi alkalmazkodjunk? Megszívtátok, kisapám.
Az összes pénzembe fogandi mernék, hogy több történelmi irományt lvastam, mint te, de ezt nyilvánvalóan nem fogjuk itt eldönteni. Bár, látszik abból, hogy szerinted a tetőfedés házimunka, meg a kévézés is aratáskor. Legalább ne játszd a műveltet, ha ilyen hülyeségeket mondasz :)
Persze, mindenben a te véleményed a mérce :) Nem értem, ha ilyen határozottak vagytok, miért nincs a kezetekben a hatalom, és miért kell fórumokon sírnotok a nők elvárásai miatt ;)
Nem bírnak annyian sikkasztani, hogy minden nőnek jusson egy milliomos gyerek, akkor mi lesz? Megvan, niggert szopni divat, akkor legyen inkább egy nigger.
“”Az embereket ki látja el a kórházban?””
Őőő gondolom, most itt arra gondolsz, hogy akiket a többségében férfi orvosok megmentettek azt női ápolók gonodozzák. Igen ez így van.
“”Az országok közötti kereskedelmet ki bonyolítja le””
Válasszuk ketté: A kereskedelemről, a nagy többségében férfiak kezében lévő gazdasági szektor gondoskodik. (igen tudom, de vannak női körömfestegetők is a cégeknél. Azért valahogy mégsem ők lesznek az utazó ügynökök, és egyéb valódi munkát végző pozíciók sztárjai) A szállítmányozásról meg a férfitöbbségű kamionosok, vasutasok, és hajósok gondoskodnak.
“”Furcsa, ha szerinted az értékteremtés zabaálásból és ruházkodásból áll, akkor nem is csodálom, hogy az ősemberek életére vágysz.””
Most itt megint álljunk meg. Értékteremtés nagyon sok mindenből áll. Persze sikeresen szalmabábozol megint, de ez a nőknél alap vitakultúrátlanság. Így fel sem veszem. De a helyzet a következő: Ahhoz, h reszelgethesd a kis körmeidet iparra és mezőgazdaságra van szükség. Na most az iparban az érték egyik felét a STEM terület adja. Ahol olyan 80:20 %-ban férfiak dolgoznak. A másik felét, a nyersanyagok kibányászása, feldolgozása, stb. Itt is kb ugyanez az arány. A HR-es picsa nem termel értéket, az irodista sem. A munkájuk szükséges, de őket a fent és lent említett emberek munkájából fizetik. Na ez az a terület, ahol a nők vannak 80-20-ban. Mivel, a gonosz elnyomó patriarchális világ azt mondta, h ha dolgozni szeretnétek keresünk nektek olyan helyet, ahol ellehettek. És nem küldött titeket a sóbányába. És mielőtt azzal jössz, hogy de nem is: az áram nem a konnektorból jön, a vezeték nem feszítette ki magát, a billentyűzeted nem készítette el magát, és a fűtésed se a semmiből lesz. Magyarul, ahhoz, h 21. századozhatsz az kell, hogy valakik elvégezzék a 21. századodhoz szükséges munkákat. És láss csodát ezt nem ti csináljátok. Egyébként ahogy már utaltam rá, most, hogy akkor a férfiak egy része besokalt tőletek, és azt mondta, jó akkor ellesz a haverokkal, már lassan hetente jelennek meg cikkek arról, h jaj mi erős nők azt akarjuk, hogy gyertek vissza a munkába. Meg bedobállják a fizessen az a férfi akinek nincs családja. Meg stb stb stb ötleteket. Mert láss csodát nem megy ez nektek.
“”Bár, látszik abból, hogy szerinted a tetőfedés házimunka, meg a kévézés is aratáskor.””
A tetőfedés házimunka :) Igen. Illetve pontosítok, ház körüli munka. De ugye nem vagy olyan feminista, aki szerint a főzés, mosás, takarítás 3-assal egy ház állva marad 50+ évig :)
“”miért kell fórumokon sírnotok a nők elvárásai miatt””
Nem kell sírni, egyszerűen csak látni kell, h mik is azok. És azok nem változtak az elmúlt 10 ezer évben :)
“miért probléma nektek, ha most a 21. században kulturált emberként megkérdezzük a másikat, hogy mit szeretne és azt mondjuk, mindenki csinálja, amelyikhez kedve van?”
Ezzel az a baj, hogy ha nem azt csináljuk, amit ti (vagy a társadalom) akartok, pl nem akarunk dolgozni, és jó otthon anyunál, akkor máris “éretlen életképtelen balfasz” pasinak vagyunk titulálva. Nincs 2 órája, h te magad írtad.
És, ahogy a dolgok kinéznek, még agglegyényadót is kaphatunk.
Az a baj, hogy hiába nem kényszerít senki a hagyományos ffi pályára, de ha mi mégis letérünk róla, akkor pl nem kapunk nőt. Aki persze nem is jár csak úgy alanyi jogon, nem is gondolom, hogy járna, de mégis könnyű nagy arccal azt mondani, hogy minket sem kényszerít senki… Csak épp a legősibb hajtóerő a világon. És ezt ti pontosan nagyon jól tudjátok. De arrogancia az van, végtelen.
“csak tegyetek bele annyit a dologba, hogy közösen fent lehessen tartani egy otthon és családot”
Ez fél órája a másik kommentedben sem volt igaz, most sem lesz.
“Miért kellene úgy élnünk, mint az ősembereknek, ha már nem ugyanazok a körülmények?”
Nem kell úgy élni, de meg kell érteni, és el kell fogadni, hogy a tudatalatti ösztöneink ma is úgy működnek, ahogy az elmúlt 1 millió év kialakította. A tied is, az enyém is. Toljatjátok a fat acceptance movementet napestig, akkor is a karcsú nőkre fogunk bukni. Nem azért mert köcsögök vagyunk, hanem mert így programozott az evolúció. Úgy, ahogy titeket meg arra, hogy felfele válogassatok, amivel semmi baj nincs, egész addig, amíg meg nem próbáljátok (akár jóindulatúan, vagy csak tudatlanul) lehazudni.
“Az evolúció lényege a változás és az alkalmazkodás”
Igen, de nem 30-40 év alatt. Hanem úgy 30-40 EZER év alatt.
“most alkamazkodjatok ti ahhoz, hogy mi másfajta társadalmi berendezkedést akarunk”
Ugyanúgy nem tudtok alkalmazkodni hozzá, ahogy mi sem. Hiába keresel egymagad annyit, hogy eltarts egy egész családot, mégsem fogsz soha a büdös életben összeállni egy minimálbéres pasassal. Már van létra, ti is eléritek a felső polcot, mégis elvárjátok, hogy a pasi legyen magasabb.
“Én ezt nem értem , nekem van jó kis munkahelyem, mondhatni karrierem, és mégis van férjem”
Neked munkahelyed van, nem karriered.
“kérdezd meg a bányamunkást, a kőművest, meg a gyári munkást, mennyire szeretnek dolgozni. Irodában ülni, újságot írni, nyelvészkedni, cukrászkodni mi is szeretünk.”
Próbálj elvonatkoztatni. Össze tudsz rakni 5 értelmes mondatot, szóval ez is menni fog:) A “dolgozni” itt azt jelenti, hogy valami hasznos tevékenységet folytatni, alkotni, pénzt keresni (még ha szar pénzt is). Nyilván nem a szenet szeretjük felcipelni, hanem a tudatot, h elvégeztük, amit kellett.
Nem is értem oda miért nem kell nektek kvóta…
“ugyanis nem akarunk anyagilag függni tőletek”
Milliószor előbb vállaljátok az anyagi függést tőlünk, mint ahányszor azt vállaljátok, h mi függünk anyagilag tőletek.
“Lehet, hogy nem érted, de ugye ezért vagy férfi…”
Jaj, már megint ez a stílus… Bekapod? Végülis ezért vagy nő.
“Ugyan, ne álszenteskedjünk már, mintha neke most kötelező lenne bányában dolgoznod meg háborúba járnod.”
Amíg autót vezetsz, fűtesz, főzől, addig jobb ha ebben befogod a lepénylesődet… Ugyanis valaki kibányássza a szenet ehhez, és garantálom, h nem egy nő. És azt is garantálom, hogy ha lesz még háború, akkor ott fogsz sivalkodva rohagászni, h védjen meg egy férfi. Vagy valami még gusztustalanabb módszert választasz majd.
Lásd fenn a linkem :) Avagy, Ukrajna ami ténylegesen élet-halál harcra kényszerül nem a nőket hívja be :)
Neked amúgy szövegértelmezési problémáid vannak vagy valami hazudozós betegséged? :)
“ha nem azt csináljuk, amit ti (vagy a társadalom) akartok, pl nem akarunk dolgozni, és jó otthon anyunál, akkor máris “éretlen életképtelen balfasz” pasinak vagyunk titulálva. Nincs 2 órája, h te magad írtad.”
Ne haragudj, de sehol nem írtam olyat, hogy “éretlen, életképtelen balfasz”, azt írtam, hogy akinek 30+-osan nincs munkája és az anyjával él, az ne akarjon családot, mert nem tudja megteremteni hozzá az alapokat sem. Ugye, te sem gondolod, hogy a kommentelő “femipisa” anyukájának kellene eltartania a fia családját?
“de ha mi mégis letérünk róla, akkor pl nem kapunk nőt.”
Mi a hagyományos férfiszerep? Eltartani az egész családot úgy, hogy a nő nem dolgozik. Azért ne állítsd már azt, ma Magyarországon évente 93 ezer gyerek olyan kapcsolatból születik, ahol apuka kompletten eltartja anyukát és az egész pereputtyot ;) Úgy tűnik, évente sok tízezer férfi jut nőhöz, ennyi gazdag nincs, jóformán még középosztálybeli sem.
“Csak épp a legősibb hajtóerő a világon.”
Nem vagytok állatok, tartsátok kordában. Minket meg ezek alapján a fészekrakás hajt, ami éppoly ősi ösztön, mégsem állunk neki húsz évesen sorban potyogtatni a gyerekeket ( már az értelmesebbek), hanem előtte alapozunk egy kicsit a normális élethez.
“Nem kell úgy élni, de meg kell érteni, és el kell fogadni, hogy a tudatalatti ösztöneink ma is úgy működnek, ahogy az elmúlt 1 millió év kialakította.”
Nem a pénzről volt szó, hanem a feladatokról. De tök mindegy,aki nem jut nőhöz, annak sosem lehet megmagyarázni, hogy nem mindenki keres gazdag pasit.
“Hiába keresel egymagad annyit, hogy eltarts egy egész családot, mégsem fogsz soha a büdös életben összeállni egy minimálbéres pasassal. ”
Egy önerőből ilyen magasra jutott nő nem a pénz-, hanem az ambíció különbség miatt nem fog összejönni egy minimálbéressel. Mit kezdjen egy szorgalmas nő egy olyan pasival, akinek semmi célja, semmi szorgalma, semmi akarata? Azért, mert nem jön össze a minimálbéressel, a 200 ezret keresővel még összejöhet.
“A “dolgozni” itt azt jelenti, hogy valami hasznos tevékenységet folytatni, alkotni, pénzt keresni”
Te felfogod, hogy ezt mi is szeretjük?
“Milliószor előbb vállaljátok az anyagi függést tőlünk, mint ahányszor azt vállaljátok, h mi függünk anyagilag tőletek.”
De a kérdés nem ez volt, hanem az, hogy mi miért nem tdunk kiegyezni a hagyományos berendezkedéssel, és miért akarunk dolgozni ahelyett, hogy eltartatnánk magunkat veletek.
“Jaj, már megint ez a stílus”
Olvass vissza, te jöttél ezzel a stílussal.
“addig jobb ha ebben befogod a lepénylesődet”
Mondhatnám, hogy amíg valaki vállalja, hogy megszül téged úgy, hogy ezzel más kedvétől fog függeni, amíg valaki vállalja, hogy nem kap munkát, mert téged vállalt, nem őt léptetik elő megérdemelten, mert te létezel, amíg vállalja, hogy talán kirúgják a munkahelyéről, mert el kell mennie veled táppénzre, addig befognám a lepénylesőmet. Mert amikor arról kellett dönteni, hogy életet kapj-e, akkor garantálom, hogy az nem egy férfi áldozatvállalása volt, hanem egy nőé. És amikor majd te is szeretnél gyereket, ott fogsz sivalkodva rohangszni, hogy legyen egy nő, aki bevállalja, hogy függjön tőled.
“azt írtam, hogy akinek 30+-osan nincs munkája és az anyjával él, az ne akarjon családot, mert nem tudja megteremteni hozzá az alapokat sem”
Mert akinek betolják a segge alá a házat, meg csókkal bekerül 9856-ik államtitkárnak, annak legyen?
“93 ezer gyerek olyan kapcsolatból születik, ahol apuka kompletten eltartja anyukát és az egész pereputtyot ;) Úgy tűnik, évente sok tízezer férfi jut nőhöz, ennyi gazdag nincs”
De cigány van.
“Nem vagytok állatok, tartsátok kordában.”
Állatok vagytok, hogy hipergámkodtok?
“nem mindenki keres gazdag pasit”
De. Minden nő.
“Egy önerőből ilyen magasra jutott nő”
Önerőből. Hahahaha
“nem őt léptetik elő”
Nőt minek kell előléptetni? Főszakáccsá?
“Mert amikor arról kellett dönteni, hogy életet kapj-e, akkor garantálom, hogy az nem egy férfi áldozatvállalása volt”
De.
“hogy legyen egy nő, aki bevállalja, hogy függjön tőled”
Amikor összekacsint a feleség a bírónővel.
“Mi is dolgozunk meg házimunkázunk, meg ti is”
Konyha tiétek.
“Hahóó, ismétlem, 21. század. Senkit nem érdekel már a biológiai erő”
Naponta elvernék a faszidat, meg téged is, akkor semmi baj drágám, holnap is kapni fogunk.
“Főzzetek, takarítsatok. Mi nem vetjük a szemetekre, ha részt vesztek a háztartásba”
Addig kivel dugatnátok magatok?
“Senki nem akar semmit megerőszakolni”
Így van, fehér nőket akarnak megerőszakolni. Az csak már valami.
“most alkamazkodjatok ti ahhoz, hogy mi másfajta társadalmi berendezkedést akarunk”
De mi nem akarunk olyat, kell a verés?
“Költözzetek vissza a barlangba, ha nem tetszik, ami most van.”
Azt kéne, aztán jönnétek könyörögve menjünk már vissza, mert elromlott a mikró, pedig csak áram nincsen.
“cukrászkodni mi is szeretünk”
Na nyomás a konyhába.
“ha isztok vagy vertek minket”
Tanuljatok meg viselkedni.
“vagy megcsaltok”
Az nőnek dicsőség, ha más picsának is kell a faszija.
“mint régen a nők, akiknek meghalt a férje”
Mért mérgezték meg?
“figyelj: a 21. században élünk!!!!”
Jó szar egy század.
“nincsenek női mérnökök”
Teszkóba a húsos pultnál.
“Ez olyan béna, hímsoviniszta szöveg, ne haragudj, mintha egyébként női döntés lett volna az, hogy dolgozni vagy házimunkázni akarunk-e? Mintha mi mondtuk volna azt, hogy légyszi, hadd ne kelljen már dolgozni, mert mi olyan borzasztóan szeretünk takarítani, mintha nem az eleinte alacsony technológiai-társadalmi szint hozta volna magával a munkamegosztás kényszerét.”
Azt hittem tanult nő vagy de ezek szerint még az általános iskolai történelem tananyagnál sem tartasz. Azért én a budapesti női tüntetést melyben közel kétszázezer nő vett részt nem nevezném a férfiak akciójának a női munkavállalás érdekében. Sajnos a kapitalista rendszer már akkor is bebizonyította, hogy egy életképtelen (sajnos a szocialista is az) társadalmi forma. Ha akkor a férfiakat elengedték volna a munkából hazáig rugdosták volna a feleségeiket és a lányaikat, mi meg egy jobb világban élnénk. Bár azt elismerem, hogy közel 100 év alatt még sok minden másként alakulhatott volna.
Nahát, egy papírzsebkendő.
A férfiakat se nagyon kérdezik, amikor tetőfelújításban, betonnal teli talicska tologatásában vesznek részt, hogy van-e kedvük hozzá? Meg kell csinálni, kész. Sajnos az életben nem úgy vannak ezek a dolgok, hogy van kedvem szeretném, vagy nem, ez legtöbbször föl sem merül.
“… leírtam azt az öt szót amit még tinédzserként a haverokkal megfogalmaztunk mint elvárást a nőkkel szemben. “Csendes, rendes, kedves, ‘nedves’, engedelmes””
Elgondolkodtam ezen a mondaton. Alapvetően még meg is értem,hogy férfi szempontból ez mennyire vonzó lehet.
Először is ,minden negatív felhang nélkül,két kérdésem lenne,hogy nyilván,pontosan ilyen nőt vettél feleségül, maradéktalanul illik rá ez az 5 jelző ?
Továbbá ,egész életében eltartott volt,azaz htb (ettől még nyilván rengeteget dolgozott otthon,tehát megint nem lebecsmérlő szinten kérdezem). Soha nem volt szükség arra,hogy ő is dolgozzon ?
Vissza az 5 jelzőre. Ebből nekem 3 van meg (a középső 3). Az első és az utolsó,nekem sántít. Ha valaki pontosan ilyen,az olyan már-már bábu,robotszerű-nekem .
De vegyük sorra: csendes. A “csendes és csak akkor szól,ha engedélyt kap” ,valamint a “harsányan nagypofájú” között azért rengeteg átmenet van. Vannak férfiak,akik kifejezetten a cserfes,életteli nőket szeretik. Szerintem nem baj,ha egy nő beszédes,mindaddig,amíg értelmeseket mond és nem fecseg,nem baj,ha van véleménye és azt elmondja,ameddig mindezt nem erőszakosan,mindenkit túlharsogva teszi.(férfiban sem szimpatikus aki így kommunikál,ugye?). Miért baj az,ha egy nő szeret viccelődni,van benne élet és nem egy kifejezetten visszahúzódó egyéniség ?
Rendes: nem kérdés,maximálisan érthető és elvárható.
Kedves: megint nincs vita,ez is érthető (én sem vennék el egy hárpiát,ha férfi lennék)
Nedves: ez is érthető,csak hogy ez Tőled, Tőletek függ. Ezt a nő nem irányítja,Te tudod nedvessé tenni,a személyiségeden múlik.
Engedelmes : Hát igen,ez a legsarkalatosabb kérdés. Ezt a legnehezebb ma megtalálni a nőkben,ezt foghatjuk a feminizmusra,meg azért történelmi háttere is van a dolognak (erről később). Én úgy gondolom,hogy nem nehéz “engedelmeskedni” egy arra méltó férfinak. Sajnos azt kell mondanom,hogy amennyire kevés manapság az engedelmes nő,kb annyira kevés az arra méltó férfi. Vakon, robotszerűen engedelmeskedni veszélyes. Nagyon az. Vannak pillanatok és helyzetek,amikor egy amúgy alapvetően engedelmes nőnek is nemet kell mondania és kitartani az igaza mellett,mert azt kívánja az anyagi helyzet, a család békéje,gyerekek testi épsége (most nem családi erőszakra gondolok),hanem felelőtlenségre stb. Minden ember,a “legtökéletesebb” férfi is hibázik olykor,egyszerűen van,hogy nincs igaza.Ezt,ha fontos dologról van szó,egy okos,családját szerető nőnek fel kell ismernie.
Szóval vannak átmenetek. Ha ilyen 5 pontos “kívánság listám” lenne (és ez azt hiszem azért néhány nő kívánságlistájával megegyezne),nekem ez lenne: jószívű, ,hűséges,szorgalmas (nem tunya.lusta, nyilván családját eltartani akaró),önzetlen, védelmet adó. Azért kíváncsi lennék ,hogy hányan ismernétek magatokra ezek alapján…?
” Senki nem kérte soha a nőktől, hogy dolgozzanak ” Nos ebben nagyot tévedsz (és tudom,hogy ez a kijelentésemmel kivívom ellenszenvedet-én nem vagyok az a csendes típus:) ,de a tény attól még tény marad) ,ennek történelmi hátteréről majd Lierin, Dennis, Redgreg triónak megfogalmazott hozzászólásomban írok,tényekkel alátámasztva.
“Az efféle elvárásokat minden férfi állítsa fel magában és azokat a nőket akik ezt nem fogadják el csak “papírzsebkendőnek” használják.. /”használat után eldobandó”/ ”
Úgy vélem az egyik legrondább emberi tulajdonság, a “kihasználás”. Tegye azt férfi nő,vagy nő férfi ellen. Mindkét oldalról,morális okokból mélységesen elítélem az ilyesmit. A “használat után eldobandó” kifejezést akár férfira akár nőre,egy EMBERRE alkalmazni számomra nagyon visszatetsző.
Tudtam, hogy a feminizmussal fertőzött nőknél ez majd kiveri a biztosítékot és a saját “bűnös férfi” ideológiájával akarja a dolgokat félremagyarázni.
Csendes – Nem üvöltözik mint egy fába szorult féreg ha valami nem tetszik neki vagy nem úgy alakulnak a dolgok mint azt elképzeli, emberi kommunikációra képes. Ez a mai nők értelmi szintjén messze túlmutat és még a média is azt erősíti, hogy ez természetes és a férfiaknak ezt el kell fogadniuk. HÁT NEM!
Rendes – Házias de azt is belevehetjük, hogy családcentrikus. Hűséges a családjához és a férjéhez. Mára már ezen tulajdonságokkal rendelkező nőt nehéz kifogni.
Kedves – Azt hiszem a szó önmagáért beszél. Viszont szétnézve a világban látható, hogy a mai nők még a gyerekeikkel szemben sem kedvesek a párjukkal szemben is csak addig míg az az érdekeiket szolgálja.
Nedves – Azt hiszem ez félreérthetetlen. Akarja a szexet velem és csak velem.
Engedelmes – Fogadja el, hogy a férfi a döntéshozó és mindenben a férfi döntései alapján kell eljárnia. A nőknek valóságos fegyverarzenálja van a férfiak akaratának befolyásolására ha képes a korábbi pontoknak megfelelni. Mára viszont inkább csak az üvöltözésre és veszekedésre képesek a nők ami pont makacsságot vált ki a férfiból a vége pedig a kapcsolat megromlása.
Nem szeretnék viszont elvarratlan szálakat a témában ezért folytatom. Igen olyan nőt vettem el feleségül aki megfelel ezen elvárások “valódi” értelmezésének. Nem volt könnyű ilyen nőt találni rá is ment több mint az életem fele. Nem vagyok már fiatal de van két általános iskolás gyerekem és egy feleségem (aki 19 évvel fiatalabb nálam) akivel mindent megtudok beszélni és akivel úgy élünk, hogy még sose veszekedtünk. Ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek problémáink, csak képesek vagyunk megbeszélni azokat. Szerencsére nincs rászorulva a munkára a házimunkát leszámítva. Volt idő mikor dolgozni akart én elengedtem de fél év után rájött magától, hogy az igazi elnyomás a nők számára a munkahely. Ennek a kapcsolatnak az igazi nyertesei pedig a gyerekeink akik olyan kiegyensúlyozottak, hogy az iskolatársaik tébolyult állatoknak tűnnek hozzájuk képest.
A mai napig azt sem tudnám mi az a feminizmus ha egy agyatlan femináci tanárnő tanításai miatt nem szembesültem volna a káros életminőséget romboló ideológiákkal.
” Tudtam, hogy a feminizmussal fertőzött nőknél ez majd kiveri a biztosítékot és a saját “bűnös férfi” ideológiájával akarja a dolgokat félremagyarázni.”
Hát nem tudom,de az “elgondolkodtam rajta” kifejezés azért messze van a “kiveri a biztosítékot” szinttől,pláne nem hibáztattam senkit,sőt elismertem,hogy meg is értem férfi szempontból ezen igényeket. Nem bántásnak szánom ezt sem,de picit paranoiásnak tűnsz a kérdésben,amit szintén megértek, nyilván sok támadás-igazságtalan támadás ért életed során.
A “feminizmus fertőzöttségről” annyit,hogy MINDEN ma fejlett civilizációban élő nő,valamilyen szinten “fertőzött”. Egyszerűen sokszor figyelmen kívül hagyjátok,hogy kb a 50-es évektől kezdve Magyarországon a nők “beleszülettek” a feminizmusba. Nekünk olyan természetes,hogy szavazhatunk, hogy tanulhatunk,nagyrészünknek dolgozni kell,hogy ugyanolyan jogaink vannak (és ennyi elég is lenne bőven,több nem csak,hogy nem kell,de nem is szabad,hogy legyen),mint a férfiaknak,mint levegőt venni.Ez egy tény,egy helyzet,amin nem lehet változtatni.Erről bővebben Hunn-nak és Delinnek írok majd.
Ez tök jó,hogy értelmezted egyébként,hogy ezek az elvárások mit jelentenek neked.A három középsővel eddig sem volt gond:)-elég egyértelműek és jogosak.Ha így érted a “csendest” (és nem úgy,hogy akkor szól,ha engedélyt kap),akkor jelentem még egy pont,amiben azonosak a nézeteink és teljesen elfogadom nőként ezt az elvárást. Nem is tudod MENNYIRE nagyon egyetértek veled a kérdésben,ugyanis én sem üvöltöztem és veszekedtem még egyszer sem a párommal az elmúlt 7 évben (és nem azért,mert minden úgy alakult,ahogyan akartam,hanem ,mert ha volt nézeteltérés azt normálisan megbeszéltük). Én vagyok az egyik legnagyobb szószólója annak,(és én ezt már korábbi kommentjeim valamelyikében ki is fejtettem )hogy NEM LEHET olyan probléma,amit két intelligens felnőtt ember emberi hangon,tiszteletben tartva egymást nem tudna megbeszélni. Szóval,akkor már 4 pontban tökéletes az egyetértés,az már 80%,ez nem is rossz…:)
Egyébként nagyon okos döntés volt,hogy visszaengedted dolgozni a feleséged,mert így saját bőrén tapasztalhatta ,hogy milyen két fronton teljesíteni,hogy milyen sok idő vész el a gyermekeivel együtt tölthető időből stb. Magától is belátta,amit be kellett látnia …Szerencsésnek tartom,hogy van lehetősége dönteni. Nekem sosem volt. Egyébként akár hiszed,akár nem őszintén örülök,hogy neked sikerült megtalálni azt,aki boldoggá tesz és további sok boldogságot !
Az engedelmességről már kifejtetem véleményemet,miszerint “vakon engedelmeskedni” botor dolog,mivel SENKI SEM tévedhetetlen. Ettől még azzal nincs bajom,hogy döntések zömét-ha helyesek- a férfi hozza meg,megbeszélve azt a feleségével. Például én el nem tudnám képzelni,hogy amennyiben dolgozni kényszerülök,mert csak két keresetből lehet a családot fenntartani,semmi beleszólásom ne legyen anyagi kérdésekbe. Mint ahogyan azt is helytelennek és nevetségesnek tartom,ha egy férfi haza adja egész keresetét és a neje osztja be az egészet és úgy kell zsebpénzt kunyerálnia tőle. (miféle dolog ez,milyen megalázó,ha bármelyik félnek, ha így kell tenni?!) Ha a nő full htb,akkor érdekes a helyzet. Akkor is érdemes valami kis saját zsebpénzt biztosítani,mert rossz érzés lehet ennyire függeni valakitől (persze lehet ezt más nő máshogy látja-de mivel én soha senkitől nem függtem,nyilván gyerekkorom után,én csak így láthatom)
Az egyetlen,amivel “kiverted a biztosítékot” ,az a “használat után eldobandó” kifejezés volt.Ez valószínűleg azért érint ultra érzékenyen engem,mert kaptam egyszer egy “teljesen használhatatlan vagy ilyenkor” megjegyzést. (konkrétan egy 15-16 órás-túlórás borzalmas szolgálat után ,a lábamon alig állva,tényleg az összeesés határán nem nem akartam,nem voltam KÉPES szexelni-de még így sem mondtam nemet,de hát senki nem akar igazán egy félálomban lévő, kiütött nővel bármit is kezdeni,aki fekszik,mint egy fadarab,mert moccanni sem bír. De SOSEM kaptam rá ajánlatot,hogy menjek részmunkaidőbe,netán htb munkakörbe ,mert azért a fizum azért mindig nagyon jól jött ugye…)
A “nedves”-hez még annyit,hogy teljesen jogos az elvárás,hogy akarja a szexet és csak veled. Csakhogy a nők is így látják.(legalábbis túlnyomó többségük) Erről már rengeteg szó esett itt pro és kontra (pl a megcsalásoknak a hatása és következménye stb),csak igazából tök lényegtelen ,hogy a férfi hogy látja és miért tartja megbocsáthatóbbnak a férfi félrelépést,(és most nem rád gondolok,tehát nem azt feltételezem,hogy te félrelépsz-írtad is,hogy időnként sajnálod,hogy nős vagy,ez nekem azt jelenti,hogy a vágy persze megvan,de nem teszed,ami nagyon dicséretes a szememben) ugyanis itt az a lényeg ,hogy a nő hogyan látja. Neki ugyanúgy fáj és ugyanolyan árulás,mint a férfiaknak. Abszolute nem érdekli,hogy csak szex volt ,meg semmit nem jelentett stb és igazából egy ilyen esetben (esetleges válás) csak a nő érzéseitől függ. Ha férfi lennék,ugyanúgy megbocsáthatatlannak tartanám természetesen,ha a nőm csalna meg.
Ezek szerint te nem igazi feminista vagy csak egy olyan nő akit a feminizmus hatásai rákényszerítettek arra az életvitelre amit ma hibásan “modernnek” neveznek.
Úgy látom itt még mindig van két dolog ami további pontosítást igényel.
A feleségem nem rendelkezik keresettel de nem kell tőlem kéregetnie mivel neki is van kártyája az egyik bankszámlámhoz. Természetesen a költekezéseiről, pénzfelvételéről minden esetben kapok értesítést. Addig a pontig amíg a havi “költekezése” nem kirívó nincs számonkérés sőt egy szót se ejtünk a dologról. Abban az esetben van csak kérdésem ha túlköltekezik a szokásoshoz képest (de akkor se veszem le a fejét) ám egy-két esetet leszámítva mindig volt jogos körülmény (szétrúgta a gyerek a cipőjét, bedöglött a hűtő stb.). Ami pedig a többi pénzköltést illeti mindig megbeszéljük mire mennyit költünk csak a döntést hozom meg én. Szeretném azt mondani, hogy racionálisan szoktam dönteni de valójában a döntések többségénél erősen szokott befolyásolni a feleségem. Én ezt tartom normálisnak hisz mindketten megkapjuk amire vágyunk. Ő amit akar én meg egy olyan fokú figyelmet ami felerősíti bennem a férfiasságot.
Tehát a korábbi esetleges életviteli kifogásaidból egyik sincs jelen nálunk, kizárólag a megtakarításaink összege (ami külön bankszámlán van) az amiről fogalma sincs de ez jobb is így mert igencsak szeret vásárolni a drágaságom.
Egyébként ez az ami egy olyan kapcsolat ami minden párkapcsolat nélkülözhetetlen elemét a szexet erősíti. Ő nedvesebb lesz én meg keményebb mindkettőnk örömére. :)
Az egyetlen árnyékfolt a kapcsolatunkban a mai világnézetek mellett az az anyósom aki máig nem bocsájtotta meg nekem, hogy feleségűül vettem a lányát. Lehet arra számított majd őt veszem el. :)))
Ami pedig a megcsalást illeti férfi szemmel szeretném azt mondani, hogy a férfi félrelépése az más de valójában a mai világban már nincs különbség. Nektek nőknek pedig azt kell megértenetek (amit sok férfitársam ki se mer mondani), hogy ösztönszinten a nő a tulajdonunk és mindennapos erőfeszítést igényel ennek leküzdése. Ezért aztán gyakran előtörnek a megkülönböztető nézetek és álláspontok. Velem kapcsolatban jók az észrevételeid mert sosem csaltam mag a feleségem pedig a saját hibámból kifolyólag rengeteg lehetőség adódik. Szemtől szemben egy valamire való külsejű nővel szemben szinte azonnal kitör belőlem a flörtölés és bókolás vidám egyvelege ami mindig nagy hatással van a nőkre. Ezt nem is tudatosan csinálom, magától jön ki belőlem és még csak gondolkoznom se kell azon mit mondjak persze az a fajta viselkedés a feleségem felé is folyamatos.
Egyre kerekebb a történet (ezért mondom,hogy kommunikálni kell,mert sok félreértés megelőzhető így)
Ilyenformán úgy vélem minden ok. (sőt egy picit irigykedek is azt hiszem-nekem is boldog kapcsolatom van-csak ez a fránya sok meló ne lenne).
Ez a pénzügyi megoldás is teljesen szimpatikus. Anyóst nem értem. Nyilván látja a lányán,hogy boldog (csak beszélgetnek időnként). Én örülnék,ha a lányom boldog lenne és már csak az ő kedvéért is elfogadnám-legalábbis mindent megtennék ennek irányába- a vőmet.
Megcsalásos témában pedig tiszteletem. Nem lehet könnyű és tényleg “kalapom (főkötőm :)) emelem.”
Azért azt tegyük hozzá, hogy anyósommal egy korosztályba tartozom. Mindösze négy évvel idősebb nálam. A beszélgetés pedig anya és lánya között rendszerint egy perc után veszekedésbe torkollik, ha éppen lent vagyunk anyósnál én szoktam erélyesen közéjük állni. Karácsonykor például nem vagyok hajlandó anyósommal együtt lenni mert a gyerekeink nincsenek hozzászokva a veszekedéshez és nem is akarom, hogy hozzászokjanak.
Elmennek az anyjukba. Férfi szempontból az, hogy mit vár el az ember egy nőtől a házasságban, az nem változott évezredek óta. Ez pedig az otthonteremtés. A nők, pontosabban a Feministák voltak azok, akik nekiálltak hisztizni, hogy őket is engedjék be a férfi-munkahelyekre.
Miután ezt kikövetelték maguknak, aztán előálltak azzal, hogy na akkor, mivel innentől a nők is dolgoznak, akkor ettől kezdve az otthonteremtés felerészben a férfiak feladata is. Na, álljunk meg egy szóra: arról korábban szó sem volt, hogy a házasságban a férfiak részéről hirtelen mások lennének az elvárások a nők felé pusztán azért, mert a nők kihisztizték maguknak a férfimunka jogát…
Ráadásul bármiféle elvárást, amit egy férfi megfogalmaz a nő irányába, azonnal elnyomásnak állítják be. Ráadásul azokat a nőket, akik úgy érzik, nem esik le az aranygyűrű az ujjukról ha a párjuk kedvére tesznek, igyekeznek ettől eltántorítani és megszégyeníteni a Feministák. Van egy rossz hírem, hölgyeim: a patriarchális elnyomás az nem egy olyan dolog, amely egy nőnek alanyi jogon jár. Azt bizony előbb ki kell érdemelni…
“Ráadásul bármiféle elvárást, amit egy férfi megfogalmaz a nő irányába, azonnal elnyomásnak állítják be.”
Bezzeg a nők által megfogalmazott elvárásokat nem nevezik férfielnyomásnak. Jó nagy kettős mérce. És ha teljesíted az elvárást, legközelebb gyakran még nagyobb elvárásokkal jönnek.
Tegyük hozzá, hogy a férfiak és a nők által munkaidőben végzett munka a párok egy nagyon jelentős részében egymással össze sem hasonlítható fizikai megterhelést jelent. Afféle “magától értetődő” társadalmi konszenzus volt az előző rendszerben is, és azóta sem túl sokat változott, hogy a nőknek tartotta fenn a társadalom a fizikailag kímélőbb munkákat. Nem csak erejükhöz mérten kímélőbb, hanem azon túlmenően is. Ráadásul közismert adat, hogy a férfiak sokkal több túlórát vállalnak a munkahelyeiken, mint a nők. Innentől kezdve teljesen érthető, hogy a párok egy jelentős részénél az egyébként is erősen gépesített házimunka a nőknek jut.
Nyilvánvaló, hogy ez a mondvacsinált házimunka probléma egy jó kis feminista hisztériakeltés, amibe újfent be lehet csatornázni minden férfigyűlöletet. Aki általánosan kiterjesztve tárgyalja a háztartási munkamegosztás problémáját – ami egyébként is magánügye a pároknak – az nyilvánvalóan úgy akar békétlenséget kelteni, hogy eltorzítja a valóságot.
Elnézést kérek mindenkitől de tegnap este már nem volt lelki erőm az írás alapjául szolgáló cikk elolvasására. Ezt most pótoltam és néhány dologra azt hiszem már csak a korrektség miatt is kötelességem reagálni.
“…főzzek egy haspókra, aki aztán válogat, …?”
Egy férfi alapból is többet eszik mivel több kalóriát éget el egy nap ha ehhez hozzávesszük a nehéz fizikailag megterhelő munkákat illetve a nagyobb mozgásigényt is pláne többet kell ennünk de ettől nem leszünk haspókok csak néhány ostoba liba szemében. A válogatás elsősorban a gyerekek műfaja egy férfi szinte mindent megeszik ha jól van elkészítve. A hiba oka a rossz főzőtudomány vagy még inkább a “beleszarok jó lesz ez így is” hozzáállás főzés közben.
“Nem érdemlek jobbat annál, mint hogy kiszolgáljak egy férfit, aki addig videókat néz a telefonján?”
Ez nekem itt eléggé hihetetlen. Mindig is elvártam a nőimtől, hogy valamilyen szinten kiszolgáljanak de soha nem néztem közben videót pláne nem telefonon. Inkább a nőmet néztem közben aki ettől sokkal jobb kedvel tette a dolgát.
“Nem érdemlek jobbat, mint hogy folyton csak őt elégítsem ki, én ne kapjak semmit?”
Hát ha ez a szexre vonatkozik akkor csak egy kérdésem lenne. Nem gondolod, hogy hülye voltál mikor összeálltál egy olyan férfival aki nem elégit ki?
“Nem érdemlek jobbat, minthogy egy elvárásokkal teli új család tagja legyek? “
Már megbocsásson a világ de egy családalapításnál kizárólag ti nők támasztotok elve túlzó elvárásokat.
“Főzzél, az anyagiakba bele ne szóljál, ha a férfi költekezik, hadd tegye. Ha hiteleket vesz fel, hadd tegye.”
Az anyagiakba jobb is ha a nők nem szolnak bele mivel pont ők a költekezőek éppen emiatt a reklámok is inkább nekik szólnak beleértve a hitel reklámokat is hisz a nők sokkal könnyebben és felelőtlenebbül veszik fel a hiteleket.
“Te nő vagy. A te dolgod a konyha, és hogy szülj.”
A konyháról regényt lehetne írni. A nők nagyon nagy százaléka elve idegbajt kap a bárki más beteszi a lábát a konyhába rajta kívül. “A feleségem kb. az elmúlt egy évben kezdte el tanítani a lányomat főzni. De ez nagyon nehezen megy mivel nem szereti ha a lány bármihez is hozzányúl a konyhában (kivéve a mosogatást). A fiammal a szobában ülve sokszor azon nevetünk, hogy veszekszik egymással a két nő a konyhában.”
A végét nem igazán értem. Talán mi férfiak szüljünk vagy mi?
“Miért van, hogy a 30-as férfiak zöme otthon él, anyucinál?”
Felelőtlen költekezés lenne egy magányos férfi részéről ha csak az önállóság kedvéért albérletért fizetne miközben a munkahelyi távolság sem indokolja. Nem is értem ezt a részét a dolognak. Korábban panaszkodik a férfiak költekezésére most meg azért mert a férfiak feleslegesen nem költekeznek.
“Miért van, hogy egy kapcsolatban pótanyát keresnek egy társkapcsolat helyett?”
Nem értem, hogy a férfiak szinte egyetlen elvárását – miszerint a nő vállalja fel egy kapcsolatban a női szerepeket – miért nevezik egyesek pótanyaságnak. A női szerepek elleni lázongások gátolják a tényleges társas kapcsolatot.
“Miért nem tudunk felnézni a férfiakra? Azért, mert miközben „gondoskodunk” róluk, nagyjából olyanok, mint az ötévesek? Talán arra vagyunk predesztinálva, hogy a gyerekeink mellett a férjeinket is neveljük. De miért is a rácsodálkozás, hogy egy idő után nem tudunk az ilyen férfiakra felnézni? Hogy nem tudjuk bennük a férfit, csak a gyereket látni? Hogy nem bízunk rájuk semmit, meg megszokjuk, hogy majd egyedül úgyis megoldjuk? Hogy nem kívánjuk már meg őket, mert csak játszópajtás szintre süllyednek?”
Ebben egyetértek. A férfiak tényleg gyereknek tűnnek a nők szemében mert a döntéseket sok esetben pusztán kényelemből átengedik a nőknek. Pedig egy nő aztán igazán alkalmatlan döntéshozói feladatok ellátására nem is beszélve arról, hogy a döntés egyenlő az irányítással. Ne csodálkozzunk ha a nők nem tudnak felnézni ránk miközben ők irányítják – és nem csap párkapcsolati szinten – az életünket. Tudom, hogy nehéz mert minden döntésünknél egy tűzokádó házisárkánnyal kell megküzdenünk de az a sárkány csak arra vár, hogy minden nap legyőzzék.
“Akkor most csöndben megsúgom, mi az a hihetetlenül nagy, teljesíthetetlen elvárás, amit a nők szeretnének: Ha mindkét fél dolgozik, mindkét fél vezesse a háztartást. Munkamegosztás.”
Nem kértük, hogy a nők is dolgozzanak így ezt a részt hagyjuk ki. A többivel viszont egyetértek. Munkamegosztás! A férfi dolgozik a nő a háztartást vezeti és erről ne legyen vita mert a nők járnak jobban ezzel az alkuval még akkor is ha napi nyolc órát egy irodában ülnek mellette.
“A feleség nem cseléd, nem anyuci. Elméletileg.”
Ezeket a szavakat már sokszor hallottam de azt még egyszer sem, hogy a férfi aki heti hét napot dolgozik napi tizenkét órában az rabszolga lenne egy kapcsolatban.
“Nem egy háziállat, akit csak tartani kell és használni.”
Még is minden nőnél alap felállás az, hogy a férfia eltartsa és határozottan becsmérlik is az egész férfitársadalmat amiért erre már nem vagyunk képesek pont miattuk. Ami meg a használást illeti furcsa kicsavart értelmezés az örömszerző együttlét és a munkamegosztás kapcsán.
“Hogy néha közösen főzzük a vacsorát, vagy segédkezzenek a férfiak.”
Azért erre gyakorlatilag minden kapcsolatban van példa de ha ezt a nők beismernék nem tudnák miért szapulni a férfiakat.
“Ha nem lennénk a munka-háztartás (+gyereknevelés, -gondozás) miatt leterhelve, talán a szexhez is több kedvünk lenne, nem? Egyáltalán, ha az ágyban több figyelmet kapnánk, kedvességet, törődést, jobban viszonoznánk, nagyobb kedvvel. Ha velünk is törődve lenne az ágyban, több kedvünk lenne akciózni. Ha nem csak az lenne a fő szempont, hogy a férfinak mindig jó legyen, a nőnek meg néha.”
Ebből hagyjuk ki a munkát, az a nők saját döntése így oldják meg ők és viseljék az ezzel járó terheket. Ezzel pedig el is értünk oda, hogy a nők önmagukat túlterhelik ami miatt a férfiakat hibáztatják és ami miatt kevés a szex a fáradtságuk miatt pedig a minőségi szex elképzelhetetlen mivel semmit nem tudnak értékelni a zsibbadtság miatt. De természetesen ezért is a férfikat hibáztatják miközben pont mi vagyunk itt az egyedüliek akiknek okuk lenne panaszra.
“Azt szeretnénk, ha társként működnétek, és úgy tekintenétek ránk. Ha nem elvárás lenne a kaja, a koszt, a szex, hanem közös projekt. Néha egy köszönöm. Beszélgetés. Néha egy reggeli kávé? Néha, hétvégén, egy, a férfi által elkészített ebéd. Több figyelem, kedvesség. Kevesebb vita. Megértés. Van ilyen, tudom.”
Mi is szeretnénk ha a munka velünk férfiakkal szembe nem elvárás lenne de az. Mi ezt elfogadtuk, ti nők is fogadjátok el a mi elvárásainkat és akkor nem teherként fogjátok megélni. Még soha egyetlen egyszer nem felejtettem el megköszönni a feleségemnek ha elém teszi az ételt, még soha nem felejtettem el megdicsérni a munkáját egy nagytakarítás után és még soha nem panaszkodtam amiatt, hogy soha nem köszönte meg nekem a család anyagi biztonságáért tett erőfeszítéseimet. Főzzek kávét vagy ebédet, mikor? Van olyan férfi aki olyan időbeosztásban él, hogy megteheti sőt sokan meg is teszik de a többség akkor is dolgozik mikor a nő a munka és a házimunka után már a TV előtt bőg valami szappanoperai romantika miatt.
“Talán mi majd máshogy neveljük majd a fiainkat. Talán idővel nem csak néhány kivétel lesz, néhány elismerésre méltó férfi, hanem általánosan javul a tendencia.”
Ettől félek én is. Félrenevelitek a fiaitokat a saját hibáitok és téveszméitek miatt, kiölitek belőle a férfiasságot ami miatt egy nő méltó társnak tekinthetné.
“Ha nem lennénk a munka-háztartás (+gyereknevelés, -gondozás) miatt leterhelve, talán a szexhez is több kedvünk lenne, nem? Egyáltalán, ha az ágyban több figyelmet kapnánk, kedvességet, törődést, jobban viszonoznánk, nagyobb kedvvel. Ha velünk is törődve lenne az ágyban, több kedvünk lenne akciózni. Ha nem csak az lenne a fő szempont, hogy a férfinak mindig jó legyen, a nőnek meg néha.”
Ez az egyik legnagyobb feminista hazugság. Elhitetik szegény bétákkal, hogy ha többet segítenek otthon, akkor több lesz a szex. Muhaha. :) A valóság pont az ellenkezője.
Az egész cikk egy hazugságokon alapuló gyűlöletbeszéd férfiak ellen, amit valószínűleg egy (ba…atlan) boldogtalan nő írt, aki a házassága megjavítása helyett feminista baromságokkal akar kitörni elkeserítő helyzetéből, amit valószínűleg ő maga teremtett meg kedves férjének elbétásításával és elsárkányosodással. Több szót nem érdemel.
Az eredeti szerzője egy tipikus nő, akit még sosem regulázott meg senki a jó értelemben véve.
Sok dolgot érint a cikk. Kettő azért keveredik.
A társadalmi kettészakadás valós. A fiatal- és középkorú generáció túlnyomó többségének nincs perspektívája, anyagi okokból nem képes önálló életre, sőt eljutottunk oda hogy egy részük nem is akar. Nem csokokkal kellene dobálózni, hanem átgondolni a lakhatás költségeinek a csökkentését. Nem állapot hogy az amúgy is alacsony jövedelmek 50-75%-a elmegy (elmenne) lakhatásra.
A másik dolog, a feminista rinyálás nem erről az alapról indul. Egyszerűen utálják a női nemi szerepeket, ez ellen lázadnának. A nagy hazugságuk az, hogy csak a női szabadságért küzdenek, a nők lehetőségéért a választásra. Ha kissé megkaparjuk a felszínt sokkal inkább azt látjuk hogy bármi mást csak ne a hagyományos női szerepeket és értékeket. Ha rájuk bíznánk a dolgot a “nagy szabadság” csak addig terjedne, amíg mást választ az illető, mint a hagyományos női szerepeket. Mindent megtesznek hogy bezárják ezeket a lehetőségeket.
Persze ez utóbbi merőben utopisztikus elképzelés. A felvilágosult, feminista nő képe annyira valós, mint a szocialista ember volt valamikor. A nők természetét nem fogják megváltoztatni, de képesek lehetnek (főleg a megfelelő minta nélkülieket) lelkileg egy életre megnyomorítani a nőinket.
Nem véletlenül mondják sokan, a feminizmus árt a nőknek is.
A gond ott van, hogy a női szerepek mellett már a kiharcolt férfi szerepek “fárasztósága” miatt is pont úgy rinyálnak. Valójában hercegnők, királynők, istennők akarnak lenni akikre a férfiak dolgoznak, akik előtt a férfiak térdre borulnak és mindenüket kinyalják.
Ez inkább a konzumidiotizmus része és leginkább az arra fogékonyakat érinti (nemétől függetlenül). Mert ugye idő-, energia-, munka befektetése nélkül is mindent megérdemelnek, minden jár nekik…
https://www.youtube.com/watch?v=unuNoA5KOxs
Igen, és ami végképp rossz, hogy az egyik (a feminista ideológia) csak erősíti a másik (társadalmi, párkapcsolati analfabetizmus) hülyeségét.
Kb. mint amikor a szocialista filozófusaink agymenéseit “sikerrel” átültették a gyakorlatba. Ráadásul napjainkban az önjelölt élharcosok már megélhetési forradalmárok lettek, tehát valahogy úgy járunk mint a francia forradalommal: soha nem lesz vége. Az már senkit nem zavar, hogy közben mennyi az áldozat, mindkét oldalon, ne is beszélve a jövő generációjáról.
Ha kissé megkaparjuk a felszínt sokkal inkább azt látjuk hogy bármi mást csak ne a hagyományos női szerepeket és értékeket. Ha rájuk bíznánk a dolgot a “nagy szabadság” csak addig terjedne, amíg mást választ az illető, mint a hagyományos női szerepeket.
A 2. generációs feminizmus “anyja”, a vén leszbikus pedofil boszorkány, Simone de Beauvoir írta azt, hogy meg kell szüntetni annak a lehetőségét, hogy a nők családanyák lehessenek, mert ha ez a lehetőség megmarad, túl sok nő fogja választani.
“Egyszerűen utálják a női nemi szerepeket, ez ellen lázadnának”
És mi van akkor, ha nem szeretjük a hagyományos női szerepeket?
A mai férfiak hány %-a szeretné azt, ha nem lenne reális védekezési lehetőség és hat+ gyereket kellene eltartani úgy, hogy minden falat kenyérért kint kellene kapálnia a 40 fokban, meg hét napból hatot tizenkét óráznia egy gyárban? Te szeretsz betonozni, kapálni, nehéz fizikai munkát végezni, sőt próbáltad ezt egyáltalán hosszú távon? Miért meglepő, hogy mi nem szeretünk mosogatni és teregetni? Te szereted ezeket a dolgokat?
Légkondis irodából könnyű osztani az észt a hagyományos női szerepekről, ugyebár.
“És mi van akkor, ha nem szeretjük a hagyományos női szerepeket?”
Pl az, hogy akkor nem várjátok el a hagyományos ffi szerepekt tőlünk. Nem kell erősnek, bátornak, határozottnak lennünk. Nem kell jó állásunk legyen, nem kell jól keresnünk. Stb stb, tudod te.
A hagyományos nemi feladatokról vagy jellemzőről beszélünk?
“akkor nem várjátok el a hagyományos ffi szerepekt tőlünk”
Ember, dehát nem tűnik fel, hogy azzal, hogy mi is dolgozunk, éppen feloldunk titeket a hagyományos férfiszerep alól? Ha nekünk is van pénzünk, ha mi is meg tudunk élni, akkor nektek nem kell milliomosnak lenni, ez megint csak a ti hülyeségetek, úgy tesztek, mintha az eladóknak meg gyári munkásoknak nem lenne családja.
Nem várjuk el a hagyományos férfiszerepeket, mi normális nők legalábbis nem, nem kell hogy eltartsatok bennünket, tudjunk együtt működtetni egy közös családot (vagy kinek mi a célja), legyenek közös terveink és tudjunk együtt haladni feléjük. Bármilyen meglepő, nem mindenkinek fontosabb a 200nm-es villa, mint egy normális, szerető család.
A nemi jellemzők külön dolgok, de szerintem ez egyén függő, kinek mi jön be. Én azt gondolom, egy nő legyen kedves, törődő és finom, egy férfi pedig legyen határozott és humoros. De ezek persze nagyon felületes jellemzők, mert valójában egy nőnél is fontos a humor, a férfinál is a kedvesség, de mindenki döntse el, mi jön be neki.
Mint látjuk, sok párt nem zavar, ha a nő a határozott, és a pasi a törődő. Nekem nem gond, neked igen?
“””Ember, dehát nem tűnik fel, hogy azzal, hogy mi is dolgozunk, éppen feloldunk titeket a hagyományos férfiszerep alól?”””
Kérte tőletek bárki? De tudod mit édes? Sikeres nő vagy, akkor hajrá, gyere járjunk. Te dolgozol, mint a rabszolga, én meg ígérem, h amíg a gyerek miatt nem tudsz dolgozni (terhesség 6 hónapja+ az a 6 hónap, amíg feltétlenül szüksége van rád) hazahozok annyi pénzt mint te hoztál. Aztán a maradék időben otthon maradok a házban, amit te hoztál össze, és nevelgetem a gyereket, főzök, mosok, takarítok. Sőt, még azt is megígérem, h cserélem a kereket az autón, szerelem a villanyt, a vizet a gázt. Ha kell vakolok, betonozok, és ilyesmik. És közben élvezem, h nyugodtan biológuskodhatok. Nem kell aggódnom, azon, h a közalkalmazotti bértábla semmire se elég.
Vagy ez így nem tetszik?
“Kérte tőletek bárki?”
Nem kérte senki, de ugye elég érdekes lenne, ha már megint csak azt vennénk figyelembe, hogy ti mit szeretnétek és mit nem. MI szeretnénk dolgozni, mert nekünk a tapasztalataink alapján fontos, hogy ne függjünk tőletek anyagilag. Ha te olyan nőt keresel, aki otthon akar ülni és a háztartást vezetni, miért nem keresel olyat? Van még belőlük bőven, miért zavar, hogy én meg dolgozni akarok? Azért ne dolgozzak, mert neked nem kényelmes vagy mert te nem akarod, hogy én dolgozzak?
“akkor hajrá, gyere járjunk. ”
Már férjnél vagyok, bocsi, nem ismerkedem.
” Te dolgozol, mint a rabszolga”
Ti úgy dolgoztok, mint a rabszolgák, hogy megéljetek? Akkor tanuljatok valami mást, keressetek másik munkahelyet. A sikernek miért lenne az a titka, hogy meg kell dögölni a munkában? Nem épp az a sikeres nő, aki kevés munkával keres jól és több ideje marad élvezni az egyéb dolgokat?
“otthon maradok a házban, amit te hoztál össze”
Haha, ezt most úgy mondod, mintha a férfiak önerőből szokták volna összeozni a házat, amiben a család él. Nem érzed nevetségesnek ezt a túlzást?
“És közben élvezem, h nyugodtan biológuskodhatok. Nem kell aggódnom, azon, h a közalkalmazotti bértábla semmire se elég.”
Persze, mert minden nő közalkalmazotti bértábla szerint keres és minden férfi milliomos.
Te teljes mértékben kisarkíod a dolgokat és úgy adod elő, mintha itt Magyarországon az lenne a jellemző, hogy a férfiak önerőből házat vesznek, meg havi 400-at visznek haza 12 óra rabszolgamunkával, a nők bezzeg semmit nem csinálnak, csak beleülnek a kész házba és mind minimálbért keresnek.
Ne legyünk már ennyire komolytalanok.
“”Haha, ezt most úgy mondod, mintha a férfiak önerőből szokták volna összeozni a házat, amiben a család él. Nem érzed nevetségesnek ezt a túlzást?””
Miért, hogy máshogy? Jó tudom, neked megvette a pasid :D
“”Persze, mert minden nő közalkalmazotti bértábla szerint keres és minden férfi milliomos.””
Ó dehogyis. De a tudományos pályán az van :) És nekem kényelmes lenne ám ott maradni ;) Csak tudod az a fránya világ azt mondja, h majdan el kéne tartanom az “erős független nőt” meg a gyerekeim.
“”Te teljes mértékben kisarkíod a dolgokat és úgy adod elő, mintha itt Magyarországon az lenne a jellemző, hogy a férfiak önerőből házat vesznek, meg havi 400-at visznek haza 12 óra rabszolgamunkával, a nők bezzeg semmit nem csinálnak, csak beleülnek a kész házba és mind minimálbért keresnek.””
Ezt hívják szalmabáb érvelésnek. Nem, én azt mondom, hogy az a jellemző, hogy a nő marad otthon a gyerekekkel, és a férfi aki dolgozik, h ezt megtehesse. És tudod ez a jellemző :)
“Miért, hogy máshogy”
Most trollkodsz, ugye? Az előbb még próbáltál meggyőzni, hogy ma csak úgy jön össze a lakás, ha kvázi megveszik a szülők, most amikor én is ezt mondom, az ellenkezőjéről akarsz meggyőzni? Ez már inkább unalmas, mint vicces.
“Csak tudod az a fránya világ azt mondja, h majdan el kéne tartanom az “erős független nőt” meg a gyerekeim.”
Persze, mert ma Magyarországon aztán azt látuk, hogy csak annak van családja, aki eltartja az egészet egymaga, mi?
“az a jellemző, hogy a nő marad otthon a gyerekekkel, és a férfi aki dolgozik, h ezt megtehesse”
Magyarországon egy nagyon szűk rétegre jellemző, hogy a nő tudatosan otthon marad a gyerekkel a GYED-en túl.
Az a baj veled meg az összes feminista picsával, hogy képtelenek vagytok beismerni férfiak által létrehozott és fenntartott kényelmes civilizációban éltek. Egy még számodra is egyszerű gondolatkisérlet: holnaptól a nők 100%-a sztrájkol. Mi tôrténik? 80%-ban semmi, kb. ennyi nők által végzett ” munka” totál felesleges, a maradék 20-at röhögve megcsinálják a férfiak. Ezzel szemben mi történik, ha a férfiak lépnének sztrájkba?
1. Min pötyögnéd a feminista okosságaidat?- elektromos áram, internet kilőve.
2. Ki szállítaná a shoppingoláshoz a cuccot a boltba?-viszonylag kevés D jogsis nőt ismerek.
3. A több 10millás házatokra dől egy fa, érkezne a női katasztrófavédelmi osztag:-).
4. Ha meg akarna erőszakolni pár réti néger a házimunkázgató becsicskított béta párod védene meg nyilván.
És ezek csak így elsőre jutottak eszembe, szóval el lehetne a fentieken gondolkodni…
Ez egy igen hasznos meglátás és valójában a végtelenségig lehetne sorolni.
Nem csak abban a civilizációban élnek a nők amit a férfiak hoztak létre, abban élnek amit a férfiak hoztak létre és amit kizárólag a férfiak tartanak fenn és működtetnek.
” férfiak által létrehozott és fenntartott kényelmes civilizációban éltek”
Én ezt elismerem. Sőt, tovább megyek,még azt is elismerem ,hogy lényegesen több férfi alkalmas “épiítő” ,produktív ,úgymond teremtő munkára ,mint nő (akad azért egy-kettő,ők pár száz éve boszorkányként végezték,jobb esetben ők voltak a vajákos asszonyok,meg a gyógyítók,általában remeteségben élve életüket). De mint minden esetben,az éremnek itt is két oldala van.
A férfiakban hatalmas a teremtő erő,de sajnos a pusztító,sőt önpusztító erő is. Nem csak pozitív hozadéka van ám ennek a jelenlegi fejlettségnek. Ugyanis az atombombától a mesterségesen előállított vegyi és biológiai (és hagyományos) fegyverekig,a az elképesztő környezeti szennyezést okozó erőművekig ,találmányokig,amik “megkönnyítik” az életet,csak rámegy az egészségünk,szóval ez a nagy ipari fejlettségre konkrétan rámegy a bolygónk.
Félreértés ne essék,nem “a férfiak hibásak mindenért” felszólalást hajtom épp végre,csak az érem másik oldalát mutatom meg.
Megvallom az összes férfi-női probléma,feminizmus, stb felett állónak tartom azt az igazán lényeges problémát,hogy néhány évtized múlva lakhatatlan lesz a Föld (nem tudom leszarni, a leendő unokáim jövőjét),hogy túlnépesedünk,hogy nem lesz tiszta víz és levegő, a globális felmelegedés hatásairól nem is beszélve . Nem dughatjuk a fejünket a homokba ! Égető a probléma,de egyszerűen nem látom,hogy igazán érdekelné az embereket. Na ez valóban férfi munka lenne,erre találjanak ki megoldást akik tudnak. Sajnos én nem tudok,bevallom,nem értek hozzá.
Egy biztos, a folyamat már visszafordíthatatlan,maximum lelassítható,de ez valóban égető kérdés,nem is hiszitek el mennyire (van hidrobiológus barátnőm,aki első körön bányamérnökin végzett,vannak infóim)
Ez megint félre dumálás, hisz minden embert nő szült, ezek szerint mindenért ők a hibásak. A feltalált dolgok nagy általánosságban és nem a képregényekben mérve, pozitív hozadékúak, életet könnyítő, munkát helyettesítő, akár gyógyító értékű, hatású.
A szennyezés, pl a biológiai, ami már most elindított egy negatív folyamatot, pl a fogamzásgátlás által az ivóvízbe került női hormonok. minden nő tudja, de eszében sem áll leállni vele, pedig a női nemre épp úgy kihat mint a férfire. Kézzel lábbal tiltakoznak a gyermek ellen, az önálló önző egó miatt. Ennek ellenére a nők több gyermeket ölnek meg tudatosan (pl:abortusz céljából) 10 év alatt, mint a háborúkban az elmúlt száz évben összességében elhunyt bárki. Fura gondolkodás, egyoldalú kiragadni dolgokat, mert minden csak összességében igaz, kiemelve nem, ahogy az általam említettek is.
És hogy milyen fontos az identitás, ami nevelt, elvárt, pl: az afrikai, ázsiai és elmaradottabb részeken nem nagyon ismert a gyermek foganása, potencia probléma, ez a nyugati nemi szerepek, irányok eltorzításából eredő hozadék.
Nem értem milyen félredumálásra gondolsz..Egyébként valóban folytathatnánk az idők végezetéig, pl igen,minden embert nő szült,de ehhez minden nőt, aki szült egy férfinak teherbe kellett ejtenie stb, stb, stb.
A fogamzásgátlók (amit férfi talált fel) által az ivóvízbe kerülő női hormonok valóban egy része a környezetszennyezésnek ,de messze nem a legrombolóbb része.Ettől még nem elhanyagolható természetesen. Egyébként egyre több nő utasítja el a fogamzásgátlók szedését (egyébként pl. az ivóvízbe jutás káros hatásairól nem olyan régen nyertünk tudomást) éppen a hormonok női szervezetre és környezetbe kerülése miatti negatív hatások miatt. Tőlem akár erre hivatkozva be is tilthatnák.
Én ezzel a kommenttel az érem másik oldalát kívántam megmutatni,nem kiragadtam, hanem megmutattam azt a másik oldalt.
” A feltalált dolgok nagy általánosságban és nem a képregényekben mérve, pozitív hozadékúak, életet könnyítő, munkát helyettesítő, akár gyógyító értékű, hatású.”
Na erről egyáltalán nem vagyok meggyőződve. Lehet,hogy elsőre pozitívnak tűnnek,aztán kiderül,hogy hosszú távon a hatásuk konkrétan a bolygónk élhetetlenségéhez vezet., ökológiai katasztrófához. Elsősorban az ipar fejlődésére gondolok.
Nem a férfiak hibáztatása volt a célom. Ezt amúgy sem tudhatta előre senki sem. Egyszerűen ahol van építő,alkotó erő,ott van pusztító is. Egy biztos sok zseni kell ahhoz,hogy ezt az elcseszett környezetet valahogy megmentsük.
Az abortuszról pedig már többször olvashattátok a véleményem. Elítélem,kizárólag egészségügyi okokból tartom létjogosultnak. Sőt ,amennyiben az apuka fel akarja nevelni a babát,de a nő nem, törvényi erővel biztosítanám az édesapák eme jogát. (egyébként többen vannak olyan férfiak,akik támogatják az abortuszt,sőt szorgalmazzák a nem kívánt terhesség esetén ,mint akik akár egyedül is,de felnevelnék, lehet,hogy nem itt a FH-on vannak többen,de globálisan biztosan)
Azért az ilyesmin mindig jókat mosolygok. Szóval a nők szemetek, mert tablettát szednek ahelyett, hogy teherbe esnének, ami ugye az egyetlen értelmet adja az életünknek. Viszont férfifeladat a család eltartása, de közben a magjai szórásai is mindenfelé, szóval… ebbe úgy belegondolnak a pasik gyakorlati oldalról? Minden szex után egy baba, minden nő után egy baba, amit el kell tartani, amiért felelősséget kell vállalni. Addig értem, hogy a magszórás kellemes és férfias, de 50 gyereket VALÓBAN eltartani azért elég komoly kihívás lenne. Igaz, rendkívüli módon hazafias és úgyszintén férfias. :)
Az a baj, hogy mosolyogsz rajt, de nem érted és fel sem fogod, talán vagy véletlen, de direkt nem emberiségben és jövőben gondolkodsz, hanem csak te és a pénz. Ezzel az a gond, mint ahogy a mondás is tartja, ha meghalsz nem neked, a többieknek nehéz és ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy.
19 évig voltam nős és egy szem tablettát nem vett be a volt nejem, kettő gyermekünk született, jééé.
“Ember, dehát nem tűnik fel, hogy azzal, hogy mi is dolgozunk, éppen feloldunk titeket a hagyományos férfiszerep alól? Ha nekünk is van pénzünk, ha mi is meg tudunk élni, akkor nektek nem kell milliomosnak lenni, ez megint csak a ti hülyeségetek”
Ez az egyik leggusztustalabb hazugság, amit megpróbáltak a ffiaknak beadni. Minél gazdagabb egy nő, minél többet keres, annál többet vár egy férfitól, annál magasabb mércét kell megugranunk. Egy nő maximum kényszerből választ lefele az anyagi ranglétrán. Mi ezeket a hülyeségeket már nem kajáljuk meg.
Egyáltalán nem szabadultunk fel a hagyományos szerepek ezen része alól, hanem épphogy magasabb lett a mérce.
“nem kell hogy eltartsatok bennünket”
De kell hogy legalább ugyanannyit keressünk. Ez egy másik klasszikus bullshit szöveg. Ma már a csapból is az folyik a nőktől, hogy mindegy mivel foglalkozunk,mennyit keresünk, nem kell őket eltartsuk, van saját pénzük, elég ha magunkat eltartjuk. Sajnos ez hazugság. Én azt mondom, hogy jóindulatú, mert a legtöbb nőnek fogalma sincs az önnön működéséről, és fogalma sincs arról, hogy ez az elvárás ott van benne. Szentül hiszi a jólmenő, jólkereső nő is, hogy akkor is szeretné a felsővezető férjét, ha csak matektanár lenne, vagy könyvtáros. Hahahaha….
“legyenek közös terveink és tudjunk együtt haladni feléjük”
Ez pedig 10ből 9szer azt jelenti, hogy “a férfi tervei egyezzenek meg az enyémmel, és valósítsa meg őket nekem”.
“nem mindenkinek fontosabb a 200nm-es villa, mint egy normális, szerető család.”
Tényleg nem mindenkinek. A nők nagyja nem engedheti meg magának, hogy olyan pasit fogjon, aki ezeket prezentálja. De ha megengedhetnék maguknak (értsd: elég szépek lennének), akkro ugyanúgy megtennék. Szükségből erényt tipikus esete.
“Mint látjuk, sok párt nem zavar, ha a nő a határozott, és a pasi a törődő. Nekem nem gond, neked igen?”
Ezt hol látjuk? Én ismerek EGY olyan párt, akikre ez kb igaz. Évek óta nem fekszik le a nő a férjével, mert nem látja benne a férfit. Tudom, elmondta. A legszomorúbb az, hogy azt hiszi, azért nem vonzza a férje, mert felszedett 10 kilót. A valóság ezzel szemben az, hogy a felborult nemi szerepek miatt nem vonzza. De ezt sosem ismerné be.
Ne hazudj, mert elvárjátok. Biztos te kivétel vagy. :D- mint mindenben. :DDDD
De én még nem láttam lefelé választott nőt, fordítva (hiszen emiatt másképp nem is lehet a formállogika szabálya alapján) viszont szinte csak azt.
Közvetlen környezetem (ügyvédi iroda) 2 kollégámnak feleségei titkárnők, a harmadiknak dadus, negyediknek kozmetikus. Ellenben egy kolleginát sem ismerek portás, de még építőipari kisvállalkozó pasival sem…..
Szóval ne kezdd itt cáfolni a valóságot. Tudom-tudom nektek higgyünk ne a szemünknek, de ez itt kkeurpópában nem fog menni.
És mi van akkor, ha nem szeretjük a hagyományos női szerepeket?
Akkor takarodjatok az anyátokba és vegyetek egy vibrátort.
Hun!
Ne menj le antoniritáék szintjére. :) Ne engedd, hogy lerántsanak a szarba dagonyászni…
Tényleg elegem van a nők és a Feministák baromságaiból. A való életben kizárólag a nekem tetsző nőkre koncentrálok, a többi mintha nem is lenne, egyáltalán nem foglalkozom velük. A való életben ez a Lierin számomra egy nem létező személy, ott dögöljön meg ahol van. A való életben nem nekem kell őt helyretennem, ott van erre a párja.
Ami a társadalmi dolgokat illeti, jó lenne persze, ha férfitársaim is mind rádöbbennének a patriarchátus szükségességére. Látom már ennek biztató jeleit, de nekem ez túl lassúnak tűnik – persze sokkal jobb a helyzet mint pár éve volt- de az én életem is véges. És már arra is rájöttem, hogy a Feministákkal minden vita felesleges. Erőből kell lenyomni őket, és kész.
Igen, ha eljön az idő akkor valóban le kell velük számolni.
De eme oldal szempontjából jó, ha van ellenvélemény. És nem süllyed valami szar femcsi blog szintjére. Illetve többünknek- úgy vettem észre- van egy olyan perverziónk, hogy szeretünk vitatkozni. Illetve Lierint jó példa, hogy bemutassuk a feminista nőt. :D Szóval én Voltaire utána mindent megtennék, hogy megakadályozzam a kitiltását.
Lierin nem feminista :)
Lierin a jogi egyenlőségben hisz :)
Azon túl mindenki maga döntse el, mit akar és keressen olyan párt, 7 milliárdan vagyunk, csak akad valaki köztük.
Azt sem értem, Hunn miért dúlja fel magát a véleményemen? Foglalkozzon a neki tetsző nőkkel, miért zavarja, ha én szeretem, ha egy férfi dolgozik is, és a háztartásban is részt vesz ,mint én? :)
Tudom, feministák tulajdonképpen nem léteznek. :) Mint micimackó a 10 holdas pagonyban amikor megette nyulambulam téli raktárát. :D
Lierin 50%-os férfi kvótát akar a bíráskodásban.
,,Lierin nem feminista :)
Lierin a jogi egyenlőségben hisz :)”
Hahaha :) a jogi egyenlőségben, ami csak a férfiakra vonatkozik, mert szerinte a nők egyenlőbbek és csak és kizárólag női és a nők által is elvégezhető munkát végeznek el. Mindent és kizárólag csak és a pénzben mér, mindig arra tér ki mert üres, felvett, másolt értékű senki.
Légkondis irodából mi?
Tudod kik dolgoznak a férfiak közül légkondis irodában? A STEM-esek. De most már minket is kiraknak. Mert kell a diversity policy. Lásd még google botrány…
Azt magyarázza már el nekem valaki, hogy amikor a feministák bírálják a nők otthonfenntartó szerepkörét, akkor rendszerint mindig visszaugranak 2 évszázadot? Olyan korra asszociálnak vissza, amikor a háztartás még tényleg egy nagyon kemény, megterhelő 0-24-es munka volt.
Le se szarják azt, hogy ma már van mosógép, pórszívó. Nem. A feministák szerint a háztartás ma is anyókás fejkendőben való padlósikálást jelent, főzéshez pedig még mindig manuálisan kell megkopasztani a tyúkot és kivéreztetni.
A nőknek rengeteg szabadidejük lett, amiben mondjuk tudnának kondizni, és az alakjuk 30 felett is vonzó lenne, lehetne valami érdekes hobbijuk, amely biztosan érdekesebb lenne, mint a HR osztályon való körömreszelgetés.
De nem, a nőnek a munka világába kell integrálódnia, ahol ugyebár szabad lehet. Az a baj, hogy a munka az az emberiség 90%-na soha nem lesz szabadság, hanem robot, amely után az emberek döntő többsége megcsömörlötten és fáradtan ér haza.
Anno volt itt a férfihangon egy jó cikk a “A marxista-leninista nőfelszabadítás alapjai” címmel. Ebben van az ahol a Marx azt mondja, hogy a nő nem szabad mert nem végez kereső tevékenységet. Ja….mert a kereső tevékenység az az emberek nagyrészének felszabadító. Ilyenkor igazolódik be az, amit életrajzkutatók állítanak a Marxról: soha nem dolgozott egy kiba*ott napott sem. Rohadt könnyű gyártani a pamfleteket az elnyomó kapitalizmusról, miközben a kapitalista Engels pénzéből élsz…és ennek a beteg embernek a beteg gondolataira a mai napig is pártok alakulnak…
Ezekre a gondolatokra alapozva szálltak be a nők a munkaerőpiacra, és a “felszabadításuk” oda vezetett, hogy az elmúlt 30 évben egyre és egyre boldogtalanabbak lettek.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/may/18/womens-rights-happiness-wellbeing-gender-gap
Igaz. Szerintem már abban az utóforradalmi (?) állapotban vagyunk, amikor a lelkes plebs úgy érzi mindenképp rá kell még raknia egy lapáttal, az elődök puhányok voltak, nem akarták eléggé… (mit is? :)) Aztán jöttek, esetünkben most jönnek, a jó kis vérengzések, a terror (vagy a terror utáni terrorabb). Ebben elég kreatív az ember, sajnos.
Naná, hogy nem fogják beismerni, hogy már az 1.0-ás verzió is sikeres volt, naná, hogy a cikkben tajtékzó elmeroggyanthoz hasonló szerencsétlenek úgy érzik tényleges áldozatok, mindez a szarkavarás róluk szól.
Pedig dehogy, mindez az őrület és a marketing finom elegye.
Csak most láttam a cikket, reagálok bővebben is.
Kezdem ezzel: “Nem érdemlek jobbat annál…” Rossz hírem van, az életben “csak úgy” senki nem “érdemel” semmit. Vagy megfizeted az “árát” (gondolok itt mindenféle erőfeszítésre általában), vagy nem kapsz semmit.
“munka mellett főzzek egy haspókra” : Én pl. soha sem várnám el ezt. Általában megélek hideg kaján is ami a kezem ügyébe kerül a hűtőből, illetve vesződjenek az éttermesek a főzéssel, ha épp néha meleg kaját ennék. Vagy néha főzök magamnak is. A haspókra azt mondom, hogy nyilván szegény fickó hogy az ördögbe menjen el még edzeni is munka meg párkapcsolat mellett? Főleg ha aztán megkapja hogy a cicanadrágos cicákat nézegetni megy. Mellesleg nem megy el a fickóval együtt sportolni, túrázni vagy mit tudom én, és jobb ha nem főz rám olyan aki otthon magába szívta a magyar konyha mélyszegénységi verzióját az átkosban nevelkedett szüleitől, amikor az olcsón rengeteg kalória volt a szempont. Ha néha kapok pl anyámtól süteményt (mert nem tudom lebeszélni róla) sokszor megromlik a hűtőben, mert mindig csak napi 150-200 grammot vagyok hajlandó enni belőle, reggeli helyett (nem desszertként). De ha egy tál főtt ételt kapok, az is így jár gyakran. Inkább eszek egy kínai étteremben valami sült csirkét mert abban legalább van hús meg íze is van. És pálcikával nem is zabálom túl magam mégis jóllakok.
“folyton csak őt elégítsem ki, én ne kapjak semmit?” Erre kitért már a többi komment is. Ilyenkor baj van a kapcsolattal. Nálam az volt az alap, hogy a barátnőnek jó legyen mert akkor lesz jó nekem is.
Az anyagiakkal kapcsolatban: tök mindegy hogy mennyi pénz van egy közös kasszán lévő kapcsolatban, akkor is veszekedés lesz miatta. Veszekednek a mélyszegénységben élők hogy melyikük itta el a pénzt stb, de ugyanúgy veszekednek a jobb módúak, szüleim is már eleget kerestek egy középosztálybeli élethez aztán mégis veszekedés volt állandóan. Veszekednek a gazdagok is a pénzen, csak még nagyobb tételeken. Valószínűleg jobb, ha a közösen fizetendő dolgokon kívül külön kassza van, manapság mindenki individualista meg független, ez illik hozzá.
A mamahoteles dologra: előbb el kell kezdeni elég pénzt keresni. (A lakásbérlés nem olcsó, a hitel meg még kevésbé, másokkal egy fedél alatt lakni meg semmivel se értelmesebb.) Meg félretenni tartaléknak. Utána jöhet az önállósodás. Nekem kb 25 évesen jött el ez a szint, léptem is (mert ugye a mamahotel hivatalból elégtelen osztályzat a csajoknál, meg amúgy is sok hülye szövegelést kellett már hallgatni otthon.) Az első időszakban volt hogy csak főtt rizs meg olcsó bor maradt a hó végére, és kaptam az érzelmi zsarolást is otthonról hogy miért megyek el. De kibírtam. A saját lakás, ami már ki is van fizetve, meg bőven a harmincas korosztály jó fizetéssel és spórolva is.
Pót anyát keresnek? ez elég beteg megállapítás, csak a kisgyerekek számára minta az anyjuk mint nő, felnőtt fejjel azért sokan többet és jobbat is láttak már a világból.
Azért ez mekkora marhaság hogy “azt se tudják milyen gomb van a mosógépen” az is egy olyan cucc amit másik férfiak terveztek és még leírást is lehet hozzá találni ha esetleg valami felokosított digitális csodamasináról van szó és elsőre nem olyan egyértelmű mint a jó öreg analóg ugrálós brummogós Hajdú. Az hogy mennyibe kerül egy liter tej meg pont nem érdekel, feketén iszom a kávét.
“Ez a lövészárok valójában nem a nemek között, hanem a szegények és gazdagok között húzódik.”
Bocsánat, ez baromság, konkrétan marxizmus. És innen csak egy kis lépés a kultúrmarxizmus, ami a feminizmus édes atyja.
Ha rámutatok arra, hogy a szegények kiszolgáltatottak és például nem tudják megfizetni azokat a szolgáltatókat akik a gazdagoknál elvégzik a házi munka és a gyermekfelvigyázás jó részét, az nem marxizmus, hanem annak felismerése, hogy a felső középosztálybeli rétegből származó feministák a szegények kiszolgáltatottságát összetévesztik a nemek közötti különbségekkel. A csóró munkásgyerek nem azért lakik mama hotelben mert nem nőtt fel, hanem mert a fizetéséhez képest mind az albérlet, mind a saját lakás is elérhetetlen. A fonógyári Marcsinak azért kell elvégezni a házimunkát, mert a férje lenyomja a gyárba a napi 10 órát, de nem keres annyit, hogy megfizessen egy bejárónőt. Ez nem szexizmus és a nők elnyomása, hanem a társadalmi különbségekből adódó szívás.
A különbségekből adódó szívás világos, de lövészárkot emlegetni…
Meg egyáltalán, osztályharcra levezetni minden egyéni szoc problémát, lehetőleg rákenni minden bajunkat valakire, vagy lehetőleg megfoghatatlan valakikre, tudjukkikre, akik a kontextus függvényében lehetnek a gazdagok, a zsidók, a kommunisták, a kapitalisták, a cigányok, a fehér heteró férfiak, pirézek, marslakók, háttérhatalmisták… hát minimum kínos manapság:)
Oké, nem kell osztályharcot és lövészárkokat emlegetni, de azért csak-csak felelős valaki-valami azért, hogy fiatalok tömegei nem csak a gyermekvállalásra, hanem már az önálló életvitelre is képtelenek anyagilag, és mert olyan szinten szakadt ketté a társadalom, hogy egy nagyon jelentős részüknek a helyzete már össztársadalmi problémává növekszik. Szóval ha a felsoroltakat nem lehet felelőssé tenni, akkor ki a felelős? Mert nekem meg az a magyarázat nem tűnik logikusnak, hogy mondjuk kb 5 millió ember egyenként csakis önmaga felelős… Ez az “egyéni szoc prob” szöveg szellemileg kicsit is igényesebb körökben “minimum kínos lehetne már manapság” szerintem.
Nézd, az, hogy fiatalok tömegei képtelenek, vagy csak nem hajlandóak önálló életvitelre, az nem újdonság, és semmiképp se annak az oka, hogy újabban vannak jómódúbb rétegek is. Vagyonos családokban is mindennapos a fogalmatlan idióta, a semmit csináló, semmirevaló balfasz, ennek is van oka és magyarázata, de most nem ide tartozik. És prolik között is egyformán vannak igénytelen putris csövesek, és ambiciózus, feltörekvő, erős, kitartó karakterek.
A zemberek persze hajlamosak egyszerű következtetéseket levonni, pl. “Nekem azért nincs Audim, mert a Habonynak van”. Mert ez a mondat, így egy jól körülírható bűnbakot megnevezve, pszichésen sokkal kisebb teher, mint az, hogy “Azért nincs Audim, mert egy tehetségtelen és lusta geci vagyok, faszságokra szórom a pénzemet, és kurvára nem tudom az életemet a saját kezemben tartani”.
Nagy fekete limuzint birtokolni, rózsadombi villában lakni, tekintélyes üzleti szereplőnek lenni nem állampolgári alapjog, ezeknek a fícsöröknek a hiánya bizony egyéni szoc probléma, de még az is, hogy jajj szegénykém kénytelen egy 3 éves telefonnal égetni magát társaságban. Az, aki rinyál az első lakáshoz jutás nehézségeiről, meg a megfizethetetlen albérletekről, és közben ott mereszti a seggét naphosszat egy divatos romkocsmában, esetleg langyos nyári estéken elmegy tüntikézni is, na ez az, amihez nem tudok empatikusan viszonyulni. A másik, aki egy isten háta mögötti faluban a segély felét kotyvasztott drogra költi. Meg Spotify előfizetésre, emelt díjas SMS-re, minden kurvaanyámra.
A magyar társadalom pedig nincs végzetesen ketté szakadva, a gazdagok és a szegények között bizony van átjárás (nem úgy, mint mondjuk az UK-ban, Szaud-Arábiában vagy Japánban). Nem 5 millió, hanem 15 millió magyar felelős azért, hogy hogy alakul az élete.Ne felejtsd el, hogy Magyarországon egy generációval korábban még szocializmus volt, itt nincsenek évszázadok alatt felhalmozott vagyonok, bebetonozott társadalmi pozíciók. Senki sem mutogathat a másikra, mert mindannyiunk szülei pontosan egyformán voltak csórók, reménytelenek, kilátástalanok.
Ha már egy ilyen férfias portálon beszélgetünk, hát bizony az is egy férfias kötelességed, hogy az életedet a kezedben tartsad, és megvalósítsd a saját világodat akár mások kárára is. Verseny van, dominanciaharc, győzni kell, vagy legyőznek. A SJW-k szerint meg legyen inkább világbéke, és osszuk ki Habony Audiját a nép között, mert mindenki egyenlő. Hát, válassz magadnak világnézetet tetszés szerint:)
“Senki sem mutogathat a másikra, mert mindannyiunk szülei pontosan egyformán voltak csórók, reménytelenek, kilátástalanok.”
Ez így pont nem igaz, mert az én szüleim sem voltak csórók, sem reménytelenek, sem kilátástalanok, pedig egyik sem volt párttitkár. Viszont a párttitkárok milliárdos vagyonokat privatizáltak szét, a híres kárpótlás pedig száz évvel korábbi arisztokráciát igyekezett visszaállítani leszármazási jogon. A rendszerváltás óta folyamatosan, egyre nagyobb tempóban romlik a társadalmi mobilitás, betonozódik be a társadalmi helyzet, csökken az életszínvonal. A kilencvenes években még egy jó ötletből is lehetett prosperáló vállalkozást csinálni, ma már inkább csak sokmilliós tőkéből. A “pénzből lehet pénzt csinálni” mondás határozott értelmet nyert azóta. Én felnőtt fejjel, ráadásul a kilencvenes évek óta többnyire vállalkozóként dolgozva életem át a rendszerváltás óta zajló folyamatokat, jól látom, hogy mi történik.
Az említett probléma a legtöbbek esetében korántsem arról szól, hogy ki költi Spotify előfizetésre, emelt díjas sms-re vagy más hülyeségre a pénzét, bár csak ennyi lenne, mert sokaknak ennél lényegesebb nagyobb problémáik vannak. Történetesen szerintem nem oké, hogy normálisan dolgozó fiatalok tömegeinek nem telik még egy szegényes önálló életvitelre sem a havi béréből. Szóval ennek a teljes mértékben téves “mindenkinek ugyanannyi jutott a rendszerváltáskor” elméletnek, és az emelt díjas sms-ek körül bonyolított magyarázatnak szerintem nem sok értelme van, ez nem adott választ semmilyen kérdésre sem.
“és semmiképp se annak az oka, hogy újabban vannak jómódúbb rétegek is”
De, mert átszivattyúzták magukhoz a pénzt.
“Azért nincs Audim, mert egy tehetségtelen és lusta geci vagyok, faszságokra szórom a pénzemet”
Az audi egy faszság.
“Senki sem mutogathat a másikra, mert mindannyiunk szülei pontosan egyformán voltak csórók, reménytelenek, kilátástalanok.”
Ja-ja, kivéve a téeszelnököket, a kiszeseket, az emeszempéseket, a gyárigazgatókat, a privatizációt előkészítőket, satöbbi.
“és megvalósítsd a saját világodat akár mások kárára is.”
Tehát akkor a bűnözés oké? Kifosztlak, aztán aszondod le lettél győzve, ez van?
“osszuk ki Habony Audiját a nép között”
Habonynak nincs ízlése, nem kell azt kiosztani, csak bezúzni.
Azért az egyénre csak hatással van a környezete, a társadalmi beágyazottság. Már eleve a követendő minták, a konzumerizmus foka, stb., mind-mind a “programozottság” függvénye. Szóval megteremtik az igényt, aztán (ne) láss csodát, amikor nem teljesül, akkor hibáztatni lehet bizonyos csoportokat. Itt szerintem erről van szó, a feminizmus erre apellál. És igenis az Art által említett szerveződésék kreálják a valóságunkat, akár tetszik, akár nem.
A társadalmi rétegek (részben) pont itt jönnek képbe, szerintem. Pont azért mert az “elit”, az Audija kitermeléséért tolja a faszságot, játssza a messiást, a csoró nép pedig mikor padlót fog, máris lesz kit hibáztasson.
Artnak abban igaza van, hogy a társadalmi differenciák nálunk még kisebbek (habár durván nyílik az olló), mondjuk jó kérdés, hogy ez az egész feminista ügyre van-e bármi ráhatással? Talán annyi, hogy a kórság kicsit lasabban terjed…
Mondjuk ezt a versenyharc dolgot nem értem, abból a szempontból, hogy ennek szintén nincs direkt köze ahhoz, hogy miként probálnak minket kiszorítani és megmogyorózni.
Különben én is párszor “megálltam” hőbörgés közben, hiszen az ember a saját bőrén mifelénk ilyeneket kevésbé tapasztal (vagy csak szerencsés vagyok), de az is látszik, hogy ami külföldön történik az túlmutat minden elképzelésen. A disztópia íróknak lenne mit jegyzetelni…
Hát a kommunisták, a kapitalisták, a cigányok, a háttérhatalmisták, meg a zsidók, azok 95%-ban zsidók.
A cigányok biztos örülnek ennek az új tudományos felfedezésnek :)
Lehet amúgy, hogy velem van a baj, hogy valami nincs rendben a fejemben. Mégis, úgy érzem, meg kell osztanom ezt a gondolatot. Mostanában figyeltem meg ezt saját magamon, ahogy Feminista cikkeket olvasok női íróktól. Azt vettem észre, hogy utána mindig nagyon erőteljes gyűlöletet érzek a nők iránt. Aztán ahogy telik a napom ez elmúlik, de mégis befolyásolja a gondolkodásomat. Lehet hogy ez lenne a Feminizmus végső célja, hogy a férfiak meggyűlöljék a nőket?
Szerintem csak rá vagy állva a dologra. Akinek kalapács van a kezében ugye…
A femik mondandóját nem kell komolyan venni mert gyomorfekélyt kapsz. Olyanok mint a lucernát zabáló marha, böfögnek orrba-szájba.
Sajnos nem lehet és nem is szabad őket “nem komolyan” venni.
Már így is túl nagy hatalomra tettek szert azzal, hogy leépítik a társadalmat és szinte nap mint nap nő a hatalmuk. Ezek olyan súlyos problémák amiket nem szabad félvállról venni. Ma az oldal létezése is ékesen bizonyítja, hogy már nagyon nagy a baj.
Tudatosan fogalmaztam úgy ahogy. A mondandójukat nem kell komolyan venni, nem őket, a jelenséget.
Beszédjük, mint a legtöbb női locsogás pelyvaként száll. Ocsú és nem búza. Kiszáradt asztag, terméketlen sívó pusztaság. Terméketlen fügefa.
Fülsértő rikácsolás, kakofón lárma. Szó nélküli mondat.
Köteted van már? Rendelnék :-)
Ha bármikor is ilyenre adnám a fejem, ilyenre pocsékolnám a papírost, biztosan lesz férfihangos tiszteletpéldány.
Vorlonok általában okosakat mondanak :)
Az ostobaság és ellenségesség természetesen irritáló tulajdonság, és alkalmanként óvatlanul átültetheti az ember tudatalattija ezt az irritációt minden nőre, de egy feminista aligha képes ilyen komplex tervek kivitelezésére. :) Eléggé kellemetlen mellékhatása lehet ez a nőkre irányuló indulat a témával való foglalkozásnak. A személyiséged, a nőkkel kapcsolatos attitűdöd megóvása érdekében koncentrálja arra, hogy annak a szerzőnek van saját neve és saját, egyedi módon idegesítő személyisége, igyekezz kerülni, elterelni, cáfolni azokat a gondolatokat, hogy “minden nő ilyen idióta”, mert ellenkező esetben ugyanazzal az indulattal fertőznek meg a férfigyűlölő feministák, amitől ők maguk is szenvednek.
Hunnhoz hasonlóan a minap én is hasonló érzelmeket találtam magamban a szaunázással egybekötött villamosozásom során. Az első rémisztő felismerésem az volt “úristen mennyi itt a nő”, következett egy-két kellemetlen, ellenséges gondolat, majd lenyugodva átadtam magam a vizuális effektusoknak.
Valóban vigyázni kell, hogy ne fertőzzön meg a hőbörgésük, vagy a sunyi és tudatos aknamunkájuk, mert ez megint csak az ő malmukra hajtaná a vizet. Jönne a belelátott visszaigazolás, a “nem megmondtam?”.
Túlzásokba estek srácok. A csajok egyszerűen csak csajok. Nincsen olyan, hogy “mi” és “ők”.
Egyetértek, ha a jobbik, normális fajtáról beszélünk. Ami mellesleg a férfiaknál is elvárás, sajnos ott is terjed a kórság. Az utolsó bekezdésem a feminácikra vonatkozott, nem általánosítás.
Én igyekszem ilyenkor azokra a nőkre gondolni, akik jó érzésekkel vannak felénk, férfiak felé. Akad nem is egy. Ez segít, hogy ne a keserűség és gyűlölet mardosson belül. Meg persze gondolatban Istenhez fordulok, hogy ha már a látóteremben lévő nők csak gyűlölni és terhet a vállamra adni hajlandók, akkor Tőle kapjak szeretet. “Te győzd le a rosszat jóval, ne hagyd, hogy a rossz győzzön le téged!” – írta kb így Pál apostol. Óvni kell a bennünk lévő emberséget, jóakaratot, jóérzést, vagy tényleg a feminácik szintjére süllyedünk. Gyűlölet, harag és sértettség meg már van éppen elég kicsiny hazánkban.
“Lehet amúgy, hogy velem van a baj, hogy valami nincs rendben a fejemben. Mégis, úgy érzem, meg kell osztanom ezt a gondolatot. Mostanában figyeltem meg ezt saját magamon, ahogy Feminista cikkeket olvasok női íróktól. Azt vettem észre, hogy utána mindig nagyon erőteljes gyűlöletet érzek a nők iránt”
Tudod Hunn én is sokáig úgy gondoltam hogy meg kell mondani a nőknek ha úgy látjuk érezzük hogy valami baj van , ha már egyesek képtelenek az önfejlődésre. De még nőként se lehet ilyet mert akkor azt mondják nem vagyok szolidáris a nőkkel. De miért is kellene nekem bárkivel szolidárisnak lennem.? Hiába próbál az ember jó szándékkal valami fényt gyújtani némelyik agyában.
Amelyik nő rendben van magával az életével az nem fog háborúzni azon mások hogyan éljenek .Nem fog támadni Szóval valami baj van ha már a saját gondolataikat sem tudják elviselni . Aki gondolkozás nélkül csak támadni tud azt kerülni kell mint a kígyómarást. Igaz ez fórumokon szinte lehetetlen , de vedd úgy saját magával van a legnagyobb problémája.
Megértem a nőket is.. frusztráltak…
Itt az a nagy dilemma hogy egy nő ha nem talál megfelelő társat van–e “ereje” inkább egyedül élni..
Az “átlag férfi”… Hát igen… :( Az ember beleszületik egy országba, egy családba, egy fizimiskába… Na most ebben a helyzetben tényleg váltsa meg a világot..?? Legyen a társadalomnak, és saját magának a csicskája..? “Egy ló.aszt..!” Mondják egyre többen.. Talán jogosan kérdik meg, hogy “ilyen helyzetben miért akar engem a társadalom egy eleve vesztes versenybe kényszeríteni..?” Miért kell nekem “féllábúként az kétlábúakkal versenyezni..?” És persze azt látja sok ilyen férfi, hogy az alfa férfiaknak sem nagyon megy a házasság intézménye..!!! (“hát ha nekik abban a helyzetben nem megy, akkor nekem fog menni…???” )
A föld sok országában ahol inkább “ösztönszerűen” élik az emberek az életüket – méltatlan körülmények között !- ott persze van házasság, meg szaporaság.. Látjuk az eredményét ennek..Ez lett belőle 100 év alatt…
Megoldás (tanács) az elégedetlen hölgyeknek…? NA AZT NEM TUDOK… !
Tanácsot adni a nőknek szinte lehetetlen. Csak azokra figyelnek akik miatt most ilyen lehetetlen helyzetbe kerültek párkapcsolati szinten.
Mi férfiak hiába is mondjuk el mik az elvárásaink velük szemben ők meg sem hallanak minket. Bebeszélték neki, hogy csak a testük kell nekünk. Ebben van is igazság de az elkurvulásuknak köszönhetően könnyen lehet szexhez jutni. Mára már a testük édes kevés ahhoz, hogy elviseljük őket. Régen egy nőnek nem volt választása mert önállóan életképtelen volt így csak egy férfi társaként tudott megélni. Tehát kénytelen volt önként és dalolva felvállalni a női szerepeket. Ma pedig vagy felvállalja a régi női szerepeket vagy magányos marad vagy ha szerencsés kifog egy töketlen balekot.
Nekem határozottan olyan érzésem van, hogy feminizmus ide vagy feminizmus oda a természet ragaszkodik hozzá, hogy a nők nők maradjanak és felvállalják a női szerepeket akár akarnak dolgozni mellette akár nem.
“de az elkurvulásuknak köszönhetően könnyen lehet szexhez jutni”
Ha ez így lenne, sokkal kevesebben írnának ide.
Szexhez jutni nem nehéz ha a cél nem több a puszta kielégülésnél.
Egy meghitt intimitással teli érzéki (minőségi) szexhez jutni viszont nem lehet kalandok vagy örömlányok által.
Nekünk sem mindig jó a puszta kielégülést elősegítő szex a nőknek viszont pont a minőségi szexre van szükségük és a mai napig sem értik, hogy a faszkörhinta miért nem adja ezt meg nekik.
De nehéz, azért a 10 ezerért keményen kell dolgozni.
A dolognak ezt a részét sose értettem. Még sosem fizettem szexért mint üzleti szolgáltatásért. Már a középkorosztály végén járok de alig akad olyan nap mikor “ne sajnálnám”, hogy nős vagyok. Simán megtudnék még most is fektetni heti 2-3 harminc alatti nőt gyakorlatilag nulla forint ráfordítással pedig még a férfiak között sem számítok szépnek de még gazdagnak se.
Ez még véletlen se Háry János szindróma.
Természetesen végtelen szerénységgel ötvözve, nyilván minden más férfi akinek ez problémát okoz omega lúzer. Még véletlenül sem a felső 20%-ba tartozik az akinek ez valóban ilyen könnyen megy hanem tök átlagos mi?
Sőt a heti 2-3 nulla forint ráfordítással az inkább 10, vagy 5%.
Túlbecsülitek a nőket. Szimplán csak le kell dumálni a bugyijukat, némi gyakorlás után bárki rájöhet, hogy könnyebb mint gondolná az ember.
Francnak van kedve jártatni annyit a száját, meg a nagypofájú köcsögöket mindig is utáltam, akik bedőlnek nekik, azt se érdemlik meg, hogy éljenek.
Ez a legnagyobb tévhit a férfiak körében, hogy más pasik azért fizetnek a szexért, mert különben sose jutnának puncihoz. A többség nem arra akarja szánni az idejét, hogy társkereső oldalakon szörföljön napokon át, majd tíz randin részt vegyen, hátha valamelyiket csak megdöngetheti a végén, ami általában még csak be sem szokott jönni, hiú ábránd. Szóval a minőségi pasik ezt szkippelik, és inkább fizetnek, szerintem tiszteletreméltó, ha valaki tudja, mit akar, és nem vinnyog fórumokon, hogy nincs normális nő, hanem kifizeti.
Egyébként meg nem nagy kunszt összeszedni 2-3 harminc alatti nőt, ha egyedül a koruk a kitétel. :) De minőségi nőt nem tudnál csak úgy összeszedni, mert magad sem vagy az a minőségi kategória, már csak a státuszod miatt sem, nem beszélve a korodról.
Vagy pedig mert olyan extra igényei vannak, amelyekre túl sokáig tartana partnert találni.
Vagy azért, de ez a ritkább. A férfiak többsége még mindig inkább az egyszerű, bevált dolgokat szereti, és hogy legyen ízlésének megfelelő, komplikációmentes, könnyen elérhető stb. Bár sokféle trend van terjedőben, de nem ez volt most a mondandóm lényege. :) Egyszerűen csak idegesít, ha valaki rákezdi (főleg középkorú pasik szoktak erre rázendíteni), hogy ő sose fizetett szexért, mert ő még megkap akárkit… hagyjuk már!
Mindennek ellenére a legtöbb férfi, ahogy a neten fellelhető számos beszámolót olvasgatom, nem pusztán szexuális kielégülést keres a fizetett partnernél, hanem “barátnő fílinget”, ami valahol igen szomorú és nem teljesen támasztja alá az általad leírtakat. A fizetett szex-szel sokkal inkább pótolni igyekeznek valamit, ami az életükből hiányzik.
Nekem ez a tapasztalatom, a netet ebben a témában nem bújom. Inkább a kísérőkérés népszerű még inkább. Nincs nője, akit lehet mutogatni, szerez egyet. Más ebben Magyarország meg a “külföld”. Magyarországon azért nem olyan soknak futja egész estés/napos bérletre.
Aki “barátnő élményre” vágyik, azt én is sajnálom.
Ez a mamahotel jelenség is “érdekes”. Csodálkoznak, amikor a szoba hirdetések 80%-a úgy kezdődik, hogy “csak nőknek” az “egyenjogúság” nevében. Tehát egy pasi vehet ki egész lakást vagy mehet munkás/hajléktalanszállóra, ha nincs – pesten havi 150-200 ezre- albérletre.
Ez is egy valós probléma amit még azzal is meglehet fejelni, hogy az egyetemek közelében lévő kiadó lakások igen magas százaléka is úgy kezdődik, hogy diák lányoknak.
Az az elképzelés, hogy a lányok jobban vigyáznak majd a lakásra, berendezésre, kevesebb bulit szerveznek stb.
A saját tapasztalataim alapján azt kell mondjam, hogy ebben van igazság.
Az az elképzelés, hogy ledugassák velük a pénz egy, vagy teljes részét.
Szomorú de igaz! Bérlő voltam és mikor felmondtam az albit és meghirdették abban a 4 napban még kipakoltam meg elintéztem pár dolgot 5 lány jött megnézni a lakást mint új bérlő, ebből 4 et megfektettem és csak úgy hogy mondtam hogy majd beajánlom a tulajnak! :) Nem hinné az ember de konkrétan mondták hogy ez álltalába bevett stratégia náluk és bele van kalkulálva az ilyesfajta előleg, pedig megmondom őszintén eggyikből se nézné ki az ember!
Nekem nem kell köszi, adják ide a pénzt…
Még nem szopták össze.
Hát nem tudom, egy időben segítettem a kolikocsmában buli után takarítani. Cserébe járt az ingyen pia, hülyének is megérte :D De soha se a férfi wc volt amire sorsot húztunk. Szóval valahogy ebben azóta nem tudok hinni.
Vagy férfi a főbérlő..és benne van a dologban potyabaszás lehetősége, amivel a kiscsajok tisztában is vannak.
Illetve a társadalom nőpártisága, hogy a férfi rohadjon meg.
Most nézem, hogy egy munkásszálló is 50-70ezer ft/hó illetve felfele ha Budapesten. Namost ez egy áltag proli fizu mellett is nyomor, félretenni meg nulla, a munkásszálló meg szinte gázabb a nők szemében mint a ‘”mamahotel”.
Igaz….
A cikkel már majdnem egyetértettem, ha a vége felé nem ment volna át megint ilyen túlmagyarázott, nőlefitymáló, “úgyismindagazdagramegy”-propaganda szövegbe. Nem lehet úgy megírni semmit csak egyszer, hogy úgy csinálunk, mintha az mernénk remélni, hogy vannak még bőven értelmes férfiak és nők?
1. Én úgy látom, hogy azért manapság már egyre szélesebb körben természetes, hogy mindkét fél dolgozik és mindkét fél részt vesz a háztartásban. Viszont, érdemes megjegyezni, a férfiak jelentős részének azért még mindig derogálna, hogy felezze az otthoni melót, amiben amúgy szerintem nem csak ők a hibásak, elsősorban inkább a szüleik.
Ha megengeditek, amit én látok: a családokban a fiúknak általában nem kell részt vennie a háztartásban, nincs semmi feladatuk, a lányokat sokkal jobban befogják, nekik azért el kell mosogatnil, megfőzni néha, berakni egy mosást, ésatöbbi. A barátnőimmel átbeszéltük már ezt a témát 1-2 alkalommal, és mind ugyanazt tapasztaltuk a családjainkban: a fiútestvérnek egyszerűen nincs dolga, mert ő fiú. Ez egyrészt az anyuka hibája, aki fényesre nyalja a fia fenekét, jajj, nehogy már áthúzza az ágyneműjét, jajj, nehogy már esetleg felporszívózzon a szobájában, majd én megcsinálom a trüntyiprüntyi kis drágának, másrészt apuka hibája, aki egyszer sem mondja azt, hogy gyere fiam, anyád ma munka után még a bankban volt, meg bevásárolt, csináljuk meg helyette a vacsorát, hadd pihenjen, mert elfáradt.
De a többség szerencsére azért észbe kap, ha összeköltözik a párjával, aki eltűri, hogy a párja a tökét lógassa a gép előtt, az meg tényleg tudjon rá (na de, erre mondom én, hogy az is tudjon rá, aki plázapicsát vesz feleségül, aztán sír, hogy miért nem tud galuskát szaggatni az asszony ;) )
A kényes forduló ebben a témában általában a gyerekvállalás után jön el, amikor apuka hozzászokik, hogy anyuka a GYED-es időszakban mindent megcsinál otthon, aztán, amikor visszamegy dolgozni, apukának nincs kedve megint házimunkázni, és elnézné, hogy a felesége még azt is csinálja meg egyedül, gyerekek mellett.
2. A mamahotel nagyon speciális téma, sajnos tényleg túl nagy a szakadék a gazdag-szegény réteg között. Azt viszont muszáj megjegyeznem, hogy azt látom, aki erőt vesz magán és mégis megpróbál önállósodni, valahogy mégis sokkal jobban halad az életben, mint aki otthon él 30-35 éves koráig, és “spórolás” címén héderel. Mert az előbbi rákényszerül a haladásra, az utóbbi nem.
Lierin, az hogy te meg a többi Feminista nő azt szeretnétek kikövetelni, hogy a férfiak elvárásai a nők iránt a házasságban megváltozzanak, mert a nőknek úgy lenne kényelmesebb, az egy dolog. Hogy hisztiztek emiatt, azt is értjük. Hogy megszégyenítéssel próbálkoztok az is világos. Meg az is, hogy ilyen népi pszichologizálással próbáljátok megmagyarázni a férfiak viselkedését, az is tipikus női dolog. A válasz továbbra is: NEM!
Az otthonteremtés 100%-ban a NŐ feladata, az nem 50%-ban a férfi feladata, soha nem is volt, soha nem is lesz az. Nem, nem fognak a férfiak elvárásai változni csak azért, mert a Feminista picsák ezért hisztiznek. Eddig azért hisztiztek, hogy dolgozhassanak. Szóval nem, továbbra is 100%-ot kell beletennetek egy párkapcsolatba, az nem megy, hogy innentől ti csak 50%-ot raktok bele, merthogy ti is úgymond dolgoztok, a férfi meg rakjon bele 150%-ot, mert neki a saját férfi feladatainak 100%-át ugyanúgy bele kell tennie, plusz ott lenne a férfinak extraként a kívánságotok szerint az otthonteremtés 50%-a is. Nem, ilyen feltételek mellett hülyék lennénk házasodni – és többségében nem is tesszük. Akkor csináljátok egyedül – zárójelben jegyzem meg, akkor is rátok hárul az otthonteremtés 100%-a, csak mindez magányos macskás szingliként. Ti választotok.
Hunn, az, hogy te meg a többi Hímsoviniszta azt szeretnétek kikövetelni, hogy a nők elvárásai az életükkel és a munkamegosztással kapcsolatban ne változzanak, mert a férfiaknak úgy lenne kényelmesebb, az egy dolog. Hogy hisztiztek emiatt, azt is értjük. //…..// A válasz továbbra is: NEM! ;)
“Az otthonteremtés 100%-ban a NŐ feladata”
Ezt tulajdonképpen ki dönti el a mai társadalomban, talán te? Ugye tudod – és tapasztalod? -, hogy a te véleményed egyéni szinten senkit nem érdekel és senkinek az életére nincs befolyással? Az, hogy szerinted kinek mi a feladata, még semmit nem tesz valóban valakinek a feladatává. Itt leírod a véleményed, és holnapra elfújja a szél.
“Nem, nem fognak a férfiak elvárásai változni”
Hááát, pedig nagyon úgy tűnik, hogy változik, tudniillik, mint mondtam, az én 23-28 éves generációmban már elég természetes dolog, hogy mindkét fél dolgozik és mindkét fél részt vesz a háztartásban. Plusz megjegyzés: a mi elvárásaink sem fognak változni azért, mert ti hímsoviniszták hisztiztek, hogy nektek nem tetszik az új módi.
“Szóval nem, továbbra is 100%-ot kell beletennetek egy párkapcsolatba, az nem megy, hogy innentől ti csak 50%-ot raktok bele, merthogy ti is úgymond dolgoztok, a férfi meg rakjon bele 150%-ot, mert neki a saját férfi feladatainak 100%-át ugyanúgy bele kell tennie, plusz ott lenne a férfinak extraként a kívánságotok szerint az otthonteremtés 50%-a is.”
Te hanyas voltál matekból?
50% munka-50%otthonteremtés mindkét féltől, az szerény számításaim szerint 100-100%. Tőletek se várja el senki, tudniillik, hogy egyedül eltartsatok egy családot, nem is tudnátok.
“Ti választotok.”
Ez teljesen igaz, és a végeredmény mégiscsak az, hogy mi élünk házasságban, gyerekekkel és anyagiakkal gyarapodva egy normális párral, akinek nem derogál az 50-50%-os felosztás, és ti maradtok macskás szinglik a jelek alapján.
Nagyon félreérted a dolgot, kedves Lierin. Nem akarok én az égegyadta világon semmit kikövetelni. Ez úgy van, mint amikor felveszünk egy női stopost, és feltesszük neki a kérdést:
-“Szopsz, vagy gyalog mész?”
Vagyis vagy felvállalod a házasságban a női szerepet, vagy mész a büdös francba. Nekem nem kell mindenáron feleség. Tudod Lierin, te is, mint a többi picsa, azt hiszitek, hogy életetek végéig huszonöt évesek maradtok, és a puncitok hatalma végtelen. Hát nem maradtok életetek végéig huszonöt évesek, és a puncitok hatalma is kurvára véges – az a hatalom csak akkora, mint amit a férfiak adnak neki. Tart ez a látszólagos hatalom tíz évig, harmincéves korotokig, aztán vége. De tudod már az alatt a tíz év alatt is fogsz találkozni olyan férfival, aki fölött nincs akkora hatalma, mint az átlag Béta Béla fölött. És hát, valljuk be: az itt összegyűlt férfitársaság is főleg olyen elemekből áll, akik nem esnek hasra és kezdenek imádkozni egy üres lyuk előtt.
Hogy ki dönt a mai társadalomban arról, hogy mi a nő feladata? Hát én és férfitársaim. Nekünk, a mi elvárásainknak kell megfeleljetek, vagy maradtok egyedül a macskákkal. Ötven évesen, gyerek nélkül, még akkor is szar lesz nektek, ha a macskátokat kiképzitek hogy megnyalják a kis pöckötöket a lábaitok között. Minket ez nem érdekel, mi majd találunk fiatal pinát pénzért. Ez ennyike.
Hogy a te személyes életeben mi van? Gazdagok vagytok és a férjed egy papucs? Magasról leszarom. Tőlem úgy idomítod meg csicskítod be a párodat ahogy az hagyja magát, ki a faszt érdekel? Egyáltalán, kit érdekel egy Feminista hülyepicsa véleménye? Komolyan mondom, kollégák, tiltsuk már ki innen a nőket, ne kelljen már egy férfihangon is a Feministák hülyeségeivel vitatkozni.
Komolyan mondom, kollégák, tiltsuk már ki innen a nőket, ne kelljen már egy férfihangon is a Feministák hülyeségeivel vitatkozni.
És ezzel el is értük a femcsi blogok “színvonalát”.
“Ez úgy van, mint amikor felveszünk egy női stopost, és feltesszük neki a kérdést:-”Szopsz, vagy gyalog mész?””
Na, akkor ezt most vonatkoztasd magatokra. Nem tetszik nektek, ahogy mi élni akarunk? Akkor menjél gyalog tovább ;)
“Vagyis vagy felvállalod a házasságban a női szerepet, vagy mész a büdös francba.”
Az egyik barátnőm szüleinek nagyon szép, példás házassága van már majdnem 30 éve, és ott műkdik a munkamegosztás. A párom családjánál is 30 év után. Meg még néhány helyen, és úgy látom, ezek a feleségek sem mentek a francba ;)
“azt hiszitek, hogy életetek végéig huszonöt évesek maradtok”
Nem hiszem, mert már elmúltam annyi ;)
“és a puncitok hatalma végtelen”
A személyiségemé, nem a puncimé, dehát mit vár valaki, aki csak a puncit látja a nőkben? ;)
“az itt összegyűlt férfitársaság is főleg olyen elemekből áll, akik nem esnek hasra és kezdenek imádkozni egy üres lyuk előtt.”
De csak azért, mert lyukhoz sem jutnak ;)
“Hát én és férfitársaim. Nekünk, a mi elvárásainknak kell megfeleljetek, vagy maradtok egyedül a macskákkal.”
Te ezt most kinek akarod bemagyarázni? Te állsz ott – nálam idősebben – egyedül, társ nélkül, munka nélkül, gyerek nélkül, pozitív kilátások nélkül. Lehet, hogy lassan ideje lenne egy macskát is beszerezned.
“mi majd találunk fiatal pinát pénzért”
És attól a – hogy is szoktál fogalmazni? – feministahülyepicsa anyádtól kérsz pénzt a puncira, aki most eltart vagy akkor már elmész dolgozni, hogy ki tudd fizetni?
“Gazdagok vagytok és a férjed egy papucs”
Nem vagyunk gazdagok, bár azok lennék ;) A férjem, szegény, nem papucs, bár van egy olyan érzésem, hogy inkább lenne boldog papucs, mint munkanélküli, magányos 30+-os öhhmmmm…. férfi..?
“Egyáltalán, kit érdekel egy Feminista hülyepicsa véleménye?”
Ha nem érdekel, miért válaszolsz?
Ha nem érdekel, miért válaszolsz?
Kedves Lierin, részemről ez amolyan “hate-reading”. Gyűlölöm a Feministákat, köztük téged is személyesen. Persze nem lehet a nap 24 órájában a kulturális háborút vívni, de ahhoz, hogy az ember harcba induljon, fel kell szítania magában az ellenség elleni gyűlöletet. A te hozzászólásaid pedig erre kiválóan alkalmasak.
Picit talán még túl is lőnek a célon, mert a nőket mint olyanokat is jobban meggyűlölöm általuk, és a nőkkel való napközbeni viselkedésemre is hatással van a te kommentjeid által bennem felkeltett gyűlölet. A múltkor is majdnem bevertem egy hozzád hasonlóan lekezelő stílusban hozzám szóló hülyepicsa fejét a Déli Pályaudvarnál.
Szerencsére neki volt annyi esze, hogy amikor látta hogy komolyan gondolom, még idejében bekussolt és elspurizott. Jó érzés volt látni a szemében a döbbenetet és az azt felváltó félelmet abban a pillanatban amikor rájött, hogy ebben a nagy Feminista világban mégsem szólhat következmények nélkül akárhogyan egy férfihoz. Remélem ezt hasonlóképpen neked is megtanítja majd egy férfi kint a való életben.
Amúgy jól emlékszem, huszonöt éves vagy? Szipi-szupi, akkor már csak öt rövid évecskéd van a FALig, míg a veled egyidős párod ez alatt az öt év alatt szépen kiforrja magát, és beleérik abba a legszebb férfikorba, amikor végre ő van a topon és ő válogathat a nők közül. Biztos vagyok benne, hogy bármekkora papucsot is próbáltál csinálni belőle, ha minimális esze van rájön majd, hogy végre megkaphatja a kis feszes puncijú 18 éves lányokat akikről mindig is álmodozott de akik helyett fiatalon be kellett érnie veled. Akik nem fárasztják majd az idegesítő Feminista baromságokkal meg azzal, hogy az “egyenlőség” azt jelenti, hogy neki kell a házimunka felét elvégeznie helyetted. Öt év múlva egy nap arra a gondolatra ébred majd, hogy: “Mit keresek emellett a vén, szottyadt ribanc mellett, amikor a fiatalabb nők mellett férfinak érzem magam, mert nem a Feminista baromságaikkal próbálnak nap mint nap kiherélni engem?”
“az én 23-28 éves generációmban már elég természetes dolog, hogy mindkét fél dolgozik és mindkét fél részt vesz a háztartásban”
Szegény papucsok kapnak majd utilaput.
“és a végeredmény mégiscsak az, hogy mi élünk házasságban, gyerekekkel és anyagiakkal gyarapodva”
A migráncsok úgyis ki fognak titeket rabolni, megerőszakolni, felgyújtani.
“egy normális párral, akinek nem derogál az 50-50%-os felosztás”
Az egy nemnormális.
1. Ezt már végig vettük párszor, bár egy hazug femcsinek úgy is mindegy. Így valójában nem is neked írom, hanem olvasóknak.
Tudod a férfi is végzett mindig házimunkát főleg vidéken. Tudod bútorcipelés, a polc sem magától repül fel a falra, és a fű sem magától nyírodik le. (és ez, csak a város) Vidéken még mindig van- úgy, ahogy- állat akiket mindennap meg kell etetni, kitrágyázni (ha nagyobb állat főleg), egy ki konyhakrt/szőlő. És amíg a – régi világban is- volt férfi (most meg állandóan jellemző) aki beállt főzni/mosogatni. Addi vica-versa alapján soha nem láttam trágyázó asszonyt és bútorcipelőt. Szóval kijutottunk megint a pofátlan kettős mércétekhez, amit egy orbitális hazudozással lepleztek.
De akkor elmesélem az én környezetemet- én tudom, hogy ez nem reprezentatív, de akkor is-. Anyám bevéve a femcsi propagandát, a hugomnak nem adott semmi munkát. Ellenben – vidéki gyerekként- minden iskolán kívüli időmet a földön tölthettem apámmal. Néha apám ugatta le anyámat, hogy legalább valami alibi melót adjon neki, mert így igazságtalan. Annak is éreztem. Akkor “nyugodtam meg”, amikor láttam, hogy minden vegyes családban ez a trend. A lányka khm “kalandozik” a fiú gyerek dolgozik. A végén odáig jutottam, hogy anyám is elkezdett “rám támaszkodni”….csak itt már jött a lázadás….
Tudod mit, ilyen szempontból majdnem igazad van, DE…
… ilyen szempontból, a nő is mindig dolgozott, nem csak a házimunkát vitte. A nő feladata volt ugyanis többek között a kertművelés, azaz élelmiszert állított elő, a nők általában részt vettek a családi vállakozások munkafeladataiban, ugyanúgy kijártak aratáskor kévézni, mint a férfiak, ők etették az állatokat. Plusz, az 1600-as évektől kezdve már rendszeresen nevelőnőként dolgoztak vagy iskolában. Szolgálók voltak, szobalányok a királyoknál, és már az ókorban tovább vihették az elhunyt férj nyomán a kis boltokat, a pék felesége segített a sütésben, a cserző felesége a cserzésben.
Az, hogy te “nem láttál” trágyázó meg bútorcipelő asszonyt a történelemben, annak az oka abban keresendő, hogy nyilvánvalóan nem szokásod olvasni, különben nem állítanád, hogy a nők soha nem dolgoztak.
És akkor innentől kezdve az a kérdés, miért baj nektek, hogy mi továbbra is dolgozni akarunk? Jó, nyilván az, hogy nektek nincs kedvetek házimunkázni, de ne haragudj, megint oda lyukadunk ki, hogy állandóan csak azt kell nézni, nektek mi a kényelmes?
A személyes történetedre: én is el tudom mesélni, hogy vágtam fel az általános iskolás ballagásom előtt, míg a fiútestvérem a számítógép előtt ült.
Mit vágtál fel?
Látod, kimaradt a lényeg: hogy vágtam fel a fát. Nekem kellett, mert neki nem volt kedve.
Ti még nyáron is fűtöttetek?
:D Király vagy….
Nem figyel a hölgyike….:) bár ilyen intellgencia szinttel, nem nehéz megpörgetni…
Húha….. bármilyen meglepő, az emberek általában nyáron rendelik meg a fát, hogy száraz időben tudják felvágni és lehordani a pincébe, meg az ára is olcsóbb ilyenkor picit.
Gondolom, panelból jöttökés azt hitttétek, most nagyon behúztok a csőbe.
Felvágott a semmire.
Azt, hogy te meg nem láttál házimunkázó férfit az meg a te hiányos tudásod vagy pofátlan hazudozásodban?! :D labda vissza…Ahogy a régi világban IS nem kevés férfi vett részt a házimunkába. Voltak- főleg vidéken- tipikus ételek, amit a férfinek illett elkészítenie. Nem is tekintették annak, aki nem tudott a egy gulyást “megrotyogtatni”. :)
De tényleg, jó lenne már végre összeadni ezt a házimunka dolgot súlyozva eme munkák nehézségével. :D Bár nem lennék meglepődve, ha mindent elkövetnétek eme statisztika akadályozására (ahogy a böriben lévő valós etnikai arányokról, sem engedtek kultúrmarxista elvtársaiddal statit készíteni. :)
Nem, ti nem akartok valóban dolgozni az árutermelő valós termelő munkák nem nagyon népszerűek közöttetek. Max a körömreszelős, kosztümös.
Ki mondta, hogy nem láttam házimunkázó férfit? Ha elolvastad volna a kommetjeimet, én éppen arról beszéltem, hogy szerencsére ma már egyre több férfi számára természetes a munkamegosztás otthon is. Hűű, mekkora labda…
Tényleg érdemes lenne összeadni azt a heti egy fűnyírást meg szögbeverést (a panelben milyen férfi munka van?) a mindennapos főzéssel és takarítással ;)
“ti nem akartok valóban dolgozni az árutermelő valós termelő munkák nem nagyon népszerűek közöttetek.”
Persze, mintha köztetek az lenne, és minden férfi vágya a termelőmunka volna a topmenedzseri feladatok helyett ;)
Van azért ott is csap meghúzás, konnektor feltétel, ilyen-olyan polc rögzítés. :)
Mérnőki pályák, már smafuk? :D Lierin…:D
Most őszintén, az elmúlt egy évben hányszor kellett csapot meghúznod, konnektort feltenned és polcot rögzítened az elmúlt 1 évben?
Nálunk egyszer sem.
Hazudsz. :) vagy észre sem vetted a pasidat a javítás közben (mert azok csak maguktól megtörténnek, ugye :), nemhogy segítettél volna neki…
Házt a kazánnál a eresztett kiegyenlítő tartály csapja azzal szórakoztam plusz fűnyírás….
Mármint az állítólagos férjed megcsinálta, és te nem tudtál róla. Mert olyan nincs, h egy év alatt egyik se kell. Vagy lehet még, h cigány vagy, és putriban laksz. Vagy kifizetted a szerelőt. Másmegoldás nincs. Mármint persze, tudom, új konnektor nem került a falra, új polcot nem építettetek, és a csap se lett kicserélve. Persze azért a csap szemétgyűjtőjét nem te csavarosztad le. A sérült konnektort nem te cserélted. A téligumit nem te raktad fel. A sérült festést nem te javítottad. Stb stb stb
“miért baj nektek, hogy mi továbbra is dolgozni akarunk?”
Mer abból úgyis munkahelyi baszás lesz.
Az, hogy te nem látod, hogy a férfiak házimunkát végeztek. Mégpedig rengeteget, az azt jelenti, hogy még vaknak se lehet téged nevezni. Persze tudom, a tető megjavította magát, a vályog vetette magát. A tüzifa meg csak úgy felvágódott. A disznó leszúrta magát, és bemászott a sütőbe. És még napestig sorolható.
De várjál csak. Forduljunk a népdalokhoz:
Nekem olyan ember kell,
Ha beteg is keljen fel,
Hozzon vizet, rakjon tüzet, vágjon fát,
Legyen mivel megfőzzem a vacsorát!
Nekem olyan asszony kell,
Ha beteg is keljen fel,
Keljen fel és főzze meg a vacsorát,
Páros csókkal várja haza az urát!
Kérdem: akkor ti miért nem látjátok, hogy a nők meg dolgoztak?
Élelmiszert termeltek a kertben, aratáskor kijártak dolgozni a mezőre, vajat, tejszínt, tejfölt állítottak elő, az állatokat ellátták… de már felsoroltm vagy kétszer.
Ha korábban is dolgoztak a nők, most miért probléma?
Azért Nyuszika mert korábban a családért dolgoztak, most meg csak saját magukért; tisztelet a kivételnek. Meg a Cosmo-s cipődivat betetőzése végett. Meg hogy alutasakos macskaledel jusson.
Vedd le az intellektuálsi tekintetet adó vastagkeretes szemüvegedet és gonold végig az életedet. Javaslom hogy kezdj el nőként viselkedni végre otthon, mert hamar dobbant vagy félrekacsint az urad. Nem fenyegetés hanem csak tanács. Ébresztő még nem késő.
“Mert az előbbi rákényszerül a haladásra”
10 millióra felvesz még 15-öt.
“Nem lehet úgy megírni semmit csak egyszer, hogy úgy csinálunk, mintha az mernénk remélni, hogy vannak még bőven értelmes férfiak és nők?”
Nem. :)
Ők ugyanis a kisebbség. Látszólag mindenképpen, mert én/mi 30 felett nem velük találkozunk, ha párt próbálunk találni. Ugyanis ezek az emberek megtalálták már a párjukat – és valószínűleg ha nem is boldogan, de elégedetten, kiegyensúlyozottan élik életüket egymással.
Én is beáraztam magam ennek kapcsán, és tudom, hogy nem a “sima egyszerű esetek” közé tartozom. Tudom, miért nem vagyok eléggé “férfias” és nagyjából sejtem, mi lehet a párkapcsolati értékem (SMV, pszichológiai szakkifejezéssel fizikai vonzerőm).
A többi bekezdésenben említett jelenségek oka pedig szerintem egyértelműen az információhiány (pl.: mit jelent a gyakorlatban a hétköznapokban, az egymás közötti viszonyokban a gyermekvállalás) a tudatosság hiánya (nem tekintjük át az információkat, nem tervezünk, nem foglalkozunk a dologgal racionálisan) és a kommunikáció hiánya (szavakba önteni az előbbi kettőt, nem bántóan, agresszívan, egyoldalúan, felelőst és nem megoldást keresve közölni a másikkal) és a kölcsönös kompromisszumok hiánya (én is engedek, a másik is – és éretten, értelmesen megállapodni valamiben ami az élet egészét tekintve ugyanolyan mértékben terhelő mindkét fél számára).
Ahhoz, hogy legalább az esetek döntő többségében eljussanak ide a párok, rengeteg jó adottság, készség, önfegyelem-megértés kell. És második szakmám, a pszichológia manapság egyre kevésbé segíti ennek elérését.
“Azt viszont muszáj megjegyeznem, hogy azt látom, aki erőt vesz magán és mégis megpróbál önállósodni, valahogy mégis sokkal jobban halad az életben, mint aki otthon él 30-35 éves koráig, és “spórolás” címén héderel.”
Tudjuk-tudjuk verje magát 20onévesen nélkülözésbe hogy spóroljon egy kecóra (azért ne külvárosi 30nm-es garzon legyen gondolom), vagy csengessen ki 150.000et a fizujából egy jóféle albira csak azért, hogy majd egy csajnak legyen hova betennie a kis popóját.
37 éves vagyok, elég széles ismeretségi körrel. Soha életemben nem ismertem olyan nőt, nem találkoztam olyan nővel, aki ezt önerőből felvállalta volna. Olyat sem ismerek egyet sem, aki maga fizetne egy albit, hogy ne mamahotelezzen. Minden nő, akivel valaha randiztam, vagy otthon lakott, vagy kapott egy lakást a szülőktől, vagy a szülők fizették az albiját.
Olyat sem ismerek egyet sem, aki a 20as évei elejétől elkezdett volna spórolni a terhesség szoptatás csecsemőkor anyagi nehézségeire, hogy ne egyedül egy ffira kelljen számítania, aki akármikor le is léphet. Egyetlen egy ilyet sem ismerek.
Ja, egyet mégis ismerek, sry. Neki a saját albi kb azzal jár, hogy nincs pénze semmi egyébre. Mondjuk nincs is ideje egyébre, mert ehhez is havi 200 órát dolgozik. Minden elismerésem az övé, de ő az egyetlen.
Független erős önálló nők vagytok. Mutassátok meg hogy kell 30-35 éves korra összeszedni egy lakásra valót.
És akkor ti még qrvakönnyű helyzetben vagytok hozzánk képest, mert a mindennapi megélhetés feleannyiba kerül. A randikat fizetik a pasik, a szórakozóhelyek ingyen vannak, a belépő is, ha van balek, akkor a pia is. Ismerek nem egy nőt, akik pénztárca nélkül járnak szórakozni, mert majd a pasik fizetnek.
Jártam a barátnőimmel vásárolni. Negyedannyiból fel tudnak értelmesen csinosan öltözni, mint én. Fele annyi kajaigényük van, mint egy 90 kilós férfinak. Nőként olcsóbb az élet cakkpakk. Ha picit is csinos vagy, és használod, akkor akár ingyen is lehet. Tudom-tudom csomó nő van, ismerek én is, aki nem akar ilyenekkel élni. Van tartása, büszkesége, díjazom. De legalább ugyanannyit ismerek, aki viszont masszívan él ezekkel a lehetőségekkel…
Kihagytad- az amúgy kiváló összefoglalódból- prostitúciót. Most nemcsak a rosszlanyos- nyílt és egyenes- megoldásra gondolok. Hanem amikor a kisasszonynak “szeretői” vannak, akik- legalább részben- eltartják. Az a durva, hogy még nem volt olyan barátnőm, aki ne vallotta volna be, hogy volt “sugardaddyje”.
Volt olyan a – legdurvább- aki határidőnaplóba tervezte meg, hogy a hónap melyik napján kivel hívatja meg magát vacsorázni.
Persze eme jelenség létezéséért és tömeges elterjedéséért nekünk is van felelősségünk.
JAjj, hát milyen furcsa, hogy nektek mindig csak ilyen kis kurva barátnőitek vannak, nem gondolkodtál még el azon, hogy milyen a közönséges aljanép között ismerkedsz? Az anyukádat megkérdezted már, van-e sugardaddy-je? (bocs a személyeskedésért, de ő is nő, és érted, ezért nagyon gyanús).
Lierin, ha már csak a kurvaanyázás megy, akkor legyen benned annyi bátorság, hogy nyíltan nyomod. :D
Anyám még abban “a gonosz patriarchátusban” élt vidéki lányként, úgy, hogy ez a lehetőség nem játszott. Mert nagyanyám agyonverte volna. Dehát célt értetek “én testem az én döntésem, ugye” :D
De a véleményem fenntartom. Mi az betaláltalak a dologgal? :D Tapasztalatom szerint, csak azoknak nem volt….akik rondák mint a bűn. De ott sem erkölcsi okokból, hanem ocsmányságuk miatti lehetőség hiányból.
Ne haragudj, lényegében te kurvázod le az anyád, nem én.
Húha, hát nyilván betalált, hogy nem finanszíroztattam gazdag pasikkal, mert ez aztán tényleg olyan mindennapos ;)
Na, azért nem találsz te normális lányt, mert a jelek szerint nem egy körökben mozgunk, nálunk ez nem szokás ;)
De azért az akarat megvolt, csak a lehetőség nem…:D légy őszinte legalább magadhoz…
Milyen körökben, mire vered magad? Bebeszélte valaki hogy jó dolog a párcserés ritmus mi? Látod nem ismerelek téged így személyeskedek, te se tedd…
Ne haragudj, de ha te ilyen életképtelen nőkkel ismerkedsz, akiknek a “napi megélhetésbe” tartozik a szórakozóhelyi belépő, akkor egy kicsit nézz már magadba, vajon jó környezetben forogsz-e?
Egy plusz kérdés: miért adsz olyan dolgokat a számba, amikről nem is beszéltem?
“Tudjuk-tudjuk verje magát 20onévesen nélkülözésbe hogy spóroljon egy kecóra (azért ne külvárosi 30nm-es garzon legyen gondolom), vagy csengessen ki 150.000et a fizujából egy jóféle albira csak azért, hogy majd egy csajnak legyen hova betennie a kis popóját.”
Én is elköltöztem 20 évesen – családi helyzet miatt -, nulla forinttal egy albérletbe, úgy, hogy még tanultam is mellette, és mégsem haltam éhen. Sőt, tudod, mi a durva? Azok az emberek – fiúk és lányok egyaránt -, akik otthon laktak, többniyre még most is otthon laktak. És most sincs semmijük. Mert mindig elmegy a pénz bulikára, ruhákra, ezdésekre, kocsitunningolásra.
De ha visszaolvasod a kommentet, senki nem arról beszélt, hogy csak a fiúk költözzenek el, hol mondtam ilyet? Azt mondtam, én azt látom, hogy akik elköltöztek, egyszerűen jobban haladnak, míg a többség már 5+ éve dolgozik és még mindig otthon él, és sír, hogy sose lesz semmije.
” Olyat sem ismerek egyet sem, aki maga fizetne egy albit, hogy ne mamahotelezzen”
Te egy tizessel idősebb vagy, mint én, szóval azért hadd lássam már, ha megengeded, hogy a saját korsztályomban, saját baráti és ismerősi körömben hogy megy ez. Az én barátnőim közül többen albérletben laknak – például azért, mert vidékről jönnek, ahol nincs munka -, van, aki innen költözött albérletbe Budapestre, és bizony a többség lakáskasszázik, akkor is, ha semmit nem érő 20 ezret tesz bele, de csinálja. Természetesen van olyan is, aki még gyerekkel is otthon él, meg aki a havi 150-ét veri el valahova.
Különben, azért nincsenek olyan emberek tömegesen, akik egyedül fizetnék az albit 30 felett, mert a többség párkapcsolatban van. Aki 30+-osan az anyaj/apja nyakán él még, akár férfi, akár nő, az meg ne csodálkozzon, hogy nem kell senkinek. Én se fogok ennyi idősen átjárkálni másokhoz ottaludni, meg 30 éves férfiakat megtanítani a különélés szabályaira, keressenek mamahotelező lányokat.
” aki a 20as évei elejétől elkezdett volna spórolni a terhesség szoptatás csecsemőkor anyagi nehézségeire,”
Én spóroltam, bár nem szoptatásra, hanem lakásra, de a lényeg ugyanaz. Amúgy megnyugtatlak, az én korosztályomban már sokan spórolnak huszonéves koruk elejétől, mer látják, hogy milyen a helyzet.
“Mutassátok meg hogy kell 30-35 éves korra összeszedni egy lakásra valót.”
Bocsi, de ki beszélt erről is? Vagy ezt most miért hozod fel itt? Mindenki nagyon jól tudja, hogy Magyarországon az 1%-nyi nagyon tehetséges emberen kívül senki nem fog 30-35 éves korára önerőből összeszedni egy lakásravalót önálló élet mellett, se férfi, se nő (kivéve persze, ha 2 millióért vesz egy putrit vidéken). Csak a ti mániátok az, hogy a nők bele szoktak ülni a pasik önerőből összeszedett lakásába, hagyjuk már ezt a süket dumát, annak van lakása 30 évesen, aki a szüleitől kapta, és épp annyi pasi ül bele a lány szüleitől kapott lakásba, mint fordítva.
“mert a mindennapi megélhetés feleannyiba kerül.”
Persze, nekem féláron adják a kenyeret a boltban, meg a bérletet is, meg az albérleti díj is mindig féláron volt, sőt még a gyantámat is ingyen adták, nehogy szőrös legyen a hónaljam és rosszul legyetek. Ti férfiak mind 90-osak vagytok, mi nők pedig mind 40 kilósak (bruhahaha).
“A randikat fizetik a pasik, a szórakozóhelyek ingyen vannak, a belépő is, ha van balek, akkor a pia is.”
Esküszöm, én továbbra sem értem, hogy jön ez a mindennapi megélhetéshez, vagy mit spórolok azzal az 500 forintos sörrel. Vagy gondolod, mindennap mással megyünk randizni, hogy meglegyen a napi vacsoránk? :D
“Negyedannyiból fel tudnak értelmesen csinosan öltözni, mint én”
Menj el egy normális turiba, én be-be nézek és mindig hozok valamit a férjemnek potom pénzért. Aztán menj be egy plázába, és nézd meg, hogy a női ruhák egy forinttal sem olcsóbbak, mint a férfiruhák, vagy nem tudom, milyen mutáns vagy, ha neked speciális öltözék kell, hogy kinézz valahogy.
“De legalább ugyanannyit ismerek, aki viszont masszívan él ezekkel a lehetőségekkel…”
Jajj, azért ne essünk már olyan túlzásokba, hogy a csinos nőknek még a kaját is ingyen adják oda a botlban, ha megremegteti a szempilláját… és aki nem csinos, mint a 30+-os nők javarésze?
“Persze, nekem féláron adják a kenyeret a boltban,” Látom képtelen vagy az intuitív értelmezésre, dehát ezért nincsenek női tudósok. Dennis arra próbált rávilágítani, hogy neked az 50 kilós nőnek “tovább kitart” a kiló kenyér, mint a 90kgos pasinak. :D
Esküszöm, én továbbra sem értem, hogy jön ez a mindennapi megélhetéshez, vagy mit spórolok azzal az 500 forintos sörrel. Vagy gondolod, mindennap mással megyünk randizni, hogy meglegyen a napi vacsoránk? :D
Hát egy beugró az a legalpáribb helyeken is 2000. És a sör max valamelyik “morriba” 500.
Igen vannak köztetek nem kevesen aki így élik az életüket.
Igen, ez így érthető lenne, ha minden nő 50 kg-os lenne és minden férfi 90kg-os, de mint mondtam, ez hülyeség. Arról nem beszélve, hogy az élethez nem csak kenyér kell, ugyebár. Az EON nem küld kevesebb villanyszámlát, a szappan sem olcsóbb (ó, istenem, mindjért azt mondod, hogy az én testemen kétszer annyi idő alatt habzik fel, mi? :D ), a bérlet sem, és sorolhatnám még….
“Igen vannak köztetek nem kevesen aki így élik az életüket.”
Persze, nekem is vannak azok a tipikus buta, tucatmodell fejű plázacica ismerőseim, az én hibám, hogy ti férfiak erre hajtotok? Keressetek átlagosan csinos lányokat, meg olyanokat, akik könyvtárba járnak.
“Igen, ez így érthető lenne, ha minden nő 50 kg-os lenne és minden férfi 90kg-os”
LOL bazmeg LOL…, neked aztán vannak szellemi képességeid:)
Lerin-Lierin, azért pontosan tudod, hogy átlagosan van egy minimum 50%-nyi súly különbség a pasik javára. És arról már párszor beszéltünk, hogy férfiak jóval kalóriaigényesebb melókat végeznek. Szóval hagyd a femcsi csúsztatást.
Persze, nekem is vannak azok a tipikus buta, tucatmodell fejű plázacica ismerőseim, az én hibám, hogy ti férfiak erre hajtotok? Keressetek átlagosan csinos lányokat, meg olyanokat, akik könyvtárba járnak.
Ez megint tucatválasz volt. Egyik sem tipikus plázacica volt. De valóban minimum 10/7.es csajok voltak. Mindegyiknek volt állása, csak jól jött a pasik “segítsége.
Könyvtárba, ti? :D
“azért pontosan tudod, hogy átlagosan van egy minimum 50%-nyi súly különbség a pasik javára.”
Abban az országban, ahol az emberek 60%-a elhízott, azért ebben nem vagyok biztos, de nincsenek róla statisztikai adataim.
Jójó, tudjuk,. mindenki kitartatta magát, mindenki kurválkodott, mindenkinek ingyen van a bérlete, a hitele, meg a tampont is ingyen adják a boltban, most ezekre mit mondjak?
Elkomolyalankodod.
Igen, ki merem mondani magyarországon az átlagnál kicsit jobban kinéző nő legalább – részben- prostituált.
Nem véletlen él magyarországon mind rocco és pierrewoodman. Ti meg, csak azért nem mert rondák vagytok, de az akarat meglenne, csak a lehetőség nincs.
Ezze az elhízás dologgal mit akarsz mondani? Vagy, csak pakolod a szavakat értelem nélkül?
Te komolytalankodod el.
A Lurdy ház konditermében a belépő is olcsóbb, ha nő vagy.
Amúgy meg ha te is elhízott vagy, meg én is, akkor is én vagyok a nehezebb, és nekem kell többet ennem…
Ez magas lesz neki…
“Én is elköltöztem 20 évesen – családi helyzet miatt -, nulla forinttal egy albérletbe, úgy, hogy még tanultam is mellette, és mégsem haltam éhen.”
Érdekelne, hogy ezt hogy csináltad. Szeretnénk tanulni.
Sírva, mert benne voltunk a válságban, de muszáj volt lépni.
Egy kis szobát béreltem a minimálbérnél alig fizummal, két lakótársam volt. Elég spórolósan éltem az elején, turiztam és olcsókat főztem, de azért sikerült elevickélnem valahogy, viszont a helyzetem rákényszerített, hogy szorgalmasan tanuljak, végül külföldre is kimentem. Amíg otthon voltam, addig hétvégén jártam iskolába. Persze, nem volt leányálom és időközben párom is lett, de onnan sem kaptunk lényegében támogatást az életkezdéshez, mindent ketten teremtettünk meg a munkánkkal.
Most, ha minden jól megy, 30 éves korunkra meglesz a saját, hitelmentes családi ház, autó és gyerek. Önerőből.
Néha azt gondolom, jó lett volna olyan család, ahol 25-27 éves koromig ülhetek az anyám nyakán, néha azt gondolom, jobb ez így, mert komolyan azt látom, hogy aki ebben a kényelmes mamahotelben üldögél, az egyszerűen elveri a pénzt. Mondom, nincs rákényszerülve, hogy haladjon, hogy keresse a lehetőségeket, hogy váltson. Mi rá voltunk. Nem mondom, hogy minden mamahoteles elveri a pénzt és minden hozzánk hasonló ekkorát ugrik anyagilag, de az én korosztályomból átlagosan mégis azt szűröm le, hogy egyszerűen belekényelmesednek a helyzetbe.
Tehát a minimálbérből kifizettél egy szobát és még meg tudál élni egy hónapig?
Hogy kerültél külföldre? Kihez? Honnan lett a munka? És milyen munka? (csak kb)
Időöközben párod is lett. Ennek tényleg örülök. De had áruljam el, hogy ha ugyanezen körülmények közt férfi lettél volna, sosem lett volna párod.
És akkor azt mondod, hogy ebből a helyzetből, kb 7-10 év alatt (tizessel vagy kevesebb mint én) összehoztatok úgy 40 millió forintnyi vagyont? Aham, hogyne. Nem akarsz ebből egy könyvet írni?
Szerk: Amúgy ismerek egy lányt. Amikor megismertem egy albérletben élt 3 lánnyal, kb úgy, ahogy te csinálhattad. Most 32. Megvan a kvázi családi ház, autó, gyerek. Elmondom hogy sikerült neki. Összeismerkedett az egyik legjobb barátommal, aki kapott a szüleitől egy kis budai lakást. Ott éltek úgy 6-7 évig, mindketten dolgoztak, a csaj átlagfizu körül (egészségügyi főiskola), a srác azért jobban, informatikai területen. Tervben volt a gyerek project, kellett egy nagyobb lakás. Eladták ezt a kicsi lakást, (vissza a srác szüleinek – tehát kvázi kaptak olyan 18 milliót a semmire), ami sosem volt az övék ugye, mert a srác szüleié volt. Ehhez hozzátették a srác megspórolt pénzét (pár mila), plusz a lány beleadott 1 milliót. Plusz egy kis fiúoldali szülői újbóli segélycsomag, és megvettek egy 120nmes lerobbant budai lakást jó környéken. Rá kellett még költeni 10 milliót, amit a srác jólmenő vállalkozó faterja állt. A srác újabb spórolásából vettek egy 16 éves audit.
Hát így tudta ezt összehozni két diplomás szorgalmas fiatal 2015ben Magyarországon. Szóval el lehet képzelni mire lehet jutni valódi önerővel.
Jsj Denis. Ő nyáron 40 fokban szokott fát vágni a kazánba, ahogy már kiderült. :D
A felismerhetőségig azért hadd ne adjam már meg az adataimat, jó? :)
Igen, minimálbérből kifizettem egy szobát (de akkor a minimálbér jó fizunak számított, tekintve, mekkora munkanélküliség volt és a lakásárak sem ilyenek voltak, mint most). A mostani körülmények között lugyaniyen nyögvenyelősen pont meg lehetne élni. Mondom, nem volt leányálom.
Egy céghez jelentkeztem, vagy-vagy alapon kimentem és bejött. Kockázatos volt, de szerencsére nem vertek át, bár tény, hogy nem is magyar cégn keresztül mentem.
Én nem mondom, hogy összehoztunk 40 millió forintnyi vagyont, hol mondtam ilyet? Felezd meg az összeget, talán egy kicsit tegyél hozzá. Azt hiszed, olcsóbban nem lehet házat venni itthon? :) Mi nem Budapesten élünk, sőt még nincs is meg a ház, és a 30-at sem töltöttem be, bár közeledik, ez egy körülbelüli kalkuláció, hogy ha minden jól megy, mint most, akkorra lesz együtt a szükséges összeg.
Mellesleg: ki mondta, hogy Magyarországon kell próbálkozni? Épp erről beszéltem: aki külön él, az rákényszerül, hogy keresse a jobbat és váltson. Azt hiszem, ha otthon éltem volna, sosem kényszerülök rá, hogy külföldre menjek és még most se lenne semmim.
“”de akkor a minimálbér jó fizunak számított, tekintve, mekkora munkanélküliség volt és a lakásárak sem ilyenek voltak, mint most””
Melyik városban? Szegeden elhiszem; Pesten nem.
“”A mostani körülmények között lugyaniyen nyögvenyelősen pont meg lehetne élni.””
Komoly egyetemi szakon nem, mert nem lenne lehetőséged minimálbéres napi 8 órás munkában dolgozni. De ezt most hagyjuk is. 60-100 ezer Ft közötti árakkal Budapesten? No és hogy? lemaradtam valamiről, és feltalálták a fotoszintetizálás képességét?
“”elezd meg az összeget, talán egy kicsit tegyél hozzá.””
Hős utca? Vagy 20 nm?
“”Mi nem Budapesten élünk””
De nem is az aglomerációban. Sőt nem is nagyvárosban.
“”ki mondta, hogy Magyarországon kell próbálkozni?””
Édes, hazudni nem kell. Itt nem nane meg nokert a nívó. Bár, a kurvák fizetését nem ismerem, odakint.
Mondom, hogy nem Pesten.
Levelező szak. Te tudod amúgy, hogy Budapesten kívül is van élet? Egyébként ki mondta, hogy egyetemistaként kell elköltözni?
De, nagyvárosi agglomerációban. Hamar be lehet érni. Nem kell 10-15 millió plusz hitel azért, hogy a városban lakhassak.
Nyugodj meg, össze lehet spórolni hosszú évek alatt ennyi pénzt. Ha megengeded, tán csak jobban tudom. Persze, ha nem hiszed el, sem fontos, nekem mndegy, de akkor minek beszélgetünk, ha azt feltételezzük, hogy úgyis hazudik a másik? Tök értelmetlen az egész.
Megmondom őszintén én azért kíváncsiskodtam ennyit, mert tucatnyiszor hallottam már, hogy XY nő önerőből összehozott ezt vagy azt, mondjuk a tietekhez hasonló dolgokat.
Akárhányszor elkezdtem érdeklődni a részletek felől, mindig kiderült, hogy egy szó sem igaz az egészből. Mindig volt valami nem önerő benne.
“”Egyébként ki mondta, hogy egyetemistaként kell elköltözni?””
Te mondtad, három komentel ezelőtt, h 20 évesen elköltöztél. Mondjuk, ha figyeltél volna, tudnád, h én meg 18 :)
“”Nem kell 10-15 millió plusz hitel azért, hogy a városban lakhassak.””
Na most az érved ott dől meg, hogy a lakásárak a válság alatt úgy mozogtak, hogy nagyváros belvárostól a városhatárig csökkentek, utána felugrottak, mert az agglomeráció jó. Majd mondjuk Szegeden, kb Bordány után megint csökkentek. De azért, mert onnan már se gyorsan, se kényelmesen nem lehetett beérni. Tudom, édesem, nő vagy, neked higgyünk, ne a szemünknek.
“”Ha megengeded, tán csak jobban tudom.””
Megengedem, de az a baj, h egyidősek vagyunk, és még azt is tudom, h nyugaton kb milyen fizetések vannak. IT-s ismerősnek nem sikerült a kezdő IT-s fizetéséből összeszedni annyit, hogy itthon 40 millás házat vegyen. Szóval légyszi hagyjuk egymást a hülyeségekkel.
“”azt feltételezzük, hogy úgyis hazudik a másik?””
Én naivan hiszek abban, h el fogod mondani, h honnan lett házad.
“Mi nem Budapesten élünk”
Csak nem valami vidéki putriba? Aki nem pesti, az nem is ember.
Ja, menjen külföldre. – és elég sok helyzetben ez a válasz. Ezzel be van ismerve hogy magyarországon becseületes átlag, vagy afeletti munkával sem lehetséges előre lépni, max egy helyben csorón vegetálni, vagy 70 évre eladósodni.
Szóval ha nem kezdesz vállalkozni ügyeskedni, külföldre menni stb, nincs családi hátszeled, stb , hanem olyan szabvány normális átlagemberek 90%-a életpálya modellel próbálkozol akkor gyakorlatilag életképtelennek számítasz, vagy adósrabszolgaságba kerülsz életed végéig. Ha egy ennél kicsit bölcsebb opciót választasz és a több generációs családmodellben helyezkedsz el, akkor mamahotelnek számítasz.
– Amit senki nem úgy képzel ám el, hogy egyszerűen csak együtt él valaki úgy mintha lakótársak lennétek, vagy még segíted is az idős szüleidet.
Nem, nem, hanem pontosan úgy ahogy az anyám nyakán c. amerikai filmben látható (ahol persze mindenki olyan gazdag mint nálunk a felső tízezer -ezt meg szépen leképzik a teljes társadalomra).
De a saját állításuk szerint nem anyagias nőknél azért alap hogy legyen saját lakás, saját kocsi, évente nyaralás, – ha ezek
nincsenek meg az nem férfi, ingyenélő és valójában hajléktalannak számít, hiszen nincs sajátja.
Olyanra rengeteg példa van hogy a magas poziíciójú férfi beleszeret a takarítónőbe/bolti eladóba stb és elveszi feleségül, tenyerén hordozza.
De olyat még nem látott a világ hogy egy managerasszony az árufeltöltő pasit elcsábítja férjhez megy hozzá, és ha a pasi jól főz, meg amúgy a pár gombnyomásos háztartást is meg tudja csinálni, és maradna otthon háztartásbelinek, akkor nagyon hálás és felnéz rá. :)
Ez a kis filmecske pontosan bemutatja a helyzetet:
https://www.youtube.com/watch?v=OCpv19rjLlA
zseniális videó…mentettem
Aha, már értem.
Befutottál egy csöppet sem átlagos-tipikus életutat. Amikor mi azokról beszélünk – a többségről – akiknek könnyebb volt, vagy választhatták a könnyebb utat, akkor magadra veszed. Felháborodsz, támadsz.
Miért? Miért nem vagy képes elfogadni, hogy nem minden nő olyan gerinces, egyenes, strapabíró mint amilyen(nek) te (tartod magad)?
“Az én barátnőim közül többen albérletben laknak – például azért, mert vidékről jönnek, ahol nincs munka”
Dehogy a munka miatt mennek, fogni akarnak egy pénzes palit.
“kivéve persze, ha 2 millióért vesz egy putrit vidéken”
Vegyél csepelen panelkuckót 10-ért.
“és épp annyi pasi ül bele a lány szüleitől kapott lakásba, mint fordítva.”
Jesszus ezt csak most vettem észre. Ez trollkodás volt vagy komoly? Remélem, h az előbbi.
20ból 19, lakással rendelkező nő nem áll szóba olyan férfival, akinek nincs lakása és be kéne költözzön hozzá. Egyszerűen derogál nektek, hogy egy pasi tőletek jusson jobb életkörülményekhez.
“Aztán menj be egy plázába, és nézd meg, hogy a női ruhák egy forinttal sem olcsóbbak, mint a férfiruhák”
Lófaxt nem. De ha gondolod elmehetünk egy plázába, és összehasonlítahatjuk a női felsőket a férfi pólókkal.
“Jajj, azért ne essünk már olyan túlzásokba, hogy a csinos nőknek még a kaját is ingyen adják oda a botlban”
Dehogy adják oda. A pasijuk pénzéből veszik.
” Ez trollkodás volt vagy komoly?”
Komolyan mondtam. Halihó, vedd már észre, hogy nem egy korosztályban forgunk. A te 40-eshez közeli generációd éppen a 2000-es évek felfelő ívelő gazdaságában volt fiatal, ahol éppen még akadtak lehetőségek, lehetett arra várni, hogy majd jön egy pasi, akinek van lakása. Az én generációm közvetlenül a válság idején és a rákövetkező években volt fiatal, mi megtanultuk, hogy nincs ilyen, mindnkinek az van, amit a szüleitől kapott.
Az én környezetemben is javarészt az él itthon külön, aki a szülőktől kapott lakást, és ugye ilyen szempontból nincs válogatás, ki hova született, úgy van lakása vagy nincs, nemtől függetlenül, mint te is felhoztad a példát. Nagyon sok fiatal ismerősömnél a lánynak volt lakása (a tesóm is a csajához költözött, például), vagy a lány szülei adták hozzá a tőkét. Persze, fiúk is vannak lakással, de megnyugodhatsz, az én korosztályomban azért nem olyan meglepő, hogy a lány jön több pénzzel. Persze, itt nem milliomos csemetékről van szó, csak arról, hogy valahol a fiatal kapja meg az örökölt lakást, vagy a szülők hosszú évek alatt összekuporgattak egy garzonra.
Erre már a no comment is túl sok.
Akkor ne kommentelj.
Az igazság akkor is igazság marad, ha nem hiszed el. És azért nem tudtok élni ebben a világban, mert nem fogadjátok el, hogy nem minden úgy megy, ahogx azt bebeszélitek magatoknak.
Tejo atyaúristen a nő kommentjeinek 90+%-a nem szól másról, mint pénzről +anyagi javakrol….az ég óvjon az ilyen nőktől mindenkit
Tehát a szülők pénzén kapott/örökölt lakásban ülni normális, a “mamahotel” az ciki –
nyilván mindenki kapna a segge alá lakást/anyagi támogatást csak félnek hogy egyedül nem tudnák megnyomni a gombot a mosógépen, (ami amúgy is cseléd házimunka mint tudjuk) – azért nem költöznek el ugye?
Dennis!
Legyünk pontosak! Kivéve az alfának látszó pinabubusokat, akiknek nem kell semmit tenniük, felmutatniuk – így lakást sem. :)
Istenem, egyre jobban gyűlölöm a nőket…
És ennek mi értelme?
Én nem gyűlöllek titeket, bár, valahol tök érthetetlen, hogy nektek miért nem baromira mindegy, hogy egy nő mit akar kezdeni az életével (na jó, az esetek többségében nyilván azért nem, mert az nektek, mint itt kiderül, nem kényelmes).
Engedd el az érzést, felesleges ez a gyűlölködés, keress olyan nőt magadnak, aki megelégszik azzal, hogy eltartod.
Bár, úgy rémlik, az anyádéknál laksz és nincs munkád, szóval előbb talán válj felnőtt férfivá és úgy próbálkozz.
Nehéz az érzelmeket pontosan meghatározni. Sokszor érezzük úgy hogy gyűlöljük a nőket ám sokkal inkább azt gyűlöljük amivé váltak.
“Én nem gyűlöllek titeket, bár, valahol tök érthetetlen, hogy nektek miért nem baromira mindegy, hogy egy nő mit akar kezdeni az életével”
“Bár, úgy rémlik, az anyádéknál laksz és nincs munkád, szóval előbb talán válj felnőtt férfivá és úgy próbálkozz.”
Egyik mondatoddal ütöd a másikat. Az első mondatodnál kifogásolod a férfiak elvárásait a másikban pedig kifogásolod, hogy nem felel meg a nők elvárásainak. Azt hiszem itt te vagy aki azért gyártja a kifogásokat mert így kényelmes neki.
Akár tetszik akár nem mindkét nem tagjai pont annyira értékesek a másik szemében amennyire megfelelnek az elvárásoknak. A férfiakkal szembeni elvárás nem új hisz a nők mindig is hangot adtak ennek most meg amiatt hisztiztek, hogy mi is hangot adunk az elvárásainknak. Amivé váltatok az nem felel meg nekünk és miközben veritek az asztalt, hogy ti is dolgoztok pont a férfiakat akadályozzátok a férfivé válásban. Ameddig a túlfizetett és nagyrészt felesleges “szellemi munkakörökben” naplopó nők fizetéséért férfiaknak kell megdolgozni addig nem tudnak maguk részére annyi pénzt keresni ami elegendő az önálló életre. Ezt tetézi, hogy a ti pénzkeresésetekkel egyenes arányban nőnek az elvárásaitok a férfiakkal szemben miközben a mi ezer éve változatlan elvárásainknak sem vagytok hajlandóak megfelelni.
Sajnálattal tudatom, hogy a jelenleg kierőltetett és önként felvállalt életviteletek ellentétes az elvárásainkkal aminek köszönhetően már csak a testetek képvisel értéket a számunkra de az csak pár boldog percre elég, a boldog párkapcsolathoz kevés.
Bár, úgy rémlik, az anyádéknál laksz és nincs munkád, szóval előbb talán válj felnőtt férfivá és úgy próbálkozz.
Ha véletlenül összefutunk a való életben, ezért szájon foglak vágni.
Jaj hagyd már, ez egy ócska femi shaming language. Ezért nem szájbavágás jár, hanem nyilvános kiröhögés.
Kb azzal egyenértékű, mitha azt mondanám neki, hogy “ha nem vagy 90-60-90, akkor előbb válj nővé, és úgy próbálkozz”.
Micsoda összehasonlítás…
Azért, ugye vágod, hogy egy az otthon és család fenntartásához modellalkat nem kell, pénz és lakhatás viszont igen?
A gyerekem a nem 90-es mellemből is tud szopni, de a híd alatt már nem lakhat. Vagy hogy képzeli a barátnőt, majd költözzön oda hozzájuk s kisszobába és az anyja fogja eltartani őket?
Látom nem nagyon mennek a hasonlatok meg a párhuzamok. Amit írtam az egy szándékosan szar példa volt a hasonlóan szar shaming language-edre.
Nem komolyan venni kell, hanem megérteni, hogy milyen hülyeséget írtál ezzel:
“Bár, úgy rémlik, az anyádéknál laksz és nincs munkád, szóval előbb talán válj felnőtt férfivá és úgy próbálkozz.”
Attól mert teszem azt XYnak nincs munkája és épp otthon lakik, attól még ugyanúgy felnőtt férfi, mint ahogy felnőtt nő az is, akinek nincs 90-60-90, vagy épp szintén otthon lakik, vagy épp eltartják, vagy épp nincs gyereke, akármelyiket írhattam volna.
Ráadásul hányinger személyeskedés, aminek értelmes vitában semmi helye, de tőletek nem nagyon várunk mást.
Hát persze, jogilag felnőtt férfi, de egy komoly párkapcsolatra vágyó, önálló nő mit kezdjen vele?
Én neki címzem a dolgokat, te meg általánosságban adod elő, hogy ma nők többsége életképtelen ribanc. Ez nem más, mint rejtett személyeskedés, bocs.
Szerintem neked aztán semmi alapod mások szemére vetni sem vélt sem valós személyeskedést. Szó nincs arról, hogy életképtelen ribancok lennének. Arról van szó, hogy amelyik nő megteheti, az jellemzően meg is teszi, hogy az élet könnyebb oldalát fogja meg, hogy úgy mondjam.
Nagyon is életképes lenne egyedül is. Csak könnyebb egy nálánál gazdagabb pasi mellé odaszegődni.
Dennis:
Kíváncsi vagyok a véleményedre..Akkor dolgozzon egy nő,vagy ne ? (nem mintha sokaknak választása lenne)
Én eddig azt tapasztaltam,hogy Te nagyon nem szereted,ha egy nő eltartatja magát.
Szerinted egy családban csak a férfi joga és kötelessége,hogy pénzt keressen,vagy vegye ki a részét a nő is ? (én továbbra is a minél több részmunkaidős lehetőségben látom amúgy a helyes megoldást). Ha pedig egy nő egyedül van,még nem ment férjhez,nincs család,akkor meg egyértelműen dolgoznia kell,nem ? (nem mindenkit akarnak ám pl. a külseje miatt sem feleségül venni-most első sorban nem a femikre gondolok )
Vivien:
Dolgozzon, igen. Egész addig ezt fogom mondani, amíg egyszerű hétköznapi munkákkal (tehát nem csúcsügyvéd/orvos stb) egy férfi nem tud eltartani egy családot. Értsd: az átlagfizetés nem lesz nettó 400.000 körül mai viszonylatokban. Tőlem, mint ffitól alapvetően a munkaerő megduplázódása vette el ezt a lehetőséget. Szóval jah, dolgozzon.
DE! Ne legyen karrierista. A család legyen az első. Legyen elég neki egy standard 8-4ig munka (vagy bármi ezzel kb ekvivalens. volt pl két fodrász csajom is, egyik nap délelőtt, másik nap délutános beosztással szokás szerint, ez is ok), amivel tisztességesen be lehet szállni a családi kasszába, és ugyanakkor van családi élet is.
VAGY: Tőlem legyen karrierista (értsd: heti 60+ óra), hajtson, küzdjön, ha úgy érzi, h ő ezt akarja, neki ez kell, ettől boldog, ő ilyen alkat. De akkor én nem leszek az (kifejtettem már, h két karrierista ember ne alapítson családot). Tőlem ez is járható út LENNE… csak ugye egy nő nem fog velem még összebújni se nagyon, nemhogy családot alapítani, ha alatta vagyok a gazdasági-társadalmi ranglétrán.
A közhiedelmekkel ellentétben én nem félek egy nőtől, ha az rangban felettem van, jobban keres. Az én egóm ezt elbírja simán,én ettől nem fogom kevesebbnek érezni magam. Ezt csak azért mondom, mert a nők azzal szeretik indokolni a felfele választásaikat, illetve a válásaikat (ha rangban megelőzték a ffit), hogy a ffi nem bírja kezelni ezt a helyzetet.
Azt nem igazán szeretik beismerni (lásd az itteni vitámat ezzel a csajjal), hogy azért nincs jól menő nő – átlagpasi felállás, mert ők bizony nem hajlandóak lefele választani.
“Hát persze, jogilag felnőtt férfi, de egy komoly párkapcsolatra vágyó, önálló nő mit kezdjen vele?”
Ilyen alapon meg: egy csúnyácska nő meg persze elméletileg nő, de egy komoly kapcsolatra vágyó önálló férfi mit kezdjen vele? :D :D
“…általánosságban adod elő, hogy ma nők többsége életképtelen ribanc.”
Mindentől függetlenül a kettő üti egymást. Egy ribanc az sztem nem életképtelen. A ribancság, mint viselkedési mintázat sztem alapvetően életképes, látható is rá példa.
“Ez nem más, mint rejtett személyeskedés, bocs.”
Különben meg a rejtett személyeskedés az nem személyeskedés sztem.
Hát mi kéne nektek, van annyi rózsadombi villa?
Fáj az igazság?
Pedig ez az élet része, aki barátnőzni akar, családot fenntartani és haladni az életben, annak hozzá kell szoknia az igazságokhoz. Munka nélkül, otthon lakva keress olyan barátnőt, aki munkanélküli és otthon él, ne itt gyűlölködj azon nők fölött, akik veled ellentétben dolgoznak és tesznek valamit az életükért.
Nem irigyelni meg utálni kell őket, hanem példát venni róluk.
Igen, bazdmeg? Lenne valami mód kidoxolni ezt a Feminista picsát, névvel és címmel?
<*** MODERÁLVA ***>
Ki kell röhögni, én most azon röhögök, hogy nekem még válaszolni se mer.
Nem,nem “nem mer”, ignorál. Én megértem…
Nem ignorál, mert 10-15 milliózott, tehát olvassa, csak beszari rá reagálni.
A Férfihangnak most tulajdonképpen mi a célja, hogy gátak nélkül gyűlölni lehessen a nőket, vagy az, hogy tanácsot és útmutatót adjon a férfiaknak, hogyan változtassanak az életükön?
Ti beszéltetek a piros pirulákról, hát tessék, ez az egyik pirula, amit be kell vennetek: a családhoz PÉNZ kell. A párkapcsolathoz PÉNZ kell.
Valahol nem tudom megérteni, hogy ha ennyire harcoskodni tudtok amellett, mi a mi feladatunk, meg mi a tiétek, akkor most miért háborodsz fel, ha közlöm feled, mi a férfifeladat. A pénzkeresés, munka, a család eltartása.
Elvégre, ti határoztátok meg ezt a feladatot, nem én. Ha te kikéred, én miért ne kérjem ki a házimunkát?
“Ti beszéltetek a piros pirulákról, hát tessék, ez az egyik pirula, amit be kell vennetek: a családhoz PÉNZ kell. A párkapcsolathoz PÉNZ kell.”
Soha a büdös életbe nem fogok egy forinttal sem többet beleadni, mint a nő. Teremtsd elő a felét, és adom hozzá a másikat.
És akkor csinálom a házimunka felét is.
Vagy, ha gondolod, lehet úgy is, hogy beleteszek anyagilag kétszer annyit mint a nő. De akkor viszont elvárom, hogy a nő otthon tegyen bele 2szer annyit.
Én is egyetértek a kb. fele-fele felosztással, bár nem szarakodnék, én most kicsit többet keresek, mint a férjem, elhiheted, ha 200-al többet keresnék, akkor sem sajnálnám tőle és még azt se mondanám, hogy végezze el a házimunka felét, főleg, ha órában ugyanannyit dolgozik ;)
Dehát ez van, az emberek képességei nem egyenlőek, a munkákat nem egyenlően fizetik, aki elfogadja, az elfgoadja, aki nem, az nem, szerintem ez is egyéni döntés. Persze, én komolyan gondolom a házasságot, itt amúgy is vagyonközösség van, és tudom, hogy ha gond lenne, nem lépne le a pénzemmel, ha kétszer annyit tennék bele, én sem lépnék le ilyen helyzetben az övével.
Na de, ehhez normális emberek kellenek, normális értékrenddel. Mármint ahhoz, hogy anyagilag ne csináljuk ki a másikat válás esetén sem.
Persze, h nem lép le, hiszen még a magyar jogrendben sincs rá esélye se. Azt te tudod megtenni.
Én miért tudnám megtenni? Vagyonközösség van.
Az én pénzem éppúgy az övé, mint az övé az enyém. Minden közös, amit házasságban veszünk.
Szóval, hogyan is tudnék lelépni? Csak nehogy azzal a hülyeséggel gyere, hogy a bíróság majd nekem ítéli a házat, mert kismilliószor kibeszéltük már, hogy et a magyar jog így ne engedi.
Huh, na hogy? A bíróság, úgy dönt, h el kell adni a lakást, és felezni az árat ;) Na ki is fog veszíteni rajta?
Jajj, mindjárt jön megint az a verzió, hogy a férfi 30 éves korára önerőből rakja ösze a lakást, bezzeg a nő semmit nem tesz bele, csak a fenekét ;)
Hát tudod az arányok ;) Igen, 10-ből 8-szor ez a helyzet ;)
Na minden másra holnap válaszolok, mert én már csak ilyen fura lény vagyok, és megyek aludni. Aludj jól, és melegítsd meg a férjed ágyát :D
Nem fog úgy dönteni a bíróság; Lierin csak vetít itt összevissza. Ha a fele lakás ára nem alkalmas arra, hogy önálló lakást vegyen belőle a nő, akkor a bíróság úgy fog dönteni, hogy a nő maradjon benne a gyerek(ek)kel, mert az ő lakhatásukról kötelező gondoskodni. Kisebb lakások estében ez történik, és vegyük észre, ezekből van igazán sok. Az esetek jelentős részében csak rajtaveszthet a férfi a váláson.
Ez a legszebb téma, a jogkövetelés. A saját elveitek szerint egy házasságban a férfi feladatotok a megfelelő életkörülmények megteremtése (= lőni a mamutot), a gyereknevelés, gondozás a nő feladatköre. Válás után hirtelen megzavarodik az agyatok, és anyai jogokat követeltek magatoknak, amiket a házasság során egyébként soha, mert egy percig se gondoztátok testileg, lelkileg azt a gyereket, nektek elég volt, hogy teljesítettétek a kötelességeteket, azaz hazaadtátok a pénzt.
Válás után aztán indul a követelőzés, ti akarjátok a porontyot magatoknak, és úgy mégis mit kezdenétek egy gyerekkel? :)
Nem mosnátok rá, nem főznétek rá, nem terelgetnétek, nem tanulnátok vele, nem ápolgatnátok a kis lelkét, mert az nem férfifeladat. Lepasszolnátok anyátoknak vagy az új nőnek, mert ez női munka. De a jogkövetelés az megy, ez egy ócska manipuláció, igazából csak eltartani nem akarjátok többé a gyereket, mert nektek a gyerek együtt jár a nővel, és miután a nő kikerül a képből, a gyerekről való gondoskodás sem fontos többé.
A bíróságon ti maximum extra jogokat követelhettek magatoknak, és így is túl megengedő veletek szemben, mert elfogadja kifogásnak, hogy azért nem biztosítod többé a gyereked számára a megfelelő életkörülményeket, mert nincs elég pénzed egyedülállóként. A férfi feladatod az lenne, hogy továbbra is biztosítsd a gyermeked számára, hogy tető legyen a feje felett, biztonságban érezze magát, ne éhezzen, ne szakadt ruhába járjon, megkapja a szükséges fejlesztéseket, jó iskolába járhasson, élményeket szerezzen (játékok, nyaralás, közösségi élet), és így tovább. Ez a ti feladatotok férfiként, amihez érdekes módon a házasságban tudtok ragaszkodni, ott nem fáj, hogy csak ennyi a dolgotok. Normál esetben szégyellned kéne magad érte, mert el akarok venni a gyereked feje felől a tetőt, mert megy a fillérbaszás, hogy neked (neked!, nem a gyerekednek) kell a ház árának a fele, mikor ez lenne a dolgod, hogy a gyereked feje felett mindig legyen tető. Nincs “de”, ennyi a dolgod, ezt vállaltad, ennyit tettél a házasságba is. Hogy neked válás után esik le a tantusz, hogy ez a gyerek felnőtt koráig a feladatod, az a saját nyomorod, szánalmas.
Egy nő, akármekkora számító ribanc is, rendelkezik anyai ösztönökkel (míg olyan, hogy “apai ösztön”, nem létezik), mindig ő fogja jobban tudni, mi a legjobb a gyerekének, mire van szüksége, mitől érzi magát biztonságban, mik azok a körülmények, amik mindezt lehetővé teszik számára. Nem te, beléd nem az van kódolva, te a gyerek dolgai felől ne okoskodj, te teljesítsd a rád szabott feladatot, azaz biztosítsd mindezt.
A kivételekkel meg ne példálózz, egyértelműen vannak kivételek férfi oldalról (amikor a férfi képes átvenni az anyai szerepet), és női oldalról is (amikor a nőben nem alakul ki anyai ösztön), de ritka. Szerettek csak a kivételekkel foglalkozni, mert az épp kapóra jön, szerettek jönni a 100-ból 1-gyel, amikor a nő elhanyagoló a gyerekével szemben, de a valóság, hogy a maradék 99 meg nem, tehát a maradék 99 mindig jobban fogja tudni, mi kell a gyerekének, mint a maradék 99 férfi.
Extra jogokat az a férfi követeljen a bíróságon, aki a házasság alatt is belefolyt az anyai feladatokba, akkor mondhatja, hogy válás után is kér belőlük. Abban a nőben, akiben van anyai ösztön, a gyerekének a legjobbat akarja, ezért van, hogy annak ellenére is engedi, hogy a férfi kapcsolatban álljon a gyerekével, hogy a férfi feladatait válás után nem teljesíti, csak erre vakok vagytok, erről nem lehet sírni blogokon, hogy egyébként megbuktatok férfiként, apaként, mert nem tudtok/akartok gondoskodni a gyerekeitektől, ha a nő kikerül a képből. Mennyivel egyszerűbb azt mondani, hogy a büdös ribanc eltiltja tőletek, arról meg mélyen kussoltok, hogy a gyerek megfelelő életkörülményeit nem biztosítjátok válás után, tehát semmi jogalapotok nem lenne láthatásért hőzöngeni.
Visszanyal a fagyi: ti magatok ragaszkodtok a klasszikus férfi/női szerepekhez, aztán válás során kitáncoltok a saját, elvileg önként vállalt, klasszikus férfifeladataitok alól, és minden nő csak egy ribanc, mert a pénzeteket akarja. Ti akartátok, hogy ti legyetek a kenyérkeresők, ti akartátok, hogy ennyi maradjon a feladatotok, válás után meg teszitek a hülyét, “én nem ilyen lovat akartam”. A saját magatok elveit rúgjátok fel, és akkor derül ki, hogy ez sosem elvetek volt, hanem csak így volt kényelmes. Ha elvetek volna ez valóban, akkor zokszó nélkül csinálnátok tovább, és nem a nőre kiabálnátok kígyót-békát, aki az ő feladatait a gyerekre vonatkozóan továbbra is ellátja.
“ne szakadt ruhába járjon”
Én miért tudnám megtenni? Vagyonközösség van.
“Ami a tiéd az az enyém is…
Ami az enyém ahhoz neked semmi közöd”
hüje troll
A gyereket neked ítéli a bíróság, aztán a közös lakhatás ellehetlenülése miatt te maradsz a gyerekkel a lakásban. Persze a fele ingatlan a pacáké marad, de eladni nélküled nem tudja, ahogy kirakni sem, persze bérleti díjat meg nem fizetsz neki hiszen a gyerek szájától vonnád meg a falatot ugye.
A bíróság igazságos volt, a gyerekkel, mint jolly jokerrel mindent vittél, ő meg mehet albérletbe (ha marad a gyerektartás után annyi) vagy a híd alá.
Pontosan. A lakás a gyereké, nem a tiéd vagy az enyém egy ilyen helyzetben. Ha te gondoztad, nevelted, terelgetted, megkaphatod te a gyerek feletti jogokat, és akkor én, mint nő hagyom ott a lakást a gyerekemnek és neked, aki neveli.
Ha pedig albérletet fizetettnél az anyjával ilyen esetben, mert ennyire anyagias vagy, akkor te vonnád meg a gyerekedtől a falatot, nem ő. Sajnos, a legtöbb férfi minden lelkiismeret furdalás nélkül meg is tenné ezt.
Ez van, ezt vállaltad, ez a férfi feladatod, hogy a gyerekre keress, ne magadra. Hogy annyit sem ér a gyereked, hogy egy ilyen szituációban azt lásd, hogy a gyerekednek adod, nem a nőnek, a világ legszomorúbb dolga. Te képes lennél a gyereket a híd alá küldeni, képes lennél végignézni, hogy az anyával együtt kirakják a házból a saját gyerekedet, mert önző vagy. (Nem személy szerint te, nem tudom, hogy gondolkozol, nem én élek veled – most általában “a férfihoz” szólok.)
Ilyenkor kéne belátni, hogy a klasszikus férfisors is nehéz, hogy az tartalmazza, hogy ha rosszul alakulnak a dolgok, a te életed is nyomorult lesz. Ezért jobb az az élet, amikor a nő is anyagilag független, és te is kiveszed a részed a gyerekgondozási feladatokból, mert ha ez gyakori lenne, ez lenne “az új normális”, akkor te is jobban járnál válás után: azonos jogaid lennének a gyereked felett, és anyagilag mindkettőtökre ugyanakkora teher hárulna. De pont ti küzdötök egy ilyen világ eljövetele ellen a legjobban.
“Ha te gondoztad, nevelted, terelgetted, megkaphatod te a gyerek feletti jogokat, és akkor én, mint nő hagyom ott a lakást a gyerekemnek és neked, aki neveli.” – Persze! Nagyon életszerű… A nők így csinálják.
“Ezért jobb az az élet, amikor a nő is anyagilag független, és te is kiveszed a részed a gyerekgondozási feladatokból, mert ha ez gyakori lenne, ez lenne “az új normális”, akkor te is jobban járnál válás után: azonos jogaid lennének a gyereked felett, és anyagilag mindkettőtökre ugyanakkora teher hárulna.” – Ugyanmár! A nők túlnyomó többsége nem független anyagilag (sem) . Egyszerűen nem keres annyit hogy az legyen. A jelenlegi szinten nem is ér annyit a munkájuk hogy azok legyenek. Gondolom ha elég pénzt tudnál másképpen keresni te sem kurva lennél.
Az általad megénekelt anyagi függetlenség csak úgy biztosítható hogy a nő a gyerek érdekeire hivatkozva csontig lefosztja a férfit. Mégha jól él, a legtöbb nő még akkor is megteszi mert pénzből sosem elég. A legtöbb férfi manapság kiveszi a részét a gyereke neveléséből is.
Melyik ép elmével bíró férfi vállal be olyan évtizedes elkötelezettséget, ahol teljesen másoknak van kiszolgáltatva és jogai nincsenek csak kötelességei? Az államnak nem csokot kellene osztogatnia, hanem a férfiak részére is biztosítani a házasság, válás, vagyonmegosztás, gyermekelhelyezés tekintetében ugyanazt a jogbiztonságot, mint a nőknek.
Nem jutsz tovább te sem a jogkövetelésnél. Addig jutsz, hogy neked legyen elég pénzed, ami vicces azok után, hogy én több napja megkapom itt, hogy nőként csak a pénz érdekel. Fogadd meg a saját tanácsodat, amit a nőknek osztogatsz: ne legyél anyagias, ne akarj saját vagyont, pénzt. Legyen elég a tudat, hogy a gyereked nem szenved hiányt semmiben.
Amikor rólad van szó, máris fontosak az anyagiak és a pénz. :)
Ti erőltetitek még mindig, hogy a nőt el kell tartani, cserébe vállalja a háztartást és a gyereknevelést. Aztán meg hirtelen úgy látjátok, hogy a nő kifoszt, amikor oda juttok, hogy aszerint kell tennie a férfinak, amiről prédikál. A férfi akkor biztosítsa, mint mondtam, zokszó nélkül. A kenyérkeresés felelőssége nem szűnik meg a válással, a gyerek továbbra is létezik.
Azért nem életszerű ez neked ma, Magyarországon, mert ragaszkodtok a klasszikus férfi/női szerepekhez idehaza, tehát a bírói gyakorlat is klasszikus. Én járok a világban, tehát látom, hogy ahol kevertebbek a dolgok, ott rengeteg, gyerekét egyedül nevelő férfi van, és a nő fizet tartásdíjat. A külföldi ismeretségi körömben jó pár válás történt az elmúlt években, egyáltalán nem az volt a standard bírói gyakorlat, hogy a nő kapta a gyereket és a vagyont. De ott a férfi nem is olyan, mint ti, hanem inkább hajaz az általatok annyira lenézett, szerintetek “szerencsétlen” bétákra. Aztán mégis ő járt jobban a végén, senki se fosztotta ki és a gyereke felett is azonos jogai vannak.
Ma például éppen egy férfi barátommal váltottam levelet üzleti ügyben (nem olyanban…), és mondta, hogy türelmet kér, mert beteg a kislánya, és felváltva ápolják, és éppen ő a soros. Van férfi, aki erre képes, és ez a legférfiasabb dolog a világon, látni a gyerekével, hogy ő ugyanannyira szereti, gondozza testileg-lelkileg, és az ilyen férfinak olyan nője van, aki ezt képes értékelni benne a válás után is. Ő hivatkozhat arra a bíróságon, hogy maga is kivette a részét, fel tudja mutatni. A magyar férfi ilyet nem csinál, ő maximum hazudozza a bíróságon, hogy egyszer, 4 éve talán megesett, hogy visszarakta a gyerek szájába a cumit, aztán erre fel azonos jogokat kéne neki osztogatni – amiben neki nem a gyerek feletti jog számít úgysem, hanem a pénz, mert azon görcsöl, hogy ha szakadt albérletben él és alig van pénze, nem lesz újabb nő, aki vállalja, hogy kiszolgálja és új gyereket szül neki, tehát arra spórol, ezért képes megvonni a pénzt a gyerekétől. Ezt a csapdát pedig egyébként önmaga okozta önmagának, lehetett volna A férfi is a maga idejében.
Ízléstelen férfiellenes sztereotípiákat okádsz ide. De mondjuk nem csodálkozom, mert egy lelki nyomorék vagy. A férfiak egy jelentős része mélyen kötődik a gyerekeihez, ezt bizonyítja az is, hogy a leghamarabb alapult és legintenzívebben működő férfiszervezetek az apajogi szervezetek.
Egy férfi a családalapítással komoly kockázatot vállal. Azt az otthont nem csak a gyerekének építi, vásárolja egy férfi hanem önmagának is. És nem azért hogy egy hülye picsa egyszer csak ellehetetlenítse az életét, mert ballábbal kelt vagy megtetszett neki valami másik “paseekahh”, miközben ugye nem erre szerződtek valójában, hanem arra, hogy “jóban rosszban, ásó kapa, nagyharang” , de mit számít a nőnek, neki aztán mindenképpen garantált a gyerekkel együtt a lakhatása és a “gyerektartása”, amit gyakran persze nem is a gyerekre költ, hanem önmagára. Valószínű, hogy nem véletlenül nem létezett korábban a válás intézménye…
De semmi baj, az efféle idióta szövegeléssel el lehet érni, hogy 10-szer gondolják meg a férfiak, hogy mibe vágnak bele… És nehogy azt hidd, hogy sokáig van lehetőség ilyen alantasan kárörvendeni! A “fejlett nyugaton”, ahol épp egy kicsivel előttünk járnak, már napi szinten megy a sírás rívás, hogy “hova lettek a férfiak?” Nem érdemes keresgélni őket, mert már huszonévesen úgyis elmennek vasectomiára, nehogy valaki véletlenül is tönkrebassza az életüket. Manapság már megy is a spermalopás óvszerből, vagy irány a spermabank… Vagy maradnak a macskák… Ez a magyar jövő is, de hamarabb ide ér, minél több a tiédhez hasonló szöveget olvasnak a férfiak. Hajrá!
Ebben nincs igazad, Magyarországon jelenleg egyáltalán nincsenek többségben azok a férfiak, akik mélyen kötődnének a gyerekeikhez, köszönhetően a klasszikus családmodellnek. Ha csak napi 2 órát látod a gyereked, az nem alakít ki mély kötődést.
A kötődést a legerősebben az alakítja ki, ha gyakorlatilag együtt szenvedtek. A kicsi rájön, hogy rád mindig számíthat, amikor rosszul érzi magát vagy szüksége van valamire, te pedig azáltal kötődsz hozzá egyre mélyebben, hogy napi szinten újra és újra folyamatosan áldozatot hozol érte a legkisebb dolgoktól kezdve a nagyobbakig. Értsd: felkelsz hozzá egy éjjel ötször, ott vagy vele, míg visszaalszik, hiába halsz bele majdnem a fáradtságba. Naponta rendezed körülötte a dolgokat, ő jár a fejedben egész nap, hozod-viszed, rángatod a babakocsit le-fel a buszra, vagy ki-be az ajtóból. Megéled az összes nehézséget, mégis érzed, hogy egyre fontosabb neked az a kis lény, akit nevelgetsz. A vele eltöltött időn múlik, és amíg a magyar férfiak többsége (többség, nem mindenki!) előbb ül össze a haverjaival meló után, mint hogy hazamenjen a gyerekhez, és a saját érdekében is (a kötődésért!) átvegyen a feladatokból, addig a férfiak átlagos kötődési szinte ilyen alacsony marad. Ennek a következményeit meg ismered.
El se tudod képzelni, hogy a nő is mekkora kockázatot vállal a családalapítással. Hogy ő is megtapasztalhatja, hogy a férfi egy nap ballábbal kel fel, és inkább úgy dönt, fut valami új csaj után, őt meg kirakja a hóra a gyerekkel együtt, mert kell a hely az új fehérnépnek. Ilyen ugye nem szokott előfordulni. :) Aztán a pasi hisztériázik a bíróságon, letagadja a fizetését (úgyis minimálbérre van bejelentve), és sajnáltatja magát, mert rámutatnak, hogy attól még vannak kötelezettségei a gyereke felé. Átlagpasi ma, Magyarországon egy forintot nem adna a gyerekének, ha nem volna kötelező, nem hogy törődést, gondoskodást – ezért tartunk ott, hogy ha apa már nem leszel, legalább az ellátásába fizess bele. (Az ismeretségi körömben egyik férfi sem fizet havi 20 ezer forintnál többet, a lakás árának a felét pedig megkapta, de abba is bele akar halni, és veri magát, hogy a nő azt magára költi. Tarts már el egy gyereket 20 ezer forintból!)
Érdekes én egyetlen férfi ismerősömtől sem láttam, hogy szarna a gyerekeire, ha családban neveli, ha elvált… Rossz körökben mozogsz… de hát ezt tudjuk is…
Sosem vitattam, hogy a nők akarnak főleg gyereket, azt meg már magad mondtad, hogy “apai ösztön nincs”… az apa szerepe nem is ugyanaz, mint az anyáé… ha tetszik neked a konzervatív családmodell, ha nem… És ha még azt a szükségszerűen alacsonyabb kötődést is elcseszi a rossz anya, akkor csak önmaga ellen dolgozik… Mert megy ám az elidegenítés ha egy kis gond akad, amelyik férfi nem kell, annak gyakran tiporják egyből az apai jogait is, a közös felügyeletet meg hírből sem ismerik a bíróságok…
Nem kell csodálkozni: akivel kicsesznek, akitől elidegenítik a gyerekét, az persze baszik fizetni a gyerektartást. Minden hiba és bűn visszaüt előbb-utóbb…
“Hogy ő is megtapasztalhatja, hogy a férfi egy nap ballábbal kel fel, és inkább úgy dönt, fut valami új csaj után, őt meg kirakja a hóra a gyerekkel együtt”
Ilyen még a mesébe sincs.
“Nem kell csodálkozni: akivel kicsesznek, akitől elidegenítik a gyerekét, az persze baszik fizetni a gyerektartást. Minden hiba és bűn visszaüt előbb-utóbb…”
Sosem fogjátok megérteni, hogy a gyerektartás mit jelent. A te nem fizetésed egyenlő lenne azzal, ha a nő többé nem gondozná.
Nem fogjátok megérteni, hogy a pénzt a gyereknek adjátok.
Erre mondom, hogy a bíróság túl megengedő, gyakorlatilag nem bünteti a férfi részéről az elhanyagolást. Hosszú, fárasztó procedúra igényelni a tartásdíjat, ha nem fizeti az ex, és a férfi simán megússza annyival, ha az ítélethozatal előtt felad egyetlen havi tartásdíjat. Ha elítélik is csak pár óra közmunkát kap, még mindig jobban járt anyagilag, mintha havi szinten fizetnie kellett volna.
Ezzel trükköznek az esetek túlnyomó többségében. A nő gyakran nem is tereli jogi útra a dolgot, olyan kicsi összegről van szó, egy fél cipő ára.
Aztán megjelenik két év múlva, mert az új nő elrugdalja, hogy legalább karácsonykor vigyen egy csokit és beszéljen a gyerekével 2 szót, a gyerek meg sem ismeri, a faszi ezen kiakad, hogy márpedig neki jogai vannak, és hogy a gyerek nem ismeri meg, az az ő ellene nevelés eredménye, hisztériázik és ott keresztbe, ahol tud még pár hétig, aztán megunja, és eltűnik újabb évekre. Az a szörnyű, hogy mindig kap újra és újra esélyt, hogy felvegye a kapcsolatot a gyerekkel, mert a gyerek érdeke, hogy ismerje az apját, kialakítson vele valamilyen kapcsolatot, az ő kis lelke sérül, hogy az apját nem érdekli, kell idő, mire felfogja, hogy soha nem is fogja érdekelni.
Hogy az anya kifejezetten eltiltja az apát a gyerektől, az nagyon ritka. Annak általában oka van, például verte az egész családot, míg házasok voltak, vagy pontosan tudja, hogy a személyisége mérgező a gyerekre, mert alkoholista vagy drogos.
Persze, a kötődést csak az anya cseszheti el, az apa sohasem. Ti ebben hisztek, véditek egymást, a legnagyobb férgeket is. Mindig az anya a hibás, apuka meg mindig a szegény, akit kihasználtak, akit eltiltottak. (Ó, hogy mennyi ilyen rohadékot ismerek, akik undorító módon hazudoznak és felelősséget hárítanak, mert azt azért érzik, hogy ciki, amit művelnek, de közben soha nem voltak kíváncsiak a gyerekükre. Ismerek egy neonáci/antifeminista körökben igen népszerű alakot is, aki azért nem látogatta meg soha a gyerekét, mert az fogyatékos, és amúgy is fiút akart, nem lányt. De ha interjút kell adni, akkor bedobja a gyereke nevét, és fürdik a dicsfényben, hogy ő a sokgyerekes, hazafias kötelességét teljesítő férfi.)
Látod milyen jó lett volna, ha Hitlerék győznek. Nem lennének fogyatékosok, mert nem mérgeznék az embereket.
“elhiheted, ha 200-al többet keresnék”
Nem hiszem el. Azért nem, mert nem látok rá példát sehol. Egyetlen olyan párt sem ismerek, ahol a nő szignifikánsan jobban keres.
A Férfihang nem arról szól, hogy a <*** MODERÁLVA ***> Feministák még itt is okoskodjanak és “tanácsot” adjanak. A köcsög Feministák kiváló “tanácsai” miatt tartok én is ott az életben ahol most vagyok, hogy <*** MODERÁLVA ***>
Na, hagyjuk ezt a stílust. Nem ide való.
Elég furcsa ez az ujjal mutogatás egy olyan cikk alatt, ami pont arról szól, hogy mindenki maga felelős a választásaiért és döntéseiért.
Hunn, moderálnom kellett a hozzászólásodat! Figyelmeztetlek a kulturált hangnemre vonatkozó elvárásokra!
Kérlek, a továbbiakban tartsd be a Férfihang.hu szabályzatát, mert ellenkező esetben időlegesen korlátozni fogom a fiókodat!
Tudjátok mit? Én elhúztam innen a francba. Komolyan nem hiszem el, hogy egy Férfihangon azért kell visszafognom magamat, nehogy egy Feminista megsértődjön amiért csúnyát mondtam a nőkre.
De figyelj, miért húzol el? Mert hagytad, hogy felhúzzák az agyad, és kikeltél magadból? Nem érdemes ezért elmenni. Egyszerűen lépj egy picit tovább. Ha férfi vagy, légy férfi. Ajánlom még Göre Gábort, és azt, h a tikekkek kotkodácsolását mennyire kell komolyan venni.
A Férfihang célja, hogy észérvekkel bizonyítsuk az igazunkat; a verbális eszközöknek van egy határa, és szerintem simán be tudod tartani te is; kérlek, ne hagyd eluralkodni az indulataidat.
Le ne lépj, te vagy az egyik kedvencem!
Ne húzz el csak azért mert egy nőstény fel tudott húzni. Mindannyiunkkal előfordul.
Nem kell durvát írni a személyeskedésre, ha higgadtan beírod, hogy ez shaming language, akkor mi felvilágosultak mind érteni fogjuk, hogy ez most egy kőkemény anyázás jogát adta meg neked, csak ugye publikus, ezért mindenki csak odagondolja. Tied a pont, és lehet továbbmenni :-)
A moderáció azért fontos, mert ez itt mégiscsak publikus felület, téged is véd. Ha kidühöngted magad, gyere vissza!
Ne csináld már. Csak frusztrált, mert nem rakja néha a helyére a papucsa otthon. A világa összedőlését nem kezeli még a legjobban, ezért ide jár ránk levezetni a frusztrációját. Pont olyan, mint amilyen én voltam liberálisként, nem értettem magam körül semmit, az addigi elveim megdőltek, így mindenkire kígyót-békát kiáltottam, remélve, hogy az majd enyhülést hoz (nem tette). Ha értelmesen csinálod, csak röhögsz az összes kínlódásán. :D
Hun, én meg azt mondom nem baj ha káromkodsz, add ki a gőzt, a Moderátor úgy is kicsillagozza majd.
Viszont el meg nem menj, ne kommentelj esetleg vonulj félre kicsit a „sivatagba” ha ki-bannolnak. Ettől nem leszel gyengébb, ettől nem leszel kevesebb, viszont ha elmész, akkor nyerni fog. Nehogy már megadjuk neki ezt a kis örömöt…Gondolj bele több néven ideírogat és ha kiröhögik visszajön, nem érti hogy mi a „stájsz”. Lehet hogy elvégezte az egyetemét ésleedukált, de akkor is csak buta marad.
Nem tudom mi alapján választotta a nickjét de eléggé beszédes, Lie… mint hazugság. Ő magának hazudik elsősorban. Ha tűzoltó vagy esetleg rendőr, még 10-15 év és leveszed majd a macskáját a fa tetejéről.
Rossz napom volt, kicsit elgurult a gyógyszerem. Én kérek elnézést. És úgy döntöttem, maradok, végülis a kulturális háború nem fogja magától megnyerni nekünk önmagát…
\o/
Nekem egyből ez ugrik be Lierinről, kákán is ……
https://www.facebook.com/hahota/photos/a.188727381145153.56122.188722297812328/1801714036513138/?type=3&theater
Neked is csak azt mondom, olvasd el, amit 2 hozzászólással fentebb írtam.
Provokál. X..rd le oszt kész! ;)
Nehogy abba hadjátok most lett kész a poppcorn! :D
Pedig most terveztem, mert tinderem folyamatosan pöttyög és vár még 2 trónok harca rész….:D
Tegyük fel, hogy egyenlő sőt az egyformaság mércéjét fogadjuk el,
amit a modern feminizmus hirdet.
Ha egy férfi a feminista mércének megfelel, az egyetlen nőnek sem fog kelleni, csak sokkal de sokkal az ő szintje alatt.
A felsoroltakból van ami önmagában nem probléma, viszont az összes együtt,
– ahogy a valódi egyformaság egyenlőség megköveteli – úgy már kizáró ok.
(Vannak amik még tetszetősek is lehetnének! )
Ugyanakkora részt vesz ki a házimunkából (mondjuk ez csak a házimunkasírás érv miatt érdekes, manapság már tényleg vicc a házimunka)
Ugyanazt a munkát végzi a férfi ugyanannyi pénzért mint a nő.
Ugyanannyit fizet randin, tehát feleztek. (sóher)
Ugyanúgy még nincs saját lakása, kocsija, ugyanolyanok a lehetőségei.
Ugyanakkora a magassága. (ez már a legtöbb nőnek “alacsony”)
Ugyanakkora a testsúlya.
Ugyanolyan hosszú a haja.
Ugyanannyi energiát, pénzt, figyelmességet öl bele az ismerkedésbe mint a nő.
Ugyanannyira sűrűn kezdeményez ő mint a nő.
Ugyanolyan érzékeny, ugyanúgy tud sírni és hisztizni is.
Ugyanakkora az izma, és az ereje. (puha anyámasszony katonája)
Ugyanakkora a testzsírszázaléka (ha nem sportolókról van szó, akkor az amivel az átlag nő még kifejezetten jó nőnek számít,- egy ilyennel egy férfi már puhos disznó, főleg ha az izmai is ugyanolyanok).
Ugyanannyi cipője, ruhája van (ezt nem is részletezem).
Ugyanannyi kozmeptikumot pakol körbe a fürdőszobában, amit ugyannyi időre foglal le.
Ugyanannyi időt kell töltened az ő anyjánál.
Ugyanannyi hely jut neked is csak az ágyon, és ugyanannyi takaró.
Ez az “álomférfi” legjobb esetben is egy barátzónában végzi, ahol
nem is tekintenek rá igazi férfiként, hanem mintha a testvére/barátnője lenne.
Ha megpróbál ebből a szerepből kitörni, akkor a romantikus agymosás irányába mozdulva
egyszerű mangina lesz belőle, egy csúszómászó talpnyaló.
Egy átlag nő egy ilyen férfit nagyságrendekkel a maga szintje alá sorolja lúzer kategóriába.
Legyenek Kvóták az egyenlőség jegyében.. De egyformán! MINDENHOL.
Tehát ugyanannyi felsővezető, ugyanannyi miniszter, ugyanannyi informatikus, rakodómunkás,
olajfúró munkás, csatornatisztító, kőműves stb.
Ezt a teljes női és férfi népességben egyformán kell elosztani.
Tehát jelenleg mondjuk 1000 emberből a vezetőség – azaz 10 fő, 9 férfi 1 nő helyett
lesz 5 férfi és 5 nő.
A 400 veszélyes és alulfizetett munkát végző dolgozóból az eddigi 355 férfi helyett 200 nő és 200 férfi végzi.
Tehát a korábbi igazságtalan rendszerhez képest egy átálag nőnek jelentősen megnő az esélye hogy valami szar munkát kelljen csinálnia, és ahhoz képest arányaiban szinte elhanyagolható módon nő meg a vezetőségi tagság esélye. Annak az esélye is csökken hogy könnyű fizika munkát végezzen vagy mondjuk bíró legyen.
A munkát természetesen KVÓTÁK alapján kell fizetni:
Azaz ha valaki újságíró akkor leütött karakterek után kapja a pénzt,
nem az alapján hogy mennyit kávézgat meg lopja a napot a munkahelyén, vagy be se jár hanem lóg a sörözőben.
A rakodómunkánál sem várható el az órabér, tehát átrakodott cementeszsákok száma alapján jár a pénz.Az mindegy hogy férfi pakolja, vagy az egyébként – mint tudjuk – jóval erősebb nő.
Nincs kivételezés a férfiak javára!
Aki átrakta a napi 5000 zsákot az megkapja az 10000 forintját.
így korrekt, hiszen a munka, azaz a joule teljesen azonos amit el kell végezni az átrakás során. Senki nem kap többet se kevesebbet, a neme miatt, a cementes zsáknak sincs neme. Az hogy mennyi szünetet tart valaki,
vagy lopja a napot az mindegy. Ha hazamegy ugyanannyi házimunkát kell elvégezni, ott sem érdekes ki készül el gyorsabban vagy lassabban.
Ha valai szorgos dolgozó nő, az több szabadidőből gazdálkodhat, amíg a lusta tohonya férfiak pepecselnek majd a feladataikkal. :)
Ne felejtsük, hogy a feminizmus egy hatalomgyűjtő mozgalom (minden politikai mozgalom ilyen), a feministák nem az egyenlőségért, hanem a személyes hatalomért, befolyásért dolgoznak.
Minden feminista topik, köztük az ún. háztartási “munkamegosztás” is hatalmi kérdés, természetesen nem arról szól a dolog, hogy ki mosogat, hanem hogy ki diktál.
Legtöbb férfinek van olyan szakasz az életében mikor egyedül él, mégse hal éhen, nem eszi meg a kosz, mert valahogy megoldja, hogy egymáshoz igazítsa az igényeit, a lehetőségeit meg a kényelemszeretetét. Családban/párkapcsolatban már más a helyzet, mert mások fogják megszabni az elvárásokat, így keletkeznek az olyan konfliktusok, hogy “Lajoskám porszívózzál ki gyorsan, mert holnap jön a vízóraleolvasó, az F1 futamot majd megnézed este az ismétlésben, nekem meg most el kell mennem a barátnőm nagymamájának a névnapját felköszönteni, tudod, hogy ez nekem mennyire fontos”
A femcsik úgy gondolják, hogy a cuck férfiak kezébe adják a mosogatórongyot, a nőkébe meg a karmesteri pálcát, és akkor ez lesz az egyenlőség.
NEM.SZABAD.HAGYNI.
Kedves Dennis, Lierin, RedGreg (szigorúan ABC sorrendben alkalmaztam a neveket) .
Végigolvastam a véleményeket és azt vettem észre,hogy mindenkiében találtam nem is kevés igazat és téves véleményt egyaránt. Úgy gondolom,hogy az “igazság” (persze mi az “igaz”-kinek mi-erről lehetne filozofálgatni),a tényeken alapuló igazság fogalmazzunk így, valahol középen lesz. A nők munkavállalásáról,a háztartási munka elvégzéséről,a nemi szerepek változásáról beszélgetve valahogy elsikkadt a történelmi háttere az egész dolognak. Senki nem vette figyelembe (ha igen és volt róla szó,én kérek elnézést).
Leszögezem,hogy én első sorban a magyarországi történelmi háttérről írok,hisz minket ez érint leginkább. Tőlünk nyugatabbra egészen más folyamatok vezettek “idáig”
A nők tömeges munkába állítása a negyvenes évek végére nyúlik vissza : (bocsánat,ha hosszúak az idézetek,de csak ezt elolvasván érthető,hogy mi miért történt) :
“Az 1940-es évek végén, a fenti történések következtében hangsúlyossá vált a termelőmunka dicsérete, ami a nők tömeges munkába állítását is magában foglalta. Ehhez szükséges volt a (női) szakképzettség biztosítása, az anyákról és a gyermeknevelésről való állami gondoskodási rendszer bővítése, a nők (és férfiak) nagy teljesítményekre sarkallása. Az 1950-es évek elején egy technikailag gyengén fejlett országban, ahol hatalmas ipari üzemek létesültek és megindult a termelőszövetkezeti gazdálkodás, A NŐK TÖMEGEIT irányították sokszor válogatás nélkül mindenféle fizikai munkára, kiterjesztve gyakran éjszakai műszakjaikat is.[10] Az erőltetett iparosítás és a társadalmi szerkezetváltás, valamint a tervgazdálkodás zavarai következtében egyre nagyobb csoportokra volt jellemző az életforma-váltás, ami életszínvonal-csökkenéssel, állandósuló áruhiánnyal és fokozódó ellátási zavarokkal járt együtt, és ezen csak keveset enyhített a beszolgáltatási rendszer, a kulákosítás és a kitelepítések, illetve a békekölcsön-jegyzés.
A nők életét illető legnagyobb változás volt a hétköznapok szintjén fokozott munkába állításuk. A nők munkaerőpiaci megjelenése Magyarországon a 19. század második felében kezdődött meg nagyobb méretekben, és arányuk a két világháború között 29% körül volt. Ipari foglalkoztatottságuk hátterében – ami emelkedő tendenciát mutatott már 1945 előtt is – elsősorban a férfi munkaerő pótlása, a betanított munka térhódítása, illetve a munkaigényes könnyűipari ágazatok (textil, élelmiszer) előtérbe kerülése állt.[11] A 2. világháború után hazánk történelmi öröksége is a fejletlen és korszerűtlen szerkezetű ipar volt – hasonlóan a többi szocialista országhoz. Az ipari (azon belül is a nehézipari) fejlesztés tőkehiány és korszerű technika hiánya miatt extenzív típusú gazdasági fejlesztést eredményezett, azaz nagytömegű szakképzetlen munkaerő alkalmazását, és ez vezetett a nők tömeges foglalkoztatásához. A direkt módon megvalósuló, tervutasításos gazdaságirányítási rendszer intézményi-szervezeti kereteinek kiépítése is tömeges munkalehetőségeket teremtett, és az így szükségessé vált ügyviteli alkalmazottak zöme is nő volt. … a női munkaerő fokozott bevonásának lényeges oka volt továbbá az alacsony bérszínvonal. A családok megélhetéséhez nem volt elegendő egy aktív kereső. Ugyanakkor a nők beáramlása a munkaerőpiacra tartósan alacsony szinten konzerválta a béreket, ördögi kör volt tehát ez a javából.[12
…”
A XX. században is megmaradt azonban az a beidegződés, hogy a férfi a családfenntartó, a nőnek csak” jövedelemkiegészítő szerepe lehet. Ebből kifolyólag például az 1960-as években irodai munkát végző angol nők csupán 60-70 százalékát keresték férfitársaik bérének, és ezt maguk is természetesnek tartották.
A női foglalkoztatás szempontjából a volt szocialista országok kivételnek számítottak Európában. Egyenjogúságukat törvények garantálták, A NŐK TÖBBSÉGE DOLGOZOTT,HA AKART,HA NEM . Dolgoznia kellett az uralkodó ideológiai szemlélet elvárásai miatt, illetve azért, mert az erőltetett iramú iparosítás óriási munkaerőt kívánt. Dolgoznia kellett, mert az állampolgárokat munkahelyi keretek között lehetett legjobban kordában tartani és átnevelni. S végül dolgozott azért is, mert két alacsony fizetés kitett egy elfogadhatót, így a kétkeresős családmodell” bevezetése lehetővé tette a bérek alacsonyan tartását. Mindezek ellenére elmondható, hogy a növekvő női foglalkoztatás – negatív hatásai (a nők túlterheltsége, a családi összetartás gyengülése) mellett is – a nők tényleges helyzetének javulását vonta maga után az egykori Varsói Szerződés tagállamaiban. Munkavállalásuk folytán nőtt a nők társadalmi elismertsége, csökkent a férfiakkal, illetve családjukkal szembeni kiszolgáltatottságuk.
(források: A Munkaadó Lapja 28. számában (2000. május 15.), és A nők helyzete Magyarországon az 1950-es évek első felében
(Konferencia, Dunaújváros, 2000. május 2.)
Szóval van itt nekünk egy jókora szocialista örökségünk,és valóban nem voltak megkérdezve a nők,hogy akarják-e,vagy sem. Sajnos még most is ennek az örökségnek a hatásait nyögjük,pl az alacsony bérek tekintetében,hogy a legtöbb család KÉNYTELEN két keresetből megélni. A hatvanas,hetvenes években születettek számára,már ez volt a TERMÉSZETES,hogy mindenki dolgozik. Kiváltság volt ,ha valaki htb-ként otthon lehetett és bizonyos volt,hogy a férje vagy valami prártfunkci, vállalatvezető (és bizonyosan pártfunkci/vonalas ember ezáltal),vagy valami szockóban nagyon jól megfizetett fizikai munkás volt (pl bányász). Általános iskolában osztályunkban (kb 30 fő) egy,egyetlen kislány édesanyja tehette meg (csapatvezető vájár-azaz bányász volt a férje),hogy otthon maradhatott a gyerekekkel-de még ő is varrt otthon kiegészítendő a családi bevételt. Minden gyerek és az anyukák legtöbbje irigykedve tekintett rá.Édesanyám is szívesen lett volna “csak “otthon,anyuka,feleség,de a történelmi örökség miatt évtizedekig járhatott az LKM-be könyvelni,számviteli csoportvezetőségig vitte,de utálta (főleg amikor meg volt mondva,hogy milyen eredményt KELL a negyedéves záráskor kihozni)
Nekünk,hetvenes években született nőknek,már olyan szintem volt természetes a munkavállalás,mint ahogy ma kb mindenkinek van mobilja.Arról ,hogy ez így is maradjon ,meg az alacsony bérek gondoskodtak. Én állítom,hogy jóval több nő maradna otthon,vagy vállalna csak részmunkaidőt,mint gondoljátok,ha adottak lennének a feltételek. Sajnos a legtöbb nő kényszerből dolgozik a mai napig.(családi megélhetés) Ettől függetlenül úgy vélem,ha egy nő a karriert választja a család helyett,ez magánügye, de persze senki ne sírjon,tudatában kell lenni,hogy valamit,valamiért.
Itt teszem fel (újból) a kérdést.hányan vannak közöttetek,akik képesek egymaguk eltartani egy egész (nagy) családot ? És nem,nem a férfiak,nem a ti hibátok,hogy itt tartunk,de ugyanannyira nem a nők hibája sem. Egy téves,akkor jónak tűnő politikai,párthatalmi döntés áldozatai vagyunk.
Ezt a történelmi döntést az adott helyzetben (javarészt férfiak) hozták meg tévesen,a feminizmus pedig csatlakozott hozzá,hisz sok esetben egyesültek a érdekek.
Ennyit a történelmi okokról. Igaza van Dennisnek abban,hogy évezredes beidegződéseket (férfi-női szerepek) egyszerűen nem lehet levetkőzni 50-60 év alatt. Sok gazdasági kérdést érintve is igazat adok neki.RedGregnek is igaza van a házi munkákat illetően,hogy vannak tipikusan férfi és tipikusan női házi munkák,amik nyilván kényszer/vészhelyzet esetén mindkét fél oldalárálól felcserélhető/elvégezhető.Lierinnek abban van igaza,hogy a körülmények megváltoztak. Ezt lehet szeretni és nem szeretni,lehet róla vitatkozni,hogy jó,vagy rossz (általában mindennek két oldala van),de attól még a helyzet adott. A jelenlegi körülmények között az esetek többségében,a családok többségénél nem lehet megélni egy fizetésből. Ideális lenne a nők esetében (nem kényszer alapon),de minél több részmunkaidőben foglalkoztatott anyukát,feleséget “produkálni”.
A karriert előnyben részesítő nőknek azt kell felfogni,hogy nem lehet MINDENT megkapni. Nem lehet egy seggel 2 lovat. Ha pénzt,jó állást,karriert akarsz,akkor nem lesz tökéletes a családi életed,mert nem lehetsz egyszerre szuper főnök,tudós stb és tökéletes családanya. Sajnos választanod kell,vagy jó anyukája leszel a gyermekeidnek és lemondasz a karrierről,vagy jó karriered lesz,de akkor nem lehetsz jó anya. Fizikálisan képtelenség. Én ezt tudom.
Sajnos ebben a jelen helyzetben a kiszolgáltatottság részével viszont egyetértek Lierinnel,nagy kozkázat “csak otthon” lenni saját jövedelem nélkül. Nem minden férfi jó férj,jó apuka,családjáért dolgozó,azt szerető férfi. Sajnos 4 olyan esetet tudnék felsorolni a közvetlen környezetemből,amikor a férfi lépett hagyott hátra családot,gyerekeket másik nőért,új húsért,szexért. (a feleségek mind a 4 esetben bőven a normális kategóriába esnek,nyilván hibázhattak ők is,de az esetek többségében férfi-önzés vezetett a váláshoz,elképesztő storyk,ha vkit érdekel,nagy vonalakban vázolom mik voltak) Szóval manapság,nagyon nehéz megbízni bárkiben. Kiszolgáltatottnak lenni szintén veszélyes. Ezt én is így érzem.
Valami köztes,a jelen helyzetre alkalmazható megoldás kéne,amivel úgy nagyjából mindenki jól jár,de a lényege a mondandómnak,hogy történelmi örökséget nyögünk és nem ,nem kérdeztek meg minden nőt,hogy akar-e dolgozni,nem mi döntöttünk így az esetek többségében. Sajnos a jelen helyzethez meg alkalmazkodni kell,mert nincs más lehetőség. És ha mindkét fél dolgozni kényszerül (mint az esetek többségében),akkor igenis a képességekhez ,időhöz,a munkahelyen végzett munka nehézségéhez viszonyítottan,de mindenkinek kell házi munkát végezni. Én így látom.
“Sajnos 4 olyan esetet tudnék felsorolni a közvetlen környezetemből,amikor a férfi lépett hagyott hátra családot,gyerekeket másik nőért,új húsért,szexért.”
Én meg több százat, ahol a lányka hagyott valaki az “alfábbnak” (tűnőért) lehet az említett férfiakkal is ez történt. Erzért állnak ugyanúgy a női nemhez.
Egy tanács, Vivi neked és minden lányos anyának. Mond el lányodnak, hogy úgy bánjon a férfiakkal – amikor megteheti 16-30 között- hogy 30 felett kamatostól kapja vissza a jót vagy a rosszat.
Nem az volt a célom nyilván,hogy “bezzeg a férfiak” miket csinálnak.(egy váláshoz ritkán vezet csak az egyik fél hibája amúgy). Hanem azt szerettem volna kihangsúlyozni,hogy a mai családellenes korban és körülmények között,nagyon labilisak a kapcsolatok. Egyszerűen nagyon nehéz megbízni nem csak a férfiakban ,hanem a jelen kor körülményeiben abban a tekintetben ,hogy jövedelem nélkül élj. Nagyon sok minden történhet.
Na azért több száz eset a KÖZVETLEN KÖRNYEZETEDBEN,kicsit túlzásnak tűnik…:)
Én már ezt rég elmondtam a lányomnak (és bocsánat ,de nem bírom ki,mert sokszor mondtam el azt is a lányomnak,hogy a d-re végződő igéket megkettőzzük,ha felszólító módot alkalmazunk.Nem állítom,hogy tökéletesen írok mindig mindent,de ez annyira szúrta a szememet,feltételezem csak tényleg véletlenül maradt le az a “d”).
Amúgy abban egyetértünk,hogy a lányokkal sokat kell beszélni a férfiakról. Ez nálunk működik is,próbálom “normális nővé” nevelni,ez úgy látom működni is fog.
“Egyszerűen nagyon nehéz megbízni nem csak a férfiakban ,hanem a jelen kor körülményeiben abban a tekintetben ,hogy jövedelem nélkül élj. Nagyon sok minden történhet.”
Egy nőt úgyis befogadnak, mint egy kiscicát, de ott a kurvaság, az is jól fizet.
Ez szinte teljes mértékben hibás mivel az alap forrás eleve propaganda hazugság.
Eleve a két világháború között voltak Magyarországon is női mozgalmak a teljes körű foglalkoztatás érdekében méghozzá igen agresszív mozgalmak. Így szó sem volt arról, hogy nem kérdezték meg a nőket, folyamatosan hangoztatták a munkavállalási szándékukat. A hiba ott volt, hogy a nők is kaptak szavazati jogot és ezzel rákényszerült a szocialista rendszer arra, hogy dolgoztassa őket a szorosabb politikai ellenőrizhetőség érdekében. Abban egyetértünk, hogy a nők munkavállalása levitte a béreket és mivel még mindig folyamatosan erőltetik a nők munkavállalását sőt egyre több teljesen felesleges “aktatologató” munkahelyet létesítenek kizárólag nők számára állami támogatással így a bérek emelkedése kizárt plusz a kifejezetten nehéz kizárólag férfiak által végzett munkák bérei zuhanórepülésbe kezdtek az elmúlt évtizedekben (Bányászok, Kukások, útépítők, vasúti karbantartók stb.) Ezzel szemben viszont a nők számára fenntartott munkáknál a béremelések gyakorlatilag folyamatosak mondván, hogy az uniós átlag alatt keresnek.
“Munkavállalásuk folytán nőtt a nők társadalmi elismertsége, csökkent a férfiakkal, illetve családjukkal szembeni kiszolgáltatottságuk.”
Ez pedig egy orbitális hazugság. kifejezetten nőtt a nők kiszolgáltatottsága hisz egy kereset nem volt elég a megélhetéshez tehát a házimunka mellett rákényszerültek a pénzkereső munkák elvégzésére is. A társadalmi megbecsülésük is csak rosszabb lett. A kilencvenes évek közepétől kaptak új erőre a feminista mozgalmak és a médiák hangjának megszerzésével “felsztárolták” a nőket. Ez vezetett a mai alulfizetett férfi és túlfizetett női munkák kialakulásához. De ez a helyzet több mint káros mindenkire nézve. Sokat hallani manapság, hogy az ember önpusztító faj, a női munkavállalás és a női egyenjogúság egy hatalmas lépés az emberiség pusztulásához vezető úton. Ez az út pedig hosszú és mindkét nem számára gyötrelmes. Most jutottunk el odáig, hogy a férfiak (a többség nem is tudatosan) tettei már egyértelműsítik a jelen helyzettel szembeni nézeteiket. A nők is a saját bőrükön tapasztalják ennek a hátrányát (még a férfiaknál is jobban szenvednek) de most is csak a férfiakat hibáztatják pedig a férfiak csak abban hibáztak, hogy jogokat adtak a nőknek ma meg abban. hogy elviselik az elviselhetetlenül viselkedő nőket.
” Ez szinte teljes mértékben hibás mivel az alap forrás eleve propaganda hazugság.”
Számos hiteles forrás támasztja alá,attól még ,hogy te propaganda hazugságnak mondod nem lesz az. Ebben bizonyosan nem fogunk egyetérteni.
Igen voltak női mozgalmak,amiben a nők igen csekély része vett részt. Nekem nagymamáim 1899 (!), 1912,édesanyám 1935-ös születésű. Volt szerencsém (szerencsére édesanyám még él) mindegyiküket ismerni,sokat beszélgetni,szerencsére 1899-ben született nagymamám is sokáig élt (90 évesen halt meg). Soha,de soha nem esett szó a nőjogi mozgalmakról,annál inkább kötelező munkáról,előírt normákról.Kitelepítésről,szegénységről.
Én pont fordítva látom,azért voltak kénytelenek megadni a szavazati jogot (ugyan, hogyan tudta volna rákényszeríteni az akaratát egy nőjogi mozgalom ,ami volt,de messze nem volt Magyarországon igazán jelentős,ugyan milyen VALÓDI hatalmuk volt,hogy kiharcolják a szavazati jogot?!,ha akarták volna 45 után is a nők elenyésző hányada szavazhatott volna csak.) Milyen adujuk lett volna az akkori feministáknak? Nem,pontosan illeszkedett a nők szavazati joga az akkori érdekekhez. Ezek tények: (ezt támasztották alá női rokonaim is abból az időből). Mivel 1947 után a szavazás igen formálissá vált,nagyot úgymond (legalábbis akkor úgy gondolták) nem kockáztattak a nők szavazati jogával.
A NŐK TÖBBSÉGE DOLGOZOTT,HA AKART,HA NEM . Dolgoznia kellett az uralkodó ideológiai szemlélet elvárásai miatt, illetve azért, mert az erőltetett iramú iparosítás óriási munkaerőt kívánt.
Baromira szükség volt a nagy tömegű,olcsó munkaerőre,egy országot kellett újjáépíteni (nyilván háború után a férfi lakosság száma megcsappant,sokan megnyomorodtak ),az ipar kb zéró szinten volt,ezért tökéletesen kapóra jött a feministák egyenjogúságra való törekvése is,szóval nesztek,mindenki kap szavazati jogot,egyenlőek vagytok ,de akkor egyenlően ki kell vennetek a részeteket a melóból is ! Szóval pont fordítva írtad :
” A hiba ott volt, hogy a nők is kaptak szavazati jogot és ezzel rákényszerült a szocialista rendszer arra, hogy dolgoztassa őket a szorosabb politikai ellenőrizhetőség érdekében”
Azért kaptak szavazati jogot,hogy tömegesen munkába küldhessék őket,mert ideológiailag így simult az akkori vezetés érdekeihez. Még egyszer, semmi,de semmi nem kényszeríthette volna a mindenkori vezetést a szavazati jogok megadására,egyszerűen nem voltak annyira jelentősek a femik,csak kapóra jöttek. (nem védeni akarom a feministákat, de a nők munkába állításához ,ha volt is közük,az igen kevés) : Figyelmetekbe ajánlom az évszámokat!! A nők szavazati jogának megadása: 1945, 1945 után a Feministák Egyesülete (számos más nőszervezettel együtt) megkísérelte az újraalakulást. 1946-ban eszméltek fel, „hogy elfeledték kérni az újraindítási engedélyt, és azt 1947. április 2-án meg is kapták. Ezek az éppen alig újjá alakult, “hatalmas bázissal” rendelkező nők kényszerítették ki a szavazati jogot ? (akik még engedélyt is elfelejtettek kérni). Ezek is történelmi tények:
A két világháború között előtérbe kerültek a (Pető Andrea kifejezéseivel élve58) „nemzeti keretben” működő, a hagyományos alárendelt női szerepet propagáló, jobboldali-konzervatív, háborúpárti nőszervezetek, melyeket a Magyar Nők Nemzeti Szövetsége, a MANSZ fogott össze. Az „anyai keretben” működő, azaz jótékonysági nőszervezetek is csak ezen belül működhettek, az „egyenlőségi keretben” működő, forradalmi típusú – és pacifista – női szerveződések (mint a Feministák Egyesülete) csak az „alámerült hálózatban” működhettek, igen korlátozottan.
A második világháború alatt a nőegyesületek közül egyedül folytattak aktív politizálást.59 Az 1944-es rendőri betiltásig [a Feministák Egyesülete] illegalitásban működött, gyűléseket tartott magánlakásokban. (…) A gyülekezési jog felfüggesztését figyelmen kívül hagyták, és ez közvetlenül Mellernének, az egyesület vezetőjének mártírhalálához vezetett, akit egy illegális feminista gyűlésről hurcoltak el.60
1945-ben a Magyar Kommunista Párt szorgalmazására !!! alakult a csak elvileg pártfüggetlen61 Magyar Nők Demokratikus Szövetsége (1957-től Magyar Nők Országos Tanácsa), amely céljául tűzte ki a nőszervezetek egyesítését.
1945 után a Feministák Egyesülete (számos más nőszervezettel együtt) megkísérelte az újraalakulást. 1946-ban eszméltek fel, „hogy elfeledték kérni az újraindítási engedélyt, és azt 1947. április 2-án meg is kapták.”62 Bebizonyosodott azonban, hogy az új társadalmi közegben elvesztették a mozgásterüket, és generációs konfliktusok miatt sem tudtak együttműködni az MNDSZ tagjaival.63 A fiatalabb nők nem náluk keresték a helyüket, és az akkori elnök, Szirmai Oszkárné próbálkozásai dacára a korábbi támogatók, pl. lapszerkesztőségek elpártoltak tőlük, közleményeiket nem hozták le.64
1945-ben a nők elnyerték a cenzustól mentes általános választójogot. Sajnos azonban „1947-ben már pártmanipuláció torzította el a választójog tisztaságát, majd a választások 1949-től formálissá, népfrontos szavazásokká alakultak.”65 Fontos azonban megemlíteni, hogy az 1945-ös fordulat mégis alapvetően megváltoztatta a nők helyzetét. A magyar törvényhozás 1945 és 1947 között ontotta azokat a törvényeket és jogszabályokat, amelyeket az 1945 előtti liberális feminista vagy a szociáldemokrata nőmozgalmak már a huszadik század első éveiben követeltek. Az egyetemek korlátozás nélküli megnyitása a női hallgatók előtt, a családjogi reform, a nyugdíjak rendezése, a gyermeknevelési pótlék szabályozása, a nemek közötti diszkrimináció megszüntetése az egyes szakmákban (…) mind-mind korábbi nőmozgalmi követelések voltak.66
Na vajon miért ontották ezeket a törvényeket és jogszabályokat ? Mivel voltak rákényszerítve? A még újjá sem alakult ,engedély nélküli Feministák szövetsége “harcolta ki” ?. Egyszerűen ez felelt meg ideológiailag és biztosította az olcsó,tömeges munkaerőt,így tudták lehetővé tenni a nők melóztatását.
Én kizárólag a történelmi korrektséget kívánom itten előhozni. Nem célom védeni a femiket,amiről ők tehetnek,az ő bűnük, (van bőven amiről ők tehetnek,főleg a jelenlegi mozgalmak), de továbbra is állítom,hogy nem sok köze volt a nőknek,vagy nőjogi mozgalmaknak ahhoz,hogy tömegesen munkába állították őket és kötelezővé tették számukra a két frontos melót.
Azzal egyetértek,hogy ,a nők ilyen méretű tömeges munkába állítása hiba volt,senkinek nem jó és mai napig nyögjük a következményeit.
Szerintem ez öszetettebb annál mintsem hogy a nők munkába állásával indokolnánk. Ugyanis kicsit régebbre visszanézve nem csak arról volt szó hogy sok nő házimunkát végzett, amit időben töredékére nyomtak le a modern találmányok, hanem hatalmas tömeg férfi is olyan munkát végzett amihez manapság már külön ember sem kell, régen mégis teljes foglalkoztatást kíván.
Ilyen lámpagyújtogatók, gyertyaöntők, szippantósok, sok manuális dolog ami gépesítve van – de létező szakmák is egészen más léptékkel működtek, egy fuvaros hatékonysága tempóval megmozgatott árúval meg sem közelítette a mai hatékonyságot.
És úgy is megéltek az emberek, lakást, házat hoztak össze maguknak úgy hogy a hétköznapi dolgok is sokkal több munkát igényeltek mint manapság. Aztán a technológia fejlődése olyan szinten könnyítette meg, hogy valójában mindenkinek nagyságrendekkel kevesebbet elég lenne dolgoznia ahhoz hogy megéljenek, megteremtsék a lakhatást, etessék, ruházzák az utódokat, szórakozzanak stb. Persze sok minden magasabb színvonalon történik mint régen, nagyobbak a lehetőségek,
de ez arányaiban nem úgy van amennyivel sokkal kevesebbet kéne mindenkinek dolgozni.
Aztán a vége az, hogy nem hogy kevesebbet kell dolgozni, hanem többet, és viszont a nőknek is, és viszont ott tartunk hogy pusztán a stabil élettér biztosítása is életen át tartó munka, vagy generációkon át görgetett vagyonból hozható össze, – mindezt úgy és olyan közegben ahol minket nem fenyeget a túlnépesedés, sőt akár csökken is, és valójában az erőforrások is olcsóbban hozzáférhetőek mint régen.
De lehet hogy ezt már meglátták “időben” – hogy hirtelen a korábbinál műveltebb emberek tömegeinek lenne hatalmas szabadideje, ami ugye nem kedvez egy elnyomó hatalomnak, vagy a kontrollnak.
Érdekes hogy a Világháború után ugye mindenkitől hatalmas erőfeszítés kellett az újjáépítés stb miatt, de végül nem az lett hogy oké akkor már hátra lehet dőlni, és már nem kell naponta 2x annyit dolgoznia mindenkinek. Valamennyire több lett a szabadidő de messze nem annyi mint amennyi indokolt lett volna.
Annyi a titok, hogy nem kell bedőlni a konzumidiotizmusnak. Magyarországon egyik legnagyobb szószólója az ésszerű életmódnak Kiszámoló. A visszafogott, de nem önsanyargató életmód igazi császára azonban Mr. Money Mustache.
Az utóbbi időben kezdek rájönni, hogy bizony azzal lehet a legjobban bemutatni a nagyvállalatoknak, ha nem eszed a szemetüket, a megkeresett pénzedet befekteted, és hátradőlve röhögsz azokon a BMW-s parasztokon, akik hónapról hónapra élnek. A vicc amúgy az, hogy a sportautók többségét hitelre veszik. Mert ők nem gazdag emberek, csak gazdagnak akarnak látszani. A valódi milliomosok meg szürke kisegérként élik az életüket. Vonatkozó cikk – Honnan lehet felismerni egy milliomost?
És végezetül jöjjön a harcosok klubja örök érvényű idézete:
Ja, persze ezzel nincs is gond, (például egyszerűen magamra főzök, hanem például káposztát is én savanyítok stb,) illetve minimál költségen megoldok egy csomó dolgot úgy hogy még szórakoztató is és több szabadidőm is . Ettől függetlenül a lakhatás, rezsi még így sem az a szint ami megoldható nagy tömegek számára ésszerű munkával.
Illetve az a másik fele hogy a nők szemében ez a csóró kategória mivel a konzumidiotizmus első számű agymosottjai a nők. A feminizmus meg ezen pont nem segít, hanem még inkább hajszolja bele őket, hogy önemgvalósítsanak, soha ne legyen elég nekik semmi, mindig többet akarjanak – szóval ideális fogyasztó ahogy a marketingesek megálmodják.
Ésszerű életmód blog? És akkor ilyen cikk? :) –
https://kiszamolo.hu/hogy-vegyem-ra-a-parom-hogy-dolgozzon/
Igazából az az erény ha valaki akár több munkát is végez egyszerre, gyakorlatilag 100%-on mint valami rabszolga, élni nincs ideje, a kevés időben természetesen pénzzel oldja meg a szükséges dolgokat egyszerűsített szolgáltatások által, úgy hogy észre sem veszi hogy ezek kifizetése annyi pénzt visz el, hogy többet kell gályaraboskodnia érte mint amennyi idő alatt ésszerűen megoldaná.
Tehát mondjuk fél óra alatt megfőzök egy fazék gombás spagettit (ahogy pont ma tettem) – ehhez persze kell némi gyakorlat – annál 4x kerül többe bolti vacak alapon, és 8x ha veszem/házhoz hozatom – namost és viszont időben pedig nem fél óra alatt termelném meg azt a pénzt amit fizetek érte hanem sokkal több! És akkor ott vagyunk hogy otthon hobbiból az én szám íze szerint olyan órabérben főzőcskézek amilyen magasat csak a vezetők kapnak, és cserébe ők sem esznek ilyen jót :) – ráadásul ez nem megfeszített pörgős gályamunka, és gyorsabban megvan mint hogy kihozná a futár.
Amikor a piacon 50-60ft a kukoricacső, (de úgy hogy ezen is haszon van ám nem kicsi) az hogy lesz 5-600ft a strandon ugye.
Persze az ügyeskedő vállalkozóké a világ, de hát a teljes népesség nem lehet vállalkozó, munkateremtő – arányaiban legalább 10X vagy még több embernek csak hagyományosan dolgoznia kéne.
Kiszámoló a klasszikus családmodellt támogatja – apu dolgozik, anyu otthon van a gyerekekkel, amiért gyakran meg is kapja a magáét a kommentelőktől. De amikor a férfi majd megszakad, mert nem jönnek ki a visszavágott igények ellenére, anyuka meg nem fogja fel, hogy bizony ekkor neki is be kéne segítenie, akkor bizony baj van. Viszont azon nőknek is szemnyitogató lehet, akik otthon kitartanak egy “alfa” házikandúrt.
https://kiszamolo.hu/miert-kisebb-a-nok-fizetese/
Azt azért tegyük hozzá, hogy amikor ehhez a cikkhez megjegyezték páran, hogy nem igaz ez a feminista hazugság a nemek közti bérkülönbségről, a Kiszámoló simán törölte a kommenteket, a lehetőséget is, és levakkomondorozta az embereket
Igen, ez a kiszamolo.hu már a másik cikk alapján is sokkal inkább a femnista, fogyasztónevelős konzumindióta propagandát tolja. Tehát ne azért spórolj hogy kevesebb munkával több pénzed és szabadidőd maradjon, hanem hogy többet költhess és még többet dolgozz…
Az hogy követekezetesen hazudik errő a nők kevesebb pénzt kap témával, természetesen nulla forrással támogatva, nem meglepő. – valahogy ide kívánkozna a teniszezőnők fizetése, akik már most több pénzt kapnak mennyiségileg ugyanannyi “munkáért” – holott kevesebb reklámbevételt hoznak, és még mindig megy nagy sírás hogy többet akarnak.
Az sem véletlen hogy a zavard vissza a párod dolgozni cikk természetesen a “közdutottan gyakoribb – (szarkazmus)” – otthon kitartott “ingyenélő” férfiakról szól – még csak véletlenül sem nőkről…
És akkor még a migránsokról nem is említettük a véleményét…
https://kiszamolo.hu/menekulthelyzet-segits-te-is/
Az ilyenek akkor teszik a legjobbat a világgal, ha kiradirozzák magukat belőle.
Tehát amikor arról ír, hogy:
– ne új autóban pózolj, hanem vegyél olcsóbban használtat, a maradék pénzt fektesd be
– legyen minimálisan hat hónapnyi spórolt pénzed
– ha jól keresel, minél hamarabb törekedj az anyagi függetlenségre, hogy a főnököd által ne légy zsarolható
– ne szemetet vegyél, hanem inkább főzz otthon, és még spórolsz is
– ne dőlj be a reklámoknak
– hozd ki magadból a legtöbbet. Képezd magad, tanulj hasznosat!
– vállalkozz az helyett, hogy másoknak talicskázod a pénzt
Akkor valójában a konzumidiotizmusra buzdít. Bravó! Ezt egyedül sikerült összehozni vagy segített valaki?
Senki nem mondta, hogy tőle kéne red pill tanokat venni. Ésszerűen gazdálkodni tudsz a piros pirula nélkül is.
Én pl. nem DennisVT-től kérnék befektetési tanácsokat, de még a villanykapcsoló bekötéséről sem őt kérdezném, pedig az pofon egyszerű, holott a csajozási tanácsai marha jók. De az is biztos, hogy Mr. Money Mustache sem MGTOW.
Akkor mégis mi a magyarázat ezekre az iszonyat gáz cikkekre?
Persze az mlm biztosítási ügynök is nagyon frankó pénzügyi tervet hoz neked össze, hogy hol mint tudsz spórolni – (hogy aztán kifizethesd a havi 70 ezres életbiztosítást amit nála kötsz majd meg ugye ) – szóval kissé mézesmadzagnak tűnik, főleg hogy valóban vannak ilyen jellegű, és egyéb befektetési ajánlataik (persze direkt beleírva hogy véletlenül sem ajánlani akarják, aztán meg ajánlják).
Ezenkívül nem azt mondtam hogy az egész oldal olyan, hanem hogy tolja ezt a propagandát, vagy tévedek és nem, de akkor meg ezek a cikkek gázak és nem lennének az oldalra valóak.
A fószer teológíát is végzett, lényegében lelkész. Egy vallásos nőnek ő a főnyeremény, az űber alfa. Több éve házas, családos, vallásos, pénzes self made man, most én csodálkozzak a helyedben, hogy soha nem kellett bevennie a piros pirulát? ;)
Mi, akik nőcsábászási ügyekben kevésbé szerencsések vagyunk, nem kell hallgatnunk a nőfogási tanácsaira. Amikor számítógépekről osztja az észt, az is egyik fülön be, másikon ki, mert bődületes marhaságokat képes összehordani.
De!!! Amikor pénzügyekről van szó, bizony meg kell állni. Nem hülyeségeket beszél. Külön ironikus, hogy amit felhoztál, annak a visszaszorításában bizony oroszlánrésze volt. Írd be a Google-be, hogy Unit Linked biztosítás, és biztos h előkelő helyen fogja hozni Kiszámoló cikkeit, hogy miért átverés.
Mint ismert a reklámból lett mondás, cipőt a cipőboltból.
Megj.: Olvastam nem egy red pill könyvet, ahol arról papoltak, hogy tedd rendbe a pénzügyeidet, de kimerültek az üres lózungokban. Bullshitológia helyett érdemes olyanra hallgatni, aki ért hozzá. És ez érvéyes ugyanúgy a nőzésre is. :)
Megj 2.:
DennisVT miért nem indít blogot?
Ne haragudjatok, de itt a kommentek egyre egyoldalubbak es szemelyeskedobbek a ferfiak reszerol, teljesen kizarva egy konstruktiv vitat a MAI noi/ferfi/csaladi szerepekrol, munkamegosztasrol (tisztelet persze a kivetelnek).
Jon Lierin vagy akar en is a fiatalabb kora 20as vege/kora 30as generaciobol, aki szereti a munkajat, teljes munkaidoben dolgozik, kepes eltartani magat, de emelett van ferje/csaladja es probal egyensulyt talalni a munka es a maganelet kozott. Mi lennenk azok a feministak, akiket itt mindenfele negativ, onzo, csak magaval torodo, ferfiakat kihasznalo, elnyomo nokent jellemeztek? Nem hinnem. Nekem semmi bajom a ferfiakkal, de nem is tartom oket tobbre mint egy not. Egy altalanos tisztelet mindenkinek kijar, ami emberi mivoltabol fakad, nem pedig a nemebol, korabol, stb.
Elfogadom, hogy vannak olyan ferfiak, akiknek az archaikus/klasszikus csaladmodel az egyetlen elkepzelheto model. Vannak hasonlo gondolkodasu nok is, ok valoszinuleg meg is talaljak egymast. De hogy ez az egyetlen jarhato ut es ez vezet egy boldog csaladhoz? Erosen ketlem. Miert nem fogadjatok el, hogy vannak olyan ferfiak, akiknek nem derogal a hazimunka, akiknek magatol ertedo, hogy kiveszik az otthoni munkavegzesbol is a reszuket, azert hogy tobb szabadideje maradjon mindenkinek, amit kozosen szeretnenek eltolteni? Akik EGYUTT hatarozzak meg a kozos celokat a parjukkal es tesznek KOZOS erofesziteseket, hogy a csalad, mint egyseg mukodjon. Akinek fontos, a parja velemenye, mert nem egy csendes tarsra van szukseguk, aki mindenre csak bologat es kiszolgaja a fizikalis igenyeiket. Ezek a ferfiak a jelenben elnek, a jelen kihivasaival foglalkoznak, nem kifogasokat, hanem megoldasokat keresnek. Nem okolnak masokat sajat hibaikert (legyen az rossz anyagi helyzet, elonytelen kulso, rossz munka, alacsony fizetes stb.), hanem probalnak elore lepni, fejleszteni magukat. Nekem ok a FERFIAK.
“Nekem ok a FERFIAK”
Sok boldogságot kívánok neked velük :)
A tisztelet nem a létezésért jár, hanem azért amit az ember tesz, vagy elér. Ilyenformán nem jár automatikusan mindenkinek, csak az arra érdemeseknek.
Azt hiszem elég sokan keverik össze a hétköznapi udvariasságot (előre köszönés, ajtó-tartás, stb stb) a tisztelet fogalmával. Előbbit el lehet várni, utóbbit ki kell érdemelni.
Ebben teljesen egyet ertunk, a fogalomrol vagy szohasznalatrol kar vitatkozni. En megadok mindenkinek egy alapveto tiszteletet vagy udvariassagot, nevezzetek aminek akarjatok, ami vagy megmarad vagy elvesz az adott ember viselkedesetol/ teljesitmenyetol fuggoen. De latom megint szavakon kezdtek el lovagolni es egyes kifejezesekbe belekotni, ahelyett hogy a komment mondanivalojaval foglalkoznatok, ami normalis hangnemu vitara/beszelgetesre adna lehetoseget.
Ja, tényleg végülis tök mindegy hogy ateista vagy autista, gizike vagy gőzeke, kedves nő vagy nedves kő. Hát persze nem számít a szóhasználat. Én a románra építészeti szempontból gondoltam! :)
Remélem legalább annyi öntudat szorult beléd, hogy újraolvasva nevetsz egy jót :) Gyakorlatilag leírtad, hogy “teljesen egyetértünk, DE egyáltalán nem értek egyet!”
Veled értek egyet. “A tiszteletet ki kell érdemelni” szöveg többnyire a tizen-huszonéves generáció vesszőparipája, aki a személyközi társalgásban is szó nélkül letegez és haveri hellóval tud csak köszönni, ha tud köszönni. Ők a tisztelet fogalmát az elismeréssel keverik folyton. Az elismerést kell kiérdemelni, akár a félévi prémiumot.
Pedig a semmiért még mindig nincs oka valakinek igényt tartania más tiszteletére. Régen nem véletlenül tisztelték az időseket. A közösségben magas élettapasztalattal bírtak általában (nem volt internet, még csak könyvek sem nagyon, ha egy faluról beszélünk), és egy adott kort megérni sokszor önmagában kiemelte az adott személyt, pl. a 80 évesek nem rohangásztak minden piacon tízesével. Persze alapvetően én máshogy bánok a korban felettem lévőkkel, mint az egykorúakkal, de a tisztelet az én értelmezésemben ennél még valamivel többet jelent. Viszont ha megismerem, és azt gondolom, ezt az embert van miért tisztelni, meg fogom adni neki.
Szia, Lierin, nem kell 2 profilról is bejelentkezned!
Lierin! Most, hogy leégetted magad visszajössz egy másik regről? És kezded- igaz egyelőre finomabban- ugyanazokat femcsi csúsztatásokat, hazugságokat:D
Ui: a legdurvább hangnem is messze elmarad a gumiszobán menőtől és itt még ki sem tiltanak.
Tele van általánosítással. Itt senki sem ilyen kapcsolatot akar. Elég szomorú hogy csak ennyi esett le.
Lierinnel semmi gond nincsen, ő sem a tipikus nő, akiket itt ekéznek a srácok. Tipikus nő ide sem szagol, nem ír kommentet, nem vitázik és végképpen nem jön vissza. Éppen ezért sok tekintetben nem jó példa és az élethelyzeti jellemzőit sem célszerű kivetíteni a társadalmunk nőtagjaira.
A legnagyobb butaság, amit több leginkább női kommentelőtől olvasok, hogy manapság bárki éplméjű férfi (aki vallja a hagyomáynos értékeket) vissza akarná pörgetni az idő kerekét minimum egy évszázaddal.
Nyilván senki sem akarna ilyesmit. Egyszerűen arról van szó, hogy úgy gondoljuk -mégha a körítés változott is – a lényegi dolgok, a nemek tulajdonságai, az evolúció által évszázezredek alatt kialakított szerepei nem változtak. Éppen ezért minden olyan párkapcsolati kísérlet amely modern köntösben ugyan de nem ezeken a szerepeken alapul szükségszerűen kudarcra van ítélve, boldogtalanságot hoz az egyénre és ezen keresztül az egész társadalomra.
Mindenki a saját életéért felel, mindenkinek azzal kell megbirkóznia. Itt arra teszünk kísérletet, hogy az erre tévedők megértsék párkapcsolati hibáikat, ennek megfelelően változtassanak és tegyék önmagukat és környezetüket boldogabbá, elégedettebbé.
Ma a férfiak és nők egyaránt szenvednek, az érzelmi kapcsolataik kevésbé erősek, tartósak, bizonytalanná váltak és végső soron boldogtalanabbak, mint bármikor korábban. Látható hogy minden ellenkező agymosó kondicionálás ellenére az új viszonyok nem kedveznek a valóban tartalmas emberi kapcsolatok kialakítására. Ha látod a problémát, oda nyúlsz, ahol még nem létezett…
“A legnagyobb butaság, amit több leginkább női kommentelőtől olvasok, hogy manapság bárki éplméjű férfi (aki vallja a hagyomáynos értékeket) vissza akarná pörgetni az idő kerekét minimum egy évszázaddal.”
De én vissza akarom pörgetni. Ókonzervatív módon nem csak 100 évvel, hanem inkább 1100 évvel.
A kérdés csak az hogy az ilyen vágy mennyire reális.
Ugyan, egy-két könnyed atomháború, és kész is :)
Lierinnel nem kell vitatkozni, ő sem veled vagy veletek áll harcban, hanem kizárólag saját magával. Megtanulta, hogy ha feminizált férjet fog ki magának és mindketten dolgoznak és élik a modern életvitelüket, boldogok lesznek majd, ám ez szemmel láthatóan még sincs így, ezért kedvesünk komoly bajban van, hiszen nem érti, mit kellene megváltoztatniuk maguk körül, ha hivatalosan minden a helyén van. Azért támad és agresszív, mert nem akarja elfogadni, hogy homokszem került a hibátlan gépezetbe, pont úgy ragaszkodik a saját ideáljaihoz, mint a kékpirulás szerencsétlenkedők.
Én vállalom tekerészném az idő kerekét , mert nem vagyok túl optimista a jövőt illetően. Annyira nem vonz ez a modern 21. század mert elveszik az ember ,a kapcsolati érték. Nyilván amit muszáj azt használ asszonypajtás, mármint én. De a konyhám is régies a kredenccel együtt . Régi elavult ? Kit érdekel ha én jól érzem magam benne . Mikor a lakótelepen laktunk kimondottan idegen volt a konyha utáltam is főzni kinéztem az ablakon csak az egyforma ronda épületeket láttam . Akár egy tájházba is bedobhatnak csak jót tennének velem. Nem isi értem sokan miért nem szeretnek főzni hiszen az evés nem megy ki a divatból előbb vagy utóbb szükség lesz rá. Ha tetszik ha nem én szégyellném magam hogy mint nő nem tudnék főzni , ez egy alap ,+ alkotás + élmény .
Egy vicc a végére ami nem is vicc! :)
A híres fotóst vendégségbe hívják. A vacsora után a háziasszony beszélgetésbe elegyedik vele:
– Gratulálok a képeihez, nagyon szépek! Biztosan jó fényképezőgépe van.
Erre a fotós:
– Gratulálok a vacsorához, nagyon finom volt! Biztosan nagyon jó fazekai vannak!
Szerintem azzal van a baj, hogy igazából ma senki se tudja, mit akar. Vannak elképzeléseik, de hogy a modern korban, a gyakorlatban az mennyire megvalósítható, vagy csak egy ideál-e, azt egyik se tudja, mindenki csak morog és köpköd a másikra. Mintha senki sem akarná megérteni, hogy az embereknek (tök mindegy, férfi vagy nő) eltérő a szeretetnyelvük és eltérő igényeik vannak, és nem az a jó, ha görcsösen ragaszkodnak a nemi szerepekhez, hanem ha kitapasztalják kölcsönösen, hogy a másiknak mik az igényei, milyen környezetben érzi jól magát, hogy tud kikapcsolódni, mitől érzi magát férfinak/nőnek stb. Ki nem állhatom, ha valaki csak azért is lenézi mások igényeit, mert az éppen nem modern, és mindenáron ragaszkodik a tévképzeteihez. Feminista oldalon rengeteg ilyet látok, nem szimpatikus, sosem lesz az. Én nem nézek le egy férfit azért, ha neki az az igénye, hogy amikor hazaér, legyen meleg étel és tiszta, otthonos környezet – akkor nézem le, ha egy önző seggfej, aki semmit sem ad vissza, tehát leszarja az én igényeimet.
És más vidéken, családi házban élni, ahol könnyen feloszthatók a férfi-női szerepek (nő viszi a háztartást, férfi a ház körüli teendőket végzi el pl., ez olyan klasszikus) – míg azért egy 60 nm-es panellakásban ez ritkán tud megvalósulni. Ott kompromisszumokat kell kötni, nem csak elvárni, hogy te tedd a női dolgot, én meg teszem a férfit, ami félévente egy ikeás bútor összeszerelésében kimerül. Nekem eddig még mindig működött a felosztás, megbeszéltük, ki mit csinál, sose mértük ki patikamérlegen, de mindenki úgy érezte, hogy nincs egyedül a feladatokkal, senki sincs kihasználva, senkin sincs több teher, mint a mások.
De én mindig úgy gondoltam, hogy ezek olyan piszlicsáré dolgok az életben, nem fogok ezen veszekedni, önző pasi mellett nem maradok, nem önzővel meg úgyis meg lehet beszélni. Nekem fontosabb az, hogy korán kitapasztaljam, hogy érzi jól magát, és én onnantól megteszem a magamét, hogy ő kipihenhesse magát, feltöltődjön – nekem egy a fontos, hogy a házunk legyen a béke szigete mindkettőnknek. Ha neki a minden napi meleg ételtől lesz jó az estéje, én megcsinálom, ezen nem fog múlni. Akinek az ilyesmi ELVBŐL derogál, az menjen már a francba. Ezért nem vagyok én feminizmuspárti. :) Normális pasi pedig, aki nem egy egocentrikus barom, felfogja, hogy a párjának is vannak igényei, és hasonlóképpen tesz.
A feminizmus ott téved, hogy egy feminista nő legtöbb esetben ugyanúgy önző, mint azok a pasik, akikre fúj. Nem kölcsönösséget hirdet, hanem hogy ÉN-ÉN-ÉN mit akarok. Helyesen kiharcolta magának, hogy a női létnek ne kelljen csak abból állnia, hogy a konyhában rohadsz, hanem szórakozhatsz, kikapcsolódhatsz, karriered is lehet, de arra sosem mutat rá, hogy attól még egyensúlyba kell hoznod a párkapcsolatodat, akkor neked is többet kell engedned, neked is jóval több kompromisszumot kell kötnöd, mert nem csak te létezel. Egyszerűbb és kényelmesebb ezt ordibálni, arra hivatkozva, hogy a pasiktól erőszakkal kell elvenni a hatalmat, mert amúgy úgyis erőszakosak és gyökerek ahhoz, hogy megértsék, mint kompromisszumra törekedni, és alapból feltételezni, hogy azért a férfiak nagy része nem hülye és önző. Fogalmuk sincs, mit akarnak, és nem is akarnak érdemben tenni érte, ezért szül csak elutasítást minden akciójuk, pedig csak éppen azt kéne kiemelniük, amire a nők általánosságban talán tényleg alkalmasabbak: megértés, otthonteremtés, gondoskodás – mindenki olyasfajta életre vágyik, amiben ezek a fogalmak jelen vannak, és értelmes férfi felfogja, hogy ha szeretne jól élni, akkor neki is bele kell tennie a maga részét. Nekem ezt eddig mindenkivel sikerült megbeszélnem, egyik se menekült az ablakon át, hogy ő inkább nem akar szeretetben élni, ha cserébe le kell vinni a szemetet. :)
Ne ez megint jöhetne szóról szóra tőlem is . Maximálisan egyetértek. Én meg ezt “önteném aranyba ” foglalnám keretbe :
“A feminizmus ott téved, hogy egy feminista nő legtöbb esetben ugyanúgy önző, mint azok a pasik, akikre fúj. Nem kölcsönösséget hirdet, hanem hogy ÉN-ÉN-ÉN mit akarok. Helyesen kiharcolta magának, hogy a női létnek ne kelljen csak abból állnia, hogy a konyhában rohadsz, hanem szórakozhatsz, kikapcsolódhatsz, karriered is lehet, de arra sosem mutat rá, hogy attól még egyensúlyba kell hoznod a párkapcsolatodat, akkor neked is többet kell engedned, neked is jóval több kompromisszumot kell kötnöd, mert nem csak te létezel. Egyszerűbb és kényelmesebb ezt ordibálni, arra hivatkozva, hogy a pasiktól erőszakkal kell elvenni a hatalmat, mert amúgy úgyis erőszakosak és gyökerek ahhoz, hogy megértsék, mint kompromisszumra törekedni, és alapból feltételezni, hogy azért a férfiak nagy része nem hülye és önző. Fogalmuk sincs, mit akarnak, és nem is akarnak érdemben tenni érte, ezért szül csak elutasítást minden akciójuk, pedig csak éppen azt kéne kiemelniük, amire a nők általánosságban talán tényleg alkalmasabbak: megértés, otthonteremtés, gondoskodás – mindenki olyasfajta életre vágyik, amiben ezek a fogalmak jelen vannak, és értelmes férfi felfogja, hogy ha szeretne jól élni, akkor neki is bele kell tennie a maga részét.”
Ezzel pedig vissza is kanyarodtunk az előző cikk és a jelenlegi témájában megfogalmazott, meghatározott kifogásokhoz.
A nők csak folyamatosan növekvő elvárásokat támasztanak a feminizmus hatására miközben semmit se kínálnak cserébe. Az a számtalan hozzászólásokból kialakult nézeteltérés és vita mind ekörül forgott. Semmi sem tud jobban rávilágítani a téma fontosságára és a kifogások létjogosultságára, minthogy a feministák is csatlakoztak a vitákhoz trollkodó szándékkal.
Egy ribanc nem gondolkodik így. Miért a nick? Öngúny? Poén?
Semmi gúny nincs benne. Egyrészt a munkámra utal, másrészt frappáns nicknévnek találtam, egy külföldi fórumon szintén szakmabeli viseli – elsőre megtetszett, így engedelmével használom én is. :)
Abszolút azt akarom, hogy például te vagy bárki, aki olvas, tudja, mi a munkám, miközben a soraimat olvassa. Ez egyfajta misszió, hátha le tudok rombolni pár előítéletet.
Telefonszám, tarifarendszer?
Addig állj fél lábon, amíg én azt neked megadom.
Kurva az, aki pénzért mindenkivel lefekszik. Büdös kurva az, aki mindenkivel, csak velem nem.
Klasszikust csak pontosan, szépen, ahogy a csiga megy a jégen :)
Hülye, aki senkivel.
Kurva, aki mindenkivel.
Hülye kurva, aki mindenkivel, csak velem nem.
Mér mi a munkád? Migránsokat pátyolgatsz?
Úgy érted hogy prostituált vagy? Nekem nincs semmi gondom velük. Férfioldalról a gond ott van ha az ember keverni kezdi ki az és ki kevésbé.
Szokás azt mondani, hogy egy nő mindig pénzbe kerül, itt legalább rögtön megtudod, mennyibe. :)
Az aranyásók a szememben a határvonalon mozognak mindaddig, amíg nem rángatnak bele egy gyereket a képbe, az onnantól túlmutat az üzleten (mert azért az esetek többségében a hasonló “kapcsolatokban” a férfi tökéletesen tisztában van vele, hogy a nő a pénzéért/státuszáért van vele).
A hétköznapokban én sosem játszottam meg magam, hogy előnyhöz jussak, nem manipulálom a pasikat. Rengetegen vágták a fejemhez életemben, hogy “a pasik nem szeretik, ha egy nő túl nyers”, de nem hiszem, hogy ez igaz. Életemben egyszer fogadtam el ingyen piát. A pasi kérdezte, mit akarok inni, én meg mondtam, hogy ha már kérdezi, akkor egy tequilát, de tisztázzuk, hogy cserébe nem kap tőlem semmit, megyek tovább, ő pedig megvette akkor is. Később megtudtam, hogy van ilyen fétis, arra izgul, hogy pénzt ad valakinek, vagy költ valakire csak úgy. Tényleg vannak ekkora idióták, és úgy tűnik, szaporodnak. :)
Hát de Kálmán se tudta meg rögtön, te csak egy papírkurva vagy.
Kikerülted a válaszadást, csak relativizáltad a dolgot. Szexuális szolgáltatásokat üzletszerűen, pénzért árulsz?
Igen.
Madam.
Jutunk valahova. Milyen előítéletek lerombolásán munkálkodsz?
Takarodj!
Komolyan, kollégák, nem hiszem el. Tényleg tiltsuk már ki innen a nőket!
Feministák és prostik platformja lesz lassan a Férfihang. Tényleg nem hiszem el, hogy ezen az oldalon valami szutyok prosti okoskodásait kell hallgatnom. Ha ilyet akarnék csinálni, felmennék a rosszlányok.hu-ra, felhívnám az egyiket, kimennék hozzá, leraknám a tízezrest és felkérném, hogy cserébe mondja el az élettel és a világgal kapcsolatos meglátásait. De nem teszek ilyet, mert nem vagyok teljesen elmebeteg..
Ugyan. Jó ha itt vannak. Kifejezetten szórakoztató miként a feministák vergődnek akár a partra vetett hal.
Persze pár hozzászólásnál több fáradtságot nem érdemelnek. Egyrészt az észérveket nem képesek még felfogni sem csak mellémagyaráznak másrészt ha nem engeded el magad mellett a baromságaikat idegessé válsz.
Az, hogy itt vannak trollkodni csak azt bizonyítja, hogy kétségbeestek amiatt, hogy van olyan terület amiből a férfiak nem engednek és nem hajlandóak becsicskulni. Persze a trollkodásuk célja a férfiak mondandójának hiteltelenítése, hogy majd megosztva a linkeket mondhassák szerte a világhálón milyen ostobák a férfiak. Jelen helyzetben ezzel csak öngólt lőnek hisz csak népszerűsítik a férfiak álláspontját ami több férfitársunk szemét fogja felnyitni.
Tehát folytassák bátran, nekünk tesznek szívességet vele. :)
Szerintem egy prosti adott esetben sokkal őszintébben képes látni a nőket, és teljesebben a férfiakat. Bizonyos szempontból nem is véletlen hogy itt van.
Amúgy nem is lehet jó egy prosti anélkül hogy ne imádná a férfiakat és a szexet. Ez pedig szerintem elég jó alap.
Persze ennek az életmódnak is megvan az ára, amit előbb vagy utóbb minden prosti kénytelen megfizetni.
Én úgy gondolom,hogy a prostituáltak is emberek. Tőlem távol áll ez az életstílus (gyomrom sem lenne hozzá,meg ugye nagyon büszke vagyok, a vallásos világnézetemről nem is beszélve.)
Én is úgy gondolom ,hogy az aranyásókhoz képest sokkal tisztább ,egyenesebb dolog ezt csinálni,ezt már korábban is többször megírtam. (Thaiföldön nem egy lánnyal beszélgettem,akik nagyon kedvesek voltak és megismertem egy-két nem semmi életutat is). Ma nem hinném,hogy Európában erre rászorulna egy nő és valóban nagy árat kell szerintem is fizetni ezért az életstílusért,de mindenki változhat (csak,hogy a legismertebbet említsem Mária Magdolna-nem akarok senkit megtéríteni nyugi).
Továbbra is azt gondolom ,hogy ha nőként valaki ezt vallja,az nem elveszett EMBER :
“Egyszerűbb és kényelmesebb ezt ordibálni, arra hivatkozva, hogy a pasiktól erőszakkal kell elvenni a hatalmat, mert amúgy úgyis erőszakosak és gyökerek ahhoz, hogy megértsék, mint kompromisszumra törekedni, és alapból feltételezni, hogy azért a férfiak nagy része nem hülye és önző. Fogalmuk sincs, mit akarnak, és nem is akarnak érdemben tenni érte, ezért szül csak elutasítást minden akciójuk, pedig csak éppen azt kéne kiemelniük, amire a nők általánosságban talán tényleg alkalmasabbak: megértés, otthonteremtés, gondoskodás – mindenki olyasfajta életre vágyik, amiben ezek a fogalmak jelen vannak,…”
Nem értem, miért gondoljátok, hogy bármiféle árát meg kéne fizetni a szakmának “előbb-utóbb”. Maximum annyira, mint ahogy az ülőmunkának és a fizikai munkának is megvan a maguk ára egy idő után. Ezt gyakorlatilag bárki fejéhez hozzá lehet vágni.
Hogy gusztustalan lenne… de nem gusztustalan a fogászé, akinek gyakran rohadt fogakat kell húznia, vagy a kozmetikus, aki ocsmány pattanásokat nyom ki (+ pedikűrös, masszőr stb), hullamosó… :) Ezekhez képest pláne nem gusztustalan másokkal szexelni, akiket megválogathatsz a saját ízlésed szerint, pont azért, mert nem szorulsz rá bárki pénzére. Lehet okosan és ostobán is csinálni, azon múlik az egész. Már számos módon tudod védeni magad minden tekintetben. PrEP, oltások, rendszeres tesztek – alap, ha az eü részét nézzük. A vevőkkel nem te egyeztetsz személyesen, semmit sem tudnak rólad, és sosem vagy egyedül. A stricit ma menedzsernek hívják, és nem kihasználja a csajokat, hanem ők veszik fel és ők fizetik, mint egy alkalmazottat. Mindez pedig azt eredményezi, hogy sokat kérhetsz a szolgáltatásért, és bárkinek mondhatsz nemet, ha nem tetszik a képe vagy igénytelennek tartod.
Személyiségfüggő hogyan jelentkezik a dolog, de mindig van ára.
Azt mondják a háborúban a férfiaknak a fegyver tusa nem csak a tenyerüket de a lelküket is kérgesre csiszolja. Valahogy így vannak a nők a túl sok fasszal, pláne ha a “találkozás” az érzelmeket is nélkülözi. Évekig eszközként, nemiszervként, ATM-ként tekintetni a férfiakra míg önmagára végső soron felkínált húsként. Az ilyesmi óhatatlanul is változásokat generál mind önmaguk, önértékelésük, mind a férfiak, mind a szexualitásuk tekintetében. Az ártatlanság (nem szüzesség) elvesztésének mindig van ára.
Gyakorlati ár lehet még a kötődés kialakításának a nehézsége. A természet úgy rendezte hogy a szexualitás a nő számára a hormonális kötődés alapja. Sok partner után nem vagy csak irgalmatlanul nehezen tud kötődni férfihoz. Kötődés nélkül viszont nincsenek mély érzelmek, hűség, a párkapcsolat teljessége megélésének a lehetősége. Ez az az ár, amiről manapság a nők promiszkuitásra bátorítása kapcsán nem beszélnek.
Hidd el van ára.
Te tényleg ennyire naiv vagy, hogy azt hiszed, a kurválkodás által veszíti el bárki az “ártatlanságát”? Ne hasonlítsd a háborúhoz, ahol gyilkolnod kell. A szex egy pozitív dolog, ami során még ilyen “érzelemmentes” esetben is mindenki jól érzi magát, úgy érzi, jó dolog történik vele. Nekem nem csak a pénzről szól, nálam ez inkább olyasmi, amikor megtaláltad a hivatásodat, és még ha nyilván vannak is szarabb napjaid, mint bárki másnak, azt tudod mondani, hogy szereted a munkádat, és a legtöbb esetben nem munkának érzed, nem esik nehezedre csinálni. Én akkor lettem igazán felszabadult, amikor kurva lettem. Nem tudom pontosan megfogalmazni, hogy mit éreztem, ez áll hozzá a legközelebb, hogy ebben találtam meg önmagamat.
Na de vissza a témához: lehet, hogy az esetek 98%-ában érvényes ez, hogy kiégnek, nehezen alakítanak ki kötődést, rombolja az önértékelésüket, torz képük lesz önmagukról stb, ez rám nem hat. Rengeteg példát látok magam körül ezekre, sokat beszélgetek ezekről másokkal, viszont rám nem igaz. Szexuális téren hat ki annyiban, hogy most már annyira konkrétan tudom magamról, mi elég ki igazán, hogy minden, ami annál kevesebb, nem kell és nem érdekel. Nem pusztán a szexre gondolok, sokkal inkább arra a bizonyos típusú férfira. Viszont én mindig is mélyen érző ember voltam, és még akkor is, amikor könnyebb lett volna egyformán utálni mindenkit, nem választottam azt az utat. De nem vagyok naiv, nem vagyok gyenge, képes vagyok beismerni a hibáimat, tévedéseimet, rossz szokásaimat, mindig kompromisszumra törekszem, mindig azon vagyok, hogy akit szeretek, a lehető legjobban éljen mellettem, de hamar feltűnik, ha ez nem kölcsönös, akkor viszont egy másodperc alatt megszabadulok tőle. Viszont sosem gondolom, hogy mert sok seggfejjel találkozom (mint általában mindenki), általánosítanom kéne. Azzal magamnak ártanék a leginkább, tehát mi értelme lenne? Én inkább úgy látom, hogy sokkal több az értékes ember, mint első látásra tűnik, csak ki kell hozni belőlük. Ebben jó vagyok, nem sajnálom rá az időt, az energiát, nem vagyok türelmetlen, ezt közös célként fogom fel, amibe mindig megéri erőt és energiát fektetni. Nem sablonéletet akarok magunknak, hanem pontosan olyan életet, amire szükségünk van.
Egyébként kevés nővel jövök ki jól, mert amire ti is panaszkodtok, azt én is látom, egyszerre irritál és untat: a női témák. Női körben másról sem esik szó, mint ruhákról, krémekről, bio kajákról, orvoshoz járásról, fitnesszről – és ettől kisül az agyam. Viszont a prostik között sok a vagány csaj, az ő társaságukat keresem inkább. A pasikkal barátilag is jól kijövök, szívesen közelítek feléjük, de azt ki nem állhatom, amikor beraknak egy skatulyába, mert nő vagyok. “Te úgyse értenéd / téged úgysem érdekel / téged úgyis csak a női témák érdekelnek / te úgyse jönnél el pecázni”… Ilyenkor fel tudnék robbanni, hogy hát pont, hogy de. :)
“mindig azon vagyok, hogy akit szeretek, a lehető legjobban éljen mellettem”
Mennyit adsz le neki?
– Bocs, ma csak ötöt szoptam, csak ennyi van, nem baj?
Az ára a “szakmádnak” az, hogy normális férfi már nem áll le veled párkapcsolatra. Te úgy döntöttél, hogy életed legszebb tíz évét nem életed szerelmének adod, hanem kiárusítod apróért. Lelked rajta. Nyilvánvaló, hogy egy minimális tartással és önbecsüléssel rendelkező férfinek te már a párja sohasem leszel.
A prostitúció a legundorítóbb foglalkozás, a férfiak szexuális nyomorán élősködsz. A prostik a férfiak Feminista nevelésének haszonélvezői. Régen legalább voltak stricik akik megagyalták a fajtádat és elvették a pénzeteket, de ebben a kiherélt, nyálas, Feminista világban már ez sincs így.
A prostitúció a beta bux kimaxolása. Abból a hamis premisszából indul ki, hogy a nő SMV-je olyan szinten elérhetetlen magasságokban lebeg, hogy azt férfi csak jelentős összeg kifizetésével tudja kompenzálni. Nevetséges, és csak a Feminista kondicionálás miatt működik, a férfiak tömegeinek elbétásítása miatt. Normális férfiak Game tudással nem járnának prostihoz.
Tudjuk mi lesz belőled, hiszen látjuk a példákat. A pénzt úgyis el fogod drogozni vagy luxushülyeségeket vásárolsz rajta. Párkapcsolatban a max. amiben reménykedhetsz az egy meggazdagodott béta lúzer aki még nem talált rá a red pill-re. Nem fogod élvezni a társaságát, már most szólok.
Lehet hogy több pénzt keresel egy óra alatt mint én egy hét alatt, de a pénz hála Istennek nem minden. Te egy vesztes vagy, és tök mindegy hogy a kis hörcsög a fejedben hogy ideologizálja meg hogy ez nem így van, hiszen a lelked legmélyén te is tudod, hogy egy szutyok nulla vagy.
Aha. Azt mondod, egész életemben bánni fogom, hogy nem adtam inkább a legszebb 10 évemet (15-25) a szerelmemnek, és hát én már normális pasit nem találok. Nem adtam azt a 10 évet az életemből A Normális Férfinak arra, hogy kiszolgálhassam, amiért cserébe néha olyan mondatokkal kedveskedett volna, hogy “legalább ma kinézel valahogy” vagy “neked legalább nem akkora a picsád, mint a Vikinek”, egy kis pénzt is hazaadott volna fizetés után két nappal, hogy befizethessem a csekkeket és vacsora alapanyagot cipeljek haza neki – sőt talán ha jó fej, még kölykömnek is -, és mindenekelőtt megvédett volna abban az esetben, ha az állatkertből véletlenül elszabadult volna egy dühöngő oroszlán. Esetleg, ha épp nem meccs ment volna a tévében. És ha tényleg szerencsés lány lettem volna, talán még nem is mindig pofozott volna meg, amiért kihagytam a vasárnapi szentmisét, nem hajbókoltam volna eléggé az anyja előtt, vagy vettem volna magamnak egy jegeskávét az ő pénzéből.
Eddig nem gondoltam bele, hogy micsoda idilli életem lehetett volna, de már úgyis mindegy, elszalasztottam. Vigasztaljon a tudat, hogy te még megfoghatsz egy ilyen pasit magadnak.
Nyilván van bennem egyfajta naivitás, amiből igyekszem minden csalódás ellenére sem engedni. Jelen esetben az ártatlanságot nyilván igencsak tágan értelmezve használtam, sokkal inkább egyfajta elétkorral eltűnő mocsoktalanságot, tisztaságot értettem rajta, a világra való gyermeki rácsodálkozás képességét.
Nos. Sok szerencsét az általad leírtakhoz. Én nem vagyok elutasító sem a prostítúcióval, sem a prostituáltakkal, egyszerűen a helyén igyekszem kezelni őket.
Mindettől függetlenül ha csak a fele igaz annak, amit leírtál arról miképpen látod a világot, érdekes ember lehetsz. Szívesen beszélgetnék veled valamelyik férfihangos kólázáson.
Jó beszélgetést, vitatkozást itt a Férfihangon.
Csak sok pénzért baszik, nem kóláért.
Azt mondod, egész életemben bánni fogom, hogy nem adtam inkább a legszebb 10 évemet (15-25) a szerelmemnek, és hát én már normális pasit nem találok.
Lehet hogy másnak egyértelmű, de én örülnék(lehet röviden is, de ha bőre sikerül az sem gond:), ha összefoglalnád, hogy neked ki/mi a “Normális Pasi”?
Ha mesélsz róla, azt is szívesen fogadnám, hogy mi alól “szabadultál fel” ?
Köszönöm.
Én? Hát az vicces lenne ha kifognák egy ilyet magamnak, lévén hogy férfi vagyok és nincsenek meleg hajlamaim.
A leírás alapján elégé az alja népek között mozogsz te. Akkor viszont tényleg és őszintén sajnállak. Laknak ebben az országban azért kulturált emberek is. Néha vendégként is be fog majd esni egy-kettő. Feleségül nem ők vesznek majd, az tuti.
Egyik volt barátnőmre emlékeztetsz. Ő kiment Nyugatra, állítólag már lejött a cuccról, és összekefélt egy lakásra valót. Mondjuk hiszem ha látom. Neki is megvolt a maga keresztje.
Verte őt a faszija, és inkább csak a pénzesek alázzák őt, ne egy pofozkodó.
“Nem értem, miért gondoljátok, hogy bármiféle árát meg kéne fizetni a szakmának “előbb-utóbb”.”
Ajánlom edukációs céllal, talán amilyen lightos, még emészthető nőknek is. + folytatások, megtalálod amott.
Önbevállaltrosszlányoknak:
Itt az alábbiakban a személyes rész, kicsit kitárulkozós kicsit önbevallós módon. Aha. Azt mondod, egész életemben bánni fogom, hogy nem adtam inkább a legszebb 10 évemet (15-25) a szerelmemnek… Akár még mélyen át is élhető, mert egy olyan jövőképet vetít le ami egy elcseszett életet láttatott volna az olvasóval. Miért is nem akarom átélni? vajon azért mert érzelmileg nem vagyok alkalmas rá? Nem, nem ez a helyes válasz, hanem azért mert ez a Szolgálólány meséje, egy meg nem történt dolog, amit visszavetít az írója indoklásul arra a kérdésre: Hogyan lettél prostituált?
Ez kérem a Hogyan lettem prosti?! c. történet. Hibás kiindulópontból kezdi, az Origója nem a nullán van, hanem valahol mélyen a mínuszban. HA normális a férfi miért akarod kiszolgálni? Mi akadályoz meg abban, hogy az általad oly szignifikánsan képviselt(és gondolom hitt) feminista nézőpontodnak megfeleltetve, egy meg nem valósult jövő, múltjában, a Normális férfit nem kellett lett volna kiszolgálni? Hanem csak élni vele együtt boldogan? Hogy kerül ide az anyja? Miért lett volna nagy a segged, ha a normális férfi mellett élsz, igénytelenné váltál volna? Miért játszotta el volna a pénzt, vagy itta volna, neked filléreket hagyva? Egy biztos hogy, a lentiekből az következik, hogy vittél volna egy gyereket a frigybe, de vannak olyan férfiak akik tudnak jó apjuk lenni a TE gyerekednek is, VAGY EZT NEM vállalta? Rossz a kiindulópontod, amiből eredeztetsz mindent. Félrement valami nagyon, de nem a keret ferde hanem a föstmény elnagyolt, a többi meg csak rizsa. Szerintem… Meg még annyi, visszaugorva az elejére, szerintem már bánod Te az életed ide „korcsulását”.Mondjuk ezt megértem az intézményesített strici általában visszaélhet azzal, hogy a „nője” igényli azt hogy a munkán kívül is kezelje valaki. Mert bizony a kurvának is jár az érzelem, csak nem biztos hogy jut. Csak kérem ne moralizáljunk, annak alapjait erodálja, a sok testünkbe hatolt idegen ejakulátum.
Aha. Azt mondod, egész életemben bánni fogom, hogy nem adtam inkább a legszebb 10 évemet (15-25) a szerelmemnek, és hát én már normális pasit nem találok. Nem adtam azt a 10 évet az életemből A Normális Férfinak arra, hogy kiszolgálhassam, amiért cserébe néha olyan mondatokkal kedveskedett volna, hogy “legalább ma kinézel valahogy” vagy “neked legalább nem akkora a picsád, mint a Vikinek”, egy kis pénzt is hazaadott volna fizetés után két nappal, hogy befizethessem a csekkeket és vacsora alapanyagot cipeljek haza neki – sőt talán ha jó fej, még kölykömnek is -, és mindenekelőtt megvédett volna abban az esetben, ha az állatkertből véletlenül elszabadult volna egy dühöngő oroszlán. Esetleg, ha épp nem meccs ment volna a tévében. És ha tényleg szerencsés lány lettem volna, talán még nem is mindig pofozott volna meg, amiért kihagytam a vasárnapi szentmisét, nem hajbókoltam volna eléggé az anyja előtt, vagy vettem volna magamnak egy jegeskávét az ő pénzéből. Eddig nem gondoltam bele, hogy micsoda idilli életem lehetett volna, de már úgyis mindegy, elszalasztottam. Vigasztaljon a tudat, hogy te még megfoghatsz egy ilyen pasit magadnak.
Egyébként kevés nővel jövök ki jól, mert amire ti is panaszkodtok, azt én is látom, egyszerre irritál és untat: a női témák. Női körben másról sem esik szó, mint ruhákról, krémekről, bio kajákról, orvoshoz járásról, fitnesszről – és ettől kisül az agyam. Viszont a prostik között sok a vagány csaj, az ő társaságukat keresem inkább. A pasikkal barátilag is jól kijövök, szívesen közelítek feléjük, de azt ki nem állhatom, amikor beraknak egy skatulyába, mert nő vagyok. “Te úgyse értenéd / téged úgysem érdekel / téged úgyis csak a női témák érdekelnek / te úgyse jönnél el pecázni”… Ilyenkor fel tudnék robbanni, hogy hát pont, hogy de. :)
különleges hópihe
Én úgy gondolom,hogy mindennek,minden döntésünknek ára,vagy legalábbis következménye van. Ha megengeded,hogy egy Tőled (kb 20 évvel) többet élt nőként elmeséljek valamit. Kezdjük azzal, hogy erre a mondatodra referálnék :
“A szex egy pozitív dolog, ami során még ilyen “érzelemmentes” esetben is mindenki jól érzi magát, úgy érzi, jó dolog történik vele.”
Nos,ez azért nem mindenkinél van így,ebben te magadból indulsz ki.Én pl nagyon nehezen viselem el,ha olyan ember ér hozzám ,aki nem kötődik,vagy akihez nem kötődöm én szorosan érzelmileg. Pl azt is utálom,amikor ismeretlenek kapásból puszi-puszi stb..Vagy átkarolják a vállam,nem is engedem. Szóval ebben nagyon különbözőek a nők és ebből is kitűnik ( az erkölcsi fenntartásaim mellett),hogy ez a “szakma” nem nekem lett kitalálva. Ha te így érzed,akkor szerencsés vagy,mert kellemeset a hasznossal ugye….
Azzal egyetértek,hogy senki nincs kiszolgáltatva a prostituáltaknak,mert rengeteg lehetőség van fizikai kielégülést nyerni. Nem kell feltétlenül egy hús-vér nő hozzá,nyilván jobb egy élő nővel,de abba nem tudom belegondoltak-e a férfiak,hogy a jó néhány (10/3, 10/4-es) nő,aki a kutyának sem kell,vagy csak a büdös-koszos csavargónak ,az hogyan elégíti ki a vágyait? (attól még hogy a férfiak szexuális étvágya általában nagyobb,attól még van a nőknek is). Vannak nők,(nem is olyan kevesen mint gondolnátok) akik vibrátorral élik le az életüket és nem azért,mert femik . Tehát nem kötelező kurvához/selyemfiúhoz járni és arra,hogy ürítsen az ember,már egészen magas színvonalú gumibabák is léteznek. Persze önbecsülést nem nyersz vele, rossz érzés ,hogy csak egy guminőnél vannak “sikereid”, de ugyanolyan rossz egy csúnya nőnek,hogy a kutyának sem kell. (esetleg részegen egy buliban ,sajnálatból megdug valaki,soha senki nem néz rád vággyal teli szemekkel, ugyanaz, mint a férfiaknál,hogy senki nem őrül meg tőled,nem sikolt extázisban az ölelésedtől stb). A lényeg: fizikai kielégülést tudsz szerezni számtalan módon, a már említett önbecsülési kérdésekre meg nem a prostituáltak a megoldások, hisz azt a részét ők sem tudják kúrálni. Szóval nem,nem kötelező kurvázni.
Visszatérve arra,hogy mit veszíthetsz. Ez később fog előjönni. Ha egyszer lesz családod,lesz gyermeked,teljesen mindegy mit gondolsz,hogyan érzel most,az egy “más állapot “. Onnantól kezdve,hogy anya leszel,ha leszel szégyellni fogod a múltat,nem, nem magad miatt,hanem mert tudod, hogy a gyermekednek ez egy hatalmas csalódás lesz, ha kiderül (és általában minden ilyesmi kiderül). Egyetlen gyermek sem vágyik arra ,hogy az édesanyja ilyen foglalkozást űzzön,vagy ilyen múltja legyen. El nem tudom képzelni,hogy ha egyszer lesz lányod,bátorítanád,netán örülnél ,ha erre a “pályára” lépne. Ez az egyik,hogy a gyermeked “anyaképét” ,az ő irántad érzett rajongását, tiszteletét veszítheted. Persze nem biztos,hogy lesz valaha családod,nyilván ez opcionális.
Továbbá, a kemény munka gyümölcsét ,a nehézségek leküzdését . Nyilván ez is egy “kemény munka” (bár számodra kellemes is,tehát neked nem annyira). Ezt az életszínvonalat addig tarthatod fenn,amíg ennyire kelendő vagy,de tudod,hogy ez nem egy “nyugdíjas szakma”. Ugyan messze téves az elképzelés,hogy egy nő 30,pláne 40 felett nem kell senkinek (én naponta kapok ajánlatokat,elismerő pillantásokat,pedig a 47.-et kezdtem), nyilván nem családalapításra,de szexelni ? Csak csettintenem kéne…De azért az ilyen típusú szolgáltatásnál ,amikor a testedből élsz azért egyértelmű,hogy inkább a fiatalabb husi a kelendőbb. Ha okosan gyűjtögetsz nyilván belekezdhetsz valami teljesen másba,de egy picit úgy érzem,hogy a keményen robotoló,dolgozni kényszerülő nők munkájának nem tudok jobb szót: “sárba tiprása “,hogy ezzel ennyit lehet keresni.Nem úgy értem,hogy a Te személyes bűnöd,csak mint jelenséget érzem igazságtalannak. Szóval az elvégzett, kemény,becsületes munka által okozott érzését,ami nyilván téged igazán nem érdekel.
Végére hagytam azt,amit lehet naivnak,vagy szentimentálisnak tartani (pedig távolról sem vagyok az). Az igaz szerelem és hűség érzését. Amikor csak Ő létezik,amikor egy szeretkezés sokkal több ,mint egy aktus. Amikor tényleg egy test-egy lélek vagytok,amikor egy pillanatra megáll az idő…Azt hiszem nem sokan élik át ezt,én igen szerencsésnek tartom magam,hogy ha 39 évesen is,de megélhettem. Amikor belenézel a másik szemébe és TUDOD,hogy jöhet bármi,a pokol maga,de te ott állsz valakivel akár az armageddon ellenében kéz a kézben és azt a (lelki) köteléket semmi nem tépheti el. (lehet röhögni,de én megtapasztaltam ezt)
“Nem kell feltétlenül egy hús-vér nő hozzá,nyilván jobb egy élő nővel,de abba nem tudom belegondoltak-e a férfiak,hogy a jó néhány (10/3, 10/4-es) nő,aki a kutyának sem kell,vagy csak a büdös-koszos csavargónak ,az hogyan elégíti ki a vágyait? “
Talán 10/2-t akartál írni, vagy az alatt. Lásd itt. Na, ők aztán tényleg megtapasztalják, milyen a férfiak 80%-ának lenni.
@VivienLeigh:
Az én nagyanyám egy tisztességes, vidéki asszony, aki korán férjhez ment élete szerelméhez, 3 műszakban dolgozott egész életében, mellette felnevelt 2 gyereket. Az egyikük az anyám, a másik a nagybátyám. A nagymamám szerint a férfi érték, a nő nem, mindig irigyelte azokat a barátnőit, akiknek csak fiúgyerekeik vannak. Főleg, akinek három szép fiúgyereke van. A nagybátyám sosem költözött el otthonról, dolgozni a 20-as éveiben kezdett, pár évig csinálta ímmel-ámmal, a nagyapám haláláig. Utána ő lett a férfi a háznál a nagyanyám szemében, ami azt jelenti, hogy azóta sem dolgozik, a nagyanyám nyugdíjából él, a nagyanyám főz, mos, vasal, takarít rá, ő pedig gyűjtögeti magának a nagyanyám pénzét azokra az időkre, amikor nem lesz, aki eltartsa. A nagyanyámnak már nem a legjobb az egészségi állapota, mégis minden nap bebiciklizik a városközpontba, hogy friss pékárut vegyen a fiának reggelire, megvegye a kólát, amire a nagybátyám szerint a gaz multik rászoktatták, majd hazamegy, és gondozza az állatokat, a kertet, majd elvégzi a házimunkát. Amikor gyengélkedik, a fiát sajnálja, hogy szegénynek végig kell néznie, hogy ő rosszul van. Ha tényleg van baj, anyámat hívja. Neki van autója. Előbb hívja anyámat, ha rosszul van, aki legkorábban 3/4 órán belül tud ott lenni érte, hogy bevigye a kórházba, mint hogy a helyi taxit hívja 500 Ft-ért, mert a fia nem szereti a felesleges pénzszórást. Anyám, én, a húgaim mindenki segíti a mamánkat, amikor tudjuk, bevásárolunk helyette, elintézzük a dolgait, kivisszük a temetőbe, de tőlünk ezt elvárja, számára ez természetes, nekünk soha nem adott cserébe egy szelet csokit sem. A fiának süt süteményt, mi csak esetleg annyit vehetünk belőle, hogy bőven maradjon, hiszen nem nekünk készült. Mi lányok vagyunk. Ránk nem kíváncsi, minket nem látogat meg úgy sem, ha felajánljuk, hogy hozzuk-visszük, mert állítása szerint ő ahhoz már öreg. Nemrég pedig kizárta anyámat az öröklésből, ugyanis vallja, hogy őt a nagybátyánk gondozza, tehát ő érdemli azt a keveset, ami neki van.
Anyám úgyszintén megházasodott huszonévesen, szerelemből. Apám elvette, mert kellett a pótlék a megözvegyülés után. Később bevallotta, hogy részéről nem volt szerelem, de “idővel megszerette”. Anyámat ez annyira összetörte, hogy sosem heverte ki, de nem vált el, mert az egy nőnek nem opció. Ő is dolgozott, mellette 3 gyereket felnevelt, vitte a háztartást. Pár éve elveszítette a munkahelyét, rengeteg állásinterjún részt vett, rengeteg állást megpályázott, nem kellett sehova. Az arcába vágták, hogy öreg nő nem kell sehova. Végül egy gyárban, 3 műszakban talált állást, ahol szart se keres, de úgy érzi, hogy így legalább van egy kis haszna. Mindenesetre, mivel ő alig keres, ezért sosem mert magára költeni a családi kasszából, sosem érezte úgy, hogy neki az járna. Turiból öltözik, de csinosan, a haját maga festi, szépen sminkel, és inkább vékonyabb, mint vastagabb testalkatú, tornázik esténként. Apám a pénzét hazaadja, viszont nem megy haza este 10 előtt, munka után beül a kocsmába a haverjaival. Anyám néha próbálkozik, hogy csináljanak közös programot, de ő nem szeret máshová menni, az fárasztja, azt mondja. Nem beszélgetnek, esetleg néha együtt nézik a tévét, ha apám előbb hazaér, de nem jellemző. Anyám rendkívül magányos, nappal hiába beszélget a kolléganőivel, barátnőivel, voltaképpen nincs párja. Szokta is mondani, hogy amikor dolgozik, emberek között van, akkor minden olyan “könnyednek és normálisnak tűnik”, amint hazaér az üres lakásba, és tudja, hogy egyedül lesz aznap is, akkor viszont eluralkodik rajta a depresszió. Nemrég olyan mélyre került, hogy megpróbált csendben öngyilkos lenni, kihívtam rá a mentőket, bevitték, megmaradt. Apám a kórházban simogatta, és ismételgette, hogy majd többet törődik vele, minden megváltozik – nem sok minden történt azóta sem. Anyám elmondása szerint már csak a halált várja, de megígérte, hogy nem ő teszi el magát láb alól, hanem majd az idő elrendezi. Azzal a tudattal meghalhat, hogy legalább megtette, amit vártak tőle.
Mióta belelátok az életébe, és látom a valóságot, figyelem a többi, vele egykorú nőt. Beszéltem az orvosokkal a kórházban, akik elmondták, hogy iszonyatosan sok, középkorú nő kerül be hasonló mentális állapotban. Értéktelennek, magányosnak érzik magukat, amiből nincs kiút, nincs jövőképük.
Ez a női sors, ami elkerülhetetlen, ha a klasszikus utat választod. Addig érsz valamennyit, amíg a gyerekeid felnőnek, aztán többé senki sem törődik veled, nem számít, hogy amit tudtál, megtettél az életedben, hogy megfelelj a férjednek és a társadalmi elvárásoknak. Belül ezt te is érzed, tudod, hogy nem számítasz már senkinek, maximum még nem vagy ott, hogy ezt hangosan kimondd.
Elvileg ez a tiszteletreméltó, csendes, szolgálatkész anyatípus, akit a gyerekei a leginkább tisztelnek, de én nem tudom tisztelni az anyámat. Mártírt csinált magából, feláldozta az életét, mindenről lemondott, és most nem tudja feldolgozni, hogy ezért cserébe nem kapott semmit, nincs semmije és senkije. Egy igazi balek. A nagyanyám viselkedésére pedig szavak sincsenek.
De a férfiak még a mai világban is könnyen találnak olyan nőt, akiket ilyen mártíranyák neveltek, és akik a saját lányaiknak is ezt a sorsot szánták. Én viszont inkább választom az ismeretlent, amivel a végén lehet, hogy én sem járok jobban, de szándékosan nem fogom ezt a nyomorult éltet választani. Ha lányom lesz egyszer, az utolsó, amit kívánnék neki, hogy ezt a mártírutat válassza, ha pedig úgy lesz, megpróbálok minél többet megtenni azért, hogy annak ellenére jobb élete legyen.
Majd csinálsz belőle pornóst, ha te már nem mersz híres lenni.
Az én nagyanyám egy tisztességes, vidéki asszony, aki korán férjhez ment élete szerelméhez,
Akkor nem kényszerítették…..
. A nagybátyám sosem költözött el otthonról, dolgozni a 20-as éveiben kezdett, pár évig csinálta ímmel-ámmal, a nagyapám haláláig. Utána ő lett a férfi a háznál a nagyanyám szemében, ami azt jelenti, hogy azóta sem dolgozik, a nagyanyám nyugdíjából él, a nagyanyám főz, mos, vasal, takarít rá, ő pedig gyűjtögeti magának a nagyanyám pénzét azokra az időkre, amikor nem lesz, aki eltartsa.
Nagyanyád nevelte így,………
Anyám úgyszintén megházasodott huszonévesen, szerelemből. Apám elvette, mert kellett a pótlék a megözvegyülés után.
Apha fux..
Később bevallotta, hogy részéről nem volt szerelem, de “idővel megszerette”. Anyámat ez annyira összetörte, hogy sosem heverte ki, de nem vált el, mert az egy nőnek nem opció.
Azért a válás min. jó 30 éve opció, sőt….., de ugye a szintkülönbség az szintkülönbség…..A bevallásra azért kiváncsi eelnnék, hogy a gyerekek születése lőtt történt-e, vagy utána…
Apám a pénzét hazaadja, viszont nem megy haza este 10 előtt, munka oután beül a kocsmába a haverjaival.
Amikor hozzáment, gondolom ugyanezt csinálta……és ez azóta sem változott….
Nemrég olyan mélyre került, hogy megpróbált csendben öngyilkos lenni, kihívtam rá a mentőket, bevitték, megmaradt.
Figyelemfelkeltés….
Apám a kórházban simogatta, és ismételgette, hogy majd többet törődik vele, minden megváltozik – nem sok minden történt azóta sem.
Az emberek nem változnak…
Ez a női sors, ami elkerülhetetlen, ha a klasszikus utat választod.
Fenét, ez az az út, amit nők ritkán ha elérnek, szerelemből, alfához mennek, annak minden oldalával……
Addig érsz valamennyit, amíg a gyerekeid felnőnek, aztán többé senki sem törődik veled, nem számít, hogy amit tudtál, megtettél az életedben, hogy megfelelj a férjednek és a társadalmi elvárásoknak.
Ezt a szakirodalom a játszmák közt pontosan annak definiálja amit te is leírsz:
. Mártírt csinált magából, feláldozta az életét, mindenről lemondott, és most nem tudja feldolgozni, hogy ezért cserébe nem kapott semmit, nincs semmije és senkije. Egy igazi balek. A nagyanyám viselkedésére pedig szavak sincsenek.
Akkor ezért csinálod azt, amit, igazán ugyanazt a mintát követed, csak az érem másik oldalán…..
De a férfiak még a mai világban is könnyen találnak olyan nőt, akiket ilyen mártíranyák neveltek, és akik a saját lányaiknak is ezt a sorsot szánták.
Látod, hogy te is “kitörtél”:), annyira azért nincsenek sokan, de azért elsikadnak itt fontos dolgok, pl. hogy a szülők, nagyszülők egyenként milyen értéket is képviseltek(ezen belül az egymáshoz való viszonyuk) anno, illetve most is, a “húspiacon”, ezek azért árnyalják a dolgokat….
Én viszont inkább választom az ismeretlent, amivel a végén lehet, hogy én sem járok jobban, de szándékosan nem fogom ezt a nyomorult éltet választani.
Gyakorlatilag a bunda ugyanaz, csak épp te “kifordítva” hordod….
Ha lányom lesz egyszer, az utolsó, amit kívánnék neki, hogy ezt a mártírutat válassza, ha pedig úgy lesz, megpróbálok minél többet megtenni azért, hogy annak ellenére jobb élete legyen.
Nem igazán számít, hogy te mit kívánsz, az számít, hogy milyen mintát adsz, bármit is mondasz/nevelsz/szeretnél……..
Ja, de ennek ellenére a pasikból élsz dögkeselyűként, még ha valóban a te típusod az legegyenesebb/korrektebb- ahogy fentebb kifejtettem, megjelenésed előtt Lierinnek- az aranyásók ebből a szempontból a legundibbak valóban.
Bár mondjuk a pizzafutáros elvbeni választásodat eléggé hiteltelenné teszi az amivel foglalkozol. Szóval itt megint a racionalizáló hörcsög jászik – még ha, nem is olyan vadul mint Lierinnél/Delinnél. Nem azt írod, hogy te milyen vagy, hanem milyen szeretnél lenni.
Hunn! Rókapapa kifejtette miért nem célszerű a kitiltás. Én is ezen a véleményen vagyok, mint ő, hogy miért….Meg én tényleg tűröm az ellenvéleményt, ameddig nem fajul sértegetéssé, de akkor sem tltom, hanem ha tudom megkeresem az illetőt. Járt már így egy “kislány” egy más fórumon más témában….azt a rendőrrel való fenyegetést, majd hebegést habogást…majd még facebookról is törölte magát. :D
Te is rúgtál már szájba nőt, mi? :)
Mi az, hogy a pasikból élek dögkeselyűként? Ennyi erővel bárki, aki szolgáltat, dögkeselyűként belőled él a pénzedért. Nem tetszik, hogy fizetned kell érte? Akkor nem veszed meg a szolgáltatást, és vigyorogsz magadban, hogy senki sem élt a te pénzedből ma sem.
Írtam ilyet, hogy szájba rúgtam? :) Tudom van ilyen mém. Nem, csak komolyan, a szemébe nézve, megkérdeztem: “hogy komolyan így gondolja-e?” “és ,ha igen akkor ismételje meg” :D a hangomat sem emeltem meg egy csúnya szó sem hangzott el. :)
Nem, te egy káros társadalmi helyzetet használsz ki, amit ráadásul nőként te okozol. :) kvázi egy bennfentes kereskedelmet folytatsz, amit más témában a btk- is büntet. Erre céloztam.
ui: Miért veszed magadra Hunnak adtam egy tanácsot Lierin kezelésébe. ui. Én örülök, hogy itt vagy(tok), mert szeretek vitatkozni egy agytornának tartom. És ez ad életel eme fórumnak is.
ui: a “kisasszony” konkértan a megölésemre szólított fel. szóval, ha élőben történik ez, akár azt is tehettem volna jog szerint is, amit írtál sőt durvábbat. mert előfordul, hogy “menthető felindulásból azt hihettem”, hogy nekem ugrik a felszólításra női horda. és így gyorsan kiütöttem a vezérnőstényt a játékból. szóval jogos védelmi helyzetben állhattam.
Aha. Azt mondod, egész életemben bánni fogom, hogy nem adtam inkább a legszebb 10 évemet (15-25) a szerelmemnek, és hát én már normális pasit nem találok. Nem adtam azt a 10 évet az életemből A Normális Férfinak arra, hogy kiszolgálhassam, amiért cserébe néha olyan mondatokkal kedveskedett volna, hogy “legalább ma kinézel valahogy” vagy “neked legalább nem akkora a picsád, mint a Vikinek”, egy kis pénzt is hazaadott volna fizetés után két nappal, hogy befizethessem a csekkeket és vacsora alapanyagot cipeljek haza neki – sőt talán ha jó fej, még kölykömnek is -, és mindenekelőtt megvédett volna abban az esetben, ha az állatkertből véletlenül elszabadult volna egy dühöngő oroszlán. Esetleg, ha épp nem meccs ment volna a tévében. És ha tényleg szerencsés lány lettem volna, talán még nem is mindig pofozott volna meg, amiért kihagytam a vasárnapi szentmisét, nem hajbókoltam volna eléggé az anyja előtt, vagy vettem volna magamnak egy jegeskávét az ő pénzéből.
Eddig nem gondoltam bele, hogy micsoda idilli életem lehetett volna, de már úgyis mindegy, elszalasztottam. Vigasztaljon a tudat, hogy te még megfoghatsz egy ilyen pasit magadnak.
Azért, csak kijött belőled a femcsi nő. Sikerült minden hazug női előítéletet idevágnod. Kb azzal egyenértékű, mint az, hogy minden nő egy hazug-haszonleső parazita pinájából megélni akaró ringyó. És tényleg…:D
Miféle káros társadalmi helyzetet használok ki?
Biztosan létezik erről is meme. Ez a kultúránk része, a férfi szeret nőt verni, mert mégiscsak férfi – ne tagadjuk már le. Amivel mindig lehet dicsekedni, hogy “én már rúgtam szájba nőt”.
Az én világomban azért mindig felkészültnek kell lenni, az erőszak és az önvédelem különböző formái napi szinten jelen vannak, velem nehezebb dolgod lenne. :)
A nő szeret kizsákmányolni, mert mégiscsak nő, ne tagadjuk már le.
Na és ha nem csak kamukázol itt, akkor hány fasznál tartasz már? Számolod? Vagy rég abbahagytad?
Hun! Durvábban kifejtette, amit én józanabbul akartam. Azon élősködsz, hogy a szabadjára engedett hipergámiátok miatt, a pasik 60%-a saját szintjénél jóval szarabb nőt kap, a legszerencsétlenebb 30% nevezzük omegának meg semmit. Szóval kihasználsz egy helyzetet, amit te okoztál. Ld betett kép.Ezt más témában bennfentes kereskedelemnek hívják és komolyan büntetik.
Ne használj szalmabáb érvelés, mert nem dicsekedtem és szó sem volt verésről, csak egy kimért személyes beszélgetésről. :D
Hagyjuk ezt a női szájkaratét a nőket ritkító sorozatgyilkosoknak pont ti voltatok a célpontjaik és egyikőtök sem volt képes megvédeni magát. ui: hadd ne fényezzem magam, de én sem az átlag pasi vagyok ilyen téren…
Hadd kérdezzek már valamit? Nőkkel szemben akkor is tilos erőszakos lenni- az “egyenjogúság” nevében- ha pasit annak a sértésnek a törekedékéért hülyére vernék? Tehát nekünk itt is mindent el kell tűrnünk tőletek sőt még jópofát is vágni. Sőt az önvédelmi jogunkat is el akarjátok vindikálni?
ui: Moderátorok, hogyan tudok képet betenni? :) Az ikont megtaláltam :) a többi érdekelne?
Ez abban az esetben lenne igaz, ha én a szarabb pasik pénzén élnék, akiknek nem jut máshogy nő, de mint már fentebb egyszer kifejtettem, az én köröm nem belőlük áll, hanem olyanokból, akiknek nincs kedvük időt és energiát randizásba rakni, mikor csak dugni akarnak. Ez azt jelenti, hogy előre lefixált programjaink, több hétre előre lebeszélt, fix találkozók, lehetőleg rendszeresen bizonyos időközönként. Nem a szerencsétlenebb, “barátnőfílinget akarok”-féle maradék 30%. Ez úgy a munkám 70-80%-át teszi ki, a többi fenntartva spontánabb vagy komolyabb eseményekre. Kevésre mondanám közülük, hogy nem dugnék velük spontán is, nekik is az attitűdjükkel van a bajom, nem működik köztünk a kémia – de ezek úgyis lemorzsolódnak, keresnek másikat, én meg nem sírok utánuk.
Röviden: ez üzlet egy bizonyos réteggel, ami nem fedi az ittenit.
Ez a nyavalygást azon, hogy a jó nő miért nem a szar pasit választja, egyszerűen nem értem. Miért eszed a jobb minőségű ételt a szemét helyett? De azért nem mindenki gondolja ugyanazt magasabb minőségűnek. Nekem nem ugyanazt jelenti a minőségi pasi, mint itt másoknak. Külsőre sokféle típus vonz, belsőleg csak egyetlenegy. Érzelmi intelligencia. Ismerje fel és tudja értelmezni a saját és a társa igényeit, érzéseit, bírjon empátiával. Ha ez adott, máris érdekel. A jó és rossz tulajdonságok mindenkinél eltérőek, azok formálhatók, alakíthatók, tolerálhatók.
Igen, van olyan, hogy nem elítélhető az erőszak a te részedről, az önvédelem más kategória. A neten hőbörgés csak szájkarate, ha meg egy valódi pszichopatával akadsz össze, szerintem ő (és a követői) úgyis megtalálják a módját, hogy tegyenek el láb alól – reagálva az esetre, amit leírtál -, tehát én akkor inkább a helyedben végrendeleten gondolkoznék, és a pornó törléséről a laptopomról, nem azon, hogy minden gondot megold, ha bemosok neki egyet a lábtörlőjén állva. :)
De azért értelmes ember inkább törekedjen az erőszakmentes problémamegoldásra, konfliktusrendezésre. Ebben én sem vagyok szent, én már mostam fel nővel a padlót, de olyanba is futottam, hogy velem mosták fel a padlót, az is benne van a pakliban. Itt nőkről beszélek, nem amikor pasi ver, mert ott azért érzem, hogy nem fair. A nálam 20 centivel alacsonyabb kiscsajt én se ütném meg akkor se, ha nagyon viszketne a tenyerem, elég alattomos húzás lenne.
Ez abban az esetben lenne igaz, ha én a szarabb pasik pénzén élnék, akiknek nem jut máshogy nő, de mint már fentebb egyszer kifejtettem, az én köröm nem belőlük áll, hanem olyanokból, akiknek nincs kedvük időt és energiát randizásba rakni,
Ok megtudhattuk, hogy a rosszlányok és beszámolók helyett te puncson hirdetsz. :D
Ez a nyavalygást azon, hogy a jó nő miért nem a szar pasit választja, egyszerűen nem értem. Miért eszed a jobb minőségű ételt a szemét helyett? Bla-bla-bla a probléma az, hogy a szar nő és jó pasit akarja és csak azt. Ld hipergámia. Illetve, hogy az ellenkezőjét hazudozzátok. :) De ez egy kis milliószor ki lett itt fejtve. Azt hittem- rólad feltéleztem tényleg- hogy elolvastál néhány cikket, mielőtt kommentleni kezdtél.
Értem, tehát mosolyogva kellett volna tűrnöm egy halálos fenyegetést is, hiszen a női emancipációba beletartozik ez is. :D “Világos”…:D
“Érzelmi intelligencia.”
Picsogjon a tomésdzserrin?
Ne mosolyogva tűrd, hanem jelentsd fel. Ha nyakon vágod, az még nem állítja meg a többit abban, hogy kibelezzen. Bízhatsz abban, hogy egy ilyen akció talán elrettenti őket, megijednek az erős pasitól, de hát sok lúd disznót győz, és sanszosan inkább csak felhergeled őket.
Én mindig feljelentem, ha megfenyegetnek – szerinted én nem kapok? Persze körberöhögnek és ennyi, de ha megölnek, legalább hagytam nyomokat, hogy mégis ki lehet a gyilkos.
Attól még reálisan nézve tudom azt, hogy nagy valószínűséggel nem fog történni semmi. A feministáktól félnék a legkevésbé, kanapéhuszárok rengeteg felgyülemlett keserűséggel, agresszióval. A valóságban jobban félnek ők bármelyik pasitól.
Erről beszélek, amit te csak azért se akarsz megérteni, mert jobban esik sajnálnod magad és tenni a mártírt. Egy hülyeség volt tőled odamenni, utána meg azzal hencegni, hogy te mekkora király voltál, hogy sikerült megfélemlítened egy nőt. Nem nagy kunszt.
Amúgy mennyi a tarifa?
Szép kártyát elfogadsz? Van rajta egy kisebb összeg amit el kéne költenem mert vissza veszi a munkáltató!
Szép is az mikor egy ku.va beszél az egészséges pákapcsolatokról! :) Kifejezetten élmény olvasni az írásaidat!
Ne értsd félre nincs bajom a szakmáddal, te legalább meg mondod menny az annyi, csak azt kellene felismerned hol van a helyed és nem prédikálni! Hogy találtál ide és mi motivált arra hogy írj is ide?
Én, aki megélhetésből, de hobbiból is napi szinten a soros portot bűvölöm, azért megkérdezném, milyen baud rate-el teccik fogadni, hogy a további félreértéseket elkerüljük.
Lierin, te eddig itt konstruktív vitát folytattál? Komolyan úgy érzed? :)
Hogy mered megkérdőjelezni, te gaz elnyomó? Hát van lelke az ilyennek?!
:D
“egy csendes tarsra van szukseguk, aki mindenre csak bologat es kiszolgaja a fizikalis igenyeiket”
Álomnő.
Ugy latom egyesek leragadtak a Delin = Lierin felvetesnel. :) Ez kb ugyanaz lenne, mint pl Rokapapa=Hunn=Kalman felhasznalok is ugyanazok a hasonlo nezeteik miatt… En ide most irtam eloszo es par masik kommentet az elozo cikkhez, de latom ez erdekesebb, mint maga a tema. :D
Csip-csip-csip, szólt a kismadár. Ezt is akkor mondom, ha túl sok a melléduma.
Ok. Lierin Delin. :D Csapjunk a közepébe szerinted ez, ami most van egy normális helyzet? Hogy a házasságok fele válással végződik és a népesség 10-15%-al fogy (most ne gyere a hivatalos statikkal, hogy nem annyi, mert a hivatalosban benne vanank a niggerek/arabok/cigók) és a tempo egyre gyorsul? Hogy a fehér családoknál, jó ha egy gyerek van, már amennyiben családról lehet beszélni?
A feminzimus kiterjesztésévek egyenes arányban.
Hogy a prostitúció és egyéb szexuális devianciák ugyanakkor soha nem voltak ilyen mértékűek?
Hogy a gazdaság főleg a termelő szektorok pusztulnak le, mert nincs ki termeljen? Hiszen nincs fehér gyerek következésképp férfi, aki elvégezze ezen munkákat? Ti meg a nagy egyenlőség ellenére valahogy továbbra sem akarjátok bepiszkolni frissen manikűrözött kis kacsótokat.
Koszi. :D
Itt rengeteg mindent emlitesz egyszerre, de ezt most komolyan mindet a noi egyenjogusag es a nok munkaba allasanak szamlajara irod? Ilyen egyszeru oka lenne a XX./XXI. szazad komplex gazdasagi/tarsadalmi valtozasainak? Az informacios forradalom, a technikai fejlodese, a demokraciak terjedese, a globalizacio, az orszaghatarok valtozasa smafu? Vagy e valtozasok is csak es kizarolag a postfeminizmusbol erednek?
Nalam A feminizmus kimerul a noi egyenjogosugban, szabad munkavallasban, az altalatok altalaban targyalt postfeminista vadhajtasokkal altalaban en se ertek egyet. Az en “feminizmusom” abbol all, hogy egy nonek legyenek egyenlo jogai ferfiakeval, csak azert ne erje negativ mindenki altal elfogadott diszkriminacio mert no, de ne kapjon elonyoket se. Tudom, hogy ez nem igy van a gyakorlatban egyik reszrol se (pl ferfiaknal az altalatok sokat emlegetett magyar biroi gyakorlat valasnal, gyerekelhelyezesnel, vagy noknel a nehezebb szakmai elismeres/elore jutas munkahelyen), de remelem erted mire celzok. Emellett elfogadom hogy biologiaig, evoluciobol fakadoan a noi es ferfi termeszet, fizikalis felepites kulonbozo es elteroek a nemi szerepek.
“Hogy a gazdaság főleg a termelő szektorok pusztulnak le, mert nincs ki termeljen? Hiszen nincs fehér gyerek következésképp férfi, aki elvégezze ezen munkákat? Ti meg a nagy egyenlőség ellenére valahogy továbbra sem akarjátok bepiszkolni frissen manikűrözött kis kacsótokat.”
A termelo szektorban egyre kevesebb elo munkara van szukseg a gepesites miatt, az hogy a maradek fizikai munka nehezsege es alacsony fizetesert senkinek sem vonzo a nok hibaja? Itt meg az sem ervenyesul, hogy a nok lenyomtak a bereket, hiszen mint irod nem akarjuk osszekoszolni a kezunket (amit hozza teszek eros tulzas, mert a szegenyebb tarsadalmi retegekben a nok is elso sorban fizikai munkat vegeznek.) A mezogazdasagban valo robotot egyebkent is a feher ember (ha mar igy emlited) mindig is probalta feketekre, ciganyokra, stb csoportokra kiszervezni… Szerintem az itt levo ferfiak tobbsege sem akar a sajat gyerekenek rosszat, es olyan szakma fele probalja terelni, amivel nagyobb fizetest, nagyobb tarsadalmi megbecsulest tud elerni.
Az egygyerekes csaladokbol fakado nepessegfogyas a fejlett tarsdalmak, persze hogy problema. De ez nem csak azert van, mert a nok nem akarnak szulni. Statisztikak mutatjak, hogy a parok tobbsege 20as eveik elejen minimum ket, de inkabb harom gyerekben gondolkodik, mely vegul kb 1.5os valos szuletesi rataban nyilvanul meg. Egy gyerek utan, azert eleg jol kijon milyen aldozatokkal jar a +gyerek parkapcsolati szempontbol. A no altalaban minimum egy evig otthon van, csak a gyerekkel es a haztartassal foglalkozik, ami ugye itt a tobbseg alma es ideaja, valamiert azonban megis az egyik fo oka a kesobbi valasoknak es elegge megingathatja a csaladot ha el is kerulik a valast. aminek hatasara bizony mindket fel ketszer meggondolja akar-e masikat. Ez szerinted miert van? Miert nem boldog a legtobb csalad az apa dolgozik/anya otthon van modeltol? Miert nem jon a megvilagosodas a nok tobbsegenel, hogy huh de jo, nem kell dolgoznom, egesz nap a csaladnak elhetek? A ferfiak tobbsege miert nem erez feltetlen oromot, hogy a no fizetese nelkul neki kell onalloan eltartani a csaladot?
“Miert nem jon a megvilagosodas a nok tobbsegenel, hogy huh de jo, nem kell dolgoznom, egesz nap a csaladnak elhetek?”
Mert megették a feminista dumát.
Itt rengeteg mindent emlitesz egyszerre, de ezt most komolyan mindet a noi egyenjogusag es a nok munkaba allasanak szamlajara irod?
Mivel másra nem igen lehet, az emberiség elég sok társadalmi/gazdasági modellt kipróbált de egyikben sem pusztult önmagától a népesség – még az ősközösségi matriarcha zárványokban sem. Csak amióta a posztfehér-posztkeresztény női “emancipáció” és “felszabadítás” van. Egyébként ezt néha napján a femcsi éceszgéberek is bevallják, hogy tulajdonképpen ez a céljuk és tetteikkel is bizonyítják…”planet parenthood” vagy dagadt antonrituska vagy a femen blankoltfaszú főnöke stbstb
vagy noknel a nehezebb szakmai elismeres/elore jutas munkahelyen), de remelem erted mire celzok.
Értem, értem én…. csak ez egy orbitális hazugság, amivel etetnek és hergelnek benneteket ellenünk. Amit számtalanszor cáfoltunk itt is. De a legtipikusabb cáfolat a közigazgatás, ahol bértábla van életpálya modell (jobb helyeken) és sehol nincsenek női és férfi bértáblák stb. Amúgy az első munkahelyemen a főigazgatóm, a főosztályvezetőm és osztályvezetőm is nő volt.
A termelo szektorban egyre kevesebb elo munkara van szukseg a gepesites miatt, Ja,csak ezeket a gépeket is irányítani kell és jellemzően ezeket a szerszámgépeket nem kényelmi szempontok alapján tervezték. Tudod a daruban és traktorban nincs légkondi, ahogy gyárcsarnokban sem nagyon. És jellemzően itt is kell azért fizikai munkát végezni pl a szalag mellett állni kell végig és még fész és insta sincs:)
irod nem akarjuk osszekoszolni a kezunket igen és fenntartom, hogy valódi ok ez -legjobb esetben is nagyrészt.- Tedd szívedre a kezed és valld be, hogy mai fizetésed kétszereséért sem vállalnál be egy ipari melót…
Miert nem boldog a legtobb csalad az apa dolgozik/anya otthon van modeltol? Mert a nők munkába állításával- többségében kamumunkahelyeken- felére csökkentek reálbérek így a családfenntartó nem tudja egy fizetésből eltartani a családot általában. De ahol igen, ott boldogság van, a gollddigger anyukák (ezek legalább gyereket vállalnak buksisimi nekik) határozottan boldognak tűnnek…csak a pasi nem, hiszen jöhet egy gazdagabb. :D
ciganyokra, Jah pont rájuk. :DDDDDD ez valami duplacsavaros poén akart lenni….Amúgy próbálj meg alanytól és tárgytól nem eltérni. És nem szegény cigányokat vagy épp gazdag milliárdosokat példaként hozni-. ahogy minden femcsi szokta. Hiszen a fehér társadalmak problémájáról beszélünk, akik többnyire a középosztályban vannak. Nagy “kedvencem” (tényleg az, annyira idegbeteg, hogy néha igazat beszél :) ) antonirituska is megmondta, hogy az “uralkodó” fehér középosztálybeli “ciszhetero férfi a kiirtandó (mondjuk, kicsit orwelli a megfogalmazás, hiszen, hogyan uralkodhat valaki, aki középen van? no mindegy) Szóval próbálj ellenségeddel azaz velem/apáddal foglalkozni. :)
1.A nepesseg fogyas szerintem akkoris osszetettebb problema a feminizmusnal. A nepesseg mindig is fogyott idoszakosan, melyeket kesobb nagy ugrasok kovettek. Most epp a fejlettebb tarsdalmakban fogyasi szakasz van, ezert kell azon gondolkozni, hogy hogyan lehet ujra vonzova tenni a gyereknevelest a csaladok szamara. En egyaltalan nem sirnam azonban vissza a 8-10 gyereket csaladonkent, ahol jo ha 3-4 megelte a felnott kort, a csalad gyakorlatilag a mindennapi megelhetsert kuzdott, a gyerekek kvazi mini felnottek volna jogok nelkul, kb nulla kitoresi lehetoseggel. Tudom, hogy ma is sok csaladnak okoz gondot a megelhetes, de azert ossze sem lehet hasonlitani a kettot.
2.Az osszes itt sokak altal el nem fogadott, nemek kozti berkulonbozeti statisztika a versenyszfera realber kulonbsegeire vonatkozik, igy a fix kozalkalmazotti bertablat felhozni ellenpeldanak elegge santit. Hasonlot a hasonloval vessunk ossze, egyebkent semmi ertelme. Ezek a statisztikak az ugyanabban a munkakorben, ugyanabban a szakmaban, ugyanolyan vegzettsegu embereket hasonlitjak ossze (minden mas ossze hasonlitas, amit akar az IQ nuku vadfeministak is hasznalnak teljesen hasznalhatatlan, de ugye ti nem ezen a szinten vagytok, ugyhogy ezeket ne keverjuk).
Nekem is az utobbi par evben (penzugy, bankszektor) a fonokeim nok voltak, de nem azt mondtam, hogy ez lehetetlen, hanem azt mondtam, hogy szakmailag tobbet kell letenniuk az asztalra, hogy megkapjak a poziciot. Atlagban 5-10 evvel idosebbek is, mint a ferfiak hasonlo pozicioban, mondjuk ez nem szimplan azert van mert nok (pl gyerekvallas tipikusan kitolja az eletkorukat). De a berkulonbseg tenyleg nem humbuk, magasan kepzett ertelmisegi munkakorokben, a jo allasok megszerzese is nehezebb. Ketsegem sincs afelol, hogyha en palyazok egy allasra (mert megvan hozza a szakmai tapasztalatom, vegzettsegem, stb) es palyazik egy hasonlo kaliberu ferfi, ot fogjak felvenni. Konkret pelda tavalyrol penz kapcsan: hasonlo beosztasu ferfi kollega 2x annyi bonuszt kapott ev vegen, mint en, ugyanolyan munkakorben, ugyanolyan ertekelessel. Amikor rakerdeztem az okara csak annyi volt a valasz a szokasos HR rizsa utan, hogy tudod hogy most szuletett gyereke, o a csaladfenntarto… (jah bocs, hogy ez mas, az en gyerekemnek nyilvan nem jott volna jol a plusz penz.)
A csaladalapitas is elso sorban a not erinti hatranyosan anyagilag (es altala az egesz csaladot). Egy kis matek egy jol kereso no anyagi dilemmajarol: a no brutto bejelentett bere kb 5x minimalber. Az elso evben, amikor a legtobbet kapja otthon a GYED alatt, max a minimal ber 2x-esenek 70%-t kapja (a csaladi potlek stb itt kb zsebpenz kategoria es nem is o, hanem a csalad kapja, igy azokat nem veszem bele). A tovabbi evekben kapott penz a no comment kategoria. Kerdem en, ha a gyerek, a ferj, a tarsadalom szamara is az lenne a kivanatos, hogy a no otthon maradjon, nevelje a gyereket, vezesse a haztartast, stb. akkor miert nem fizet az allam/munkaltato az otthon toltott evekre ugyanannyi bert, mintha a no dolgozott volna? (Es itt meg nem emlitettem az otthon let alternativ koltseget, ami az elmaradt bernovekedest, ami a kimaradt eloleptetesekkel, munkahelyvaltasokkal ossze ehet hozni.)
3.A realber valtozast ugyanugy osszetettebb folyamatnak tartom, mint pusztan a nok munkaba allasa. Egyeb tenyezok, amiket emlitettem korabban szerintem ugyanannyira hatnak ra. Es azert ne emlkezzunk csak rozsaszin alomkent a multra. Regen is eleg kis reteg tudta magat es csaladjat egy keresetbol fenntartani, az is kb a mindenapokra volt eppen csak eleg.
4.Oke, en a ciganyok alapmunkak vegzesenel a sajat hajdusagi elmenyeimbol indultam ki, amibol altalanositottam. Ott kb ketkezi hazkoruli munkara mast nem talalsz, de mar oket se nagyon…de ettol az meg teny, hogy a mezogazdasagi munkak senkinek sem vonzo alternativ az alacsony berek, a munka nehezsege es a tarsadalmi megbecsuletlensege miatt.
“A nepesseg mindig is fogyott idoszakosan, melyeket kesobb nagy ugrasok kovettek.” – Hát ez nagy butaság. A népesség a történelem során kultúrától függetlenül csak súlyos környezeti hatások miatt fogyott. Ilyesmi manapság nem áll fenn. A fogyást természetesnek beállítani a probléma tagadásának első lépcsője.
Pontosan. Látom megelőztél.
Változtasd már vissza a neved, unalmas 2 nicknek is ugyanazt válaszolnom mindig.
Figyeld a szóhasználatot, a mondatszerkesztést ,ékezetek hiánya és megléte, stb…. Köze nincs a két személynek egymáshoz… Ezzel az erővel én is lehetnék Delin,mert sok mindenben egyetértek vele…
Ha már betűhasználat: a vessző utánra kell tenni a szóközt, nem elé. Nem tudom, hogy ez leírt szabály-e, de mindenki így használja. Téged kivéve. Tehát:
“Nem lenne szabad választójogot adni a nőknek ,mert veszélyes.”
Helyesen:
“Nem lenne szabad választójogot adni a nőknek, mert veszélyes.”
Azért az jópofa, hogy pont egy olyan kommentem alá írod, ahol vegyesen használom jól és rosszul…sőt még egy 3. változatot is összehoztam, ahol nincs köz.
Mivel én nem a “computeres írás ” gyermeke vagyok és soha nem tanultam, nem tudom, hogy van-e rá leírt szabály. Amúgy a kommentjeim zömét úgy írom,hogy sokszor a mondat közepén “meg vagyok szakítva” néha órákra. Szóval meglehetős sietséggel és sajnos ezáltal időnként még mondatértelmileg is találok hibát (alanyok,állítmányok) saját írásaimban.
Ennek ellenére majdnem totálisan ugyanazt a szöveget nyomja, mint Li…, azaz saját maga, már engem is összezavartok itt a hülyeséggel. (:D)
1. Erre forrást kérek, hogy havaria/vismaior (természeti katasztrófák, háború) helyzeteken kívül, hol mikor csökkent a népesség. No pláne a születésszám a femcsi “északon” kívül?
2. Erre szintén forrást kérek, hogy hol milyen munkahelyen, mikor? – Votl egy nőnek kevesebb az alapbére azonos (munkakör, munkaidő, belépés ideje, fizetési igény stb) helyzetben, mint egy férfi kollégának? :)
Bónusz/jutalék :D aha tehát megint egy megfoghatatlan szubjektív valami. :) Kultúrmarxisták fő “érve”Az meg sem fordult a fejedben, hogy férfi esetleg jobb nálad? :) Tudom ez egy femcsi nőnek sokkoló, de mégis. Esetleg rosszabb esetben, haverja/rokona a főnöknek.
3. A paraszti//céhes/feudális társadalom egykeresős vollt.
A népesség általában stagnált a rengeteg meghalt csecsemő és gyerek miatt (, bár hosszú távon valamekkora növekedés jellemezte a középkortól Európában, pl. Franciaország népessége 1-2 évszázad alatt megduplázódott, amikor nálunk az oszmán tesók tanyáztak). Ha megugrott a termésátlag, vagy egyéb módon javultak az életkörülmények, akkor nőtt a népesség, háború és éhínség esetében csökkent. Olyanra példa a XX. század előtt nem volt, hogy jó körülmények között népességcsökkenés legyen, persze lehet, hogy a történelemkönyvek hazudnak, de azt már ne velem tárgyalja meg senki.
A születésszám szót, direkt kivastagítottam. Franciaországgal meg már cáfoltad is magad.
Egy olyan írást sem láttam, amely megbízhatóan azt állítaná, hogy valóban jellemzően a nemi diszkrimináció okozza a bérkülönbséget. Papíron két frissen végzett diplomást ugyanolyan alkalmas lehet egy munkára, de egyértelmű, hogy ha pl. az egyiknek már van munkatapasztalata, akkor őt fogják felvenni. Ugyanígy nem lehet leszűkíteni a munkakört, egy senior programozó értelemszerűen többet keres egy juniornál, pedig ugyanaz a munkakörük. Hiába veszik figyelembe egyes statisztikák csak a teljes munkaidőben dolgozó férfiakat és nőket, ha nem veszi figyelembe, hogy a férfiak többet több munkaórát dolgoznak.
Ebben a videóban is elmondják, hogy bérkülönbség egy nagyon komplex kérdéskör, rengeteg változóval, nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy nemi diszkrimináció okozza.
https://www.youtube.com/watch?v=Wa05SnwqJko
(Tudom, hogy van rá egy feminista válaszvideó, de felesleges foglalkozni vele. Maguk a kommentelők szedik szét az egyes komolyabban vehető érveket, hogy az olyan teljesen vad teóriákról, mint “a nők a nagyfokú szexuális zaklatás miatt hagyják el a jól fizető pályákat” ne is beszéljünk.)
2. Két bármilyen csoportot összehasonlíthatnák fizetés szempontjából, de mi értelme lenne? Lehet, hogy a barna szeműek jobban keresnének a kék szeműeknél, a jobbkezesek a balkezeseknél, a magasak az alacsonyabbaknál stb.
Erre a feministák rögtön kitalálják, hogy férfi-női bérkülönbséget, azt bizony a nemi diszkrimináció okozza. A példád ezt tökéletesen is mutatja: szerinted azért kapott a kolléga több bónuszt, mert férfi, pedig indokolták, hogy a gyerek születése miatt történt. (Értem, hogy a te gyerekednek is jól jött volna a pénz, de gondolom ő nem most született, ezért más megítélés alá esik a főnök részéréről, másrészt ilyen alapon azt is mondhatom, hogy a nőkre jellemzőbb, hogy később jönnek-előbb mennek, mert a gyereket el kell hozni az oviból, úszni stb. pedig én is el tudnám tölteni az időmet, ha egy órával előbb lelépnék, kapjanak kevesebb jutalmat.)
Tobbe-kevesbe egyet ertunk, a hasonlo jeloltnel en a hasonlo munkatapasztalatot is beleertem bar kulon nem irtam.
Sajat peldara visszaterve, ez a mondat a managerem szajabol hangzott el, nemcsak en gondoltam (es nem latok tul sok kulonbseget egy kethonapos es egyeves gyerek anyagi szuksegleteit tekintve). A cegnel azonos ertekelesu ember kb ugyanannyi bonuszt kap, persze a manager donthet mashogy. (Arra figyeltem, hogy ne lepjek le hamarabb munkabol szules utan, mint a tobbiek vagy ha kellett otthon radolgoztam, ugyh ez szerintem nem volt kulonbseg.) A lenyeg a manager dontott, en csapatot valtottam (reszben ezert is), tema lezarva.
A munkahelyemen totalis jogegyenloseg van a munkavallalok kozt es egeszen addig, amig nem lettem terhes nem ereztem komoly kozvetett vagy kozvetlen nemisegembol fakado negativumokat. Azonban miutan terhes lettem (itt max egy ev a gyes) ugrott a promocio es a hogyan fejlodjek szakmailag beszelgeteseket felvaltottak a manageremmel a hogyan fejlodik a baba beszelgetesek, ami szerintem ultragaz es mellekesen HR policy ellenes. Szulesbol visszajottem, hiaba probaltam levetkozni teljesitmennyel, ereztem a friss anyuka belyeget magamon, igy az emlitett ev vegi eset utan uj csapat. Promocio beigerve, mindenki elegedett a munkammal, de az ujabb terhesseggel eloszor a beigert promocio talan kategoria lett, 1 honapja a majd szules utan visszaterunk ra kategoria. Mindezt ugy, hogy a munkamennyiseg, munkaorak szama nem csokkent a terhessegem alatt.
Persze, ertem en a logikat e manageri dontesek mogott, de attol rosszul esik, foleg az hogy teljesitmennyel sem volt kompenzalhato a helyzet. Ezek utan azert nem lepodok meg, hogy azok a nok akiknek a munkaja fontos 35 ev felett vallaljak az elso gyeteket.
Az en “feminizmusom” abbol all,
Nem is idézem tovább. Neked nincsen egy saját, különbejáratú Feminizmusod. FEMINIZMUS van, ami konkrétan egy férfiellenes, szubverzív, kulturális marxista ideológia, és pont.
A Feminizmus nem az, ahogy azt a nők elképzelik. Hogy mindegyik csajszi kicsemegézi magának a Feminizmus tanításaiból azt, ami neki aznap éppen tetszik, a többi részével nem foglalkozik. És úgy csinál utána, mintha a Feminizmus az lenne, mint amit ő magának kicsemegézett belőle, aztán azt várja, hogy a férfiak is azt tekintsék Feminizmusnak, amit aznapra kicsemegézett.
Nem. Ez nem így működik. Ha Feminista vagy, akkor egyetértesz a férfigyűlölő, kultúrmarxista ideológiával és pusztításaival. Ha pedig csak arról beszélgetsz, hogy személyesen, szerinted, női szempontból nézve, hogy javíthatnánk a férfi-női kapcsolatokon, akkor pedig ne nevezd magad Feministának. Mert ha annak nevezed magadat, akkor a férfiak azt szó szerint fogják venni, és ennek megfelelően fognak reagálni. Hiszen ne feledd: kulturális háború zajlik…
Ennel a gondolatnal az alabbi ferfihangos cikket vettem alapul.
http://www.ferfihang.hu/2015/03/03/posztfeminizmus-avagy-hogyan-lesz-egy-eszmerendszer-rombolo-es-valik-onmaga-parodiajava/
Irtam, hogy a te altalad hasznalt feminizmus szerint (ami a cikkben posztfeminizmus) en nem vagyok feminista. De az eredeti “pozitiv” feminizmus alapelveivel es elert eredmenyeivel, amit a cikk igy emlit, nagy reszt egyet ertek.
“A feminizmus a 19. század végén annak a célnak az elérésére jött létre, hogy felszámolja a nőket hátrányosan érintő jogi és társadalmi előírásokat, szokásokat. Első körben meg kellett nyitni a nők előtt a közép- és a felsőoktatást. Ki kellett harcolni a nők számára a férfiakkal megegyező választójogot és a bekapcsolódást a helyi és az országos politikai életbe. Az 1. világháború eredményeképpen a munkaerőpiacon tömegesen jelentek meg a nők, akik kevesebb bérért dolgoztak – ezt a különbséget szintén ki kellett egyenlíteni. Az ’50-es és a ’60-as években a szexuális forradalomnak és a fogamzásgátlásnak köszönhetően a nők a férfiakkal megegyező módon uralhatták szexuális életüket. A nyugati jóléti társadalmak a gyermekjóléti és szociális ellátórendszer segítségével megoldották, hogy a gyermekvállalás ne akadályozza a nők karrierlehetőségeit. E történelmi bevezetést azért idéztem fel, hogy éles határvonalat húzhassunk a feminizmus és a posztfeminizmus között. Mint azt láthatjuk a ’80-as évekig a feminizmus „pozitív” eszmerendszer volt, annak ellenére, hogy szélsőségei már ekkor megjelentek. Pozitív volt abban az értelemben, hogy jogkiterjesztést szorgalmazott, illetve a nőket valóban foglalkoztató kérdésekre kínált megoldásokat. A ’90-es évekre, ami a feminizmus harmadik hullámát hozta magával a fenti célokat a nők teljes mértékben elérték. Az amerikai és a nyugat-európai országok női a férfiakkal egyenlő jogokat élveztek, társadalmi megbecsülésük szintén egyenrangú volt a férfiakéval. Nyilvánvalóvá vált, ha nem tűznek ki új elérendő célokat, akkor a feminista mozgalom magától elhal.”
Ez csak csűrés, csavarás. Az egész a gyermekvédelemmel kezdődött, ami ugye az anya védelmével együtt jár és amit később teljesen elnyomott a nő, átvéve a gyermekkel kapcsolatos életvédelmet. A jogokat csak is nővédővé alakították, bármi áron.
A karrier az mi és kit érdekel, minek, milyen nőknek tették ezt lehetővé mikor az nem nemi, hanem tehetség alapú. A kvóta egy vicc, a szakmaiság tönkretétele. Ennyi hülyeséget összehordani meggyőződésből, komplexusból, hihetetlen elvakultak vagytok.
Mondjuk a kvóták valóban rosszat tesznek (bármilyen, azaz nemi, vallási, faji) alapon hozzák őket szakma szempontból. Az csinálja, aki a legjobban alkalmas rá.Pont.
Kedves Hunn (egyébként megértem a korábbi kiakadásodat,mert bicskanyitogató volt a stílus,de nem szabad engedni,hogy kihozzanak a sodrodból,hidd el nem érdemes,pláne ha tudod,hogy direkt be akarnak pöccenteni )
Fentebb Rokapapának már elkezdtem részletezni a történelmi hátterét és a jelen helyzet kialakulásának okait és miértjeit. A feminizmus “régi verziója” messze nem arról szólt,amiről manapság szól. Elek nagyon bölcsen meg is jegyezte egy korábbi hozzászólásában ,hogy a mai kor antifeministái,vagy azzal szimpatizálói,nagy eséllyel régebben feministák lettek volna. Ez egy látszólagos ellentmondás,de igazából nagyon logikus. Ugyanis bennünk,akik észrevettük,felismertük ,hogy nem jó ami most van,hogy ennek az ún posztfeminizmusnak nagyon károsító hatása van,elképesztő IGAZSÁGÉRZET működik. Ezért lettünk volna nagy eséllyel ,DE KIZÁRÓLAG A TELJES EGYENLŐSÉG ELÉRÉSÉIG “feministák” anno. Egyszerűen igazságtalannak tartjuk,ha bármelyik embert nem alapon megkülönböztetik. Ezért valljuk a jogi egyenlőséget,a nemi szerepek, és alkalmasság (fizikai erő ,vezetési képesség sok esetben) tiszteletben tartásával. Mivel a korai feminizmus már valóban elérte célját,nem kell több. Ami most van (kb 1989-től számíthatjuk amúgy a posztfeminizmus előretörését) káros,hibás és küzdeni kell ellene.
Azt minden jelen korban élő férfinek meg kell értenie ,hogy a ma élő nők (az egészen idősöket leszámítva) beleszülettek a “feminizmusba” .Igazából egyébként nem volt számottevő feminizmus Magyarországon (a halom női egyenlőséget biztosító 1945-47 között hozott törvény után, 1949-ben be is tiltották :
“A feminizmus valódi jelentésének, tartalmának megismerését szintén gátolta, hogy a Feministák Egyesületét 1949-ben végleg betiltották, és az emléküket is igyekeztek kitörölni a társadalmi tudatból. Ennek oka, hogy a nők emancipációját a kommunizmus a saját állami „feminizmusa” számára akarta kisajátítani.”
Egyszerűen Magyarországon nem volt számottevő feminista mozgalom 1989-ig. (a két világháború között több volt,de az sem volt igazán jelentős) A nők egyenjogúságát első sorban a Szovjet példán és hatáson alapulva, kommunista vívmánynak tekintették. És ez a kommunista történelmi hatás ,a Szovjet nagytestvér felelős a nők tömeges munkába állításáért is,akár tetszik,akár nem,de ez történelmi tény. Nem volt hatalommal,befolyással bíró feminista közösség 1989-ig Magyarországon.(bármilyen független forrásból is ugyanez fog kijönni)
Visszatérve,mi beleszülettünk az egyenjogúságba (mint ahogy fentebb már többször említettem),tanulhatunk,dolgozhatunk,szavazhatunk,lehet bankszámlánk, stb. Eddig még nincs is gond. A gond most van,a posztfeminizmussal és milyen érdekes, ezt pont mi,azon nők vesszük észre,akik anno harcoltunk volna az egyenjogúságért. Mi nem tűrhetjük azt sem,hogy a férfiakat érje bármilyen diszkrimináció,hogy a férfiak ,ne lessenek férfiak. Mi tudjuk,hogy ez így ahogy van nem jó,nagyon nem jó. (én az erkölcsi lazulást tekintem az egyik legnagyobb bajnak,sokan nem tudnak élni a szabadságukkal helyesen)
Vivi!
Bírom a fejed. Azért randira nem hívlak. De javítottál nálam egy helyesírási hibát. Ezért most visszalövök. :) Az “elsősorban” (abban az értelemben, ahogy használod) egybeírandó.
Ott a pont. Igazad van !
“… egy nonek legyenek egyenlo jogai ferfiakeval, csak azert ne erje negativ mindenki altal elfogadott diszkriminacio mert no, de ne kapjon elonyoket se. Tudom, hogy ez nem igy van a gyakorlatban egyik reszrol se (pl ferfiaknal az altalatok sokat emlegetett magyar biroi gyakorlat valasnal, gyerekelhelyezesnel, vagy noknel a nehezebb szakmai elismeres/elore jutas munkahelyen), de remelem erted mire celzok. Emellett elfogadom hogy biologiaig, evoluciobol fakadoan a noi es ferfi termeszet, fizikalis felepites kulonbozo es elteroek a nemi szerepek.”
Ezt mintha a számból vetted volna ki. Szerintem szinte majdnem ugyanígy ,de már leírtam a FH-on korábban
“pl ferfiaknal az altalatok sokat emlegetett magyar biroi gyakorlat valasnal, gyerekelhelyezesnel, vagy noknel a nehezebb szakmai elismeres/elore jutas munkahelyen”
Nana ebben azért van egy masszív, masszív csúsztatás…
Én a szakmai elismerés/előrejutásról valóban nem tudok és nem is akarok nyilatkozni.Velem ilyen soha nem történt.Szerintem a nőknek ma igazából nincs joghátránya sehol.
Ez a hozzászólás tökéltesen megindokolja az antifeminizmust. Én szerintem az egyenlőségi eredményeket épeszű ember nem akarja visszacsinálni, jelenleg az antifeminizmus nem erről szól hanem pont a túltolt szekér által kialakuló egyenlőtlenségekről, illetve irracionális elképzelésekről férfi nő viszony tekintetében illetve elvárásokkal a nőkkel szemben! (a férfiakat nem is említem mert tőlük olyasmit várnak ami egyben férfiatlanná teszi őket a nők szemében, tehát azt akarják hogy olyanok legyenek akiket nem akarnak).
PONTOSAN!!!
De, van aki vissza akarja csinálni az egyenlőségi eredményeket is. Tévedés volt szavazati jogot adni a nőknek.
Csak erre semmi esély, teljesen utópisztikus. Én is akarok annyi pénzt kapni a munkámért, mint mondjuk Svájcban, Németországban (csak az arányát, pl. rezsi összege arányítva a fizu összegéhez),de semmi esély rá.
Szerintem az antifeminista törekvéseknek azért a realitás talaján kell maradnia,csak így van esély javítani a helyzeten. Visszacsinálni (ha nem lesz valami nagy világégés, globális háború,ami alapjaiban változtatja meg az erőviszonyokat és a lakosság nagy része kipusztul) nem lehet.
Én pl.tudom,hogy ezzel a nagy egyenlőségi mániámmal szúrom a szemed,de szerintetek van élő nő ma a civilizált társadalmakban,aki nem tartja,érzi magát egyenlőnek ?! (még Gazella is annak tartja magát,aki teljesen aláveti magát a férja akaratának).
Én tudod, nem hiszem, nem akarom, nem tudom, hanem EGYENLŐ VAGYOK.
De nem kívánok több lenni,nem kívánok előjogokat, nem kívánok uralkodni senkin, viszont nem kívánok hátrányos megkülönböztetésben sem élni. Szerintem,ha minden nő idáig eljutna,már jobb lenne a világ.
“Szerintem, ha minden nő idáig eljutna ,ha itt minden nő megállna,már jobb lenne a világ.”
Nincs mit:)
Több százezer év evolúciós folyamata ez, amire rá akarnak erőszakolni valami egyenlősdi dumát, ami sosem létezett és nem is fog, sem férfi-nő közt, sem nő-nő vagy férfi-férfi közt. A hovatartozásunk társadalmi rétegződés, egzisztencia és önnönmagunk besorolásából ered amit lehet spékelni, iskolázottságra, származásra, apuci, anyuci vagyonától a szerencséig mindenre.
A nő bizonyos munkák szempontjából értéktelen, hisz bőven van aki bármilyen munkát megcsinálna, ő viszont megtette féláron is. Az értékét abból nyeri ha szül, de ilyenkor kiszolgáltatott, életképtelen külső segítség nélkül egy bizonyos idő után, bár az ember közösségi léttel bír, így nem is értem a remegés okát. A nemi szerepeknek itt van helye és társadalmilag a legfontosabb, még ha sok nő le is degradálja azt.
A férfi, vigyáz, óv és kiszolgál, megteremti amit kell. A nő cserébe gyermekeket hoz a világra és kiszolgálja a gyermeket és a férfit, hogy ne álljon le a körforgás. Tehát egymást szolgálják ki, érdekességképpen csak a női van forszírozva és az is negatív értelemben. A nő ha férfit nevel és erőset, okosat szeretne, átadja a szeretetét, nem betegíti meg a gyermek lelkét olyan negatív vélt bűntudattal, mert az egész társadalom belerokkan. Amúgy így lehetnek egész emberek, egészségesek lelkileg és identitásban, erőben, ha meg van a nemi szerep ami alap, ami nem megkérdőjelezhető, pláne olyan lények által, akiknek a fentiekből semmi nincs meg és mivel lehetősége van rá, rombol és gyógyíthatatlanul élvezi. A nők érthetetlen létjogosultságát a gyermek adj meg, a több gyermek, ami olyan biokémia folyamatokat indít el nála, a szeretet intuíciójára, ami megérteti vele az alázatot, a gyerekei és férje iránt. Az alapja a társadalomnak a család.
ZegiBabus: ezt is vastagon kéne szedni és bekereteztetni…..
Zegibabus :
Mi itt jogi egyenlőségről beszélünk,te meg nemi szerepekről. Én úgy látom a nemi szerepekben nincs nagy vita részünkről sem (kinek-kinek milyen mértékben). A nemi szerepünket elfogadjuk,nem akarunk a férfiak helyébe lépni. Viszont jogilag egyenlőek kívánunk lenni. Illetve azok is vagyunk,mert mint már említettem,ma semmi joghátrány miatt nem panaszkodhatunk.
Én nem akarok erősebb,hatalmasabb,befolyásosabb lenni,nem akarok férfi munkát végezni,sőt nagyon szívesen vettem volna (sőt venném ma is),ha kevesebbet kellene dolgoznom. (részmunkaidő, htb státusz stb)
A korral viszont haladni KELL. Nem lehet ráhúzni a jelen helyzetre régmúlt dolgokat. Azon lehet vitatkozni,hogy a jelen kor mennyire jó (szerintem sem jó) ,de csak abból lehet “dolgozni”,ami van. Lehet régmúlt (és szerintem is sokkal élhetőbb és családközpontúbb ) dolgokról álmodozni,de ennek nincsenek meg a feltételei. Pl egykeresős családmodell . Érdekes,hogy nőként sokszor úgy érzem reálisabban gondolkodom,mint a férfiak egy része.
A posztfeminizmus szelleme (sajnos) meg már kinn van a palackból,oda vissza már senki sem tuszkolja,de mindenképp küzdeni kell ellene,az egyenlőség nevében :)
Milyen jogi egyenlőségről beszélsz mikor te döntöd el, hogy a gyereked él e vagy hal, következmény nélkül, vagy akár le is mondhatsz róla, egy férfi nem. Olvasd el még egyszer az első mondatot, te hozzáerőlteted a jogi szót, de ugyanaz, egyenlőség, jogi, társadalmi egyenlőség nem létezik és nem is fog sosem. Te ne keverd a szociális hálót mindenhez, mert ez is egy társadalmilag mesterségesen fenntartott állapot és a te általad említett dolgok alapja, ami tulajdonképpen egy lufi. Sajnos ma már többen vissza, mint élnek vele jogosan. Ma mindent a pénzvilág mozgat már, a liberális egy egyéb mozgalmak a médiával tökéletesen összemosnak mindent és átláthatatlanná teszik az alapokat. Nekik droidok kellenek, akik egyedül élnek és fogyasztók, a nők pedig nagyfogyasztók. Ha egyedül élnek még jobban, a média pedig kreál nekik mentséget, a fülükbe téve a bogarat. Ha a nagytőkéseket igazán érdekelné bármilyen szempontból a nő, akkor politikailag elérnék ha férjhez megy és húsz és harminc közt szül három gyermeket, úgy alakítaná azt, hogy ebben a tíz évben, míg a gyermekekkel van, bármilyen felsőoktatású végzettséget meg tudjon szerezni és mindenki jól járna. De nem teszi és nem is fogja, mert totál nem érdeke. Közel nyolcmilliárdan vagyunk és minél magányosabban, mert ez a tőkének így jó.
ZegiBabus :
Azt hiszem elbeszélünk egymás mellett. Én nem azt állítom,hogy jogi egyenlőség van ,hanem,hogy abban hiszek és mondhatni küzdök érte (pl női körökben terjesztem is a véleményemet,amit szerencsére a lányom is átvett.)
Már igen sokszor leírtam,de megteszem megint. Maximálisan kiállok amellett,hogy ugyanolyan szülői jogokkal rendelkezzenek a férfiak,mint amivel rendelkeznek a nők. (kifejezetten abortusz témában)
Támogatnám a kötelező DNS vizsgálatot születéskor (ez így jogos és érthető).
Ugyanolyan büntetést tartok jogosnak pl. hamisan vádoló nemi erőszak ügyben,mint maga a büntetés mértéke esetleges erőszaknál.
Nem értek egyet semmilyen kvótával,könnyítéssel stb-vel,mert jusson be,végezze stb az,aki erre a legalkalmasabb és még sorolhatnám. Ez az én jogi egyenlőség mániám a férfiaknak is jó (legalábbis a jelen helyzetben biztosan).
Amúgy valóban minden a pénzről szól. Igazából csak a saját példámról tudok nyilatkozni,mind az exférjemnek,mind a páromnak több cipője,ruhája táskája van/volt mint nekem:) Épp most megy szét az egyetlen! táskám (nem igaz, van egy pici “színházbajárós” még,amit lenyúlt igazából a lányom és én még anyukámtól! örököltem meg),szóval akkor veszek,amikor kell.
Az egyetlen dolog amire többet költök (fodrász évente 2x, no kozmetikus,no műkörmös) az évente 2-3 wellness nyaralás (nagy része SZÉP kártya),mert erre nagyon szükségem van.
Attól még hogy valamire nincs reális esély még gondolhatom azt, hogy az lenne a helyes, és törekedhetek is rá. Akarhatom. Max nem jön össze.
Egyébként igen, van olyan nő a civilizált társadalmakban, aki simán lemondana a szavazati jogáról. Főleg ha cserébe a családban betöltött szerepét elismernék és természete szerint élhetne.
Plusz, ha nem tűnt volna fel a legtöbb szavazáson kb a jogosultak fele vesz részt. Tehát 50% önként, a semmiért lemond a jogáról. Magyarul mondva le se szarja.
Én csak arra gondoltam, hogy a nők munkahelyi előrejutása a ffiakéhoz képest csakis őrajtuk múlik, a saját döntéseiken.
A férfinak viszont semmi befolyása a válási gyakorlatokra v gyerekelhelyezésekre.
“…nőknek ma igazából nincs joghátránya sehol.”
Ennél több is igaz, alkotmányos alapokon előjogaik vannak a nőknek.
Kedves Lierin!
Alapjában véve, egy hosszú folyamaton keresztül, a Piros Pirulák rendszeres szedésével eljutottam arra a pontra, ahol már el tudom fogadni a mostani világ működését, valamint a nők tényleges természetét. Azonban, amikor ilyen hozzászólásokat olvasok, mint a tieid, képtelen vagyok megállni, hogy ne váljak egy kicsit ingerültté.
Az általad leírtak előkelő helyet foglalnak el azon kék pirulás hazugságok között, amelyek iszonyúan káros, sőt, pusztító hatással vannak a mai férfiak gondolkodásmódjára és életfelfogására. Nem kívánok neked rosszat, azonban arra kérlek, hogy amennyiben születne egy fiad, vagy esetleg már van is fiúgyermeked, semmi esetre se adj neki tanácsokat a férfivá válással kapcsolatban! Ezt a fiúgyermek boldogsága érdekében mondom.
Az alapvető probléma az, hogy te is, mint a legtöbb nő, képtelen vagy arra, hogy tisztában legyél a női természet működésével. Nem abból indulsz ki, hogy a világ hogyan működik valójában, hanem hogy hogyan KELLENE szerinted működnie. Mert igazán bájos az az elképzelés, hogy lényegtelen, hogy a férfi mennyit keres, elvégre a nőnek is van saját jövedelme, hogy a férfi is lehet a törődő fél, a nő meg a határozott stb. Csakhogy ezek mind tévedések. Hazugságok.
Komolyan azt akarod beadni, hogy egy randin lényegtelen, hogy a férfi a nőt egy másfél szobás panellakásba viszi fel, vagy egy fényűző családi házba medencével és infraszaunával? Ráadásul itt Férfihangon? Ez egyszerűen nevetséges!
Számos alkalommal volt már róla szó, de leírom én is, mert úgy gondolom, hogy ezt nem lehet kellőképpen hangsúlyozni:
A párválasztásban a politikai korrektség, a modern gondolkodás semmit nem számít. Ugyanis nem a tudatos gondolkodásod befolyásolja a dolgot. Hanem az ÖSZTÖNEID. A nők arra vannak kódolva, hogy a magas státusszal és erőforrásokkal rendelkező, erős, domináns férfit válasszák. Szerinted egy csinos, vonzó, fiatal nő képes volna férfiként tekinteni egy minimálbéres pizzafutárra, aki albérletben él? Lehet az illető akármilyen törődő és családcentrikus – a kutyát nem fogja érdekelni.
Nem részletezném tovább a kijelentéseid valótlanságát, előttem már bőven megtették. Azt viszont remélem, hogy felismered, hogy a kék pirulás hazugságok, amiket te is terjesztesz, és amik társadalmi szinten is szüntelenül mérgezik a férfiakat, milyen károkat okoznak.
Én inkább arra a következtetésre jutnék, hogy nagyon nem lenne jó nekem hosszútávon egy olyan férfihez kötni az életem, aki “fényűző családi házban él medencével és infraszaunával”. Ez a modernkori tapasztalat. Lehet, hogy még mindig sokan azoknak a régi ösztöneiknek a rabja, hogy benne látják az alfát, de ez azért lassan kopik ki. Én olyat választanék, aki velem közel azonos színvonalon él, sőt inkább választanám a pizzafutárt, akivel együtt építkezhetünk közösen, mint valami kétes, de gazdag alakot. Mondhatod, hogy bullshit – nem az. Egy nőnek legyen már annyi esze, ha már millió példa lebeg a szeme előtt, hogy nem fut bele ilyen nyilvánvaló csapdákba akkor sem, ha persze elsőre vonzónak tűnik a lehetőség, mert valószínűleg neki egyébként sosem lesz olyan flancos életvitele egyedül vagy a pizzafutár mellett. Ma már egy nő választhat, hogy megszívatja-e magát vagy sem, régen lehet, hogy a jobb módút volt érdemes választani, de ezek az idők elmúltak.
Nem azt mondom, hogy nem az ösztöneink vezérelnek, csak azt, hogy mostanában már kicsit mást súgnak egyeseknek.
“Egy nőnek legyen már annyi esze, ha már millió példa lebeg a szeme előtt, hogy nem fut bele ilyen nyilvánvaló csapdákba akkor sem, ha persze elsőre vonzónak tűnik a lehetőség”
Úgysincs annyi esze.
https://www.youtube.com/watch?v=RQLgeGL-LTY
Sokaknak nincs, nem fejlődnek, nem tanulnak még a saját hibáikból sem.
De ez azért a pasikra is jellemző. :)
Újra összejönnek egy nővel, pedig már sokszor kibasztak velük?
Ugyanabba a hibába esel, amire Jack akarta felhívni a figyelmet. Tudod jól, van elég eszed és tapasztalatod ahhoz, hogy felmérd, hogy valszeg nem a kacsalábonforgós infraszaunás lakásos pasi lenne a nyerő, hanem az eszeddel még a pizzafutárt is előbb választanád (jogosan azt kell mondjam), de te magad nem így működsz.
Sokkal előbb fog megremegni a térded a sikeres gazdag üzletembertől, mint a pizzafutártól, még akkor is, ha nem tudod a foglalkozásukat, hátterüket, és történetesen még egypetéjű ikrek is. Egész egyszerűen más lesz a két férfi viselkedése, metakommunikációja, stílusa, minden. És az ösztöneid kétmillió év gyakorlás után kegyetlen pontosságal fognak téged a pénzes verzióhoz húzni.
Aztán majd elmondhatod, hogy te megpróbáltad a pizzafutárral, szeretted volna ha működik, de nem indult meg benned semmi.
Lehetséges, hogy egy vakrandin vonzóbbnak tartanám a gazdag pasit a viselkedése alapján, de másnap megtudnám, hogy kacsalábonforgó palota, és máris nem érdekelne. Innentől kezdve pedig nem hiszem, hogy nagy jelentőséget kellene tulajdonítani annak, hogy az ősi ösztönök alapján melyiket preferálnám elsőre, ha az csak egy napig tart.
Az eddigi választásaim mind alátámasztják ezt, az eddigi pasijaim jóval közelebb álltak a pizzafutárhoz, mint a milliomoshoz, és nem azért, mert nem volt lehetőségem választani az utóbbi csoportból.
Szóval te a robogót választanád, nem a lambordzsínit. Hihető.
Nem, én a Lamborghinit választanám, viszont én venném meg magamnak.
Szeretem a pénzt és a luxust, de nem másé kell, hanem a sajátom.
Hadd világosítsalak fel, hogy az összes pénzes másoktól, többnyire a nem pénzesektől lopta a luxusra valót, nekik azért nincs pénzük.
Hadd világosítsalak fel, hogy ez a megjegyzésed nagyon sok mindent elárul rólad. :)
Egy magát okosnak és önállónak beállító nő, aki leáll vitatkozni a férfihang házitrolljával. Hát…
Aha, én vagyok a robinhúd, elkobzom majd gazdagéktól az összecsórt fontokat és visszaadom a kifosztottaknak.
Rólad is. :) Nem akarok itt mély közgazdaságtanba menni veled, mert 1. úgy sem értenéd. 2. nem ez a fórum témája. DE nem véletlen terjedt el az egyik főköcsög dinasztia (Rockefellerek) alapítójának a mondása: “Az első egymillió dolláromról ne kérdezzenek, a többivel- úgy- ahogy- el tudok számolni.”
De a magyar rögvalóságba is, ha visszatérünk a 100 leggazdagabb között csak 2 béres józsef és rubik ernő van.
És nem is kell messzire mennünk, hiszen itt vagy te. Feltéve- ha nem vásárolgattad, kokóztad el a lóvét, min a kollegináid 90%-a- akkor 10-15 év eme “szakmában” és megalapoztad egy polgári életvitel lehetőségét, ha jön valami hülye vén milliomos, aki beléd szeret akkor ez növelhető. Mégis elég nehéz lesz a gyerekeidnek és bárki másnak igazat mondanod a vagyon keletkezésének történetéről. :D
Szóval igen a nagy vagyonok- minél nagyobbak no pláne- mögött nagy jogtalanság és/vagy erkölcstelenség van.
Miért is lenne nehéz?
– A kurva anyád!
– Luxuskurva!
Szerintem luxuskurvának lenni menő. :)
Nem, mert a luxus nem menő, hanem tré.
Kedves Serial!
Hogy miért, mert gyerekként szarrá fogja oltani a gyerekeidet a többi gyerek (akik gonoszok) és mindennap sírva fognak hazajönni. Majd tinédzserkorban nehezen fogod őket nevelni, mert egyáltalán nem fognak tisztelni. De Naoo lényegretörőbben kifejtette ezt. :D
“Egész egyszerűen más lesz a két férfi viselkedése, metakommunikációja, stílusa, minden.”
Jah, a sikeres üzletember annyit fog hazudni, már unni fogod számolni.
“Én inkább arra a következtetésre jutnék, hogy nagyon nem lenne jó nekem hosszútávon egy olyan férfihez kötni az életem, aki “fényűző családi házban él medencével és infraszaunával”
Ismételni tudom csak magamat. Ez megint a tudatos gondolkodás eredménye. Nyilván a hosszútávú párválasztásban helyet kapnak ezek a tényezők is, csakhogy a vonzalmat nem ez befolyásolja. Ez olyan, mintha én azt mondanám, hogy inkább választanék egy pufók arcú, túlsúlyos, csúnyácska nőt, mert jól főz, jól bánik a gyerekekkel, kedves, családcentrikus és megértő. Tudatos gondolkodással ezek jó tulajdonságok, amik fontosak egy párkapcsolatban. Csakhogy a vonzalmat nem tudom tudatosan felé irányítani. Egyszerűen nem fogom kívánni.
Ugyanez a helyzet női oldalról is. Amiket leírtál azok tudatosan végiggondolva érthetőek, de attól még a gyakorlatban nem fogsz vonzódni egy olyan férfihoz, aki minimálbéren tengeti mindennapjait, örül, ha kijön hó végéig és tudja fizetni az albérletét.
“Lehet, hogy még mindig sokan azoknak a régi ösztöneiknek a rabja, hogy benne látják az alfát, de ez azért lassan kopik ki”
Na ezzel abszolút nem értek egyet. Ösztöneink évmilliók alatt csiszolódtak, fejlődtek. Szerinted majd néhány évtized alatt az evolúció programozása csak úgy elkopik?
“Egy nőnek legyen már annyi esze, ha már millió példa lebeg a szeme előtt, hogy nem fut bele ilyen nyilvánvaló csapdákba akkor sem, ha persze elsőre vonzónak tűnik a lehetőség, mert valószínűleg neki egyébként sosem lesz olyan flancos életvitele egyedül vagy a pizzafutár mellett.”
Tudod, hogy mikor lesz ennyi esze? Úgy nagyjából harminc fölött, amikor már a szexpiaci értéke zuhanni kezd, és rájön, hogy már nem fog hozzájutni csak úgy a magas státusszal rendelkező alfa férfiakhoz. Akkor a hörcsög elkezd dolgozni a fejében, és megracionalizálja magában, hogy azért választja a pizzafutárt a menő vállalkozó helyett, mert az a helyes – holott valójában arról van szó, hogy a szexpiaci értéke már nem elég magas ahhoz, hogy a vállalkozó mellett dönthessen.
“Nem azt mondom, hogy nem az ösztöneink vezérelnek, csak azt, hogy mostanában már kicsit mást súgnak egyeseknek.”
El kell keserítselek: ugyanazt súgják. Ha mást súgnának, nem lennének fele ennyien sem a társ nélkül maradt férfiak.
Feltetelezem nekem irtad. :)
Nem vagyok jartas a piros es kek pirulas szakirodalomban, igy nem tudom amiket eddig irtam milyen kategoriaba estek. A randipiacrol sem tudok nyilatkozni, 10 eve 20 evesen kivontam magam a forgalombol. A ferjem akkor ugyanolyan anyagi helyzetben volt, mint en es a csaladja is kb azonos szinten all, az enyem picit jobb helyzetben van. Koztunk ket ev a korkulonbseg, ugyhogy csoro egyetemistakent jottunk ossze, pozitiv vilagszemlelettel, hogy majd egyutt epitunk egy csaladot es teremtjuk meg az anyagi egzisztanciakat. Azert kerestem olyan ferfit, akit fentebb leirtam. A kozos vilagkep, szorgalom, onfejlesztes, csaladcentrikussag volt a legfontosabb es hogy egyenlo tarskent tekintsen ram. Persze a kulso is fontos, kemia nelkul nem mukodik egy parkapcsolat.
Ha ma jonnek ossze vele mondhatnad, hogy egy sikeres, jol kereso, jo kepu, sportos pasit valasztottam a pizzafutar helyett. Es igen, nem valasztanek valoszinuleg pizzafutart 30 folott, mert nem rendelkezne az onfejlesztes, ambicio stb tulajdonsagokkal ami nekem mindig is fontos volt es engem is jellemez. Nem ertene meg milyen problemaim vannak pl a munkahelyen, anyagilag valoszinuleg fusztralnam, mert tobbet keresnek es nem tudnank egyutt haladni tovabb, mert teljesen mas lehetosegeink lennenek. Nem mondom hogy semmikeppen sem mukodne, de erre peldat meg nem lattam.
Azoknak ott vannak a teszkó pénztáros picsák, igaz-e?
A hipergámia miatt a – pont ez a baj- hogy a tesco pénztárosnak sem pálya pizzafutár!!!!
Ha ma jonnek ossze vele mondhatnad, hogy egy sikeres, jol kereso, jo kepu, sportos pasit valasztottam a pizzafutar helyett.
Eegen, gyakorlatilag pár mondattal alátámasztod azt, ami ellen “hadakoztál” oldalakon keresztül: Pontosan láttad benne a potenciált, “csóron” is, akkor sem a pizzafutár volt az opció, közben meg elmeséled itt nekünk (újra) a “Háború és Békét”…..:),
Es igen, nem valasztanek valoszinuleg pizzafutart 30 folott, mert nem rendelkezne az onfejlesztes, ambicio stb tulajdonsagokkal ami nekem mindig is fontos volt es engem is jellemez.
Az, hogy te mivel ideologizálod meg a hipergámiádat, az lényegtelen, a hörcsögöd mindig megtalálja az élelmét…..
Nem ertene meg milyen problemaim vannak pl a munkahelyen, anyagilag valoszinuleg fusztralnam, mert tobbet keresnek es nem tudnank egyutt haladni tovabb, mert teljesen mas lehetosegeink lennenek.
Ja, te azért nem választanád, mert milyen szar lenne már neki, és te ezzel neki teszel jót, mert olyan nagy a szíved:) , aham:)
Nem mondom hogy semmikeppen sem mukodne, de erre peldat meg nem lattam.
Csak beszéltetni kell titeket……..
:) Jogos a potencialt lattam benne, de ezek szerint o is bennem ;)
Azt ugye te se gondolod komolyan, hogy egy férfi egy nőben ugyanazt látja/keresi, mint egy nő egy férfiben?
Nyilvan mast jelent neki a vonzo, mint nekem. De tetelezzuk fel, hogy nem mazoista tipus es senki nem tartott puskat a fejehez, hogy velem legyen. Ugyhogy valoszinuleg ha mar 10 eve velem van, akkor a kulsom meguti az altala felallitott mercet, es rendelkezem az altala fontosnak tartott belso tulajdonsagokkal.
Ezek szerint értjük egymást és világos, hogy ez nem a “potenciál”? :)
Mar megint szavakon akarsz lovagolni, amikor ugyan arrol beszelunk?:) En potencial vagyok szamara pl csaladallapitas szempontjabol. Igy mar hasznalhatom a szot?
Örülök, hogy az álláspontod egyre közelebb helyezkedik a valósághoz, látom jó hatással vagyok rád.
A szavaknak van egy konkrét értelme, amire használjuk őket. Hiú próbálkozás relativizálni őket.
A nők a férfiakban nem a vagyont / hatalmat találják vonzónak ösztön-szinten (ezek csak “jelei” az igazi “célpontnak”), hanem a potenciált – a jövőbeli lehetőséget, hogy megteremtse a megfelelő világot (hiszen a vagyon elveszíthető, a hatalom is, de akiben ott van a képesség, az megszerzi újra).
Amit egy férfi vonzónak lát egy nőben, annak ehhez semmi köze. Mi nem arra vagyunk determinálva, hogy jövőbeli lehetőségekre vadásszunk, hanem arra, hogy felismerjük a meglévőt: “érett, termékeny nő”.
Természetesen mindkettő ösztön felülírható tudatosan, de az már egy másik történet.
Ja, te azért nem választanád, mert milyen szar lenne már neki, és te ezzel neki teszel jót, mert olyan nagy a szíved:) , aham:)
Bazd meg csak, eddig sem kedveltelek, de ennél a mondatodnál a kávém a gépemen landolt. :D Jössz egy laptoppal. :D
:)
:)
Nem irtam, hogy sajnalnam, azt irtam fusztralna a fizetesbeli kulonbseg.
30 korul en mar nem sajnalok senkit. Amit addig eler egy ember (nemtol fuggetlenul), teljesen tukrozi az elethez valo hozzaallasat, attitudjet, amin valtoztatni mar nem lehet, vagy csak sajat maga tud. Persze mindenkinel mas az alaphelyzet (csalad, IQ, egyeb vele szuletett kepessegek), de az egyenen mulik mit hoz ki magabol es az eletebol. Mindenki vallaljon magaert es donteseiert a felelosseget, azert felnott. A masra mutogatas, folyamatos kifogas kereses, a neki konnyu mert… tipusu mentalitassal ki lehet kergetni a vilagbol.
Kíváncsi vagyok, hogy a fiatalos, buta arroganciádból mi marad harmincévesen.
Az valoszinuleg az elkovetkezo 3 napban mar nem fog valtozni, csak rosszabb lesz. :)
Egyebkent eszre vettem, hogy ez a stilus irritalja az idosebb generaciot es minden ilyen tipusu kijelentest arrongancianak es bekepzeltsegnek konyvelnek el (nem is hasznalom mar veluk szemben, mert csak sertodes lesz a vege). Oszinten kerdezem, mi olyan irritalo benne?
Szerintem a zsidók tehetnek minden rosszról.
De tenyleg nem ertem miert vagytok ezen ugy fenn akadva, hogy a nok nem akarnak a maguk szintje ala valasztani, ha tehetik inkabb felfele. Ez szerintem a ferfiaknal is igy van, a leheto legjobb not akarjak maguknak. Az hogy eltero tulajdonsagokkal bir egy magas huspiaci erteku no vs. ferfi a nemi kulonbozosegukbol adodik. Ezt eleg sokan leirtak mar itt a kommentekben.
Teny, parvalasztasi szempontbol a szep nok elonyben vannak kb 27-30 eves korukig, de utana a ferfiake a terep es naluk az elony. (A rosszabb kulseju nok ugyanugy szivnak, max a jo termeszetukkel csak kompenzalni tudnak. Ez fair?) Egy no 30 felett oregszik, csokken a huspiaci erteke, meg egy ferfi az ido elore haladtaval egyre vonzobb lesz. Ha tesz erte olyan noket kaphat meg akik korabban elerhetetlenek voltak szamara.
Most tenyleg azt a jo 10 ev elonyt serelmezitek annyira a “JO” noktol? Akar hogy nezem, osszessegeben tietek a palya, csak ki kell varni, vagy fiatalon tenni kell erte, ha mar nem volt szerencsetek egy jo kulsovel vagy gazdag csaladdal.
De az ido nagyon kegyetlen a nokkel, egyre nehezebb a kulsejuket szinten tartani vagy javitani. Nem tudnak kulsoben versenyezni egy huszoneves lannyal. Epp ezert fontos, hogy a kulsosegeken kivul mas, belso ertekekkel is rendelkezzenek, amiket a ferfiak is ertekelnek.
De tenyleg nem ertem miert vagytok ezen ugy fenn akadva, hogy a nok nem akarnak a maguk szintje ala valasztani, ha tehetik inkabb felfele.
Lehet, hogy ezt mellécímezted, mert én ezen nem vagyok fennakadva, pontosan olyan “ösztönállat” a nő, mint a férfi:), csak kevesebb a korlát nektek és azok jó részét is az utóbbi 100 évben lebontották….:)
Ez szerintem a ferfiaknal is igy van, a leheto legjobb not akarjak maguknak.
Akarni akarják, csak nem jut:)
Az hogy eltero tulajdonsagokkal bir egy magas huspiaci erteku no vs. ferfi a nemi kulonbozosegukbol adodik. Ezt eleg sokan leirtak mar itt a kommentekben.
Pontosan, ezért is lázálom egyenlőségről beszélni…..
Teny, parvalasztasi szempontbol (is) (nemcsak) a szep nok (de ők különösen:)elonyben vannak kb 27-30 eves korukig(kb 80%-uk), de utana a ferfiake(max ugyanaz a 20%) a terep es naluk az elony. (A rosszabb kulseju nok ugyanugy szivnak – so-so, edzéssel/ életmóddal, sminkkel, pushuppal ruhával stb…, azért simán lehet minimum egy de van, amikor 2-3 pontot is emelni, a “szintjükön”……-, max a jo termeszetukkel –erre azért ritkán áll fel:), no meg a diplomára/ karierre stb. – csak kompenzalni tudnak. Ez fair?- az élet kegyetlen:)) Egy no 30 felett oregszik, csokken a huspiaci erteke, meg egy ferfi az ido elore haladtaval egyre vonzobb lesz. Ha tesz erte olyan noket kaphat meg akik korabban elerhetetlenek voltak szamara.
Stimmt.
Most tenyleg azt a jo 10 ev elonyt serelmezitek annyira a “JO” noktol? Akar hogy nezem, osszessegeben tietek a palya, csak ki kell varni, vagy fiatalon tenni kell erte, ha mar nem volt szerencsetek egy jo kulsovel vagy gazdag csaladdal.
Hiszed vagy sem, de egyetértek ebben veled, kapok is érte a fejemre:)
De az ido nagyon kegyetlen a nokkel, egyre nehezebb a kulsejuket szinten tartani vagy javitani. Nem tudnak kulsoben versenyezni egy huszoneves lannyal. Epp ezert fontos, hogy a kulsosegeken kivul mas, belso ertekekkel is rendelkezzenek( tüdő/máj/szív/vese etc….?:), amiket a ferfiak is ertekelnek.
Lelki füleimmel hallom, amint Józsi azt mondja a barátjának:
– Hallode-e, bár csámpás, kancsi , és kopasz a feleségem, de olyan jó a szive, (meg ugye van nekije diplomája, is:) hogy ha csak rágondolok, már megkívánom……
+ az alfaözvegység/faszkörhintázás(ba) ki mennyire megy bele, hogyan tud kiszállni, hogy ne pofára essen és csak a macskák maradjanak…….
+++7-8-as nő (néha 6-os is) -nek a leggyakoribb ” életpálya”: alfá(nak látszó hím)tól egy gyerek(ritkán kettő), (apucit lehet pumpolni) és aztán egy gazdatestet keresni, aki fizeti a kakukkot a punci reményében….:)
hogy a nok nem akarnak a maguk szintje ala valasztani, ha tehetik inkabb felfele.
Ez a mondatod félrement illetve kimaradt egy lépcső. Azon vagyunk “kiakadva” (már aki), hogy nektek a saját szintetek sem felel meg. Elsősorban. Így a matematika és logika szabályai alapján egy csomóan nem jutnak társhoz és így pusztul minden.
2. Azon vagyunk- ez az én csapatom- hogy az ellenkezőjét hazudjátok/ideológizáljátok. Ezért félrevezettek egy csomó embert, akkor is ha nem szándékos. Hiszen a hörcsög a női skizófrénia mondatja ezt veletek.
“de utana a ferfiake a terep es naluk az elony. (A rosszabb kulseju nok ugyanugy szivnak,”
Ez igaz, hisztiztek is emiatt eleget, de az, hogy 30 alatt ezt ti műveltétek az nem gond. :D Női kettős mérce, ugye. Az ugyanolyan fizikai halmazba tartozó rossz külsejű férfi jobban szív. De a férfi társadalom 90%-a szív, mert mindegyik csak lefele tud választani, hiszen ti felfele szoktatok. Az alsó 30%-nyi férfi, meg totálisan, hiszen neki semmi nem jut. Miközben egyenlőségről hadováltok.
Most tenyleg azt a jo 10 ev elonyt serelmezitek annyira a “JO” noktol? Akar hogy nezem, osszessegeben tietek a palya, csak ki kell varni, vagy fiatalon tenni kell erte, Hadd kérdezzek vissza akkor mi bajotok a playboyokkal (összes, szar női blogon ezeken megy a hiszti)- különösen azokkal, akik önerőből váltak azzá- hiszen csak pótolja azt a 10 jó évet, ami nektek alanyi jogon megvolt ráadásul a legszebb korban. Női kettős mérce ismét? Szerintem meg számarányokat tekintve inkább felétek lejt a pálya. De erről egyikünknek sincs statisztikája. De 30%- nyi jó nő (még magyarországon is) több mint a 10%nyi kurvajó/gazdad pashi…
„De tenyleg nem ertem miert vagytok ezen ugy fenn akadva, hogy a nok nem akarnak a maguk szintje ala valasztani, ha tehetik inkabb felfele. Ez szerintem a ferfiaknal is igy van, a leheto legjobb not akarjak maguknak. „
Csak azok a fránya arányok! :)
Mint ezen a felmérésen is látszik, a férfiak a nők 20%-át értékelték átlagosnak, 40%-ukat átlag alattinak. Ezzel szemben a nők szerint a férfiak 12%-a esett az átlagos kategóriába, és 81%-uk (!) átlag alatti.
Hasonló számokat hozott ki ez a Tinderes teszt is:
https://www.youtube.com/watch?v=lY8rzo4Ik4M
A férfi esetében csak 27% volt az egyezés, míg a nőnél 70%.
A férfiak esetében a lehető legjobbat akarják nagyon mást jelent, mint a nőknél. Igazából erről mindig ez a vicc jut eszembe:
Megnyílik egy új üzlet, ahol a nők férjet vásárolhatnak maguknak.
A bejáratnál az alábbi utasítás olvasható:
– Az üzletet csak EGYSZER látogathatják meg.
– 6 emelet van, a férfiak tulajdonságai emeletenként javulnak.
– Bármelyik férfit kiválaszthatják az adott emeleten, vagy felmehetnek a következő szintre.
– Előző emeletre visszamenni nem lehet.
Egy hölgy úgy dönt, hogy kipróbálja az üzletet, és partnert keres magának.
Az első emelet ajtaján a következo felirat várja: “Ezeknek a férfiaknak van munkája” A nő úgy dönt, hogy megnézi a következő emeletet.
A második emelet ajtaján ez áll: “Ezeknek a férfiaknak van munkája és szeretik a gyerekeket.” A nő továbbmegy.
A harmadik emeleten: “Ezeknek a férfiaknak van munkája, szeretik a gyerekeket és félelmetesen jóképuek” Wow, gondolja a nő, és továbbmegy.
A negyedik emeleten: “Ezeknek a férfiaknak van munkája, szeretik a gyerekeket, félelmetesen jóképűek és segítenek a házimunkában”
Hihetetlen, gondolja a nő, nehezen áll ellen a kísértésnek, de valami ara készteti hogy továbbmenjen.
Az ötödik emelet: “Ezeknek a férfiaknak van munkája, szeretik a gyerekeket, félelmetesen jóképuek, segítenek a házimunkában és romantikusak!”
Úgy dönt, hogy benyit, de az utolsó pillantban megtorpan és felmegy a hatodikra.
Az ajtó ezt találja: “Ön a 31.456.012-es számú látogató. Ezen a szinten nincsenek férfiak, csak azért van, hogy bebizonyítsuk, hogy a nők sosem elégedettek. Köszönjük a látogatást.
Az utca szemközti oldalán egy hasonló üzlet nyílik, ahol a férfiak kereshetnek maguknak asszonyt.
Az első emeleten vannak a nők akik szeretik a szexet.
A másodikon a nők akik szeretik a szexet, és nem bánják ha a férjük időnként elmegy sörözni a cimbikkel.
A harmadik, negyedig, ötödik, hatodik emeleten még SENKI sem járt…
„egy ferfi az ido elore haladtaval egyre vonzobb lesz. Ha tesz erte olyan noket kaphat meg akik korabban elerhetetlenek voltak szamara. Most tenyleg azt a jo 10 ev elonyt serelmezitek annyira a “JO” noktol? Akar hogy nezem, osszessegeben tietek a palya, csak ki kell varni, vagy fiatalon tenni kell erte, ha mar nem volt szerencsetek egy jo kulsovel vagy gazdag csaladdal.”
Erről Wastrel írt már egy cikket „Az időeltolódás törvénye” címmel. Idézem:
Hőseink tovább idősödnek, immáron belépnek a 30-as éveikbe. A fentebb példázott random srác kínkeservesen, de túlélte 20-as éveinek megrázkódtatásait és megaláztatásait, mindháromszor sikeresen levágták a padláson a kötélről, összeszedte magát, kijárta az egyetemet, összekapart magának egy jól menő vállalkozást vagy egy kellemes állást, rendbetette magát pszichésen és amennyire tudta, genetikai és kommunikációs hátrányait is letornászta (hiszen megfelelően kommunikált alkupozíció híján menő állása sem lehetne). Indulhat a társkeresés, hiszen végre minden úgy klappol, ahogy azt a nők elvárnák tőle. Hősünket ebben a pillanatban durva sokkhatás éri: Az összes szende lány, akik ideális párkapcsolati alapanyagok lettek volna, mind elkeltek tizenéves korukban és azóta is boldog házasságban élnek, a karrieristák szóba sem állnak vele, vagy férfiakra emlékeztető viselkedésükkel azonnal elhervasztják a libidóját, maradnak a randipiacon a leselejtezett öregecskedő feleségek, a 3 különböző férfitól 3 gyereket szülő egyedülálló anyák, valamint a “fütyikörhintáról” frissen kiesett feslett nők. Pont azok a nők, akiktől egész addigi életében óvakodni igyekezett, és akiket – a sors furcsa fintoraként – tizenéves korábban sokkal kedvezőbb árfekvésen megkaphatott volna, ha lett volna hozzájuk gusztusa.
Erdekes diagram, a forrast nem ismerem, de nem ketlem hogy van valosag alapja. Azert egy Tinder statisztikat nem vetitenek ki az elo tarskeresesre. A Tinder egy sexpartnerkereso, ahol a nok a tokeletes testet keresik, vagy legalabbis nagyon-nagyon szigoruak a kulsosegekkel. A pasiknal szerintem, ha mar nem ronda egy csaj arca es nem extra kover, mar az elfogadhato kategoriaba esik es bevallaljak legalabb egy estere. A valoeletben a nok ennel megengedobbek, foleg a koruk elore haladtaval. Ha nem igy lenne egy betanak sem lenne baratnoje/felesege.
Azert egy Tinder statisztikat nem vetitenek ki az elo tarskeresesre. Még mindig magyarázza a bizonyítványt. :D egyben elismeri a hipergámiát Figyu akár hány nőt lestem ki tinderezés közben ennél az arányoknál még durvábban válogattak. :)
A valoeletben a nok ennel megengedobbek, foleg a koruk elore haladtaval. Lószart, csak skizófrén lelketek ellenére is tudjátok, hogy lefőtt a kávé….
Ha nem igy lenne egy betanak sem lenne baratnoje/felesege. A tendencia efelé tart- vitánk is innen indult- egyre kevesebb gyerek és pár, egyre több egyedülálló.
Jöttök mindig ezzel, hogy a nőknek lejár a szavatossági idejük, bezzeg a férfi olyan, mint a jó bor… Hát a fenéket! A pasik többsége 30-ra a haja nagy részét (ha nem az egészet) elveszíti, meghízik, a fogaik állapotáról ne is beszéljünk. Csak a férfi olyan, hogy belenéz a tükörbe, és egy sokkal jobb pasit lát benne, mint ami a valóság, és mondogatjátok ezt egymásnak, hogy ti 30 felett kezdetek el igazán, 40 felett pedig száz szűz hullik az öletekbe, mert addigra értek be mégigazán… Nem. :)
Átlagpasi sem Brad Pitt, George Clooney vagy Will Smith. Átlagpasi 30 felett (fél)kopasz és sörhasú. A nője legalább jár fodrászhoz, festi magát, nőiesen öltözik, ő egy ideig kinéz valahogy – na és akkor kezdődik a “te nő vagy, 30 felett úgyse kellesz senkinek, örülj, hogy nem cseréltelek le még egy huszonévesre” hogy maradjon. És mivel ostoba nő, ezért elhiszi, hogy ennyit ér, mert már megjelentek az első ráncok, és a feneke sem olyan feszes, mint 25 évesen. A 30 feletti kapcsolatok jó részét ez “tartja egyben”.
Én nem mondom, hogy a nők nem huszonévesen vannak a szépségük csúcsán. Dehogyisnem. De a pasik többségére is ugyanúgy igaz, a szerencsésebbek esetleg kölyökképűből harmincas korukra megemberesednek, de azért a testükkel már nekik is jóval többet kell foglalkozniuk ahhoz, hogy kinézzenek valahogy, odafigyelni az étkezésre, sűrűn járni a fogorvoshoz, profival vágatni a hajukat – tehát minimum annyit megtenni, mint amennyit a külsejéért egy 30-as nő tesz.
De most már komolyan, kollégák. Idejön a senkiházi geciputtony, még csöpög a geci a seggéből amit az utolsó vendég lőtt bele, és az idősebb férfiakat oltja. Na ne már! Nálam nagyobb híve nincs a szólásszabadságnak, de azért a Return of Kings-en ilyen nem történhetne meg…
Te jó ég. Ennyi sületlenséget ritkán olvasni. Az átlag pasi jóval negyven fölött kezd el pocakot ereszteni és a harmincas férfiaknál a kopaszodás se jellemző a többségre. Egy férfi igenis a harmincas éveinek az elején éri el azt a szintet ami bejön a nőknek ha szerencséje van addigra a vonzó anyagi szintet is eléri.
Az a férfi pedig aki családot akar alapítani (kortól függetlenül) a húszas évei elején járó nőket fogja előnyben részesíteni akár tetszik akár nem. Aki pedig megteheti, hogy csak csajozik az azért fogja a fiatal nőket előnyben részesíteni mert feszes a fenekük és még nem jelent meg az első ráncuk.
Még szép, hogy a nőnek többet kell foglalkoznia magával. Az ő teste maga a szexuális vonzerő az elhanyagolásával a kapcsolatát hanyagolja a párkapcsolati lehetőségeit pedig lenullázza.
Nem is értem mi akart lenni ez a csipogás. Mondhatsz amit csak akarsz a természet törvényei akkor is érvényesek maradnak ha az neked nem tetszik.
Nézd csak meg őket közelebbről. A gimiskori nagy szerelmeim közül 4-ből 3-nak már csak a hajának egy része van meg, pedig a többség el sem érte a 30-at. A kopaszodás jelei már elég hamar jelentkeznek. A testükre pedig minden pasinak oda kell figyelnie (fogakra is), és ezt a többség ugyanúgy nem fogja fel, ahogy sok nő is azt hiszi, hogy elég csak fiatalnak lenni, sport az minek.
Értem én, hogy ez nem illik abba a képbe, hogy a férfi az minden életszakaszában egy főnyeremény, de ez attól még nem lesz egyetemes igazság. Az a férfi, aki törődik a külsejével, tudatosan él – az lehet az akár 40 évesen is, de ez ritkább. Nem átlagpasi. Ahogy átlagnő is elhízik, pláne szülés után.
És nem csak a nő hanyagolja el a kapcsolatát azzal, ha a saját testével nem törődik, hanem a férfi is. Ezt jelenti a kölcsönösség, látom, ti annak marhára nem vagytok itt hívei. :)
Néhány apróságot kifelejtesz ami nélkül nem lenne se fodrász, se konditerem, se kozmetikus.
Sport – Ez egy igen kényes téma és talán nem túlzás azt mondani, hogy kifejezetten sértő ha egy nő ezt a témát a szájára veszi. Az átlag nő egy irodában lógatja a lábát míg egy átlag férfi keményen dolgozik és egy munkanap végére keze-lába remeg a fáradtságtól. Ezek után a nő sportolni megy ami érthető hisz az energiái túlnyomó többsége megmaradt. A férfi pedig alig bír megmozdulni is. Ezzel se lenne gond ha a munkahelyi fizikai megterhelés olyan lenne ami megfelel a férfias külalak megtartásához de ilyen sajnos nincsen.
Munka – Gyakorlatilag az előbb leírtam a különbséget amit legfeljebb annyival lehet kiegészíteni, hogy egy átlag nő heti munkaideje 40 óra míg egy átlag férfié 60-80 óra.
Fogak – A férfi munkák fizikai megterhelései miatt a legtöbb férfi kénytelen a száján át venni a levegőt másként nem jutna elegendő oxigénhez. A szálló pór és légszennyezések egyvelege pedig szó szerint feloldja a fogzománcot. Persze a férfiak erősebb és ellenállóbb csontozata a fogakra is érvényes így aztán jól látható, hogy az irodában ülő férfiaknak ez nem is jelent problémát.
Több tiszteletet a társadalom férfitagjainak hisz mindent (a fodrász kellékeket és gépeket, a kozmetikai szereket és eszközöket, a kondigépeket) Ők állítanak elő. Ennek pedig hatása van a testükre. Ezzel soha nem is volt gond hisz a férfi külseje soha nem jelentett gondot, csak az utóbbi 15-20 évben kezdenek a nők egyre magasabb elvárásokat támasztani.
Ezek kifogások.
Egy férfitípust vagytok hajlandóak elképzelni magatok elé, és biztos vagyok benne, hogy a többségetek jól tudja, hogy ő maga sem dolgozik 60-80 órát egy héten, és nem végez megterhelő fizikai munkát, hogy utána ne jusson ideje a sportolásra, és ha rohadnak a fogai, az sem azért van, mert a száján át lélegzik, hanem mert elhanyagolja őket. Rengeteg az ugyanúgy kényelmes, légkondicionált irodában dolgozó férfi ma már, ne tegyetek már úgy, mintha mindenki szenet bányászna.
Én is dolgoztam fizikai munkásként korábban, én is napi 12-14 órát dolgoztam – kemény fizikai munkáról van szó, visszagondolva néha nem is tudom, hogy bírtam annyi ideig csinálni, nem vagyok erős alkatú. Alapvetően kijött volna talán 10 órából, de én nem voltam erős, mint a pasik, nekem több ideig tartott, de mivel ez az én hiányosságom volt, ezért nyilván a magam hibájából dolgoztam többet. Elvégeztük egymást váltva ugyanazt a munkát, 10 ezerrel kevesebbet kerestem, és női tulajdonosa volt a cégnek. :)
Én is tudom, milyen, amikor fizikailag teljesen ki vagy merülve, nem a sporton jár az eszed, hiába tudod, hogy a fizikai munka ellenére a testednek még másfajta mozgásra is szüksége volna – nincs erőd hozzá. És én is hazamentem úgy, hogy egész nap nem ettem, és akkor ettem egyszer rendesen, majd lefeküdtem aludni, és elkezdtem hízni tőle. És jobbról-balról baszogattak, hogy fiatal nő létemre hízok, milyen igénytelen már. És ezt elég szarul éltem meg.
Mivel nekem megvan ez a tapasztalatom, két évig csináltam, és teljesen megértem, és sose cseszegetném azt a férfit, aki a fél életét fizikai munkásként dolgozza le, és az megviseli a testét is. Nem én baszogatok. Maximum VISSZAbaszogatok, ha úgy érzem, hogy igazságtalan velem. Ő sem tökéletes, én sem.
Egyszerűen nem értem, hogy ha így is, úgy is csak a 20-on éves nő az értékes (a nőben egyedül a teste értékes, amíg még fiatal, utána minek van), akkor miért kéne nekem szeretnem valakit vagy párkapcsolatban élnem huszonévesen, amikor a vége mindenképpen az, hogy amint betöltöm a harmincat, kirak az ajtón. Pláne gyereket miért vállalnék, ha tudom, hogy elkerülhetetlenül ez a vége. Az itteni felfogás szerint “ez a természet törvénye”. Mi értelme lenne érzelmileg kötődni valakihez, aki egy testhez kötődik, aminek lejár a szavatossága nagyon hamar?
“Te jó ég. Ennyi sületlenséget ritkán olvasni.”
Ugyan, lehet ő is csak közéjük tartozik:
Ez a trend amúgy önmagában megérne egy misét (egyre több a pedofil/efebofil nő, vagy csak egyre több bukik le)
“Egy férfitípust vagytok hajlandóak elképzelni magatok elé, és biztos vagyok benne, hogy a többségetek jól tudja, hogy ő maga sem dolgozik 60-80 órát egy héten”
Teljesen igazad van, heti 100 óra fölött szoktam dolgozni de ha lusta vagyok akkor is 72 (7×12) a minimum. Most viszont kifejezetten elégedett vagyok azzal, hogy a költözködésem – szabadságom – alatt került terítékre a téma.
“A pasik többsége 30-ra a haja nagy részét (ha nem az egészet) elveszíti”
“profival vágatni a hajukat”
“A pasik többsége 30-ra a haja nagy részét (ha nem az egészet) elveszíti”
“profival vágatni a hajukat”
Akinek még van valamennyi, te. :)
A ritkuláson még lehet segíteni, megvannak a trükkjei. De ahhoz már ügyes fodrász kell, aki nem csak parancsszóra megvágja úgy, ahogy a vendég kéri, hanem azt ajánlja, ami a legjobban áll.
https://youtu.be/YL3w1oePffY?t=59m44s
A kisasszony látta az eurostat statisztikáját az elhízás arányáról? :D Ha nem, közlöm magyar nőként ezt felhozni a magyar pasiknak amolyan bagoly mondja verébnek esete. Vagy olyan nőies kivetítős. Ugyanis ti magyar nők vagytok a britekkel holtversenyben a legkövérebbek (arányában)- mi magyar pasik sem lehetünk túl büszkék általában, de hozzátok képest igen. Országosan 6. régiószinten 3.-ok a balti országok viszik el régiószinten a második helyet. Ami nem meglepő, hiszen a magyar férfi csinál fizikai munkát, 2002-ig volt sorállományú hadsereg, a tornaórákról is ti szeretitek magatokat felmentetni és az igazolt sportolók között is több a férfi.
A fogak vica-versa…régen a magyar pornóskuvákat a rohadó fogsorukról lehetett felismerni a csehek ellenében. Most már ez ügyben a román csajok bezavarnak a képbe. :)
Nem ezt írtam, hogy a magyar nő se jobb?
Mindig csak azt “halljátok meg”, amin fel lehet háborodni és kikérni magatoknak, az nem zavar meg, hogy odaírtam.
Mintha bennetek semmi önkritika nem volna, folyton csak védekeztek, de én itt ezidáig még olyat nem láttam, hogy bárki beismerte volna a hibáját vagy gyengeségét, vagy azt mondta volna, hogy én sem vagyok tökéletes. Ez ijesztő. Ilyenek vagytok a kapcsolatotokban is? Volt valaha, hogy elgondolkoztatok azon, hogy nem mindenben van igazatok, nem pedig rögtön azzal hárítottátok el a saját felelősségeteket, hogy “de ő se jobb”? Volt valaha, hogy bocsánatot kértetek, mert beláttátok, hogy nem volt igazatok? Volt valaha, hogy egy pillanatra nem gondoltátok, hogy tökéletesek vagytok?
Csak akiket ez alatt a poszt alatt láttam, azokról messziről lerí, hogy alkalmatlanok bárminemű emberi kapcsolatra, kivétel nyilván az itt való közös fröcsögés és nőszidás. Mintha nektek tényleg nem volnának emberi érzéseitek, nektek a nő egy húscafat, aki maximum arra alkalmas, hogy szolgálatot teljesítsen. A nő nem ember, a férfiak egyedül abban hibáztak, hogy választójogot adtak nekik. Mint egy elcseszett, rabszolgatartó pszichopata naplója.
Kezdem úgy érezni, hogy a feminizmus nem mindenben túloz, ez a valóság. És nem értitek, hogy a nők ebben mi kivetnivalót látnak, világégést vizionáltok, hogy egyre kevesebb a rabszolga.
Tudom, hogy nem minden férfi ilyen, de ha a többség igen, akkor inkább pusztuljon ez a planéta.
nektek a nő egy húscafat, aki maximum arra alkalmas, hogy szolgálatot teljesítsen. Ezen felháborodni neked, hát…….:D
“A nő nem ember, a férfiak egyedül abban hibáztak, hogy választójogot adtak nekik” Tudod ez megint megfordítható, ha majd ti nők nem pinátokat akarjátok használni az előmeneteletekhez…akkor másként fogjuk ezt gondolni. Amikor a holnap is számítani fog nektek – nemcsak tiétek és soha meg nem születő utodaitóké- hanem a komplett közösséggé akkor is.
Tehát, ha majd ti is embernek tekintetek minket nem lehúzandó gazdatestnek parazitaként különösen a te fajtád…
De ez már mi volt előbb a tyúk vagy tojás, filozófiai problémája…
Az én vevőim tisztességes emberek. Rengetegszer teszünk egymás felé emberi gesztusokat, amikből egyikünknek sem származik semmi előnye. Pont ez a szép benne, amikor az ilyesmi olyan helyen létezik, ahol nem is kellene.
Az meg tőled hangzik röhejesen, hogy “ha majd ti nem a pinátokat akarjátok használni”, miközben pont itt közöltétek velem, hogy huszonéves pina kell és ennyi. Meg a pinája a gyerekszüléshez. Most akkor használjam vagy ne?
Sok férfi van úgy kódolva, hogy azon kívül, hogy pina, mást nem lát a nőben. Tehát egyszerre kéne használnom is, de közben meg ne is… szóval akkor most melyik legyen?
Ezzel se leszek nepszeru, de mar megszoktam itt. :)
Az igenytelen fogak mindket nemnel gaz, a kopaszsag szerintem annyira nem veszes, egyebkent is genetika. Az elhizas aranya azonban mindket nem reszerol eleg elszomorito Magyarorszagon es a kifogas cunami, amit az emberek a koverseguk indoklasakent eloadnak, egeszen felelmetes… Se az anyagi helyzet, se a munka, se a gyerek, se xy betegseg (ami altalaban alapbol a koversegtol es rossz eletmod miatt van, szerintem az elhizas kb 5-10% foghato tenyleges betegsegre). Egyedul a kor az, ami neheziti a szintentartast (foleg noknel a hormonalis valtozasok miatt), de az is kezelheto nagyobb onkontrollal.
En eleg vizualis tipus vagyok, az alabbi cikkben levo kepek eleg jo osszehasonlitasi alapok. 3. kep a noi/ferfi testzsir szazalekrol, ill. az utana levo tablazat az erdekes.
http://izomorok.blogspot.co.uk/2014/08/testzsir-szazalek-body-fat-calculation.html
Nalam az elfogadhato kategoria noknel es ferfiaknal is, alapjaraton az “optimalis fittsegi szint”, bizonyos elethelyzetekben rovid ideig belefer az enyhen elhizott, de azert az mar eleg necc. Foleg noknel 30% folott, szigoruan szules utan lehet indokolt, de az is nagyon nagyon max a 2. ev vegeig, utana ha csak nem tortent valami tenyleg nagyon komoly dolog szules/terhesseg alatt, biologiailag nem indokolt, hogy valaki ne terjen vissza a fitt kategoriaba. Az extrem eseteket, mint balaset stb most hagyjuk, nem a rendkivuli esemenyek miatt elhizott a magyar, hanem a helytelen eletmod miatt (mozgashiany es helytelen taplalkozas).
Tenyleg, ha mar itt tartunk, nektek mi szamit jo no/ jo pasi kategorianak?:)
miközben pont itt közöltétek velem, hogy huszonéves pina kell és ennyi.
Én biztos nem közöltem és, csak magam szavaiért tudok felelősséget vállalni. De aki, ezt tette szintén nem volt túl konzekvens. És ezzel én nem értek egyet.
Meg a pinája a gyerekszüléshez. Pontosan tudod, hogy nem erre az esetre gondoltam. Szóval, hagyjuk a szalmabáb püfölését.
“Sok férfi van úgy kódolva, hogy azon kívül, hogy pina, mást nem lát a nőben. Ezen nekik/nekünk kell változtatni. Bár, hogy ismételjem magam mai életmódotok- főleg itt kkeurópában- nem sokban cáfol rá eme látásmód hibájára/bűnére. A tiéd főleg nem. De ez tényleg a tyúk és tojás probléma köre.
világégést vizionáltok, hogy egyre kevesebb a rabszolga. Ez megint a ti sokszor cáfolt szalmabábotok a második tagmondatot tekintve. Világégés pedig tényleg lesz a gyerekhiány miatt, amit új honfoglalókkal akarnak (akartok) betölteni. Ami mi nem fogunk hagyni….itt kkeurópában biztos nem.
Delin!
Tenyleg, ha mar itt tartunk, nektek mi szamit jo no/ jo pasi kategorianak?:)
A jó pasira hadd ne nekem kelljen válaszolni. :D
A jó nőnek kritériumait a modell ügynökségek viszonylag jól leírték. Én annál azért megengedőbb vagyok. Tehét a konkrétumok seggetek(medencétek) ne legyen szélesebb a vállatoknál. És ez speciális igény: max 10-12 cm-el legyetek nálam alacsonyabbak. Az arcotok nem érdekel…annyira.
Annál nagyobb közröhejt még nem hallottam, minthogy egy kurva feminista módon veri az asztalt, hogy a pina nem értéktárgy. “Húscafat, aki maximum arra alkalmas, hogy szolgálatot teljesítsen.” Eszem megáll, hogy a világ működését a saját aljamunkáddal kevered össze. Esküszöm, szakadok a röhögéstől. A feminizmus pszichológiájának állatorvosi lova vagy. A kurvában és a feministában a legerősebb közös vonás, hogy mindkettő, áldozatnak képzeli magát, és azok is; saját téveszméik és hülyeségük áldozatai.
Mit nem értesz azon, hogy a pina értéktárgy, ha üzletről van szó, nem pedig párkapcsolatról? Vered itt magad, amikor te nem vagy képes ezt felfogni.
Áldozatnak? Én nem vagyok senki áldozata, ellenben itt a többség annak érzi magát. Nincs pina, mert mindenfelé utazgatni akar meg nem főzni, kihal az emberi faj. A nők a jó pasikat akarják, nem az alja 30%-ot, amibe a kommentelők tartoznak. És akkor én adom az áldozatot? Szegény kufircra vágyó férfit kihasználja a kurva, kihasználja, hogy a pasiknak nem jut elég szex. Ezt magyarázták nekem, és én adom az áldozatot? :D
Azért annyira nem kell a pina, hogy 30-on felüli legyen, onnantól meg nekem senki se sajnáltassa magát.
Egy normális nőnek, aki nem csinál üzletet a testéből, annak semmilyen módon nem értéktárgy a pinája. Aki meg férfiak szexuális kiszolgáltatottságát, nyomorát meglovagolva pszichopata módon keresi a pénzét, az ne szónokoljon másoknak morálról és arról, hogy ők a pszichopaták. Te nem bort iszol és vizet prédikálsz, hanem este azon a szemléleten élősködsz, ami ellen éjjel itt moralizálsz férfihibáztató módon. Pedig az csak a saját hülye döntésed, hogy húscafatot csináltál magadból. Vesszek meg, ha te egy kicsit is normális vagy. Valószínűleg ugyanannyira vagy rendben, mint Valerie Solanas a férfidaraboló kiáltvány (SCUM Manifesto) kitalálója és egyben Amerika legnagyobb kurvája…
Már miért lenne bármelyik férfi szexuálisan kiszolgáltatva a nőknek? Ott van a kezük és sokféle kütyü, amik segítségével kielégülhetnek. A pina pótolható.
Ha valódit akarsz, azért tenni kell. Vagy megemberelni magad és összerántani egy épkézláb párkapcsolatot (vagy legalább egy barátság extrákkal jellegű megállapodást valakivel), vagy fizetsz érte.
De kiszolgáltatva semmiképp sem vagy senkinek.
Velem nem fogsz semmire sem jutni ezzel a személyeskedő shaming language-el, mert én nem is vagyok kiszolgáltatva senkinek sem, de azok a szerencsétlenek, akiknek a… ööö… vérét szívod, azok igen. Neked. Ha nem úgy lenne, akkor nem tudnál hasznot húzni belőlük. Szóval remélem lassan megérted, hogy neked semmilyen etikai alapod nincs arról moralizálni, hogy bárki is “húsdarabként” kezeli a nőket, mert ha nem lennének olyan szerencsétlen férfiak, akik hajlandóak értéktárgyként kezelni a lukaidat, akkor holnap mehetnél robotolni a lenfonóba… Nem mellesleg: saját személyes ténykedéseddel is azok közé tartozol, akik jó sokat tesznek érte, hogy “húscafattá” értéktelenedjen a női nem.
Amiről beszélsz, nem létezik. Kiszolgáltatva az orvosnak lehet bárki, mert megműteni nem tudja magát. Szexuálisan nem lehet kiszolgáltatottnak lenni ebben az értelemben, hacsak nem béna nyaktól lefelé, különben ott a keze.
A kozmetikus is szemét? És a masszőr? A kezeikkel elégítenek ki igényeket, enyhítik a nyomorodat. Ha én masszőrt fizetek, nem arra gondolok közben, milyen gonosz dolog tőle, hogy kihasználja a hátfájásomat, hanem örülök, hogy lehetőségem van efféle szolgáltatást megvásárolni. A világ egy szarabb hely lenne a szolgáltatóipar nélkül.
Világos, a drogdíler, meg a méregkeverő egy kereskedő, amíg a bérgyilkos, a védelmi pénzes maffiózó és a kurva egy szolgáltató…
Ha a kiszolgáltatottságot kihagynánk az érvelésből, akkor is még bőven immorális olyasmivel üzletelni, ami egyébként a szerelem vagy minimum a kölcsönös vonzalom kifejeződése. Ehhez képest vált ki belőlem zsigeri irritációt, amikor ilyen alapokról kritizálsz valakit a háztartási munkamegosztásról alkotott konzervatív véleménye miatt, amikor panaszkodsz, hogy szerinted a férfiak degradálják a női nemet, miközben személyedben is rombolod a nők megbecsülését, továbbá amikor (szerintem kárörvendve) fejtegeted, hogy mennyit romlik a férfiak vonzereje is szerinted X kor felett felett, miközben lényegében a férfiak vonzerejének hiányából élsz… Immorális ez úgy ahogy van.
De visszaolvasva az eddig általam nem látott kommenteket, látom, hogy a prostitúciós “szolgáltatásokkal” és a morális alapjaiddal kapcsolatban mások is kifejetették már nagyjából ugyanazt, amit én is írtam… Szinte kár volt fáradnom…
Ide kapcsolódik: habár a férfiaknak nagyobb az igénye a szexre, és ebből adódóan még nagy lehet az eltolódás az egymás iránt támasztható elvárások tekintetében, attól még valójában nem képvisel a nőiség illetve a női munka nagyobb értéket a társadalomban. Éppen ellenkezőleg. Mint tudjuk, a feminizmus akkor ér véget, amikor fel kell vinni a hűtőt a negyedik emeletre. Hamar előállhatnak olyan “piaci helyzetek”, ahol egyes szolgáltatások értéke nagy mértékben átrendeződik. A prostitúcióval kapcsolatban is egyre felvilágosultabbak lesznek a férfiak, és egyre rosszabb biznisz lesz ez is. Egyre többen megértik, hogy nem érhet két-három napi munkát egy órás baszás. A férfiak egyre inkább öntudatra ébrednek és csúnyán vissza fog ütni az elmúlt ötven év, amely egyre mélyebben sértette meg a férfiak társadalmi érdekeit. Tényleg már most lehet bosszankodni rajta, hogy milyen új értékszemléletet és elvárásokat fogalmaznak meg a nőkkel szemben néhányan… Könnyen meglehet, hogy hamarosan megszűnik a férfiak szexuális alapon megvalósított kizsákmányolásának a lehetősége is. Az antipátia csak növekszik, és láthatóvá válik az is, hogy a végtelenített elvárások tengerén magára maradt férfival szemben gyakran ott áll a prosti, hogy mindebből hasznot húzzon. A kurva is csak kurva lesz újra, a szó régi pejoratív értelmében, és nem egy agyon fizetett, de mégis folyton panaszkodó “szolgáltató” vagy éppen “áldozat”. Még persze lehet egy kicsit erőlködni a régi módon, hogy mi mindent is kellene megtenniük a férfiaknak a pináért, ami “nem jár alanyi jogon”, és ezt a bugyuta frázist még kurvák is szajkózhatják, de ez már csak meddő rúgkapálás. Lényegében meg is értem a dühöt, főleg a prostik dühét, hiszen a modern férfi önmenedzsmentnek köszönhetően már feldereng, hogy komoly gondok lehetnek. És ha mindez az internet korában exponenciálisan terjed, akkor tényleg nagy bajban lehet a női nem hamarosan.
Nem értem a felhorgadó szenvedélyeket a prostitúció kérdésében. Egyikőtök világképébe nem illik bele, ezért próbál erkölcsi alapokat keresni, a másikótok meg ezzel kapcsolatos önigazolást keres.
A szex amióta világ a világ árucikk, amit adnak és vesznek. Az emberi szexuális ösztön olyannyira erős, hogy társadalmi szinten szabályozni kell, gátak közé kell szorítani, különben lerombolja a társadalmi viszonyokat.
A prostitúciónak (szabályozott) helye van a társadalomban. Ez persze a társadalmi gátak alapján nem jelent helyes tevékenységet. Prostinak lenni nem a büszkeség tárgya, meglehetősen erős érték- és mértéktévesztés ilyen módon vélekedni róla. Erkölcsi alapon bírálni a prostitúció létét ugyanannyira az.
Sokkal egyszerűbb a helyén kezelni a dolgot. A kurvát használja az ember és nem “barátkozik” vele. Ha kereslet-kínálat oldalról nézzük még megvan a pozitív hozadéka is. Olcsóbbá teszi a pinát, csökkenti az árfolyamát. No meg kellemes, feszültséget levezető szelep. Alacsony kockázatú kisbefektetés. A kurva nem költözik hozzád úgy hogy nem tudod kirúgni, nem lesz terhes és követel gyerektartást, nem fog kamu nemi erőszak ügyeket kreálni ellened, viszont az előre lebeszélt keretek között első szóra teljesíti az összes szexuális kívánságod, nem húzza el a száját, nem fog fájni a feje stb.
Nyilván ha tudod a múltját nem választod életed párjának sem. Az csak kamu hogy kurvából lesz a jó feleség. A gond az hogy manapság egyre több a kurva és ha kapcsolatra keresel egyre nehezebben találsz. Ha csak kúrni akarsz az egyszerűbb és olcsóbb, mint régen.
Slut: A férfiakat illetően általánosítottál elég rendesen. Magam is negyven fölött vagyok és nem vagyok elhízva, egy fogam sem hiányzik és hajam is van (egyelőre).
Szerintem meg a prostitúciót kivonni az erkölcsi szemlélet hatálya alól szintén “mértéktévesztés”, mégpedig jókora. Habár egy USA-ból eredő egyezmény (a New Yorki egyezmény, a szokásos amcsi emberjogi baromságokkal) hatására kisiklott a dolog a jog hatálya alól, de attól még erkölcsi véleménye lehet róla bárkinek. És nyugodtan érezhet bűntudatot is az, aki prostitúciós szolgáltatásokat ad el, és az is aki igénybe veszi. Ha nem érezné senki ennek a morális problematikáját, akkor lenne csak igazán baj, mert onnantól válna a nő egy olcsón megvásárolható lukká és alig valaki akarna kölcsönös vonzalmon és szereteten alapuló kapcsolatokat. Tovább megyek: akinek nincsenek fenntartásai a prostitúcióval kapcsolatban, az meglehet, hogy amikor a korábbi prostitutív kapcsolatrendszereiből akar kilépni, akkor tényleg nem is mást keres, csak egy kizárólagos használatra fizetett pinát, vagy a másik oldalon egy kizárólagos (ki)használatú pénzeszsákot. Szóval szerintem a prostitúció igenis egy komoly morás probléma, amely az egész társadalom mentálhigiénéjét érinti.
Azért hozzáteszem: a fentekben valójában nem is általában a prostitúció megítélésének morális problémáiról beszéltem, pusztán csak arról, hogy pont annyira olvasom fenntartásokkal SerialSlut töprengéseit a párkapcsolatokról és nemi szerepekről, mint amennyire fenntartásokkal hallgatom azt is, amikor a börtön kápolnájában a megtért többszörös gyilkos Jézusról hadovál.
Viszont egyáltalán nem vicceltem azzal, hogy vegyük fontolóra, hogy mekkora áthallás van egy prostituált és egy feminista világsirámai között. Valerie Solnas azt súgja, hogy a világ legnagyobb feministái a világ legnagyobb kurvái is egyben. Ha másképp nem, akkor lelki értelemeben. Ez az a típus, aki az arany árának közelében fogalmazná meg a nő avagy a pina értékét. Ez a típus az a feminista, aki bár haszonélvezője a férfiak kizsákmányolásának, de folyton panaszkodik, hogy a nőket csak egy húsdarabnak tekinti a “patrairchátus”, önmagát tekinti áldozatnak. Ő az aki folyton sír, hogy “a nő (a pina) nem alanyi jogon jár”. Na de mégis mennyi akkor? Ma egy kisportolt felsőtest és egy jó frizura. Holnap meg havi kétszáz meg egy üveg pezsgő? Vagy mégis mennyit kell dolgozni a pináért? Tehát vegyük észre, hogy gyakorlatilag alku tárgyává teszik a nőiséget, aztán meg ezzel párhuzamosan megpróbálnak emberi értékekről moralizálni. De mint mondtam: a kurvának és a feministának nincs morális érzéke, valójában csak az árakról képesek vitatkozni. Már csak azért sincs nekik, mert rendre-módra összekeverik a saját kicsinyes prostitutív nyűgjeiket a morális emberi lények problémáival.
Nekem persze aggályaim vannak a nemek közötti érdekegyeztetésnek afféle megfogalmazásával is, hogy “hűdejó, hogy a prostik alacsonyan tartják a pina árát”. Pont így lehet eljutni oda, hogy elfogadjuk a legrosszabb feminista nézőpontot és másnak se tekintjük a nőt, mint egy elcseszett alku tárgyának.
https://www.youtube.com/watch?v=ZNKUoalQG4k
Akkor viszont már csak az a kérdés, hogy kinek mik a “tények”.
http://www.ferfihang.hu/2012/08/04/a-vakok-es-az-elefant-hindu-mese/
Abban mondjuk nem mond hülyeséget a kishölgy, hogy a frizura tényleg sokat számít, ezt még én is aláírom. Tényleg érdemes beruházni egy jó fodrászra. Hitlerjugend frizura mindent visz, kopaszodás esetén pedig nullásgépel letolni három milliméteresre. A fogakkal kapcsolatban is igaza van amúgy. Meg abban is, hogy valóban sportolni kell ha az ember ki akar nézni valahogy.
De az, hogy a férfiak is a huszas éveikben vannak a “szépségük csúcsán”, azzal mit kezdjen az ember? Huszas éveimben, szépségem csúcsán ha nőt akartam el kellett menjek kurvázni – nem az én ötletem volt, mielőtt bárki kettős mércével vádol, a nők kértek érte pénzt – harmincöt éves korom táján kezdtek először normálisan viselkedni velem a nők.
Úgyhogy ki ne találjuk már, hogy a fiatal férfiakat tárt karokkal fogadják a nők, harminc felett pedig már undorodnak tőlük. Ezeket a dajkameséket csak azért terjesztik, mert idegesíti őket hogy egy nő számára 30 felett vége a dalnak, és tudják, hogy amikor egy férfi beleérik ebbe a korba, onnantól nincs kegyelem a nőknek. ezért azt akarják beszuggerálni a férfiaknak, hogy ez rájuk is vonatkozik. Túrót.
“Egy no 30 felett oregszik”
16 felett.
Rég láttam ezen az oldalon olyan cikket ami ilyen heves és szerteágazó párbeszédeket, vitákat eredményezett. Azt hiszem ez a férfiak öntudatra ébredésének első jele lehet.
A viták szinte minden esetben arról szóltak, hogy ma a nők nem felelnek meg az elvárásainknak miközben ők szinte naponta újabb és újabb elvárásokat támasztanak felénk. Férfiként megelégedéssel tölt el a tudat, hogy ebből több férfitársam sem kér sőt kiutat keres a jelenlegi párkapcsolati válságból. Nőktől is olvastam hasznos megjegyzéseket azonban a feminista trollkodás a női nem részéről sokkal dominánsabb volt. Talán ez bizonyítja legjobban, hogy a feministák most nyugtalankodni kezdtek hisz ha a férfiak kimondják a véleményüket egyre több nő fogja megérteni ki is az igazi ellensége.
Alapjaiban a téma arról szól, hogy évtizedek óta csak mi alkalmazkodunk a nőkhöz de most megelégeltük. A magam esetét kiemelve én megtehetem, hogy a negyedik “X” utána alapítsak családot de egy nő ezt nem teheti meg.
Röviden a férfiak mondandója jelenleg az, hogy a nők vagy alkalmazkodnak hozzánk vagy egyedül, magányosan kesereghetnek életük végéig.
Az fő baj hogy ha alkalmazkodnak a férfiak úgy ahogy az “elvárás” – akkor meg valójában nem kellenek úgy a nőknek.
Teljesen mást mondanak hogy mit szertnének, mint amire valóban vágynak. Amire valóban vágynak azt természtesen szóban szidják.
Ez a saját magukkal szemben támasztott ideákra is vonatkozik. Legyél erős dolgozónő stb stb. Aztán meg lehet nézni hogy Svédországban ahol végletesen túl lett tolva az egész, a nők végül mégsem lettek tömegesen mérnökök, stb mégis szimpatikusabbak a többségnek a feministák által megvetett “női munkák”.
De ez már nem az első eset hogy ezt a nemi egyformaság elképzelés csúfosan bukik, gondoljuk csak az izraeli kibucok egyformaság kísérleteire – ott egyenesen a nők lázadtak fel inkább hogy ez nekik így nem jó.
Ez is igaz. Ezt fejelik meg a nők azzal, hogy a férfiak változatlan elvárásainak sem hajlandóak már megfelelni.
A végeredmény pedig az, hogy ezen ostoba nők ágyát nem egy férfi hanem egy macska melegíti. De semmi gond a macskának eltudják panaszkodni az életüket és még a kandúrok se vitatják az ostoba téveszméiket. :)
A te huszonéves párod hajlandó megfelelni az igényeidnek?
Már nem huszonéves de megfelel és tesz is azért (nem csak a külsejét tekintve), hogy továbbra is megfeleljen.
Akkor azért ideje lenne újítani, nem?
Néha azért kedves vagy vele?
Én kedves vagyok mindenkivel ha megérdemli. Feltételezésem szerint ez eleve a legtöbb férfira igaz.
Ha te ezt nem így látod akkor ideje lenne magadba nézni.
Tényleg csak közbevetőleg: én személy szerint diszkvalifikálnálak teljes egészében a párkapcsolatokról és egészséges elvárásokról szóló vitából, mert egyfajta pszichopata az, aki a szexuális életét pénzre váltja. Ha valakinek édes kevés köze van az egészséges párkapcsolatok és egészséges elvárások világához, akkor az pont te vagy.
Tedd meg.
Itt nincsenek párkapcsolatról vagy egészséges elvárásokról szóló viták. Itt az van, hogy húscafatot akarok, aki kiszolgál. Semleges terepen semmivel sem lenne több jogod a témához szólni, mint nekem, mert nincsen érzelmi életed, ami az egészséges párkapcsolat alapja.
Ha nem lenne érzelmi életem, akkor nem lenne morálom és érzelmi intelligenciám sem ahhoz, amit rólad gondolok. Szóval ez logikai alapon is mellé ment.
Én nem olvasok azon az ágon, amihez hozzászóltál semmi olyat, hogy valaki húscafatot akarna, aki kiszolgálja őt. Nem keverted össze a szituációt a munkáddal? Tudod, ennél jobban és ennél gyorsabban nem is bizonyíthattad volna, hogy az élethelyzetedből kifolyólag alkalmatlan vagy erre a vitára. :) Ide vezet, ha a kurvák moralizálni próbálnak. :) Biztos vagyok benne, hogy nem tudod idézni azt, amire hivatkozol, mert nincs ott sehol…
SerialSlut:
Kihoztam ide, mert már követhetetlen számomra:)
Nos, alapvetően, az, hogy kurva vagy, nálam nem igazán számít (nem ítéllek el ezért:) inkább kíváncsivá tesz, hogy hogyan jutottál idáig, mivel ideologizálod meg, a hörcsögöd mivel racionalizálja, az előéleted milyen lehetett….
Bár kurvaként lemondtál pár „alapvető értékedről”, ennek ellenére még mindig olyan erősek a férfiak kiszolgáltatottsága, hogy pl. Vad Kati is megtalálta „élete párját”/”értelmét”, szóval érdekes módon mégsem vesztettél annyit, ha elég jól nézel ki(mocskos tárgyiasító férfiak:), illetve “időben kiszállsz” és képes vagy „feldolgozni„ az előző meg a következő életedet is……:)
Az a férfi, aki törődik a külsejével, tudatosan él – az lehet az akár 40 évesen is, de ez ritkább. Nem átlagpasi.
Igazán lényegtelen, mert eltekintve a „tenyészbikáktól”(max 2-3%) a nők dugás közben behúnyják a szemüket:) és arra gondolnak akire akarnak, hacsak nem a bevásásrlólistát pergetik le a fejben, vagy éppen a a fickó kocsijára(amiben épp dugják:)/medencéjére/bankszámlájára/házára stb.-re gondolnak….
Ahogy átlagnő is elhízik, pláne szülés után.
Balfasz pasi mellett megteheti….
És nem csak a nő hanyagolja el a kapcsolatát azzal, ha a saját testével nem törődik, hanem a férfi is.
Cakhogy az a nem elhanyagolható különbség, hogy a nő ezzel veszít az „értékéből” ,míg a férfi nem igazán, ha a többi „skill-je” rendben van, akár lehet 200 kg-os is, lényegtelen, míg egy nő 30%-os testzsír fölött már csak az arra gerjedők minimális százalékának „vonzó” , vagy az egyre inkább megalkuvók számára lehet elfogadható…..
Ezt jelenti a kölcsönösség, látom, ti annak marhára nem vagytok itt hívei. :)
Nincs kölcsönösség, nincs egyenlő mérce és nincs egyenlőség/egyenjoguság…..Aki ezen nyekereg, legyen nő, vagy férfi, az mindig a fasz „rosszabbik” végén fog állni, és állandó rívásban van szopás közben….
A férfiak fizikai munkájával kapcsolatosan igazad van….
– kemény fizikai munkáról van szó, visszagondolva néha nem is tudom, hogy bírtam annyi ideig csinálni, nem vagyok erős alkatú. Alapvetően kijött volna talán 10 órából, de én nem voltam erős, mint a pasik, nekem több ideig tartott, de mivel ez az én hiányosságom volt, ezért nyilván a magam hibájából dolgoztam többet.
Magyarul, ha „elvennék a villanyt” egy hónapra, akkor a kurvaság már nem opció lenne számodra, hanem megélhetési kényszer?:)
Elvégeztük egymást váltva ugyanazt a munkát, 10 ezerrel kevesebbet kerestem, és női tulajdonosa volt a cégnek. :)
Mert a profit leszarja magasról a feminizmust is, no meg a pina hatalmát is:)
és elkezdtem hízni tőle. És jobbról-balról baszogattak, hogy fiatal nő létemre hízok, milyen igénytelen már.
Mert az, csökkent az SMV-d….. is.
És ezt elég szarul éltem meg.
És a „komfortérzeted romlása” mellett „szűkültek” a lehetőségeid is….
Ő sem tökéletes, én sem.
Ez így van, csak ugye a disznó-csiga pástétomban nem mindegy, hogy fele – fele arányban van a két állatból:), vagy egy disznó – egy csiga:)
értékes (a nőben egyedül a teste értékes, amíg még fiatal, utána minek van),
Élvezet, illetve fajfenntartás szempontjából igen….
akkor miért kéne nekem szeretnem valakit vagy párkapcsolatban élnem huszonévesen, amikor a vége mindenképpen az, hogy amint betöltöm a harmincat, kirak az ajtón.
Itt picit mellémegy a balta éle:)
Egyrészt a nők kb 80%-a dobbant, nem a fickó, a hipergámia titeket basztat, mi jobban meg tudunk alkudni:), lásd random nő esélye egy bárban (bármire) vs. random férfi esélye ugyanarra……
Pláne gyereket miért vállalnék, ha tudom, hogy elkerülhetetlenül ez a vége.
Ha már szültél legalább egyet, akkor annak az apja, amíg a gyereke él , ki van szolgáltatva neked, és ennek mértéke tőled függ:), a pina mellé újabb „fegyvered” lesz:)
Ha elválsz, jobban jársz, beteg módon gyerekkel nagyobb eséllyel kapsz újabb gazdatestet, mert megvan benne a remény, hogy neki is szül(het)sz, ami elég soxor, csak az ő fejében lévő ábránd de ezért a reményért és a pináért hajlandó lemenni bármilyen kutyába, és nevelni a számára kakukkot….
Az itteni felfogás szerint “ez a természet törvénye”.
Csak azért a szálakat illik „kibontani” és időnként „szétnyálazni”, mert azért sokkal bővebbek ……
Mi értelme lenne érzelmileg kötődni valakihez, aki egy testhez kötődik, aminek lejár a szavatossága nagyon hamar?
Tegyük fel, hogy így van, az előbbiek tisztázásával viszont ha „elmúlik az érzelem” , racionális alapon (is) a nő jön ki „győztesen”……., így hát nem igazán ildomos ríni e miatt….
Mintha nektek tényleg nem volnának emberi érzéseitek, nektek a nő egy húscafat, aki maximum arra alkalmas, hogy szolgálatot teljesítsen.
Egyrészt igen:), de olyan furcsán vagyunk összerakva, hogy dugás közben arra az x percre tényleg szerelmesek vagyunk az aktuális partnerbe:), legyen az kurva, avagy bálna:), és ha jól csináljátok, és esetleg más „hasznos” skillekkel is rendelkeztek, akkor még tovább is tarthat ez a szerelem:)
A nő nem ember,
persze, hogy nem , mert a nő tud szülni, az ember nem……ezt az előnyt nem lehet behozni:)
a férfiak egyedül abban hibáztak, hogy választójogot adtak nekik.
Az talán még csak-csak, de a fogamzásgátlás /abortusz lehetősége, no meg a jóléti liberális/toleráns/-egyszóval SJW társadalom büntetlenül engedi, támogatja, segíti és perverz módon elvárja:) a nők hipergám ösztöneinek kiélését, az mindkét nemre valamilyen formában a nyomort eredményezi…..
Mint egy elcseszett, rabszolgatartó pszichopata naplója.
Fasz tudja, most a „korbács”egyre inkább a ti kezetekben van és látjuk, hogy ezt hogyan használjátok…., úgy, hogy maximum 10%-otok van tudatában annak, amin „ültök”, és a “tudatlanok” vakon is élnek/visszaélnek ezen hatalmakkal, közben meg nyomorukban hibáztatják a férfiakat, akik persze meg a nőket:)
Kezdem úgy érezni, hogy a feminizmus nem mindenben túloz, ez a valóság.
A feminizmus nem ok, hanem tünet/okozat/eredmény de lassan már kezd okká válni, minél jobban kilendül az inga….
És nem értitek, hogy a nők ebben mi kivetnivalót látnak,
Lásd a (férj)bevásárlós viccet… abban benne van minden..
világégést vizionáltok,
Azt majd a muszlim csürhe fogja elhozni,,,,,
hogy egyre kevesebb a rabszolga.
Tévedés, csak épp lájtosabban megy, no meg a egyre inkább „elszabadult” Django….
Tudom, hogy nem minden férfi ilyen, de ha a többség igen, akkor inkább pusztuljon ez a planéta.
Mivel (szülőképes)nők létszámától függ, így az inga majd visszalendül…….:)
“Bár kurvaként lemondtál pár „alapvető értékedről”, ennek ellenére még mindig olyan erősek a férfiak kiszolgáltatottsága, hogy pl. Vad Kati is megtalálta „élete párját”/”értelmét”, szóval érdekes módon mégsem vesztettél annyit, ha elég jól nézel ki(mocskos tárgyiasító férfiak:), illetve “időben kiszállsz” és képes vagy „feldolgozni„ az előző meg a következő életedet is……:)”
Nincs mit feldolgoznom. Levezetem, miért nincs, és akkor talán elhiszed nekem. :)
Én rendkívül szexuális lény vagyok onnantól kezdve, hogy felfedeztem, mi az a szex, azaz úgy 13 éves korom óta. És már akkor sem arra vágytam, amire a barátnőim, hogy a pasimmal romantikusan, hanem hogy úgy keféljenek meg rendesen. Az erős, domináns, a szexben agresszív pasikat szeretem. Az első pár évben persze csak ilyen tingli-tangli szexuális élményeim voltak, de 16-17 évesen már elkezdtem olyan férfiakat is érdekelni, akik engem érdekeltek, és az is kellett hozzá, hogy végre beengedjenek a klubokba. Nem táncizni jártam buliba, hanem szexért. Emiatt már korán elkezdtek kurvázni, hozzászoktam, osztottam-szoroztam, még mindig megérte. Amilyen hamar csak lehetett, elköltöztem otthonról albérletbe, volt egy nagyon kevés félrerakott pénzem, hogy kifizessem azt az egy szem szobát a legszarabb állapotú albérletben (ez akkoriban nem tűnt fel, csak így utólag), de tök jó fej lakótársaim voltak, nem bántam a körülményeket, viszont munkát gyorsan kellett szereznem, akkor jött be az a majdnem 2 éves kitérő, amiről már írtam. A lényeg, hogy az leamortizált az a munka (annak ellenére is, hogy később már sokkal jobban bírtam, az alakomat is visszanyertem, hozzászoktam a fizikai munkához, tehát nem volt annyira megerőltető, mint az elején, mégsem bírta a testem egy idő után), és akkor eldöntöttem, hogy felmondok. Szereztem helyette egy plázás melót, amiben aztán egyáltalán nem szakadtam meg, jutott időm minden másra is, pl. beiratkoztam főiskolára, mert akkor még úgy gondoltam, hogy azért igaza volt anyámnak, apámnak, hogy kell a diploma, hogy jó állásom lehessen. Nem sokkal később egy barátnőm mesélte, hogy nyílik egy klub egy külföldi városban, ismerőse a tulajdonos, egy underground sex/horror színház, és őt az érdekli, és elgondolkoztam. Egyrészt nagyon jó élményként maradt meg bennem a nagyvárosba költözés minden nehézsége ellenére, másrészt bazi jól hangzott a terv a klubbal kapcsolatban. Elsőre bizarrnak tűnik, de csak arról volt szó, hogy a szado-mazo bizonyos elemeit keverte klasszikus horrorklisékkel, szóval színészkedtél is közben. A legszerencsésebb nő vagyok a világon, hogy ez az ajánlat nem kamu volt, és nem szexrabszolgaként végeztem egy pincében a falhoz láncolva, ennyire naiv hülye picsa voltam, rájöttem. Szerettem azt a munkát, jó volt a csapat, korrekt volt a tulaj, viszont fizetni sokat ez a standard “csak a színházban dolgozom” munka nem tudott, de kialakított magának egy vevőkört prostikra. Nem volt kötelező, felajánlotta nekünk, hogy akit érdekel, jelezze. Én még akkor sem akartam, mert hogy mindenféle undorító emberekkel én nem dugok, ez a kép élt a fejemben. De ahogy beszélgettem a csajokkal, akik csinálták, rájöttem, hogy mindannyian válogatnak a melók és a pasik között, senki se vállalja be, ami nem tetszik neki, ha ez így működik, akkor teljesen benne vagyok. Szóval így kezdtem. Onnantól már csak formáltam a dolgot, saját menedzsert vettem fel, aki csak velem foglalkozik, és összeszedtem a saját körömet. És ez nekem még mindig tetszik, szeretem csinálni, nem csak a pénzről szól, hanem hogy ezt a melót rám szabták. Szeretek szégyentelen lenni. :)
“Magyarul, ha „elvennék a villanyt” egy hónapra, akkor a kurvaság már nem opció lenne számodra, hanem megélhetési kényszer?:)”
Nem. Egyrészt tanultam, szereztem végzettséget, nem csak gimnáziumi érettségim van. Ennyit azért megfogadtam, hogy elvégzek egy sulit, biztos, ami biztos. :) De a pénzemet – az itteni hiedelmekkel ellentétben – nem elszórom, hanem befektetem, és úgy gondolom, most már nagyon komoly krachnak kéne beütnie, hogy én arra kényszerüljek, hogy valaha el kelljen mennem dolgozni 8 órában egy multihoz például. A jövőmet jó előre kigondoltam, megterveztem, haladok a megvalósítás irányába. De mellette még élvezem, hogy fiatal vagyok, sikeres a szakmában, amit szeretek csinálni, magam osztom be az időmet, tudok segíteni a családomnak, és még pasim is van, aki nem friss kapcsolat.
A kurvázást meg soha nem vettem sértésnek, én ezt az életvitelt nem tudom szégyellni, és nem bánom. Később biztos lenyugszom majd, nem lesz ennyire kiemelkedően fontos a szex, de szégyellni… azt nem. :)
Köszönöm:)
Bár egy kissé számomra ellentmondásos, hogy :
Az erős, domináns, a szexben agresszív pasikat szeretem.
versus:
és még pasim is van, aki nem friss kapcsolat.
de “eltűri”, hogy téged mások keféljenek…..
Mivel azt hiszem hogy egy “Férfi” sok mindent eltűr egy nőtől, de azt, hogy más, vagy mások kefeljék rendszeresen az már nem ez a kategória, de lehet, hogy én vagyok túl konzervatív…… , ha ezer nőt megkérdezünk, nem igazán lenne sok akinek ilyen férfi kéne, szerintem, de jelentkezzenek azok a nők akiknek ez “férfias”…… értem én, hogy fétis, csak a gyomrom /ösztönöm nem veszi be….., ebben eléggé maradi vagyok…..
Az ő agya ezt máshogy veszi le. Az ilyen pasik nem úgy látják, hogy a nőjük kefél mindenki mással, hanem hogy ők dominálják még a férfiakat is azzal, hogy kölcsönadják nekik a nőiket, amiért nekik fizetniük kell. Neki meg nem. Neki az övé.
Az ő agya ezt máshogy veszi le.
Pedig a krumplileves, az krumplileves…….
Az ilyen pasik nem úgy látják, hogy a nőjük kefél mindenki mással, hanem hogy ők dominálják még a férfiakat is azzal, hogy kölcsönadják nekik a nőiket, amiért nekik fizetniük kell.
Te is így látod?
Neki meg nem. Neki az övé.
Számomra alap, hogy pl. fogkefét/nőt/óvszert stb nem adunk kölcsön…….
Értem azt is, hogy valakinek vannak devianciái/fétise/perverziói, de az pl. az “öncsonkítás” az már betegség…..és ez valahol már az számomra, mindegy, hogy hogyan nevezzük/magyarázzuk….
És ennek ellenére te :erős, domináns,-nak látod a pasid? úgy, hogy ő azt hiszi(vagy tényleg így van?), hogy téged annyira birtokol, hogy megteheti, hogy kölcsönad? Szerintem még a maffiafőnökök nagy része sem megy le ilyen szintekre, de lehet, hogy csak én vagyok erre érzékeny…..
Picit szöget ütött az is fejembe, hogy korábban meséltél arról, hogy anyád/nagyanyád önként mártírjává vált különböző férfiaknak….téged meg “kölcsönadnak” pénzért, finoman fogalmazva ez nekem fura, de nem az én életem….
Ez a több évi tapasztalatom, ezt a választ szokták adni azok a pasik, akik kifejezetten akarják, hogy a nőjük mással dugjon. Nem vagyok pszichológus, keress rá a neten a jelenségre, biztos írnak róla.
Bocs, számomra ez, hogy úgy mondjam , egy olyan deviancia ami káros az egyén és “vérvonala” számára, így nem igazán fér bele, annyira pláne nem, hogy még bele is ássam magam….
Nem értek egyet vele, nem vonz, a miértjére pláne nem vagyok kíváncsi, van akinek ez a keresztje/öröme, részemről ennyi.
Herceg :
Ok ,lehet,hogy 10/2,ebben nem vagyok jó,nem igazán tudom felmérni ,hogy egy férfinak mi a 10/2,vagy 10/3…
Eleinte igen szórakoztató volt a feminista “én ezt nem értem” mizéria de idővel még a buta nők is fárasztók lesznek.
Minden férfi és nő feltételeket támaszt a másikkal szemben egy párkapcsolatban ám az emberek zömében ezek inkább érzések formájában jelennek meg és nem tudnák megfogalmazni. Nem értem mi a gond azzal, hogy a férfiak a fiatal – szülésre alkalmas – nőket részesíti előnyben párválasztáskor. Amelyik férfi rendelkezik olyan megjelenéssel és egzisztenciával ami a fiatal nők számára vonzó az soha nem is fog kissé idősebb nőt választani. Egy nőnek megvannak ugyanezen elvárásai, minél fiatalabb, minél szebb vagy éppen minél több férfiak számára értékes tulajdonsággal rendelkezik annál nagyobb elvárásokat támasztanak. Ezt akár nevezhetjük modern kori természetes szelekciónak is. Akinek a génjei alkalmasabbak jelen társalmunkban a túlélésre annak lesz több utódja míg azok akik nem tudnak maradéktalanul megfelelni az elvárásoknak kevesebb vagy nulla utódra számíthatnak.
Most, hogy a férfiak felismerték a nők valós elvárásait és megfogalmazták a sajátjukat is rögtön jön a hiszti. Mert a férfiaknak így kényelmes, a férfiaknak így jó, a férfiak lenézik a nőket stb. Ezek az érvek igazak is de mindkét oldalról. A nők is azért támasztanak feltételeket mert nekik úgy kényelmes, nekik úgy jó és ők is lenézik azon férfiakat akik nem képesek megfelelni az elvárásaiknak. A probléma a nők által felvállalt feminista életvitellel van. Míg azt élik nem képviselnek értéket egy férfi számára és a nő elvárásai is mesterségesen fel vannak tornáztatva a teljesíthetetlen határra. Majd mikor már a harmadik X után rájön, a nő arra, hogy rossz életvitelt folytatott nem talál magának senkit mert az elvárásai hiába csökkennek ha azon férfiak számára akiket még ő érdekelne túl magas az elvárás.
Alap hiba, hogy a férfiakat az itt hozzászólogató feministák általánosítják és a leírtakat is szándékosan félremagyarázzák. Ha egy férfi családalapítás szempontjából kizárólag fiatal nőt tart elfogadhatónak az nem azt jelenti, hogy tíz év múlva lecseréli egy fiatalabbra hanem azt jelenti, hogy a nők vagy fiatalon férjhez mennek vagy kockáztatják a magányt. Persze ez így is felületes megfogalmazás hisz itt is közbeszólnak az elvárások mert ha a nő még inkább jobb partit akar akkor bizony felkel vállalnia a házimunkát is, megkel felelnie a férfiak egyéb – nem csak a szépség és fiatalság – elvárásának is. Ez persze igaz a férfiakra is minél magasabb egy férfi elvárása annál jobban megkel felelnie a nők elvárásának ha akar is találni valakit.
A férfiak képesek megalkudni önmagukkal egyes elvárások lemondásával míg a nők nem képesek erre ez pedig leginkább a nők párkapcsolati esélyeit rontja. Tovább nehezíti a nők dolgát a feminizmus által megfogalmazott elvárások mivel azokat a nők teljes mértékben “magukénak” hiszik de összeütközésben vannak a férfi elvárásokkal (egyik ilyen elvárásbeli problémára épp ez a cikk mutat rá).
Régen a feminizmus előtt a nemi szerep nyilvánvalósága miatt nem volt probléma. A feminizmus hozta magával a jelen problémát. A nőknek nem csak érdeke de gyakorlatilag kötelessége is felvállalni a női életvitelt és megtagadni a feminizmus állal erőltetett férfi életvitelt. Minél előbb képes egy nő a feminizmus által erőltetett életvitelt megtagadni annál több esélye lesz egy kiegyensúlyozott boldog párkapcsolaton alapuló életre.
Kontroll mánia; igény az anyagi és érzelmi vezérlésre és kizsákmányolásra. Ez a probléma oka. Feminista és női mentálhigiénés alapbetegség. Azért bassza fel őket minden a férfiak önérvényesítését célzó gondolkodási irányzat, mert erős alkupozícióba helyezi a férfiakat, feltuningolja az önbecsülésüket és magabiztossá teszi őket.
Egyetértek a fentebb megfogalmazott véleményeddel: az ellenséges hiszti csak egyel több ok az örömre. A férfimozgalom nem csak működik, hanem még halálra is idegesíti az ellenlábasait. :)
Az tény, hogy ebből a cikkből kialakult szerteágazó párbeszédekkel rendesen a feministák tyúkszemére léptünk. Nagyon kellett már egy ilyen téma mert egy ideje ellaposodott itt az élet. A férfiak végre képesek kiállni magukért és nem fogadják el az újabb feminista elnyomást. Csak remélni tudom, hogy ebben a témában megmarad a férfiak gerince és nem fogja a férfitársadalom ismét természetesnek venni az újabb feminista elvárásokat mint korábban.
Mégis mik azok a teljesíthetetlen elvárások a nők részéről, amiket itt folyton hangoztattok?
Az, hogy kapcsolatban/házasságban élsz, még nem jelenti, hogy nem vagy magányos. Az egy darab papír. A nők jó része úgy is, úgy is magára marad a kapcsolatban. A férfi megszokja a kényelmet, neki az kell, hogy rendben legyen a ház és a kaja, a nő próbálja szinten tartani magát külsőleg is, hogy vonzó maradjon, de ez maximum 40 éves koráig működik, aztán minden értelemben elértéktelenedik. A pasi elkezdi a huszonéves csajokat hajtani, az asszony már csak teher, a gyerekek felnőnek, az apjukat egyébként sem érdekelte különösebben, hogy mi van velük, csak hogy továbbadta a nevét. A nő egyedül marad, a maximum, amit elmondhat, hogy nem maradt vénlány, ami a legszégyenletesebb dolgok egyike. Lelkileg meghal 40 éves kora után.
A pasi mégis el akarja hitetni, hogy az egyetlen járható út, ha a nő ezt az életet választja, minden más boldogtalanná teszi. Ez is, de azt elhallgatja, az már őt nem érdekli, mi lesz később, neki kell a nő, aki lesi a kívánságait élete végéig. A férfinak ennyi kell, de mivel tudja, hogy a nő érzelmesebb típus, becsomagolja a mondókáját, szerelmet, megbecsülést ígér, mellette pedig aktívan fenyeget – nem kellesz majd senkinek, értéktelen vagy mindenki más szemében, egyedül maradsz a macskáddal, boldogtalan leszel nélkülem, és így tovább. Neki kell az a nő, aki ellátja, mert ő dolgozza fel nehezebben a magányt, az elértéktelenedést, őt viseli meg, ha önmagát kell ellátnia (míg a nő tudja, hogy ez vár rá, ezért is küzd ellene, amíg tud). Ezért futkos 40 évesen is a 20-as után, mert az egyetlen elképzelése az életről, hogy ő majd egy dögös nő mellett öregszik meg, aki rajong érte és a tenyerén hordozza, és mindezt mindenfajta viszonzás nélkül ő csak elveheti.
A férfihang a tökéletes bizonyíték rá, hogy ez már egyre inkább egy álomkép, és az elvesztésének már csak a gondolata is kétségbeesett dühöt és agressziót vált ki a “maradi” (= egoista) pasikból. A férfi nem az oroszlántól fél, hanem hogy nem lesz nője. A nőnek meg egy életen át magyarázzák, hogy életképtelen és értéktelen egy férfi nélkül, ennek ellenére egyre többen ébrednek rá, hogy ez csak egy hazugság néhány önző férfitól.
Az a férfi nyer ebben a szituációban, aki felül tudja bírálni a saját igényeit, és olyan jövőképet tud felmutatni, ami vonzó és amiben a nő nem vesztes. A leginkább azokat a férfiakat gyűlölitek, akik erre már rájöttek. :)
“Mégis mik azok a teljesíthetetlen elvárások a nők részéről, amiket itt folyton hangoztattok?”
“olyan jövőképet tud felmutatni, ami vonzó”
Ó, tehát óriási elvárás, hogy a nő vonzónak tartson egy olyan jövőképet, amiben ő nem egy nyomorék, depressziós, érzelmileg kiszolgáltatott nőként végzi? Ez akkora elvárás?
A mártíromság, rabszolgasors nem vonzó, akármilyen módszerekkel is próbáljátok eladni.
Saját bevallásotok szerint nem vagytok képesek ennek az elvárásnak megfelelni, ez megugorhatatlan, ez botrány, micsoda világ ez, hogy egy nőnek is vannak igényei, nem csak nektek. Bezzeg a régi szép időkben, amikor asszony verve, pénz számolva volt jó, akkor még tudták, hogy kell megfelelni a férfi elvárásainak.
““Mégis mik azok a teljesíthetetlen elvárások a nők részéről, amiket itt folyton hangoztattok?””
Az, hogy legyen kémia. A nők 90%ában csak a pasik 10%a váltja ki ezt az érzést. Még ha oda is adunk 10%nyi nőt, ennek a 10%nyi pasinak, akkor is marad 80%, akinek már nem jut, de alapelvárása.
Nem mondom, h érthetetlenül, csak azt, h teljesíthetetlenül. Ettől függeltlenül persze megy a párbarendeződés, de pont a tűz hiánya miatt vagy nem lesz tartós, vagy csak megalkuvás lesz az egész, ennek következtében meg egy rakás szerencsétlenkedés… Majd panaszáradat, h milyen balfasz a férjem, régen minden jobb volt, és miért nem a hufnágelpistihez mentem hozzá.
Plusz megy a félrelépés a kémiailag kiemelkedő sunátorokkal, a férfiak részéről a prostikkal, meg a véletlen összehozott alkalmiakkal. A 10%nyi elosztott alfa meg úgyis rendületlenül félrekúr.
Manoszférás szlenggel a teljesíthetetlen elvárás az alpha fux.
Értem, ez teljesen jogos. Nem tudom, mi okozhatja, de ha magamból indulok ki, úgy igazán engem is csak nagyon kevés férfi vonz. Egyszerűen tényleg nem értem az okát, gondolkoztam már ezen. De én nem választanék olyat, aki nem vonz ösztönösen 100%-osan, pontosan azért, mert az nem vezet sehová, legalábbis jó irányba semmiképp sem.
De ez nem tudatos – talán ezért is félrevezető az elvárás szó.
Dubaj megvót má?
Ott van kémia, ahol a pénz.
A nőknek a ferráris élet a vonzó.
Bocs má amé nem telik kőnigszeggre.
Mindig leragadtok a penznel, pedig szerintem itt mar eleg sok no leirta, hogy onmagaban a penz nem tesz boldogga. Miert olyan hihetetlen, hogy a nok nem szeretik ha targyiasitjak oket, ha csak valami szep targyat latnak bennuk, ami barmikor lecserelheto? Pont az altalatok oly sokat szidott dolgozo no az, aki tesz a sajat/csaladja egzisztenciajaert es nem a sult galambot varja egy ferfitol. A legjobban szidott kategoria, a jol kereso dolgozo no, aki anyagilag fugetlen, kepes kielegiteni a penzen megveheto vagyait.
Sokan, foleg az archaikus csaladmodel mellett ervelok itt, abszolut nem veszik emberszamba a not. Ugy beszelnek rola, mint egy eszkozrol, ami a fizikai szuksegleteik kielegitesere szolgal (sex, gyerekszules/neveles,haztartas stb), olyan mint egy multifunkcios csendes robot, aki ellenkezes nelkul vegre hajtja a gazda utasait.
Tenyleg ennyi lenne a ferfiak igenye? Szerencsere, azert itt is jo par kommentbol latszik, hogy nem mindenki igy gondolkodik, a szemelyes ferfi ismerettsegi koromre se ez jellemzo, de itt elkepesztoen nagy szamban jellenek meg az ilyen gondolatok. Legyszi nyugtassatok meg, hogy nem mindenki ragadt le a Maslow piramis aljan es a ferfiak tobbsege tobb egy egyszeru osztonlenynel.
Sokan, foleg az archaikus csaladmodel mellett ervelok itt, abszolut nem veszik emberszamba a not. Ugy beszelnek rola, mint egy eszkozrol, ami a fizikai szuksegleteik kielegitesere szolgal (sex, gyerekszules/neveles,haztartas stb), olyan mint egy multifunkcios csendes robot, aki ellenkezes nelkul vegre hajtja a gazda utasait.
Tenyleg ennyi lenne a ferfiak igenye? Szerencsere, azert itt is jo par kommentbol latszik, hogy nem mindenki igy gondolkodik, a szemelyes ferfi ismerettsegi koromre se ez jellemzo, de itt elkepesztoen nagy szamban jellenek meg az ilyen gondolatok. Legyszi nyugtassatok meg, hogy nem mindenki ragadt le a Maslow piramis aljan es a ferfiak tobbsege tobb egy egyszeru osztonlenynel.
Na, itt van valahol a kutya elásva. Ez a Feministák világképe, drága hölgyem. A Feministák világmagyarázata. Ez az, ahogy a tipikus Feminista látja a férfiakat. Ez az, ahogy a tipikus Feminista magyarázza a férfiak motivációit, a férfiak cselekedeteit. “A férfiak a gonosz ellenség, akik el akarják nyomni a nőket.” Hát elmentek ti a jó büdös francba! Mert ez ellen az aljas, szemét férfiellenes ideológia ellen folyik a küzdelem, ami például azt eredményezi, hogy ma egy átlagos nő, mint te, egy ilyen szöveget képes megfogalmazni egy internetes kommentben, és még komolyan is gondolja.
Ismét ott tartunk, hogy a mai rendszerbe képzelitek bele az ezer évvel ezelőttit. Nem ugyanaz a monoton unalmas robot egy háztartásbeli nő élete mint régen még is mindenáron annak akarjátok beállítani. Mindenen túlmenve az igazi szabadságot kizárólag a háztartásbeli nő érheti el, ő az aki szabadon beoszthatja az idejét, ő az akinek lehetősége van hitelesebb információt szereznie élettere eseményeiről és ő az aki képes átadni a szeretetét a gyerekeinek.
Már számtalanszor rávilágítottunk, hogy egy dolgozó nő gyerekei a legnagyobb vesztesek hisz az ő életükből hiányzik az a szelíd irányítás, iránymutatás ami nélkül könnyen kisiklik az életük. Ez nem új, hisz az itteni feminista nők frusztrált hozzászólásai ékesen mutatják a dolgozó anyjuk miatti eltévelyedésüket.
Leírom immáron századszorra is ezen az oldalon, hogy egy kapcsolat csak akkor lehet egészséges ha a két fél kiegészíti egymást. Amennyiben egy férfi és egy nő a kapcsolatban egyazon tevékenységeket végzi sosem lesznek képesek kiegészíteni egymást. A feminizmus a családra úgy hat mintha egy tárgyat kettétörnénk, az egyik felét kidobnánk (a női oldal) majd a másikat lemásolnánk (a nők férfi életvitele) és összeakarnánk illeszteni egy egésszé. A végeredmény egy eltorzult használhatatlan dolog amit úgy hívunk, hogy a feminizmus által támogatott családmodell .
“Leírom immáron századszorra is ezen az oldalon, hogy egy kapcsolat csak akkor lehet egészséges ha a két fél kiegészíti egymást. Amennyiben egy férfi és egy nő a kapcsolatban egyazon tevékenységeket végzi sosem lesznek képesek kiegészíteni egymást. A feminizmus a családra úgy hat mintha egy tárgyat kettétörnénk, az egyik felét kidobnánk (a női oldal) majd a másikat lemásolnánk (a nők férfi életvitele) és összeakarnánk illeszteni egy egésszé. A végeredmény egy eltorzult használhatatlan dolog amit úgy hívunk, hogy a feminizmus által támogatott családmodell .”
Latod, ez mar egy teljesen mas hangnemu komment, mint amit altalaban irsz, ahol csak az elvarasaid sorolod fel a nokkel szemben, es a csendes, ferfit kiszolgalo no kepet vizionalod a kommentet olvaso nok tobbsegeben. amit egy a mai vilagba beleszuletett no nem tud es nem is akar elfogadni. Teljes mertekben egyet ertunk abban, hogy a ketfel kiegesziti egymast, nem elnyomja az egyik a masikat (tudom hogy erre mindket fel reszerol latunk peldat mielott belekotnetek).
Egy ferfi es egy no ma sem vegzi egyazon tevekenyseget, a helyzet nem ilyen fekete es feher. Egy dolgozo no is lehet csaladcentrikus, szerethet fozni, gondoskodni a csaladjarol, de mar erre egyedul nem kepes, mert ahogy azt mar szamtalanszor kitargyaltuk a mai feher, demokratikus tarsadalmakban a megelheteshez altalaban ket fizetesre van szukseg. Nem tud mindent egyedul csinalni otthon, mert belerokkan, nem tud kipihent szep, energikus, kivanatos maradni a ferje szamara, mert fizikalis keptelenseg. Ezt a jelenseget pedig csupan az alap feminizmusra fogni, ami jogegyenloseget es a nok szamara is valo szabad valasztas lehetoseget foglalja magaba, szerintem hatalmas ferdites. Olyan mintha a rengeteg complex befolyasolo tenyezo kozul, ami a mai jogrendszert, gazdasagot, politikai modellt kialakitotta, egyet kiragadsz es azt okolod minden altalad gondolt rosszert, nehezsegert ami a mai tarsadalmunkat jellemzi.
En sok szempontbol orulok, hogy a mai korba szuletettem, minden nehezsegevel egyutt. Nokent ez az elso kor a tortenelem soran, ahol van valasztasi lehetosegem, nem kell fuggenem a csaladomtol (apamtol), ferjemtol, nincs a szuletesembe kodolva az egesz hatralevo eletem, nem csak a szerencsen mulik milyen ferfi melle sodor az elet. Szeretem a modern vivmanyokat, az atlagos eletszinvonal novekedest, hogy a noknek es a gyerekeknek is vannak jogai es nem a napi megelhetesert kell elet-halal harcot vivnia a csaladok tobbsegenek.
En a nagy feminista (amit mar kifejtettem szamtalanszor, hogy nem ertek egyet a posztfeminizmus vadhajtasaival) is, most hogy kisgyerekeim lesznek par evre leteszem a munkat es probalok majd egyensulyt teremteni a csaladban, mert most jott el az az eletszakasz ahol erre a csaladnak szuksege van. Azonban ehhez, hogy ezt mindenfele fusztracio nelkul megtehessem es ne lehetetlenitsem teljsen el magam a jovoben az elet egyeb teruletein, az elmult 10 evben kepeznem kellett magam, dolgoznom, penzt keresnem – ha tetszik hagyomanyosan ferfi szerepeket felvennem. Talanom kellett egy ferfit, akire ezekben az evekben rabizhatom magam, akit tudom (remelem) velem egyutt alakitja a jovoben is a csalad eletet, mint fo kenyerkereso.
Talanom kellett egy ferfit, akire ezekben az evekben rabizhatom magam, akit tudom (remelem) velem egyutt alakitja a jovoben is a csalad eletet, mint fo kenyerkereso.
:)D
De most ezzel a mondattal mi a baj?
Noi szempontbol, ha otthon maradsz a gyerekkel es reszben feladod a fuggetlenseged evekre az hatalmas bizalmat feltetelez a parod fele. Feltetelezed, hogy amikor varandos vagy es szules utan is magadhoz kepest kiszolgaltatott allapotban vagy, tamogat, segit felepulni testileg, nem csal meg, nem hagy el, tovabbra is nokent tekint rad stb.
De ez ugyanugy megvan a ferfi reszerol is, ha csaladot akar. Talalnia kell egy olyan not, akire ra meri bizni a gyerekeit, feltetelezi rola, hogy nyugodt otthont kepes biztositani szamara. Az elso nehezebb, kisgyerekes evek utan bizik benne, hogy a no se csalja meg, hagyja el, forgatja ki a vagyonabol, less sex es egyeb dolgok amiket itt mindig emlegettek.
A csaladapitas ket szemelyes jatek, nagyon sok meloval. Mindket felnek nagyon meg kell gondolnia kit valaszt parjaul, kibe fekteti a bizalmat. Szerintem ez az egyik legfontosabb dontes az eletunk soran, amely mindenre kihat a kesobbiek soran.
De most ezzel a mondattal mi a baj?
Egy szót sem szóltam:), csak idéztem és vigyorogtam:)
Noi szempontbol, ha otthon maradsz a gyerekkel es reszben feladod a fuggetlenseged evekre az hatalmas bizalmat feltetelez a parod fele.
Ügy teszel, mintha ez a te döntésed lenne:), nem egy rajtad kivülálló kényszer:)
Feltetelezed, hogy amikor varandos vagy es szules utan is magadhoz kepest kiszolgaltatott allapotban vagy, tamogat, segit felepulni testileg, nem csal meg, nem hagy el, tovabbra is nokent tekint rad stb.
Igen nehezen fogjátok fel, hogy ilyenkor egy plusz aduászt is bezsákoltatok(a pina mellé:), az ő gyerekét,(jó esetben:) ha érted nem is, de érte hajlandó megtenni mindent és ezzel éltek/visszaéltek:)
De ez ugyanugy megvan a ferfi reszerol is, ha csaladot akar.
So-so….
Talalnia kell egy olyan not, akire ra meri bizni a gyerekeit,
0. állapot, találnia egy olyant aki hajlandó szülni( jó esetben neki, és nem kakukkot:)
1. Nézzen is ki valahogy…
2. Minimális értelemmel azért rendelkezzen…..
…..
feltetelezi rola, hogy nyugodt otthont kepes biztositani szamara.
Ez már viszont vastagon pénzkérdés
Az elso nehezebb, kisgyerekes evek utan bizik benne, hogy a no se csalja meg, hagyja el, forgatja ki a vagyonabol, less sex es egyeb dolgok amiket itt mindig emlegettek.
És akkor jön a pofáraesés:), mert a felsoroltak egyikét sem bünteti senki:), sőt, nagy részét támogatja….
A csaladapitas ket szemelyes jatek, nagyon sok meloval. Mindket felnek nagyon meg kell gondolnia kit valaszt parjaul,
Majdnem, a férfiak min. 80%-a megalkuszik….
kibe fekteti a bizalmat.
Azért a genetikai teszt nem annyira drága…, ismerve a kakukkok előfordulási arányát…..
Szerintem ez az egyik legfontosabb dontes az eletunk soran, amely mindenre kihat a kesobbiek soran.
A hiba ottan van a levezetésben(és ezzel együtt az összes női szösszenetben:), hogy amikor te férfiről beszélsz, akkor te a felső 20%-ról beszélsz, amikor mi meg nőkről, akkor meg a 80%-ról –…….így elméletben szép szép, csak épp nem valós……
“Egy ferfi es egy no ma sem vegzi egyazon tevekenyseget, a helyzet nem ilyen fekete es feher. Egy dolgozo no is lehet csaladcentrikus, szerethet fozni, gondoskodni a csaladjarol, de mar erre egyedul nem kepes, mert ahogy azt mar szamtalanszor kitargyaltuk a mai feher, demokratikus tarsadalmakban a megelheteshez altalaban ket fizetesre van szukseg. Nem tud mindent egyedul csinalni otthon, mert belerokkan, nem tud kipihent szep, energikus, kivanatos maradni a ferje szamara, mert fizikalis keptelenseg.”
Pedig ugyanazt végzik. Ugyanazt tanulják, ugyanazokat a munkákat végzik de még az is ide sorolható, hogy egy kapcsolatban közösen hoznak döntéseket – ami magyarra fordítva azt jelenti egy nő részéről, hogy az van amit én akarok és kész.
Persze egy dolgozó nő is lehet családcentrikus csak nem tudja sem megvalósítani sem éreztetni. Példával élve a férfiak évek óta panaszkodnak amiatt, hogy a nők rendezik be illetve csinosítják a lakásokat ám egyoldalúan. Egy olyan lakást és nem otthont teremtenek ahová belépve egy férfit elfogja a hányinger. Természetesen egy férfi sem tud otthont teremteni legfeljebb egy helyet ahol aludhat de a dolgozó nő sem képes rá mert se ideje se energiája se kedve a párja elvárásainak is megfelelni berendezés területén. Persze egy nő is szerethet főzni és gondoskodni a családjáról de ha dolgozik (mint írtad egyedül képtelen) akkor ő ezt szereti a férfi meg csinálja meg.
Lehet dobálózni azzal, hogy egy keresetből nem lehet megélni de bőven van erre ellenpélda és már számtalanszor bizonyított tény, hogy a női munkavállalás miatt nem elég egy kereset. Magyarul a nők dolgoznak de ennek árát a férfiaknak kell megfizetni a munkahelyeken és a családi életben egyaránt miközben még a párjuktól is egyre kevesebbet kapnak otthon. Mi ez ha nem színtiszta kizsákmányolás?!
“Talanom kellett egy ferfit, akire ezekben az evekben rabizhatom magam, akit tudom (remelem) velem egyutt alakitja a jovoben is a csalad eletet, mint fo kenyerkereso.”
Pont az én korábbi állásfoglalásomat írtad le ide női szemszögből. A férfi minden adjon a nőnek és cserébe nem kap semmit majd ha a nő ismét visszatér a munkába csak még több elvárást támaszt mert ő már nincs rákényszerülve arra, hogy a férfira biza magát. Pont ez az ami miatt a férfiak nem nagyon akarják elkötelezni magukat. Egy férfi számára létfontosságú a család – és ebbe a nő is beleszámít – feletti dominancia. Ettől válunk felelősségteljessé, ettől érezzük férfinak magunkat az okos nő pedig nem lázad ez ellen hanem erősíti ezen (ősi ösztönökön) alapuló férfias erényeket és kedvesen, a férfit befolyásolva (manipulálva) veszi ki a részét a család irányításából. Régen is így volt ez, az okos nők mindent elértek miközben a kisujjukat sem mozdították érte csak egy férfit ösztönöztek annak elérésére amire vágytak. Ma pedig a buta nők munkába járnak, hogy elérjék amit akarnak és nem értik miért nem tudnak semmit elérni.
Szívből örülök neki, hogy ti egy harmonikus család vagytok de a ti esetetek az elhanyagolható kivétel. A mai kor női életvitelének elfogadásával és magasztalásával csak tovább nyomorítod nőtársaid és a jövő generációk – gyermekeid – életminőségét. Ma gyakorlatilag minden nő a kapott jogait kizárólag önpusztítás céljára használja.
Régen is így volt ez, az okos nők mindent elértek miközben a kisujjukat sem mozdították érte csak egy férfit ösztönöztek annak elérésére amire vágytak ma pedig a buta nők munkába járnak.
+kikövetelik/zsarolják/kisírják stb. aztán meg megkapják, nem örülnek neki és ezért is a férfit teszik felőssé:)
De legalább végre rájöttek a nők, hogy az az élet aminek eléréséért harcoltak és amiről azt hitték csupa öröm – sőt elirigyeltek a férfiaktól – nem más mint mindennapos monoton robotolás.
IGEN – Ezért is mi férfiak vagyunk a hibásak.
Visszatert a jo oreg szelsoseges nezetu Rokapapa, pedig mar naivan azt hittem, hogy csak sikerul osszehangolni a velemenyunket. Belatom, hogy ez eselytelen. :)
“…közösen hoznak döntéseket – ami magyarra fordítva azt jelenti egy nő részéről, hogy az van amit én akarok és kész.”
Nem, nem azt jelenti. A kozos, kozosent jelent, nem tobbet es nem is kevesebbet egyik fel reszerol sem.
Ez a lakas peldad nekem pedig annyira eletidegen, ilyet meg nem is hallottam. Komolyan ezen vigyorgok 5 perce. :) En tenyleg nem tudom, te milyen kornyezetben elsz, de en es akiket ismerek a parjukkal egyutt rendezik be a lakasukat, lehetoleg ugy hogy mindenki, aki benne el jol erezze magat benne.
„Lehet dobálózni azzal, hogy egy keresetből nem lehet megélni de bőven van erre ellenpélda és már számtalanszor bizonyított tény, hogy a női munkavállalás miatt nem elég egy kereset. Magyarul a nők dolgoznak de ennek árát a férfiaknak kell megfizetni a munkahelyeken és a családi életben egyaránt miközben még a párjuktól is egyre kevesebbet kapnak otthon. Mi ez ha nem színtiszta kizsákmányolás?!”
Irtam, hogy a TOBBSEGnek a ketkeresos model az alternativa, ha nem akar jelentos eletszinvonalbeli visszaesest. Ezt mar atragtuk korabban, hogy ebben nem ertunk egyet, hogy ennek a noi munkabaallas csak az oka. Oszinten szolva, szerintem teljesen miert alakult ez igy ki, ez van es kesz, en mar ebbe a vilagba szulettem bele, ebben elek. Az, hogy ki mennyit kap a parkapcsolatatol ketszereplos jatek.
„Pont az én korábbi állásfoglalásomat írtad le ide női szemszögből. A férfi minden adjon a nőnek és cserébe nem kap semmit majd ha a nő ismét visszatér a munkába csak még több elvárást támaszt mert ő már nincs rákényszerülve arra, hogy a férfira biza magát…”
Nem a no tamasztja fele a tobb elvarast, hanem a csaladja (legfokkepen a gyerekei), akik minden szempontbol tobb eroforrast (idot, energiat, penzt) igenyelnek MINDKET szulotol. X gyerek utan, az ido elore haladtaval van csak igazan szuksege a nonek a ferfira, az hogy nincs tole teljes anyagi fuggesben, nem jelenti azt hogy nincs ra szuksege. Onmagaban ezt se helyes onalloan emlegetni, mert egy parnak EGYMASRA van szuksege. Egy ferfi dominanciaja pedig, mint emlitettem nem a no teljes anyagi fuggosegebol, kiszolgatottsagabol ered, ha igy van az mar regen rossz.
Az meg, hogy egy ferfi osztonzesere egy nonek a kisujjat se kell mozditania, egyszeruen nem igaz. A vilag egyik legnehezebb dolga a masik felet (ferfit vagy not) a parjanak motivalnia, kialakitani a hetkoznapokat ugy, hogy az mindket felnek megfelelje. Akkor tudsz valakinek a tamasza lenni, ha sajat magaddal rendben vagy. Amig ez nincs, nem tudsz adni magadbol…
„A mai kor női életvitelének elfogadásával és magasztalásával csak tovább nyomorítod nőtársaid és a jövő generációk – gyermekeid – életminőségét.”
Ez mar megint eleg szelsosegesre sikerult. Nem magasztalom a mai kort, de nem is szidom, probalom meglatni benne az elonyoket, lehetosegeket a rengeteg uj kihivassal, amit az elozoekhez kepest teremtett. Irtam mar korabban, hogy a pozitiv eletszemlelet hive vagyok, kiraz a hideg az energiavampiroktol es a folyton panaszkodo, masokat hibaztato emberektol.
Oszinten orulok, hogy ugy gondolod a szemelyes eletvitelem barmilyen hatassal van tobbi notarsam eletere, de ezt azert te se hiszed el. A gyerekeim jovojere egyertelmuen hatassal vagyok, ez tagadhatatlan, ugyanugy mint az apjuk. De a te vilagkeped szerint alapbol bele se ferne az eletembe, hogy gyerekeim legyenek (foleg tobb) 30 eves koromra. Nalad minden fekete es feher, nincs atmenet, nincs kompromisszum. A vilag nem ilyen egyszeruen mukodik, az egyik dolog nem feltetlenul zarja ki a masikat.
„Ma gyakorlatilag minden nő a kapott jogait kizárólag önpusztítás céljára használja.”
Ez nalam no komment kategoria. Tudod hol valosul meg ma a teljes fugges a ferfiaktol, hol elnek a nok mindenfele jogok nelkul, csak a csaladjukra koncentralva? A muszlim tarsadalmakban, amit itt a ferfi kommentelok elitelnek, mint a legnagyobb veszelyt a mi feher tarsadalmunkra. Szerinted ez lenne az idealis? Ott aztan minden dominancia a ferfinal van, a ferfiak tobbsege kap not, van gyereke, egy keresetbol eltartja a csaladjat. De tenyleg ez az amit akarsz?
A mai feher, demokratikus tarsadalmunkat eppen a jogok, a lehetosegek kulonboztetik meg a tobbitol. Ezert is erzem annyira ellentmondasosnak, amikor itt a ferfiak ezeket a jogokat kerdojelezik meg a noktol.
Tudom hogy a feminista agyad szerint te majd jó apja leszel az utódodnak, de nem leszel. Max. jó anyja lehetsz, de az meg nem akarsz lenni mert kurvára felvilágosultan dolgozol, visszahúzol 1 vagy 2 év után melózni, mer’ a munkahely nincs ám meg nélküled, meg a státusod az aztán lecsökken, ha nem villódzol a munkahelyeden mint egy rozzant led. Ezt meg hogy valaki eltartson, hogyan nézne rád Rozika a HR-es a negyedikről.
Visszatert a jo oreg szelsoseges nezetu Rokapapa, pedig mar naivan azt hittem, hogy csak sikerul osszehangolni a velemenyunket. Belatom, hogy ez eselytelen. :) – Ja biztos mer’ neked van igazad neki meg nem….
“…közösen hoznak döntéseket – ami magyarra fordítva azt jelenti egy nő részéről, hogy az van amit én akarok és kész.” Nem, nem azt jelenti. A kozos, kozosent jelent, nem tobbet es nem is kevesebbet egyik fel reszerol sem. – hahaha, majd egyszer próbáld ki, milyen az amikor az urad nagyon akar valamit, te meg az ellenkezőjét. NA vajon kinek lesz „igaza”, max fájni fog a fejed pár hétig és szexmentesítesz.
Ez a lakas peldad nekem pedig annyira eletidegen, ilyet meg nem is hallottam. Komolyan ezen vigyorgok 5 perce. :) En tenyleg nem tudom, te milyen kornyezetben elsz, de en es akiket ismerek a parjukkal egyutt rendezik be a lakasukat, lehetoleg ugy hogy mindenki, aki benne el jol erezze magat benne. – hahaha múltkor megkérdeztem az asszonyt, hogy mi a f…nak 5 garnitúra függöny és párnahuzat a nappaliba meg mi a fasznak 8 párna???, úgy nézett rám mint egy idiótára. Szerintem elég lenne a négy is, de tudom elnyomó vagyok aki nem hagyja érvényesülni a nőt. De meg is lett az 5. kollekció.
Irtam, hogy a TOBBSEGnek a ketkeresos model az alternativa, ha nem akar jelentos eletszinvonalbeli visszaesest. Ezt mar atragtuk korabban, hogy ebben nem ertunk egyet, hogy ennek a noi munkabaallas csak az oka. Oszinten szolva, szerintem teljesen miert alakult ez igy ki, ez van es kesz, en mar ebbe a vilagba szulettem bele, ebben elek. Az, hogy ki mennyit kap a parkapcsolatatol ketszereplos jatek. – Ugyanazt tanulják, ja, megvan a kvóta mehetsz mérnökire, aztán miután megrajzoltam az összes műszaki-rajzodat, szerencsés esetben 1-2 szopásért megterveztem helyetted a diplomamunkádat is. Megvan a diplomád, hurrá rád költ az állam 4-5 milliót, aztán gondolsz egyet elmész szülni. De ebben legalább konzekvens vagy, mer’ a gyerekedet is otthagyod majd a bölcsödére. Csakhogy a kurva kapitalistának aki alkalmaz ki kell termelnie a GYES-t/GYED-et, ami ugye jár, szerinted azt meg a Jessuska hozza gondolom. Azért van így mert tudod mint a dzsémszbond filnekben, neked a világ sem elég, illetve neked jár. Okay még pár évtized, és járni akkor is fog, max jutni nem. Ha megtermeled magadnak, vagy neked valaki. Jelzem ilyen hozzállással nem fogja a kutya sem, semmi baj majd megeheted a macskáidat.
Nem a no tamasztja fele a tobb elvarast, hanem a csaladja (legfokkepen a gyerekei), akik minden szempontbol tobb eroforrast (idot, energiat, penzt) igenyelnek MINDKET szulotol. X gyerek utan, az ido elore haladtaval van csak igazan szuksege a nonek a ferfira, az hogy nincs tole teljes anyagi fuggesben, nem jelenti azt hogy nincs ra szuksege. Onmagaban ezt se helyes onalloan emlegetni, mert egy parnak EGYMASRA van szuksege. Egy ferfi dominanciaja pedig, mint emlitettem nem a no teljes anyagi fuggosegebol, kiszolgatottsagabol ered, ha igy van az mar regen rossz. – érdekeseket írsz, akkor meg mi a f…nak hagyjátok ott? Mért szexelsz kevesebbet, hónapról-hónapra vele, ha véletlenl kirugják miért kursz egyből a jóbarátjával, mitől lett annyira más a férjed/párod az elmúlt pár évben? Nézel te tükörbe, tudom a hörcsögöd elintézi… A férfidominanciáról meg annyit, elég ha csak elhidegülsz és máris tiéd az anyagi dominanciája, feltéve persze hogy te voltál az ártatlan, akivel csak úgy megörténtek a dolgok.
Az meg, hogy egy ferfi osztonzesere egy nonek a kisujjat se kell mozditania, egyszeruen nem igaz. A vilag egyik legnehezebb dolga a masik felet (ferfit vagy not) a parjanak motivalnia, kialakitani a hetkoznapokat ugy, hogy az mindket felnek megfelelje. Akkor tudsz valakinek a tamasza lenni, ha sajat magaddal rendben vagy. Amig ez nincs, nem tudsz adni magadbol… – hahaha, addig basztatod amíg megveszi az n-edik fost is amit akarsz, kurvára nem kellene a felsőkategóriás autó, de a te p…csád már nem mutat jól egy 4 milliós kocsiban ugye? Kell menni Majjorkára,a Balaton az snassz, ja és télen is ám sielni.
Ez mar megint eleg szelsosegesre sikerult. Nem magasztalom a mai kort, de nem is szidom, probalom meglatni benne az elonyoket, lehetosegeket a rengeteg uj kihivassal, amit az elozoekhez kepest teremtett. Irtam mar korabban, hogy a pozitiv eletszemlelet hive vagyok, kiraz a hideg az energiavampiroktol es a folyton panaszkodo, masokat hibaztato emberektol. – hát igen a te fajtád, aztán meglelte az előnyöket és a lehetőségeket, kár hogy államilag finanszírozzák ezt neked. én is szívesen sz…nék arany budiba.
Oszinten orulok, hogy ugy gondolod a szemelyes eletvitelem barmilyen hatassal van tobbi notarsam eletere, de ezt azert te se hiszed el. A gyerekeim jovojere egyertelmuen hatassal vagyok, ez tagadhatatlan, ugyanugy mint az apjuk. De a te vilagkeped szerint alapbol bele se ferne az eletembe, hogy gyerekeim legyenek (foleg tobb) 30 eves koromra. Nalad minden fekete es feher, nincs atmenet, nincs kompromisszum. A vilag nem ilyen egyszeruen mukodik, az egyik dolog nem feltetlenul zarja ki a masikat. – legalább elbaszod majd a gyerekeid életét is az agymenéseiddel, ha majd apci lelép egy fiatal 25-össel, akkor legalább tied lesz a ház. Így tovább.
Ez nalam no komment kategoria. Tudod hol valosul meg ma a teljes fugges a ferfiaktol, hol elnek a nok mindenfele jogok nelkul, csak a csaladjukra koncentralva? A muszlim tarsadalmakban, amit itt a ferfi kommentelok elitelnek, mint a legnagyobb veszelyt a mi feher tarsadalmunkra. Szerinted ez lenne az idealis? Ott aztan minden dominancia a ferfinal van, a ferfiak tobbsege kap not, van gyereke, egy keresetbol eltartja a csaladjat. De tenyleg ez az amit akarsz? – gyökér vagy, olvass attól fejlődhetsz, ezen az oldalakon már n-edszer leírtuk, hogy pont a muszlim társadalom az ahol kötelessége a férfinak gondoskodni az asszonyról, mondjuk meg is kéri az árát érte. Ha ennyire aggódsz a női jogokért, menj ki mondjuk Szaud-Arábiába és ott tüntess érte.
A mai feher, demokratikus tarsadalmunkat eppen a jogok, a lehetosegek kulonboztetik meg a tobbitol. Ezert is erzem annyira ellentmondasosnak, amikor itt a ferfiak ezeket a jogokat kerdojelezik meg a noktol. – gondolom nézed vagy olvasod a Szolgálólány meséjét? Ha nem, tedd meg! Legalább megértenéd mi az hogy patriarchális meg elnyomás, ehhez képest hol ülsz most? A férfiak megsúgom, soha nem kérdőjelezik meg a jogaidat, csak a többletjogaidat és a kötelességeidet. Meg a kvótáidat, meg a többi feminista faszságodat. Mert kapni azt szeretsz, előbb utóbb adni is kell majd…
Hát igen én már csak ilyen szélsőséges vagyok pont úgy mint te kedves Delin!
Amikor a nők még nem dolgozhattak azzal a szélsőséges mondással uszították őket, Hogy azokat a nőket akiknek nincs önálló jövedelmük elnyomja a férjük. Ma is ezt harsogják a feministák habzó szájjal üvöltözve.
Nem akarok én senkit megbántani de aki azt vallja, hogy egy kapcsolat alapja nem a pénz az ilyen hülyeséget soha nem fog elhinni. Hangoztatni pedig végképp nem. Ez kifejezetten azon nők mottója akik csak olyan kapcsolatot tudnak elképzelni amelyben elnyomják a párjukat. Pont azért dobálózik minden nő az elnyomás mottójával, hogy a saját lelkiismeretét nyugtassa azzal, hogy ha ő nem nyomja el a férfit akkor a férfi fogja elnyomni őt.
Igazán sajnálom, hogy ti csak pénzben és elnyomásban tudtok gondolkozni. Sajnálom a nyilvánvalóan sivár érzelemmentes életeteket.
Többet nem is írok mert az eddigiekből is csak annyit tudtál levenni, hogy minden férfi elakarja nyomni a nőt.
Ez szánalmasan ostoba és hazug általánosítás. Ennél azért értelmesebbnek gondoltalak.
Miert olyan hihetetlen, hogy a nok nem szeretik ha targyiasitjak oket, ha csak valami szep targyat latnak bennuk, ami barmikor lecserelheto?
Tényleg, a férfiaktól hallani: kifogtam a jó partit, a férjem ez és ez, dr./mérnök/vezető/vállalkozó/milliomos stb…..kvázi “trófea”, akit mutogat, meg büszke rá, meg pózól vele,, ugye minden sikeres férfi annyi nőt talál, amennyit akar, de a sikeres nők telepicsogják az összes fórumot, hogy……., nincs az a hímnemű, aki tárgyiasítaná őket, pedig ők hej, meg haj meg úgy , de annyira, stb…..
Pont az altalatok oly sokat szidott dolgozo no az, aki tesz a sajat/csaladja egzisztenciajaert es nem a sult galambot varja egy ferfitol.
Szidja a bánat, a gond ott van, hogy ha férfiként próbál meg viselkedni, ezt még ki is követeli és az ebből adódó nyomoráért pedig pluszban a férfit teszi felelőssé:)
A legjobban szidott kategoria, a jol kereso dolgozo no, aki anyagilag fugetlen, kepes kielegiteni a penzen megveheto vagyait.
Nem igazán szeretünk férfiakat kefélni női testben, bár van az a pár ezrelék fétises, de az nem releváns:)
Sokan, foleg az archaikus csaladmodel mellett ervelok itt, abszolut nem veszik emberszamba a not.
Már korábban is írtam, hogy vehetnénk „emberszámban”, mikor mi nem tudunk szülni?:)
Ugy beszelnek rola, mint egy eszkozrol, ami a fizikai szuksegleteik kielegitesere szolgal (sex, gyerekszules/neveles,haztartas stb), olyan mint egy multifunkcios csendes robot, aki ellenkezes nelkul vegre hajtja a gazda utasait.
Ki az, aki leküzdötte magát erre a szintre? Szar ügy az emancipáció/fogamzásgátlás/hipergámia stb. ”jogok” támogatott, „büntetlen” kiélése:) Aki elmegy kurvának, ne sírjon, ha dugják….. ha csak arra vagytok alkalmasak, minek kéne nézni titeket?:)
Tenyleg ennyi lenne a ferfiak igenye?
Nem, de ennyi az elérhető, tudod, járni járna, csak nem jut:)
Szerencsere, azert itt is jo par kommentbol latszik, hogy nem mindenki igy gondolkodik, a szemelyes ferfi ismerettsegi koromre se ez jellemzo,
Nyugtathatod magad, de hazudnak:), aki meg meg akar dugni, az még jobban, azt , ami a bugyidba vezet, tudod, klasszikussal élve: “Na, majd adok én neked Alain Delont……”
de itt elkepesztoen nagy szamban jellenek meg az ilyen gondolatok. Legyszi nyugtassatok meg, hogy nem mindenki ragadt le a Maslow piramis aljan es a ferfiak tobbsege tobb egy egyszeru osztonlenynel.
El kell, hogy keserítselek, nem, ahogy nők sem többek egy centivel sem, sőt:), csak megy mindkét oldalról a rívás……
“Szidja a bánat, a gond ott van, hogy ha férfiként próbál meg viselkedni, ezt még ki is követeli és az ebből adódó nyomoráért pedig pluszban a férfit teszi felelőssé:)”
Nem ketlem, hogy van aki a ferfiakat okolja a nyomoraert, mint itt sokan a noket a sajatjukert. Tolem ilyet tuti nem hallottal meg, hogy mast okolok a dolgaimert. Megsimetlem, ez a masokat okolunk a sajat nyomorunkert tipus szerintem mindket nem reszerol gaz.
“Nem igazán szeretünk férfiakat kefélni női testben, bár van az a pár ezrelék fétises, de az nem releváns:)”
Attol, hogy van munkaja es meg jol is keres vele miert lenne ferfias termeszete? Nem ketlem, hogy van ilyen, de nagyon sok noiesen viselkedo, hagyamanyos noi ertekeket is kepviselo dolgozo no van, akiknek van parja, csaladja. Ezek a ferfiak mind valami fura, ritka kivetelek lennenek? Azert nem csak egyedulallo pasik szaladgalnak az utcakon vagy nem csak nem dolgozo noknek van parja. Amit irtal az elejen, pont ezek a tipusu nok szoktak “trofeakent” dicsekedni a parjukkal, mert semmi mas celja nincs az eletenek, mint kifogni egy jo partit, aki majd eltartja.
“Nyugtathatod magad, de hazudnak:), aki meg meg akar dugni, az még jobban, azt , ami a bugyidba vezet, tudod, klasszikussal élve: “Na, majd adok én neked Alain Delont……””
:D Ilyen szempontbol irto naiv voltam fiatalabban, de neha meg most is. A ferjem nem gyozte ismetelgetni, hogy “Nem, nem nem! Nem a ket szep szemedert hallgat meg, aldozza rad az idejet, keresi a tarsasagod, leszarja a kulonleges szemelyiseged! Hiaba tudja, hogy van kapcsolatod, csak arra var mikor jon egy olyan pillanat amikor lesz sex! A ferfiak maguktol nem beszlnek olyan novel, aki nem vonzza oket sexualisan! stb” Nehezen, de kezdem belatni, hogy igaza van…
Nem ketlem, hogy van aki a ferfiakat okolja a nyomoraert, mint itt sokan a noket a sajatjukert. Tolem ilyet tuti nem hallottal meg, hogy mast okolok a dolgaimert. Megsimetlem, ez a masokat okolunk a sajat nyomorunkert tipus szerintem mindket nem reszerol gaz.
Másként fogalmaznék, melyiknek van lehetősége “kárpótlást kérni/kapni” a neki, vélt vagy valósan okozott nyomorért?:)
Attol, hogy van munkaja es meg jol is keres vele miert lenne ferfias termeszete?
Vakfoltod van….., de akkor ujra azt, amire azt válaszoltam, hogy nincs kedvünk férfiakat dugni:):
Írtad:
a jol kereso dolgozo no, aki anyagilag fugetlen, kepes kielegiteni a penzen megveheto vagyait.
És ezzel azt hiszi, hogy az “értéke” 2-3 ponttal emelkedett és úgy is kezd viselkedni:)Mert magából indul ki és nem érti….
Marad számára a “megalkuvás” vagy a spermabank és /vagy macskák, bármennyit is vinnyog, hogy neki jár és hol vannak azok a férfiak, amelyek még jobbak mint ő, kb 9.-re vágyik mikor jóindulattal is valós értéke max 6-os, “tuningolva”, de ő megérdemli, mert jól keres/ sikeres/okos/diplomás/etc…..a saját vágyait kivetíti értékként és ne fogja fel, hogy ezek gátak a vágyai elérésére, nemhogy értékek……
Amúgy meg nem csodálkozom, hogy nem érted……:) Talán nem is baj:)
Nem ketlem, hogy van ilyen, de nagyon sok noiesen viselkedo, hagyamanyos noi ertekeket is kepviselo dolgozo no van, akiknek van parja, csaladja.
Mert nem szállnak el, erősebb bennük az eredeti női ösztön, mint a hipergám késztetés…..- egy ideig, aztán, amikor “felnyílik a szemük”, akkor jönnek ide dühöngeni a férjeik, hogy hová tűnt az az asszony akit elvettek???:)
Ezek a ferfiak mind valami fura, ritka kivetelek lennenek?
Majd rájönnek:)
Azert nem csak egyedulallo pasik szaladgalnak az utcakon vagy nem csak nem dolgozo noknek van parja.
Ezt nem állítottam, csak épp ki kell várni a végét…..:)
Amit irtal az elejen, pont ezek a tipusu nok szoktak ”trofeakent” dicsekedni a parjukkal, mert semmi mas celja nincs az eletenek, mint kifogni egy jo partit, aki majd eltartja.
A többi “sikeres/managerpicsa” meg dicsekszik a sajáterőből elért “eredményeivel” és 40 évesen rí, hogy megvan a “saját jogon kivívott trófea”, csak épp se gyerek, se férj, csak a rinya, pedig ő “mindent jól csinált”, csak ezek a szemét férfiak/világ/társadalom meg a hímsovén stb. stb…….:)
:D Ilyen szempontbol irto naiv voltam fiatalabban, de neha meg most is.
Vakfoltotok van…….
“A többi “sikeres/managerpicsa” meg dicsekszik a sajáterőből elért “eredményeivel” és 40 évesen rí, hogy megvan a “saját jogon kivívott trófea”, csak épp se gyerek, se férj, csak a rinya, pedig ő “mindent jól csinált”, csak ezek a szemét férfiak/világ/társadalom meg a hímsovén stb. stb…….:)”
Ezt nem csak neked irom, de szamomra annyira vicces, hogy az itt kommentelok tobbsege eleteben nem dolgozott “manager picsakkal” es szinte semmilyen szemelyes kapcsalata nem volt veluk, csak nehany netes cikk alapjan alkot MINDEGYIKUKrol vitat nem turo velemenyt. Mindegyikojuket macskakkal egyutt elo venkisasszonynak konyveli el, akik a sajat onteltseguktol nem latva boldogtalan venkiasszonykent vegzik es szoba sem allnak mas foldi halando ferfivel, hacsak nincsennek legalabb hozzajuk hasonloan director szinten.
De egyebkent is, a nok hany %-a van jol kereso vezetoi pozicioban? Most nem kerestem ki hivatalos statisztikat, de meglepodnek, ha tobb lenne, mint 5 %. Ezt az elenyeszo kisebbseget emlegitettek olyan gyakran itt.
Igen, van olyan koztuk, aki 40-45 eves korara lemarad a csaladalapitasrol, vagy uram bocsa’ soha nem is akart gyereket. De eddigi banki palyafutasom soran EGY kicsit megkeseredett noi kozepvezetovel talalkoztam, aki tenyleg csak a munkajanak elt, eloterbe helyezve azt az egykori hosszu tavu parkapcsolataval, ami kesobb ra is ment erre. Az osszes tobbi noi vezeto akivel talalkoztam, ferjnel volt, legalabb 1-2 gyereke volt (nemelyiknek 3-4, de az tenyleg ritkabb) es nem voltak szipirtyok. Igen, munkahelyen fel kellett venniuk par ferfiaknak tulajdonitott viselkedesi mintat a hatarozottsag, gyors donteshozas, stb. A maganeletukre nem latok ra, nem tudom ott, hogy viselkedtek, de mivel nem egyedulallo anyak voltak feltetelezem valahogy ossze tudtak egyeztetni a ket szerepkort.
Ugye az idézőjelek nem kerülték el a figyelmed, no meg ajánlott olvasmány az összes olyan cikk/rinya, amelyik úgy kezdődik, hogy: “Hová tűntek az ….férfiak……?
No, ezeből számolj egy százalékot, no pont annyian vannak…..
Ha ez kicsire jön ki, akkor minden happy:), sőt a “Kutyák és Lovak” olvasói végre megnyugodhatnak….Csak egy “hangos kisebbség” veri magát …..
illetve klasszikust idézve:” ……nincs itt muzulmán terrorizmus,csak pár egyedi, elszigetelt esetről van szó, megtévelyedett emberek, és az iszlámnak ehhez semmi , de semmi köze, ……”
E
Milyen a 10 pontos nő? Mindig ezekre a pontokra hivatkoztok itt, de mit takar a 10-es, mit az 5-ös, mit a 2-es? És ezek az arányszámok honnan jönnek?
A pasim is random előhúz önmaga által kreált statisztikákat. A múltkor azt mondta, hogy kétszer annyi nő él tartós párkapcsolatban, mint férfi. Meg, hogy az emberek 70%-a utálja a mazsolát. :)
“Ezt nem csak neked irom, de szamomra annyira vicces, hogy az itt kommentelok tobbsege eleteben nem dolgozott “manager picsakkal” es szinte semmilyen szemelyes kapcsalata nem volt veluk, csak nehany netes cikk alapjan alkot MINDEGYIKUKrol vitat nem turo velemenyt”
Ezt tagadom. Legalább hússzal volt már dolgom sőt a nővérem is az.
Nem mind vénlány de mind magába fordult, besavanyodott, önző és kifejezetten rosszindulatú nő. Amolyan gonosz boszorka típus és ez még a harmincas korosztályúakra is igaz. A macskák meg csak egy szófordulat amellyel szimbolizálni akarjuk ezen nők magányosságát bár elnézve sok negyven körüli magányos nő siránkozását a többség megemlíti a macskáját mint férfipótlékot.
Amúgy meg a felső vezetésben dolgozó nők aránya nem 5% hanem a 2014-es felmérések szerint “az üvegplafonnak hála” mindössze 37%.
Azon tulajdonságok mint a határozottság és gyors döntéshozatal egyiknél sincs jelen. Határozottság helyet agresszív bunkó kommunikáció figyelhető meg. A gyors döntéshozatal pedig minden esetben azt jelenti, hogy “oldják meg”. Ha a beosztottak megoldják a problémákat akkor veri a mellét, hogy az ő vezetésével megoldották a problémát ha pedig nem sikerül megoldani akkor azért nem sikerült mert a beosztottak túl ostobák voltak és nem értették mit kell tenniük.
Ezek a női vezetők alapvető tulajdonságaik. Erről egyébként készült egy angol dokumentum film is valamelyik régebbi témához írt hozzászólásba valaki be is linkelte.
Kezdetnek:
http://www.returnofkings.com/16258/debating-the-mighty-1-to-10-scale
lejjebb van egy “táblázat” csak arcokkal,
de ha rákeresel, van egy pár….
“kétszer annyi nő él tartós párkapcsolatban”
Egyre több a csaji buzi.
Valamiert a lentebbi kommentek ala nem enged irni…
Nem azt irtam, hogy mennyi a noi felso vezetok aranya a felso vezetok kozt (amit Ropapa 37%nak ir), hanem azt hogy az ossz noi lakossagon belul mennyi a felso vezetoi nok aranya.
Ugy tunik eleg mas profilu/vallalati kulturaju cegnel dolgozunk. Itt ha egy vezeto nem teszi a dolgat, levaltjak/vagy kirugjak, nem mutogathat senkire es senkit nem erdekel miert nincs kesz amit elvartak tole. Mindenert o a felelos, a beosztatjai munkajaert is, nincs lefele mutogatas. Ha rossz a legkor a csapataban es sok a panasz ra a kollegak, beosztottak reszerol, szinten nem marad sokaig a helyen. Egyszeruen nem engedheti meg maganak a nem professzionalis viselkedest.
“A férfi nem az oroszlántól fél, hanem hogy nem lesz nője.”
Majd ha jól kisírták magukat, akkor elmennek és megvesznek téged egy héten kétszer.
Te csak szeretnéd, hogy a férfiak a nőkért rettegjenek, mert ez elégíti ki legjobban a kontroll mániádat, ami jó sok csorbát szenved folyamatosan, miközben nap mint nap húscafatként kilóra felvásárolnak téged. A megkeseredett, elbaszott életed miatt érzet dühödet és az ebből táplálkozó férfiellenes vágyálmaidat ne keverd össze a normális emberek valóságával.
Azért nem látod a különbséget test (amit megvesznek) és lélek (ami az enyém) között, mert neked a nő csak test. Számodra feldolgozhatatlan információ, hogy a kettő különválasztható. :)
Nőd attól még nem lesz, hogy kibérelsz egy fél órára, fél óra múlva mehetsz vissza telesírni a kispárnádat egy nő után. Ezt te nagyon jól tudod. :)
Balfasz balpina módon próbálsz személyeskedve manipulálni, pedig halványlila fingod sem lehet, hogy van e nőm és hogy pontosan hány. Bizalmasan elárulom neked: ez a próbálkozásod sem jött be, mert egyáltalán nincs miért sírnom; 18 éves korom óta talán összesen hat hónapot sem töltöttem egyedül, pedig az nem tegnap volt. Ebből kifolyólag aztán nem is volt sok dolgom a magadfajtával, inkább legfeljebb csak félprofi ribancokkal.
De, de, pontosan tudom, hogy külön választható a nő teste és a lelke, mert látom, hogy sok olyan is van, aki lélek nélkül is képes életben maradni… És most hadd ne mutogassak ujjal… :)
Te kéred ki magadnak a személyeskedést? Ugyanúgy személyeskedsz és vaktában lövöldözöl, mint szerinted én veled kapcsolatban. Szívem, ha személyeskedsz, én is fogok. :)
Az egyik “személyeskedés” az egy általad közölt “életrajzi információ”, hogy kurválkodásból élsz. A másik személyeskedés mire alapoz? Mondtam én olyat, hogy nincs nőm?
Egyetlen információból rengeteg hibás következtetést vonsz le, és azokra alapozva osztod nekem az észt. Én meg a nőkhöz való hozzáállásodból következtetek arra, hogy nőd (= épkézláb párkapcsolatod) nincs, maximum néha betömködsz egy-két lyukat erre-arra.
Látod, milyen bosszantó, ha valaki ezt csinálja?
Nem ugyanazt csináljuk, mert én a te közléseidre alapozok és az emberismeretemből extrapolálok. Te viszont információ nélkül próbálsz vaktában revansot venni, mert sért a nyers és kíméletlen értékítéletem.
Őszintén szólva nem láttam eddig semmi olyat, ami meggyőzött volna arról, hogy téves lett volna bármely prekoncepcióm. Szeben ezzel a te ügyetlen próbálkozásaid meg azt jelzik, hogy nem sok emberismereted van.
“Valamiert a lentebbi kommentek ala nem enged irni…”
De enged, nézd csak.
Mégis mik azok a teljesíthetetlen elvárások a nők részéről, amiket itt folyton hangoztattok?
Nem teljesíthetetlenek, csak épp, hogy a szabadjára engedett hipergámia(+fogamzásgátlás/jogszabályok/állami támogatás/nővédelem stb.) miatt sok lett az eszkimó és kevés fóka maradt…..
Az, hogy kapcsolatban/házasságban élsz, még nem jelenti, hogy nem vagy magányos.
Ez meg hogy jön ide?
A nők jó része úgy is, úgy is magára marad a kapcsolatban.
Eegen, „kiszeret” , ha megéri, elválik és keres újabb „társat” aztán picsog, ha nem azt a lovat kapja újra, amit szerinte „megérdemel”, vagy akkora a szintkülönbség és vagy annyira “leharcolt”, hogy nem éri meg neki ugrálni….
A férfi megszokja a kényelmet, neki az kell, hogy rendben legyen a ház és a kaja,
Egyrészt anyuci így nevelte, ami szarabb, hogy anyuci a lányát is így neveli……, na akkor jön a nagy picsogás…
a nő próbálja szinten tartani magát külsőleg is, hogy vonzó maradjon, de ez maximum 40 éves koráig működik, aztán minden értelemben elértéktelenedik.
Igen, időben milyen racionális/irracionális döntést hozott….. annak élvezi hasznát/issza a levét…..
A pasi elkezdi a huszonéves csajokat hajtani,
Azé ennyire ne szaladjon meg, az a max 10% -max 20%-ig eddig is, ezután is hajtja, a 80-90%-től meg általában elválnak és azok 80%-a a híd alatt végzi…..és nem érti, hogy miért….
az asszony már csak teher, a gyerekek felnőnek, az apjukat egyébként sem érdekelte különösebben, hogy mi van velük, csak hogy továbbadta a nevét.
Szemét leszek, de mindenki vágyai/lehetőségei/döntései/érdemei szerint…..
A nő egyedül marad, a maximum, amit elmondhat, hogy nem maradt vénlány, ami a legszégyenletesebb dolgok egyike.
Fenét, Tena Lady-vel rengeteg kaland vár rá, és nem kell aggódnia a………..
Lelkileg meghal 40 éves kora után.
Nono, egyrész toyboyozik, másrészt keresi az „igazi” gazdatestet, mert valahol vár rá az ő hercege, mert ugye minden mese erről szól, csak legyen önmaga ….…..
A pasi mégis el akarja hitetni, hogy az egyetlen járható út, ha a nő ezt az életet választja, minden más boldogtalanná teszi.
Amelyik el tudja hitetni az ha alfa, ha nem, profi….., vagy jó nagy a szintkülönbség, aminek mindig ára van, és azt előbb, vagy utóbb, de ki kell perkálni….
Ez is, de azt elhallgatja, az már őt nem érdekli, mi lesz később, neki kell a nő, aki lesi a kívánságait élete végéig.
Szerencsés az a férfi:)
A férfinak ennyi kell,
majdnem:)
de mivel tudja, hogy a nő érzelmesebb típus, becsomagolja a mondókáját, szerelmet, megbecsülést ígér, mellette pedig aktívan fenyeget – nem kellesz majd senkinek, értéktelen vagy mindenki más szemében, egyedül maradsz a macskáddal, boldogtalan leszel nélkülem, és így tovább.
Aham, csak egy pici dolog marad ki a koherens levezetésből: kurvára számít, hogy ezt Ki mondja…….
Neki kell az a nő, aki ellátja, mert ő dolgozza fel nehezebben a magányt, az elértéktelenedést, őt viseli meg, ha önmagát kell ellátnia (míg a nő tudja, hogy ez vár rá, ezért is küzd ellene, amíg tud).
Mivel magatokból indultok ki, vakfoltotok van……., kivetítitek a vágyitokat/kínjaitokat a férfiakra…… és nem értitek…….
Ezért futkos 40 évesen is a 20-as után, mert az egyetlen elképzelése az életről, hogy ő majd egy dögös nő mellett öregszik meg, aki rajong érte és a tenyerén hordozza, és mindezt mindenfajta viszonzás nélkül ő csak elveheti.
Ha a csávó ezt meg tudja tenni, megérdemli……, fordított esetben ez a nő számára természetes, ugyanis ő csak a Szív Hangját követi., és mint tudjuk annak nem lehet sem parancsolni, sem ellenálni, …
A férfihang a tökéletes bizonyíték rá, hogy ez már egyre inkább egy álomkép, és az elvesztésének már csak a gondolata is kétségbeesett dühöt és agressziót vált ki a “maradi” (= egoista) pasikból.
Azért van itt (is) kb.20%, aki nem picsog, hanem tanul , kipróbálja, alkalmazza és élvezi az életet:)
A (béta)férfi nem az oroszlántól fél, hanem hogy nem lesz nője. A nőnek (az alfának, vagy annak tűnők:)meg egy életen át magyarázzák, hogy életképtelen és értéktelen egy a férfi nélkül, ennek ellenére egyre többen ébrednek rá, hogy ez csak egy hazugság néhány önző férfitól.
Aztán dobbantanak, és azt hiszik, hogy jobbat „érdemelnek”, aztán meg általában jön a rívás…….
Az a férfi nyer ebben a szituációban, aki felül tudja bírálni a saját igényeit(egyszóval megalkuszik:), és olyan jövőképet tud felmutatni, ami vonzó és amiben a nő nem vesztes.
Tehát arról, hogy egy nő hülye/szerencsétlen/vesztes/hipergám/alfaözvegy stb.. arról a férfi tehet….. No,pöpec feminista válik majd belőled:)
Cseréljük ki a mondatban a nőt a férfivel:
Az a férfi nő nyer ebben a szituációban, aki felül tudja bírálni a saját igényeit hipergám ösztöneit (megalkuszik:), és olyan jövőképet tud felmutatni, ami vonzó és amiben a férfi nem vesztes.
Nahát, milyen igaz:)
A leginkább azokat a férfiakat gyűlölitek, akik erre már rájöttek. :)
Hadd válaszoljak a mottómmal:
A felső tízezert és a női lábakat nem kritizálni kell, hanem be kell kerülni közéjük…….
Na de, ha te egy ilyen jól látod férfi szemszögből, miért nem bírod elfogadni, hogy a nő meg úgy gondolja, hogy ő meg ezt nem akarja magának, mert csak átcseszik a palánkon?
Engem nem zavar, ha egy férfi önző és csak kiszolgáltatni akarja magát, mert nem én leszek az az idióta, aki ezt megteszi neki. De akkor mit rinyál és hőbörög a neten, ha én ezt szimplán csak felismertem, és nemet mondtam rá? A feminizmus és az antifeminizmus ebben a tekintetben ugyanaz, mindkét fél hőbörög, mert felismerték a másik piszkos kis trükkjeit, de egyiknek sem tetszik, hogy a másik onnantól nem akar úgy táncolni, ahogy ő fütyül. Egyelőre mindketten ott tartotok, hogy “te engedj!” :) Patthelyzet.
Na de, ha te egy ilyen jól látod férfi szemszögből, miért nem bírod elfogadni, hogy a nő meg úgy gondolja, hogy ő meg ezt nem akarja magának, mert csak átcseszik a palánkon?
Honnan veszed, hogy nem tudom elfogadni?:) A ti életetek:)
Engem nem zavar, ha egy férfi önző és csak kiszolgáltatni akarja magát, mert nem én leszek az az idióta, aki ezt megteszi neki. De akkor mit rinyál és hőbörög a neten, ha én ezt szimplán csak felismertem, és nemet mondtam rá?
Mert a 80%-ba tartozik.
A feminizmus és az antifeminizmus ebben a tekintetben ugyanaz, mindkét fél hőbörög, mert felismerték a másik piszkos kis trükkjeit, de egyiknek sem tetszik, hogy a másik onnantól nem akar úgy táncolni, ahogy ő fütyül. Egyelőre mindketten ott tartotok, hogy “te engedj!” :) Patthelyzet.
Kibaszott pontos megállapítás:) Mindkét “fél” rinyálóit “osztom”, ugynazzzal a “hévvel” :)
Amúgy meg nem basztatni kéne a másik felet, hanem csak élni a tudással:)
Csíplek. :)
De előtte vedd ki szádból másét.
Köszönöm, Kedves vagy, majd itt lebeszélnek róla:)
Isten ments! Valójában öröm nézni, ahogyan megtalálja a zsák a foltját. :D
igen! Valahol a mai férfi-nő kapcsolatra ez a legjobb kifejezés: “patthelyzet” nem lehet igazán megmondani ki az igazán “hunyó”… mindenkinek megvan a maga “evolúciós igazsága” (és talán mindkét fél jogosan hajtogatja a magáét…) . Lehet hogy ez eredendően benne volt az ember genomjában, csak kellet hozzá ez a 21. század..?
“Mégis mik azok a teljesíthetetlen elvárások a nők részéről, amiket itt folyton hangoztattok?”
Ebben a témában ezt már egy tucatszor leírták neked. Kár lenne megint leírni hisz korábban se voltál képes ésszel felfogni.
A hozzászólásod most is egy ezerével ezelőtti női állapotot felvázolva próbálod pocskondiázni a férfiakat a magad “maradi” és “agresszív” módján. Ismét nem vagy képes felfogni, hogy az elvárások kölcsönösek!!! Most is csak azon háborogsz, hogy a férfiaknak milyen jogon támasztanak bármiféle elvárást a nőkkel szemben.
“A férfi nem az oroszlántól fél, hanem hogy nem lesz nője. A nőnek meg egy életen át magyarázzák, hogy életképtelen és értéktelen egy férfi nélkül, ennek ellenére egyre többen ébrednek rá, hogy ez csak egy hazugság néhány önző férfitól.”
Ez egy igen érdekes megállapítás. Igazán szeretném ha megosztanád velünk ezen állításod alapjait.
A férfiak jelenleg önként és siránkozás nélkül vonulnak ki a párkapcsolati életből – mgtow.
A nők pedig telesírják az internetet, hogy egyetlen valamire való pasi se fordít figyelmet rájuk.
A pasi elkezdi a huszonéves csajokat hajtani, az asszony már csak teher, Be kell pótolni azt, ami a csajoknak 20 évesen megvolt. :D
Az a férfi nyer ebben a szituációban, aki felül tudja bírálni a saját igényeit, és olyan jövőképet tud felmutatni, ami vonzó és amiben a nő nem vesztes. Világos, tartsunk el benneteket, de nekünk semmilyen igényünk nem lehet. Tehát gyakorlatilag ugyanazt, szeretnétek mint “gonosz patriarcha apáitok” tettek állítólag anyáitokkal….:)
ez csak egy hazugság néhány önző férfitól. Ezek megint érdekes mondatok egy kurvától. :D
aki felül tudja bírálni a saját igényeit, és olyan jövőképet tud felmutatni, Aha értem, tehét tartsunk el benneteket, mindenfajta igény nélkül.
A pasi elkezdi a huszonéves csajokat hajtani, az asszony már csak teher, Be kell pótolni azt, ami a csajoknak 20 évesen megvolt. :D
Azt bírom, amikor a nők ezt az egészet úgy adják elő, mintha nekünk férfiként ezért csak sóhajtanunk kellene 35 fölött, és a jó Istenke már dobálná is a farkunkra a kis huszonéveseket az égből, és hogy ez micsoda hihetetlen igazságtalanság.
“Azt bírom, amikor a nők ezt az egészet úgy adják elő, mintha nekünk férfiként ezért csak sóhajtanunk kellene 35 fölött, és a jó Istenke már dobálná is a farkunkra a kis huszonéveseket az égből, és hogy ez micsoda hihetetlen igazságtalanság.”
Ehh, pedig unalomig ismételtük már. Amikor a nő azt mondja, hogy “a pasi”, akkor egy teljesen más halmazról beszél, mint, amire te gondolsz. Ő a harmincvalahány/negyvenvalahány éves korára kikupálódott pénzes jópasit érti alatta, te meg átlag bélát. És így már rögtön érthető, hogy miért gondolja azt, hogy “Jóistenke csak a farkára dobálja a 20as csajokat”.
Akkor viszont rájöttem, hogy nekem mi is tulajdonképpen az alapvető bajom a Feminista női kommentelőkkel. Hogy mi az, ami igazán idegesít bennük.
Ugye a hörcsög az egy jópofa kis rágcsáló, szívesen megnézi az ember az állatkertben ha éppen arra jár. De nem állunk le a ketrece előtt, hogy filozófiáról vagy államelméletről értekezzünk vele.
Mi valójában hörcsögökkel vitatkozunk.
Baszki, megragadtad a lényeget:)
Érzésre pedig egy aranyhal-hörcsöggel… Sziszifuszi elfoglaltság.
“Akinek a génjei alkalmasabbak jelen társalmunkban a túlélésre annak lesz több utódja míg azok akik nem tudnak maradéktalanul megfelelni az elvárásoknak kevesebb vagy nulla utódra számíthatnak.”
A zsigányok nagyon alkalmasak. De mire is?
Az észrevétel kissé rasszista de határozottan igaz.
Az ő köreikben egy nő feminista megnyilvánulását két nagy pofonnal jutalmazzák. Ezzel pedig el is érkeztünk oda, hogy a feminizmus terjedése egyenesen arányos a népesség csökkenésével. Talán kis hazánkban ennél látványosabban senki nem szembesülhet azzal a ténnyel, hogy a feminizmus az (fehér)emberiség ellensége és egyenes út a kihalás felé.
SerialSlut :
Megpróbálok rövid lenni. Kezdem azzal,hogy nem akartam és akarok én pálcát törni a fejed felett. Ki vagyok én ,hogy én ítélkezzem feletted ?! Egyébként sejtettem,hogy valami családi dolog irányított erre a “pályára.” A helyzet az,hogy nem kétféle út van. Azaz nem mártír anya és saját útján járó független nő a két egyedüli megoldás. (“két egyedüli”,enyhén képzavar,de nem találtam jobbat)
Lényegesen könnyebb helyzetből beszélek,mert én egy csodálatos családban nőttem fel,egy csodálatos ,melegszívű édesapával,aki a családjának élt. De közben mégis határozott,erős férfi volt. Valószínűleg,ha te is ilyen családba születsz ,nem térsz erre az útra,nem lett volna ez a választásod.
“Ez a női sors, ami elkerülhetetlen, ha a klasszikus utat választod. Addig érsz valamennyit, amíg a gyerekeid felnőnek, aztán többé senki sem törődik veled, nem számít, hogy amit tudtál, megtettél az életedben, hogy megfelelj a férjednek és a társadalmi elvárásoknak. Belül ezt te is érzed, tudod, hogy nem számítasz már senkinek, maximum még nem vagy ott, hogy ezt hangosan kimondd.”
Nyilván , Te ezt láttad,ezt tapasztaltad,de ez azért attól a férfitól függ,akihez hozzákötöd az életedet. Sok ilyen sors van igen,de vannak boldogságban,szeretetben élő sorsok is. Engem is be akartak darálni ebbe,a teljes testi-lelki rabszolgaságba,majdnem ráment az egészségem és az életem,szerencsére azért a harcos, túlélő énem kerekedett felül,szóval hidd el tudom miről beszélsz. Amikor egyszerre vagy háztartási robot,pénzkereső és persze szexuális TÁRGY,a megbecsülés pedig már a minimális,majd zéró szintre csökken.Amikor már nem tudsz többet adni,mert mindent odaadtál és cserébe már állandó üvöltözést kapsz (ha van rajtad sapka,ha nincs),amikor semmit nem csinálsz jól,amikor te vagy mindennek és minden rossznak az oka,amkor semmit nem csinálsz jól,pedig előtte évekig jól csináltad és amikor agyoncsalnak. Átéltem. De tudom,hogy nem minden férfi ilyen. Együtt élek egy férfival 7 éve ,aki csodálatos ,aki értékeli,hogy kiszolgálom,akinek nem esik le a karikagyűrű,ha be kell segítenie néha,aki érezteti ,hogy szeret és nem huszonévesen,de 39 évesen találtam rá. És nem mangina,hanem férfi a szememben,nem én irányítok,ragyogóan működik nálunk az egyenlősdi…
Szóval van esély normális társat találni. Én csak nem szeretném,ha egy nagy kiégés várna az út végén, úgy vélem más úton is megvalósíthatod önmagadat. Te egy okos,értelmes nő vagy,ez szerintem egyértelmű (még ha itt páran le is hurrognak) Van út és lehetőség a “mártír anya” és a “prostituáltként járom a magam útját” között,hidd el.
Amúgy a FH-on jelenlévő férfiak többsége a női nemben csalódott hasonlóan, nem hinném,hogy a nagyobb többség mártír anyákat keres,egyszerűen egy normális,kedves,rendes nőt,aki szereti őt. Az más kérdés,hogy ki tudja megbecsülni ha ráakad egy ilyenre. Ez a férfin múlik javarészt,mert ugye nem csak megszerezni,de megtartani is meg kell tudni és fel kell ismerni az értéket…Ez vonatkozik a nőkre is. Szóval ne gondold úgy,hogy csak kétféle út van. Van boldogság és rajtad (is) múlik,hogy megtalálod-e. Ezzel az életvitellel (ls megint nem ítélkezésnek szánom),lehetsz elégedett, szerezhetsz egzisztenciát,lehetsz szabad és független,de igazán boldog biztosan nem. Én legalábbis így látom,de a döntés a Tied !
Értem, amit mondasz, és biztos vagyok benne, hogy azért látom úgy a dolgokat, ahogy, mert rossz családban nőttem fel. De ez még nem jelenti, hogy bizonyos kérdésekben ne látnám én tisztábban a képet, mint aki szemellenzős. Pontosan tudom, hogy rengeteg értékes férfi van, én is párkapcsolatban élek egyébként. Nekem a legfontosabb, hogy akiket szeretek, akikkel törődöm, azokat segítsem, hozzak pozitív változásokat az életükbe. Az anyánk szinte olyan, mint ő lenne az én gyerekem, vettem neki egy lakást, mert sokszor rájön, hogy ő menekülne csak valamerre el otthonról, vettem egyet a közelben. A netet kutatom folyamatosan, milyen programokat tudok neki szervezni, amik feldobják, közösségekbe “rugdalom el”, klubokba. Van tehetsége a festészethez, nyilván nem egy Frida Kahlo, csak átlagos szinten. A képeit árulom a neten, nem a pénzért, hanem hogy jé, látod, az emberek veszik a képeidet, tetszik nekik, fontos, amit csinálsz. De úgy érzem, bármit teszek, őt már nem tudom “visszahozni”. Vannak napok, amikor jobb, több energiája van, lelkesebb, tervezget, máskor pedig hosszú hetekig, hónapokig csak olyan, mint egy zombi. Mindez meglehetett volna neki magától is, ha nem lett volna ennyire gyenge és hiszékeny. Ez nem az én dolgom lenne, ez a férje felelőssége, a férje szégyene.
Az egyik húgom, úgy tűnik, megtalálta élete párját, tavaly pedig kitalálta, hogy Ő MAGA lakást vesz, közöset még nem akart, ahhoz azért friss kapcsolat, akármekkora is a szerelem, viszont nem akart tovább albérletben lakni. Nőhöz képest viszonylag jól kereső állása van, de nem veti fel a pénz. Elvittem őket párként a pénzügyi tanácsadómhoz, miután megbeszélték, hogy tervezik a közös jövőt. Örülök, hogy a húgom azt az utat választotta, hogy először önmagát erősíti meg önálló nőként, és utána szeretne házasságot és gyereket. A srác is egyetértett vele, hogy ő is szeretné önmagát megerősíteni, ezért együtt kitalálták, hogyan tegyék meg ezt egymás mellett. Jelenleg a húgom lakásában laknak, ő fizeti a hitelt, a srác pedig vett bele bútorokat, de lepapírozták, hogy tulajdonilag azok az övé. Ha úgy alakulna, hogy szétmennek, anyagilag egyikük sem bukik rajta, mert nem függnek egymástól, ha meg együtt folytatják, már megvannak az alapok. Én hasonlóan csináltam. (Ezt egy barátnőm sorsa inspirálta. Beköltöztek a srác örökölt lakásába, 3 éven át a lány ugyanúgy minden pénzét beleölte a lakás felújításába, csinosítgatásába, mint a fiú, aztán mikor már ki volt tűzve az esküvő, egy-két hónap volt hátra, a pasi meggondolta magát, neki nem kell esküvő, nem kell a csaj, és mivel az ő lakása volt, csak kirakta onnan. Egy ilyen szituációban az érzelmi sérülés a jelentős persze, de ha legalább van hova menned, van félretett pénzed, egy fokkal jobb helyzetben vagy.)
A lényeg, hogy nem az egyedülállóságban hiszek, hanem a függetlenségben (szó szoros értelmében én nagyon rövid ideig jártam “a magam útját”, egyébként mindig volt társam). A boldog, közös életnek a megfelelő partnerrel az alappillére, hogy mindketten legyenek függetlenek, sose döntsön az egyetlen szituációban sem, hogy nincs hova mennem, nincs semmim nélküle. Egy mártíranya ezt nem taníthatja meg, ő a totális függésben hisz, aminek a végén jöhet a kiérdemelt boldogság az önfeláldozásért, de ez csak mézesmadzag, nem létezik.
“De ez még nem jelenti, hogy bizonyos kérdésekben ne látnám én tisztábban a képet, mint aki szemellenzős.”
Kár hogy a méretes szemellenzőktől nem látod a szemellenzőidet.
“nagyon rövid ideig jártam “a magam útját”, egyébként mindig volt társam”
Úgy érted stricid?
“A boldog, közös életnek a megfelelő partnerrel az alappillére, hogy mindketten legyenek függetlenek, sose döntsön az egyetlen szituációban sem, hogy nincs hova mennem, nincs semmim nélküle.”
Kár hogy olyan messzire vagy rugaszkodva a világtól, amennyire csak lehetséges. A legtöbb mai fiatal pár közösen sem tud összehozni egy lakást, nemhogy külön-külön. A szemellenzőidtől meg semmit sem látsz azokból a férfiakból, akik a magyar családjognak és bírósági diszkriminációknak köszönhetően tömegével végzik hajléktalanként, amikor a nő jó dolgában váratlanul talál egy jobbat magának az addigi családapa, családfenntartó helyett. Aztán a férfi mehet az utcára, örülhet ha olykor láthatja a gyerekeit. A hajléktalan ellátásban dolgozók jól tudják, hogy a hajléktalanok jelentős része úgy kezdi a történetét, hogy “amikor elváltam…” – Te meg jössz itt a féloldalas férfifóbiás valóságképeddel, könnyfakasztóan, mint “tisztánlátó”. Ész megáll.
Hm. Akkor hogy is van ez, hogy a nő 30 felett a kutyának se kell, bezzeg a pasi akármikor talál magának egy csinos kis huszonévest, akivel szórakozgathat tovább, és gyártja a trónörökösöket? Most meg tényleg azt olvasom, hogy a nő pattan meg, mert talál egy jobbat, és otthagyja a szegény, kutyának sem kellő excsaládfenntartót, aki mehet a híd alá? :)
Akkor ki viszi a puskát? Akkor miért is a nők rettegnek attól, hogy egyedül maradnak?
Látom tényleg nem érted, szóval segítek. Amit a nők egyedül maradásáról mondtak itt neked fentebb, az többnyire arról szól, hogy azok a nők, akik huszonéves korukban egyre csak válogatnak, egyre nagyobb elvárásokat támasztanak (a feminizmusnak is köszönhetően) vagy éppen megpróbálnak a legtöbbet kifacsarni minden útjukba kerülő faszból, azok a végén addig-addig válogatnak, követelődznek, amíg a választásuk (valahol a 30-as éveik derekán) végül már csak egy perzsamacskára eshet. A másik történet meg szintén a felelőtlen női hipergámiáról szól, amikor a nő még a házasságát sem tiszteli és csereberéli a férjeit is, mit sem számít nekik még a közös gyerek sem. A válások jelentős többségét nők kezdeményezik. Ezt tudtad? És most nem feltétlen azokról beszélek, akik okkal válnak, mert jó dolgából váló nő is egyre több van korunkban. Minimum annyian vannak, mint ahányan azok a férfiak, aki a negyven éves feleségüket két húszasra cserélik. Ezek ellen a női viselkedésformák ellen emelnek szót a férfiak. Ez egy nőkritika, és tudod minimum annyi létjogosultsága van, mint a te férfifóbáis sértettségednek.
“Akkor ki viszi a puskát?”
Most hogyan magyarázzam el neked, hogy a beteg lelked miatt van az, hogy csak ilyen totálisan militáns sablonokban tudsz gondolkodni? De már mondtam: elnézve, hogy hova tart a társdalom, nem lesz sok oka örvendezni a sok kontrollmániás nőnek…
“Pontosan tudom, hogy rengeteg értékes férfi van, én is párkapcsolatban élek egyébként.”
Pénzért árulod a tested miközben van egy “értékes férfi” párod?
Gratulálok kifogtâl egy balfaszt, és még itt osztod az észt a párkapcsolatokról! :) Párod legalább tudja vagy nem a szakmád? Mert ha igen akkor azért ha nem akkor meg azért!
Minden nap tanul az ember valamit. :D
Igen, értékes. Hogy kit mi vonz szexuálisan, az a legritkább esetben határozza csak meg az értékét. Ha talál hozzá megfelelő partnert, és mindketten boldogok a kapcsolatban, azzal neked mi bajod? Én meg a lábfétiseseket nem értem, akik izzadt talpakat szeretnek nyalogatni. Attól még nem állítom, hogy ők értéktelen, szar emberek, csak erre áll fel.
Nemrég pont belefutottam a neten egy ilyen topikba, azzal a címmel, hogy “Izgat, ha más férfival dug a feleségem” – ez nem ritka, csak fű alatt csinálják az emberek általában, nem olyan nyilvánvaló a külvilág számára, mint a mi esetünkben. A poszt indítója egy középkorú faszi volt, aki folyamatosan tudósított arról, hogy készülődik élete párja a más férfival való randijára, ugrált örömében és izgatottságában, mint egy Justin Bieber meet & greetre váró tinilány. Sokan csatlakoztak, megosztották a hasonló gondolataikat. A saját (nem szexmunkás) ismerősi körömben is vannak ilyenek, a férjnek az a hangyája, hogy a felesége dugjon már félre. Aki erre nem gerjed, az nem értheti, aki meg igen, annak magyarázni sem kell. Tisztára, mint a lábfétisnél. :)
És olyat is sűrűn látsz, hogy “izgat, hogy más nővel dug a férjem” és aztán izgatottan készülnek rá? Hmmm? És ha nem, akkor vajon miért nem?
Van olyan is, azok a cuckqueanok. Eszem a szívüket!
Ez leginkább a szélessávú netes pornó hatása. Alapban ez nagyon ritka fétis lenne. Az ilyesmit kiszelektálja a természet.
én is párkapcsolatban élek egyébként.
Tekintve a foglalkozásod, ez számomra meglepetés……
Ha jó értem, akkor anyáddal kapcsolatban átvetted azt a szerepet, amit szerinted a férje kellett volna tennie……, nem biztos, hogy jó ötlet, hogy “segítő” lettél, de a te dolgod, egyrészt anyád nem infantilis, ennek ellenére mindenki úgy kezeli …..
A húgod kapcsolata a jelenlegi fickóval, az álmoskönyvek szerint, nem nagyon lesz hosszú életű….
először önmagát erősíti meg önálló nőként, és utána szeretne házasságot és gyereket.
Ha elég jól néz ki, összejön, ha nem, akkor meg telesírja a netet, hogy hol vannak az igazi férfiak……
A srác szopóágon van, a hugodtól függetlenül, de erre hamar rá fog jönni, legkésőbb akkor, amikor kirugják…….
ő a totális függésben hisz, aminek a végén jöhet a kiérdemelt boldogság az önfeláldozásért, de ez csak mézesmadzag, nem létezik.
És pontosan ezt hiszi minden balfasz friendzone-os béta…..…….
Teljesen igazad van abban, hogy egyáltalán nem tettem jól, hogy átvettem anyámmal kapcsolatban a szerepet. Nagyon sokat őrlődtem és még fogok is ezen. De az anyám. A végén felülkerekedik rajtam az, hogy jót akarok neki, és ha tudok, segítek.
A húgommal kapcsolatban szigorúbb voltam magamhoz. Halászni akartam megtanítani, nem halat adni neki. Lehet, hogy elcseszi, lehet, hogy együtt cseszik el, lehet, hogy majd valami egész más fog működni. De nem rossz ember egyikük sem, a srác nincs és nem lesz szopóágon, ezt tudom. Ha így történne, nem a húgom mellé állnék, és egy életre megmérgezné a kapcsolatunkat.
Ma nem sok kuncsaftod lehetett, mi lesz a bevétellel?
Szeptemberig nem sok minden lesz, csak elvétve. Nem dolgozom dög melegben, hogy mindenki agyonizzadjon. :)
Mer mé nem, nem telik légkondira? Még hogy te luxuskurva vagy, te kis hazudós.
Egyrészt nem ragaszkodom a 4 fal között dugáshoz, bár van saját helyem, ha valaki annyira arra vágyik, de többnyire én megyek házhoz vagy akárhova máshova, változatosabb. Nyáron csak szeretek lustább lenni, ilyenkor inkább tervezgetek, mit újítsak a következő szezonra.
Valld be, hogy hiányoznék. :)
SerialSlut :
” Teljesen igazad van abban, hogy egyáltalán nem tettem jól, hogy átvettem anyámmal kapcsolatban a szerepet.!
S.O.S .Ezt felejtsd el,nagyon igazad van, hogy felvállaltad ezt a szerepet,könyörgöm,nehogy elhidd,hogy hibás döntés! Itt nem is tudom hányszor olvastam,hogy párkapcsolati tanácsot ne kérj nőtől,mert hibás tanácsot fog adni. No én ugyanezt mondom családon belüli tanácsokra,sose hallgass férfiakra empatikus-érzelmi kérdésekben,mert csak férfias,racionális tanácsot fognak adni,hisz magukból indulnak ki. Tehát édesanyádhoz fűződő kérdésekben férfit sose kérdezz,mert nem szándékosan,de szinte biztos ,hogy téves,sőt hibás tanács lesz a vége,hisz a férfiak jóval kevésbé empatikusak (természetesen itt is tisztelet a kivételnek) és csak gyakorlati kérdésben lehet hasznos választ várni tőlük,ilyenben nem.
Kezdjük azzal,hogy édesanyád nagy valószínűséggel mély depressziós (bővebben itt : https://szekelyhon.ro/aktualis/csikszek/betegseg-amit-komolyan-kell-venni-depresszio )
Az elkövetett öngyilkossági kísérlet nem játék,ez már nagyon komoly jel. Az általad leírtak alapján,édesanyád nagyon komoly állapotban van,szinte minden klasszikus depressziós tünetet produkál.Nem tudom,hogy külföldön,más városban,vagy azonos helyen éltek-e,de amit TAPASZTALATBÓL tudok,hogy a legtöbb dolog,amit tehetsz érte,hogy vele vagy,minél többet,nem hagyod magára sötét gondolatokkal. Édesanyám, édesapám halálakor került hasonló helyzetbe (bár ő az öngyilkosság gondolatával már csak világnézete miatt sem foglalkozott),de ugye 40 év után elveszítette a TÁRSÁT és ez hasonló depressziós tüneteket produkált nála ( pl.folyamatosan szédült,alig bírt felkelni ,apatikus volt stb). Édesanyád is elveszítette akiért élt,csak őt még életében hagyta magára a férje. Ez még tán rosszabb. Ami nálam bejött-lehető legtöbb időt vele lenni (én is messze élek tőle,”180 km,néha több”- hogy egy klasszikus P. Mobil nótát idézzek),de az első években amikor csak lehetett mentem ,időt,pénzt nem kímélve.
Vidd el fodrászhoz,kozmetikushoz,érezze csinosnak,nőnek magát, Vegyél egy-két csinos,hozzáillő cuccot,vidd el wellness hétvégére,ahol egy pár napot luxusban tölthet .Ha még dolgozik,az talán jó ,mert lefoglalja.
Nálunk olyan jóban van a három generáció ,hogy a 82 éves anyukám,én 46 évesen és a 19 éves lányom együtt megyünk minden évben kétszer wellnessezni,jókat nevetünk,reggel együtt úszunk anyukámmal egy nagyot (mi már hajnalban ébredünk),amíg a lányom még alszik,utána nekem irány a szauna,anyukámnak a sókamra, aztán az aroma szobában egy kis közös pihenés…Addig lehet őket szeretni,amíg velünk vannak,nekem és a lányomnak nagyon fontos az idő,amit együtt tölthetünk így hármasban.Könnybe lábadt szemmel szoktam figyelni,amikor anyukám (aki átélte a 2.világháborút gyerekként és utána is rengeteget nélkülözött élelem,fűtés stb terén) 80 felett oson a svédasztalnál teli tányérral és ámuldozik,hogy “képzeld ez is van,meg az is van…”
Szóval itt nem az a helyzet,hogy nem kezeled felnőttként,hanem megfogod a kezét, nem hagyod magára. Ez a legtöbb amit megtehetsz,hidd el nekem.
(természetesen ez vonatkozik az igazi édesapákra is ,csak ők valószínűleg nem wellness,új ruha,kozmetikus stb-vel lennének boldogok,hanem mondjuk közös ,őket érdeklő film,múzeum,sport esemény,bortúra,bár fürdő helyek bejöhetnek nekik is)
“én is párkapcsolatban élek egyébként”
Ki az az idióta?
Nem ehhez a témakörhöz kapcsolódik( tudom,hogy a férfi önbecsülés, orgazmus, stb témakörben kellene:), de mivel SerialSlut itt “aktív”:)
http://divany.hu/eletem/2017/08/17/noi_orgazmus_teljesitmeny/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Lenne hozzád pár kérdésem:
– A vendégeid gondolom ne juttanak el a csúcsra téged mindig, vagy igen?
– Szokták kérdezni?
– Számít nekik?
– Ilyenkor azt “hazudod”, hogy igen, vagy
– Őszintén megmondod, hogy nem?
– A “visszatérők” azért jönnek vissza, mert (azt hiszik, hogy:) kielégítenek?
Köszönöm.:)
Nem igazán szoktam elmenni, nem is akarok, pláne ha még van melóm, mert megérzem a fáradtságot. A “szinten tartást” szeretem, úgy működik. Nem szokták kérdezni, miért kéne? Az amúgy is gáz, ha egy pasi arról érdeklődik, elmentél-e, mert ha ezt magától nem vette észre, az elég sokat elmond a képességeiről. :) De ha kérdezné, megmondanám. Nem pénzes esetben is megmondanám bárkinek, ha utólag annyira érdekli. (Korábbról van ebben némi tapasztalatom azért, elég röhejes az ilyen helyzet, amikor szopás után megkérdezi, hogy én elmentem-e…:)
A visszatérők azért (is) jönnek vissza, mert az a fajta szolgáltatás, amit én ajánlok, nem túl gyakori a piacon. A luxuskurvák beképzeltek és egyre prűdebbek, mert már nekik derogál azon a szinten sok minden, tehát szépek, de unalmasak. Az útszéliek meg bevállalnak jóval több mindent némi apróért, de mindenki tudja, milyenek. Van persze sok a kettő között, pár tízezerért magukat neten árulók, de ők sem a top kategória külsőre, és ők is be tudnak veszülni, hogy nem kurvák, hanem escortok (tudod, az escort olyasmi, mint amikor a takarítónőt floor managernek hívod), szóval már tízezerért is olyan sokra tartja magukat. Én rengeteget szerepjátékozom, kimegyek bárhová, tudok egy olyan illúziót teremteni, ami egy bizonyos kört nagyon is vonz, de mellette azért magas igényeik vannak a kurva személyét, higiéniáját, egészségét, külsejét illetően.
De én például nem masszírozok, nem fogok vele ölelkezni dugás után, nincs barátnőélmény, az ilyen baromságokkal hagyjanak békén.
Köszönöm.
Mit vontál le a válaszokból, akkor már áruld el. :)
Kiváncsiságból kérdeztem, nem igazán vontam le semmit, én még nem vettem igénybe hasonló szolgáltatást, zavarna, ha fizetnem kéne érte.
Jézusom gyerekek nemár.
Tényleg ide jár egy kurva önigazolásért?
Elvileg nincs szüksége rá, azt mondja:)
Áhh, szerintem az lehetett a koncepciója, hogy: “Itt egy csomó lúzer pasi, akiknek biztos nincs nője. Tiszta aranybánya. Előbb-utóbb összejön valamelyikből egy üzlet, és így ráadásul nem is kell fizetni hirdetésért”…
Francba, lebuktattál! Pedig már majdnem befűztelek. :)
Engem? Aligha. Én ahhoz a balszerencsés korosztályhoz tartozom, aki pont a rendszerváltás után lett kamasz, úgyhogy már fiatal fiúként is telibe kapott a Feminista kondicionálás. Internet még sehol, Manoszféra/Red Pill sehol. Úgyhogy tizenéves koromtól huszonéves korom végéig/harmincas éveim elejéig én, ha nőt/szexet akartam, akkor el kellett menjek kurvázni, különben maradt a totális szexuális nyomor.
Csoda-e hát, hogy gyűlölöm a Feminizmust és a Feministákat annyira, hogy szívem szerint kiirtanám az összeset? Mindenesetre most így harmincöt fölött, a PUA-nak/Game-nek hála, már nem vagyok arra rákényszerülve, hogy fizessek a szexért, de már nem is fogadom el azt a koncepciót, hogy bármelyik nőnek is olyan magas lenne az SMV-je hozzám képest, hogy én azt csak jelentősebb összegű készpénzzel tudnám kompenzálni.
http://starity.hu/forum/topik/553476-mire-gondoltok-most-ii/oldal/114/#p6522617
Serialslut!
Milyen a 10 pontos nő? Mindig ezekre a pontokra hivatkoztok itt, de mit takar a 10-es, mit az 5-ös, mit a 2-es? És ezek az arányszámok honnan jönnek? Erre a fürdőruha modellekkel foglalkozó ügynökségek elég egzakt választ adnak. 10: Minimum 175, 90-60-90, lapos-kockás, aranymetszetű arc. 6-7: 165-175cm, segged(medencéd) nem szélesebbek a vállaidnál
A pasim is random előhúz önmaga által kreált statisztikákat. A múltkor azt mondta, hogy kétszer annyi nő él tartós párkapcsolatban, mint férfi. Meg, hogy az emberek 70%-a utálja a mazsolát. :) Jah akkor olyan, mint ti femcsi nők. :D Amúgy igaz Churchill már kifejtette a véleményét a statisztikákról…:D
A 6-7-nél már nem számít az arc? Se mellméret?
Fura, hogy itt többen leírtátok már, hogy az arc annyira nem fontos. Nekem mindig az arc volt a legfontosabb egy férfiban. Nem is értem, amikor milliók rajonganak híres “jópasikért”, mert kigyúrtak, közben meg van egy ronda fejük.
Nézd én ugyan mélyebb ismeretekkel rendelkezem erről (művész suliba jártam), de én sem tudom pontosan, hogy az arc metszéspontjaiból kiinduló vektorok aránya (ettől, függ, hogy szép vagy csúnya az arc. konkrétabban: a vektoroknak nagyjából ugyanakkoráknak kell lenniük így az arányszámnak is az 1-felé kell konvergálnia) esetében mennyitől szép mennyitől átlagos és mennyitől csúnya egy arc.Ha komolyan érdekel és jól beszélsz angolul (vagy van időd szótárazni) a beutyanalysis. com-on egész jó összeszedik. De komolyabb sminkes suliban tanítják is. És igen az alakotok fontosabb, mint az arcotok mert ez mutatja a termékenységeteket meg, ami tudatalatt fontos nekünk.
A 175 felett, a 90/60/90 és a szabályos arc alapdolgok, de a haj is fontos. A rövid haj kevésbé vonzó, mint a hosszú. Manapság furcsa a hajdivat, most már hatalmas tömegű hajjal kell dolgozni, és az eredmény szerintem kevésbé vonzó. A fejtetőn lapos (mert lehúzza a súlya, akármit is csinál vele), a végeredmény pedig sátorszerű. Ma szinten minden celebpina ilyen frizurát hord, hajpótlás segítségével persze, mert az ritka, ha valakinek ennyi haja van magától. Például nekem lenne, de ritkíttatom fodrásszal, mert ennyi nem kell, nem lehet kezelni, nem is tartom szépnek. A fodrásznál mindig cseszegetnek a picsák, hogy “bárcsak ennyi hajam lenne, te meg vágatod”, miközben iszonyú összegeket kidobnak a hajpótlásra, és meg vannak róla győződve, hogy az a legszexibb. A sok haj egyetlen előnye, hogy szép, dús, magasabbra tűzött lófarkat lehet belőle kötni, de azt meg nem csinálják, mert az sem szexi. :)
Nem tudom, a pasik mennyit adnak a hajra (fazon, szín, hossz), számít-e, ez érdekelne. Számít? :)
Nekem semmit nem számít a frizura, csak max annyiban, hogy tudja belekapaszkodni hátulról…:) bár a legutóbbi két partnerem azt mondta olyan vagyok mint egy dothraki…:D
“A fejtetőn lapos (mert lehúzza a súlya, akármit is csinál vele), a végeredmény pedig sátorszerű.”
Pegi bandi milyen szép volt a két emelet frizurával. Vagy a niggerek a bukósisak hajjal.
Nézd már meg a különbséget.
Sátor (túl hosszú, lehúzza a súlya):
http://rossanoistanbul.com/wp-content/uploads/parser/Long-hair-extensions-styles-8.jpg
Közepesen hosszú:
Gagyi manipuláció. Első csúnya, de szebb a haja, második szebb, de csúnya a haja. De valóban, a másodiknak kereken kettő milliméterrel magasabb a fején a haj.
De ha hajat cserélnének, az első csajt sokkal attraktívabbnak tartanád, mert a rövidebb haj kiemeli az arcot, és épp ez az, hogy őt csúfítja a hosszú, lelapuló haj – a második csajt meg ezzel a rengeteg hajjal lófejűnek látnád. :)
Úgyse.
Számít, csak a jó alakot könnyebb meghatározni egzakt számokkal
A magam részéről megtudtam amit akartam. :)
Az itt kommentelő feministák csupán egy érzelmi hulladékok aki számára csak anyagi oldalon való elnyomás és kiszolgáltatottság létezik egy kapcsolatban. Fel sem képesek fogni, hogy ha két érző lény párkapcsolatba lép egymással akkor a munkamegosztás amellyel kiegészítik egymást nem elnyomáshoz vezet hanem ezzel támogatják és erősítik egymást. Félek azt sosem fogom megérteni, hogy egy háztartásbeli nő mitől lenne kiszolgáltatott. Semmivel sem kell többet dolgoznia mint a férfinak sőt sokkal kényelmesebb élete lehet, a férfi által megkeresett anyagiak pedig eleve közösek. Több ideje marad szabadidős elfoglaltságokra vagy a gyerekeire. Jobban karban tudja tartani magát ami dolgozó nőként gyakorlatilag lehetetlen hisz már 1-2 évnyi munka után a nők egyik sokat látott csábos testrésze – a lábuk – mint álló mint ülő munka végzésénél is hamar visszeres lesz. Persze végezni kell a házimunkát de a munkája meg sem közelíti egy férfiét. Maradhatna ideje és energiája egy olyan családi közeg kialakítására amire egy férfi sosem lenne képes és aminek hiánya ma rengeteg gyermek érzelmi életét teszi tönkre.
Sajnos a mai nők jól láthatóan a saját gyerekkorukban fellépő anyai szeret hiánya miatt – mert már az előző női generáció is dolgozott – érzelmileg teljesen megnyomorodtak. Egy szereteten alapuló párkapcsolatot elképzelni sem tudnak, csak az anyagiakat látják és azt, hogy az van fölényben ki többet keres. Bele se merek gondolni milyen lesz a következő generáció.
A háztartásbeli nőnek annyi joga van, mint egy gyereknek. Jobb esetben megkérdezik az ő véleményét is, de sosem ő dönt, önálló döntést nem hozhat, azt a férje hozza meg helyette a szerint, hogy ő, mint az ura (URA) hogy tartja jónak. Szerencséje van, ha passzolnak a vélemények, de ha nem, akkor nem teljesül, amit szeretne. Én még emlékszem, milyen volt gyerekként folyton azzal szembesülni, hogy a dolgok nagy része sosem úgy történt, ahogy én szerettem volna.
Jöttök azzal, hogy anyagias a nő, ha saját pénzt akar. Hát nekem szóltak be már olyat, hogy “veszed a jegeskávét 800 forintért? Én sosem adnék pénzt neked erre.” Ezért jó, hogy van saját pénzem, és megvehetem magamnak azt a nyomorult jegeskávét, mert én azt szeretem. Ezért fontos az anyagi függetlenség, hogy nem más dönti el, mit ehetsz, mit ihatsz, mit viselhetsz, mit vehetsz meg. Nektek ez természetes, hogy ha akartok valamit, megveszitek, de ha egy nő ezt akarja, akkor anyagias, miért nem jó neki, amit a férfi a saját elképzelése szerint ad vagy megtilt neki.
A házimunka pedig 24/7. Nincs hétvége, nincs ünnepnap, nincs szabadság. Ez az, amit elegánsan kihagyunk a képből. Lehet, hogy belefér 6-7 órába egy nap, de minden nap kell dolgozni, tehát munkaórában a legtöbb esetben többre jön ki a végén. Nem értem, mennyivel szabadulna fel így több idő. A dolgozó nőnek legalább van heti két szabadnapja, vannak ünnepnapok, kivehet több hét szabadságot egy évben, tehát van lehetősége feltöltődni, míg a háziasszonynak sosincs, az végeláthatatlan robot. A háziasszonynak a nyaralás sem jelent kikapcsolódást, hiszen enni akkor is kell, főzni kell, rendben kell tartani az apartmant, intézni kell a gyerekeket. Egy háztartásbeli nő szabadideje igen minimális, ha gyorsan végez, esetleg délutánonként egy-két óra, mielőtt megy a gyerekekért. És akkor még nem ejtettünk szót arról, hogy a házimunka egyébként a világ legundorítóbb dolga. Nem a sütés/főzés, hanem pucold a kádat, a wc-t, sikáld a koszt, ételmaradékot a földről, az ablakokról, a tányérokról, a bútorokról, pakolj el mindenki után, cipeld haza minden nap a vacsorára valót a boltból az uradnak tömegközlekedéssel – képzeld el, hogy ez a munkát csak heti 5 nap 8 órában. Megőrülnél tőle, hiába magyarázod, hogy ez semmi. A házimunka gány meló, az egyik legszarabb, nem véletlenül nem megy önszántából senki takarítónak, bejárónőnek, csak kényszerből.
Gondolkozz már egy kicsit. Neked ez “semmi munka”, de csináld már csak egy fél évig minden egyes nap megszakítások nélkül.
“de sosem ő dönt, önálló döntést nem hozhat”
Nő ne is döntsön, ez az élet rendje.
“A házimunka pedig 24/7”
Te minden nap kiporszívózod a szobát, mer beszállt 3 porszem?
Városban száll a por, már másnap látod a bútorokon (=ott van a szőnyegen is). Hacsak nem egy zsákfaluban vagy tanyán élsz, akkor naponta kell takarítanod mindent.
És akkor ez csak a gyerek nélküli élet. Egy gyerek fél óra alatt óriási káoszt csinál a házban, és alatta meg pláne naponta kell takarítani, mert nem mászhat, játszhat koszban.
Persze, kevesebb időt vesz igénybe a ház rendben tartása, ha megtűrsz némi koszt, de kétlem, hogy itt lenne olyan férfi, aki bármennyi koszt is eltűrne a környezetében. :)
Nekem van takarítónőm, így, hogy csak ketten vagyunk gyerek nélkül, és csak ritkán kell főznie, simán kihúzza a 7-8 órát folyamatos munkával. Annyi időre áll meg, míg megebédel (max. negyed óra), és pár óránként megiszik egy kávét vagy elszív egy szál cigit a teraszon. És nem csak húzza az időt, dolgozik rendesen, becsületesen, nem szöszmötöl, folyik is róla a víz rendesen egy idő után.
Te saját magad rabszolgája vagy, a por úgy jó, ha tudsz bele írni mocskos dolgokat.
Ja, hogy mást ítélsz rabszolgaságra? Pláne egy nőt? Ha még ezt is megtudják a femidemcsik, lesz nálad tüntetés.
Pont erről írtam csak anyagi szempontból tudsz egy kapcsolatra tekinteni az érzelmi részt nem is ismered. Ráadásul a hozzászólásod is azt bizonyítja, hogy te nem kettőtökre és kettőtök anyagi javaira gondolsz hanem kizárólag a sajátodra. Pont rátok jellemző az az önzés amivel a férfiakat vádoljátok. Persze ez sem új dolog hisz mindenki magából indul ki.
Ha az a házimunka olyan nagy dolog lenne akkor soha egy nő sem dolgozna. Méghozzá két okból sem. Egyrészt miért dolgozna ha utána még ott a házimunka is ami már magában is egész napos robot. Másodszor pedig azért nem mert a nő az aki nem tudja elnézni a rendetlen lakást és neki áll takarítani ami után már nem maradna ideje dolgozni.
Takarítónak azért nem megy senki mert nincs megfizetve és nem azért mert trágya meló. Ezen az alapon a férfiak fele akkor sosem dolgozna.
Pont, hogy nem az anyagiakról beszéltem, de nem fogod fel. Marha könnyű papolni, miközben rabszolgát tartasz, hogy a rabszolgád ne legyen anyagias és ne legyenek igényei, mert akkor csak egy önző nő. TE vagy az önző, és mivel az vagy, sosem fogod megérteni, mit jelent másnak szabadságot adni, pláne döntési szabadságot, mert számodra csak te és a te döntéseid léteznek, ha az valakinek nem tetszik, máris anyagias és “csak magára gondol” (bagoly mondja verébnek).
Illusztrálom neked egy példával, mit csinálsz az nejeddel.
Asszonyka megkérdezi, uram, mire vágysz enni: pörköltre vagy rántott húsra?
Magában már rég eldöntötte, hogy rántott hús lesz.
Te azt válaszolod: rántott hús, és örülsz magadnak, hogy az lett, amit akartál.
Illúzió.
Másnap megkérdezi ugyanezt, a változatosság kedvéért pörköltet kérsz, rántott hús lesz.
Sosem döntöttél semmiben, se tegnap, se ma.
Ez az asszonyod élete melletted. Nem vagy hülye, hogy ilyen életre vágyj, de fel vagy háborodva, ha egy nő sem, és megideologizálod.
Nyugodj meg: egy nő dupla műszakot húz le. Ledolgozza a 8 óráját, majd rohan haza, hogy megfőzze a vacsorát, és kimossa az alsógatyádat. Ez a magyar realitás, a nő duplán dolgozik. Hogy ezt te nem látod – vagy inkább nem akarod látni, mert ennyire nem lehetsz vak -, az úgyszintén az önzésedre világít rá.
http://starity.hu/forum/topik/553476-mire-gondoltok-most-ii/oldal/119/#p6532019
“rabszolgád ne legyen anyagias és ne legyenek igényei,”
Na látod itt a hiba ami csak a te elcseszett beteges agyadban létezik.
“Illusztrálom neked egy példával, mit csinálsz az nejeddel.
Asszonyka megkérdezi, uram, mire vágysz enni: pörköltre vagy rántott húsra?
Magában már rég eldöntötte, hogy rántott hús lesz.
Te azt válaszolod: rántott hús, és örülsz magadnak, hogy az lett, amit akartál.
Illúzió.
Másnap megkérdezi ugyanezt, a változatosság kedvéért pörköltet kérsz, rántott hús lesz.
Sosem döntöttél semmiben, se tegnap, se ma.”
Őszintén szólva semmit nem illusztráltál csak leírtál valamit aminek semmi értelme.
“Nyugodj meg: egy nő dupla műszakot húz le. Ledolgozza a 8 óráját, majd rohan haza, hogy megfőzze a vacsorát, és kimossa az alsógatyádat. Ez a magyar realitás, a nő duplán dolgozik. Hogy ezt te nem látod – vagy inkább nem akarod látni, mert ennyire nem lehetsz vak -, az úgyszintén az önzésedre világít rá.”
Sose feltételeztem túl sok észt egy nőtől ami nem is baj hisz sose fordult még elő, hogy egy férfi az eszéért szeretett volna egy nőt és nem is lesz rá példa. A te eseted viszont már kritikán aluli.
Pont arról papolunk itt nektek, hogy ne dolgozzatok duplán de a fene nagy anyagias egódtól nem vagy képes felfogni ezt. Mert pusztán az anyagiasságod miatt játszod itt a mártírt aki duplán dolgozik.
Én ugyan nem dolgozom duplán, és soha nem is fogok. De a dolgozó, házas nők igen.
Van értelme, csak képtelen vagy felfogni, mit teszel a feleségeddel. Próbáltam leegyszerűsíteni a szintedre, hogy el tudd képzelni ezt a leghétköznapibb szituációban önmagad szemszögéből (mert máséból pláne nem érted empátia híján). Nem tudsz belegondolni, milyen rossz lenne neked egy nap tízszer hasonlóan megalázó helyzetbe kerülni, és nem tudod továbbgondolni, hogy jé, végülis én így bánok az asszonnyal, és ha én szarul érezném magam egy ilyen életben, biztosan ő is. Te eddig nem jutsz el, mert nem bírná el az agyad így öreg korodra, hogy végig fasz voltál. Inkább nem érted, ez így egyszerűbb. Jobb esetben (mert arról legalább nem tehetsz) szociopata vagy (0 beleérző képesség, 0 megbánás, 0 fejlődőképesség), tipikus jeleit mutatod.
Hogy a saját feleségedről meg azt gondolod, hogy semmi esze sincs, szintén téged minősít. Minden mondatodból süt, mennyire lenézed, megveted, csak egy ostoba nő a szemedben, utána meg szeretetről papolsz. Neked fogalmad sincs, mi az a szeretet.
Mondjuk azt se lenne baj érteni, hogy 8 óra munka és 8 óra munka közt is van különbség. Megnézve a tipikus ffi és női munkákat, pár dolog kiviláglik.
1) a férfi több pénzt visz haza. Ez statisztikailag egyértelműen bizonyított (az okokról szokott menni a wage gap vita)
2) a veszélyes, fizikailag nehéz, sok utazást igénylő, stresszes, felelősségteljes munkák túlnyomó részét a ffiak végzik.
3) ebből egyenesen következik, hogy a fizikailag kevésbé megterhelő, kevésbé veszélyes és “kényelmesebb” kisebb felelősséget igénylő munkák nagyobb részét nők végzik. Az okokról megint külön vitát lehet nyitni*, de itt most irreleváns.
Szóval, ha veszel egy átlag párt, akkor a férfi a hagyományos munkát tekintve többet tesz bele a közösbe. Jellemzően fárasztóbb, strapásabb, stresszesebb a melója. Ha mindemellett otthon is 50-50et várunk el, az egyrészt nem igazságos, másrészt hosszútávon nem is megtérülő, ugyanis a ffi nehezebben fog tudni teljesíteni a hagyományos munkahelyén.
Ezenfelül: Egyáltalán nem igaz, hogy otthon a nők többet dolgoznak. Vmikor jópár éve az ENSZ végzett felmérést az otthoni munkák terén, és nyilvánosságra hozott egy eredményt, miszerint a nők sokkal több házimunkát végeznek. Volt egy pasas, Warren Farrell, aki fenntartásokkal kezelte az eredményt, mert a metodika nem került széleskörűen nyilvánosságra. Kicsit beleásott a dologba, és kiderült, hogy az ENSZ nemes egyszerűséggel meghamisította az egész felmérést. Egyrészt kihagyták azon országok eredményeit, ahol nem jött ki a női többletmunka, másrészt teljesen hibás volt a mintavétel, ugyanis férfioldalon kihagytak egy csomó jellemzően ffiak által végzett munkát, női oldalon meg még olyanokat is belevettek, amit a nők jellemzően hobbifoglalkozási keretek közt űznek, pl ilyenek is benne voltak, hogy hímzés, kosárfonás.
Mindemellett egyéb érdekességek is szemet szúrtak neki. Pl, ha egy nő elindította a mosógépet, közben feltette a kaját főni, mindezekmellett kivasalta a ruhákat nettó 1 órában, akkor úgy számolt be a munkavégzéséről, mintha az 3 órát emésztett volna fel. Ugyanakkor a férfiak pont ellentétes módszerekkel “éltek”. Pl ha munkából hazafele beugrottak a boltba vásárolni, azt nem sorolták az általuk elvégzett munkák közé.
Mindez cseppet sem meglepő, ha tisztában vagyunk a nők áldozatszerepre való hajlamaival, illetve a férfiak “nempanaszkodunk” jellegű beütéseivel.
Miután emberünk mindezekkel szembesítette az ENSZt, ők simán beismerték a felmérés meghamisítását.
Mindez teljes részletességgel, és ha jól emlékszem forrásmegjelöléssel szerepel Warren Farrel** egyik könyvében. Ha jól emlékszem abban, hogy Miért nem érti a férfi, amit nem mond el a nő. Vagy valami ilyesmi.
* : https://www.youtube.com/watch?v=eieVE-xFXuo&t
** Mielőtt beleesnél abba a hibába, hogy “ó hát ez a pasi férfi, persze, hogy ezt mondja”, el kell mondanom, hogy Warren Farrell egyedüli férfiként lett háromszor is elnökségi tagja a NOWnak (National Organization for Women). Kb a legnagyobb amerikai nőszervezet.
Én ezt elhiszem. Nagyon is elhiszem, hogy sok nő kummant, már csak azért is, mert fél a következményektől, ha kiderül, hogy nem dolgozik eleget. Ne mondd, hogy ritka, hogy így is megkapja a családanya, hogy “úgyse csinálsz semmit egész nap”, miközben viszi a háztartást és rendezi a gyereket. Ezek nem munkák sok férfi szemében. Hát, ha már kiderülne, hogy a házimunka elkészült 5 óra alatt. Ez a jóindulatú feltételezés, amúgy meg biztosan sok a szimplán csak lusta nő, aki megteszi a minimumot, aztán előadja a mártírt.
De ne mondd, hogy egy gyereket nevelő háziasszony nem dolgozik eleget. Az nem ér véget délután 5-kor, az kitart reggeltől estig, még ha vannak is benne szünetek.
Természetesen nem volna igazságos, ha a férfi megterhelőbb munkát végezne, mint a nő, és még arra rájönne az 50-50% házimunka. De egyrészt az emberek hajlamosak mindig a saját munkájukat nehezebbnek tartani, pl. a fizikai melós örökké le fogja nézni az irodai dolgozót, sőt felesleges, hiábavaló munkának fogja tartani, mert neki csak az a munka, ami kézzelfogható, tehát sosem fogja elhinni, hogy a “papírmunka” is kifáraszthat valakit szellemileg (a szellemi fáradtság ugyanolyan megterhelő lehet, mint a fizikai). Esélyed sincs egy ilyen helyzetben vele szemben, mert ő csak annyit lát, hogy te ülsz, és akkor az már langyi meló.
Ahogy én is elmondhatom, hogy egyébként rengeteget utazom egy évben, fizikai munkát végzek, de közben szellemit is, hiszen építem a saját vállalkozásaimat, sokat szervezek, ügyintézek, projektek megvalósításán pörgök, kreatívként dolgozom mások vállalkozásaiban, és így tovább – de mások, pláne férfiak szemében ez nem munka, tehát a nem megfelelő partner mellett megkapnám, hogy szart se csinálok, van egy langyi melóm, ami nem is munka, mert a szex nem munka, míg ő ügyvezető igazgatóként / rakodómunkásként / orgonaművészként bezzeg… Sokan nem adnak kreditet még a saját párjuknak sem, mert nem látják át, pontosan mit csinál a másik, vagy elvből lenézik azt a fajta foglalkozást, és nem hajlandóak még csak belegondolni sem, hogy az ugyanannyira lehet fárasztó, mint az övék. Ismétlem: a fizikai munkások mind ilyenek. Hogy a párjuk meg amúgy milliókkal zsonglőrködik naponta, mert mondjuk könyvelő, és az stresszel jár, arról nekik fogalmuk sincs, mert a fizikai munkások többsége nem az eszéről híres.
“…arról nekik fogalmuk sincs, mert a fizikai munkások többsége nem az eszéről híres.”
A fizikai munkák zömét, a különösen nehéz fizikai munkák szinte 100 százalékát férfiak végzik, mindeközben a férfiak az intelligencia tesztekben általánosan jóval magasabban teljesítenek a nőknél. Amíg a férfiak átlag IQ-ja 100, addig a nőké kb 90. Tudományos tény, nyugodtan utánanézhetsz. Mintha lenne némi ellentmondás… Amíg az átlag 10 ponttal értelmesebb férfiak fizikai munkásként robotolnak, addig a nők rendre az irodákban körömreszelnek (vagy éppen kurválkodnak), és sokan hozzád hasonlóan még arcátlanul azt is képzelik, hogy azért vannak ott, ahol, mert ők az okosabbak. Csak a hülye irodista nő és egy kurva lehet olyan öntelt makákó, hogy azt képzeli, hogy a fizikai munkák során nem merül fel semmilyen intelligenciát igénylő feladat, pedig valójában a fizikai munkák egy nagyon jelentős része komplex térbeli, technikai és feladatmegoldó intelligenciát is igényel egyúttal… mintegy csak úgy mellékesen a fizikai fáradtság mellé. Okoskodsz itt a fene nagy eszeddel, de lefogadom, hogy egy villanykörtét nem tudsz becsavarni, mert előbb baszna agyon az áram (igaz, az legalább a “szakmádba” vág), minthogy a feléig jussál ennek az egyszerű fizikai műveletnek.
A tudományos tény az, hogy a nők sem izommunkában, sem IQ-ban nem éppen kiemelkedőek, ezért a társdalom van olyan előzékeny, hogy lehetőleg beülteti őket az irodákba, ahol talán túl sok kárt nem tesznek másokban és önmagukban. A pofátlanság tekintetében viszont te is jelzed, hogy mennyire végtelenek a határaitok. Szóval nem kell a duma, a nagyasszonyoknak is nyugodtan el lehet mosogatni az aktatologatás és a “pénisz input-output menedzserkedés” mellé… A gyerekekkel való “estig” foglalkozás meg csupa móka és kacsagás nektek, azért is akarjátok annyira, és minden új keletű manipulatív feminista hazudozással szemben sem a férfiak, sem a társadalom nem kényszeríti rátok.
Tisztázzuk, te nem “projektek megvalósításán pörögsz”, legfeljebb kilincselsz, hogy hol lehet pénzért baszni és azon agyalsz, hogy kit lehet átbaszni, lehúzni. Fogalmazunk egészen egzakt módon: legfeljebb a faszon pörögsz. Majd még meg is sajnálunk itt téged, hogy mennyire elfáradsz benne… Jól tájékoztattak, hogy a szex nem munka; minden tisztességes embernek csak szórakozás, kikapcsolódás. A “kummantásnak” pedig a hivatalos mértékegysége az SI nemzetközi szabvány szerint is a “SerialSlut”. És mielőtt félreértenél, tisztázzuk: az csak a kisebbik baj, hogy pénzért baszol, de az már sok, hogy még a férfiakat lekezelve okoskodsz, fellengzősködsz és nagyképűsködsz is mellé.
Én utánanéztem. Valóban, amióta mérik, a férfiak IQ-ja magasabb volt a nőkénél (bár nem annyira 10,csak átlagosan 5 ponttal). Viszont ez az eltérési olló folyamatosan szűkült. Először most (nem hinném,hogy hamisították volna,minek ?) ez az eredmény született:
https://mno.hu/tudomany/eloszor-lett-magasabb-a-nok-iq-ja-1092530
Nyilván ennek több magyarázata van. Az IQ alapjában véve ugye egy képesség, intelligencia hányados ,ami egy pillanatnyi állapotot határoz meg. Mint minden képesség,ez is fejleszthető,valaki minél jobban tornáztatja az agyát ,annál értelmesebb lesz.A logikai képesség is fejleszthető kemény munkával, agytornáztatással. Szerintem a nők tanulásával lehet összefüggésben.Szerintem egyébként akár ide akár oda magasabb az érték ,nem jelentős a különbség-a lényeges nagy átlagot tekintve. (a férfiaknál kiemelkedő IQ eredménnyel jóval többen rendelkeznek,mint nők,de sokkal több a az átlagtól lényegesen alacsonyabb is náluk-ennek is utána lehet nézni).
28 év alatt,múltkor számoltam utána ,hogy kb. minimum 300.000 ember fordult meg a “kezeim között”. Nemi arányban kb fele-fele. Semmi,de semmi különbség nincs (és bevallanám ,ha lenne) a nők és férfiak értelmi képességeit illetően,alapvető felfogási különbség nincs.Stressz helyzetben viselkednek másképp,a nők hamarabb hisztiznek,könyörögnek ,sírnak,a férfiak pedig inkább lesznek agresszívak és a legtöbb esetben sosem ők a hibásak semmiért (de erre is vannak kivételek természetesen -ez a nagy átlag )
“Szerintem a nők tanulásával lehet összefüggésben.”
Szerintem meg a nőknek könnyebb tesztet adtak.
Én mindig úgy gondoltam, csak a magasabb IQ kevés, ha nem párosul magasabb EQ-val. IQ/EQ eredmények együtt mutatnak egy pontosabb képet az adott személyről.
Jó pár IQ-teszt kitöltése után, amit az évek során már csak kíváncsiságból is elvégeztem, elvégeztettem, 125-128 pont között ingadozott. Tehát nekem ne mondja senki, hogy hülye vagyok, de még azt se, hogy nála hülyébb, ha nem tudja villogtatni róla a papírját. Ma már nem idegesít fel, ha egy férfi lehülyéz, pedig egy perc után látom, hogy nincs sokkal több esze, mint egy papucsállatkának, de az nem tud nem zavarni, ha ez előítéleti szinten továbbra is jelen van a társadalomban a férfiak részéről. Lásd például egy üzleti tárgyaláson, amikor a férfi partnerek eleve csak a velem érkező férfi partner gondolatait hallgatják meg, és akkor nekem azzal kell trükköznöm, hogy előtte betanítom, mit mondjon. Aztán utána veregetik egymás hátát, hogy az okos férfiak egymás között megint hogy kitalálták, bezzeg ha nővel kellett volna. :) És ezzel nem azt mondom, hogy én okosabb vagyok, mint egy férfi, csak azt mondom, vagyok olyan okos.
Hogy stresszhelyzetben a két nem képviselői ennyire eltérően viselkednek, azt teljesen el tudom hinni. Nem tudok mit kezdeni átlagnővel, amikor stresszel és szétesik. Én stresszhelyzetben teljesen hűvössé és racionálissá válok, keresem a megoldást, nem esek pánikba. A pánik olyasmi, amit nem tudok megérteni, sem különösebben elfogadni – de persze tudom, hogy aki pánikol, annak hiába mondanám, hogy ne tegye, ha ő ilyen, kikapcsol az agya. És igen, a nők hisztiznek, a férfiak agresszívvé válnak ilyenkor. Illetve megfigyeltem, hogy a nők gyakran lefagynak, a férfiak pedig lekicsinylik a problémát stresszhelyzetben.
Az IQ mérése elvileg kultúrától és iskolázottságtól független. Viszont a intelligenciának több típusa is van. Bizonyos intelligencia típusok terén a férfiak, bizonyosakbn pedig a nők a jobbak. Nem különösebben problémás “nemileg kedvezőbb” tesztet összeállítani. Nem az első kísérlet lenne a nemeket érintő tudományos hamisításra törekvésnek.
Amúgy meglehetősen problémás az IQ mérésének a kérdése és nem is vagyok meggyőződve róla hogy valóban korrektül mérni lehetne.
Ne haragudjatok, de amiket irtatok az elmult par napban total ellentmondasos. Az itt kommentelo nok, legalabb tobbe-kevesbe ugyanarrol beszelnek, ugyanarrol ervelnek. Kitartanak a jogegyenloseg mellett, ragaszkodnak az anyagi onallosaghoz, legalabbis nem akarnak ebbol a szempontbol totalisan fuggeni a ferfiaktol es egy olyan parra vagynak aki egyenlo TARSkent kezeli oket. Ez nalatok kiveri a biztositekot es vegig arrol erveltek a no dolga a gyerekneveles, haztartas, a ferje majd megkeresi a penzt es cserebe egy szep csaladot szeretne gyerekekkel, apolt, csinos asszonnyal, akinek van energiaja a nap vegen mosolyogva felszolgalni a vacsit es miutan konnyeden agyba tette a gyerekeket, atvalt sexi vadmacskava.
Erre jonnek az uj kommentek ferfiak reszerol, hogy igazabol a haztartasi munka nem is nehez, a gyerek csupa jatek es kacagas.
Tenyleg nem erzitek az ellentmondast a ket dologban?
http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab
Az itt lévő férfiak pedig már ezredszerre cáfolták a hülyeségiteket, amit hazug/skizófrén/paraizta női agyatok nem képes befogadni. Majd, akkor fogunk benneteket egyenlő társként kezelni, ha ti is minket és nem gazdatestként, amin (részben vagy teljesen) élősködhettek. Tehát ha ti is társként kezeltek.
De egy valamiben igazad van a férfihang író (és szerintem olvasótábora is) két csoportra oszlik is mivel nem különböztetjük meg egymást így zavaró lehet.
Tehát (önjelölt elnevezések egy megfáradt párductól :D )
1. Vannak az “anarchisták”, én tartozom ide, úgy vettem észre “Taki” fórumtárs, és talán Denis. Akik a valódi egyenlőséget akarnak. Tehát, hogy ne csak a “jó dolgok” terén legyen egyenlőség, hanem mindenütt.
2.És vannak az ókonkzervatívok: Hun, ,Rókapapa stb akik a klasszikus patriarcha értékekben hisznek.
És itt jön az én véleményem. Úgy járnátok el korrekten (nők és korrektség :) ) ha választanátok (és mi is) de csak az egyiket (ahogy normál esetben mindenütt jogok és kötelezettségek együttjárnak, örökölésnél sem viheted a házat csak, tartozás nélkül :) Nem az, amit most csináltok- pofátlanul- hogy kiszemezgetitek mindenből a pozitívat a negatívat meg ránk hagyjátok/hagynátok. Tudod, ha a számlát fizetni kell akkor gyenge eltartani való nők lesztek, de a házimunka esetében egyenlő személyek. És a sort végtelenségig sorolni lehetne. Persze, ha egy férfi próbálkozik ugyanezzel az ugyanúgy elítélendő. De a tény az, hogy az esetek 99%-ban ti művelitek ezt.
Én nem akarok inkorrektséget, dehogy akarok! Sosem akarnám, hogy akit szerettem, az nyomorogjon vagy úgy érezze, szar élete lett, és csak veszített a kapcsolaton (akár érzelmileg, akár anyagilag). Egy dolgot követelnék meg: a gyerekkel kapcsolatban vállalja a felelősséget. Legyen belátó, és én is az leszek. Ismerje fel, mire van szüksége a gyereknek, és tegyen meg mindent, hogy a gyerek azt megkapja – én is így fogok tenni. A gyerek érdekében ő is törekedjen a kompromisszumra, én is arra fogok. Nem kívánok senkit megszívatni, a gyerek ne szívja meg, ennyi a lényeg. Közösen ki lehet találni, válás után ki mit rak ebbe bele, melyik részéből vállal többet (gondozásból vagy anyagiakból), és utána tartsa magát a megbeszéltekhez, ez a gyerek érdeke, hogy minden zökkenőmentesen történjen, ne egymással civakodjunk. Sőt ha a gyerekem az apjával maradna, én mennék a közös házból, mert a gyereknek az a jó, ha a megszokott helyén, környezetében marad, az ad neki biztonságot. A saját kis szobája, ágya, játékai, úgy általában az élettere – a gyereknek nem érdeke, hogy elköltöztessem őket bárhová máshova.
Ha pedig velem maradna, és az apjának nem menne olyan jól, nem ragaszkodnék a pénzhez sem, amíg én is meg tudom adni a gyereknek, amire szüksége van a sajátomból. Ilyen esetben közös érdek, hogy a férfi is mielőbb kialakítsa az új életét, így tud jó apa lenni. Fontos, hogy ő is tudja hol fogadni a gyereket, hogy tudjon költeni a gyerekkel közös programokra, hiszen azok tartják fenn a kötődést. Ezt jelenti belátónak lenni, ebben a helyzetben ez a gyerek érdeke. De később, amint lehetősége van rá ismét, adja bele, mert az ő gyereke is, és egy gyerek durva anyagi felelősséggel is jár. Ne mondd, hogy ez így nem fair.
És én hiszek a házasság előtti szerződésben is, szerintem a legkorrektebb dolog, mindenki írja le, mije van, és fogalmazza meg, hogy válás esetén mik a jogos igényei, mit vállal abban az esetben, és tartsa be. Ha a gyereknek az az érdeke, úgy érzi nagyobb biztonságban, szeretetben magát, ha az apjával marad, el kell fogadni, és segíteni az apát abban, hogy el tudja látni a feladatait körülötte. Ugyanez igaz, ha nőről van szó. Így kell nézni, a gyerek a legfontosabb, és neki az az érdeke, ha a szülők jóban vannak és “rendben” vannak.
Kár, hogy általában magasról tesznek a férfira a válás után a mai társadalomban. Pedig megy az élete tovább. Örülök, hogy te nem így gondolkodsz, meg elég kulturáltan, fegyelmezetten viseled itt a szurkálódásokat, beszólásokat. És úgy látom, tényleg vitázol és érvelsz, nem pedig veszekszel. (y)
Stilusod leszamitva, teljesen korrekt amit irsz. Az egyenlo tars egyenlo tarsat, a jogegyenloseg jogegyenloseget jelent mindket fel reszerol, se tobbet se kevesebbet.
En elhiszem, hogy vannak rossz tapasztalataid nokkel, csak azt nem ertem hogyha leirok egy ilyen mondatot, mindenki az ellenkezoje miatt valt at szemelyeskedo hangnemre, cafolva az ellenkezojet annak amit irtam es konkluzioba leirja a vegen tobbe-kevesbe ugyanazt.
A masik zavaro dolog itt, hogy sokan a noket, mint csoportot kozellensegkent, minden rossz okozojanak tekintik. Nokbol is ugyanolyan sok fele van, mint ferfiakbol, ez egyen fuggo nem pedig attol fugg valaki ferfi vagy no.
Azert kivanom, hogy talalkozzatok normalis nokkel es legyen pozitiv tapasztalatotok is, ne csak negativ. Hatha kicsit arnyalja a velemenyeteket.
Serialslut!
A magyar férfi ilyet nem csinál, ő maximum hazudozza a bíróságon, hogy egyszer, 4 éve talán megesett, hogy visszarakta a gyerek szájába a cumit, Mert szerinted ki volt a gyerekkel amikor az “erkölcseiről európa és világszerte híres magyar nő” :D woodman castingon volt vagy svájcban (stb) “kalandozott”.
Ha így lenne, hogy tényleg ő lett volna vele többet, és helyettem is gondozta volna, hidd el, vállalnám ennek a következményeit.
Vállaltam is már, nem gyerekkel kapcsolatban, de állattal igen – nem lenézendő, mert nekem a kisállat nagyon fontos.
Együtt vállaltuk a kutyát, mindkettőnknek fontos volt. Még vele szemben is megjelentek a klasszikus férfi/női szerepek. Én többet babusgattam, megértőbben álltam hozzá (ő is, de kevesebbet tolerált tőle azért), mégis időben ő volt vele többet, ezért éreztem, hogy ha kettőnk közül kellene választani, a kutya őt akarná. Így is lett, miután elváltunk, én ezt beláttam. Nagyon rossz volt elválni tőle, veszteségnek éltem meg, de a tudat, hogy neki ez a jobb, pótolta. De nem jelenti, hogy lemondtam volna róla, kb. úgy rendezzük azóta is a dolgot, mint egy gyereket váláskor. Én “fizetem a tartásdíjat”, ő pedig gondozza, nekem pedig láthatásom van a megbeszéltek szerint. Minden hónapban beállítok egy óriási csomaggal, viszek neki mindent, amire szüksége lehet: kaját, gyógyszert, sampont. Mindig rákérdezek, hogy szükséges-e valamit pótolni, etetőt-itatót, ágyat, játékokat, akármit, mert akkor megveszem. Olyan is volt, hogy felhívott, mikor én külföldön voltam, hogy beteg a kutya, vizsgálatokra kell vinni, és valószínűleg durva gyógyszereket fog kapni (hidd el, egy kisállat költsége iszonyú magas, mert kihasználják, hogy így is, úgy is kifizeted, tehát az állatorvos, állatkórház költsége horribilis összeg lehet). Én zokszó nélkül azonnal utaltam neki, kifizettem az egészet, hiszen helyettem is kezelte a problémát, törődött vele, megtette az én részemet is, ami neki idejébe és energiájába került. Itt nem az anyagiakon van a hangsúly, hanem azon, hogy ha már ő gondozza, én minimum annyit megteszek, hogy anyagilag hozzáadom a magamét. Ehelyett arra kéne gondolnom, milyen jó dolga van, hogy semmit sem kell költenie a kutyára, és elég, ha füttyent, és százezreket fizetek? Micsoda ócska hozzáállás lenne ez, gondozza, ellátja a közös kutyánkat évek óta helyettem is.
Ez az a fajta gondolkozásmód, amire a férfiak 99%-a nem képes. Engem a férfi már rég nem érdekel, mint ember, de rögtön felajánlanám a saját lakásomat neki, ha közölné, hogy az utcára kerül, mert a kutya ne kerüljön utcára. A kutya csak profitál belőle, hogy mindkét gazdája megmarad és azzal, hogy én a férfit segítettem, egyben őt is – ez a kutya érdeke, én ezt látom benne, pont leszarom, hogy ebből a férfi is profitál, nem sajnálom tőle.
Igen, csak a közvetlen környezetemben 2 embert tudok, aki igen. Kezdve saját magammal…..Nővérem kutyáit én nevelem….ő leszarja őket.
Benne vagytok a maradék 1%-ban. :)
Ahogy lehet, hogy én is benne vagyok női oldalról a maradék 1%-ban, azért látom így. Az is lehet.
De nem jó, ha mindkét nemnél csak 1% képes erre, viszont ezt a számít azzal nem lehet feljebb tornázni, amit akár a feministák, akár az antifeministák szajkóznak önös érdekekből. Egyik utat sem látom járhatónak, valami egészen más kellene valahol “középen”, de van ilyen? Létezik ilyen, hogy olyan csoportok is alakulnak, aminek a tagjai egyben belátóak, empatikusak a másik nemmel szemben is, de a valóban jogos igényeiknek is hangot adnak? Még nem találkoztam ilyennel a neten.
Ez csak azért van, mert azt várnád el a férfimozgalomtól, hogy sűrűn bólogasson a feminista, genderista baromságokra…
http://www.valodiegyenloseget.hu ill. Valódi Egyenlőséget a Facebook-on. Nagyjából megfelel a feltételeknek.
“Ez az a fajta gondolkozásmód, amire a férfiak 99%-a nem képes. Engem a férfi már rég nem érdekel, mint ember, de rögtön felajánlanám a saját lakásomat neki, ha közölné, hogy az utcára kerül, mert a kutya ne kerüljön utcára.”
Leírtad a lényeget ahogy a nők többsége tekint a férfiakra! (Ahogy te is)
Amúgy számlaképes vagy a szolgáltatásoddal kapcsolatban? Mert hát azért majd ha lessz gyerek azért jó fog jönni az a kis családi pótlék! :)
Nem “a férfiakra”, hanem rá nem tekintek úgy = nem akarok tőle semmit.
Családi pótlék: az a havi 10 ezer forint? :)
Mé mennyi kéne?
Semennyi, költsék inkább az egészségügyre, oktatásra.
Inkább etnikai tisztogatásra.
Vudmankaszting az egy akkora szar.
A dolgok rendjét akkor rontottuk el, mi férfiak először, amikor a nőket az első világháború idején a munkapadok mellé állították.
Azóta egyre jobban át akarják venni ezt a területet, amit annál inkább is megtehetnek, mert a férfiak energiájukat, eszüket nem kímélve annyira megkönnyítették a saját munkájukat, hogy – néhány kivételtől eltekintve már mindenütt szívesen elvégzik helyettük ők is ezeket a feladatokat. Csak be kell őket erre tanítani, és megy nekik lassan minden, mint a karikacsapás.
Így kutató mérnök létemre házimunkát végzek. és rájöttem, milyen egyszerű tevékenység a főzés, mosás , mosogatás, amitől ők annyira szenvednek. Egyetlen baj van velük, hogy nem köti le a figyelmemet teljesen. Ezért, hogy nehogy mással is elkezdjek foglalkozni – mondjuk egy régi szakmabeli probléma megoldásával – különböző feladatokatjelölök ki magamnak. Pl hogy lehet rekordi idő alatt megfőzni valamit stb.
Mivell foglalják el majd magukat a nők? Hát erre még semmi biztató választ nem találtam. Eddig legalább is nem.
Egy biztos: nem a feltalálói tevékenységgel. :-)