Egyre több 30-40-es korosztályból származó férfi él család és főleg gyerek nélkül. A statisztikák szerint folyamatosan, nagy ütemben csökken a házasságok száma és egyre több a gyermekét egyedül nevelő anya. Nem csak általában a nyugati társadalmakban, hanem a speciális magyar viszonyok között is új divatja támad az agglegény kultúrának. Miért nem nemz a férfi? Miért veti el családi szerepeit egyre inkább a férfi? Hová lettek a magyar férfiak?
Az, hogy a nő biztonságra vágyik, egy közhely, ráadásul egy olyan közhely, amely leszűkíti a valóságot. Bizton állíthatjuk, hogy mi férfiak is biztonságra vágyunk, azonban e biztonság megteremtését többnyire nem mástól, hanem elsősorban önmagunktól várjuk el. Ez elsősorban anyagi és érzelmi biztonságot jelent. Az anyagi biztonság kérdése alapvető. Anyagias világban élünk, a javak, jövedelmek megszerzése és azok elköltése alapvetően határozza meg nemcsak az életminőségünket, de kihatással van egészségünkre, mentális állapotunkra, szerelmi és párkapcsolati életünkre, és arra a nehezen megfogható törekvésre is, amit önmegvalósításnak nevezünk. E biztonság megteremtésének vágya késztet minket arra, hogy akár olyan szakmát is tanuljunk, ami nem érdekel minket annyira, de jól lehet keresni vele. Ez motivál minket arra, hogy erőnkön felül dolgozzunk, tanuljunk, vállalkozásokat indítsunk, megküzdjünk az átláthatatlan adójogszabályokkal, bürokráciával. Mindettől függetlenül az érzelmi biztonságra ugyanúgy vágyunk, mint a nők. Mi is szeretünk egy fárasztó nap után egy minket szerető ember mellé hazatérni, megbeszélni a napi történéseket, és összebújni egy jó film megnézése közben. Tehát szeretünk olyan kapcsolatban élni, amelyben jól érezzünk magunkat, ahol teljes a bizalom a felek között. Szeretünk családban élni, szeretjük a gyermekeinket és tulajdonképpen szeretjük még a gondoskodás felelősségét is. A családalapításról szóló vágyálmok mégis egyre kevesebb férfi életében valósulnak meg. Mi ennek az oka?
Meggyőződésem szerint az elmaradó gyerekszületések legfőbb oka a biztonság hiánya. Mert bár szeretjük a gondoskodás felelősségét is, de a rajtunk túlnövő kockázatokat már sokkal kevésbé. A biztonság egy többrétegű, egymást erősítő folyamat mentén vész el. Mindenek előtt szembe kell nézni azzal, hogy a mai társadalmi állapotok között még egy (alsó)középosztálybeli, átlagos képességekkel és lehetőségekkel rendelkező férfi is (hát még az, aki ennél rosszabb helyzetből indul) családfenntartói szerepben folyamatosan az egzisztenciális bizonytalanság határán egyensúlyoz. Még ha a magyar átlagnál jobban is keres valamivel, az arra kevés, hogy biztosítsa a családalapításhoz a megfelelő lakhatási körülményeket, és ráadásul még olyan pénzügyi tartalékot is képezzen, ami egy esetleges munkanélküliség esetén nem küldi azonnal padlóra a teljes családot. Racionálisan gondolkodó férfiak márpedig nem alapítanak családot ilyen gyenge alapokra. A “majd csak lesz valahogy” gondolkodásmódra csak kevesen akarnak jövőt tervezni, az aligha biztosítja az utódok megfelelő szintű felnevelését és iskolázását. A két keresőre optimalizált megélhetési viszonyok között az egykeresős családmodell egyszerűen nem működik, még a három éves GYES-el együtt sem. Az anya kieső jövedelme komolyan felboríthatja a családi költségvetés egyensúlyát, miközben ráadásul a gyerek megszületésével a kiadások jelentősen megugranak. Arról nem is beszélve, hogy az anyák visszatérése a munkába nagyon gyakran sikertelen, aminek az egyik oka, hogy a kiskorú gyermek(ek) nevelése, ellátása nem egy könnyen megoldható feladat egy teljes állásban dolgozó nő számára. Az pedig járhatatlan útnak látszik, hogy az egyébként is többnyire túlmunkával és egyéb problémákkal terhelt férfikara a nők társadalmi-nemi szerepeinek egy jelentősebb részét is áttestálná a társadalom. Úgy tűnik, hogy az egy egyre inkább férfigyűlölővé alakuló feminista közhangulat már csak azért is új feladatokra rendszabályozná és bűnbaknak állítaná a férfiakat, mert a férfiak által meg nem fogalmazott, de már így is nagy számban létező férfiproblémákat nem is ismeri kellőképp a társadalom. Ugyanakkor az tulajdonképpen teljesen érthető, hogy az eleve felelőtlennek, gyermetegnek és rosszindulatúnak beállított férfiak pedig egyre inkább kicsatlakoznak a társadalom vérkeringéséből.
A férfiak modernkori problémájának egyik fontos oldala az érzelmi biztonság kérdése. A férfiak egzisztenciális bizonytalansága kihat a nők párválasztására, de a párkapcsolat későbbi alakulására is. Tudjuk, hogy a nők hipergám ösztöneiktől hajtva saját anyagi státuszuktól fölfelé választanak, jövőjüket nagy mértékben a másik fél eltartóképességére is szeretnék alapozni, azonban mi történik, ha az addig jól kereső férfi munkanélkülivé válik vagy a sikeres vállalkozó cége befuccsol? Nem csak a megfelelő tartalékok hiánya, hanem a biztonságra vonatkozó női elvárások is hamar problémát okoznak. Az esetek többségében, már közép távon is erodálódik a bizalom a férfi irányába és vele együtt a párkapcsolat szekere is könnyen lejtmenetbe válthat. Így tehát a férfiak országunkban elég jelentős mértékben tapasztalható egzisztenciális bizonytalansága szüli az érzelmi bizonytalanságot és a párkapcsolatok sérülékenységét. Kijelenthetjük azt is, hogy önmagában a gyermekvállalás is egy rendkívül jelentős kockázati tényező a párkapcsolatra nézve. A feleknek kevesebb minőségi ideje jut egymásra, a terhesség és a szülés után a nő évekre elvesztheti libidóját és megfelelő odafigyelés hiányában úgy változhat meg a teste is, ami aztán csökkentheti a férfi szexuális érdeklődését is. Ha a kapcsolatban korábban jelentős szerepet játszott a felek közötti szexuális kapocs, akkor egy intimitást nélkülöző új viszonyrendszerben jelentős feszültségek támadhatnak. A férfiak jelentős többsége számára egy megfelelő szexuális kultúrát ápoló párkapcsolat alapvető mentálhigiénés szükséglet és ennek az alapszükségletüknek a kielégítésének jogát senkinek sincs oka, lehetősége elvitatni tőlük. Mindezen túl sajnálatos módon azt láthatjuk, hogy maga a gyermek, mint stresszforrás – amennyiben a szülők nem tudják a helyzetet megfelelően kezelni -, akár önmagában is vezethet a kapcsolat nyugalmának felbomlásához és aztán szakításhoz, váláshoz. A házasságok felbomlásának kárvallottjai pedig szinte mindig a férfiak, hiszen a nő viszi a gyereket, a lakást, a férfi pedig fizetheti a gyerektartást. Szemben a nővel, a férfi korábbi érzelmi élete a gyermek(ek) elvesztésével (láthatás sokszor csak hetente két óra) teljes mértékben meginog és ehhez társulnak sok esetben még a súlyos lakhatási, egzisztenciális problémák is. Egyre több férfi ismeri fel, hogy a családjog folyamatos változása egyre inkább hátrányos helyzetbe hozta a férfiakat illetve az évtizedekkel korábbi társadalmi viszonyok között még épphogy élhető rendelkezések a mai körülmények között a férfiak ellehetetlenüléséhez vezettek.
Ilyen viszonyok között létkérdéssé lényegül a felek közötti bizalom, de a férfiak nézőpontjából közelítve a problémához szép számmal adódnak kérdések, fenntartások. Bízhatok-e a páromban annyira, hogyha egzisztenciálisan alacsonyabb státuszba kerülök, akkor is kitart majd mellettem? Esetleg számíthatok arra, hogy segít is nekem talpra állni? Esetleg, ha módja van rá, ad-e majd bele jószívvel többet a közösbe? Gyerekvállalás után, hajlandó lesz rám is figyelmet fordítani, megőrzi érzelmi is testi szerelmünk stabilitását? Hajlandó lesz a kedvemért és a saját érdekében törődni a testével? Hajlandó lesz e a neveléssel kapcsolatos problémákat megosztani velem? Enged számomra beleszólást a gyerekkel kapcsolatos döntésekbe? Ha minden kötél szakad, nem él-e majd vissza a jog által számára biztosított előnyökkel? – Persze, egyszerű női igény, hogy a férfi legyen magabiztos és legyen lelkileg egyensúlyban, de kérdem én, bizonytalan egzisztenciális és jogi helyzetben, sérülékeny párkapcsolatokban hogyan feleljünk meg ennek az elvárásnak?
Ha a férfiak racionálisan gondolkodnak a saját lehetőségeikről és életükről, márpedig a a férfiak többnyire ezt teszik, akkor felmérik a felsorolt kockázatokat és ennek tudatában hoznak döntést a családalapításról. Teszik ezt annál inkább is, mert a nőktől hasonló racionális döntés a gyermekvállalás kérdésben biológiai okokból sem várható el. Sajnos azt láthatjuk, hogy a feltett kérdésekre egyre többen nemmel felelnek és ezért elmarad a családalapítás, a gyermekvállalás. Sőt sokszor már maga a tartós párkapcsolat sem jön létre, mert a férfiak kockázatkerülő magatartása addig is terjedhet, hogy inkább egymást követő rövidebb kapcsolatokban élnek és kerülik az olyan nem csak érzelmi, hanem jogi értelemben is kockázatos együttélési formákat, mint a házasság és a tartós élettársi kapcsolat.
jo iras. szemely szerint 3.5 eve nem nyultam nohoz (erzelmileg se), nem hianyzik es nem is tervezem.
monk uzemmodban elek, a sajat celjaimnak.
TEssék bekövetni mindenféle mgtow blogokat, FB oldalakat. Mindenre ott a válasz. Vagy női portálokon olvasni a nők fröcsögését a mgtow jelenségről. Utóbbiakat olvasva egy átlagos blue pill férfiben is felmerül a gondolat, hogy “ilyenek a nők? Ezeket a szörnyeket emeltem eddig a piedesztálra?”
Rossz a kérdés. A férfiak nemzenek rendesen, de a nők elölik a magzatok 30-40%-át.
:(
Annyi alapból abortálódik, mielőtt még a nő rájönne hogy terhes.
Én személy szerint a jóléti állam intézményét tartom felelősnek. A nők munkába állása is érdekes módon majdhogynem egybeesik a jóléti államok megalakulásával. Eleinte ez még jó volt, de mostanra azonban már egy szörnyeteggé vált. Európaszerte a jövedelemelvonások már átlagosan mindenhol 50% körül vannak. Egyetlen egy ember fizetése közel nem elég már egy család fenntartására. A nőket is be kellett sorozni a mukaerőpiacra, ami ugyebár időbe telik. Gyűjteni kell a diplomákat, meg a többi szaros papírt. Közben meg olvasom, hogy paradox mód, minél nagyobb valakinek az iskolai végzettsége, annél kevesebb gyereke lesz. A cikk pedig remekül rámutat arra, hogy miután nagy nehezen sikerül bekerülni a munka világának a vérkeringésébe, akkor menjen el szülni a nő, hogy aztán ki tudja, hogy képes lesz-e visszatérni?
Magyarországon ez a probléma fokozottabban van jelen, mert az elvonások mértéke kb. skandináv szintű, de a gazdaság közel sem az. A rendszerváltáskor mindenki a nyugati szociális piacgazdaság után virnyákolt. Zseniális rendszerváltó honatyáink ezt úgy valósították meg, hogy egy ujjal se nyúltak hozzá a szociális ellátórendszerhez, de közben meg azt gondolták, hogy a széjjel privatizált, 40 éven keresztül tervgazdasággal működtetett gazdaságunk, és a polgári értékrendel nem nagyon rendelkező társadalmunk majd képes lesz fenntartani egy arányaiban majdhogynem skandináv szintű újraelosztási rendszert. Ez alatt a teher alatt nem tudott kellő mértékű tőke felhalmozódni, nem tudott kialakulni egy nemzetközileg is versenyképes, innovatív vállalkozói szféra, amely a vevők kiszolgálására és minél jobb termék létrehozására helyezné a tevékenységét. Ezek között a körülmények között csak az ügyeskedés, és a kiskapukat kereső képességeink fejlődtek, nem pedig az, hogy hogyan kellene a vevőket kiszolgálni valamilyen innovatív termékkel.
Szóval ez itt a baj. Legalább is nálam. Hagyni kellene az embereket dolgozni, vállalkozni és nem elvenni a munkájuk eredményét. De amúgy is tökmindegy mert hamarosan úgyis összeomlik a rendszer. A fentiek miatt egyre kevesebb gyerek születeik, kevesebb lesz a járulék és adófizető, és az egész rendszer a saját farkába fog harapni. Visszaáll végre a természet rendje, ahol a nő megint a férfira fog majd támaszkodni, nem pedig állambácsira.
Csak éppen milyen nők és milyen férfiakra (bőrszín, nyelv, kultúra)?
Mire gondolsz? Nem értem a kérdést.
“A fentiek miatt egyre kevesebb gyerek születeik, kevesebb lesz a járulék és adófizető, és az egész rendszer a saját farkába fog harapni. Visszaáll végre a természet rendje, ahol a nő megint a férfira fog majd támaszkodni, nem pedig állambácsira.” – Munkaerőpótlás címén ún, irányított bevándoroltatással oldják majd meg ezt a “problémát”, elvégre ez az állam érdeke is… Csakhogy szarból nem lehet várat építeni.
Ez csak a mese része, a valóság a fehérek kiirtása.
Ha magát a házasságot nézzük, akkor hideg, racionális megfontolások alapján egy férfinek alapvetően nem éri meg. És erre rá is jönnek/jövünk. Schopenhauer is megírta, hogy józan megfontolások alapján aligha kötnének házasságot. Na, tessék, itt van a józan megfontolás és az eredmény.
Addig gyengítették a férfiak pozícióit, hogy végül már azt mondják/juk, hogy “ja, kösz, akkor inkább nem is kell az egész”.
A dolog valamennyire hasonló a párkapcsolatokkal is. Én azt tapasztalom, hogy lányok Disney hercegnőnek képzelik magukat (tisztelet a kivételnek) és úgy vélik, hogy ők mekkora jót tesznek egy férfivel, ha egyáltalán szóba állnak vele, vagy hajlandóak kapcsolatra és elvárják, hogy a férfiak rájuk “jutalomként” tekintsenek, küzdjenek stb. miközben nem is nagyon nyújtanak semmit cserébe. Csak ott a bibi, hogy erre rájön sok férfi. Másképpen mondva egy mai párkapcsolat is messzemenőkig inkább a nők igényeiről és elvárják, hogy ezért teperjenek a férfiak. Elvárják a randikat, ahol mindenféle tesztnek vetik alá a férfiakat, kvázi szivatják is őket, egy szivatós “állásinterjúval”. Vizsgaszituációhoz is lehetne hasonlítani, ahol a nők a vizsgáztatók, ez természetes is lenne, csak ott a bibi, ha az eredmény egészen egyszerűen nem éri meg. Ez kicsit olyan, mitnha lenne egy munka, ami szívás, ahol jól megszivatják a dolgozót és az állásinterjún még megszivatnák a jelöltet, még elvárják, hogy a vesztes pozicióért újjongjon és teperjen. Ki az a marha, aki egy rossz pozicióért még hajlandó teperni is? Egyre kevesebb ilyen van.
Ki az a marha, aki egy rossz pozicióért még hajlandó teperni is? Egyre kevesebb ilyen van.”
– Sajnos még mindig túl sok ahhoz, hogy működjön a rendszer. Ha meg összeomlik, feltöltik más ‘kultűúrával”.
Többé-kevésbé működik még, de én nem értem, hogy a férfiak nem kis hányada miért ilyen naiv. A sok nőtől, aki meg nyikorog, hogy “hova tűntek a rendes férfiak” (na ez bicskanyitogató kérdés egy nőtől egyébként), meg hogy hova tűnt a lovagiasság, megkérdezném, hogy ők speciel mit tudnak nyújtani egy kapcsolatban. Magyarázzák már el, hogy velük kapcsolatban lenni pontosan miért éri meg?
Idézem Paul Elamot amikor egy no kikérte az ajtó nyitva nem tartását.
-What happened to chivalry!?
– Feminism.
-But I’m not a feminist!
– You never are when it’s inconvenient.
“Én azt tapasztalom, hogy lányok Disney hercegnőnek képzelik magukat (tisztelet a kivételnek) és úgy vélik, hogy ők mekkora jót tesznek egy férfivel, ha egyáltalán szóba állnak vele, vagy hajlandóak kapcsolatra és elvárják, hogy a férfiak rájuk “jutalomként” tekintsenek, küzdjenek stb. miközben nem is nagyon nyújtanak semmit cserébe. Csak ott a bibi, hogy erre rájön sok férfi.”
Nem, hogy nem is nyújtanak semmit, hanem – idézet a cikkből is, mert ehhez is kapcsolódik “A férfiak egzisztenciális bizonytalansága kihat a nők párválasztására, de a párkapcsolat későbbi alakulására is. Tudjuk, hogy a nők hipergám ösztöneiktől hajtva saját anyagi státuszuktól fölfelé választanak,” – de élettársi/házasság esetén a hipergámiájuk jól meg is van támogatva anyagilag a jog által, így ma már arra van nagyobb esély, hogy súlyosan negatívabban zárja majd a kasszát és ezáltal a társadalmi státuszát, egyéni életszínvonalát a férfi és kezdhet megint jóval lentebbről építkezni.
Majd ha egy férfit nem semmizhetik ki a jog által válás után, ha nem könyöradományként láthatja a saját gyerekeit a jog által, ha majd nem a nők javára dől a mérleg a férfi pénztárcájának, energiájának kárára, na majd akkor változni fog a helyzet.
Szerintem a kérdés inkább az, hogy miért nem akarnak a nők párkapcsolatot.
Mert én azt látom, hogy túl sok az olyan nő, akinek olyan elvárásai vannak, amelyek irreálisak, egyrészt abból a szempontból, hogy olyan férfi nincs is, de amelyik meg mégis lenne, annak meg nem kell az a nő.
Szerintem kényelmes dolog ráfogni az anyagiakra, miközben látjuk, hogy globálisan és helyi szinten is, a szegényebbek szaporodnak. Azok az országok, amelyek szegények, és nálunk is a cigányok azok, akik sok gyereket vállalnak, és ott szinte minden nő vállal gyereket. Ők miért, mi miért nem? Talán azért, mert pl. itthon, egy egyedülálló cigány nő lényegében életképtelen. Ha nincs férje meg gyerekei, akkor meg fog halni éhen, hiszen munkát nem kap, amit kapna, abból nem tudna megélni, és egyedülállóként segélyt sem igazán kapna. Ezért, a megélhetéséért családot vállal.
Ellentétben a mi lányainkkal, akik képesek egyedül is megélni, tudnak válogatni. ÉS addig válogatnak, míg a végén egyedül maradnak.
Én is azt gondolom, hogy az elvárások gyakran az egekben vannak, sőt ellentmondóak is, cserébe meg nem nagyon nyújtanak értékelhetőt (kivéve az úgymond rendes nők, tisztelet a kivételnek), mert ilyen idióta álomvilágban élnek, ahol egy Bridget Jones hisztijének becsicskul egy jóképű, stabil anyagiakkal rendelkező üzletember, ahol a gazdag jóképű Richard Gere könyörög az utcalánynak, hogy legyen a felesége. Ezeken szocializálódnak és valamennyire beleélik magukat. Ezek éppen annyira a valóság, amennyire egy Alien, vagy Predator az. :)
Az alienről jut eszembe:
Félig ide kapcsolódik, most olvastam a nokert.hu-n. (igen, mert mazochista vagyok), augusztus 7-i cikk.
A cikk címe:
Szexbabák, szexrobotok – hús-vér társ helyett
https://nokert.hu/h-20170807-1300/2106/6/szexbabak-szexrobotok-hus-ver-tars-helyett
Ahogy várható volt.
A dolog arról szól, a cikk arról szól a témában, hogy a férfi a hibás, a férfitól ezt tiltani kell, megy a betegség és a sipákolás szépen becsomagolva, rejtetten, röviden ezek vannak megfogalmazva:
– amelyik férfi ilyenre fanyalodik, az beteg, nem képes emberi kapcsolatra, stb-stb, szapulása a férfinak
– nem szabad megengedni, hogy ilyen legyen, mert a mocskos férfi nem által majd egy szexrobotot – tehát egy tárgyat – kihasználni kénye-kedvére és – egy fantasztikus magyarázat – majd azt fogja hinni, hogy így kell bánni az össze nővel és ezért agresszívak lesznek majd a férfiak.
Mindamellett – megjegyzésként még ezt hozzá – hogy ez a cikk hozza a szokásos “modern nő” beteg szintjét, az azért jó – párhuzamba állítva az utolsó indoklást – hogy a nők nem élő, kétlábú vibrátorként tekintenek manapság az összes férfira megfejelve ezt a pénztárgép képesség igényével is…
Amint tud majd főzni, és takarítani, veszek vagy huszat :)
Én tudok főzni meg takarítani, de ez még drága :P
Én bevállalnám. Egy patront biztos megér, ha nem teljesen kutyaütők a mérnökök :-)
Én bevállalnám. Egy patront biztos megér, ha nem teljesen kutyaütők a mérnökök :-)
A mérnökök eleve elcseszték a koncepciót. A hírek szerint ugyanis olyan szexrobotnőket terveztek, amelyek beszélnek is…
A vibrátort tilcsákbe. Ameik nô olyat használ, párkapcsolatra képtelen beteg állat, aki csak kihasználja majd a férfiakat.
Teljesen jó lenne, ha olcsón elérhetők lennének végre az ilyen szexrobotok, szerintem ezt csak támogatni lehet. Akinek ennyi elég, annak kényelmes, bármikor elérhető kielégülés, nem létezne többé az a bizonyos “szexuális nyomor”, párkapcsolatot pedig az kezdeményezne, aki a szexen kívül mást is akar egy nőtől. A főzést, takaríttatást már most is meg lehet oldani, arra való a bejárónő.
És mindent elmond róluk, hogy úgy érzik, képtelenek versenyre kelni ezzel a hihetetlen kihívással és inkább be kell tiltani :)
Miért nem nemz a férfi? Én 92-től amikor nősültem 95-ig arra vártam hogy mi lesz majd az az élmény ami velem is akartat gyereket. És lett olyan. Egyik kollégámmal öt év eltelte után találkoztam újra, és amikor azt mesélte hogy milyen jó arra hazaérni hogy rohannak hozzá a kölkök hogy apapapapa… na ezt úúgy de úgy megirigyeltem. Aztán (ha nem is azzal a lendülettel) lett egy kislányom, meg három fiam.
Most meg egy vagyok a rossz példák közül.
“Meggyőződésem szerint az elmaradó gyerekszületések legfőbb oka a biztonság hiánya.”
Tessék, itt van az országok listája a termékenység szerint:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
Tehát a lista elején találjuk azokat az országokat, ahol nagy a biztonság: Niger, Szomália, Mali, Csád, Angola, stb. A lista vége felé pedig azok az országok tanyáznak, ahol gyakorlatilag nincs biztonság és stabilitás, mint pl Dél Korea, Japán, az EU egésze, Svájc, Kanada, stb.
Szerintem ezt az elméletedet gondold át még egyszer.
Balos körökben elterjedt elmélet, hogy a termékenység a gazdagsággal korrelál, csakhogy ez is hibás, pl. nem magyarázza meg a gazdagnak nem mondható Kelet-Európa helyzetét. Bár néha már ott is kezd pislákolni az értelem szikrája: https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/09/daily-chart-2
A termékenységi lista alján kétféle országokat találunk. Ott alacsony a termékenység, ahol háború és éhínség van, illetve ahol un. “jóléti”, újraelosztó, balos állam működik. Az utóbbinál ugyanis a család szerepét átveszi az állam, tehát megszűnik az emberek késztetése a család alapítására. Mi speciel ebbe a kategóriába esünk.
Egy ideig linkelgettem:
pl.
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth?language=hu
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_religions_and_babies?language=hu
de aztán rájöttem, hogy a “hit” mindent felülír:)
A Facebook kommentek között is említettem egy hasonló felvetésre válaszul, de ide is leírom:
Léteznek olyan társadalmi csoportok (jelen esetben a magyar férfiak) akiknek nem évezredes szociokulturális reflexe, hogy gyermeket vállaljanak instabil anyagi közegben is, amíg más népek és etnikumok évezredes szokásaiknak megfelelően nem aggódnak akkor sem, ha a nyomor közepette is elképesztő módon nagycsaládokat alapítanak. Soroljuk ide akkor a fent említett országok népeit: Niger, Szomália, Mali, Csád, Angola, stb… Ugyanakkor szerintem állapítsuk csak meg nyugodt lélekkel, hogy borzasztóan felelőtlen dolog nyomorban 5 gyereket vállalni, és egyebek mellett ennek is köszönhető a világ egyes régióiban és etnikumokban az éhezés problémája is. A családalapítás és a népesedéspolitika problémája egy olyan szociokulturális, társadalmi és azokon alapuló személyes pszichológiai közegbe ágyazódik bele, ahol az életszínvonalra való utalás is egy teljesen valid észrevétel. Mondjuk úgy, hogy a magyar férfi abban is különbözik a szomáliaitól, hogy rossz körülmények között nem szaporodik… Szerintem nem hogy kárhoztatható, hanem kifejezetten, nagyon is felelősségteljes a férfiak fennálló társadalmi, szociális állapotokhoz alkalmazkodó döntése. Mindez csak azt bizonyítja számomra, hogy a magyar férfinak a szomáliaival szemben van esze is, nem csak farka…
Tehát úgy a ’70-es évekig az volt az évezredes szociokulturális reflex, hogy a termékenység a szinten tartás felett volt, majd utána, mint elfordítva egy kapcsolót, az évezredes szociokulturális reflex az ellenkezőjére fordult. Vagy a másik lehetőség, hogy addig itt bizony tejjel-mézzel folyó Kánaán volt. OK, ha te mondod :)
A válasz egyszerű: akkortájt teremtődtek meg a fogamzásgátlás modern lehetőségei, közben folyamatosan haladt előre az abortuszliberalizáció és növekedett annak társadalmi elfogadottsága.
Nagyon paradox dolog, hogy az ember ott szaporodik, ahol erre a legrosszabbak a föltételek, míg ahol kiválóak, vagy viszonylag jók, ott nem.
Hogy őszinte legyek nem tudom, ennek mi lehet az oka és itt sem láttam olyan magyarázatot, amit egyértelműen elfogadnék. Láttam olyanokat, amikkel jobbára tudok azonosulni, meg olyanokat, amikkel nem. Az sem gyértelmű, hogy most a férfiak nem nemzenek, vagy a nők nem akarják a gyereket, vagy mindkettő.
A fejlett országokban nagyon magasak az elvárások, ez is közrejátszik szerintem.
(Nem elég tisztességgel becsülettel lehetőleg egészségesen fölnevelni a gyereket, szegényt kiröhögik, ha nem kocsival mennek érte, vagy esetleg akkor is, ha “nem megfelelő színvonalú kocsival”, akkor esetleg kezdik kinézni, sajnos itt tartunk lassan, vagy efelé tendálunk.
Most egy 14-18 közötti srác, hogy sikeres legyen a lányoknál, ahhoz “menőnek kell lennie” és ez minden csak nem olcsó. Fontos a megjelenése is és a ruházkodása is, még fiúknak is fontos, igen. Ha nem menő a ruházata, akkor élből le se sz.rják, akármilyen jó fej is legyen, ha visszahúzódó, akkor pláne. És mondjuk ha egy ilyen korú srácnak megveszik a fél Hervist (ami nem lesz olcsó), akkor áll a nullán, az még az alap, hogy úgy mondjam, ha 30-50 ezer forintnyi ruha van rajta, akkor éri el a semleges szintet, akkor lesz 12 egy tucat srác…)
Hogy őszinte legyek nem tudom, ennek mi lehet az oka és itt sem láttam olyan magyarázatot, amit egyértelműen elfogadnék.
Szerintem azért annyira nem kell túlmisztifikálni, de lehet , hogy én tévedek:)
A férfiaknak kurvára nincs sok beleszólásuk, a nők tudnak szülni:), bármennyire meg is feszül a két nem:), így hát:
1.Egyrészt biológiai okai (lét és fajfenntartás:) vannak – és ehhez azért hozzájön a kevésbé emancipált:), mindkét nem a saját dolgát végzi…. – erről szólnak a Hans Rosling előadások nagyrésze és megvan a magyarázat is –elmaradott világ/afrika/egészségügy/túlélési esély – itthon lásd cigányok (is) …..- Ha van a fejlett világban, akkor is max egy……
2. Gresham törvény: az 4 alatti nőknek minimum 2x annyi utóduk van, mint a többinek, 5-ös illetve az a fölöttiek már beszáll a faszkörhintába, de egyre több 4-es is kínlódik ezen, főleg a kevésbé szépek, de annál inkább „okosak”/sikeresek stb…….. és ugye azért a 2-3-4 szintűek kb feleannyian vannak, mint a (már) 4-től fölfele amelyek átlagban jó ha az 1,5-öt hozzák, hozzák 6 fölött meg az 1 is necces…
3. Az 5 vagy a fölöttiek “ráérnek” azzal foglalkozni, mivel hogy ők már „megengedhetik” maguknak, hogy “Emancipuncik” legyenek, jogaik vannak/megérdemlik/”kitörhetnek”/”önállósodhatnak”/ „kiszabadulhatnak” a vélt vagy valós „rabiga” alól stb. stb.
Tehetik ezt úgy, hogy nemhogy pofánverné a társadalom a hipergámia hajszolását, hanem még segíti is és támogatja.
Ha megnézzük a reklámokat/”(film)kultúrát”/médiát, stb. paprikakingáktól- biharivikiig (még a 4-es -ig lenyúló selejtes kategoria is) verik magukat napszámban …………. és hol fel akarja magát akasztani(, mert szar a világ és csak néha kúrja meg egy 2 szinttel magasabb fickó, az is suttyomba / szégynekezve, fél vagy totálrészegen-amiből szerelmi drámákat kerítenek és fél évig tudják verni vele a blattot….), hol veri a (néhan nem létező:) mellét a “sikereire” és követel, mert ő is “letett valamit az asztalra” (csak ez épp semmit sem ér, max a többi nyomorult előtt lehet 2 perc hírnév erejéig villogni) – Ehhez meg keményen asszisztál, kivétel nélkül mindenki, igen, még olyanok is mint Puzsér….
4. A fogamzásgátlás szintén elősegíti a faszkörhintázást, ha meg szedi rendszeresen, akkor még ráadásul megbassza a “feromon-érzékelését” és mire abbahagyja/gyereket szeretne, elég sokszor azért megy át kínlódásba, mert attól a fickótól nem is esik teherbe, “kompatibilitás problémák” miatt, amit elnyomott a fogamzásgátló “áldásos” szedése…… , néha meg tényleg megcseszi és meddővé válik…….
5. Dugni még csak – csak, de nem igazán akarja senki “elvenni”, aki neki jó lenne…… annak meg csak arra kell, és születnek az egyre nagyobb rinyát bemutató posztok….
6. Kivénülnek, (ez a max egy gyerekkel elváltam:) öntudatosak, aki soha többet másikat, de azért ennek „ígéretével”, meg a stabil pina reményében a béta buxok egy részét simán „lefoglaják”:)
Röviden ennyi, de még lehet fűzögetni hozzá….
“A férfiaknak kurvára nincs sok beleszólásuk, a nők tudnak szülni”
Komoly atomháború, hogy vagy egymillió évig semmi élet ne legyen itt, aztán meg másképp megoldani a szaporodást, nem csinálni megint zsarológépeket.
úgy általában nincs férfi…
azok a férfiak akiknek tökéletesen sínen van az élete az nemz azért…ha nem is 4 gyereket… (nem is értené ezt a cikket…na meg ezt az egész Férfihang honlapot..:) )
más kérdés hogy van egy másik réteg ahol semmi végzettség, semmi állás, és mégis simán 4-5 gyerek, és élnek, laknak nem éheznek… (persze azon a igényszinten ahol…. de ez se 0 forint másoknak azért ugye..)
“világnézet” kérdése az égész… A Férfihang honlapot azok a férfiak “tartják életben” akik nem biztos hogy a csúcs alfa férfiak, de gondolkodó, kétkedő érdeklődő, kíváncsi emberek… a fenti két archetípus itt nem nagyon fordul meg…
Volt már szó róla, hogy az egyszerű melósoknál nincs ennyi párkapcsolati gond. Megkeresik a kenyérrevalót, bevállalják a 98%-ban férfiakat érintő munkahelyi baleseteket, olyan szexista poénokat eregetnek tízpercenként, hogy a Vagina-monológok szerzője belepirulna, aztán hazamennek, játszanak a gyerekekkel, az asszony meg főz, mos takarít, néha kiküldi a férfit füvet nyírni, és szent a béke. Ott tisztázottak a nemi szerepek. Az iskolázattabb nőkkel van gond, hogy bepróbálkoznak a férfiszerepekkel (sikertelenül), és az iskolázattabb férfiakkal, akik felülnek a feminista propagandának, manginákká válnak, nincs férfias közösségük. Heti háromszor a konditerem messze nem olyan férfias, mint napi 10 óra egy építkezésen.
Razide, a sikeres, iskolazott ferfiak (nok) helyzete csaladalapitas szempontjabol sokkal komplexebb, mint ahogy itt leirod.
A ferfiak e csoportjanak teljesen mas a vilagkepe, mint egy melosnak. Oket nem zavarja egy iskolazott no (az a termeszetes), sot altalaban kozuluk valasztanak part.
Ennek tobb oka van:
1.Meg kell jelenni a felesegevel, akitol a kornyezet elvarja, hogy minimum alapszinten hozza szoljon tobb osszetett mondatban akar olyan ferfias temakhoz, mint gazdasag/politika vagy legalabbis mutasson iranta erdeklodest, konnyeden elbeszelgesen mindenkivel semleges temakrol, stb. Tehat, legyen egyszerre konnyed, inteligens es hatarozott, soha ne okoskodjon, de fontos, hogy legyen velemenye.
2. Fontos, hogy a felesege fejlessze a gyerekeket amellett hogy megadja az erzelmi biztonsagot szamukra. Nem akarja, hogy a felesege csupan gyermekmegorzest csinaljon, mert mosni/fozni/takaritani kell.
Tapasztalatom szerint, ezeket ferfiakat teljesen hidegen hagyja a feminizmus, ahogy filmcom irta nem is ertenek miert szuletnek ezek a cikkek. 30 folott tuti nincs gondjuk a csajozassal (magabiztosak, van egzisztanciajuk) es altalaban toluk fugg akarnak-e csaladot vagy sem. Altalaban van 2-3 gyerekuk, de nem 30-35 ev alatt. Nem erdeklik oket ilyen szempontbol ki foz vagy takarit otthon, a lenyeg hogy beke, nyugalom legyen, ahol a felesege nincs lestrapalva es tud ra figyelni. Otthon nem csinalnak olyan ferfias dolgokat, mint villanyszereles stb, arra hivnak szakit. Ilyen dolgokra nem aldozzak a szabadidejuket, az csak az onfejlesztesuktol es a csaladtol veszi el az idot.
A ferfias kozeg szamukra mas. Alapbol ambiciozus, tesztoszteronbomba pasikkal vannak korulveve a munkajuk soran, ahol vegig teljesiteniuk kell. A konditeremben nem szocialis eletet elnek, hanem kiadjak magukbol fizikalisan a feszultseget, vegig gondoljak az oket erdeklo dolgokat. Abszolut nem vagynak ott semmilyen tarsasagra, alapbol sokkal individualistabbak, mint az atlag, nem igenylik a folytonos kulso visszacsatolast, megerositest.
Az utolsó előtti bekezdésben szépen leírtad azt a célt, amire egy mai férfinek érdemes törekednie szvsz. bár sztem jó pár szerelési munka belefér egy mai férfiembernél is.
A héten láttam egy sorozatot a Discovery TLC-n “Bazi nagy amerikai roma lagzi”.
Na ott megvannak a szerepek és így boldogok.
Kb. pont ugyanúgy ahogy meséled.
Mondjuk az nekem meredek amikor a kiscsaj 12 évesen kimaradt a suliból és 14 évesen (a szülei 30 évesek) férjhez akar menni, mert nem akar 18 éves ÖREGLÁNY lenni… :D :D :D
Sztem ez egy összetett probléma ahhoz, hogy pár mondatban válaszolni lehetne rá. +1 nézőpont: Az osztrákok, csehek népességszáma növekszik (magas GDP). El tudom képzelni, hogy gazdasági okai (is) vannak, hogy a dolgozó magyar férfiak-nők kevesebb gyereket vállalnak. Kevés az erős hazai cég/brand (ami volt azt eladták, leépítették), a külföldiek kiviszik a hasznot, mi csak olcsó munkaerőnek kellünk (hiába vagyunk képzettek). A gazdasági területek nagy részét tőkeerős külföldi cégek uralják, elvéreztünk a gazdasági versenyben és csak gyarmatnak kellünk nekik..Kutatás-fejlesztés elhanyagolható, kb mindenki kereskedni akar.. A dolgozó lakosságon élősködő paraziták száma fokozatosan nő (pl cigányok), de ide sorolnám az ész nélkül költekező, végletekig eladósodott-szétlopott ÁLLAMOT is (annak ellenére, hogy nálunk majdnem a legmagasabbak az adók egész európában) .. Elképzelhető, hogy ez a kilátástalan ‘összkép’ egyre jobban tudatosul a gazdaságilag aktív népességben, ami pesszimizmust okoz, ennek egyik következménye lehet pl a népességcsökkenés.
Vagy, csak sok a királylány.
Az is hülye, aki ezekre a “modern nőkre” ránéz, nem, hogy családot alapítson velük.
http://divany.hu/vilagom/2017/06/23/nincsenek_konnyu_helyzetben_a_magyar_nok/
Ezt a cikket megosztották egy facebook oldalon, maga a cikk is szörnyű, de itt van pár a hozzászólásokból:
Ez elég elkeserítő , meg az is mennyi szivecske meg like van a kommentekre!
http://kerekkriszta.blog.hu/2017/09/16/hogyan_mondj_nemet_a_parod_kozeledesere_anelkul_hogy_kockara_tenned_a_parkapcsolatod?utm_source=kilepes&utm_medium=link&utm_term=2017_09_17&utm_campaign=inda_kilepo
Miért nem nemz a férfi?
Mármint a FEHÉR férfi!
Épp a napokban láttam az egyik csatornán egy dokumentum film sorozatot “Bazi nagy amerikai roma lagzi” címmel.
Nagyon érdekes volt azt látni, hogy a romák hogyan gondolkodnak a fehér nőkről.
Eleve a romáknál az az alap dolog hogy a csaj szűzen megy férjhez.
A roma anyák (fiús anyák) számára a fehér nő az csak valami ócska lotyó aki lefekszik mindenkivel de nem képes arra, hogy gondoskodjon a férjéről.
És ez megjelenik a fiúk részéről is:
Fehér csajjal?
Ja dugni meg minden az oké.
De feleségnek???
Nem akarok én könyörögni minden nap, hogy kapjak meleg ételt meg tiszta ruhát!!
:D
Ha egy fehér férfi merészelne így beszélni a nőkről a femcsi gender kommandó már a nyílt utcán agyonlőtte volna az ziher.
Érdemes megnézni az epizódot:
https://youtu.be/NbnxE-KOkgQ
Az a durva hogy ezek mindegy hol tenyésznek, mindegy milyen közegben élnek, ugyanolyanok.
Van egy másik rész ott arról panaszkodnak, hogy ott is előítélettel vannak róluk :-)
Pedig ezek olyan romák akik Angliából származnak és a szuper toleráns befogadó Amerikában vannak :D :D
“Eleve a romáknál az az alap dolog hogy a csaj szűzen megy férjhez.”
Hát de azt hogy, mikor apuka meg bátyó is kipróbálta már?
Nem semmi, a fehér nő már a cigóknak sem kell :D
Aha, persze. :D Te valami 2.12. kerületi vagy, aki cigányt csak képen látott?
Azért viszik ők az alja prostitúciót, mert olyan “szűziesek”? :)
Bocsi, hogy nem a cikkhez írok, de az utóbbi időben sokat hallgattam a rádiót, és van egy szám, amit orrvérzésig játszanak, a másikat meg egyszer hallottam, de rögtön felcsillant a szemem. :-D Szóval nagyon kíváncsi lennék, mint szóltok hozzájuk. Amolyan xcsakx-esen is érdemes lenne kielemezni a szövegüket. :-)
Tehát a “Béta Dal”: Hobo Blues Band – Hajtók dala
https://www.youtube.com/watch?v=3b2gYpDkJcs
Édesen alszol, zörren az ablak,
Megjött a parancs: rögtön induljak.
Melegben fekszel, friss bőröd álom,
Miattad kelek, érted csinálom.
Nyakadban arany, takaród prémes,
Hogy tudsz ölelni, dolgozni rémes!
Kéne egy fiú, de félted a melled,
Szép vagy és hiú, kincsed a tested.
R. ||: Teérted hajtok, hogy mindened meglegyen,
Nem akadt jobb neked, ezért vagy mellettem :||
A kutyától félek, a vértől hányok,
Mindig lenéztek engem a lányok.
Nem vagyok senki, űzöm a vadat,
Másoknak hajtok, mások hajtanak.
Nem győztem soha, most sem nyerek,
Nem tudok ölni, de nem is merek,
Járom az erdőt, vadakra lesek,
Csak hajtó vagyok – Ne lőjetek!
R. R’. Teérted hajtok, (Teérted hajtok)
Mindened meglegyen, (Látástól vakulásig,)
Nem akadt jobb neked, (Hogy legyen mit föl- és levenned.)
Ezért vagy mellettem.
Teérted hajtok, (Tudom, hogy többre vágysz, de én így is szeretlek.)
Mindened meglegyen, (Esküszöm, amíg élek, mindened meglesz.)
Nem akadt jobb neked, (Meg kell a szívnek szakadni.) Ezért vagy mellettem.
A másik, a Modern Nő válasza a Hajtók Dalára, miután rákacsintott egy alfa: Auth Csilla – El kell, hogy engedj
https://www.youtube.com/watch?v=vaEJshOlja4
Nekem százszor is mondhatod, hogy én túl bolond vagyok
De én érzem, mindig őriznek fent az őrült angyalok
Ha egy túlhajtott világ nem figyelne rád
Ez jó ok arra, hogy megpróbáld, mit a pillanat kínál
Még itt vagyok veled, hát nem kell féltened
De ha messze járok, a világ úgyis forog majd veled
Kár visszatartanod, csak bajt okozhatok
Mert én szabad vagyok, bár te azt hiszed,
Csak egy egyszerű bolond
El kell, hogy engedj
El kell, hogy engedj
El kell, hogy engedj
Hozzád túl bolond vagyok
El kell, hogy engedj
El kell, hogy engedj
El kell, hogy engedj
Hozzád túl bolond vagyok
Kívánok minden újat, hogy egyszerre mindent lássak
Ezért nem érdekel, hogy mennyire tetszem neked,
vagy bárki másnak
Ha csábítanak a vágyak, futnék a nagyvilágnak
Mert tudom jól, hogy valahol messze
Még meglepetések várnak
El kell ,hogy engedj
El kell, hogy engedj
El kell, hogy engedj
Hozzád túl bolond vagyok
El kell, hogy engedj
El kell, hogy engedj
El kell, hogy engedj
Hozzád túl bolond vagyok
(Hihetetlen amúgy ez utóbbi szám, emlékeztem rá gyerekkoromból, orrvérzésig tolták… na hát ilyeneken nőttünk fel, nincs min csodálkozni, ugye? :) )
És ezek után még mondja valaki, hogy neki nem szóltak idejébe…..
Dehogynem, csak kurvara nem figyeltünk oda .. .
R. ||: Teérted hajtok, hogy mindened meglegyen,
Nem akadt jobb neked, ezért vagy mellettem :||
A Hobo dal egyértelmű de az Auth Csilla az eredetileg V Moto rock Demjén saját magáról írta(tehetséges de megbízhatatlan alkoholista) de bele lehet képzelni azt is amit te írtál.
https://www.youtube.com/watch?v=9QHwgttTTO8
Ha már daloknál vagyunk valakinek a kommentjéhez akartam küldeni de sehol se találom(a kommentet)Egy dal az alfáktól: valahol ők is az igaz ,romantikus szerelmet keresték?Az énekes 24 éves volt ekkor.Paul Stanley, Gene Simmons, Peter Criss, and Ace Frehley
https://www.youtube.com/watch?v=aQ-GDObOIKE
Jó kis összehasonlítás!
“Teérted hajtok, (Teérted hajtok)
Mindened meglegyen, (Látástól vakulásig,)
Nem akadt jobb neked, (Hogy legyen mit föl- és levenned.)
Ezért vagy mellettem.
Teérted hajtok, (Tudom, hogy többre vágysz, de én így is szeretlek.)
Mindened meglegyen, (Esküszöm, amíg élek, mindened meglesz.)
Nem akadt jobb neked, (Meg kell a szívnek szakadni.) Ezért vagy mellettem.”
-Erre én azt mondom, hogy ilyen áron semmi szín alatt nem akarok nőt az életemben. Ennyire adjon egy férfi magára, ennyire (ennél sokkal jobban) tisztelje magát!
Csilla: El kell, hogy engedj
-Hát engedjük csak el az ilyen lányokat, nehogy magunkhoz láncoljuk. Túl bolondok. Ok, semmi gond. Van hozzá némi közünk, vagy nincs, mindegy is, súlytalanok, menjenek nyugodtan Isten hírével! :D Csak aztán nehogy az ilyen lányok kezdjenk rinyálni, hogy nem veszik komolyan őket!
Na, bakker a Hobo dal pont kifejezi miért vagyok tegnaptól újra MGTOW. :) Vagy inkább :(
Egyszerűen a tököm kivolt, hogy én csak azért vagyok, mert ippen nincs jobb. Hát köszi, de nem!
És tudom, hogy a Red Pill tanok szerint ez sosem lesz jobb, de valahogy én még mindig bízom benne, hogy sikerül valakit megszeretnem és ő is engem, és nem az anyagiak és a társadalmi pozícióm fog dominálni. Persze, nem vagyok hülye, például egy csóró csövessel senki nem akar családot, de hogy csakis az említett kettő legyen a lényeg, na az nekem sok. Ezért próbálok szerencsét a MGTOW-on kívül, aztán mindig orrba ver a valóság és visszasétálok.
Ilyen szempontból nem panaszkodok, mert volt időszak amikor az is nagy szám volt, hogy valaki szóba állt velem, most meg legalább már nekem van meg a szabadságom, hogy ki-be járkáljak a MGTOW és a nem MGTOW lét közt.
Szerintem a Red Pill-nek pont az a lényege, hogy ne a pénzedért szeressenek, ugyanis az a tökéletes béta szerep. Annak a bizonyos státusznak ugye nem a pénz a lényege, hanem ahogy az emberek viszonyulnak hozzád.
Egyébként meg gratulálok, kitenni egy nő szűrét hőstett és mindig nagyon jó érzés.
“Ha csábítanak a vágyak, futnék a nagyvilágnak
Mert tudom jól, hogy valahol messze
Még meglepetések várnak”
Egy jó nagy fal, ami után vérző orral sír, hogy mekkora szemetek a férfiak, mert senkinek sem kell.
Amikor asszonykám belefut egy történetbe, hogy ismerőse mekkorát koppant, utána egy időre nagyon visszavesz a túlzásaiból. Sajnos ez sosem hosszú életű. Érdekes módon a “keményebb” bánásmód nincs ellenére, akármennyire is berzenkedik ellene először.
Bármit is mondanak a feminista élharcosok, az átlagnőre rettenetesen igazak a redpill megállapításai.
Sziasztok. Csak azért regisztráltam, hogy megköszönjem a pofáraesést, amit benneteket olvasva átéltem. (nem csak ezen cikkről beszélek, átolvastam egy csomó férfihang, deansdale és hasonló blogokat is). Sajnos majdnem tönkretettem a kapcsolatomat egy remek emberrel, tudattalanul játszva ezeket a játszmákat, míg magamnak azt meséltem be, hogy nekem ez meg az jár. Most ellenállok a kísértésnek, hogy bárki mást, társadalmat, feminista, agymosó kultúrát, stb. hibáztassak és vállalom a felelősséget. Teszem hozzá, szerintem ez eszembe sem jutna, ha nem lenne itt a 15 hónapos fiunk, de itt van és szeretném, ha mindennap, mindkettőnk szeretné, és mindennap lenne apja, mert ő jó apa.
Az vezetett erre az oldalra, hogy magyarázatot találjak a kedvesem elhidegülő viselkedésére…és olyat találtam, ami nagyrészt ráillik az én/mi problémánkra. Ráadásul csak másodjára olvasva esett le minden, mert elsőre jött a düh és a hárítás….meg ohgy hogy mertek ilyesmiket írni a nőkről :D
Talán még meg tudom menteni a kapcsolatunkat.
ui: a vicc az, hogy nem olvastam/olvasok fem. könnyűirodalmat vagy magazinokat, nincs tévém, nem csupán női közegben nevelkedtem , nem utálom a férfiakat, és mégis olyan nő lettem, aki bár akarata ellenére, de aknázza a kapcsolatát a gyereke apjával.
ui2: vállalom a hideget-meleget, amit esetleg kapok itt a (talán érkező) válaszokkal. Végül azért írtam le ezt ide, hogy lássátok, van értelme: van olyan, akiről le tudjátok szedni a diznihercegnő szemüveget.
Akartok még egy gyereket? Az elhidegülés témában már elkezdtél cselekedni valamit?Ő is úgy látja a helyzetet mint te?Beszéltetek már egymással ezekről?
Beszéltünk. Ő jelenleg ott tart, hogy ez neki nem megy. Távolságot akar, és majd meglátjuk. Hasonlóan érzek, nagyon fárasztó idegileg a helyzet. Ha nem lenne a babó, akkor szívesen kipróbálnám, de van, és nem szeretném kiszakítani a megszokott környezetéből. Mindketten nagyon szeretjük és egyenlő arányban törődünk is vele (ő azért nyilván kevesebbet, mivel dolgozik). Cselekedni? Hát, egy ideje kussolok :D Mármint amikor kezdődne az egész megszokott játék, akkor próbálom megfogni magam és Erőszakmentes Kommunikációt tanulok.
Köszönöm a hozzászólásod.
Ha tudsz angolul, javaslom elolvasásra ezt a könyvet. Azért remélem kevés hideget kapsz.
Köszi. Tudok angolul. :) Az ismertetője ígéretes….
Belegondolva az viszont bizonyos, hogy egyedül nem fogod helyretenni a dolgokat. Ha a párkapcsolatban az egyik fél “eltolódik”, a másik fél ennek megfelelően ugyanannyira átpozicionálja magát. Szóval a partnert is rá kell vezetni a dolgokra ill. hagyni hogy a megfelelő szerepeit betöltse.
A névválasztásod elég érdekes…
kb mindenhol ez a nevem, az első email címem óta. A nevemből “angolosítottam” …
köszi…fogalmam sincs, hogy vezessem rá…nem egy átlagos gondolkodású és igényű férfi…
Minden tiszteletem, hogy képes voltál őszinte lenni magaddal és én személy szerint köszönöm, hogy elmondtad.:)
Én köszönöm a hozzászólást:)
Wow! Ha ez őszinte meg minden, akkor hatalmas eredmény! Gratulálok! Az uradat is szívesen üdvözöljük a klubban!
Ez egyébként egy hatalmas dilemma számomra, hogy mi van, ha a nő piros pirulás és a férfi nem az?
Köszönöm, de csak akkor gratulálj, ha még helyre tudom tenni…Persze, hogy őszinte…nem szeretnék többet hazudni magamnak. Tényleg csak szenvedést okoz. A piros piruláról csak felületesen olvastam eddig, de szerintem mindenki, aki önismereti útra lép a társadalmi konvenciókkal szemben, valamilyen szinten piros pirulás. Csak olyan sok tévút van…
De szólj, ha nem jól értelmezném a RP mozgalmat. A filmet is tervezem megnézni.
Akármi lesz a vége, majd számolj be róla! Sok sikert!
Hajrá!
Köszi!
szia :) ha némileg megnyugtat szerintem egy nő – a net eme bugyrába- tényleg csak válaszokat keresve keveredik (ha csak nem vki az alapítók közül). viszont ne teregesd ki ide az életetek, a válaszok itt vannak és megoldani is te fogod.
Köszönöm. Azért nagyon nagy vonalakban írtam ám erről. A saját felelősségemre koncentrálva.
Én tényleg kíváncsi vagyok a férfiak mozgatórugóira, a közhelyeken kívül is. Ha nem lenne párkapcsolati gondom épp, lehet akkor is olvasgatnám…:) bár akkor tuti felháborodva :))
Itt vannak női alapítók?! :o
Én sem értek egyet a feminizmus mai formájával, rengeteget árt a nőknek (is).
Szia!
Tudsz írni pár konkrétumot? Miket mondtál, csináltál, játszmáztal?
És hogy hogy próbálsz ezeken uralkodni?
Köszi :)
Basszus…most? Félreklikkelhettem…
Akkor még páran lehet, hogy elolvasták. Nem baj, hátha valaki okulására lesz.
Erről én is olvastam. Na de ez meddig tart?
Az tuti, hogy kínos, nem is akar beszélni róla, hárít, terel.
Hű, bárcsak el is hinném, hogy tudom :) Az a baj, hogy az ember lánya ám nem veszi észre, hogy irányítani próbál. Egy olyan nőt sem ismerek, aki tudatosan akarná irányítani a párját. Mint ahogy azt sem veszed észre pl, hogy felhúzod a vállaidat, ha mondjuk olyan műsort nézel, ami zavarja a lelked…vagy bármi más stresszhelyzetbe kerülsz. Beidegződött dolgok ezek.
De legalább vén fejemmel idáig eljutottam.
Hm. ez érdekes…..
http://kivultagasabb.blog.hu/2017/10/29/miert_valik_el_annyi_leszbikus_par
Ez meg tanulságos…..
https://www.youtube.com/watch?v=dE8UHCDVYB8
Ismerkedős TEDx videó, na ilyet sem láttam még. phD-je van, de azt bezzeg nem veszi észre, hogy akkora, mint egy bálna.
A leszbikáknál csak a valós ok nem szerepel a válások kiugró volta kapcsán, azaz a női természet. Szinte már nevetséges ahogy nem látják a fától az erdőt. A jelenséget nem lehet letagadni, de nem illeszkedik bele a nemi “modellbe”. Ugyanúgy mint az hogy a leszbikus pároknál a legnagyobb a kapcsolati erőszak, míg a homoszexuális férfiaknál a legkevesebb.
A tedes mangalicán meg nem tudom hogy sajnálkozzak vagy nevessek. Valahol ő is áldozat és a legszomorúbb hogy fel sem merül benne, ő a problémái okozója. Ez a video szinte az esszenciája lehetne mindannak amit a mai nő zsákutcájáról leírtunk… és tényleg ledobhatna vagy húsz kilót.
Ez az észlény is a “vírus miatt” lesz meddő, miközben már rég pofánbaszta a fal….
http://www.life.hu/drlife/20180802-andor-eva-rettegett-hogy-nem-lehet-gyermeke.html
Érdekes adalék:
A petesejt válogat a spermiumok között
a pete gyakorlatilag befolyásolja, hogy melyik spermium termékenyítse őt meg.
……
Úgy találták, hogy a leginkább vonzott férfiak spermiumai közül 18 százalékkal több hatolt be a folyadékba, mint a legkevésbé preferált férfiak sejtjei. Elképzelhető, hogy a pete azokat a hímivarsejteket vonzza jobban, amelyek genetikailag jobban kompatibilisek vele.
Ez a mechanizmus befolyásolhatja a megtermékenyítés sikerességét is, és részben magyarázhatja, hogy miért van a gyermekre vágyó párok harmadának problémája a megtermékenyítéssel.
https://index.hu/techtud/2020/06/11/a_petesejt_valogat_a_spermiumok_kozott/
Érdekes kérdéseket vet fel, főleg ha párosítjuk a fogamzásgátlót szedő nők, annak abbahagyása utáni, teherbeesési sikertelenségével……
Én mást emelnék ki. Ilyen módszerrel monogám faj nősténye nem próbálkozik, azaz jelzés bizonyos női ösztönszerű késztetések meglétére.