Európai Parlamenti vita a szexuális zaklatásról és bántalmazásról

Szerintem itt egyértelmű, hogy kényszerítésről esik szó. Nézd, ez egy nehéz helyzet. Semmi sem bizonyítható, felmerül a kérdés, hogy akkor miért. Én arra gondolok, de nyilván csak magamból indulok ki, hogy velem is megesett olyan hazafelé tartva, a nyílt utcán, ráadásul ablakok alatt, hogy letámadott egy faszi (cigány egyébként), a vállamnál fogva nekitolt a falnak, és elővette a farkát, hogy verjem ki neki. Ez megtörtént, bizonyítani nem tudnám, de abban biztos vagyok, hogy ha alkalmam lenne rá, legalább nyilvánosan visszaküldeném a jó édes anyukájába, mert ő is és én is tudjuk jól, mi történt, és hogy ő milyen ember. El tudom képzelni, hogy a düh, a tehetetlenség érzése csak fokozódik, ha egy ilyen mélyen tisztelt művészúr azon oldalát volt szerencsétlensége megismerni valakinek, amit sosem akart, és persze senki sem hiszi el róla. De nem vagyok hülye, én is vágom, hogy ezek csak teóriák, és épp azt mondom, hogy mivel bizonyítani nem lehet, csak ismerve néhány részletet, véleményezni tudjuk. Egy ártatlan ember pedig, akinek ráadásul ennyi jószándékú támogatója van, mint neki, gyanús, hogy nem áll ki a becsületéért. Még én is kiállok veled vagy bárkivel szemben itt is, ha úgy érzem, hogy valaki hamisan vádol, pedig aztán ez egy anonim fórum, éppenséggel semmi sem múlik rajta, ellentétben neki kb. minden.

“Szerintem itt egyértelmű, hogy kényszerítésről esik szó.”

– Ez a lényeg. MIndenki azt hiszi, hogy ‘szerinte’ ez meg az történ, szimpla bemondás alapján, és a megbotránkozásra feluszított tömeg próbálja legitimmé tenni ezt a kijelentést, akár igaz, akár nem, csupáncsak azért, mert a téma trendi, feminista és teljes mértékben eldönthetetlen sok év távlatából.

Én nem mondok semmit, vagy megbaszta őket, vagy sem, pont leszarom, felőlem megdögölhet a csávó is meg a vádaskodó picsák is.

Az uszítás, a teljes mértékben bizonyíthatatlan, szimpla bemondáson alapuló, mások életét tönkretevő vádakkal van a bajom, és azzal hogy az internetes nyilvánosság azonnal bármilyen vádra már ölni akar, csak azért mert fennál a “kiszolgáltatott nő- cúnya gazdag bácsi “helyzet.

És emiatt életeket tesznek tönkre. Ja hogy nem fordult azonnal rendőrségre? Az ő hibája, menjen pszihológushoz.

Ja hogy ha amerikában ugyanezt megcsinálja mondjuk egyszerre 10 picsa, mivel még 10 év távlatából is milliókat lehet kaszálni, a semmivel, a megjátszott könnyezéssel, a hisztivel, sírással? A hülyének is megéri, hát még a szerepért szopó színésznőknek, akik azt mondanak, amit akarnak, mert úgyis neki hisznek elvégre ő egy kibaszott nő, neki jár ez a privilégium.

( Mert az alja magnina gecinek azonnal oda kell kommentelni hogy ez ‘megengedhetetlen, felháborító, az iylen nem ember, stb, csak hogy önmagát a többi nő előtt igazolja a neki járó fiktív (pina) jutalomért, hogy ő milyen kibaszottul tisztel minden nőt, és Ő nem ilyen ám.)

Eljutott odáig ez a metoo kampány hogy ha akárkiróől, egy 20 éves szűz srácról is mondjuk összebeszél 3 nő, tönkretehetik az életét, minimális erőbefektetéssel, semmi jogalappal, pusztán abból hogy elkezdenek hestegelni, és máris raja a világ és a femnáci csorda szeme, és kezdődik az alázás. Aztán ha kiderül, hogy hamis a vád, nem történik semmi, csak egy életet tettek tönkre.

Tömegével van tele az internet ilyesmivel, és itt is ez kezdődik el. Hajrá.

ui.: és meg nem említettem a női bírók elfogultságát, mikor egy anyagyilkos nő kevesebbet ül mint egy erőszakot megkísérlő férfi.

“itt 8 nő sztorija pörög egymással párhuzamosan”

Minek mentek oda.

Végülis az lehet, ha így belegondolok, hogy a fejodahúzást inkább így kéne értelmezni. Ha nem tiltakozott és leszopta, akkor nem értem a problémáját. Most már bennem is keverednek az ügyek. :)
Elvileg volt viszont egy olyan, amikor csak le akarta szopatni a csajt, de ő nemet mondott, és akkor volt ott valami barátja is Martonnak, aki meg kiverte a kocsiban. Az akkor egy másik sztori lehet.

Aki leszopta, az nem értem, mit sipákol.
Aki tiltakozott, és nem is tett semmit, neki hajlandó vagyok hinni továbbra is.

“Aki leszopta, az nem értem, mit sipákol.”

– Hölgyem, ez a pénz hamis.

– Hamis? Akkor engem megerőszakoltak!

Gejza
Szerintem egyszerűbb ez ennél. Vannak ilyen emberek, akik bármibe belehúzhatók, annyira gyenge jellemek, megtesznek dolgokat, pedig belül annyira nem akarják, aztán bennük marad a tüske, és őszintén hiszik, hogy őket csak rávették. Nincs tartásuk és önkritikájuk. Őket hívjuk klasszikus áldozattípusoknak talán.

Ezzel én sem értek egyet, nyilván látom, mi zajlik, és tényleg durva, hogy akárkit meg lehet vádolni akármivel következmények nélkül. Addig a pontig egyetértettem, amíg csak Lilláról szólt, illetve úgy mondom, hogy ha igazat mond, amit végülis elhiszek, akkor jogos a dühe, de máshogy rendeztem volna. Eleve minden ilyen ügyet másképp rendeznék, a facebookra írogatás, sajtóban haknizás nem a módja. Meg hát pláne nem 20 évvel később.

“De ugye csak pszichológiai értelemben akarod őket “klasszikus áldozattípusnak” tekinteni?”

Igen.