Megfigyelted már, mi a közös azokban a pozíciókban, amiket jellemzően a nők szeretnek betölteni? Amikhez alig várják, hogy odaférjenek, már kiskoruktól kezdve? Óvónéni, tanító, tanár, előadó, orvos, pszichológus, tanácsadó, cégvezető – de akár a feleség, az anya, mint társadalmi szerep: ezek mind-mind olyan dolgok, amikben az egyik kulcsmotívum, hogy meg lehet mondani valaki másnak, hogy mit csináljon.
Ne gondold, hogy ez valami véletlen összefüggés.
A nő, aki abban nőtt fel, hogy gyengébb, érzékenyebb, sérülékenyebb (és igen, részben azért, mert neki szabad gyengének és sérülékenynek lennie / mutatkoznia), alig várja, hogy hatással legyen a világra olyan eszközökkel, amiket kedve szerint tud irányítani. Mint Ripley a rakodógépben. Ha ő ad egy kis pofont, a gép óriási fémkarja lekever egy hatalmasat az ellenségnek. Ha nincs gép, megteszi az ember is: “John, csinálj már valamit”, mondja a nő, és John csinál valamit. John erős, kemény fickó, és bátor, ami azt jelenti, hogy legyőzi a félelmét cserébe azért, hogy valaki más ne sérüljön meg. John butább, mint a rakodógép, viszont nagy pofont ad. Ha ismerős a minta, az azért lehet, mert már láttad odakint.
A nő, akinek nem tud hatása lenni, borzalmasan szenved – gondoljunk csak a csúnya, visszataszító külsejű, más kiemelkedő értékekkel sem rendelkező nőkre. Ha a nő nem tud legalább valakire hatni, legalább egy-két közeli hozzátartozóra, vagy egy hálójába került szerencsétlenre, akit (ki tudja, hogyan) megfogott, akkor depressziós, öngyilkosságra hajlamos lényként fejlődik tovább, és végül nagy valószínűséggel feminista vagy elmeháborodott lesz, tekintélyes átfedéssel a két halmaz között. A nő minden nap úgy kell fel, hogy “I wanna make a difference”, és patakzó könnyekkel sírja álomba magát a nap végén, ha ez semmilyen szinten nem sikerült.
A női önkifejezés két komponensből áll: az egyik a “nézzetek rám”, a másik a “tegyetek értem valamit”, és mindkettő drogszerűen hat a női lélekre. A tanári pálya ideális számukra: mindenki őket nézi, mindenki rájuk figyel, és mindenki az ő mondataikat ismétli vissza. Ez egy kéjes, simogató érzés, ha ő “megtanít” valamit, és a másik visszamondja. Bónuszpont, ha úgy mondja vissza, hogy igyekszik minél pontosabban idézni, mert ez jelenti számára a megfelelést. Akkor kap ötöst, ha visszamondja. (Halkan jegyzem meg: “teach men” kezdetű feminista szlogenek, ugye ismerős? Nagyon nem véletlen, hogy pont ez a megfogalmazás jutott eszükbe.) A női egó imádja a saját hangját, a női lélek szereti a saját fényét: ha lehet, mindig a legjobb tükröt választja, akár szó szerint, akár virtuálisan értve. Mert igen, az Instagram és a Facebook is csak tükör: a Hófehérke című meséből már ismerjük egy korábbi változatát. (Persze az csak egyet lájkolt, és nem volt rajta megosztás.)
A “tegyetek értem” komponens pedig még durvább boldogságlöket. Figyeld meg a nőt, amikor szívességet kér! Néha teljesen értelmetlen. Néha csak egy apróság. Ha megteszed, te nem érted, miért segített ez bármit – ő is odébb tudta volna tenni a fotelt, ki tudta volna dobni a szemetet, elő tudta volna venni a tejet a hűtőből -, de neked szólt, te tetted meg, miatta, és ez neki egy kis győzelem, egy kis boldogságbonbon. Pillanatnyi élményforrás, melegség árad szét a szívében, hogy itt van valaki, aki az ő szavára tett valamit. Nagyon hasonló helyzet, amikor lassítva megy át a zebrán, és feltart téged: te most az ő kedvéért várakozol. Neki ez csodálatos. Ha késik a randiról? Ugyanez. Rá vársz. Ő jár a fejedben, és te ahelyett, amit szívesen csinálnál, inkább azt teszed, amit ő kért. Valamit teszel, amit ő talált ki. Imádja. Nem tud lejönni róla. (Érdekes módon fordítva is rá tudnak kattanni: vannak nők, akik azt élvezik, ha a férfi utasítgatja őket. De ez inkább szexuális irány, ezt most ne is boncolgassuk, különben se szeretik, ha mi erről tudunk.)
Őszintén: azt a kifejezést, hogy “a kedvemért”, hányszor hallottad férfitól, és hányszor nőtől?… Olyan fura, nem? Bele se gondoltál, mit jelent szigorúan nyelvtanilag. “A kedvem-ért”, annak érdekében, hogy az én kedvem, az én kedélyállapotom jobb legyen. Vagy hogy ne legyen rosszabb. A kedvem elnemrontása vagy feljavítása érdekében te tedd meg ezt és ezt. És jár hozzá egy nézés – de kár, hogy nem tudok rajzolni. De hát ismered, persze hogy ismered. A csendet, ami a mondatot követi – és azt az irracionálisan nagy bambiszemmel történő léccinézést, amikor szinte hallod suhogni a szempilláját. “Teljesen megbabonázott”, mondják ilyenkor a romantikus szépirodalom nagymesterei, és a romantikus szépirodalmat már nem is mondom, hogy kik olvassák oly szívesen. (Képzeld el, ha tényleg tudnának babonázni – vagy tudod mit, elég, ha megnézed, mennyit fizetnek bármiért, ami hasonlóan hat, zárójelben parfüm, kozmetikum, javasasszony. Majdnem mindegy is. A szándék a fontos.)
De tényleg, tele vagyunk példával. Igazgatónő? HR munkatárs? Egy csomó ember tesz a kedvére, mert olyan ponton ül, ahol fontos döntések születnek. Ha a HR-es azt mondja, hogy vedd le a kabátod, vagy itt és itt várj öt percet, vagy küldj ilyen és ilyen adatokat, referenciákat, bármit, nyilván megteszed. Pszichológus? A legjobb. “Azt hiszem, kicsit jobban oda kellene figyelnie az életében a rendszerességre”, mondja egy fotelban ülve, komolyfelnőttes-tudományos hangon, és te mindent megteszel, hogy így legyen. Feszülten figyelsz, amikor beszél, és átalakítod az életedet, ha ő úgy látja jónak. Tanácsadó? Ugyanez nagyban. Megmondja, mit csináljon máshogy egy egész cég, és fontos emberek komoly megbeszélésen fogják megvitatni a mondatait. Szinte beleborzong már a gondolatba is. Dalszövegíró, reklámszövegíró? Viccelsz? Ha elhangzik a tévében egy mondat, amit ő talált ki, lúdbőrös lesz még a garatmandulája is. Imádja, hogy hatással volt a világra. Imádja, hogy befolyással rendelkezik. Több száz Instagram-oldalon látni önjellemzésként, sőt, ma már szinte foglalkozási meghatározásként, hogy “influencer”. Mondj ennél árulkodóbbat!
A nő annak örül, ha az ő kedvéért változik meg valami a világban.
Ami megváltozik, az szereti őt. Ami nem változik meg, az (már?) nem szereti. Attól meg kell szabadulni. Ha valamire nincs befolyással, attól meg kell válni, mert az “csak problémákat okoz”. Házasságok ezrei mennek rá arra, amit a férfi úgy érzékel, hogy “már megint b*szogat az asszony”, pedig csak folyamatosan teszteli, hogy változik-e még a kedvéért. Akár egészen kis dolgokban. Ha nem, hamarosan elválnak útjaik. A nő számára a “nem teszem meg a kedvedért” és a “nem szeretlek” pontosan ugyanaz, nem értik, hogyan nézheti ezt valaki két külön állításnak. Ahogy a férfinak a pornó és a mozifilmes szexjelenet ugyanazt a tevékenységet mutatja be – holott a nő számára ég és föld -, ugyanúgy a nőnek a “szeret” / “tesz értem” / “fontos vagyok neki” / “odafigyel” gyakorlatilag szinonímák. Ha férfiként valaha is azt gondoltad, hogy mindent megadsz a nőnek, ő pedig majd boldog lesz és hagy úgy élni, ahogy szeretnél, akkor súlyos tévedésben élsz.
És most vigyük távolabb a kamerát, és vonjunk le egy fontos tanulságot.
Az egész világ ugyanezt csinálja: mindent megad a nőknek, hogy végre koncentrálhasson a többi fontos dologra. “Oké”, mondják az óriási cégek, “legyen meg a boldogságuk, rúgjuk ki, akit ki kell, vegyük fel, akit fel kell, és akkor végre foglalkozhatunk a produktivitással”. De ez soha nem lesz így. Minél több hatalma van egy nőnek, annál nagyobb változásokat követel a világtól, hogy a saját fontosságát elhiggye. És minden nap, minden órában, minden percben valamivel bizonyítani kell, mert a női hangulat azonnal ereszkedni kezd, ha nem tartják fenn aktívan. A nő folyamatosan előre akar haladni a karrierben, előre akar haladni a magánéletben (!!), a családi ház és a bevétel folyamatos növekedése alapvető igény, ha megállnak a mutatók, akkor változtatni kell, bármilyen áron. Ha kell, a családot engedi el, de haladni akar az életével, nem tarthat ugyanott, mint 5 évvel ezelőtt. A változás azt mondja neki: “fontos vagy, szeretnek, áldozatokat hoznak érted”. A stagnálás azt mondja neki: “megöregedtél, már nem kellesz senkinek, elfogyott a szupererőd”.
Nincs olyan, hogy a nő megelégszik valamivel. Egyetlen dolog lehet állandó az életében: az az érzés, hogy ha akar, tud változtatni a világon. A női boldogság egyenesen arányos a világra való befolyás mértékével.
A nőnek nem felel meg sehányadik emelet.
A nő kizárólag liftben hajlandó élni, a nyomógombok mellett.
Borisz tök jól ír, jellemez, feltár, kimond. De most inkább ezt érzem: általánosít, az egyedit írja le általánosnak, és ráadásul amit leírt az a férfiakra is jellemző, másként, de jellemző. A cikk egyetlen értékének azt érzem, hogy kiventillálta mindezt magából.
Az egy alapvető tévedés, hogy “az általánosítás rossz dolog”. Az általánosítás egy logikai, tudományos eszköz, amellyel mintákat, törvényszerűségeket ismerünk fel.
A nők hány százalékára kell igaznak lennie egy kijelentésnek, hogy azt mondhassuk, hogy a nők ilyenek-olyanok?
Szerintem a nők egy elég jelentős része valóban kontrollmániás.
Az elmúlt évek egyik legidegesítőbb feminista kampányának jelmondata:
Ez az üzenet végtelenül fontos volt számukra…
„A női egó imádja a saját hangját, a női lélek szereti a saját fényét: ha lehet, mindig a legjobb tükröt választja, akár szó szerint, akár virtuálisan értve.“
PS, mert megérdemlem.
Az is megérne egy cikket amikor foglalkozol a hobbiddal, vagy filmet nézel vagy csak éppen lazítanál végre, és akkor szól az asszony hogy mit kéne csinálni. Nyilván mi igyekszünk a problémákat elodázni sokszor, mert úgysincs se eleje se vége. Ezzel szemben a nők szinte keresik a problémákat amiket meg kellene oldani, ha nincs akkor is találnak. És majd jól megoldják. Pontosabban majd szólnak a férfinek hogy segítsen megoldani aminek a vége hogy a munka legjobb esetben 80-20%-ra oszlik meg a férfi irányába. De van amikor már nem is oldjuk meg hanem csináld már meg.
Egy aktuális sztori, amikor az albérlőnőm tőlem vár segitséget, mert nem tud egy lakást egyedül fenntartani a 18 éves fiával. Nem tudtak bemenni pár napja az ajtón és feltörették egy lakatossal és lecserélték a záram 30 ezerért számla nélkül, de ami miatt a balhém indult, közölték “remélem a költségek nem minket fognak terhelni”.
Egy ma küldött magánlevelem szövegét bemásolom ide, hogyan próbálom kezelni a boszorkányokat akik albérlőként azt gondolják ők a főnökök. Ráadásul a jogszabályok szerint nekem kell nyalni a seggüket, ha valami központi egység elromlik a lakásomban, azért én felelek. Tökmindegy ha ők cseszték el. Komolyan egy hányinger az egész. Kapok 70-et egész hónapra mint lakbér és egy zárat 30-ért tör fel és cserél ki egy nő az engedélyem nélkül, amit én magam szinte ingyen megcsináltam volna, de nem voltam a helyszinen, mivel nem lakom ott.
Már felmondással fenyegetőztem tegnap, de még adok neki esélyt. Ez a levél olyan amit felhasználhatnék a hatóságoknál, biróságnál, ha panaszkodna, hogy NEM AKARTAM SEGITENI, mert elvárták fizessek és a PTK-nk alapján fizetnem is kéne.
Azt, hogy egy nő szóban mit közöl, senki ne vegye készpénznek a jövőre nézve ez az SZVSZ.
“Szia,
Az ismert események és a megtekintésem után átutalva fizetnék neked 15 ezer forintot kizárólag jóindulatból mert én 5 ezer forintból cseréltem volna ki magam a zárat ha hagytátok és ha indokolt lett volna korábban. A szerződés és a jogszabályaink szerint a központi tartozékok cseréje, pótlása az én feladatom a lakásomban, a rendes karbantartás és rendeltetészerű használat tiétek.
Kérem írásos, igazolható formában (SMS, EMAIL, AJÁNLOTT POSTAI LEVÉL A LAKCÍMEMRE) közölni velem ha kéred a pénzt, mivel szóban visszautasítottad ezt a felajánlásomat.
Amennyiben nem tartasz rá igényt úgy kiköltözéskor a beszerelt zárat magaddal kell vinned vagy ajánlottan postázom az állandó lakcímedre.
Téma részemről lezárva.
Üdv,
“
Az nem jutott eszedbe, hogy -ESETLEG- fiatal férfiaknak add ki, hogy ne kelljen mamamhotelezniük ? – Vagy addig nálad sem terjed a férfiöntudat és bajtársiasság, hogy ez TETTEKBEN is megnyilvánuljon, mint Denisnél? :)
Én is lakáskiadó vagyok. Nagyon kevés fiatal férfi keres önállóan albérletet, egyszerűen nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy egyedül lakjanak egy egész lakásban. Az albérletkeresők nagyobbik része egyedülálló anya, aki a költségeket a tartásdíjból fedezik.
rendes karbantartás és rendeltetészerű használat tiétek”
ebben a helyzetben ez a kulcs.
az általuk befizetett kaució (háromhavi lakbérbôl) kellett volna pótolnod a zárat. A kauciót pont erre találták ki.
Szerintem, ezt utólagosan érvényesíthető hogy a kifizetés levonásra kerül a kaucióból.
Nem is értem ezt hogy felajánlottál nekik írásban pénzt…
A gond nem tudni, hogy a használattól vagy csak úgy magától halt meg a bejárati ajtó zárja.
Tényállás: 1,5 évig éltem a lakásomban a nőmmel és mégcsak nem is szorult a zár soha, az albérlőnő a 18 éves kigyúrt fiával 2,5 hónapja lakik a lakásomban.
És rinyálnak nekem, nem tudják megoldani nélkülem a problémákat, esetleg drágán másokat dolgoztatva, a gázkonvektorok begyújtásáról nem is beszéltem. Ennek ellenére nekem kéne kifizetni, mert nem tudom bizonyitani miért purcant meg valami egy olyan háztartásban ahol nem él férfi, a hölgy pedig elintézte magának. Jó drágán, az én költségemre. Nem várta meg mig odamegyek pedig a rács ideiglenesen védelmet adott volna, az ajtót meg behajtják addig.
Az arányokat lehet nézni 70K a bérleti dij amit kapok havonta, hogy kitettem magam a saját lakásomból, 30K egy zárcsere, amit nekem kéne fizetni és még mi jöhet ezután amit rám akarnak terhelni.
6:335. § [Költségviselés]
(1) A dolog fenntartásával járó kisebb költségeket a bérlő, a többi költséget és a dologgal kapcsolatos terheket a bérbeadó viseli.
(2) A bérlő köteles a bérbeadót értesíteni, ha a dolgot károsodás veszélye fenyegeti vagy a bérbeadót terhelő munkálatok elvégzésének szükségessége merül fel.
(3) A bérbeadó jogosult arra, hogy az őt terhelő munkákat elvégezze, és a dolgot fenyegető károk elhárításához szükséges intézkedéseket megtegye.
(4) A bérlő a bérbeadót terhelő munkálatokat a bérbeadó helyett és költségére elvégezheti, ha azokat a bérbeadó nem végzi el.
nekik abban az állapotban és azzal a zárral kell visszaadniuk a lakást, ahogyan átvették.
amennyiben a zárral bármi gond volt azt nekik legkèsôbb két héttel a beköltözés után jelezni kellett volna.
megtették?
nem.
akkor?
amit tehetsz, az, amit most kifizetsz, azt a szerzôdés végeztével a kaucióból visszajuttatod.
így nekik is segítettél, és te sem vagy balek.
Szerintem engem terhel a hibájuk. Ez van az interneten talált szerződésünkben: “Felek megállapodnak abban, hogy a rendes karbantartás körét meghaladó felújítási vagy helyreállítási munkák költségei a bérbeadót terhelik.”
Mondjuk erre semmit nem találtam mi a rendes és nem rendes karbantartás, viszont a jogszabályok azt mondják nekem kell gondoskodnom, hogy nekik mindig múködjenek a központi lakástartozékok (a zár nyilván az, a gázkonvektor is).
Azért másoltam be ezt az átgondolt levelet, hogyan intéztem el mert olyan szinten letámadtak szavakkal a saját lakásomban tegnap, hogy elkezdett remegni a lábam és azzal is provokáltak. Be nem állt a szája a nőnek, szinte nem hagyott szóhoz jutni, a jog viszont mindenkire vonatkozik.
Úgy tudok kijönni jól, ha nem válaszol a levelemre, mert tegnap azt mondta, nem kell kifizernem, de úgy mondta mint egy nő aki sajnáltatja magát a biróságon és mindenért a férfi felel. Tehát pár napja még elvárta, mostmár nem, de a jogszabályok szerint fizetnem kell neki, mert elb*szta.
és a kaucióra mi vonatkozik?
mondjuk ilyen viselkedésnél már én is megfontolnám az útilaput, ráadásul az indoklás az lenne, hogy saját használatra kell, mert nektek nincs hol lakni.
amit meg Elek ír, hogy nô meg gyerek januárban, eleve március, ha most tényleg felmondanál nekik és “bérlô”.
a 18 éves meg régesrég nem gyerek, ha nincs mibôl megélni, akkor a srác úg szerez magának kondibérletet, hogy megbeszéli a terem tulajával, hogy takarít pl. meg ennyi évesen egy csomó diákmeló van, amivel a helyzetükön javíthatna.
Kényes kérdés. Mert egy zár ugye bármikor elromolhat, de nem mindegy miként van megcsinálva és ugye nekem a költségbeverés a probléma.
Amikor ott laktam a legnagyobb kiadás amit másokkal elvégeztettem 38 ezer forint volt, 2 konnektor, 1 villanykapcsoló vájatainak és rézvezetékeinek bevezetése és negyed napig dolgozott vele a villanyszerelő. Az azt mondom korrekt. Minden mást megoldottam a lakásban, azóta már villanykonnektort is bekötök magamtól, mert minek csinálja meg más amikor meg tudom.
Elvileg 2 hét múlva költözhetek vissza pestre az asszonnyal, mert a szülei lágyulnak, hiányozhat nekik a lányuk. Nem gondolták volna róla, hogy naponta 100 km-t fog bejárogatni pestre dolgozni miattam. Csak átmegyek az anyósteszten, pedig nem is beszéltem velük semmit azóta se :)
Nem olyan egyszerű az. Az egészből egy következtetést tudok levonni, baromira meg kell nézni kit engedsz a lakásodba. Szerintem is bizonságosabb pacáknak kiadni. Gondolom a következő már az lesz.
Kedves SOMLight!
Ugyan nem kértél erre, de adnék egy kis értelmezési segítséget. A lakások bérbeadására nem csak a Ptk, de más szabályok is vonatkoznak, így többek között a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény.
Ennek a jogszabálynak az értelmező rendelkezései között megtalálható az épület központi berendezéseire vonatkozó fogalom. A zár nem szerepel közöttük, bár kétségtelen, hogy az ingatlan ajtaja szolgálja a lakás védelmét, így nem elhanyagolható a használhatósága.
6:335. § [Költségviselés]
(1) A dolog fenntartásával járó kisebb költségeket a bérlő, a többi költséget és a dologgal kapcsolatos terheket a bérbeadó viseli.
A dolog fenntartásával járó kisebb költségek: egy tönkrement zár tipikusan ilyen kisebb dolog, ezzel szemben pl. a fűtési rendszer már nem, így az a tulajdonos dolga. A dologgal kapcsolatos terhek: pl. az ingatan tulajdonjogával kapcsolatos adók.
(2) A bérlő köteles a bérbeadót értesíteni, ha a dolgot károsodás veszélye fenyegeti vagy a bérbeadót terhelő munkálatok elvégzésének szükségessége merül fel.
Ez a legfontosabb szabály abból, amit idéztél. A bérlőnek értesítenie kell a bérbeadót mindenről, attól függően mi az adott helyzet. Például ha arra ér haza, hogy ömlik a víz, akkor is miután kihívta azonnal a szerelőt fel kell hívnia és jeleznie kell, hogy mi a helyzet. A szerelőt pedig azért kell késedelem nélkül hívnia, mert egy ilyen helyzet komoly károkat tud okozni és nem feltétlenül lehet várni vele egy hetet. De ha arra ér haza, hogy nem ég a villany az előszobában (és tegyük fel, hogy nem segít ezen a körte csere), akkor ugyan ez kellemetlen, de kárt nem okoz, így szólnia kell a tulajdonosnak és HA a tulajdonos ésszerű időn belül nem intézkedik AKKOR csináltathatja meg és kérheti el ennek a költségét. Ilyenkor is felmerülhet az ésszerűség kérdése. Ha pl egy olyan szerelőt bíz meg, aki 5 perc munkáért fél milliót kér el, mert neki ez a tarifája, akkor itt adott esetben felmerül a bérlő felelőssége…de ezek általában mérlegelési alapon eldönthető dolgok, amelyekre vagy van már gyakorlat (átlagos piaci ár) vagy egyedileg lehetséges elbírálni.
(3) A bérbeadó jogosult arra, hogy az őt terhelő munkákat elvégezze, és a dolgot fenyegető károk elhárításához szükséges intézkedéseket megtegye.
Ez a szakasz leginkább arra az esetre vonatkozik, amikor a tulajdonos beléphet a lakásba és elvégezheti/elvégeztetheti a szükséges munkálatokat (pl. tönkrement fűtés), amiket a bérlő nem akadályozhat meg azon az alapon, hogy ő most elutazott vagy ne lépjen be a lakásba senki se, mert kint van a szennyes gatya.
(4) A bérlő a bérbeadót terhelő munkálatokat a bérbeadó helyett és költségére elvégezheti, ha azokat a bérbeadó nem végzi el.
HA AZOKAT A BÉRBEADÓ NEM VÉGZI EL, jelen esetben a bérlő elmulasztotta a tájékoztatási kötelezettségét, így lehetőséget sem adott arra, hogy a zárat te meg tudd javítani. Innentől kezdve a te jóindulatodon áll, hogy beszállsz e a költségekbe vagy sem, az általad leírtak alapján ez a költség ebben a formában nem a tiéd.
Remélem segítettem, de ha van további kérdés szívesen válaszolok :)
Anna
Egyetértek, a bibi itt pont azzal van, hogy a zár az egy kényes dolog, szó szerint ki tudja zárni a tulajt…..
Kedves X!
Válaszolni érdemben és jól csak arra lehet, ami elhangzik a kérdésben. A hozzászólásból a kizárási szándék számomra nem derült ki, de önmagában az ettől való “félelem” nem teszi problémássá jogilag a dolgot.
Szabályos esetben a bérletre szerződéssel kerül sor (ami jobb esetben rendezi a legfontosabb kérdéseket a gyakorlat szintjén és nem csak egy egyoldalas minta, ami hivatkozik a jogszabályra). Továbbá a szerződés be is van jelentve és adó is van utána fizetve.
Ha mindez így van, akkor van jogilag egy nagyon tiszta helyzetünk, így ha szerződésszegésre kerül sor, úgy arra vannak kidolgozott eljárások. Természetesen mivel az állami gépezet nem egy IC, így időbe telik, de a végén ki lehet mindenből nagyon jól is jönni.
Ha a képből viszont bármely elem hiányzik (ami a gyakorlatban nagyon sokszor van így), akkor sajnos a helyzetek rendezése más jellegű (DE JOGSZERŰ) megoldásokat kíván, itt viszont csak akkor lehet hasznos tanácsot adni, ha ismert a pontos tényállás és adva van minden részlet.
Anna
Én nem beszéltem kizárási szándékról, a lehetősége is problémás számomra.
Minden jogszabály annyit ér amennyit ki lehet vele/belőle kényszeríteni.
Ha az albérlő kizárja a tulajt, akkor kissé macerás a bejutás is, hiába vannak jogszabályok, a bérlő jogai erősebbek.
Kedves X!
1. Mindenkinek alaptörvényi joga hülyének lenni (már bocsánat a kifejezésért, ez általános jog, amely mindenkit megillet), DE ennek a következményeit viselni is kell, azaz érdemes okosnak lenni és megnézni kivel teremtünk jogviszonyt.
2. Gondot szokott okozni az is, amikor a jogszerűség és az adóoptimalizáció közötti választás az utóbbira esik, tehát azért leszünk bajban, mert tudatosan megpróbáljuk megkerülni a jogszabályt, erre lásd az 1. pontot.
3. Ha pedig okosak vagyunk és jogszabály követőek, akkor:
– a bérlő nem tud minket NAV-al zsarolni;
– van szerződés, amit fel lehet mondani és abban nem a szívességi használat van (olyan személlyel, akinek amúgy nem tartozunk szívességgel);
– ha mi mindent betartottunk, akkor tudunk rendőrt hívni, tudunk a jegyzőtől birtokvédelmet kérni, indíthatunk végrehajtást az elmaradt lakbérre, érvényesíthetjük a jelzálog jogunkat a bérlő ingóságain, tudunk (ha van) kártérítésért perelni. Természetesen, amíg ezt lerendezzük a lakás addig sincsen ingyen, ha pedig nem fizeti rendesen a bérleti díjat kamatokat is tudunk követelni.
Ezek mindegyike kikényszeríthető (bár tény, hogy idő), mert a jogszabály az mindenkiért van, mindenkit addig és ott véd, ameddig ez szükséges,de az úgy kezdődik, hogy mi magunk betartjuk. Az “ódjuk meg okosba” az, ami nem kikényszeríthető, de az is csak azért, mert nincs benne semmilyen jogszabályban.
Anna
És mi van a közjegyzöi szerződéssel(nem biztos ,hogy pont ez a neve) állítólag azzal minden könnyebb a tulajnak?
Kedves CM!
A közjegyzői okiratba foglalt szerződés alapján sokkal könnyebb a végrehajtás, ki lehet hagyni a pert és rögtön VH záradékot kérni (ezt most nagyon lerövidítve írom). Ezzel egyes esetekben éveket spórolhatunk meg, viszont elég komoly költsége van, így ez kifejezetten nagy értékű üzleteknél bevett szokás és ilyenkor sem 5 perces procedúra (nem maga a szerződésbe foglalás, hanem a VH eljárás utána).
Bérleti szerződés esetében pl. akkor jöhet szóba, amikor egész irodaházakról van szó vagy szállodáknál. Magánlakások esetében gazdaságilag egy picit ésszerűtlen.
Anna
Kedves WG !
Egyre jobban kezd hasonlítani az oldal a “mindenki ügyvédjére”,de ez persze nem baj :)
Annyi kiegészítés,hogy igenis érdemes szimpla magán lakás kiadása esetén is közjegyzőhöz fordulni ( persze alap,hogy adózol,stb,ha feketén megy,akkor a kockázat is jóval nagyobb)
Lehet reális (persze nem nagyon olcsó) áron közjegyzői okiratba foglalni a szerződést…
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/igy_kerulheti_el_hogy_becsapjak_az_alberlettel.563237.html
Kedves VL!
Kétségtelen, hogyha van rá keret, akkor KO, én ha lehetne kiflit is közjegyző jelenlétében vennék :D de a gyakorlati tapasztalat, hogy néha 100 milliós ügyleteknél is úgy kell könyörögni…mindenki saját jogán lehet hülye (ismét bocsi).
Anna
Lakás kiadása nagyon szopó tud lenni. Annak idején egyik közeli rokonom is kiadta a lakását egy fiatal kis lyánynak, aki elvolt magában, nem is volt vele gond… amíg ki nem jött a vármegye tömlöczéből a cickány barátja. Na, akkor aztán indult a cirkusz, törés-zúzás, berendezés röptetése az erkélyről, stb. Hosszú kínlódás után végül a villanyóra leszereltetésével lehetett kitessékelni őket.
A lakatos megkapta a használt zárat a kulcsokkal(majd beépíti olcsón egy öregasszonynál) + egyéb jutalom kafetéria .A nő meg pénzhez jutott.De ez csak az én gonosz verzióm.Amúgy vandálbiztos számzár. vagy:
Ezt már azzal is kiegészíthetem, hogy mivel ő adta ki a munkát a lakatosnak, nem a tulaj. Akár 53 db kulcsot is csináltathatott és innentől fogva akárki bejárhat a lakásodba. Én közben normál felmondással kezdeményezném az albérleti szerződés felmondását. És cseréltetném a zárat azzal lendülettel, saját küölcségen…
Persze mert januárban kiteszel egy nőt meg egy gyereket az utcára… és ebben még sedégkezik is a hatóság.
az albérlőnő a 18 éves kigyúrt fiával 2,5 hónapja lakik a lakásomban-
-egy 18 éves “gyereket” meg az anyját, simán, ha jó fej akarsz lenni (ezért írtam normál felmondást) adsz nekik 30-60 napot, és szó sem érheti a házad elejét és téged se
mondjuk más tészta az, hogy ilyenkor szokták általában lelakni a bérleményt…
Az ilyenek miatt (is) szokás feketén kiadni az albikat. Meg bele kell írni mindent a szerződésbe, amit lehet. Hallottam olyat is, hogy eleve biankó dátummal aláírja a bérlő, hogy közös megegyezéssel vége a szerződésnek attól a naptól. Illetve, hogy csak határozott időket írnak minden hónapban. Ezzel kerülik el a galád törvényszegők a bérlőt védő szabályt, hogy nem lehet kitenni sehogy.
Ezekkel a feltételekkel a havi 70 nagyon kevés, mert ugye vagy neked kell odamenni, ha baj van, vagy fizetned kell tisztességes mestert, egyik drágább, mint a másik.
Egyébként meg nőnek nem szabad kiadni, pláne ha egyedül neveli a gyerekét. Elvből sem – nem támogatjuk ezt a degenerált létformát – , meg önvédelemből sem.
Tanulópénz, de ezután valamit változtass a feltételeken, mielőtt a kazánból kezdenek eltűnni az alkatrészek, vagy valami egyéb drága berendezésből.
Megmondó kapitány flies away :-) https://www.youtube.com/watch?v=xa-2JmdTXrw
“és lecserélték a záram 30 ezerért számla nélkül,”
Jó. Akkor innentől minden felejtős.
Nem is értem, mit agonizálsz, a további szöveg ostobaság. butaság.
Fejezd be a hülyeséged.
Tárgytalan a dolog, te nem tartozol senkinek semmivel, csak ha van számla, de még így sem lenne korrekt, mivel nem volt megbeszélve veled.
Abszurd, most gondolj bele, valami elromlana a lakásban és az albérlő a piaci ár százszorosán megcsináltatja és csenget a tulaj?
Ugye?
Ne legyünk már ennyire – bocsánat – de hülyék, jó?
…
Az se véletlen mondjuk, hogy az említett példák jelentős része azért nem felelős pozíció. Mármint persze, egy HR-es vagy tanító emberéletek sorsáról dönt, tehát felelősségteljesek maguk a munkák, de a kutya nem fogja felelősségre vonni Ágika nénit 15 év múlva, hogy szarul oktatott vagy Zsófit a HR-ről, hogy miért nem vett fel / miért vett fel egy adott embert…
A legfelelelősebb döntés maga az élet, ember, gyermek. Erről leginkább nők döntenek.
Arról inkább Hatakamatpatratacsinbumm dönt és jól meg is lett döntve
Basszus gyerekkormban olvastam ezt a nevet, de nem jut eszembe melyik könyvben volt :(
Akkor lenne felelős, ha felelősségre vonható lenne.
Ha persze arra gondolsz, hogy pl. a gyerekszülésről dönt, mert mondjuk “elfelejti” szedni a tablettát és “véletlenül” teherbe esik, aztán jön a kis trónörökös… arról tényleg, bár nem jó, hogy így van :)
Igen, erre gondoltam, vagy az ellenkezőjére, amikor a férfi örömmel vállalná az apaságot, de a nő nem akarja.
Azért azzal nem teljesen értek egyet, hogy a főzés pl. a szeretet kifejeződése. Sok nő a családalapítás után is szerepet játszik a többi nő felé, és egyszerűen mindenkit le akar pipálni a tökéletes anya-szakácsnő szerepben, és nem azért vágja naponta puccba a lakást és teszi le az ételt az asztalra, mert szeret, hanem ezzel azt prezentálja, hogy ő tökéletes.
Ebből simán jönnek a konfliktusok, mert a mai nő hajlamos ebbe a szerepbe teljesen belebolondulni, és elkezd a lakásért a rendért és a látszatért élni a nap minden percében. Ismerős, hogy leteszed az újságot egy pillanatra, mire újra odanézel ő már összetűrte és elrakta? Ismerős, hogy megkérdezed, hogy drágám, miért kell megint a szekrény tetejét törölgetni amikor tegnap is letörölted? Ismerős, hogy csak akkor jöhet a szex, ha előbb felporszívózott, letörölgetett, elmosogatott, kimosott és felszáradt a felmosás (de segítséget nem fogad el, mert te csak “összecsapsz mindent” )? Hallottad már szex közben, hogy a vállad felett elnéz az ablak irányába, és megszólal, hogy gyűrött a függöny? Aztán amikor elváltok, az orrod alá dörgöli, hogy főztem mostam takarítottam rád? És amikor azt mondod, hogy drágám ezt mind magadért csináltad, én nem így akartam élni, többet törődtél a portörléssel, mint a kapcsolatunkkal, akkor megkapod, hogy ugyanolyan igénytelen vagy mint az anyád?
Sok a cikkben az igazság de: “a nő” a nők hány százalékát fedi le és a (szerintem is létező) történések az időfolyamból mennyit szakítanak ki maguknak.
Egy tanmesét irok most ide , úgy veszem észre hogy van köze ehhez a cikkhez és az előbbihez is:
Volt egyszer egy király akinek egy szép királylány öroköse volt.No,a király kihirdette szerte az országában hogy eladó a lány de ki kell állni egy próbát amit a királylány kér.Meg is próbálták hercegek,grófok,válogatott cigánykanok,de semmi,a lány még mindig egyedül volt.
Megérkezik végre egy székely legény is, mondja jöttem szerencsét próbálni. Ok, mondja a királylány gyere velem. Hátramennek a nagy kert végére hát ott egy tó van.Akirálylány lehúzza az ujjáról a gyűrűjét és bedobja a tóba
-“Vedd ki és add a kezembe”-mondja a legénynek.
A legény kivette és a kezébe tette.
-“Te vagy a szivem párja,a többi balfasz beugrott a tóba a gyürű után….”
Jó mese csak el ne bízza magát a legény.Lesz még próba akkor is amikor majd egyáltalán nem is számít rá.
Majd irok egy mesét a folytatásról is de az egy kicsit hosszabb és nem ide talál hanem a hipergámiás cikkhez
Ez egyebkent kimeriti a szexualis zaklatas fogalmat.
Kulonben meg lehet, hogy a tobbi is ugyanezt tette, csak nem voltak jokepuek.
:-)
Honnan volt annyi gyűrűje?
Részben örökölte,részben nyerte a rutlin,miért,irigy vagy rá?
Összeszopta.
Szerencséje volt….de miért vagy irigy rá ezért?
Jókor szopott rosszakat.
A tobbi balfasz visszahozta neki.
Egy érdekes cikk angolul tudóknak a CNN-ről (amely amerikai TV adó Hillary-elfogult):
http://money.cnn.com/2018/01/08/technology/james-damore-google-lawsuit/index.html?sr=fbCNN010818james-damore-google-lawsuit0636PMStory
Röviden összefoglalva: amerikai mérnökök perlik a Google óriáscéget a fehér férfiak mindennapi hátrányos megkülönböztetése miatt. A peranyag 161 oldalas! Természetesen a beadványt beadó főmérnököt már el is bocsátották…
Vicces, amikor valakire a saját fegyverével lőnek vissza.
Mellesleg mindenkinek javaslom az Adnauseam használatát a böngészőben. Összezavarja a reklámozó óriások forgalmát, és ezzel jelentős károkat okoz nekik.
Elgondolkodtató, érdekes írás. Egy ideje úgy éreztem, hogy már nem fogok újat hallani antifeminizmus témakörben, és erre most mégis.
Azt lehetne még hozzátenni, hogy itt is érvényesül a projekció, hogy a férfiakat szokták vádolni ilyesmikkel. Például amikor azt mondják, hogy a szex a hatalomról szól a férfi számára. Sokáig egyáltalán nem értettem, hogy ezt most hogy? A szex a szexről szól, mi másról? Hogy jutna bármi más eszembe közben, mikor azt csinálom amit a legjobban szeretek? Úgy, hogy nekik tényleg eszükbe jut, hogy ezzel most kontrollálhatnak engem…
Hasonlóan van a vezető pozíciókkal. Egy egészséges férfi számára egy vezető pozíció lényege a közösség szolgálata, ami óriási felelősséggel jár. Visszaélni vele viszont tilos, isteni törvénybe ütközik. (Tudom, hogy manapság nem nagyon vannak ilyen vezetők, de az egészségesek számára ez az idea.) A nők számára viszont a lényeg a mások feletti hatalom. Úgy is mondhatnánk, hogy a mai politikusok eltávolodása a szolgálat ideájától feminizálódásnak tekinthető.
“Azt lehetne még hozzátenni, hogy itt is érvényesül a projekció, hogy a férfiakat szokták vádolni ilyesmikkel. Például amikor azt mondják, hogy a szex a hatalomról szól a férfi számára. Sokáig egyáltalán nem értettem, hogy ezt most hogy? A szex a szexről szól, mi másról? Hogy jutna bármi más eszembe közben, mikor azt csinálom amit a legjobban szeretek? Úgy, hogy nekik tényleg eszükbe jut, hogy ezzel most kontrollálhatnak engem…”
ezt is kiplakátolni!
Tudomásom szerint az eredeti idézet így szól:
“A világon minden a szexről szól, a szexet kivéve. A szex a hatalomról szól“. (Oscar Wilde)
Ebből hogy lett az, hogy a férfiak számára_???? WTF? Épp hogy nem….
Hát tudoood, férfi mondta, szóval biSZtos úgy kell érteni!
javítsatok ki, ha tévedek, de Oscar Wilde buzi volt, vagyis nem igazán vehető releváns férfinek
Az volt de ez akár objektivitást is jelenthet, elvégre nézőpontját (elméjét) nem ködösíti el a pina “hatalma”.
Pontosan, nem pridos buzi, hanem az értelmes…….
Ja és ezér sem lehet nagyon nemi diszkriminációval vádolni:)
“azt mondják, hogy a szex a hatalomról szól a férfi számára” – Pedig arról is. Nőknél ugyancsak arról csak másképpen.
Míg egy férfi szexbe fullasztva próbálja magához kötni a nőjétt, addig a nő a szexet megtagadva próbálja ugyanezt a pasasával. Ezért is kardinális kérdés a párkapcsolatban hogy ki dönt a szexről. Ha hagyod hogy a nőd irányítsa a szexuális életed rossz utcába tévedtél, kezdhetsz pakolni, gondoskodni a menekülési útvonalakról mert a kapcsolat rövid időn belül véget ér és/vagy felszarvaznak. A legrosszabb esetben pedig benne ragadsz egy haszontalan, lehúzós boldogtalan valamiben.
…
@Zombigyilkos: korrekt elemzés.
Like:)
Jó elemzés. A nőt gyereknek kell tekintenünk. Ő a legnagyobb gyerek a háztartásban. Nem véletlenül írják azt a piros pirulások, hogy úgy beszélj a nőddel, mintha csak a pattanásos kis húgod lenne.
Csak egy idő után elég fárasztó tud lenni, hogy apaként kell viselkedned.
zombigyilkos, sok mindenben el szokott térni a véleményünk, de ez most + 1 LIKE az én részemről is. Nagyon igazad van. Ahogy mondani szokták, ezt be kellene kereteztetni.
“Orvos: Manapság a női orvosoknál sincs felelősségre vonás, ha rossz döntést hoz, simán ki lehet térni előle.”
Amilyen színvonalon van az egészségügy és amilyen számban vándorolnak el az orvosok külföldre alsó hangon 6-szor annyi pénzért, gyakorlatilag semmilyen orvost nem vonnak felelősségre, még akkor sem ha kinyír valakit.
“Elég bemagolni az egyetemi anyagot majd szükség esetén visszabüfizni. (Baleseti sebésznél valahogy nem látunk annyi nőt.)”
A női orvosok nagy része érdekes mód bőrgyógyász és hasonló szakon végez.
“Pszichológus: Itt sincs felelősség. Ha bénán csinálja (mert általában bénán csinálja), semmi nem történik. Nincs felelősségre vonás (nővel szemben még kevésbé), ergo nincs kockázat.”
Ez az egyik legfeleslegesebb bölcsészszak.
“Tanácsadó: Röhej kategória.”
A lakberendezőt és a divattervezőt se felejtsük ki.
Feng shui tanácsadó
Ez a másik kedvencem. Reggel legalább 20 percet szántak rá a rádióban, hogyan kell berendezni a konyhát.
…
Ismertem egy srácot, aki könyvtáros infó szakra járt, de nem nagyon kapkodtak utána, így most Londonban melózik valami hotelben.
Bár az egész könyvtáros szakmán nem értem, hogy mi azon olyan nehéz, hogy fősulira kelljen járni.
…
Normális esetben nem ártana a főiskola. Egy könyvtárnak számos funkciója van, előadások szervezésétől a gyerekekkel való foglalkozásokig. Az sem árt ha az olvasói igények kapcsán képben vannak, tudnak ajánlani stb.
A könyvtárt mint a művelődés színterét, felejtsük el gyorsan. A legnagyszerűbb és legegyszerűbb puncivadász helyszín. Különösebb erőlködés nélkül becsajozhatott ott bárki a 90-es, vagy a 2000-es években. Aki rendszeresen járt, annak ezt tudnia kell, tudnia illik. Irány a könyvtár!
Ma már sajna nem annyira jó helyszín (a net és a funkcionális analfabetizmus tönkevágta kivéve esetleg egyetemi városok), kivéve ha a könyvtáros csajokra utazol. Visszafogottnak tűnnek de valójában…
…de valójában remekül cuppognak.
Legalábbis régen, így volt. Valóban nem tudom, hogy mi a helyzet manapság a könyvtárakban.
…
Megnézésre javaslom a témában: http://www.imdb.com/title/tt0308878/ Az okosabbak tanulhatnak is belőle.
Hát nem érdekes, hogy a természetben minden élőlény teszi azt, amire teremtetett és valahogy az ember az egyetlen olyan lény, amely addig álmodta kivételnek magát, míg sikerült a feledés homályába burkolnia saját létezésének alapvető törvényeit és mára már belegondolni is félelmetesen fájdalmas eme törvények változatlan létezésébe.
A cikkben szereplő jelenség valós, de annak ilyen formájú értelmezése és az abból levont következtetések olyasmit kérdőjeleznek meg, ami minden valaha élt nő legalapvetőbb feladata volt, van és a jövőben is az lenne.
Elvárhatjuk-e egymástól azt, hogy ne legyünk azok, aminek születtünk? El bizony, ebben a tébolyult világban naponta többször meg is tesszük…majd rácsodálkozunk az eredményre…
A régiek számítógépek, okos telefonok és űrséták nélkül is tudták…A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT…ki nem hallotta a mondást, mely szerit minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll, vagy azt, hogy a férfi a fej, a nő a nyak…milyen kár, hogy a többség már nem is érti ezen mondások valódi jelentését…
Most minden bizonnyal lesznek egy páran, akik úgy küldenek el az Óperenciás tengeren is túlra, hogy végig sem olvassák a hozzászólást, de a bölcs női vezetés nélkül, ez az a világ, amiben élünk…azok kedvéért, akik mégis elolvassák megvizsgálnám ezt a kérdést egy másik szemszögből.
Ha egyetlen egy szóval kellene jellemezni a férfit nem kérdés, hogy az a szó az erő, mert az a hímnemű, aki nem birtokolja az erőt saját fajtársaitól és majd csak ezt követően a nőktől fogja megkapni azt, hogy nem férfi. Ebből az alapvetésből ered minden más, mint például a férfi bátor, félelmet nem ismerő, határozott, mindig tudja mi a teendő, egy férfi nem panaszkodik, egy férfi nem picsog az érzéseiről és ezek végtelen permutációja.
Eszébe jutna bárkinek is ugyanezen jelzőkkel minősíteni egy nőt?…nem nagyon. Ha egy nőre gondolunk sokkal inkább az jut eszünkbe, hogy egy nő csupa érzés, valami puha, kedves, gondoskodó, törékeny lény, amely védelemre szorul, védelemre attól, aki erősebb.
Feminizmus, PUA, okos teló, facsé, insta, mikrózható pizza semmit nem változtatnak ezen. Egy férfi akkor az, ha erős, ezzel szemben egy nő, ha a férfi erőt magáénak követeli, abban a pillanatban megszűnik nő lenni.
Hogy hogy is jön ez ide? Hát úgy, hogy egy nő erejével eddig sem és eztán sem tudja felvenni a versenyt egy férfivel és buta liba (mai nevén szingli) az, aki szembe próbál menni a természet eme törvényével, de mivel természet anya okos volt, így olyasmivel ruházta fel a nőt, amivel egyensúly jött létre, ami nem más, mint azok a bizonyos boci szemek.
A csillogó szemeink, a kedves mosolyunk, a lágy simogatásunk az, ami képes megszelídíteni a férfi erőt és ellágyítani a kemény férfi szívet. Annak idején a bölcs királynő volt az, aki belesuttogta a haragos király fülébe, hogy talán nem kellene felperzselni 10 falut, hiszen mi lesz a gyerekekkel és az asszonyokkal. Az okos nő tudta azt hogyan kell csendesen és a háttérben úgy támogatni a férfit, hogy az meg tudjon harcolni a külvilágban a családjáért. Csakis egy nő az, aki képes megtanítani érezni egy férfit.
Tény, hogy a mai modern világ női arra használják eme képességüket, hogy ostoba mód beleszóljanak olyasmibe, ami nem az ő dolguk. Tény hogy egyre többnek fogalma sincs, hogy ez a képessége nem arra való, hogy kihisztizzen egy újabb pár cipőt vagy egy wellness hétvégét. De az is tény, hogy a hatalom, a döntési jog, a felelősség csupa férfi attribútum. Számon kérni egy nőn, hogy miért nem dönt és miért nem vállal ezért felelősséget pontosan annyira abszurdum, mint számon kérni egy férfin, hogy miért nem beszél az érzéseiről és miért nem sír nyilvános helyen.
Hogy miért tolakodnak a nők mégis olyan helyekre, amelyek pár év után megeszik a lelkük? Ami végeredményben kigyilkolja belőlük minden nőiességüket? Amiről belül ők is tudják, hogy belepusztulnak? Miért pattognak otthon a párjuknak (ha van egyáltalán még kinek), hogy mit meg hogyan csináljon?
Mert az ösztön megmaradt, a tudás viszont elveszett. Mert érzik belül, hogy ez a valami van, de fogalmuk sincs hogyan kellene használni. Végezetül pedig azért mert annak idején valaki azt gondolta, hogy itt van ez a sok iskolázatlan nő, akik marha jó fogyasztók lehetnének, mert most baromi nehéz, mert apu keresi a pénz és apu egy racionális lény és apu nem fog havonta 10 pár cipőt venni…mi lenne, ha megoldanánk, hogy anyunak ne kelljen ezt apuval megbeszélni. Mára nagyon úgy néz ki, hogy ez sem elég. Mert egy olyan nő, aki mellett mégis van apu, az azért csak meghallgatja, hogy minek vettél újabb cipőt, így most már jöhet az a rész, hogy legyen inkább anyu szingli és keressen annyit, hogy legyen miből tetszőleges számú cipőt vásárolni.
Zárásként: haragudhatunk egymásra azért amilyenek vagyunk vagy akár tehetünk is azért, hogy ez az őrület helyre álljon, de ehhez meg kellene hallanunk egymást, ehhez újra értenünk kellene egymást, ehhez be kellene látnunk, hogy egymás nélkül nem fog menni.
Szeretettel: Anna
Nagyon jó írás, pár ponton azért Spockosat játszott a szemöldököm, de ha az üzenetet nézem benne, akkor minden tiszteletem a tiéd!
Bátor vagy, ezért elismerésem.
Ha okos lány lennèk azt mondanám milyen cuki ès le a kalappal.
“A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT…” – Szerintem tévedsz. A nő a férfinak célt és jövőt ad. Nem vezeti vagy tanítja a férfit hanem inspirálja!
“Ha egyetlen egy szóval kellene jellemezni a férfit nem kérdés, hogy az a szó az erő” – Nyilván nem lehet egy szóval jellemezni, de ha mégis választani kellene, én inkább a lehetőség szót választanám. Meggyőződésem hogy az evolúcióban a férfi a “hozzáadott érték”, a változatosságot, a lehetőséget biztosító elem. A késztetés a kitaposatlan ösvények bejárására, a próbálkozások az új dolgok létrehozására a férfiben testesül meg. Kísérletezéseiben vagy elbukik vagy továbbörökíti az újat, a nő pedig megőrzi és megtartja azt. A nő nem tanít hanem a normalitás talaján tart, visszatart a legelborultabb kísérletektől, hogy félreértelmezett büszkeségből vagy az új vágyának delirizáló bűvöletében mindent, de mindent folyamatosan kockára tegyünk.
“Számon kérni egy nőn, hogy miért nem dönt és miért nem vállal ezért felelősséget pontosan annyira abszurdum, mint számon kérni egy férfin, hogy miért nem beszél az érzéseiről és miért nem sír nyilvános helyen.” – Sokkal inkább azt kérjük számon, hogyha dönt akkor viselje a következményeit. Nem kell dönteni (rábízhatja egy férfire is), de ha dönt ne rinyáljon miatta és álljon bele a következményekbe (mint egy férfi).
A többivel (fogyasztói viselkedés, kiegészítő szerep) teljesen egyetértek.
“A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT” Ez nekem is szemet szúrt rögtön,de nem lehet itt arról is szó ,hogy ugyanarról beszélünk más szemszögből? Tehát ugyanazt a valós történést te a férfi úgy látod ,hogy te alkottál a nő inspirált, a nő pedig azt gondolja,hogy az amit te alkottál az azért jött létre mert ő (az általad esetleg nem is látott vagy jelentéktelennek vélt dolgokkal) vezetett, tanított téged arra ,hogy az említett alkotást létrehozd?
Jelen esetben az inspiráció és a tanítás/vezetés között az igazi különbség a tudatosság és cselekvés, azaz a válaszom nemleges. Egy nő csípőjének az íve nem tanít semmire, ahogy a mozgása sem, de annál inkább inspirálnak. Ha nem a külsőt nézzük, határozottan inspirál ha szükséget szenved vagy ha ki akarom mutatni a szeretetem iránta. A tanítás és vezetés itt is elmarad (hacsak nem tudatosan keríti magát szükségbe).
Egy pillanatig nem mondtam .hogy a tanítás és az inspiráció ugyanaz lenne.Arra akartam célozni ,hogy ugyan azt a történéssort te másnak látod és másnak is nevezed és ő ugyanígy van vele.Nem gonoszságból nem számításból (ill.ezt itt nem tudhatjuk) de tényleg abban a tudatban van ,hogy ő tanított vezetett téged miközben csak járkáltál hetekig fel alá a szobában és meg kellet volna tervezned az új beszélő porszívót (jobb példa nem jutott eszembe).Ha valaki visszakérdez benneteket erről az időszakról neked annyi ugrik be ,hogy a combhajlata inspirált a formatervezésben ő meg arra emlékszik hogy a tetteivel ő vezetett rá a megoldásra és közben még megtanította neked azt is hogy ne ordítozz úgy a főnököddel mikor állandóan kérdezgeti hogy kész vagy-e már.Te meg arra emlékszel hogy csitítgatott de arra is csak halványan mert el volt borulva az agyad.
Vajon a nőt mi inspirálja?
a pacifikálás.
Lótakony.
látod, pont ezèrt érdekelsz még mindig, naggyon.
Ezt túltárgyaltuk. :)
A kontroll.
a szex.
olyan szinten belesüppedtetek itt az önsorsrontásba, hogy már el se hiszitek, hogy a nôknek is lehetnek elemi szükségleteik, a kihasználáson túl, ofkorsz.
Nem hinném hogy a nőt a szex motiválná leginkább. Természetesen vannak elemi szükségleteik. Sőt ha egy nőnek üzennek alulról, nincs férfi aki megállítaná. Egy férrfi a szexért szexel, de a nők nem mindig.
Jó persze te bagzós fajta vagy, de nem minden nő Himalája, sokan inkább Alföld.
nem vagyok különösebben bagzós fajta.
ha nagyon elvont akartam volna lenni, az írtam volna a vele-teremtés esélyének lehetôsége motiválja a nôt, ami legelemibb szinten mégiscsak a szex.
Persze hogy nem vagy az.
Ez a vele teremtés inkább az hogy belakni a férfi világát. Ide egy párna, oda egy babaágy babával, amoda meg a gardrób szekrény.
Hahaha, mellé ment, nem erre gondoltam, sokkal inkább nitzschei vele-teremtést értettem alatta, nem holttesteket, nem nyájakat, nem hívőket…
a vicc az, hogy milyen berendezés legyen: az utolsó szögig a férjem döntése és én idomultam az ő jóval letisztultabb eleganciájához és nem ő az én rusztikus landhaus giccsemhez.
Átvitt értelemben gondoltam a belakást. Nem pusztán fizikailag.
https://www.youtube.com/watch?v=HcHdy_Vc1DY
Én a minimalista stílus híve vagyok. Inkább két dolgot kivinni, mint egyet behozni. Az igazi luxus a tér és a sok természetes fény.
a szex, mint elemi szükséglet (ha jól értem, azt állítottad, hogy a nőknél is az)
ide vágó kérdéseim:
– a nők a férfiak hány %-ával vágynak a szexre?
– a férfiak a nők hány százalékával vágynak szexre?
– ez a két érték hogyan aránylik egymáshoz?
– melyik nem tudja jellemzően a szexet, mint “üzleti alapot” alkalmazni? (pl. hány férfi, hány nő kurva van?)
1. A számukra elérhetô top 20%
2. 50-40%
3. a 20 úgy aránylik az 50(40) ahogyan az x a szàzhoz.
4. eddig úgy volt, hogy a nők. de a fèrfiak elfeminizálódàlàsàval egyre nő a szexuàlis pervertek/ szubmisszív férfiak száma,egyre több a callboy és a meglepő az, hogy nem is a passzív szerepért fizetnek sokszor hetero kapcsiban élô férjek, hanem hogy a szex.szolgáltatót leszophassák. szóval klasszik felfogásban a nő lenne az automatikus válasz, hogy mi a valóság nem tudom, pl. a politikusok közt is elég sok a hímkurva, van egy vagàny sorozat Vorstadtweiber, pont erről szól:
http://www.daserste.de/unterhaltung/serie/vorstadtweiber/videos/vorstadtweiber-folge-12-video-100.html
A nők számára elérhető férfiak top20%a valójában a teljes ffi populációnak csak maximum a 10%a – bár nem feltétlen a top10%.
Hiszen a ffiak fele (a második kérdésre adott válaszod következményeként) nem elérhető a számukra.
Ez most csak egy kis kötözködés, de ma ilyen kedvem van:)
Szerk: közben rájöttem, hogy hülyeség az egész, ugyanis herceg eredeti kérdése az volt, hogy a nők a ffiak hány %val vágynak a szexre. Ennek pedig valójában nemsok köze van ahhoz, hogy ki az elérhető a számukra.
Vágyni – őszintén erősen ösztönösen zsigerből – talán 5%ra vágynak sztem. De van másik 15-25%, akivel bizonyos egyéb körülmények és feltételek megléte esetén hajlamosak némi vágyat érezni.
“Vágyni – őszintén erősen ösztönösen zsigerből – talán 5%ra vágynak sztem. De van másik 15-25%, akivel bizonyos egyéb körülmények és feltételek megléte esetén hajlamosak némi vágyat érezni.“
magyarán 5%ot tévedtem, ha kicsit rafkosabb lennék 15+/- 5% írtam volna az elsőre.
Egyszerűbben kérdeznék:) Jason Momoan kívül még hány férfi van, akitől azonnal lecsúszna a bugyid(te kezdeményeznél szexet /nem kéretnéd magad:), és összesen hány férfit ismersz?
Elosztod és bemondod az eredményt:)
nőkről és férfiakról beszéltünk, nem rólam, egyébként sosem buktam pojácákra/ pózerekre.
szóval Jason Momoan nincs köztük, de nem àrulom el, mert netto ribancnak gondolnál , ami ha a gondolatot is beleszámìtjuk, igaz.
de annyi mentségem van, hogy egy dolog vágyni, tök más félredugni.
Isten látja lelkemet:), nem turkálni akartam az életedben:)
(Ha rosszul) emlékszem, (akkor elnézést kérek), hogy te tocsogtál Momoa említésén/láttán, de ezer mocsánat:)
Amúgy meg azt sem tudom ki vagy, különben is, én nem ítélkezem, és magasról tennék arra is, ha tényleg ribanc lennél, max számomra hitelesebb, mint az álszentek:)
Nem azt kérdeztem, hogy mennyit dugtál félre/(ha egyáltalán:), hanem a te (ha megtehetnék bármit, következmények nélkül című:) arányszámodat, kiváncsiságból, esetleg megerősítésképpen/korrekciós tényezőként:)
Delin tocsogott Momoára, én csak annyit írtam, hogy tankönyvi példa a nôi killer ösztönök racionalizására a hsze.
ok. 13,333% ra jött ki.
tényleg Delin volt, Mea Culpa:)
Köszönöm a számot:)
nincs mit.
annyit hozzátennék, hogy én az átlagnál szerintem több férfit ismerek és ez nyilván lejjebb viszi a százalékot, de tkp. mindegy.
Igazán minél több férfit ismersz, annál pontosabb:)
Akkor lenne még pontosabb, ha elárulnád , hogy 1-10-es skálán hol helyezkedsz el a nők közt:) mert akkor azzal lehet súlyozni:)
“1-10-es skálán hol helyezkedsz el a nők közt:) mert akkor azzal lehet súlyozni:)»
sehol.
elmúltam már 40, de ha nagyon kivi vagy követhetsz az instámon, néha kiteszek magamról részleteket.
Se instám, se faszbukom, így nehéz lesz….:)
Kifejezetten jól írsz. Amiben viszont vitatkoznék, azt Elek kiválóan megfogalmazta helyettem is…
Részemről ez egy szépen becsomagolt nőmagasztaló és nőfelmentő szöveg.
A nők felnőtt emberek, dönthetnek és döntenek.
Kérték a jogot mindenre, megkapták. És semmiről nem tehetnek a férfiak, pusztán abban tévedtek – és nem hibásak – hogy azt képzelték a nőről, hogy valóban egyelőek akarnak lenni és nem többek….
Nem megy egy fenékkel két ló és nem várható el az, a férfiaktól, hogy “odaadjon” minden “lehetőséget” de amikor szólna annak a vele járó “felelősségről”, akkor csöndben legyen ám – mi nők így szállunk le a bicikliről – aztán ha jön a bibi – visszaleng az inga – akkor meg már közös a felelősség és mossuk kezeinket.
Kedves férfitársaim, ne tévesszenek már meg a szépen és intellektuálisan becsomagolt, megtévesztő szavak.
Ez egy kőkemény kékpirula cukormázzal bevonva.
Nekem nem kell, köszönöm.
UI:
“Jehova-Jehova”
És most jöhetnek a kövek.
Noi szemmel abszolut nem nomagasztalo szoveg, sot inkabb erosen kritikai. Alapbol minden nonek beszol, aki egy kicsit is ferfiasabb palyat valaszt, konkretan ostobanak nevezi oket (hogy csak egy peldat emlitsek). Az egesz iras azt sugalja, hogyha nem igy teszel ahogy kifejti, orok eletedre macskas szinglisegre vagy karhoztatva.
De az erdekes, hogy a bociszemeket a hsz-ekben inkabb inspiracionak tekintitek gonosz noi manipulacio helyett.
Nèha persze kellemes a fehèr lovagnőt adni egy kis figyelemèrt ès buksisimièrt, mint egy szem bonbon. De így èlni felejtős. Ès mi van akkor, ha dorombolás kísèri azt a gondolatot, miszerint a notórius fehèr lovagnő a konyhában verejtèkezik ès egèsz èlete a kell, a muszáj ès a vèget nem èrő kötelessègek, görcsök, a többi nővel szembeni fazèk-lábas “mutasd meg ki az igazi háziasszony itten” rivalizációval telik, idètlen elismerő mosolyokkal ès fillères bókokkal övezve. Magányosabb èrzès lehet, mert sem a nők, sem a fèrfiak nem igaz barátai, kivève a saját egóját. Megjegyzem a háziasszonyi èletmódot preferálom, ès a fent leírt pèldám átmegy egy határon. Tehát első helyen ez. De ha álszentsègből kène ezt művelni, mert mással nem tudnám magam lekötni, akkor jó ha az ember lánya rájön arra, hogy a macskás szinglilètben előbb elèri a lelki bèkèt. A legfontosabb eldönteni azt, hogy mi a hozzánk illő helyzet. Bár fájó pont sok nőnek, hogy győz a bociszem, de nincs mit tenni evvan.
Nyilván manipuláció is. Ezzel minden férfi tisztában van. A nők hatással vannak ránk. Szerencsére.
…
“minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll”
Még mindig előtte térdel.
Szerintem Wolfygirl azt fogalmazta meg ilyen hosszasan, hogy férfias gondolkodású és férfias viselkedésű férfira vágyik.
Belekötni én is csak abba fogok, amibe Reszet Elek, ugyanazért amiért ő is belekötött, és ugyanaz a véleményem is: egy nő ne tanítani és vezetni akarja a férfit, hanem inspirálni! Egy okos nő tudja úgy befolyásolni urát és parancsolóját, hogy a végeredmény mindkettőjüknek jó legyen, de nem az a feladata, hogy kioktasson és irányítson minket.
A nő befogadja az ő befogadása nélkül pusztító férfienergiát, és a befogadásával átformálja azt építő energiává. Úgy is mondhatnám, hogy a punci pacifikál és jobb emberré változtat minket.
Hát nem érdekes, hogy a természetben minden élőlény teszi azt, amire teremtetett és valahogy az ember az egyetlen olyan lény, amely addig álmodta kivételnek magát, míg sikerült a feledés homályába burkolnia saját létezésének alapvető törvényeit és mára már belegondolni is félelmetesen fájdalmas eme törvények változatlan létezésébe.
Eegen, (a sok balfasz/bluepilles szerint:) a gőgős, magát istennek képzelő ember úgy hiszi, hogy ledobta ösztöneinek (rab:)igáját:)……
A cikkben szereplő jelenség valós, de annak ilyen formájú értelmezése és az abból levont következtetések olyasmit kérdőjeleznek meg, ami minden valaha élt nő legalapvetőbb feladata volt, van és a jövőben is az lenne.
Semmit nem kérdőjelez meg, csak éppen kifejti az igazság szövetét:)…..
Elvárhatjuk-e egymástól azt, hogy ne legyünk azok, aminek születtünk? El bizony, ebben a tébolyult világban naponta többször meg is tesszük…majd rácsodálkozunk az eredményre…
És milyen hiszticunamik keletkeznek ilyenkor:)….
A régiek számítógépek, okos telefonok és űrséták nélkül is tudták…A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT…
Klasszikust idézve: „Lószart mama”……..:)
ki nem hallotta a mondást, mely szerit minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll,
Ezt a baromságot már én is, más is, kivesézte, haladjunk….
vagy azt, hogy a férfi a fej, a nő a nyak…
Ilyenkor felmerül a millió dolláros kérdés: Don Corleone azért „bocsátott meg/tett jót emberekkel”, mert az áldott jó „nyaka” ezt súgta a „fejibe”, vagy magától, de ezzel „indokolta” ?:)
milyen kár, hogy a többség már nem is érti ezen mondások valódi jelentését…
Az első bullshit, a második meg ugye nézőpont kérdése….
Most minden bizonnyal lesznek egy páran, akik úgy küldenek el az Óperenciás tengeren is túlra, hogy végig sem olvassák a hozzászólást,
Már kezdem bánni….:)
de a bölcs női vezetés nélkül,
Oximoronnal miért dobálózunk?…… méghozzá tercben:)……
Ha egyetlen egy szóval kellene jellemezni a férfit nem kérdés, hogy az a szó az erő,
Ja, most minden férfi kihúzta a mejjit, mert ez olyan kedves volt…..:)
mert az a hímnemű, aki nem birtokolja az erőt saját fajtársaitól és majd csak ezt követően a nőktől fogja megkapni azt, hogy nem férfi.
Valamikor így volt, de mára már eléggé szétváltak a dolgok, mármint ha fizikai erőre gondolunk….
Ebből az alapvetésből ered minden más, mint például a férfi bátor, félelmet nem ismerő, határozott, mindig tudja mi a teendő, egy férfi nem panaszkodik, egy férfi nem picsog az érzéseiről és ezek végtelen permutációja.
Fenét, attól, hogy valaki erős, lehet gyáva/határozatlan/picsogó…. elég csak Velő Verő-re gondolni, de hogy az egyenjoguság ne sérüljön, az erős nők sem kivételek….
Eszébe jutna bárkinek is ugyanezen jelzőkkel minősíteni egy nőt?…nem nagyon.
Mégis mennyi nyekergés van arról, hogy az erős nőktől félnek a férfiak a gyáva/határozatlan/elnemköteleződő/picsogó (kihagytam valamit Ildikó?:) szerencsétlenek….
Ha egy nőre gondolunk sokkal inkább az jut eszünkbe, hogy egy nő csupa érzés, valami puha, kedves, gondoskodó, törékeny lény,
akivel jó dugni….
amely védelemre szorul, védelemre attól, aki erősebb.
Saját magától?, WTF???
Aztán ki és mi ellen kéne megvédeni azt, aki hátrafele félgőzzel, tűsarkúban (min.) kétszer annyit teljesít lazán, mint bármely férfi….?
Feminizmus,
Látjuk a hatásait…
PUA,
Megy is a vinnyogás, hogy a szemét PUA-sok úgy (ingyen:) dugják a nőket, hogy nem fizetik meg értük a (szerintük valós:) árukat….
okos teló, facsé, insta,
Ja, a likekurvák gyűjtőhelye….
mikrózható pizza semmit nem változtatnak ezen.
Dehogynem, nem lehet pl. főzésre hivatkozva kitáncolni a szex elől:)
Egy férfi akkor az, ha erős, ezzel szemben egy nő, ha a férfi erőt magáénak követeli, abban a pillanatban megszűnik nő lenni.
Jó ideje ezt szajkózom…..
Hogy hogy is jön ez ide? Hát úgy, hogy egy nő erejével eddig sem és eztán sem tudja felvenni a versenyt egy férfivel
Ez ugye hájjal kenegeti a férfi egót :), de azért térjünk csak vissza a földre:)
és buta liba (mai nevén szingli) az, aki szembe próbál menni a természet eme törvényével,
Nem csak ő….. ne légy kirekesztő:)
de mivel természet anya okos volt,
Vagy Isten, kinek hite szerint…..
így olyasmivel ruházta fel a nőt, amivel egyensúly jött létre, ami nem más, mint azok a bizonyos boci szemek.
Pina nélkül baszhatják a (boci) szemüket (Esmeralda most valahol felsír szomorúságában:)…. az csak Csizmás Kandúrnak jött be…..
A csillogó szemeink, a kedves mosolyunk, a lágy simogatásunk az, ami képes megszelídíteni a férfi erőt és ellágyítani a kemény férfi szívet.
Pontosítanék: a balfaszoknak elég (ezeknek) csak az ígérete….
Annak idején a bölcs királynő volt az, aki belesuttogta a haragos király fülébe, hogy talán nem kellene felperzselni 10 falut, hiszen mi lesz a gyerekekkel és az asszonyokkal.
Igen, ahogy Don Corleone feleségének volt köszönhető egy csomó jótett……, baszki, a PR /reklám szarság jó régi találmány…:)
Az okos nő tudta azt hogyan kell csendesen és a háttérben úgy támogatni a férfit, hogy az meg tudjon harcolni a külvilágban a családjáért.
Aztán ez a (nemlétező baromság ) tudás hová lett?:) A béta/egyedülálló közkatonák meg meszet ettek?:)
Csakis egy nő az, aki képes megtanítani érezni egy férfit.
Édes jó Istenem ne hagyj el, a nyálam is elcseppent a gyönyörtől…..Az erős Férfit a nő megtanítja érezni, ez olyan megható…..
Tény, hogy a mai modern világ női arra használják eme képességüket, hogy ostoba mód beleszóljanak olyasmibe, ami nem az ő dolguk.
Máskor is ezt (próbálták ) tenni,csak akkor a helyükre rakták, hellyel-közzel…
Tény hogy egyre többnek fogalma sincs, hogy ez a képessége nem arra való, hogy kihisztizzen egy újabb pár cipőt vagy egy wellness hétvégét.
Most (már) a pinamegvonásról beszélünk, vagy még mindig az érzékenyítésről, annak tanításáról?……
De az is tény, hogy a hatalom, a döntési jog, a felelősség csupa férfi attribútum.
Megint Ká sziszegő nyelvét vélem hallani…..
Számon kérni egy nőn, hogy miért nem dönt és miért nem vállal ezért felelősséget pontosan annyira abszurdum,
ezt a tényt hogy sikerült
mint számon kérni egy férfin, hogy miért nem beszél az érzéseiről és miért nem sír nyilvános helyen.
ezzel a baromsággal közös nevezőre hozni?
A mondat első része egy igaz kijelentés, a második meg egy szar shit-teszt, WTF????
Hogy miért tolakodnak a nők mégis olyan helyekre, amelyek pár év után megeszik a lelkük?
Aham, szóval ez lenne a baj, hogy megeszik a lelkük…..olyan szép megfogalmazása ez az alkalmatlanságnak, csúcsra van járatva a PC. megint öröm tölti el bűnös lelkem:)
Ami végeredményben kigyilkolja belőlük minden nőiességüket?
Ja, a szemét lélekevő helyek, azok a hibásak, hogy szegín nőkből (akik csak tök véletlenül odakeverdtek, nem hisztizetek kvóta, meg ilyen szarságok alapján, á, dehogy:) megeszik, ja
Amiről belül ők is tudják, hogy belepusztulnak?
Akkor akaratlagosan csinálják a hülyeséget? Szólni kéne nekik, hogy rá fognak baszni….:)
Miért pattognak otthon a párjuknak (ha van egyáltalán még kinek), hogy mit meg hogyan csináljon?
Az cikk ezt elég jól kivesézi….
Mert az ösztön megmaradt, a tudás viszont elveszett.
Milyen tudás is veszett el????
Mert érzik belül, hogy ez a valami van, de fogalmuk sincs hogyan kellene használni.
Csak törik, csak törik a fejüket, mint Micimackó, olyan édi….
Végezetül pedig azért mert annak idején valaki azt gondolta, hogy itt van ez a sok iskolázatlan nő, akik marha jó fogyasztók lehetnének, mert most baromi nehéz, mert apu keresi a pénz és apu egy racionális lény és apu nem fog havonta 10 pár cipőt venni…mi lenne, ha megoldanánk, hogy anyunak ne kelljen ezt apuval megbeszélni.
Megvan!Hurrá! a Szemét XYZ-k a hibásak, hohó, há akkó minden rendben, mehetünk sörözni,holnaptól happy van…..
Mára nagyon úgy néz ki, hogy ez sem elég. Mert egy olyan nő, aki mellett mégis van apu, az azért csak meghallgatja, hogy minek vettél újabb cipőt, így most már jöhet az a rész, hogy legyen inkább anyu szingli és keressen annyit, hogy legyen miből tetszőleges számú cipőt vásárolni.
Az előző mondat sem volt a koherencia csúcsa, de ez most kissé megkuszálta a értelmező hardverem logikai és értelmet felismerő diódáimat…..
Zárásként: haragudhatunk egymásra azért amilyenek vagyunk vagy akár tehetünk is azért, hogy ez az őrület helyre álljon, de ehhez meg kellene hallanunk egymást, ehhez újra értenünk kellene egymást, ehhez be kellene látnunk, hogy egymás nélkül nem fog menni.
Szeretettel: Anna
Ez olyan, de olyan szép volt, hogy az itteni BluePilles balfaszok könnybe lábadt szemmel nyúlnak az általad kinyújtott kéz felé :), imáik végre meghallgattattak,én speciel alig hiszem el, hogy van ilyen csoda:), de igen létezik, hála a Fennvalónak..erre várnak már mi(van aki évtizedek:) óta……….
Tudom, szemét érzéketlen szar pszichopata nőgyűlölő meg fasztuggya még mi vagyok és ráadásul elüldözöm innen az angyalokat……..
Tanult társamat idézve: Jehova-Jehova …….
Na. Tucc te, ha akarsz.
…
Nem bírtam megállni, főleg a sok nyáladzó lifegő/lefetyelők láttán…..:)
…
Kedves xcsakx !
Megszólítás: önmagában használt név (tulajdonnév, főnévi kifejezés), amelyet a megszólított személy figyelmének felkeltésére használnak. Használata többek között azért is javasolt, mert ezzel jelezhetjük, hogy tiszteljük magunkban és a másikban is az emberi lényt, akkor is, ha a véleményével nem értünk egyet.
„Eegen, (a sok balfasz/bluepilles szerint:) a gőgős, magát istennek képzelő ember úgy hiszi, hogy ledobta ösztöneinek (rab:)igáját:)……”
Redpill: mint minden gyógyszer, így ez is okozhat mellékhatásokat, amelyek azonban nem mindenkinél jelentkeznek. Néhány mellékhatás súlyos lehet. Ne szedje tovább a redpillt, ha:
– allergiás tűneteket tapasztal nőkkel való érintkezés során;
– ha már nem képes nőkkel való emberi érintkezésre;
Azonnal keresse fel kezelő orvosát, amennyiben a nő szó hallatán is súlyos fokú gyűlölet jelentkezik önnél.
Szarkazmus: vajon egzotikus étel vagy ország?
Don Vito Corleone: kitalált szereplő Mario Puzo A Keresztapa című regényében és a belőle készült filmben. A helyzet hasonló Micimackó, illetve Hannibál esetében is (ha esetleg ez utóbbi gaztetteit is a női nem rovására kívánjuk írni).
Oximoronnal miért dobálózunk?…… méghozzá tercben:)…… Ezen tényleg jót nevettem, fogom használni :)
Kedves xcsakx! A továbbiakban eltekintek a hozzászólásod minden egyes mondatának idézésétől és a lényegre térek. A férfihang.hu leírása szerint „a valódi férfi magazinja. Politika, tudomány, család, karrier, életmód és a nők férfiszemmel. Politikai beállítottságát tekintve a lap antifeminista, tehát a feminista politikai irányzatok férfiakra nézve károsnak tekinthető tevékenységével és propagandájával szemben emel szót. A Férfihang küzd minden olyan feminista megnyilvánulás és társadalmi jelenség ellen, amelyben megjelenik az androfóbia vagy a nyílt férfigyűlölet illetve a nemi alapon diszkrimináló törvények igényének nyílt vagy burkolt propagandája vagy az egyéni szabadságjogok megkérdőjelezése.”
Mivel nem ismersz megosztom veled, hogy nem valami félreértelmezett exhibicionizmus az, amely arra sarkallt, hogy olvassam a magazint vagy hozzászóljak a cikkekhez. Nem vagyok feminista, nem vagyok modern erős nő sem, nem gyűlölőm a férfiakat, nőként az időm legnagyobb részét párom oltalmazó védelme alatt töltőm, szeretem az életemet, szeretem a Férfimet és nem esne nehezemre csendben maradni. Miért vagyok mégis itt?
„Mikor a nácik elvitték a kommunistákat, csendben maradtam, hisz nem voltam kommunista. Amikor a szakszervezeti tagokat vitték el, csendben maradtam, hisz nem voltam szakszervezeti tag. Amikor a szocialistákat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam szocialista. Amikor a zsidókat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam zsidó. Amikorra engem vittek el, nem maradt senki aki tiltakozhatott volna.” (Martin Niemöller)
Tudod xcsakx mindenki, nemétől függetlenül, maga felel saját sorsáért és boldogságáért. Mindenki dönthet úgy, hogy macskás szingli nő lesz vagy pizzát majszoló magányos farkas, mindaddig, amíg eme döntését nem óhajtja ráerőszakolni másokra és a világra vetítve fájdalmát és boldogtalanságát másokat is lerántani magával oda, ahová azok nem kívánnak menni.
Együtt érzek veled amiatt, ahogyan te a női nemet látod, de tedd fel magadnak a kérdést: ez mennyivel másabb, mint az az elvakult, ellenvéleményt nem tűrő, a másikat meghallgatni nem tudó és nem is akaró gyűlölet, mint amit a feministák is képviselnek?
Lehetne persze erre mondani, hogy a nők kezdték, de „Ha ma is azt valljuk, hogy “szemet szemért, fogat fogért”, akkor végül mindenki vak és fogatlan lesz.” (John Gray)
Mikor oldott meg a gyűlölet bármit is? Meddig botorkálunk még a sötétben? Mikor látjuk be, hogy a feminizmus, a metoo és a ki tudja még mi jön utána mindkét nemnek árt, mindenkit rombol. Mindenkit olyan világ felé taszít, amiben senki sem akar élni. Mikor látjuk be, hogy a gyerekeink jövője a tét?
Tudod xcsakx én nem magam miatt félek.
Szeretettel:
Anna
“Mikor oldott meg a gyűlölet bármit is? Meddig botorkálunk még a sötétben? Mikor látjuk be, hogy a feminizmus, a metoo és a ki tudja még mi jön utána mindkét nemnek árt, mindenkit rombol. Mindenkit olyan világ felé taszít, amiben senki sem akar élni. Mikor látjuk be, hogy a gyerekeink jövője a tét?”
Na ez jó és méghozzá egy nő kérdezi ezeket! Várjuk a választ is ha mâr ilyen szép idézeteket rittyentettél ide nekünk férfiaktól! Nem gondolod hogy nem mi indítottuk utjára ezeket a szép eszméket mint a meetoo meg hasonlók? Kérdezt a nő társaidat és ne tőlünk várjátok a megoldásokat a problémákra amit ti okoztatok, hatás ellenhatás!
“Együtt érzek veled amiatt, ahogyan te a női nemet látod, de tedd fel magadnak a kérdést”
Pont ez amire nem vagytok képesek max a párotok és gyerekeitek esetében!
Lehettek tanultak okosak tudósok meg minden de akkor is hiányozni fog belőletek a megértés, ezért kell nektek is egy pár úgy mint a férfinek is (ez most kicsit bpilles volt) ! :)
Kedves Wolfygirl,
azt kell megérteni, hogy az antifeminizmus egy reakció. A férfiak reakciója a feminizmusra. Reakció arra a gyakorlatilag hadüzenet nélkül indított háborúra a nemek harcában, amit a feminista nők indítottak, az összes nő nevében, a férfiak ellen.
Én tisztában vagyok vele, hogy a háborút nem a női nem indította, hogy a nőmozgalom csupán egy része a zsidó marxizmusnak. De a nők, mint haszonélvezői a férfiak elleni igazságtalanságoknak, ezáltal érdekeltté vannak téve a feminizmus győzelmében. Ezért, annak ellenére, hogy a hatalom át lett játszva az ő kezükbe és emiatt elsősorban ők állíthatnák meg ezt az őrületet, a nők nem szólnak és nem tesznek ez ellen semmit.
Mi pedig már rájöttünk arra, hogy emiatt a nőkre nem számíthatunk ez ügyben, így magunknak kell kézbe venni ezt a dolgot, akár a nők akarata ellenére is. Ezért is szeretem nem annyira antifeminizmusnak, mint inkább Patriarchális Reakciónak hívni azt, amivel próbálkozunk. És ez már nem arról szól, hogy szeressük egymást gyerekek, hogy hölgyeim légyszíves ne csavargassátok a tökünket mert már nagyon fáj. Hanem arról, hogy akkor ha háború van, legyen háború, és mi azt fogjuk csinálni, amit a feministák követelnek tőlünk.
Úgy kezeljük őket, hogy nem teszünk különbséget férfi és nő között, ugyanúgy kezeljük őket, mintha férfiak lennének. És mivel meghirdették hogy mi vagyunk az ellenség, ebből logikusan következi, hogy nekünk pedig ők az ellenség. Ők mondták. És mit csinálnak a férfiak a rájuk támadó ellenséggel? Dehumanizáljuk, gyűlöljük, elpusztítjuk. Tényleg csak azt tudom mondani: ezt az egészet nem mi kezdtük, ezt nem mi akarjuk most sem hogy történjen, a hátunk közepére kívánjuk az egészet, és készek vagyunk befejezni abban a pillanatban, ha a nők végre észhez térnek.
Amíg ez nem történik meg, addig ne lepődjetek meg a gyűlöleten.
„Mikor a nácik elvitték a kommunistákat, csendben maradtam, hisz nem voltam kommunista. Amikor a szakszervezeti tagokat vitték el, csendben maradtam, hisz nem voltam szakszervezeti tag. Amikor a szocialistákat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam szocialista. Amikor a zsidókat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam zsidó. Amikorra engem vittek el, nem maradt senki aki tiltakozhatott volna.” (Martin Niemöller)
Ezt a hülyét is le kellett volna lőni.
Pontosan:)
A kioktatást hagyd meg a papucsodnak………:)
„Eegen, (a sok balfasz/bluepilles szerint:) a gőgős, magát istennek képzelő ember úgy hiszi, hogy ledobta ösztöneinek (rab:)igáját:)……”
Ne szedje tovább a redpillt, ha:
– allergiás tűneteket tapasztal nőkkel való érintkezés során;
(Nemi) betegekkel/csúnyákkal/ stb. nem kezdünk….
– ha már nem képes nőkkel való emberi érintkezésre;
Kezdetnek: http://www.ferfihang.hu/2014/05/30/az-istennoszobor-ledontese-es-az-ezzel-jaro-gyasz/
Azonnal keresse fel kezelő orvosát, amennyiben a nő szó hallatán is súlyos fokú gyűlölet jelentkezik önnél.
Vered magad , hogy te középen állsz, miközben femináci (shaming language) panel(eke)t puffogtatsz,……
Don Vito Corleone: kitalált szereplő Mario Puzo A Keresztapa című regényében és a belőle készült filmben. A helyzet hasonló Micimackó, illetve Hannibál esetében is (ha esetleg ez utóbbi gaztetteit is a női nem rovására kívánjuk írni).
Most fitogtatod az inntelektusodat?, Kinek? Mi célból? Vagy csak ez e virtuális pushup/smink akarna lenni?
Oximoronnal miért dobálózunk?…… méghozzá tercben:)…… Ezen tényleg jót nevettem, fogom használni :)
Inkább sírnod kellett volna, persze ha megérted:), így nem csodálkozom, hogy (csak) a nevetésig jutottál….
Mivel nem ismersz
Ha a méreteidet megadod, akkor majd még meggondolom, hogy ez érdekel-e….
megosztom veled,
Minek, ki kérte?:)
hogy nem valami félreértelmezett exhibicionizmus az,
Eegen, a másik lehetőség a rosszabbik indok….
amely arra sarkallt, hogy olvassam a magazint vagy hozzászóljak a cikkekhez.
Kíváncsivá tettél…..:)
Nem vagyok feminista, nem vagyok modern erős nő sem, nem gyűlölőm a férfiakat, nőként az időm legnagyobb részét párom oltalmazó védelme alatt töltőm, szeretem az életemet, szeretem a Férfimet és nem esne nehezemre csendben maradni.
Olyan, de olyan szép, hol lehet a bibi?:), mostmár (egyre:) kíváncsi(bb) vagyok azokra a méretekre…..
Miért vagyok mégis itt?
Majd kiderül, (rólad is:), csak engedni kell beszélni….
„Mikor a nácik elvitték a kommunistákat, csendben maradtam, hisz nem voltam kommunista. Amikor a szakszervezeti tagokat vitték el, csendben maradtam, hisz nem voltam szakszervezeti tag.Amikor a szocialistákat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam szocialista. Amikor a zsidókat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam zsidó.
Nem, nem azért kussolt, hanem azért mert vagy örült/egyetértett, vagy gyáva volt…..
Faszántosak ezek a Coelhói magasságú idézetek, csak épp semmit nem érnek….
Amikorra engem vittek el, nem maradt senki aki tiltakozhatott volna.” (Martin Niemöller)
A langyosakat amúgy is kiköpi az Úr, szóval jó dolog ez „függetlenség”, csak ennek is meg van az ára….
Tudod xcsakx mindenki, nemétől függetlenül, maga felel saját sorsáért és boldogságáért.
Sőt, maximálisan egyetértek!
Mindenki dönthet úgy, hogy macskás szingli nő lesz
Ugyanabba a hibába esel, mint azon férfiak, akik a logikát/ együttérzést/ döntési képességet/önfeláldozást/ felelősségvállalást/ stb. stb.-t kérik számon a nőkön…….
Azért, mert van max 5%-nyi nő, aki tényleg érti, hogy miről is diskurálunk itt, attól a 95% nem, hiába viszed/rángatod le a folyóhoz a lovat, ha nem akar inni, te (akár) meg is feszülhetsz, akkor sem fog inni….
No meg a skorpiónak olyan a természete…..
vagy pizzát majszoló magányos farkas,
azok meg ugye eldobták a tökeiket….
mindaddig, amíg eme döntését nem óhajtja ráerőszakolni másokra és a világra vetítve fájdalmát és boldogtalanságát másokat is lerántani magával oda, ahová azok nem kívánnak menni.
Egyrészt te legalább a 80%-ról beszélsz, vagyis a többségről:), ahonnan a többiek lógnak ki:), másrészt kevés köztünk a ghandi/terézanya/buddha/jezus stb. stb. …….
Együtt érzek veled amiatt, ahogyan te a női nemet látod,
Mesélj, hogy látom?:) Tévesen?:)
de tedd fel magadnak a kérdést: ez mennyivel másabb, mint az az elvakult, ellenvéleményt nem tűrő, a másikat meghallgatni nem tudó és nem is akaró gyűlölet, mint amit a feministák is képviselnek?
Jól értem, hogy te azt állítod, hogy én elvakult, ellenvéleményt nem tűrő, a másikat meghallgatni nem tudó, nem is akaró (nő)gyűlölő vagyok?:)
Azért jó ha tisztázunk, pár szar (meggyepesedett) „panelt” :
Minden feminista addig „gyűlöl” amíg egy (hozzá képest) alfa(vagy annak tűnő tárgy:) útjába nem kerül és
(esetleg, ha néz ki valahogy a feminista:) hajlandó –lehajolni érte- amíg ez tart(egyrészt ha ez (kurva) ritkán meg is történik, általában még rövidebb ideig tart:), addig a feminizmusa/férfigyűlölete a 0 alá konvergál, de amint lezúg a légvárról, újult erővel újra beleveti magát és pont ott folytatja, ahol abbahagyta….
A feministák nem a férfiakat gyűlölik, hanem a saját be nem teljesült hipergámiájuk miatt hisztiznek, jelenleg megvan rá a lehetőségük, hogy extrém módon túlértékeljék magukat, aztán nem értik, hogy miért vannak egyedül…… és igazán a saját nyomorukat gyűlölik, projektálva „bizonyos” férfiakra -klasszikusra visszatérve: nem mindegy, hogy bredpitt avagy átlagjózsi „zaklat”……
Lehetne persze erre mondani, hogy a nők kezdték,
Mit? Úgy érzem, hogy fogalomzavarban szenvedsz (te is:)…
de „Ha ma is azt valljuk, hogy “szemet szemért, fogat fogért”, akkor végül mindenki vak és fogatlan lesz.” (John Gray)
Én nem azt vallom:), és mint (korábban is :) mondtam, nőkkel „szemben” ez zsákutca, finoman fogalmazva:)…..
De másra vonatkoztatva:), ha már belemegyünk a sűrűjébe:), akkor én egy szemért minimum kettőt, egy fogért legalább egy fogsort:), nem végzünk félmunkát….
Mikor oldott meg a gyűlölet bármit is?
Kinek és milyen gyűlölete, mert ezt így elhajítva lehet megint gurigázni a szarral coelhói-oravecznóra-müllerpéter tengelyen, de sok értelme nincs. kurva jól hangzok, meg likegyűjtésnek kiváló, de gyakorlati haszna nincs……..
Meddig botorkálunk még a sötétben?
Ameddig a karmátok igényli:)….
Mikor látjuk be, hogy a feminizmus, a metoo és a ki tudja még mi jön utána mindkét nemnek árt, mindenkit rombol.
Most elmorzsoltam egy könnycseppet, és szívemet átmelegítette a remény rózsaszín szivárványa….
Mindenkit olyan világ felé taszít, amiben senki sem akar élni.
Ja, az antikrisztus feni a kaszáját és zabolázza a lovát…..
Mikor látjuk be, hogy a gyerekeink jövője a tét?
Itt én most elcsöppentem……
Tudod xcsakx én nem magam miatt félek.
Egyem azt a nagy lelkedet:), amibe az egész világ belefér szőröstül bőröstül…..
Szeretettel:
Anna
Millió csók és puszika
……..
Tudom: Jehova-Jehova……..
Bizonyos szempontból ez a trollkodás magasiskolája, ahogy tagmondantonként és mondatonként reflektálsz. Én legalábbis jót derültem. A leányzónak van humorérzéke, ami ritka a nőknél úgyhogy ne trollkodd szét teljesen.
Az a helyzet, hogy a “keményebb mag” 80%-a is szűkölve élvez a gyönyörtől…..túl szép a leányzó fekvése….
Ide úgy jutnak el az emberek(nemtől függetlenül), hogy valami szar van a palacsintába , de próbálnak/keresnek megoldásokat…
Nem hiszem, hogy női Jézusként leszállt ide, segíteni..
Kit akar meggyőzni és miről?
Mi az a kín, ami ide terelte?
Erre csak ő tud válaszolni.
Kedves xcsakx és Elek!
Talán én párhuzamos univerzumban létezem? Talán engem nőként ez a dolog nem érint?
Fábián Anita herélős javaslata volt az, ami erre az oldalra vezetett. Nem szeretnék olyan világban élni ahol ilyen gondolatok megfogalmazásának helye van. Nem kívánok olyan világban élni, ahol a hozzá hasonlóak miatt engem is vele azonosítanak csupán azért mert ő beleordítja a világba én meg hallgatok.
Nem kívánok olyan világban élni, ahol a párom szexuális ragadozó csupán azért mert férfi.
Nem kívánok olyan világban élni, ahol mindenki utál mindenkit.
Azért vagyok itt mert félelemmel tölt el az, ami körülőttem történik.
Anna
Nyilván nagyon is érint, mint minden embert, csak sajna számomra szokatlanul ritka hogy nő képes legyen objektívebb megközelítésre. A külső negatív hatások és a jellegzetesen női érzelemtől vezérelt látásmód (szolipszizmus és projekció) keveseknél adnak teret az ilyesminek.
Talán ez is az oka a sok srácnál tapasztalható hitetlenségnek.
“Talán ez is az oka a sok srácnál tapasztalható hitetlenségnek.”
Először úgy voltam vele mint a székely a zsiráffal, hogy “ilyen állat nincs is”, biztos nem nő. De nincs az az online nőimitátor aki ilyen pazar sziruppal tudná nyakon önteni a mondandóját.
A székely ember elmegy az állatkertbe, aztán hazamegy a fiához. Kérdezi a fiú:
– Hol voltál, édesapám?
– Az állatkertben!
– És mit láttál ott édesapám?
– Láttam én egy zebrát.
– És az milyen édesapám?
– Hát tudod, milyen a ló?
– Tudom.
– Na, ez ugyanolyan, csak csíkos.
– És még mit láttál, édesapám?
– Zsiráfot.
– És az milyen?
– Tudod, milyen a ló?
– Tudom.
– Na, ez ugyanolyan, csak hosszabb a nyaka és tarka.
– És még mit láttál, édesapám?
– Pingvint.
– És az milyen, édesapám?
– Tudod milyen a ló?
– Tudom.
– Na ez nem olyan.
Talán én párhuzamos univerzumban létezem? Talán engem nőként ez a dolog nem érint?
Ha 6- fölött vagy, + képes vagy (relatíve, elégséges módon:) uralkodni az ösztöneiden és tud kezelni az „urad”, akkor ok(ez talán max. 1 ezrelékben mérhető:), de ugye , akkor meg mit keresel itt?:) Merthogy erről, jó esetben fogalmad sem kéne, hogy legyen……
Ha meg megjártad a poklot, és felfejlődtél ide, akkor meg megint az elhanyagolható kategóriában vagy és még mindig az ló-rángatás-itatás meddő sokszögében pazarlod az energiá(i)dat, ha csak nem ego boost/simogatásra,/ like-okra vágysz…., a hatásod nem hogy elhanyagolható, hanem nem is mérhető…
Fábián Anita herélős javaslata volt az, ami erre az oldalra vezetett.
Az ide, erre az oldalra vezetett-be beleértendő ab ovo az, hogy te ezzel a témakörrel egyáltalán foglalkozol, mivel a nők,( beleértve a feministákat is:) max 10-át „zavarja” , ismét elenyésző, nem releváns kisebbség….
Nem szeretnék olyan világban élni ahol ilyen gondolatok megfogalmazásának helye van.
Ja, világbéke meg ingyen sör, no meg én Claudia Schiffer mellett szeretnék ébredni minden reggel….., lécci, lécci, lécci……
Nem kívánok olyan világban élni, ahol a hozzá hasonlóak miatt engem is vele azonosítanak csupán azért mert ő beleordítja a világba én meg hallgatok.
Irreleváns, mert te jó esetben (már:) foglalt vagy:) és az hogy te mennyire vagy jó/milyen kiváló, az egy egyedülláló férfi számára nem lehetőség, max nyálcsorgatásra és az urad irigylésére ad municiót, segítséget nem, max. + (irreális :) elvárásokat fog megfogalmazni az áhított nők felé, de törvényszerűen bukni fog, ebből a szempontból pedig kontraproduktív…..
Nem kívánok olyan világban élni, ahol a párom szexuális ragadozó csupán azért mert férfi.
Ez csak helyrajzi/adottság/körülmények/lehetőség/korlátok/szocializáció stb. stb. függvénye….
Nem kívánok olyan világban élni, ahol mindenki utál mindenkit.
Az a baj ezekkel az általánosító frázisokkal, hogy hamisak, ugyanazt nyomatod most pepitába, mint a feminizmus, csak épp az ellenségkép más…..sőt megfoghatatlan katyvasz, fogalmak, amire aztán tényleg bármit bármikor rá lehet húzni a „Szent Háború” nevében……
Azért vagyok itt mert félelemmel tölt el az, ami körülőttem történik.
Sok sikert a félelmeidhez, ahhoz nem (mindig szükségszerűen ) kell oknak lennie, (de, ha nincs , azért mindig keresünk:),leküzdeni meg nem lehet őket, max a tárgyuk változik……:)
“Ide úgy jutnak el az emberek(nemtől függetlenül), hogy valami szar van a palacsintába , de próbálnak/keresnek megoldásokat…”
Nos ezt cáfolnám,szerintem a férfiak javarészt igen,a nők már kevésbé…A nők általában egy-egy cikk kapcsán,illetve felismervén,hogy nem annyira jó ami most megy,meg,hogy a feministák egyre jobban túltolják,. Nem hinném,hogy Koriander, Hgyi,Delin Gazella és még sorolhatnám (magamat is beleértve) bárminemű fekáliával töltött párkapcsolati palacsinta miatt lenne itt. Én úgy vettem észre,hogy az itt permanensen előforduló nők többségének jól működő,kiegyensúlyozott a párkapcsolata. (még SS-nek is,ha hihetünk neki). Általában aki ide jön,annak a nőnek mondandója,közlendője van. Én megvallom anno (Hol rontják el a lányok c. cikk) valahol azért írtam le a történetemet ,mert igazolni akartam,hogy vannak normális nők,nem szabad általánosítani,illetve érdekelt a férfiak “oldala”,az ő véleményük és sok hasznos infóhoz is jutottam,nem egy meglepő felismeréssel.Szóval nő nem a gondjai miatt jön ide,hanem,mert közölnivalója van (persze ritka kivétellel van olyan is,de azok el is maradnak egy idő után). Esetleg jobban érzi magát egy ilyen férfi közegben,mint nőiben.
Erre írtam korábban hogy az idetévedő férfiak válaszokat keresnek, a nőknek meg kérdéseik vannak.
nőknek meg kérdéseik vannak. Hát javarészük- tapasztalatom szerint- trollkodni jár ide. Mondjuk védelmükben szóljon, hogy intelligenciájuk és műveltségük másra nem is predesztinálja őket.
“tapasztalatom szerint- trollkodni jár ide.“
ez ilyen trollirigység.
mindenki lelkében lapul egy kobold.
Ha valaki csak trollkodik abból is lehet következtetéseket levonni és ha csak gátolni igyekszik az értelmes társalgást annak módja is sok mindent elárul róla vagy a fajtájáról.Ebből is lehet okosodni.
Nem kell magadra venned, nem rád gondoltam. :)
Naoonak van humora. Az itt lévő femcsiknek az sem, az ittlétük nagyrészt kimerült anyázásba és humorosnak szánt- ami maximum gunyorosra sikerült- megjegyzésekben.
ui: én a jó humorú trollokat “bírom”, mert feldobják egyben oldják a hangulatot. de azok a femtardoknak humoruk sem volt. be kellene vezetni ezekre valami új fogalmat mondjuk “ork”.
Naooo tényleg nagyon szellemes és amit nagyon kevesen vesznek észre, hogy közösséget összetartó. Amikor itt mindenki bedurcizott és szétszéledt, meg Dean oldalán pártoskodott. Ő maradt. A szláv népmesékben van egy kobold “домовой», aki vigyáz a házban élők jólétére.
“Ide úgy jutnak el az emberek(nemtől függetlenül), hogy valami szar van a palacsintába , de próbálnak/keresnek megoldásokat…”
Igazad van, kihagytam a likekurvákat, akiknek muszáj elmondaniuk, hogy ők mennyire boldogok)mutatják a fényt a sötét éjszakában:) és hogy más is fürödhessen a z ő fényükben, hogy elismerjék, hogy honnan indultak és most milyen messzire jutottak….. igen ez kimaradt , elnézést kérek….
Nos ezt cáfolnám,szerintem a férfiak javarészt igen,a nők már kevésbé…
Lássuk csak:)
A nők általában egy-egy cikk kapcsán,illetve felismervén,hogy nem annyira jó ami most megy,meg,hogy a feministák egyre jobban túltolják,.
Gndolom az érzékeny szenzoraikkal érzik a zavart az Erőben…..,
Nem hinném,hogy Koriander, Hgyi,Delin Gazella és még sorolhatnám (magamat is beleértve) bárminemű fekáliával töltött párkapcsolati palacsinta miatt lenne itt.
Kérdezted? Igazoltak?:)
Amúgy meg (a ritka és kevés kivételektől eltekintve) 90%-ban a csilivilitökéletes életükkel dicsekednek bemutatkozásképpen, aztán meg max 2-3 hónap múlva jön a vinnyogás, hogy vagy elhagyták, vagy lelépett a csiliviliálomból…..ha (egyáltalán:)szólnak, hogy bukta van , a többi meg csak halkan elsunnyog:)- gondolom megtalálta az Igazit:)
Én úgy vettem észre,hogy az itt permanensen előforduló nők többségének jól működő,kiegyensúlyozott a párkapcsolata. (még SS-nek is,ha hihetünk neki).
És megszállta a szentlélek őket és adni akarnak az ő örömükből, mert ők ilyen jók, meg tanítanak, stb……:)
Általában aki ide jön,annak a nőnek mondandója,közlendője van.
Meg két füle, szája, stb. stb. …….,. meg kínja/feltünési viszketegsége, likokat szeretne gyűjteni, önigazolást, nmagyarázatot , megerősítést keres, hogy ő milyen szuper….
Én megvallom anno (Hol rontják el a lányok c. cikk) valahol azért írtam le a történetemet ,mert igazolni akartam,hogy vannak normális nők,
Te azért írtad le, hogy külső megerősítést kapj, arra, hogy te jól csináltad/csinálod…és lálkolják hogy honnan , hova jutottál osztva az észt, mint az MLM-esek max 1 ezreléke, akiket példaként lehet hurcolászni mint a vres kardot…..
nem szabad általánosítani,
:)
lletve érdekelt a férfiak “oldala”,az ő véleményük és sok hasznos infóhoz is jutottam,nem egy meglepő felismeréssel.
Szóval nő nem a gondjai miatt jön ide,hanem,mert közölnivalója van (persze ritka kivétellel van olyan is,de azok el is maradnak egy idő után)
Azta kurvajézusosszentterézesbudhagandhi mindenit……:) jótét lelkek, most már kezdem érteni a :” A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT”
Atyám, megvilágosodtam , hála neked……
Jehova –Jehova…..
“Nem hinném,hogy Koriander, Hgyi,Delin Gazella és még sorolhatnám (magamat is beleértve) bárminemű fekáliával töltött párkapcsolati palacsinta miatt lenne itt.
Kérdezted? Igazoltak?:)”
Az én itt létemért Elek a felelős, konkrétan nincs hova mennnem..,
miután szétrollkodta a bezzeganyát, ahonnan miatta kicicaharcoltak, aztán meg a fáradságos melóval összehozott kis blogunkra odazúdult a vadfeminista Csao, mert Elek egy linkelt “ ideális férf” firkàját lefassàgozta,
szólt hogy akkor gyere offolni a Férfihangra.
ennyikeh.
A csaos dologra nem emlékszem. A bezzeganyával meg csak jól jártál.
így van :)
“Nem hinném,hogy Koriander, Hgyi,Delin Gazella és még sorolhatnám (magamat is beleértve) bárminemű fekáliával töltött párkapcsolati palacsinta miatt lenne itt.
Kérdezted? Igazoltak?:) ”
Ezt a következtetést abból a számomra logikusnak tűnő tényből vontam le ,hogy mindegyikük a legnagyobb szeretettel és tisztelettel beszélt mindig a férjéről.
SOHA nem érdekeltek a like-ok, azért nem egyszer mentem én itt szembe ,olykor szinte az egész oldallal.
“Amúgy meg (a ritka és kevés kivételektől eltekintve) 90%-ban a csilivilitökéletes életükkel dicsekednek bemutatkozásképpen, aztán meg max 2-3 hónap múlva jön a vinnyogás, hogy vagy elhagyták, vagy lelépett a csiliviliálomból…..ha (egyáltalán:)szólnak, hogy bukta van , a többi meg csak halkan elsunnyog:)- gondolom megtalálta az Igazit:)”
Akkor én most rontom kissé majd a statisztikát (ugye nem baj,hogy boldogan éldegélek :)),mert január 4 óta menyasszony vagyok.
Ezt a következtetést abból a számomra logikusnak tűnő tényből vontam le ,hogy mindegyikük a legnagyobb szeretettel és tisztelettel beszélt mindig a férjéről.
Igen, ők a 10%:)
Akkor én most rontom kissé majd a statisztikát (ugye nem baj,hogy boldogan éldegélek :)),mert január 4 óta menyasszony vagyok.
A százalékokban +1 ezrelék nem oszt , nem szoroz….
Amúgy meg (a ritka és kevés kivételektől eltekintve) 90%-ban a csilivilitökéletes életükkel dicsekednek bemutatkozásképpen, aztán meg max 2-3 hónap múlva jön a vinnyogás, hogy vagy elhagyták, vagy lelépett a csiliviliálomból…..ha (egyáltalán:)szólnak, hogy bukta van , a többi meg csak halkan elsunnyog:)- gondolom megtalálta az Igazit:)
Negatív. Szerintem többen is vannak, akik bár nem szólnak hozzá, olvassák a cikkeket és a kommenteket is. Csak nincs kedvük utána a Te alázásodat olvasni.
Na behúztál a csőbe, gyere, alázz csak :)
Szerintem többen is vannak, akik bár nem szólnak hozzá, olvassák a cikkeket és a kommenteket is. Csak nincs kedvük utána a Te alázásodat olvasni.
Ez gondolom olyan lehet, mint a nemszavazó csendes többség.…..:)
Csakszi, ez ma, a te napod ;D
Én úgy vagyok vele, hogy minden nap az én napom:), de köszi, ez most tényleg kiemelkedő:)
+1 Vivi. Mar irtam korabban, hogy egy forum link alapjan tevedtem ide (alfaozvegy cikk), ami tetszett es itt ragadtam. Egyebkent itt a noi kommentelok kb -10rol indulnak, sok like nem terem ( kapasbol mind femcsi, ferfigyulolo es/vagy troll)0. Azt hiszem itteni szemmel en az emancipalt, karrierista tabort erositem, max az okoz zavart az eroben, hogy ez a ferjem nem zavarja es meg gyerekeink is vannak (ami sokak szerint kizart, mert ez vagy-vagy kategoria).
Azt hiszem itteni szemmel en az emancipalt, karrierista tabort erositem,
Ahhoz képest sokat fejlődtél:) Komolyan:)
Nem véletlen, hogy ittragadtál:)
max az okoz zavart az eroben, hogy ez a ferjem nem zavarja es meg gyerekeink is vannak (ami sokak szerint kizart, mert ez vagy-vagy kategoria).
Nyugtával dícsérd a napot:)
Mivel nem tudjuk sem a te sem a férjed SMV-jét, így csak türelmesen várakozunk:)
Mit befolyasol, hogy magas vagy alacsony az SMV-enk?
Az egymáshoz viszonyított SMV-tek számít.
Mi a kedvezo SMV kulonbseg tartos kapcsolat szempontjabol es kinek a javara?
ferfinek +2,
ezért van pl nagyon sok jófaszinak ( 8-9) bájos hatoskája.
Férfié mindig jobb és min. +1 de inkább +2, ami az idők során, az öregedéssel is meg kell hogy maradjon.
A +9-10-es csajok szívnak is. Ha szerencséesk akkor rossz az önértékelésük. Ha viszont hercegnőként nőtt föl…
En is ferfinek +2 korul gondoltam, bar fiatalabb korban noi szempontbol jobb, ha inkabb csak +1. Igy talan van eselye a nonek tartani +2 kulonbseget kesobb, bar ugyis necces. 30 folott noknek mar a szintentartas is sok energia (foleg szules utan) + ha a ferfi odafigyel magara es anyagilag sem egy elveszett valaki, siman novel SMV-t.
En is ferfinek +2 korul gondoltam, bar fiatalabb korban noi szempontbol jobb, ha inkabb csak +1.
Jobb a 2:)
Igy talan van eselye a nonek tartani +2 kulonbseget kesobb, bar ugyis necces.
A nőnek nincs szerepe a “tartásban”:),
Ha szül egy gyereket, akkor már minimum 1 pontot “ledolgozott”, ha 1 volt a különbség akkor ebből általában baj lesz, mert már egál a dolog, ha az még ráadásul fiu is, akkor az legalább+0,5pont és a fickónál rezeg a léc…..
30 folott noknek mar a szintentartas is sok energia (foleg szules utan) + ha a ferfi odafigyel magara es anyagilag sem egy elveszett valaki, siman novel SMV-t.
A nőkkel ellentétben, ha a férfiak az alapvető minimálellátást:) megkapják, kevésbé lépnek ki, lásd válások kezdeményezőinek nemi aránya…..
Korfüggő, de sztem elég a +1, de akár a 0 is jó.
Ami a jellemző párkeresési/házasodási időszakban +2, az később csak nagyobb lesz, és az már problémás.
Feltéve persze, h standard utat jár be az SMV-jük.
Jófaszi csak egy van ezen a nyomorék bolygón, az is én vagyok.
Wow, a gyerekszules noveli a no SMV-jet parkapcsolaton belul? Ez uj, ha igy van en csak orulok. :)
Ha mar itt tartunk, a noi SMV a kulso (tobbi ferfi) vagy a belso kereslettol (ferj) fugg? Egyaltalan szet lehet valasztani a kettot vagy az SMV abszolut? Eddig ugy gondoltam, hogy a noi SMV-t elso sorban a no kulseje + szexualis kisugarzasa adja, igy szules -> noi test extrem mod amortizalodik (szerencsesebb esetben csak kulsore – par stria/logo mell/extra kg stb) -> vegleges vagy idoszakos noi SMV csokkenes, ami mindig parhuzamosan jar a kor miatti spontan SMV csokkenessel.
Delin:
Szüléssel csökken a női SMV. Az adott kapcsolata, házassága lehet jobb tőle (optimális eseteket feltételezve), a párja szeretheti jobban, lehet neki hálás az utódért, stb.
A szerethetőség, meg az SMV külön dolgok. A kapcsolatpiaci érték meg megint egy harmadik. Pl PalvinBarbi SMVje lehet, hogy kurvamagas, de ahogy hajnalban jön a “walk of shame” hazafele Neymar szobájából, úgy zuhan a kapcsolatpiaci értéke.
Wow, a gyerekszules noveli a no SMV-jet parkapcsolaton belul? Ez uj, ha igy van en csak orulok. :)
Annyira ne örülj, mert egyrészt ez is időleges:), másrészt (általában:) szívás neked is, meg (főként :) az uradnak, többek közt az ösztöneiteknek köszönhetően…..
Egyszerű, a férfi alapbeállítása, hogy a saját utódja(i) érdekében beáldoz olyan dolgokat, amit utólag nem lehet visszacsinálni, kiszolgáltatottá válik a gyereke számára és mivel az a fölötti rendelkezés a nő tulajdonjoga, így az apa fölött is….
Ha mar itt tartunk, a noi SMV a kulso (tobbi ferfi) vagy a belso kereslettol (ferj) fugg? Egyaltalan szet lehet valasztani a kettot vagy az SMV abszolut?
A női SMV-nek van egy abszolút értéke, ami az idő függvényében változik – lakatlan szigeten ha egy hatos van, és kurva nagy a kereslet rá, mert sok a férfi:), attól ő még hatos:) – illetve a relativitását az ad(hat)ja, hogy az adott mikrokörnyezetben(ami most elég tágas, lásd facebooklikekurvákat:) mennyien vannak, milyen értékkel.
A férj belső kereslete nem oszt és nem szoroz, a férj kényszerszituációba kerül, amiből kevés menekülési lehetőség van, mert a nő általában visszaél a hatalmával….…..
Eddig ugy gondoltam, hogy a noi SMV-t elso sorban a no kulseje + szexualis kisugarzasa adja,+a kora, termékenységi lehetősége igy szules -> noi test extrem mod amortizalodik (szerencsesebb esetben csak kulsore – par stria/logo mell/extra kg stb) -> vegleges vagy idoszakos noi SMV csokkenes, ami mindig parhuzamosan jar a kor miatti spontan SMV csokkenessel.
Stimmt. Ez a férjen kívüli hímekre vonatkozik, és abszolút értékek….a férj ettől függetlenül kerül „lejjebb” a viszonyon belül, de a nő szempontjából nem számít a miért, és párkapcsolaton belül a relatív viszonyok számítanak egy nő számára, pl.ha a 2 ponttal magasabbal rendelkező férj lemegy kutyába(szerelem/gyerek stb.), akkor a nő számára kutya és úgy is bánik vele, mert AWALT:)
hiába vagy te egy monoverzum, ha csak a tökfözelèket szereted mazsolával.
Csak óvatosan a mazsolával: “mazsola nem kóser kósersági felügyeletet igényel előfordulhat, hogy szárítás előtt szőlőlébe áztatják”
Buktad, pisztáciafagyit is.
ínyenc.
Meg kéjenc. Benyomni fagyit a pinádba és kilefetyelni onnan.
kutyalelkû perverz.
Ezeken a szívecskèken berogytam :D
Redves XFASZX…
Jajj, ne haragudj, Mancika, elb.sztam a neved…
Szóval, kezdjük újra: Redves XCSAKX!
Én vagyok az a red, vagy blue, vagy f.szom tudja milyen pilles, mangina-s, papucs, akit WolfyGirl-nek szerinted oktatnia kellene. Reagálnék néhány “gondolatodra”.
Nagyon szeretted volna tudni a méreteit, így elmondom Neked, Redves XFASZX, E kosaras melltartót hord, és ehhez arányos testalkata van. Neked sosem lesz alkalmad “lecsekkolni”, hogy milyen Nő is Ő valójában, ugyanis nagyon rakod magad itt ebben a buzis intellektuális szerepben, de a való életben szerintem inkább egy rózsaszín cicanacis kis buznyák vagy, aki egész nap otthon veri (ugyanis más nem nyúl hozzá). Viszont volna egy kérdésem Nekem is: Anyukádnak milyen méretei vannak? Volna egy pár ismerősöm, akik szeretik a granny-ket, hátha nekik megfelelne; persze csak akkor, ha nem kér túl sokat a szolgálataiért.
Te Férfinak érzed magad? Igen? Van időd egész nap itt előadni magad, ráadásul olyan stílusban, mint egy kis tinédzser meg nem értett fiúcska? Ilyen eszement kirohanásokkal verbálisan le tudsz oltani egy Nőt? Gratulálok! Apád (ha egyáltalán Anyukád tudja ki az) valamit nagyon elb.szhatott, mert nem tanított meg arra, hogy nem ricsajozunk, mint egy idióta majom.
Egyáltalán. Van Neked saját gondolatod is, vagy egy félművelt ismerősöd súgja a füledbe (adja a szádba) a baromságait (vagy akár a hímvesszejét), amit Te képes vagy le is írni (vagy leszopni)? Más nem megy, csak mondatonként próbálod meg szétszedni a leírtakat? Ja?! Lehet, hogy meg sem tudod jegyezni az olvasottakat, ezért kell emlékeztetned magad állandóan? Egy jó pszichiáter, egy rakat gyógyszerrel, pár év alatt segít Neked kimászni ebből a gödörből, ugyanis valószínüleg pszichológus nem foglalkozna Veled, Te annál már nehezebb eset vagy.
Azt gondolod, hogy a párom, aki nevezetesen doktori címmel rendelkezik, majd pont Téged nem fog megérteni? Nem vagy Te annyira bonyolult! Inkább egy látens, vagy nyíltan homoszexuális IQ Light egyed vagy, aki mást nem ismer, mint támadni, támadni, támadni. Mi van? Otthon kuss a neved, hogy itt éled ki magad?
Ahelyett, hogy örülnél, hogy nem csak undorító feminista picsák, meg golddigger biccsek vannak a világon; Te elkezdesz hőzöngeni, egy olyan oldalon, ahol pontosan a Te kommunikációd nem kívánatos, ugyanis ugyanolyan módon teszed mindezt, mint azok a Nők, akiket ez az oldal “elítél”.
Ja?! És még valami. WolfyGirl igen, otthon is pontosan ugyan ezekhez a szabályokhoz tartja magát, mint, amit itt is reprezentál. Ja?! Hogy ez hihetetlen? Hát Öcsike, nem sztriptízbárokban, meg a Liget Diszkóban kell párt keresni magadnak, aztán sírni, hogy egy igazi degenerált kreténnel vagy újfent.
Ha válaszolni szeretnél erre a hozzászólásra, most jelzem, hogy pont leszarom, hogy mit gondolsz Rólam, vagy akár a páromról, ugyanis az a “férfi”, aki Don Corleónézik, meg Micimackózik, Nekem ne akarjon megmagyarázni semmit sem. Inkább húzd vissza a rózsaszín cicanacidat, és ránts rá újból.
BTW: Ha gondolod, személyesen is megbeszélhetjük ezt a dolgot, hidd el, rendesen kivesézlek.
(Még valami. Biztosan meg fog fordulni abban a redves, üres fejedben, hogy “rendelésre” vagyok itt. Hát nem, és általában nem szoktam beleszólni semmibe, amikor a ‘zasszonyt valaki megpróbálja lehülyézni. Viszont a Te Redves stílusod nagyon kib.szta a biztosítékot Drága Kisfiam. Szedd rendbe magad, míg szépen vagyunk.)
Azért a te stílusod se más.
A stílus valóban nem a legszofisztikáltabb, de ő itt a szeretett nőt védi. Azért azt tudni kell,hogy minden “igazi nő” ( inkább normális nő,de talán nem normális is) szereti,ha megvédi őt a “lovagja”.
Ez nem menti fel a megfelelő kommunikáció felelőssége alól.
Ebben teljes mértékben igazad van.
A fórum lényege az eszmecserén túl, a szórakoztatás. Nekem tetszett a szösszenet, még éppen belefért abba a karakterlimitbe, amit érdemes elolvasni.
Megvédi a lovagja a netre kiírt hülyeségektől? Mi van? Mi baja lenne tőle, ha nem védené meg tőle senki? Lélekfájdalma lenne, hogy meg lett neki mondva és senki nem állt mellé? Jajjderossz.
Szerintem a méretei emlegetése tette be a kaput,a fickó oroszlánként védi a nőjét,még csak említeni sem említheti senki azokat. Amúgy a gyakorlatlan FH olvasóból,pláne,ha nem kommentel,fordul elő ilyen és hasonló oldalakon X első olvasásra ezt váltja ki. Ettől még a stílusra valóban nincs mentség.
Most kiadom magam,amikor először olvastam irományom X általi szétszedését,ráadásul teljesen ellentétét mondta szinte mindennek,ami valóságban volt,történt,amit mondani akartam,elsírtam magam tehetetlen dühömben anno,ami nagyon ritkán fordul amúgy elő-és X, gratula neked sikerült ezt kihozni belőlem,remélem ez most feldobja a napod -ma max felvonom a szemöldököm,vagy mosolygok. No ez, az az első reakció volt,mert nagyon feldühödött az ürge.Ettől még valóban többet ártott Wolfygirlnek,mint használt…
Ezt nem gondoltam volna.
A védelmezés pedig fordítva sült el.
Szerintem nem volt túl dühös az illető, hanem csak ez a stílusa, ami sok nőnek bejön (több ilyet láttam már), hozza a birtokló alfahím-imidzset. Emiatt szerintem nem ártott wolfinak, legfeljebb annak az intellektuális imidzsnek, amit wolfi próbált itt magáról eladni, de valójában tisztázta azt, hogy milyen pasikra is bukik wolfi, és ezzel értelmezte wolfi írásait is a női érzésekről meg az irányításról.
Wolfy férfije hozzászólásából szerintem nem sok mindent lehet következtetésként levonni. Mondom mindezt én, Mr. Analizátor! :) Nincs hozzászokva xCsakx olyan-amilyen stílusához, meglátta a szöveget, megfeküdte a gyomrát, ezt hozta ki belőle a düh. Lehet azt is mondani, h amilyen az adjonisten, olyan a fogadjiszen. Szerintem ez nem védelem volt, hanem egyszerű felbaszódás, amit aztán erősen túltolt. Ez a buzizás mondjuk tényleg elég béna érv, nem túl intellektuális szint, de azért ennyiből még nem vonnék le sok mindent. Ha viszont a dühe-bejegyzése úgy keletkezett, h Wolfy direkt megmutatta neki, h “Engem itt bántanak, drágám, védjél meg!” az viszont tényleg alapvetően hiteltelenné tenné – nem azt, amit írt, hanem – Wolfy személyét.
Most kiadom magam,
Eddig is nyitott könyv voltál:)
amikor először olvastam irományom X általi szétszedését,ráadásul teljesen ellentétét mondta szinte mindennek,ami valóságban volt,történt,
Egyrészt érdekes az emberi agy, no meg főképp az egó védelme és a kognitív disszonancia oldása is….
amit mondani akartam,elsírtam magam tehetetlen dühömben anno,ami nagyon ritkán fordul amúgy elő-és
Hm….
X, gratula neked sikerült ezt kihozni belőlem,remélem ez most feldobja a napod –
Ha megnyugtat, akkor számomra irreleváns, a kérdés inkább az, hogy tanultál-e belőle, és ha igen, mit?:)
ma max felvonom a szemöldököm,vagy mosolygok.
:)
Mindenki buzi, csak én nem.
Ha engem ilyen stilusban, magat beegetve vedene meg a “lovagom”, komolyan elgondolkodnek van-e egyaltalan keresni valom mellette…ezen a hsz-en nincs mit mentegetni.
Most értettem meg wolfi lelkivilágát. Hozzá pontosan ez a fickó való most, erről beszélt az írásaiban, ehhez a típushoz, ehhez a stílushoz vonzódik a doktori címével. A “agresszív, domináns hím”, akit nevelni kell és tanítani. Most már világos, hogy miről is írt, nincs itt semmi félreértés, wolfi pontosan ezzel a fickóval alkot egy párt, mert őt választotta, mert ez kell neki. Ennyit a női érzésekről.
1. Minden igaz úgy ahogyan az látszik. Ha ami ami és az az akkor a következő következtetést lehet levonni:Ha valaki ilyen cukibogár társra vágyik mint Wolfygirl(ez nem gúny) legalább olyan agresszív baromnak kell lennie mint Erős Pista.De erről már többen írtak itt csak más szavakkal. 2. Kamu az egész. Pszichológus hallgatók kísérlete,+ifjú hallgató szerelmes a csinos professzorasszonyba (Wg.) ő is kísérleti alany, feministák mesterkedése,vagy (ez már nagyon vad) Hunn= Brr= Wolfygirl =Pista.
Kedves mindenki!
A mai nap is tartogatott újdonságot :)
Kezdésnek annyi, hogy a párom velem sohasem beszél így, de mással sem hallottam így beszélni soha, ugyanakkor tény hogy sosem beszélt hozzám vagy rólam úgy senkisem, mintahogyan X tette és a papucs jelzőt sem hiszem, hogy használta bárki is rá.
Agresszív? Kinyítja a nők előtt az ajtót, tisztelettel bánik mindekivel a környezetében, idegeneknek segít csupán azért mert szükségük van rá, mérhetetlenül tiszteli a családját. Sorolhatnám estig az erenyeit, de az agresszió nem lenne köztük.
Domináns? Igen, most következzen a kérdés…miért milyen kellene, hogy legyen?
Anna
Kezdésnek annyi, hogy a párom velem sohasem beszél így,
Vivien, hány év múlva mutatta ki az exed feléd is a foga fehérjét, csak hogy szólj neki időben…..
de mással sem hallottam így beszélni soha, ugyanakkor tény hogy sosem beszélt hozzám vagy rólam úgy senkisem, mintahogyan X tette és a papucs jelzőt sem hiszem, hogy használta bárki is rá.
Majd Vivi tájékoztat a fokozatokról….
Agresszív? Kinyítja a nők előtt az ajtót, tisztelettel bánik mindekivel a környezetében, idegeneknek segít csupán azért mert szükségük van rá, mérhetetlenül tiszteli a családját. Sorolhatnám estig az erenyeit, de az agresszió nem lenne köztük.
Amúgy ezen konkrétan röhögőgörcsöt kaptam:)
Domináns? Igen, most következzen a kérdés…miért milyen kellene, hogy legyen?
No comment…..:)
Mondtam én , hogy csak beszéltetni kell őket……
Már értem a koncepciót: a nőknek mindig ajtót nyitó és idős néniket a zebrán átsegítő, de ugyanakkor agresszív-barbár-elnyomó hím, férfias erejét bizonyítandó, berúgja az ajtót, a hátán pedig belovagol wolfi, az intelligens tündér, a domináns hím büszke tulajdonosa és idomárja, megvédi barbár férfijét, majd ők lesznek a közönség irigyelt sztár-párosa, akik oktatják a népet a férfi-nő kapcsolatról.
Viszont az elnyomó hím szemszögéből ez kiváló lehetőség volt arra, hogy nőjét elszigetelje, hogy a birtokolt nőt magának megtartsa.
Wolfygirl, ha egy felnott ember cselekedeteit magyarazni, mentegetni kell masnak az mar regen rossz. Tenyleg azert gaz a hsz-e, mert a teljes mondokadat alaasta, foleg a “no legfontosabb feladata vezetni es tanitani a ferfit”. Kvazi az egesz elmeleted megbukott a gyakorlatban altala.
Ertem en ezt a szeretett Nő megvédése című dolgot, de egyrészt semmi szükség rá (kivéve, ha itt a kemény csávót akarja előadni), mert akinek egy online felületen védelemre van szüksége, annak nem sok jót jósolok a való életben, másrészt pedig lejárarja szegény lányt ezzel a stílussal.
Persze minket nem lep meg a dolog, a redpill ismerői le tudják vonni a megfelelő következtetéseket.:)
Te is elvetted a sulykot, ugyanis xcsakx nem támadta az asszonyt személyében, hanem a mondanivalóját szedte szét. Még,ha -tény- van egy bicskanyitogató stílusa.
Te viszont válogatott módon anyázod/buzizod!
Azért én ezt eléggé személyesnek érzem :
(méretek,megérted,-ez egy nőnek sértő,ha ilyen kontextusban használják,ráadásul Wolfygirl nem ellenség és nem is aszerint közeledett).
“Vered magad , hogy te középen állsz, miközben femináci (shaming language) panel(eke)t puffogtatsz,……
Don Vito Corleone: kitalált szereplő Mario Puzo A Keresztapa című regényében és a belőle készült filmben. A helyzet hasonló Micimackó, illetve Hannibál esetében is (ha esetleg ez utóbbi gaztetteit is a női nem rovására kívánjuk írni).
Most fitogtatod az inntelektusodat?, Kinek? Mi célból? Vagy csak ez e virtuális pushup/smink akarna lenni?
Oximoronnal miért dobálózunk?…… méghozzá tercben:)…… Ezen tényleg jót nevettem, fogom használni :)
Inkább sírnod kellett volna, persze ha megérted:), így nem csodálkozom, hogy (csak) a nevetésig jutottál….
Mivel nem ismersz
Ha a méreteidet megadod, akkor majd még meggondolom, hogy ez érdekel-e….
megosztom veled,
Minek, ki kérte?:)
hogy nem valami félreértelmezett exhibicionizmus az,
Eegen, a másik lehetőség a rosszabbik indok….
amely arra sarkallt, hogy olvassam a magazint vagy hozzászóljak a cikkekhez.
Kíváncsivá tettél…..:)
Nem vagyok feminista, nem vagyok modern erős nő sem, nem gyűlölőm a férfiakat, nőként az időm legnagyobb részét párom oltalmazó védelme alatt töltőm, szeretem az életemet, szeretem a Férfimet és nem esne nehezemre csendben maradni.
Olyan, de olyan szép, hol lehet a bibi?:), mostmár (egyre:) kíváncsi(bb) vagyok azokra a méretekre…..
Miért vagyok mégis itt?
Majd kiderül, (rólad is:), csak engedni kell beszélni….
Azért én ezt eléggé személyesnek érzem :
Mert elfogult vagy:)
Egyszer néztem bele a keresztapába, egy unalmas szar nyomorékság.
Ti hol ismerkedtetek meg?
a hr-se
kimaradt “e” betű?
bizony. “e”
“E kosaras melltartót hord, és ehhez arányos testalkata van. “
neten rendeli a melltartót?
mert màr Cre is elég kicsi a választék, ekkorákra eddig csak szoptatósat láttam a dmben.
White knight detected!
Jaj Istenem, most miert kellett lejaratnod a baratnodet magaddal??!
Gratulálok, ezzel nem csak magadat, de a párodat is lejárattad. Pedig szépen indult a bemutatkozása, amíg bele nem rondítottál.
Ejj, Romulus, a pokolba vezető út… Tudod.
Szép belépő:).Tudtam én, hogy kamuzik a farkascicaleány, túl nyálas volt az a taknyos cukormáz:)
Amúgy az ő kis kacsócskáival írogatta emez oktatós/vezetős okosságokat….. ne kend rám…de az okítás lehet, hogy rádférne…
Az arcáról nem írtál semmit, hiányzik a teljes képhez, a belső tulajdonságokról meg még említést sem tettél, pedig azok a fontosak , tudod ám, nem mindenki szereti tárgyként kezelni a nőket, van aki a belsőre bukik, ne magadból indulj ki…
Elkeseredtem, hogy élőben nem tudom lecsekkolni, mert, bár intelektuális buziként, lehet, hogy cicanadrágot is cserélhettünk volna, gonosz vagy, hogy nem engeded…. , ja meg kihagytad azt, hogy kicsi a farkam, nőgyűlölő vagyok, meg hasonló nyalánkságok, de így is cuki vagy:)
Köszönöm szépen a szülőanyámra irányuló kérdese(i)det (is:), innem csókoltatja az ismerőseidet….
Furcsa kérdést teszel fel, hogy én férfinek érzem-e magam?, mikor pár sorral előtte buziztál le (sőt, a cicanacisok közé sorolva:), így most megkevertél, de jó hogy te most engem kiokítasz a stílusról, köszönöm, hogy farkascicaleány által megtanított tudást átadod nekem.
Hálás vagyok, hogy felnyitottad a szemem, és példamutató módon bemutatod, hogy mi a helyes kommunikáció, szülőatyámra tett megjegyzéseid pedig a szívem melengetik….., különösen örülök, hogy kontrasztként te nem hisztizel a „ricsajomra”:)
Rátapintottál a lényegre, a gondolataimat mindig kölcsönkérem valakitől, és ugye megengeded, hogy mentoromnak tekintve, a továbbiakban a te szóhasználataidat vegyem kölcsön, amikor a farkascicaleány(oddal) beszélgetek? Csak azért, hogy otthon érezze magát, ebbe a cúnya, cúnya utálatos gyűlölködő világban….
Amúgy cúnya fiúcka vagy, hogy a szádban állandóan a hím nemi szervet emlegeted, ez olyan fixáció nálad?
Látod, megy ez egyben is, mármint nem különbontva, csak úgy sokkal kényelmesebb, mert kevesebb a félreértés, miközben most lehet, hogy megsértődsz, hogy esetleg félreérthető voltam…..
Az itteni mély gödörből feltekintve,intellektusod és értelmi szinted fároszként ragyog számomra, (a doki is azt mondta:), hogy oltári szerencse, hogy vagy olyan kedves, hogy felvilágosítasz….
Eszembe sem jutott, hogy a „párod”(az arányos testalkatú E kosaras farkascicaleánka:) ne lenne valamilyen büfiszak doktora, isten őrizz , ilyent gondolni rólam, sőt, kifejezetten örülök annak, hogy nem csak undorító feminista picsák, meg golddigger biccsek(sic!) vannak, ez melengeti szomorú, megfáradt szívemet, jó ilyenről hallani, ha kevés is van belőlük, de
Újra, és (nem győzöm hangsúlyozni, hogy mennyire ) köszönöm, hogy a helyes útra terelsz azzal kapcsolatosan, hogy ezen az oldalon mi a helyes kommunikáció….. ezek után csak a te stílusodban és modorodban fogok kommunikálni, örök hála, hogy felnyitottad a szemem és utat mutattál eltévelyedett(buzi,cicanadrágos:) lelkemnek ….
Megnyugtató hogy dr.farkascicalány otthon is ilyen kiváló szabály követő, mit amit itt reprezentál, tüchtig, imádnivaló kapcsitok lehet, irigyellek, komcsi…
Igazad van , nem kéne sztriptízbárokban (E kosár alatti nem arányos) meg a liget Diszkóba párt keresgélnem, (bár köszi a tippeket:), de tapasztalatból beszélsz, hogy oda homo-k járnak-e, mert mit kezdenék ott a degenerált kretének közt cicanadrágban?
Tudod én gonosz vagyok és élvezem a hülyéket(főleg ha exponálják magukat:), no meg szeretem, ha azért a szálak el vannak varrva, így ha már megszólítottál, örömmel válaszoltam:)
Utoljára Hunn akart megbicskázni, aztán szerintem már nem akar, bár ki tudja:), de köszönöm a kivesézésre irányuló meghívásod, átgondolom,:)
A redves, üres fejembe:) meg sem fordult, hogy te rendelésre lennél itt, hidd el, és soha, senkitől nem tagadtam meg azt, hogy saját jogán legyen hülye, veled sem tennék kivételt és büszke vagyok, hogy így megvédted a cúnya-cúnya gonosztól a ’zasszonyodat…
Utoljára Hunn akart megbicskázni, aztán szerintem már nem akar, bár ki tudja:), de köszönöm a kivesézésre irányuló meghívásod, átgondolom,:)
Megbicskázni???Hunn apó xcsakx-et??? Mikor írtam én ilyet? Ez itt komoly elszólás illetve logikai hiba volt, ha itt az van amire most gondolok.
Mivel magyarázod ezt?
Még korai fázisban egymás torkának ugrottunk és szerettél volna személyesen találkozni velem:) az biztos, hogy testi inzultust igértél be nekem, de már nem emlékszem pontosan, hogy milyen formában:) Ha megtalálom, pontosítom, de most addig is ünnepélyesen visszavonom a bicskázást és elnézésedet kérem:)
Íme az ember, aki mindig szóról szóra kér számon mindent… másokon… :)
Megfogtál:)
Ilyesfajta kommunikációm SerialSlut-tal volt!!! Úgyhogy nincs kizárva, hogy xcsakx=SerialSlut, csak az ezelőtti kommentben benézte, hogy melyik nick-neve alatt posztol éppen…
Ne nüanszolj, nem áll jól. :)
Baszki, ne kezd már megint ezt a konteós szarságot, keresem, de nem találom , arra emlékszem, hogy volt utalás benne cigire, hogy nem adnék neked az utcán ha kérnél és ezért te “megtorolnád”, de franc emlékszik már és nem találom, sorry.
Mikor kezdted itt a pályafutásod, mert az segítene:) ?
Egy időre én is csakszi leszek. Nem kell félni, nem fog fájni.
Én vagyok az a red, vagy blue, vagy f.szom tudja milyen pilles, mangina-s, papucc
Biztos, hogy nem végezted el a nyolc általánost.
Nagyon szeretted volna tudni a méreteit
A te méreteddel mi a helyzet?
E kosaras melltartót hord,
Te hamarosan kosarat kapsz tőle. Garantálom :)
és ehhez arányos testalkata van
Tonna-donna?
Neked sosem lesz alkalmad “lecsekkolni”
Neki nem, nekem igen.
Te Férfinak érzed magad?
Te nőnek érzed magad?
Gratulálok! Apád (ha egyáltalán Anyukád tudja ki az) valamit nagyon elb.szhatott, mert nem tanított meg arra, hogy nem ricsajozunk, mint egy idióta majom.
Majom mondja majomnak.
Egyáltalán.
Stílusod az nincs.
Van Neked saját gondolatod is,
Több, mint neked, aranyom.
Azt gondolod, hogy a párom, aki nevezetesen doktori címmel rendelkezik,
Könyvtár-ruhatár szak?
majd pont Téged nem fog megérteni?
Pszichológus is?
Nem vagy Te annyira bonyolult! Inkább egy látens, vagy nyíltan homoszexuális IQ Light egyed vagy
Shaming language, old fellow.
aki mást nem ismer, mint támadni, támadni, támadni.
Tanulni, tanulni, tanulni.
Mi van? Otthon kuss a neved, hogy itt éled ki magad?
Mi van? Mi van? Mi van?
Te elkezdesz hőzöngeni
Mármint te kezdesz hőzöngeni…
Ja?!
Megszólal az agyhalott
És még valami.
Mi?
WolfyGirl igen, otthon is pontosan ugyan ezekhez a szabályokhoz tartja magát, mint, amit itt is reprezentál.
Együtt laksz egy nővel? Te pucolod a vécét?
Ja?! Hogy ez hihetetlen? Hát Öcsike, nem sztriptízbárokban, meg a Liget Diszkóban kell párt keresni magadnak,
Ja. Nem a Férfihangra kell járni ismerkedni, puncikám.
Ha válaszolni szeretnél erre a hozzászólásra, most jelzem, hogy pont leszarom
A küszöbre szarsz, aztán elfutsz. Vérbeli femipicsa vagy.
Drága Kisfiam
Buzi-e vagy?
Ne légy álszent és ne bújj mögém:)
“Tonna-donna?”
Ja, biztos ő az.
https://www.youtube.com/watch?v=PBdmpag02m4
ez a nickname ugyanaz mint a wolfyvalami a különbség hogy ez nincs pink szinben irva de ugyanaz a “felsőrendűbb” maszlag mind a kettő. meglehet hogy az a müller nemtudomki a ludas?
Erre szokták mondani hogy a stílus maga az ember.
Igen mélyen Tisztelt Hölgyek, és Urak!
Nagyjából átfutottam a reakciókat, melyek bejegyzésem által generálódtak. Megmondom őszintén, le vagyok sújtva. Lehetséges, hogy a felhevült, “szétb.szom” a világot elmeállapotomban nem sikerült akadémiai székfoglalót írnom. Az is lehetséges, hogy idegességemben -esetlegesen- nem feltétlenül voltak a mondatok százszor átgondolva, illetve átírva. Még talán azt is aláírom, hogy lehetett volna finomabban is fogalmaznom.
Egy pici bibi azért mégiscsak van:
X nevezetű Úriembernek címeztem hozzászólásomat, nem pedig a többi kedves hozzászólónak.
A bejegyzés konkrétan azért született, és lett ennyire durva, mert sajnos az arctalanság leple alá burkolózott társadalom azt gondolja, hogy mindent megtehet, mindent kimondhat; mindent és mindenkit megalázhat. Ezen az oldalon, ahol, elméletileg férfiak beszélgetnek férfias dolgokról -férfiasan-, említett személy túlment mindeféle írott, és íratlan társadalmi szabályon. (Sajnos a többiek sem próbálják meg felhúzni az átlagot, így ez a platform egy mocsárszagú maszlag, ahol értelmetlen dolgokról értekeznek férfiatlan élőlények.) Nem gondolom, hogy férfias dolog volna egy Nőt -női mivoltában, ismeretlenül- megtámadni szóban. Azt végképp nem gondolnám, hogy férfias dolog lenne egy elméletileg elvtársat (nem, nem szocialista eltársra gondoltam, hanem olyan személyre, amely egyet ért velünk), aki ellenkező nemű megpróbálni oly módon kiforgatni, hogy pontosan az ellenkezőjét lehessen értelmezni a gondolatainak.
A többiek pedig, akik kéretlenül beleszóltak egy személyes konfliktusba, és cizelláltan ugyan, de tovább próbálták feszíteni a helyzetet, elgondolkodhatnának azon, hogy mikor, és mibe érdemes beleszólniuk. Lehet, hogy durvára sikeredett a megfogalmazásom, de úgy őszintén: mennyivel jobb az az “ember”, aki ismeretlenül értékel valakit? A keménykedő, szánalmas, éppen farvízen bukdácsoló “keménylegények” pedig a legalja ennek a díszes társaságnak. Megmutattátok magatokat, és lehet vitatkozni, hogy de én nem beszéltem olyan csúnyán, mint te, de a lényeg ugyanaz marad.
Maradok őszinte Tisztelettel:
Pista
Vissza tért a hős lovag! :)
Pistike még mindig szűz…
A farkaslányt más farkalja megí!
Teljesen hülye vagy? Miről beszélsz egyáltalán?
Wolfy a Nöihangon mar szerzö…
szerinted?
Pista írja: Lehet, hogy durvára sikeredett a megfogalmazásom, de úgy őszintén: mennyivel jobb az az “ember”, aki ismeretlenül értékel valakit. Pista írja:(Sajnos a többiek sem próbálják meg felhúzni az átlagot, így ez a platform egy mocsárszagú maszlag, ahol értelmetlen dolgokról értekeznek férfiatlan élőlények.) Pista írja:Nagyjából átfutottam a reakciókat, melyek bejegyzésem által generálódtak. Nem Pista írja:Van privát.Meg szoktunk beszélni dolgokat.A fikázáson kívül van mondanivalód?Olvass alaposan.
Hoppá,létezik alfapincsi is,vagy pincsialfa? rosseb tudja,,,,,
Elsie de Wolfe Amerika első profi női belsőépítésze kutyájával:
Az a szánalmas próbálkozás ahogyan esetlenül utánzod X nevű haverodat, emellett nem bírod kicuppantani a nyelved a fenekéből, mosolyogtató. Jót röhögtem rajtad “man”.
Szóval nincs mondanivalód.Legalább stílusod lenne.
Megjött mocsári Pista, az ogre.
Ez az elvileg indulatok nélkül írt levél csak a szitokszavak hiányában különbözik az előzőtől.
Sérelmezed hogy mások kérés nélkül beleszóltak Wolfy és X vitájába, viszont Wolfy elmondása szerint erre téged sem kért meg senki és emlékeim szerint te kezdted el a sort, amire viszontválaszok születtek. Ha volt valaki, aki kellemetlen helyzetbe hozta Wolfyt (legalábbis itt), az leginkább te voltál.
Problémásnak tartod, hogy ismeretlenül, az internet arctalansága mögé bújva a Férfihang olvasóközönsége (kb mindannyian) bírálni merünk másokat és mindezt teszed úgy, hogy minket bírálsz a kijelentéseddel, noha nem ismersz minket, nem találkoztál velünk, de elmondásod szerint még a leírt kommentekből is csak a tiéd után írtak “nagyját” olvastad el.
Őszintén szólva a fentiek most sem teszik a mondanivalód hitelessé, ahogy az első hozzászólásod sem volt igazán az, a végére írt jókívánság pedig az azt megelőző mondataid fényében csak modoros porhintésnek tűnik.
“Maradok öszinte tisztelettel”-leforditva azt jeleniti hogy “anyátok picsája,én pincsi vagyok tehát nagy a szájam”
Sajnos Ti menthetetlenül szánalmasak vagytok, csak még nem jöttetek rá .
Ha az szégyellnivaló dolog, hogy megvédem azt, ami az enyém, akkor lehet, hogy nektek kellene elgondolkozni a kicsavart, és emberhez nem méltó személyiségeteken.
Amúgy meg cukik vagytok, ti Béták, hogy ennyire polírozzátok a tökeimet ezzel az Alfázással.
Korrekt. Én jót röhögtem, isten tudja, még igazad is van.
Szóval ilyensmikre tanitott és vezetett a wolfipárod,pincsike? Nem is hiszem hogy van tököd, inkább tojásaid…
Jó tanács inkább ne folytasd amit elkezdtél, mert ezt az asszony is olvassa és gyorsan vissza eshet a státuszod nála és nem fogod tudni miért, ha nem olvastad az itteni cikkeket!
Szerintem jobb ha itt abba is marad, mert ha itt beindul a kommentháboru akkor nem biztos hogy győztesen jössz ki belőle.
Nem kioktatás vagy hasonló de egy laikus számára is ciki egy kicsit, nehéz megállni tudom néha, de hidd ell tudni kell meghátrálni is néha! ( ha Alfa akarsz maradni asszonynál)
De Tarzan erős, fúr másik lyukat:)
megvédem azt, ami az enyém,
:)DDDD
Megmondom őszintén, le vagyok sújtva.
Majd belefúrod az E kosárba a fejecskédet és elmúlik minden szomorúságod, legalábbis Biciklis véleménye alapján………:)
Lehetséges, hogy a felhevült, “szétb.szom” a világot elmeállapotomban nem sikerült akadémiai székfoglalót írnom.
Így már mindjárt más, klasszikust idézve: “nem tehetek róla Mónika, idegállapotba vótam“….
Az is lehetséges, hogy idegességemben -esetlegesen- nem feltétlenül voltak a mondatok százszor átgondolva, illetve átírva.
Az őserő az őserő, legyél büszke rá…..
Még talán azt is aláírom, hogy lehetett volna finomabban is fogalmaznom.
Szerintem még az volt a legkevésbé gáz, a fogalmazás………
Egy pici bibi azért mégiscsak van:
X nevezetű Úriembernek címeztem hozzászólásomat, nem pedig a többi kedves hozzászólónak.
Ne légy álszent, egyrészt van privát kapcsoló, másrészt meg meg akartad mutatni, hogy neked nagyobb a farkad……és ez kicsit szarul sült el…..
A bejegyzés konkrétan azért született, és lett ennyire durva, mert sajnos az arctalanság leple alá burkolózott társadalom azt gondolja, hogy mindent megtehet, mindent kimondhat; mindent és mindenkit megalázhat.
Fenét, azért született, mert úgy gondoltad, hogy körbe kéne pisilned az E kosara(s)t, de ugye, aki elmegy kurvának, ne sírjon ha dugják……fölösleges hiszti volt….
Ezen az oldalon, ahol, elméletileg férfiak beszélgetnek férfias dolgokról -férfiasan-, említett személy túlment mindeféle írott, és íratlan társadalmi szabályon.
És te megmutattad, hogy hogy kell engem helyretenni…….:) és most a többieket is helyre teszed:)
(Sajnos a többiek sem próbálják meg felhúzni az átlagot, így ez a platform egy mocsárszagú maszlag, ahol értelmetlen dolgokról értekeznek férfiatlan élőlények.)
Elkúrtad:) és még annyi gerinc sincs benned, hogy egy enyhe meaculpát megeressz, hanem még fokozod, entellektuális mázban próbálod a többi játékost is fikázni, hajrá:)
Nem gondolom, hogy férfias dolog volna egy Nőt -női mivoltában, ismeretlenül- megtámadni szóban.
Feltételezve, de nem megengedve!, tegyük fel, hogy így volt:),
Akik beájultak az E kosarasodtól, azok most néznek ki a fejükből, hogy ez a gyögyszem , a reménysugár, a két nem közti híd/(arany:)kapocs milyen bikára gerjed……. és mint tudjuk, ne arra figyelj, hogy mit mond, hanem azt nézd meg, hogy mit tesz….
Azt végképp nem gondolnám, hogy férfias dolog lenne egy elméletileg elvtársat (nem, nem szocialista eltársra gondoltam, hanem olyan személyre, amely egyet ért velünk), aki ellenkező nemű megpróbálni oly módon kiforgatni, hogy pontosan az ellenkezőjét lehessen értelmezni a gondolatainak.
AWALT, de egyszer majd neked is leesik, ha nem, akkor mázlista vagy:)…..
A többiek pedig, akik kéretlenül beleszóltak egy személyes konfliktusba, és cizelláltan ugyan, de tovább próbálták feszíteni a helyzetet, elgondolkodhatnának azon, hogy mikor, és mibe érdemes beleszólniuk.
Miért, leredvesezed/faszozod/buzizod stb. őket is?……., ja, a cicanaci majdnem kimaradt:)
Lehet, hogy durvára sikeredett a megfogalmazásom, de úgy őszintén: mennyivel jobb az az “ember”, aki ismeretlenül értékel valakit?
A saját szarodért te vagy a felelős, hiába mutogatsz másra, az nem mossa le rólad…..
A keménykedő, szánalmas, éppen farvízen bukdácsoló “keménylegények” pedig a legalja ennek a díszes társaságnak.
Szeretni fognak:) Ilyen szemfelnyitó bikából itt hiány volt eddig, de te most betöltöd ezt az űrt:)
Megmutattátok magatokat, és lehet vitatkozni, hogy de én nem beszéltem olyan csúnyán, mint te, de a lényeg ugyanaz marad.
Igen, nem javítottál a belépődön, sőt…..
Maradok őszinte Tisztelettel:
Ráadásul minek tetézed még hazugsággal?:) Előbb leírtad mennyire tiszteled a „társaságot”…..
Én úgy döntöttem, hogy kedvelem Pistát. Tudja, hogy már nem jöhet ki jól ebből az egészből, de nem érdekli. Mindannyian irkáltunk már ide hülyeségeket is*, jómagam is, de ez nem jelenti azt, hogy hülyék is vagyunk. Úgyhogy vegyük úgy, hogy Pista mostantól a spanunk, ne baszogassuk, csak annyira, amennyire férfiak közt muszály, hogy ne szopjuk egymás faszát.
Haladjunk is tovább érdemben. Pista, egy dolgot kérdezek csak tőled: Mi a véleményed a kulturális marxizmusról/a feminizmusról, illetve az ellene vívott kulturális háborúról?
Én nem irkáltam ide hülyeségeket.
* kivéve természetesen Naooo-t, aki sosem irkál hülyeségeket, hanem egy időben elhelyezett “Sieg Heil!”-el mindig el tudja érni, hogy a valódi problémára fókuszálva a valódi megoldásra koncentrálhassunk, ami természetesen nem más, mint: “Gas The Kikes, Race War Now!”.
“Keménykedő, szánalmas, éppen farvízen bukdácsoló “keménylegények” (…) menthetetlenül szánalmasak vagytok…”
És ez a drága asszony, – a tulajdonod – érettük szállt síkra lelke minden jóságával, magára vállalva a niemölleri mártíromságot is. Ezekért! Ehh…
Ez vajon gyermeki féltékenység tőle vagy felnőtt ?Az az E-nyém.
Most gondoljatok bele, mit érezhet szegény… kiteszi szívét-lelkét, oszt az asszony elmegy mindenféle vadidegen férfiakért aktivistáskodni. Az élet igazságtalan
:-)
Kedves Mindenki!
Csak ismételni tudom magam:
1. Nem a párkapcsolatom miatt panaszkodni jöttem ide. Köszönöm mindenki érdeklődését, de az szuper.
2. Nem a feminista nézeteimmel trollkodni, arra vannak alkalmasabb platformok.
3. Nem a férfinemet megmenteni. Mert a férfiak megmentése nőként nem az én dolgom.
A női tanítás. Ahogyan a polcfelszerelése sem, úgy az Uram külvilágbéli véleménynyilvánítási módszereibe beleszólni sem tartozik ebbe a körbe. Ő az aki és azt tesz, amit szeretne és úgy vívja meg a saját csatáit ahogyan jónak látja, mert ezt csak ő tudja. Előttem Férfiként állja a helyét és teszi a dolgát, az én hatásköröm eddig terjed, egyebekben lásd az 1. pontot.
Az egyetlen ok, amiért itt vagyok az az, hogy a feminizmus által kreált világ nem csak a férfiakat, hanem a nőket is érinti és ha a helyzet így halad tovább, akkor sötét világ elé nézünk.
Én NEM vagyok probléma megoldó, én NEM vagyok harcos sem, amit tenni tudok az az, hogy megpróbálok rávilágítani arra, hogy TI viszont azok vagytok és itt lenne az ideje letenni azt a sok pirulát, átlátni a RedPill okozta ködön, újragondolni az AWALT-ot és észrevenni azt, hogy a széthúzás helyett itt az ideje (nem a kommentelőknek velem), hanem a férfiaknak és a nőknek összefogni.
A fentiek fényében, aki továbbra is úgy érzi, hogy az urammal kapcsolatos tanácsokkal szeretne ellátni, netán a paramétereimet ecsetelgetné tovább, az ugyan nyugodtan megteheti, szívesen adok tanácsot, hogy hol lehet E kosaras melltartót venni (nem a DM-ben), beszélhetünk az én esetemben arról is, hogy vajon a prűd vs. közönséges hogyan korrelál egymással, cserélhetünk muffin recepteket is, de vajon a feminizmus kérdésében az én személyemen és a paramétereimen van a hangsúly? Ha engem jól kielemzünk ettől érdemben a világban megváltoznak a dolgok?
Mivel írásban baromi nehéz #peaceandlovenamegölelési
Anna
Késő. White Sharia és THOT patrol, nincs alku. Visszahozzuk a földesúr számára az első éjszaka jogát is. #ReturnOfThePatriarchy
Azt még nem dolgoztam ki, hogy ha a patriarchátusban a földesúré az első éjszaka joga, akkor hogy fogja tudni a vőlegény felmutatni a nászéjszaka után a véres lepedőt, bizonyítva a menyasszony szüzességét, Van valakinek ötlete, uraim? Nem akarom, hogy a részleteken bukjunk el.
Kedves Hunn!
A vőlegény státuszhoz is kell szerezni asszonyt :D abból is nem árt a szemrevaló, mert a jog nem volt egyenlő a kötelezettséggel.
U.i. Csak egy tipp. Lehet előbb azt kellene eldönteni, hogy kikből lesz földesúr és kiből lesz a paraszt csapat.
Anna
Kedves Wolfy, a patriarchátusban az menyasszonyt természetesen megvesszük az apjától, n+1 kecskéért, vagy annak megfelelő kriptovalutáért (Bitcoin és társai. Igazán senki nem mondhatja hogy egy őskövület vagyok, aki nem érti a modern idők ilyen izéit meg biszbaszait. Mondjuk értem én, hogy bitcoin, de hogy lesz belőle kápé a zsebembe’? Na mindegy.). Illetve, hódító háborúban szerezzük meg, raboljuk el az ellenség lányait, természetesen szexrabszolgának.
Most így hirtelen nem is tudom, hogy merre forduljunk először a tankkal az elcsatolt területek közül, hol vannak a legjobb nők (a gúnyhatáron túl élő magyar lányok természetesen kivételek, nekik udvarlás + igen esetén megvesszük az apjuktól csakúgy, mint az Csonka-Magyarországon szokás (lesz, ha bevezetjük 2/3-os törvényként.). Román lányok? Broáf! (Szőrös a talpuk, ami nagyon nem szexi. Ráadásul a román feministák biztos külön növesztik is.) Talán Kárpátalja, a nyugati Manoszféra is az ukrán lányokra esküszik.
Hunn: azért a tótok között vannak szépek és kedvesek is.
Én azt mondom, hogy a testvérnépekkel is jól kell bánnunk. Az ő lányaikat is tisztességgel ki kell fizetni kecskékkel és bitcoinokkal. És rendes asszonyként tisztességben kell őket is tartani.
Azon vitatkozhatunk, hogy a többnejűséget visszavezessük-e (szerintem igen), de a szexrabszolgák tartása szerintem nem a mi fajunkhoz méltó.
“…az Uram külvilágbéli véleménynyilvánítási módszereibe beleszólni sem tartozik ebbe a körbe.”
Hja, az uradéba nem, csak másokéba. :)
Szóval cudar világ lesz, fogjunk össze. Ez oké. Csak hagyjuk már azt a “felszínes hipergámiát” meg értelmezzük át az AWALT-ot, tegyük le a pirulát. Még valami? Attól, hogy politikailag meg muffinsütésileg egyet értünk egy-, vagy sok dologban, veled, vagy akár több millió nővel, az AWALT még érvényes lehet, és a hipergámia sem szűnik meg létezni.
A paramétereidről meg pont az urad szolgáltatott a kelleténél több információt.
Úgyhogy ezt a kérdést neki is feltehetnéd: “a feminizmus kérdésében az én személyemen és a paramétereimen van a hangsúly?” De akár vissza is kérdezhetnék: a feminizmus kérdésében az AWALT-on és a hipergámián van a hangsúly?
Végül is mindegy, hogy mit csinálunk, két dolog a fontos: hogy a nőket ne kérdezzük meg, és hogy a feministák ellenezzék.
Többnejűség? Szerintem néha egy is sok. Négy nő hipergámiája az hipergámia a negyediken. Meg ott a CSBE is: egyet még csak lenyomsz, de mi van ha összefognak és kigáncsolnak?
Mi a poligámia: A kelleténél több feleség.
Mi a monogámia: Ugyanaz.
Kedves Muhr Úr!
Az uram dolga rá tartozik, az én dolgom rám és az uramra, a mindenki dolga meg mindenkire.
AWALT…csináltatok egy ilyen pólót.
Ahogy mondani szokás az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincsen semmi különbség, gyakorlatilag meg mégis van…engem elméletben sem a hipergámia, sem a pill, sem a többi terminus technicus nem zavar, de mivel gyakorlatilag a nemek közötti párbeszéd kimenetele eme gondolat mentén predesztinálva van mínuszosra, így gyakorlatilag ha csakis a redpill márkájú, AWALT lencséjű szemüvegen keresztül közelítünk meg mindent, akkor a nemek közötti háború elveszett, mindenki vesztett. A feministák simogathatják a cicájukat tovább, a férfiak meg MGTOW keretében mehetnek horgászni.
Anna
.
1. Nem a párkapcsolatom miatt panaszkodni jöttem ide. Köszönöm mindenki érdeklődését, de az szuper.
Mivel a tulajdonos (is) megnyilvánult, eszünk ágában sincs kételkedni a szuper kapcsolatodban, sőt:)
2. Nem a feminista nézeteimmel trollkodni, arra vannak alkalmasabb platformok.
Már írtam, de még mindig aktuális: a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve,
3. Nem a férfinemet megmenteni. Mert a férfiak megmentése nőként nem az én dolgom.
A férfinemet nem lehet és nem kell megmenteni, ha már odajut(ott), hogy igen, akkor meg már nem férfi, ezért (is) oximoron a ment(eget)ése….
A női tanítás. Ahogyan a polcfelszerelése sem, úgy az Uram külvilágbéli véleménynyilvánítási módszereibe beleszólni sem tartozik ebbe a körbe.
Azért az nem úgy működik, hogy kint oroszlán, bent meg nyuszi……de a hörcsög ezeken a kis apróságokon nem szokott fennakadni……:)
Ő az aki és azt tesz, amit szeretne és úgy vívja meg a saját csatáit ahogyan jónak látja, mert ezt csak ő tudja.
Igen, az az ő sorsa:), a tied meg az, hogy erre van igényed:)
Előttem Férfiként állja a helyét és teszi a dolgát, az én hatásköröm eddig terjed, egyebekben lásd az 1. pontot.
Lesz ez még cifrább is:)
Az egyetlen ok, amiért itt vagyok az az, hogy a feminizmus által kreált világ nem csak a férfiakat, hanem a nőket is érinti és ha a helyzet így halad tovább, akkor sötét világ elé nézünk.
Hibás premisszából kiindulni soha nem vezet jóra, a feminizmus nem valami vagy valaki, ami/aki kreálna……a hülyeség mindig is elnyerte jutalmát, ezután sem lesz ez másként
Én NEM vagyok probléma megoldó, én NEM vagyok harcos sem, amit tenni tudok az az, hogy megpróbálok rávilágítani arra, hogy TI viszont azok vagytok és itt lenne az ideje letenni azt a sok pirulát, átlátni a RedPill okozta ködön,
Újabb hamis kiindulópont : a RedPill oszlatja a Disney/hiergám/shitteszt ködöt és nem fordítva….….
újragondolni az AWALT-ot
Egy albino néger nem csinál tavaszt, de a végén (általában mindig) kiderül, hogy azt is csak mésszel öntötték nyakon és piros kontaktlencsét raktak a szemére…
és észrevenni azt, hogy a széthúzás helyett itt az ideje (nem a kommentelőknek velem), hanem a férfiaknak és a nőknek összefogni.
Kiért/miért, illetve ki ellen, mi ellen, no meg hogyan, mi módon ?
A fentiek fényében, aki továbbra is úgy érzi, hogy az urammal kapcsolatos tanácsokkal szeretne ellátni,
Asszem itt mindenki tesz az uraddal való kapcsolatodra, azon kívül, hogy megerősítettetek eddig is tudott dolgokat, a kutyát nem érdekel itt senkit….
netán a paramétereimet ecsetelgetné tovább, az ugyan nyugodtan megteheti, szívesen adok tanácsot, hogy hol lehet E kosaras melltartót venni (nem a DM-ben),
Messziről jött farkascicalány(no meg a bikája:) azt mond, amit nem szégyell:)
beszélhetünk az én esetemben arról is, hogy vajon a prűd vs. közönséges hogyan korrelál egymással, cserélhetünk muffin recepteket is, de vajon a feminizmus kérdésében az én személyemen és a paramétereimen van a hangsúly?
Abban a kérdésben a te személyed irreleváns, annál egy fokkal többet érnek a muffin-jaid…..
Ha engem jól kielemzünk ettől érdemben a világban megváltoznak a dolgok?
Nincs szükség elemzésre, megmutatod ezt magadtól is….. no meg a világ dolgaira 0 a ráhatása
Kedves X!
Értem én, hogy most a tulajdonos (miért nem csupa nagy betű, ha már lúd, ugye…? :)) kifejezéssel próbálod édesen felpiszkálni a bennem lakó hörcsögöt (ő is üdvözletét küldi neked), de szerintem, ha a férfi a nőjére nézve nem gondolja azt, hogy Enyim…akkor ott hamarosan így vagy úgy, de gáz lesz.
Nagyon szép ez a modern kori női elképzelés, hogy őt aztán ne birtokolja senki se, aztán meg sír, hogy negyven évesen gazdátlan jav és mentse már meg valaki, együtt a cicájával :)
Mivel nálunk rendezve van a tulajdoni lap, be van jegyezve a holtig tartó haszonélvezeti jog is…szerintem haladjunk…
A pokolba vezető út…mert az MGTOW az hová vezet? Ez az oldal miről szól? Neked úgy személy szerint mi a célod?
“A férfinemet nem lehet és nem kell megmenteni, ha már odajut(ott), hogy igen, akkor meg már nem férfi, ezért (is) oximoron a ment(eget)ése….”
Teljesen egyetértünk :)
“Azért az nem úgy működik, hogy kint oroszlán, bent meg nyuszi……de a hörcsög ezeken a kis apróságokon nem szokott fennakadni……:)”
Igen az oroszlán az mindenhol és mindig oroszlán, dettó a nyuszi…tisztáztuk azt, hogy ő melyik ugyebár haladjunk….
Az elméleteiddel azon túl, hogy nem spórolsz a karakterekkel, csupán egy aprócska gondom van…sehogy sem tudok rájönni arra, hogy neked mi a megoldási javaslatod?
Némi költői túlzással élve vannak itt olyanok, akik fasiszta diktatúra visszaállítását követelik, amire lehet mondani, hogy igen-nem (ebbe most nem mennék bele), de javaslatnak mindenképpen javaslat…a tiéd mi lenne?
Anna
…
Wolfy, egy válaszom elsikkadt: a földesurak természetesen elsősorban én és a haverjaim leszünk. Nem is értem, hogy merülhetett fel egyáltalán ez a kérdés. :)
Kedves Zombi!
Ami így is van, de ahogy nőként megkaptam már, hogy utálom a nőket, úgy nem feministaként is megkaptam már, hogy feminista nézeteket vallok :D
Mert vannak, akiket szent hitükben nem lehet a valósággal megzavarni…:D
Anna
Értem én, hogy most a tulajdonos (miért nem csupa nagy betű, ha már lúd, ugye…? :)) kifejezéssel próbálod édesen felpiszkálni a bennem lakó hörcsögöt (ő is üdvözletét küldi neked), de szerintem, ha a férfi a nőjére nézve nem gondolja azt, hogy Enyim…akkor ott hamarosan így vagy úgy, de gáz lesz.
Eddig is egyértelmű volt, hogy közületek melyik a Velő és ki az Erő…..
Nagyon szép ez a modern kori női elképzelés, hogy őt aztán ne birtokolja senki se, aztán meg sír, hogy negyven évesen gazdátlan jav és mentse már meg valaki, együtt a cicájával :)
CéLaVi…., mindenkinek érdemei szerint….
Mivel nálunk rendezve van a tulajdoni lap, be van jegyezve a holtig tartó haszonélvezeti jog is…szerintem haladjunk…
Ha már doktor vagy, a tulajdonjog, no meg a haszonélvezeti jog nem ugyanaz:) Amúgy meg nyugtával dicsérd a napot :)….
A pokolba vezető út…mert az MGTOW az hová vezet?
A szopáshoz, megideologizálva, és meg is érdemlik:), de hogy jön ez ide?????
Ez az oldal miről szól?
Segítség azoknak, akik egy rossz álomból ébrednek és keresnek megoldást arra, amire eddig nem leltek, illetve eddig minden BluePilles úton rábasztak….
Neked úgy személy szerint mi a célod?
“A férfinemet nem lehet és nem kell megmenteni, ha már odajut(ott), hogy igen, akkor meg már nem férfi, ezért (is) oximoron a ment(eget)ése….”
Teljesen egyetértünk :)
Mert te a velő vagy:)
Igen az oroszlán az mindenhol és mindig oroszlán, dettó a nyuszi…tisztáztuk azt, hogy ő melyik ugyebár haladjunk….
Az első(második:) gyerek után , no egy jó 10 év múlva erre majd visszatérünk:)
Az elméleteiddel azon túl, hogy nem spórolsz a karakterekkel, csupán egy aprócska gondom van…
Az empirikus tapasztalat, a „szakirodalom”:) és nem elhanyagolhatóan a tények az ”elméleteimet” támasztják alá, de lehet hámozni továbbra is a (BluePill-es) fingot….
sehogy sem tudok rájönni arra, hogy neked mi a megoldási javaslatod?
Első körben fogalmazd meg, azt a problémát, amire vársz megoldási javaslatot, aztán újra tedd fel a kérdést…..
Kedves X!
Kérésed szerint:
Oda haza hogy van az asszony?
Az ingyen sör prozsé milyen megvalósulási szakaszban van? Én ugyan nem iszom, de ismerek olyat, akit érdekelne…
Anna
Bár még mindig nem látom a probléma megfogalmazását, de ha már kérdezel……:)
Oda haza hogy van az asszony?
Akire te gondolsz:), az köszöni szépen, tudomásom szerint jól:)
Látom felosztottátok, a bikád(bocs, oroszlánod:) anyámra, meg apámra volt kíváncsi, én meg várom, hogy melyikőtök fog érdeklődni a gyerekeim hogyléte iránt ?:)
Az ingyen sör prozsé milyen megvalósulási szakaszban van?
A vicces szakaszban…..
Én ugyan nem iszom, de ismerek olyat, akit érdekelne…
Én sem, de én is ismerek olya(noka)t, aki(ke)t szintén érdekelne….:)
Hunn: többnejűsgéen gondolkodtam ma, és arra jutottam, hogy valójában az is a női ösztönök kiteljesedését szolgálja. Tudjuk ugye, hogy inkább lesznek az ötödikek egy alfa alatt, mint egy szánnivaló béta egyetlene. A többnejűséggel legalizálnánk, hogy egy alfa egy egész háremet tartson. Sőt még rá is kényszerítenénk, hogy eltartsa a nőit. Tehát a nők végsősoron pont azt kapnák amire a legjobban vágynak: egy alfa dugja és el is tartja őket. Kivéve persze, ha egy pénzes béta háremébe kerülnek…
@Wolfygirl
Akkor a másodlagos nemi jellegedre vonatkozó, urad által közkinccsé tett információ ez esetben mindenki dolga?
Csináltass. S-eset. Csak zárójelben írasd alá, hogy “Kivéve én.”
Ebben egyet értünk: engem sem a hipergámia elmélete zavar. Hanem a gyakorlata. :) Egyébiránt sejteni vélem, hogy hol beszélünk el egymás mellett. Nem állítom, hogy nincsenek “hardcore redpillesek”, akik minden nőkkel kapcsolatos dolgot letudnak azzal, hogy AWALT. De korántsem mindenki. Viszont az a “nem mindenki”, aki esetleg máshogy áll hozzá a politikához, még élhet, vagy szeretne párkapcsolatban élni, amihez viszont nagyon hasznos, ha tud az általad bagatellizált fogalmakról. (Persze itt még lehet szőrözni, hogy a feministák viselkedése mennyire vezethető le ezekből.)
Én kiegyeznék azzal, ha a feministák semmi egyebet nem csinálnának, csak macskákat simogatnának.
Kedves Anna Wolfygirl! ” A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT”…Ezt én így igazán még tényleg nem hallottam.Ki tudnád fejteni részletesebben mit is értesz ez alatt esetleg azt, hogy másoktól mit hallottál erről.Mit értesz mit értenek vezetés ,tanítás alatt? Vajon ugyan azt érti ezalatt egy nő és egy férfi? Zárásként: én nem haragszom a nőkre.
Kedves Common man!
A kérdésed jogos és visszautalva Elek korábbi hozzászólására az inspirálás is része, azonban mielőtt a kérdésre válaszolnék ismét visszakanyarodnék az alapokhoz.
Továbbra is tartom azt, hogy a Férfi az erő képviselője, annyiban pontosítanék, hogy az erő a fizikai, a lelki és a szellemi erő triásza. Természetesen ez messze nem az egyetlen férfi tulajdonság, ilyesmit nem állítanék és az Elek által felvetett alkotási/teremtési vágy és képesség szintén a férfi alapvető része. Ahogyan olyasmit sem állítanék, hogy a férfiak nem éreznek, természetesen a férfi is érző lény, azzal az aprócska kiegészítéssel, hogy képesek vagytok az érzéseitekkel – halálos nyugalommal – szembe menni.
A kérdésed megválaszolásához mégis sokkal fontosabb, hogy milyen is egy nő és ami még ettől is fontosabb, különbséget kell tenni a nő és a nőnemű között.
Egy nő csupa érzés, lágyság, kedvesség, puhaság, báj és megértő gondoskodás. Egy nő tudja mikor kell hallgatni és amikor kell beszélni és nem, nem magyarázza el, hogy márpedig ő neki joga van…Egy nőnek is van véleménye és igen annak a véleménynek súlya van, de véleményt szigorúan olyan kérdésekben formál, amelyek hozzátartoznak az ő női birodalmához és nem, nem magyarázza el, hogy márpedig ő neki joga van…Egy nő nem ordít, nem törtet, nem pattog, nem oktat ki és nem hisztizik és nem, nem magyarázza el, hogy márpedig ő neki joga van…
Egy nőnek sokkal fontosabb a saját maga és a családja boldogsága, mint a karrierje, ami nem jelenti azt, hogy nem tanul tovább vagy nem dolgozik, de egy nő nem kéri ki magának, hogy micsoda szexizmus az, ha valaki azt mondja, hogy gyermeket szülni vagy a családról gondoskodni a nő dolga és nem, nem magyarázza el, hogy márpedig ő neki joga van…Egy nő tudja, hogy az otthonba fényt vinni, a szeretett férfi törékeny és szemrevaló gyöngyszemének lenni az ő dolga és nem, nem magyarázza el, hogy márpedig ő neki joga van…
Igen vannak olyanok, akik a fentiekben és sok minden másban is kivételt képeznek. Ők azok, akik otthon 5 percenként szólnak, hogy mit és hogyan kellene csinálni nem így, hanem úgy, hiszen a cégnél is mindenki úgy ugrál, ahogyan ők fütyülnek. Ők azok, akik jobban értenek ahhoz, hogyan kell összeszerelni egy szekrényt, hogyan kellene villanyvezetékezni, milyen olaj kellene az autóba, ők azok, akik egy idő után maguk szerelik össze a szekrényt, meg a villanyt, meg elviszik a kocsit szerelőhöz, mert a másik még ehhez is túl hülye.
Ők azok, akik mackóban vedelik a kanapén a sört szex és njú jórkot nézve és ha a velük egyenjogú, hím jelzésű emberi egyed hazaér hajlandóak pizzát rendelni, persze csak ha nem maradt tegnapról az asztalon néhány szelet. Ők azok, akik nem fognak takarítani, meg mosni, meg főzni, mert nehogymár, hát ők is dolgoznak 4 órában a sarki bisztróban, meg különben is, meg…
Igen ők azok, akik már fiatal lányként tudják, hogy az életben a testük a legfontosabb és ha jól csücsörítenek és domborítanak, akkor egész életükben nem kell tenniük semmit sem, csak iszogatni a koktélokat és néha széttenni a lábuk…
…és igen ezen a ponton ők azok, akik el fogják mondani, hogy nekik mihez is van joguk…
de ők nem nők, ők nőnemű lények
Ők azok, akik nem tudnak megtanítani senkit semmire sem. Belőlük lesz aztán jó pár bukott kapcsolat utána a negyvenes, macskás szingli nő alias az erős (egyes esetekben kiélt) modern nő, aki majd telesírja az egész világot, hogy sehol sincsen már normális férfi, majd felsorolják az ehhez tartozó 567894313 pontos elvárás listájukat, azzal zárva soraikat, hogy úgy vágynak már valakire, aki mindenféle elvárás nélkül úgy szeretné végre őket, ahogy vannak.
Hogy hogyan tanít egy Nő? Csendesen, szeretettel és az érzései által…
Szeretettel:
Anna
Kedves Wolfygirl!
Ha a hozzászólásokat 1-10-ig terjedően lehetne pontozni akkor ez a hozzászólás 100 pontos lenne.
Benne van minden. A nők hibája, erénye de még a férfiak alapvető ösztönös elvárásai is.
Le a kalappal és köszönjük!
Kedves Anna,
nagyszerűnek tartom, h írtál bejegyzéseket a férfi-női témában!
A reagálások látványosan megmutatták a Férfihang árnyoldalát is. Ami nem baj. Tévedés lenne azt hinni, h csak pozitív, fénylő erő alkotja ezt az oldalt. Ahogy egy személyiségnek vannak fény és árnyoldalai és, h melyik dominánsabb, az attól függ, melyiknek adunk több energiát, fókuszt, ezt rá lehet vetíteni az oldalra is – hiszen ez is emberekből áll össze.
Sokakkal ellentétben úgy érzem, én nem értettem félre elsőre sem, amit írtál: arról, h férfi és nő csak szoros szövetségben, egymást segítve működhet és, h míg a férfi, kifelé, a világban vezeti mindkettőjüket, addig a nő, a belső világban, belső képességeit megélve vezeti/inspirálja mindkettőjüket. A Joós István-i világkép is erről szól.
Hogy ezt annyian félreértették, a következőkben látom:
– Talán félreérthető volt egyesek számára a megfogalmazásod (én nem éreztem annak)
– Nyílt, vérre menő szellemi (sőt már fizikai, lásd kamu szexuális erőszak vádak, vagy gyerekeik elvétele) háború folyik a férfiak ellen. A háborús pszichózis sűrű ködében nehéz megkülönböztetni a támadó ellenséget attól, aki jószándékkkal, szeretettel érkezik. És mivel a harc a túlélésért folyik, ezért előbb megy a lövés, utána a kérdezés, h ki is az illető és mit akar.
– Ahogy a női kollektív tudat is rengeteg múltbéli sérelemből táplálkozik, úgy a férfi kollektív tudat is. Ebből táplálkozva ezúttal a férfiegók érezték magukat megsértve, fenyegetve olyan evidenciák által, amelyek, ahogy a nevükben is szerepel – evidenciák. (Ez különösen vicces, volt, mert annyit beszélünk, milyen az, amikor az elszabadult női egók rombolnak – hát most betekintést kaphattunk a megbántott férfiegókba is… :) )
Továbbra is az a véleményem, h pozitív változásokat a férfiak aktív (!) cselekvésével, vezetésével és a hozzájuk csatlakozó nők, a férfiakat támogató odaadásával lehet elérni.
Ja, és megspórolandó a pavlovi, nyálcsorgatós reflex hozzászólásokat: igen, mangina, blue-pill, white knight vagyok és be akarok jutni Wolfygirl bugyijába, csakis ezért írtam le mindezt! Na, ez megvolt, úgyh ezeket a hozzászólásokat már felesleges írnotok, hiszen már bevallottam mindent magamtól is! ;)
….igen, mangina, blue-pill, white knight vagyok ….
Ritka kivételektől eltekintve, igen, majd kinövöd:)
…
Tudom, de minek lombozzam le, ……., elég kínja van anélkül is :)
Titokban én is abban reménykedem, hogy azért maradtak még ebben az országban olyan nők is, akik egyrészt a., szeretik a férfiakat, másrészt b., nem feministák. Akik nőiességükkel arra inspirálhatnak minket, hogy tényleg önmagunk legjobb verziója legyünk, és ezzel mi is előhozhassuk belőlük a legfemininebb értékeiket. Akik normálisak, akikkel lehet még kommunikálni, akikkel jó együtt lenni, akikkel működhet akár még a családalapítás is.
Vagy ezek még mindig csak a Blue Pill-es, naív álmaim, amit a bennem élő bétával együtt meg kell öljek és el kell temessek jó mélyre, nehogy feltámadjanak?
röviden: igen
(hosszabban: olyat talán találhatsz, aki nincs menthetetlenül elrontva ÉS nem is nagymamánk generációja – kicsi az esélye -, de magától ő se lesz ilyen, kelleni fog a “férfi” ahhoz, hogy ő is “nő” legyen)
Ahogyan olyasmit sem állítanék, hogy a férfiak nem éreznek, természetesen a férfi is érző lény, azzal az aprócska kiegészítéssel, hogy képesek vagytok az érzéseitekkel – halálos nyugalommal – szembe menni.
Nemcsak az érzéseinkkel, hanem az ösztöneinkkel is….
A kérdésed megválaszolásához mégis sokkal fontosabb, hogy milyen is egy nő és ami még ettől is fontosabb, különbséget kell tenni a nő és a nőnemű között.
Az a rögvalóság, hogy az AWALT igaz, így hát a kettő közt az a választóvonal, hogy Ki az aki jelenleg mellette van….
Ugyanaz a nő a szeretőnél az általad megfogalmazott nő, amikor meg hazamegy a férjéhez, rosszabb mint amit leírtál….
Van aki tudja kezelni a shit teszteket és van aki elbukik,no meg a nő racionalizáló hörcsöge milyen álmot épít fel és kivel…. ugyanazon nő esetén így hol nagybetűs „Igazi Nő” hol egy szemét sárkány…
Idekevered a nők azon (max.) 5%-át is, akiknek férfias huzalozású az agyuk, pontosan értik, hogy itt pl. miről van szó,( tényleg értik:) és ezek egy része ráadásul a meglévők mellé plusz fegyverként is használja, na, ezektől mentsen meg az isten minden férfit:)
Ha jól néznek ki (és van stabil balfasz bétájuk, akiken kiélhetik magukat:), akkor szeretőnek kiválók, másra nem…..
Igen ők azok, akik már fiatal lányként tudják, hogy az életben a testük a legfontosabb és ha jól csücsörítenek és domborítanak, akkor egész életükben nem kell tenniük semmit sem, csak iszogatni a koktélokat és néha széttenni a lábuk…
Minden nő innen indul, hogy kb. 16 évesen megnyeri a lottót, aztán hogy ki, hova mennyire le vagy fel fejlődik és 15-20 év múlva hol és kivel (nem) tart az egy mindig is érdekes kérdés és boncolgatásra kerül időnként…
…és igen ezen a ponton ők azok, akik el fogják mondani, hogy nekik mihez is van joguk…
Klasszikust idézve: „….ez csak helyrajzi kérdés….”
de ők nem nők, ők nőnemű lények
A Kutyák és Lovak olvasói nagyon megnyugodtak ettől…….:)
Ők azok, akik nem tudnak megtanítani senkit semmire sem.
Belőlük lesz aztán jó pár bukott kapcsolat utána a negyvenes, macskás szingli nő alias az erős (egyes esetekben kiélt) modern nő, aki majd telesírja az egész világot, hogy sehol sincsen már normális férfi, majd felsorolják az ehhez tartozó 567894313 pontos elvárás listájukat, azzal zárva soraikat, hogy úgy vágynak már valakire, aki mindenféle elvárás nélkül úgy szeretné végre őket, ahogy vannak.
Te most leírtad a nők 80-%-át :)
Ha már itt tartunk, miért nem őket téríted?:)
Hogy hogyan tanít egy Nő? Csendesen, szeretettel és az érzései által…
Aztán, csak az én kedvemért,…., mit is tanít ez a Nő a férfiaknak?, csendesen, szeretettel az érzései által…….:)
Ja és erre miért van szükségük a férfiaknak, mármint tanításra, a Nő által?
Kösz a választ ! Ez olyan szép ,hogy van aki el sem hiszi.Én elhiszem,csak kérdezlek te mennyire becsülnéd a két csoport arányát. Valamint szerintem létezik ezek keveréke is ill.átjárás is lehet a kettő között bár az inkább csak egyirányú.Ezek az angyalok mindenkivel ilyenek vagy csak a kiválasztott(akk)al? Mi okozhatja szerinted,hogyha van is ilyen csak egy ideig tart,mi változik ki változik,vagy már nem akar “tanulni” a férfi ? És egy személyes kérdés:ezeket amit te leírtál megtapasztaltad mondjuk szülőknél vagy te ezt gyakorlod vagy ezek még csak a vágyaid ,elképzeléseid?
Szerintem pasi, mielőtt hagynátok magatokat szanaszèjjel szívatni :)
Lehetséges.
Kedves Grrr és Elek!
Nem, nem lehetséges.
http://lili-anna-wolf.blog.hu
Grrr már önmagában az, hogy számodra nőként annyira életidegen a látásmódom, hogy azonnal inkább férfinek gondolsz szomorúvá tesz.
A link egyben választ ad azokra a kérdésekre is, hogy miért nem a nőknek mondom. Nekik is mondom, csak egy másik platformon.
Anna
Ja jó :) elnèzèst kèrek :) csak azèrt gondoltam, mert èrdekes módon pattant ki belőled, hogy mit gondolsz a macskás szinglikről egy olyan stílusban, ami nem tudom hogy kerül abba a cuki környezetbe. Ok, de hadd legyen már mindenki az ami lenni akar, ha ez bejön valakinek, akkor heppiend, ha nem, akkor mindenki èli az èletèt tovább. Nem is tudom a te helyzetedből mi szüksèg van erre, hiszen a fèl blog a lábaid előtt hever. De tudom, hogy szeretsz engem is. Puszi az orrodra *-*
Kedves Grrr!
Az én meglátasom az, hogy a jelenlegi káosz egyik oka pontosan az, hogy azt képzeljük magunkról mi emberek, hogy lehetőségünk van dönteni arról, hogy mik szeretnénk lenni.
Ahogyan egy zsiráf sem dönthet úgy, hogy neki elege van és mostantól ő márpedig húsevő cápa lesz és becaflat az óceánba, úgy az ember sem dönthet arról, hogy milyen nemű kíván lenni (a plasztikát most ne keverjük ide).
Az én meglátásom az, hogy egy nő legyen szíves és maradjon az, azaz viselkedjen a nemének megfelelően. Hasonló a helyzet a férfiakkal is.
Semmiképpen sem gondolom azt, hogy egy nő az rózsaszínű muffin, fánk vagy bármilyen egyéb étel kellene, hogy legyen. A női kedvesség pedig nem a cuki szinonímája.
Puszit ha megengeded nem nyomnék az orrodra, de természetesen ettől még tiszteletben tartom a véleményed.
Anna
“Puszit nem nyomnèk az orrodra” kár, pedig már vártam.
Kedves Wolfygirl! Valószinüleg nő vagy mert lágyítani ,tompítani akarod a dolgokat: “a jelenlegi káosz egyik oka pontosan az, hogy azt képzeljük magunkról mi emberek, hogy lehetőségünk van dönteni arról, hogy mik szeretnénk lenni.” Kevés férfiről vagy férfitől hallottam ,hogy nyúl,bárány ,tehén,gazella cica szeretne lenni.Nőtől elfogadom az anyatigris,anyafarkas viselkedést alkalmanként, de a cápa, ,hímoroszlán,ezüsthátú gorilla ,alfacsimpánz,jellegű “női” viselkedés érthetően ellenérzést, a hevesebbekből ellenreakciókat vált ki.Ezért nem vevő sok ember a középutas, legyünk sokan normálisak akkor majd nem lesz tér a szélsőségeknek-gondolkodásmódra.
a farkasnőstény, aki még “lány”, és nincs rózsaszín cukorból a muffinja.
kb ennyit értettem.
Nah a ferfihangnak is lett egy oravecznórája…:D
De, azért maradj köztünk. Kellenek az ilyen hangok is.
fèl blog a lábaid előtt hever. Azért ez erős túlzás, mint mennyiségi- mint minőségi tekintetben. :) Aki a “lába előtt hever” az is, csak mint jó kezdetnek ismeri el az írásait.
Amúgy sokat elmond a fajtádról, hogy neked már ez is sok…Ennyire betalált a “macskás szinglizése”? :D
Igen, betalált, elvègre èn is èrző lèny vagyok.Viszont elèrtem a katarzist, úgyhogy szívesen fogom olvasgatni innentől Wolfygirl írásait.
Wolfygirl: az írásaidban a nőknek tulajdonítod az érzést, amit meg kell tanítaniuk a férfiaknak, akik ezek szerint érzéketlenek. Az igazság azonban szerintem fordított: a férfiak az érzelmesek, a nők pedig a számítóak, bár kívülről ez éppen fordítva látszódik. De a látszat néha csal.
Az érzelgősség és a megfelelő gyakorlással is előidézhető könnyek áradata, ami a nőkre jellemzőek, nem igazi érzelem, csak annak a látszata, a férfias faragatlanság pedig csak eltakarja az erős érzéseket.
Persze attól függ, hogy mit nevezünk érzelemnek, mert a nők is nevezhetnek érzelemnek dolgokat, és akkor nekik az az érzelem. A férfiak viszont szerintem mást neveznek érzelemnek, mint amit te értesz ezen a szón. Így nem tudod érzelemre tanítani azt, aki többet érez, mint te, inkább tanulhatsz tőle, ha odafigyelsz rá. Ehhez viszont az kell, hogy ne akard vezetni a vezetőt, inkább próbáld meg követni.
Ha nőnek születtél, akkor nem születtél vezetőnek, ezt el kell fogadnod, és ha el tudod fogadni, akkor jobban a helyére kerül minden.
Wolfygirl:
Manapság mindenki számára nyilvánvaló, hogy a társadalom azt az üzenetet akarja elültetni az emberek fejében: a szent szerelem a legnagyobb érték a világon. A zenei és filmes élet tele van szerelmes alkotásokkal, az iskolai tananyag tele van szerelmes versekkel, a közgondolkodás pedig gyakorlatilag az egykori női álláspontot képviseli ebben a kérdésben. Azonban fontos leszögezni, hogy nem tartották mindig ekkora értéknek, hiszen a házassághoz évszázadokon, évezredeken keresztül gyakorlatilag nem volt köze Európában sem.
Betty Friedan feminista írónő 1969-ben elmondott beszédében az érzelmek kimutatásáról egyértelműen úgy vélekedik, mint az emberré válás egyik fokmérőjéről: „A férfiaknak tilos sírniuk. Így hát csak félig számítanak embernek.” Ha ezt a gondolatot tudományos szempontból vizsgáljuk, akkor egy lista jelenik meg a szemeink előtt, amik az emberré válás fokmérői lehetnek: a művészet, a hitvilág (temetkezés), a szimbólumhasználat (írás és a nyelv), a fejlett intelligencia. Ebben a listában azonban nem szokott szerepelni az érzelmek és azok kimutatása, mert önmagában nem jelent fejlődést, hogy valaki sírhat-e. Az előbb említett feminista írónő azonban mégis úgy gondolja, hogy a férfiaknak fejlődniük kell a legújabb korban is: „(…) a férfiak is felemelkednek arról a szintről, ahol akaratlanul is vadállatokká és lelketlen urakká válnak, és el kell érniük az érzékeny, teljes emberi lélek szintjére.” Felmerül a kérdés, vajon mit is jelentene egy ilyen „felemelés”, amikor női „szakértők” mondanák meg, hogy hogyan juthat el valaki a „teljes emberi lélek szintjére”? József Attila az egyik legnagyobb magyar költő, akinek az élete közismert, számos személyhez írt szerelmes verseket. Azonban két „múzsája” a pszichés állapotát is vizsgálták: Gyömrői Edit és Kozmutza Flóra. Gyömrői Edit nem volt se pszicháter, se pszichológus, viszont tanulta az analizálást. Kozmutza Flóra pedig pszichológus hallgató volt a megismerkedésük idején. Tehát egyikük se számított komoly szakértőnek. József Attilát azonban szerették elemezni. Megállapították róla többek között, hogy az anyahiány a fő oka, hogy sóvárog a szerelemért (az apját gyakorlatilag nem is ismerte, így az anyjához kötődhetett csak). Az irodalmi közvélemény pedig pszichés betegnek, skizofrénnek tartja manapság is az egyik legnagyobb magyar költőt. Németh Attila pszicháter József Attila pszichátriai betegségei című könyvében erről nem így vélekedik. Tehát az “érzés” nemhogy nem az emberi lét fokmérője, de számos ember életében inkább negatív változásokat okoz.
Hát, azért a stílusból nehéz lett volna férfit asszociálni. :)
Mondjuk a blogod mottója “Egy boldog feminista meséje” elég erős… lehet, h te mást értesz a feministán, de ez nem változtat azon, h immár egyre szélesebb társadalmi megítélés alapján mit értünk a feministán. Szóval olyan ez, mintha azt írtad volna ki, h “Egy boldog náci / kommunista meséje”.
Pedig (időben) szoltunk …..
Kedves Dan és X!
A boldog feminista egy oximoron, ahogyan a Wolfygirl név is az. Megvan ennek a története, de ezt most hosszú lenne elmesélni.
A férfimet pedig nem kértem meg arra, hogy védjen meg és én sem kívánom megvédeni őt.
Én őt azért nem kértem erre mert eleve nem feltételezem, hogy itt engem személyszerint bárki is bántani akarna. Őt pedig azért nem mert nincsen rá szüksége, ezt majd a férfiak egymás között elintézik, az ő dolguk.
Kedves X, ha csak nem állítod, hogy Vivi exe az, akivel évek óta együttélek, akkor a fentebbi hozzászólásod kicsit olyan all man are like that jellegű, így köszönöm érdeklődesed a párom fogai iránt, de ez meg szerintem az ő és az én dolgom.
Ami a beszéltetésemet és a személyemet illeti. Beszéltess nyugodtan, de tényleg. Én nem kértem ki magamnak a stílusod. Sírni sem sírtam, tudtam hova jöttem és ennek ellenére is még mindig itt vagyok és nem szeretnélek bántani sem téged, sem mást. Szavakkal eleve nehéz lenne kivitelezni ezt, az ellenvélemény jogát átadom a nane képviselőinek, ebben ők sokkal jobbak.
Minden bizonnyal a te véleményed mögött is egy olyan történet és tapasztalat van, ami tele van csalódással és fájdalommal. Mivel a te életedet megítélni sem szándékomban nem áll, sem jogom nincs hozzá így nem is teszem, de ahogyan már említettem együttérzek veled.
Ami pedig az ittlétemet illeti. Továbbra is tartom azt, hogy a felek (nők férfiak) közötti párbeszéd szükséges, akkor is ha néha döcögős és nem könnyű, de ha az lenne a világ ma másmilyen lenne.
Ami a tanítást és vezetést illeti. Láthatóan nem ugyanazt értjük alatta, bár van aki a megvalósított kifejtés alapján is megértette, hogy mi is az ami beletartozik és mi az ami nem ebbe a körbe.
Anna
Wolfygirl: csak annyi történt, hogy a “férfid” megmutatta, hogy milyen valójában a belső világa. Ezt a megnyilvánulást máshogy értelmezik a férfiak és a nők. A nők nagyon férfiasnak és dominánsnak tartják és ezért imponál nekik, a férfiak (legalábbis jómagam) pedig azt olvassák ki belőle, hogy egy alfahímnek látszó (de valójában nem az, csak annak tartja magát) elnyomó és korlátozó személyiség, amilyenhez a nők vonzódnak, de az illető egy idő után sokszor tönkreteszi őket a tapasztalatok alapján. De ha bizsereg a punci, akkor nincs apelláta, és ez a te dolgod.
Tudom hogy büszke vagy a hímedre, de a férfiaknak ne akard itt sztárolni a pasidat, mert a férfiaknak nem jön be ez a stílus, mást látnak benne mint te. Ha a férfid nem karatebajnok, akkor ilyen szájalással egyszer könnyen betörhet az orra, mert az ordibáláson kívül megfelelő technikára is szükség van bizonyos helyzetekben.
Ha neked erre a férfira és erre a tapasztalatra van szükséged, akkor ebben senki sem akadályoz meg, csak felejtsd már el, hogy az itt levőket neked kell vezetned és tanítanod. Tulajdonképpen a saját kapcsolatod helyességét próbálod itt bizonygatni, de amiket írsz az csak rád vonatkozik, a te életedre és a te “férfidre”. Nem látsz ki ezen kívülre, mert benne élsz.
Ami engem illet, úgy látom hogy egyszer majd kapni fogsz majd egy kijózanító pofont, ami után átértékelheted a dolgokat, de az is lehet hogy nem, és akkor sokáig együtt lehetsz a férfiddel, ha arra van szükséged.
Csak ne sztárold már annyira magad, mint férfi-női kapcsolat kommunikációs szakértő, ezzel a pasival.
Nekem az kezd kialakulni, hogy van az “erős” domináns hím, aki megvédi az érzésekkel teli és érzékeny nőt, aki viszont intellektuálisan (amit doktori címe is bizonyít) felette áll, és így irányítja ezt az hím állatot, mint a szőke nő king-kongot.
A férfimet pedig nem kértem meg arra, hogy védjen meg és én sem kívánom megvédeni őt.
A manginák /whiteknight-ok sajátja, hogy annyire be vannak már idomitva, hogy a feltétlen reflexekre rárakódott feltételes reflexekből, ösztönösen és tanultan ugranak megvédeni…
Én őt azért nem kértem erre mert eleve nem feltételezem, hogy itt engem személyszerint bárki is bántani akarna.
Kíváncsivá tettél, mikor kérted meg erre?Nem itt, hanem egyáltalán, bárhol /bármikor?
Őt pedig azért nem mert nincsen rá szüksége, ezt majd a férfiak egymás között elintézik, az ő dolguk.
Akkor ő most megelőző válaszcsapást mért?:)
Kedves X, ha csak nem állítod, hogy Vivi exe az, akivel évek óta együttélek, akkor a fentebbi hozzászólásod kicsit olyan all man are like that jellegű,
Psycho-doki létedre mellényúltál, a kanod reakciója pontosan beazonosította őt, és mivel az AWALT rád vonatkozóan is érvényes, ilyen mintát már láttunk és nem, te sem, meg a csávó sem kivétel:)és mivel még fiatal, (+ gyerektelen friss, rózsaszín muffin vagy:), így meg fogod te is tapasztalni:), előbb -utóbb….Tudod, ha egy fegyver a film elején megjelenik, az előbb-utóbb el fog sülni…..
így köszönöm érdeklődesed a párom fogai iránt, de ez meg szerintem az ő és az én dolgom.
Ezt a „fog” dolgot nem értem, tudomásom szerint ilyenről nem értekeztem, de ha mégis, pontosítsd és én elnézést kérek:)*
Beszéltess nyugodtan, de tényleg.
Megteszed magadtól, az ego hatalma:) dőreség lenne részemről ilyen „babérokra” törni, esetleg ezzel dicsekedni, hogy az én hatásom….…:)
Én nem kértem ki magamnak a stílusod.
Ezért is kemény a kontraszt és egyúttal jelzés is arra, hogy ki hordja azt a bizonyos nadrágot….
Sírni sem sírtam, tudtam hova jöttem és ennek ellenére is még mindig itt vagyok és nem szeretnélek bántani sem téged, sem mást.
Nagy kő esett le a szívemről, ez most megnyugtató volt……..:)
Szavakkal eleve nehéz lenne kivitelezni ezt,
Ugye hiányoztál azokrol a kurzusokról ahol a (gyerek) bántalmazás vállfajait okították? Speciel a női bántalmazási formákra gondolva….
Apropó, miből írtad a doktoridat? Ha esetleg nem titok….
Minden bizonnyal a te véleményed mögött is egy olyan történet és tapasztalat van, ami tele van csalódással és fájdalommal.
Ja, ezt már egyszer itt kianalizálták, hogy gyerekkoromban állandóan vertek, amikor nem, akkor meg a szeretetet vonták meg tőlem napszámban:), asszem éheztettek is, bár arra már nem emlékszem, hogy kisállatokat kínoztam-e, de abban biztos vagyok, hogy érzéketlen pszichopataként lettem a végén bekategorizálva a nőgyülölet meg a többi finomságok mellett:)
a Mivel a te életedet megítélni sem szándékomban nem áll, sem jogom nincs hozzá így nem is teszem, de ahogyan már említettem együttérzek veled.
Ugye nem gond ha azt mondom, hogy ezt tarsd meg arra érdemesebbnek:), nem akarom azt írni, hogy a bikádnak, mert meghallja és újabb cicanadrágos buzizozásos hiszticunamit vágna le, az az udvarias, áldott jó ember…..:)
Ami pedig az ittlétemet illeti. Továbbra is tartom azt, hogy a felek (nők férfiak) közötti párbeszéd szükséges, akkor is ha néha döcögős és nem könnyű, de ha az lenne a világ ma másmilyen lenne.
Ásd bele kicsit mélyebben magad, mert ha férfi- női viszonyokat, pár/házassági/kapcsolati problémákat nézzük, akkor tényszerűen, azon kívül, hogy minden pszichomókus (és mivel a nők aránya közöttük legalább 80%, így nem is lehet nagyon csodálkozni) BluPill-vakságban szenved:), így a megbeszélős/párbeszédes foglakozások pénz és energiakidobások csak, egyre jobban megszívatják a résztvevő férfit, így számára mindig szopással végződik…..
Ami a tanítást és vezetést illeti. Láthatóan nem ugyanazt értjük alatta,
Ne fogd vissza magad, én személy szerint kíváncsi vagyok arra, hogy mit értesz ezen szavak alatt….
bár van aki a megvalósított kifejtés alapján is megértette,
hogy mi is az ami beletartozik és mi az ami nem ebbe a körbe.
Nézd el nekem, hogy magyarázatra van szükségem, nekem nincs doktorim:)
Szerk:
*leesett ez a fog dolog, –a kimutatja a foga fehérjét-re lett volna ez egy humoros/frappáns riposzt, ja, csak én nem értettem a (számomra kissé gyenge:) poént, Mea Culpa:)
Kedves Anna!
Embered lepd meg egy hideg sörrel. Megérdemli. Jólesik az a férfiembernek, ha hazatérve ölelő kar és a hűtőben az étel mellé egy hideg-habos nedű várja.
Szép estét!
Ui.: Az E-kosárméret nem semmi.
Az E kosárméret az még a tőgy, vagy már a hűbazmeg?
Ez az a kategória, ahova este lefekvéskor ha befúrod a fejed, úgy érzed, a külvilág problémái számodra megszűnnek létezni és másnapra újult erővel veselkedsz neki a feladatoknak.
Wolfy,
“A boldog feminista egy oximoron” – hát te tudod, de szerintem ezzel rengeteg embert helyből elriasztasz, mert ezzel kezdik az olvasást és ezzel is fejezik be… mert ugye ki akarná egy feminista “meséit” olvasni, tele van velük a padlás, ha meg mégis, kapja mindenki ingyen és bérmentve, naponta minden hullámhosszon.
Amúgy a “feminista + mese” bennem is elindított valamiféle tantusz-gurulást, mert hát ugye a feminácikok mindig csak mesélnek, a saját mesevilágukban élnek és azt követelik, h mi is elhigyjük azokat…
A Wolfygirl ügy margójára: azt kellene elérnünk, mind a cikkekkel mind a posztokkal, hogy minden nő, aki a férfihangra téved, legyen bár feminista vagy sem, azzal a gondolttal menjen innen tovább, hogy szereti a férfiakat, és kérdőjel van a fejében a feminizmussal kapcsolatban.
azt kellene elérnünk, mind a cikkekkel mind a posztokkal, hogy minden nő, aki a férfihangra téved, legyen bár feminista vagy sem, azzal a gondolttal menjen innen tovább, hogy szereti a férfiakat, és kérdőjel van a fejében a feminizmussal kapcsolatban.
Hmm……
No mégegyszer: ….A lovat le lehet csalni/vinni/rángatni stb. a folyóhoz, de megitatni, ha ő nem akar, nem lehet, ha megfeszülsz, akkor sem…
Helyzettől, környezeti adottságoktól függően, olyan magas ívből szarnak a “kérdőjelekre” mint a natural born alfák:), mindkettőjüknek vakfoltjuk van és megint visszakanyarodtunk a BluePill nyomor felsőfokához, amikor a Nőtől teszed függővé a vele való viszonyod/kapcsolatod/életed…….
Amíg (nem natural born alfaként:) arról álmodozik, hogy a nők majd megváltoznak (bármilyen okból, vagy valami Szent Grál hatására:) az vagy nem jött le a szerről, vagy tényleg hülye, avagy balfaszként az ideálisnak látszó , ezrelék alatti, elhanyagolható mennyiségben leledző, Erős Pistára gerjedő “álompinát”/Wolfygirl-ökekt hajkurász(n)ák, csak azok úgy néznek át rajtuk mint az üvegen…..
Baszki, ti tényleg nem tanultok semmiből?:):
Tegye fel a kezét az az Igaz Ember, akire, ha ragadnak rá minden erőfeszítés nélkül a 8 fölötti nők, sorban állnak és bármikor bármelyiket válaszhatja/megkapja, akkor ő választana egy max 6-ost, és hűséget fogadva, soha az életben még a gondolata sem merülne fel benne, hogy megcsalja/kilépjen/jobbat válasszon stb. vagy ha rajtakapja magát ezen bűnös gondolatok közben, akkor megkorbácsolná a hátát, hogy ezen bűnöktől megszabaduljon…..
Álszent álmodozó lúzerként lehet hámozni a fingot, de idő és energiapazarlás, és még vissza is vet…..szidni/elvárni/imádkozni/könyörögni/remélni stb. azt, amire nincs ráhatásunk az minden, csak épp nem férfias, bár Istenhívők előnyben vannak ők, ha elég kitartóak, biztos, hogy imáik meghallgattatnak….., ja , nem :)
De ugye hülyének lenni, az alapvető emberi jog:)
Csak!
Valóban az alap premisszából kiindulva tökéletes a levezetés, ha elfogadjuk, hogy a nők megváltoztathatatlanok.
De itt van a másik halmaz a “purple”pillesek. Nézdd, ha én amikor idekeveredtem és meglátom a kommentjeidet messzire menekülök, tehát így ezen blog nem éri el a célját.
Elsős általánosiskolásoknak sem egyenlet”rendszerekkel” indítasz.
Tehát ebből a nézőpontból, akik az alapfogalmakkal sincsenek tisztába, bizony az irományod nettó alázásnak tűnik.
Ui: Ezt egyébként már írtam Hunak és vonatkozik zombi”haveromra”.
Hun!
Mi van veled? Önfejlesztésbe kezdtél?
Valóban az alap premisszából kiindulva tökéletes a levezetés, ha elfogadjuk, hogy a nők megváltoztathatatlanok.
Egyrészt nem csak a nők, senkit nem tudunk megváltoztatni, beleértve önmagunkat is.
De azt, hogy „átlagosan”, nem extrém (pl. vészhelyzetben) körülmények közt hogyan viselkedünk, arra lehet trenírozni, edzeni, önfejleszteni stb. stb., ez általában kemény munka és nem időszakos, hanem állandóan gyakorolni kell:)
De itt van a másik halmaz a “purple”pillesek. Nézdd, ha én amikor idekeveredtem és meglátom a kommentjeidet messzire menekülök, tehát így ezen blog nem éri el a célját.
Hízelgő, hogy ilyen jelentőséget tulajdonítasz a kommentjeimnek, de a többséghez viszonyítva elenyésző, ok hosszúak sokszor, de (a méret:) nem számít, jó része átpörgeti
Én a blog céljaitól függetlenül írok. Aki menekül, annak én max kifogás vagyok, ha ez elriasztja, úgy járt…. sorry, tudom, geci vagyok, de egyéni szocproblem…..
Elsős általánosiskolásoknak sem egyenlet”rendszerekkel” indítasz.
Mert itt van egy kis félreértés: nem tanítani akarok, + a balfaszt simogathatod napestig, balfasz marad, akkor már (ha tényleg menekül:), gyorsan rövidre zárjuk:)
Tehát ebből a nézőpontból, akik az alapfogalmakkal sincsenek tisztába, bizony az irományod nettó alázásnak tűnik.
Légy üdvözölve a való világba:) én gonosz geci vagyok:) és még mindig bánt :), hogy zombigyilkos bemutatkozása nem az enyém:)
Ui: Ezt egyébként már írtam Hunak és vonatkozik zombi”haveromra”.
Az meg látod, az ő dolguk:)
xcsakx,
Én abból indulok ki, hogy 1., a női hipergámia, bár megváltoztathatatlan, de ugyanakkor kontrolláltható tényező, és 2., hogy a feminizmus egy globális shit-teszt, amit kollektíve elbunkunk.
Nomármost annak, hogy a hipergámiát napjainkban nem kontrolláljuk, és a feminizmusnak nevezett shit-tesztet bukjuk, annak oka a férfiak bétáskodása. A bétáskodás oka pedig a feminista kondicionálásunk és a Blue Pill-es neveltetésünk.
Szilárd meggyőződésem tehát, hogy a Red Pill és a Game segítségével a béta viselkedést leküzdve, férfias gondolkodáson alapuló férfias viselkedésre váltva, a hipergámiát kontrollálhatjuk és a feminizmus elleni kulturális háborút megnyerhetjük.
És ha ezt így csináljuk, akkor a nők szeretni fognak minket!!! Hiszen így átmennénk mind az egyéni női hipergámián alapuló shit-teszteken, mint pedig a szintén hipergámián alapuló globális shit-teszten. Vagyis nem a nők változnának meg, hanem az történne, hogy míg idáig a bétáskodásunkra reagáltak, rendkívül negatívan a legrosszabb oldalunkat mutatva nekünk, a shit-teszten átmenve önkéntelenül is a férfias vonzerőnk erőterében átváltoznának doromboló, bújós kiscicává. Akik persze továbbra is shit-tesztelnének minket, mindhalálig, de mi tartanánk a frame-et, így nem lenne semmi félnivalónk.
Hun!
Mi van veled? Önfejlesztésbe kezdtél?
Azt is… De amúgy támadt egy olyan elméletem, hogy a feminizmust úgy lehet a legbiztosabban legyőzni, ha a feministák látják, hogy a férfiak őszintén szeretik a nem feminista nőket, boldog családokat alapítanak velük sok gyerekkel, és napi szinten többszörös orgazmusokban részesítik őket. Míg a feministák ebből kimaradnak, teljesen ki vannak rekesztve. Szigorú feltételeken alapuló szeretet + strong pimp hand. ez a jövő útja…
Észrevettem magamon ugyanis, hogy a feministákkal való konfrontáció rossz hatással van rám. Minél hosszabban szembesülök a feminista véleményekkel és gondolatokkal, az annál inkább egyre radikálisabb és radikálisabb irányba lök engem. Ráadásul a feministák a teljes női nem nevében nyilatkoznak. Ezért a gyűlölet, amit kiváltanak belőlem a férfiellenes céljaikkal és férfigyűlölő politikájukkal, az tényleg általános nőgyűlöletté változik át bennem. Gyakran úgy kapom magam rajta, hogy hoppá, de hiszen én nem is a nőket gyűlölöm, hanem a feminizmust…
Csakszi!
Valld be, hogy “önvadász” a másik a reged?! :)
Hunn:
Én abból indulok ki, hogy 1., a női hipergámia, bár megváltoztathatatlan, de ugyanakkor kontrolláltható tényező, és 2., hogy a feminizmus egy globális shit-teszt, amit kollektíve elbunkunk.
Nomármost annak, hogy a hipergámiát napjainkban nem kontrolláljuk, és a feminizmusnak nevezett shit-tesztet bukjuk, annak oka a férfiak bétáskodása.
Eddig stimmel.
A bétáskodás oka pedig a feminista kondicionálásunk és a Blue Pill-es neveltetésünk.
Majdnem, csak van egy (pár) bibi:
– A (naturalborn)alfák leszarják a kondicionálást is, meg a neveltetést is.
– Béta(ként viselkedő, pl . hisztiző, nyivákolós, kvótázó) férfit nem hogy nem vesznek komolyan, de megvetik, mindkét nem.
– Nincs olyan hogy feminista kondicionálás, a feminizmus nem választható el a női nemtől, annak ösztönkésztetéseitől, gyakorlatilag minden nő feminista (ha tud róla, ha nem), amelyik (mondhatni szinttől függetlenül), szabadon (és büntetlenül) kiélheti alap ösztönkésztetéseit….., lásd: amikor az „ötödik” szinten találkozik az „ ezt a szintet azért hoztuk létre, hogy megmutassuk, hogy a nőknek semmisem elég”…táblával, .és már a 3-4-es szintű semmirevaló pinák is el vannak varázsolva, nem beszélve a jobb adottságokkal rendelkezőkről, olyan szintre túl lehet pörgetni, ami „nyugaton” valóság és eléggé gyűrűzik be ide is…..
– A békát=bétát, ha lassan főzik:)(csupa csupa jóindulatból, sőt a világbéke, meg a fasztuggya milyen nemes célok érdekében:), anélkül fő meg puhára , hogy érzékelné, hogy őtet itten éppen főzik,
– Szar ügy de a béta felelőssége , hogy nem ugrik ki a fazékból, még akkor sem, ha kintről szólnak , meg integetnek neki……., sőt :)
– A béták nem fognak össze, mert csak nevetség tárgyává vállnak
– A BluePilles neveltetéshez minimum társadalmi/szociális/”egyenlőjogos” stb. jóléti háttér szükséges
– Szart nem érünk azzal, hogy keresünk egy ellenségképet és szalmabábuként felgyújtjuk……mert holnap ugyanúgy folytatódni fog minden …..
– Az emberi (főleg a férfi:) elme nem képes meg birkózni azzal, hogy valaminek nincs oka/eredete/forrása és azért „valaki”/”valami” nem felelős- ez a nőknek kurva könnyen megy , mert nekik (általában:) mindig a férfi a hibás/ok stb:)
…….
Szilárd meggyőződésem tehát, hogy a Red Pill és a Game segítségével a béta viselkedést leküzdve, férfias gondolkodáson alapuló férfias viselkedésre váltva, a hipergámiát kontrollálhatjuk
Elviekben igen, gyakorlatilag itt is érvényes a Pareto elv: 20% százalék jön rá , hogy szarban van, annak a 20%- fog tenni ellene és ennek a 20%-nak fog sikerülni.
Nos, ez alsó hangon 0,008 ezreléket jelent a legjobb esetben ……..
és a feminizmus elleni kulturális háborút megnyerhetjük.
Kétlem, ez járvány, védőoltás egyedileg van , de nem lehet tömegeket megmenteni, nem lehet szegényből gazdagot, primitív létformából királyt csinálni, ez (is) egyéni sport.
És ha ezt így csináljuk, akkor a nők szeretni fognak minket!!!
Nem:), nem fognak:)
Róka fogta csuka ez is:), ha azért csinálod, hogy szeressenek, nem fognak, ha magasról teszel rá hogy szeretnek-e, akkor megvesznek érted:) Hiszen így átmennénk mind az egyéni női hipergámián alapuló shit-teszteken, mint pedig a szintén hipergámián alapuló globális shit-teszten.
Ez (úgymond:) béta megoldás:) (de valahol el kell kezdeni:), az alfa nem kezeli, hanem magasról leszarja a shit tesztet:)
Vagyis nem a nők változnának meg, hanem az történne, hogy míg idáig a bétáskodásunkra reagáltak,
Férfiszemmel nézed és tévútra visz……ők nem aktívan reagálnak rád, hanem passzívan le sem szartak, az nem igazán reakció….
rendkívül negatívan a legrosszabb oldalunkat mutatva nekünk,
Ez meg ugye a te egyéni szocproblémád, hogy te az esetleges nyomorodért kit és miért teszel felelőssé, ebből a rajtad keresztülnéző nőkre semmi nem igaz, nem tudatosan reagáltak így rád, hanem ilyen a természetük:), akiben nincs potenciál arra így reagáélnak….
a shit-teszten átmenve önkéntelenül is a férfias vonzerőnk erőterében átváltoznának doromboló, bújós kiscicává. Akik persze továbbra is shit-tesztelnének minket, mindhalálig, de mi tartanánk a frame-et, így nem lenne semmi félnivalónk.
Nem, a béta az béta:), és nem válik alfává, csak jó esetben vonzóbb bétává, ahogyan egy 4-es nő sem válik 5-6-ossá, csak sminkkel/pushuppal/magassarkúval/ruhával…..piával:) etc. annak látszik:)
Nincs olyan hogy átmenni a shit teszten, mert az nem egy „egyszeri” teszt, hanem egy folyamatos , állandó , újratermelődő, megújuló ösztönkésztetés ……., nem, nem változnak át (max rövid időre:) és nincs happily ever after…..
Csak akkor tudod (relative:) biztonságosan tartani a frame-et, ha a nő azt hiszi (és ilyenkor kurvára nem számít a realitás:) hogy te legalább 1 de az igazi, ha 2 ponttal vagy fölötte szintben és rendszeresen eteted a hörcsögét….
Mi az az önvadász?????
Csakszi!
Nem, a béta az béta:), és nem válik alfává, csak jó esetben vonzóbb bétává, ahogyan egy 4-es nő sem válik 5-6-ossá, csak sminkkel/pushuppal/magassarkúval/ruhával…..piával:) etc. annak látszik:)
Ezt be kellene tőled kereteztetni!! Pedig én ritkán mondok neked ilyet.
Én is ezt magyarázom minden kezdő Redpillesnek, akik azt hiszik a PUA-ban megtalálták a wunderwaffet….
170cm es melósgyereknek puaval sem lesznek modell barátnői.
ui: Zombi=önmaga gyilkos=vadász
xcsakx, szerintem, ahogy a többség esetében, így nálad is több dolog keveredik – ahogy hunbagiránál is.
Nincsenek született alfák és született béták, mert mindkettő tanult viselkedési forma. Aki naturális alfának tűnik, az is ugyanabban a cipőben jár, mint a többiek, csak szerencsésebb vagy okosabb volt, mert hamarabb rájött, hogy merre hány az óra. Esetleg olyan apja vagy példaképei voltak, akiktől ezt a mintát tanulta meg fiatalon. Mert első alkalommal neki is vert a szíve az approach anxiety-től, és izzadt a tenyere. Csak ez nem 30 évesen történt hanem 13 évesen, így ma már flottul megy neki az, amivel mi még csak küszködünk.
Hiszek abban, hogy a lelke mélyén minden férfiban ott van az a gyilkos ösztön (á la Torrente) amit csak fel kell ébreszteni a Red Pill-el, és akkor – a saját SMV-szintjének megfelelően – arathat. Ha az SMV-szintje a férfiak legfelsőbb 20%-ba pozicionálja, akkor az objektíve 10/10-es nők között arathat, ha nem, akkor lejjebb. Vagyis mindenki a saját szintjének megfelelően alfáskodik. Ez van az egyes harcos szintjén.
Társadalmi szinten két út áll előttünk. Egyik az, hogy adottnak vesszük a jelen feminista társadalmát, és ennek megfelelően reagálunk. Itt csak az egyén szintje az érdekes, mert nem változtatni akarunk a dolgokon, hanem a körülményekből akarjuk kihozni a maximumot. Erre szolgál a Game, a Red Pill, a nőkkel szembeni alfa viselkedés egyéni megtanulása. Viszont ebben a helyzetben tudni kell, hogy az emberek többsége Blue Pill-es béta marad, mert ez a feminista társadalom egyik alapvető célja és szerves lényege. Erre nevelik az embereket, ez a mainstream.
A másik irány amibe mehetünk, az béta-barátabb környezet, béta-barátabb társadalom kialakítása. Vagyis a béták lázadása és a Patriarchátus bevezetése. És ha bevezettük, a Patriarchátusban a férfiakat a férfias gondolkodásra alapuló férfias viselkedésre, vagyis a nőkkel szembeni alfaságra fogjuk nevelni – szemben a feminizmus ellenkező előjelű törekvéseivel – így a maszkulinitás lesz az elfogadott mainstream, és sokkal boldogabbak és kiegyensúlyozottabbak lesznek a férfi-női kapcsolatok.
Bagira:
Megtisztelő:), de külön személyek vagyunk:)
Bár már hiányolom, mert egyedül kell tartanom itt a frontot:)
…
…
…
“a béta az béta:), és nem válik alfává”
Ebben nem értek egyet. Én pl. megjártam az utat lentről (omegától) fentig. Átjárható, bár igaz, nem könnyen. Az ember képes fejlődni az élete során, akár drasztikus változásokra is képes.
Pontosítanék:), amikor bétáról beszélek, akkor valamilyen szinten pl. genetikailag korlátozott(alacsony,/kopasz/szőrös/esetleg (testi) hibás/ szellemileg korlátolt stb.) egyedről beszélek, pl Weinstein, akármilyen hatalma/pénze van/volt, soha nem vált/válik alfává….
Valószínű, hogy te nem vagy 160 alatti, ill. a korábbiakban felsorolt „hibás” egyedek valamelyike sem:), és attól, hogy valakinek megvannak a lehetőségei , hogy alfa legyen, attól még nem biztos, hogy azzá válik, ez elég sok mindentől függ(néha mázli:), de aki helyből mínusszal indul, annak bekorlátoltak a lehetőségei, 150cm-ből soha nem lesz alfa, ha megfeszül, akkor sem, ettől függetlenül kicselezheti a világot és pl. lehet akár 5 utódja is….…..
Nem beszélve, arról, hogy egy alfa is lebukhat a mélybe és az talán még rosszabb….
szerintem terjed a RedPill. Persze még csak kicsit pirosodik, nagyon messze van még attól, ahonnan lennie kellene, de terjed.
Én örülök, hogy jók a tapasztalataid, én (elég nagy)városban élek és még egyetlen olyannal sem találkoztam, akinek ne én mondtam volna pl a férfihangot, PUA-t….., +kb max 10%-nyi azoknak az aránya akivel erről beszéltem és nem zsigeri tagadás/elutasítást tapasztaltam , de lehet, hogy én lakom mucsajon:)
A többi résszel egyetértek, olyan kiegészítéssel, hogy a feminizmusról/antifeminizmusról még mindig úgy gondolom/tapasztalom, hogy a népesség 80%-nak fogalma sincs, hiába zajlik az arcunk előtt, az embereket nem érdekli, mert ritka kivételtől eltekintve nem veszik észre, hogy saját egyéni életük és ezen a téma közt (szoros) kapocs van, és a régi panelekkel próbálják kiigazítani elcseszett életüket, és erőltetik, erőltetik……
Tudod, mint a majmok, akiket lelocsoltak, ha banánért mentek…..Nem kérdőjelezik meg a „hagyományokat”….
…
160 centi? Gino Papa a V.S.O.P.-ból pont akkora. Kizártnak tartom, hogy bármikor is gondot okozott volna neki lefektetni egy nőt – még mielőtt befutottak volna rap-körökben.
https://www.youtube.com/watch?v=bbumkfuAe5s
Igen. egyiki barátom azt mondta, hogy csak az számít, hogy hogyan viselkedsz/mi van a fejedben, erre megkérdeztem, hogy mi van Stephen Hawking-al?, akár „akkor” , most meg ugye pláne….
Bár hozzá kell tenni, hogy az ilyen férfi azért még mindig nem küzd olyan problémával, mint a csúnya lány.
Ja, csakhogy a tényleg csúnya és (nem azért egyedülálló mert túlságosan fölé lőtte az értékét, pl. a nemrég linket TED előadó néger dagadék ) tényleg egyedülálló nők aránya (tippem szerint) messze kevesebb mint a puncit csak képen látó férfiak….
Pl. ismerek alfát, aki alig 160 centi. Sokat tanultam tőle anno. :)
Érdekelne, hogy mi(ke)t, ha nem titok :), amúgy én a 160 alatti, igazán 150 körüliekről beszéltem:) és akkor még a csecsemő mérettel rendelkező férfiakat ki is hagytam……
Míg egy csúnya csaj eléggé rácseszett, mert lehet ő mellette Mercedes vezérigazgató, a kutyát sem fogja érdekelni. :)
A szép csaj is lehet Mercedes vezérigazgató, nem azért fogják megdugni:)
A kérdés az, hogy mennyi ezek aránya, mert a fehér kenguru mindig tévútra visz:)
De azt is tudjuk, hogy a vakolat/pushup/ruha /magassarkú csodákra képes……:)
xcsakx, a Game lényege az, hogy hozzásegít az SMV-szintednek megfelelő nőket befűzni. Az önfejlesztéssel pedig növelheted az SMV-szintedet reális kereteken belül. Egyik sem varázspálca, sem nem isteni igazságtétel.
Hunn:
Ha hiszed, ha nem, én is ezt állítom:) és a kereteket nem lehet átlépni, de zombinak van ellenpéldája:), amire kiváncsi lennék…..
…
Az “anya” megölte az újszülöttet
Négyéves kislányt ölt meg az “anyja”
Brutálisan verte halálra gyermekét a ceglédi nő
Hát ez a szösszenet hogy”minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll” mindig is baszta a csőrömet. Még eddig nem hallotam-olvastam ilyen helyzetről pedig olvastam egypár sikeres férfiről de semmi nőt nem jegyeztek meg mögötte.
Itt van egypár ilyen férfi talán valaki megmondja hogy a nő hol volt:
_II.Assurnasirpal
_Timur Lenk
_Widukind
_Vercingetorix
_I Chosraw
“”minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll” mindig is baszta a csőrömet.”
Azért mert a mondás úgy egész, hogy “minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll… mert az okos nők a sikeres férfiak mögé állnak”.
Ha már megvan a siker, meglesz a nő is. De akkor, és csak akkor.
A siker, persze, mint erről egy haverommal már oly sokat vitáztunk – csak tökmás témában -, relatív.
pont erről van szó,a második fele le van felejtve róla úgy mint a Maria Sklodowska femiistenitése
Bödőcs szerint “minden sikeres férfi mögött áll egy nő… aki jól járt” :)
“Minden sikeres férfi mögött egy nő áll. – Hogyan is lehetne sikeres, ha még egy nőt sem lenne képes maga mögé utasítani?”
“mert az okos nők a sikeres férfiak mögé állnak”
Matematikai kurvák, vagyis számító ribancok, ezek a helyes kifejezések.
– Jézus, Buddha, Máni…stb :D
Így van ezen a mondáson mindenki röhögött aki kicsit is ismeri a történelmet….
Iletve, ahogy Denis írja a nő max akkor jelent meg, amikor sikeressé vált az ember…
Azért van ellenpélda is! :)
Igazából 1980-tól nyomták előtérbe az elvtársnőt akkor tudtuk meg hogy”academician doctor inginer” pedig olvasni is alig tudott
“1980-tól nyomták előtérbe az elvtársnőt akkor tudtuk meg hogy”academician doctor inginer”
Ebből is látszik, hogy szerény volt, nem kérkedett a tudásával.
“pedig olvasni is alig tudott”
És mégis milyen jól ellátta a feladatát! Igazi példakép a feministák kvótaharcához.
A románok szerint ő rontotta el az elvtársat aki nagyon jó ember volt csak a nő ne lett volna….
“A románok szerint ő rontotta el az elvtársat …”
Mert nem tudták, hogy “A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT”. Hogy lett volna belőle a Kárpátok Géniusza a tanítónő nélkül?
Like:)
A két lánglelkű tribun! Románia fennen lobogó fároszai!
Ez a kép valahogy emlékezetesebb róluk.
“160 centi? Gino Papa a V.S.O.P.-ból pont akkora. Kizártnak tartom, hogy bármikor is gondot okozott volna neki lefektetni egy nőt – még mielőtt befutottak volna rap-körökben.”
A rap egy nagy rakás fos, amiben primitív négerek hadarnak és mindenféle bűncselekményt próbálnak menőnek beállítani. Az meg, hogy egyesek zenének nevezik, egyenesen felháborító. És, hogy Európában is utánozzák őket, egyenesen nevetséges. Akik ilyenek hallgatnak sőt még tetszik is nekik, azokért nem nagy kár.
Aki felnőtt férfiként 160 centire nőtt, azzal jó alaposan kibaszott a természet.
A legdurvább hogy négeresen próbálnak öltözködni és úgy is igyekeznek gesztikulálni. Azt mondanám hogy a prolik zenéje, de megsérteném a prolikat, szóval inkább a hazai trash zenéje.
Azért a V.S.O.P.-nak eléggé Red Pill-esek a szövegei…
https://www.youtube.com/watch?v=0PM3bVsYsRc
A számtalanszor idézett Gran Torinóban erre is van egy kiváló jelenet.
https://www.youtube.com/watch?v=T5nRqqpnYHs
Értem, hogy honnan jöttök és mit akartok mondani, tesó, de adok most nektek egy másik megfontolandó értelmezést.
A mai kultúrában a niggerek azok, akik macsónak vannak ábrázolva, és akiknek a társadalom is megengedi, hogy vagányok legyenek. Ez része a zsidó faji politikának, oka annak hogy fehér lányok niggereket választanak.
De a látszat ellenére a fehér srácok nem niggerek akarnak lenni a kibaszott gettóból. Hanem azt látják, hogy dzsínek lenni az egyetlen olyan út, amit követve vagányok és macsók lehetnek. Patetikus, de ez van.
Higgyétek el, az összes amcsi fehér srác, aki a 90-es években bő gatyában és hátrafordított sapkában rohangált, 2016-ban Trump-ra szavazott. Nem őket kell szidni, hanem a kultúrharcot kell megnyerni.
Az, hogy a 90-es évek gyerekei kinőttek a bohóckodásból és Trumpra szavaztak, nem oszt nem szoroz. Van utánpótlás bőven.
Egyébiránt Trumptól várhatjuk a kultúrharcot, ő is ugyanúgy része a “zsidó faji politikának”.
Így van. Ezeknek a srácoknak az inditékai tiszta tesztoszteszteron eredetűek, csak a megvalósítás el lett térítve a kultúrmocsok által.
Ugyanezt a tesztoszteront kell jó irányba terelni és újra menővé tenni a normalitást. Hogy ne niggerek akarjanak lenni a kissrácok. Mikor vannak saját hőseink.
A rappen is gondolkodtam ma, és rá kellett döbbennem, hogy ott van Moonman a rasszista rajzfilmfigura. Ismeritek? Ez is rap, de éppenséggel nem próbál néger lenni.
A hazai trash nem a mulatós?
nagyon off és mégis on:
Mit szólnátok egy újabb, 2018-at nyitó férfihang találkozóhoz. Hgyi terminológiával élve kólázáshoz, de hívhatjuk nyugodtan klubb estnek is, ha úgy jobban tetszik? Mondjuk január végén 26.-a péntek??
Nekem most nem alkalmas, de örülnék ha ti minél többen találkoznátok.
Nem feltétlenül kell akkor lennie, az csak egy ötlet, nem kőbe vésett szabály.
Wolfygirl írása szinte nevetésre késztetett. Feminista ideológia zagyvalék egy csinos női fejben, divatos modoros városi írásmóddal. Ezt a fiatalságának és tapasztalatlanságának tudom be, csodálom hogy ennyien bekajálták. Nem mintha jómagam tökéletes lennék, csak ez jutott eszembe.
Azt írja hogy a “régiek” szerinte tudták, hogy “A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT” meg hogy “minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll”, vagy hogy “a férfi a fej, a nő a nyak”, mint köztudott.
Valóban vannak ilyen mondások, mint ahogy olyan is hogy “minden nő kurva”, és még sok mondás van, mindenki azt választ ki ezekből, amivel meg tudja magyarázni a saját világát, aminek alapja a családi neveltetés.
Sajnálom azt a nőt, aki szerint a nő feladata a férfit vezetni és tanítani. Igazából el sem tudom képzelni, hogy valaki ezt elhiszi, ez akkora hazugság, hogy tényleg komoly probléma lehet egy nő fejében, ha ilyet mond. Meg hogy ő a nyak, aki a fejet irányítja? Inkább a segg, nem a nyak szerintem, ha már testrészeknél tartunk.
Aztán “a nő csupa érzés”? Igen, abban nagyon sok érzés van, amikor a kurva zsebre rakja a pénzt, vagy megöli az újszülöttet, vagy amikor kegyetlenül belerúg egy neki kiszolgáltatott férfiba, csupa érzésből. Lehet hogy a nők ezt nevezik érzésnek, azt nem tudom.
Aztán a kegyetlen király története, aki a férfiasság megtestesülése (lehet hogy a nők szemében az, hiszen ő a leggazdagabb), és a bölcs felesége kérésére kegyelmez meg a csecsemőkön… Vagy éppen lehet hogy sokszor a királynő az, aki elvakult hatalomvágyában a háborúba hajszolja a férjét, aztán ha útjában áll, megmérgezi vagy elteteti láb alól a szeretőjével?
“A nő tanítja meg érezni a férfi?” -itt már majdnem nevetnem kell. Ez a nő még soha nem találkozott érző szívű férfival, és magát képzeli annak. Súlyos eset, amit enyhítene egy jó adag szerénység és tisztelet a férfiak irányába. De a csinos pofinak ezt nehezebb megtanulnia, viszont nem lehetetlen.
A nő a tudás őrzői, akik tanítják a férfit – ismét súlyos személyiségzavarra utal ez a tanulságként levont megállapítás. De mindig van remény, és van idő tanulnia a csinos fiatal lányoknak is. Szerénység, tisztelet, tanulás – ezt javaslom ennek a lánynak, és hogy verje ki a fejéből ezeket a butaságokat, hogy tisztán láthasson és találhasson valakit, akire tényleg szüksége van a maszlagok helyett.
“”Feminista ideológia zagyvalék egy csinos női fejben, divatos modoros városi írásmóddal.””
Nem, nem az
“”Ezt a fiatalságának és tapasztalatlanságának tudom be, csodálom hogy ennyien bekajálták.””
A cinizmus jó dolog, de nem az igazságot írja le. Jó lenne néha kimenni a valóságba is, és végigkérdezni öregebb embereket, h miért is vannak még mindig együtt. Hasonló válaszokat fogsz kapni.
“”Azt írja hogy a “régiek” szerinte tudták, hogy “A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A FÉRFIT” meg hogy “minden sikeres férfi mögött egy okos nő áll”, vagy hogy “a férfi a fej, a nő a nyak”, mint köztudott.””
Nem vezetni, lopom Elektől: inspirálni. De ettől még igaz. Amúgy népmesében olvastam, h a nő a nyak, a férfi a fej, azt nem, h minden nő kurva. És lásd be, valóban a nő a nyak, és a férfi a fej. A nyak nem tud a fej nélkül dönteni, de a fej nem tud a nyak nélkül mozogni.
“”Meg hogy ő a nyak, aki a fejet irányítja?””
Nem tudom, lehet manapság nincs tanítva biológiából, de a nyakat is a fej irányítja… Csak a nyak nélkül nem tud mozogni.
“”Aztán “a nő csupa érzés”? Igen, abban nagyon sok érzés van, amikor a kurva zsebre rakja a pénzt, vagy megöli az újszülöttet, vagy amikor kegyetlenül belerúg egy neki kiszolgáltatott férfiba, csupa érzésből. Lehet hogy a nők ezt nevezik érzésnek, azt nem tudom.””
Mert 100 ezer nőre jut egy aki elmebeteg? Férfiből több jut. De azt vedd már észre, h ezzel nem lehet az egész női nemet leírni. Komolyan az egész AWALT lényege, h megmutatunk viselkedési törvényszerűségeket, amiket aztán alkalmazni tudsz az egyénre…
“”Aztán a kegyetlen király története, aki a férfiasság megtestesülése (lehet hogy a nők szemében az, hiszen ő a leggazdagabb), és a bölcs felesége kérésére kegyelmez meg a csecsemőkön…””
Nyilván példázat, de a lényegen nem változtat. Igen a királynő lehetett az, aki a király érzelmi támasza volt, aki megtartotta a földön. Vagy épp nem. De ha akarod értheted mit írt. Ha rosszindulatú vagy nem.
“”A nő a tudás őrzői, akik tanítják a férfit””
Hát szerintem igen. Őrzik a tudást. Az érzelem alapú döntések tudását, azt, ami a racionalitáson túl van…
…
Kedves RedGreg,igazából mindent leírtál,amit magam is megtettem volna és én tudom,hogy Te távoltól sem vagy bluepill,így különösen fontos a véleményed.
Szerintem sem volt helyes, igazán jó Wolfygirl szóhasználata a vezetést és tanítást illetően,az inspiráció valóban jobb,illetve talán még a manipulációt is idevehetjük. Ha ez a manipuláció nem önző érdekeken alapul,ha a jó irányba visz,még azzal sincs semmi gond. Időnként valóban kell a szelíd befolyásolás,mert esetleg egy hirtelen,esetleg dühből hozott döntés sok esetben romboló tud lenni,ebben az “okos” nők azért tudják befolyásolni a férfiakat.És kell is nem egyszer,ettől nem lesz kevesebb egy férfi,ha néha odafigyel a mellette álló társára.Vannak nők akik olyan mester szinten tudják befolyásolni a férfiakat,hogy a férfi tök meg van győződve róla,hogy teljesen a saját ötlete,döntése stb. Mindaddig,amíg a jó érdekében (a család,a kapcsolat építése,a szeretet megőrzése,a családi béke megőrzése stb) történik ez a befolyásolás,addig szerintem semmi gond.
Ha ez a manipuláció nem önző érdekeken alapul,
Én nem nagyon ismerek altruista manipulációt, de lepj meg:)
ha a jó irányba visz,még azzal sincs semmi gond.
A pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve…
Időnként valóban kell a szelíd befolyásolás,mert esetleg egy hirtelen,esetleg dühből hozott döntés sok esetben romboló tud lenni,
Háde nem úgy volt, az angyalok mellett lévő, ideális férfi, aszerelmünk, meg egyetlen Férfink:) az hogy eshetne dühbe, hisz nem olyan a mi Férfink:) Az udvarias , türelmes, csupa -csupa szeretet, vagy mégsem?:)
ebben az “okos” nők azért tudják befolyásolni a férfiakat.
Egy világ omlott össze bennem:)
Gondolom ezek az okos nők kevesen vannak, mennyire saccolnád az arányukat?
És kell is nem egyszer,ettől nem lesz kevesebb egy férfi,ha néha odafigyel a mellette álló társára.
Meghatódtam és elmorzsoltam pár könnycseppet, és eszembe jutott a Valentin nap, mindjárt itt van:)
Vannak nők akik olyan mester szinten tudják befolyásolni a férfiakat,hogy a férfi tök meg van győződve róla,hogy teljesen a saját ötlete,döntése stb.
:) Olyan jó, hogy ilyen jó idomárok vagytok:) Esther Vilar jókat vigyorogna:)
Mindaddig,amíg a jó érdekében (a család,a kapcsolat építése,a szeretet megőrzése,a családi béke megőrzése stb) történik ez a befolyásolás,addig szerintem semmi gond.
Sőt:) és ki lenne ebben profibb egy nőnél, hogy eldöntse és tudatosan építse a kapcsolatát, a szeretet megőrzését, a családi békét meg pláne, és mindig csak erre törekszik a nő, …… most már el is csöppentem:) Milyen ki…ott álomvilágban éltek, de komolyan? :)
“”A nő a tudás őrzői, akik tanítják a férfit”” + “Hát szerintem igen. Őrzik a tudást. Az érzelem alapú döntések tudását, azt, ami a racionalitáson túl van…”
“Időnként valóban kell a szelíd befolyásolás,mert esetleg egy hirtelen,esetleg dühből hozott döntés sok esetben romboló tud lenni,ebben az “okos” nők azért tudják befolyásolni a férfiakat.”
Kicsit összezavarodtam, segítsetek. Most akkor ősi őrizni való tudás az érzelmi alapú döntés, vagy sem?
“Mert 100 ezer nőre jut egy aki (bűnöző) elmebeteg? Férfiből több jut.” Gondolom ezt bűnügyi statisztikákkal is meg tudod erősíteni mondjuk az “életellenes” elkövetőknél…:) Elárulom, nem jut….:)
Sajnos én be tudom :
https://index.hu/belfold/2017/02/22/bunugyi_statisztika_nok_elleni_eroszak/
A “parlament honlapjára kitett levelében” részre kell kattintani. Ezt a statisztikát nem a NANe,meg más femi szervezetek kapták elő,hanem az Orbán kormány belügyminisztere adta ki Szél Bernadett kérésére. Nem gondolom,hogy bármi érdeke lenne az ellenzék malmára hajtani a vizet és kozmetikázni rajta,ráadásul ezek az adatok kikérhetők,ellenőrizhetők:
Ez nem csak nők elleni erőszak statisztikák,hanem mindenféle elkövetett bűnügyet tartalmaz 2010-2016 között. Bocsánat javítom,ez elsősorban a nők elleni erőszakos bűncselekmények számát tartalmazza,de a férfi áldozatok is fel vannak tüntetve. De aki kéri el tudom küldeni az országos minden bűncselekményre vonatkozó statisztikákat is,ami nemi lebontásban is szerepel (mármint elkövető nemi lebontásban)
Egy tény ,ÉS ETTŐL MÉG NEM ERŐSZAKTEVŐ GYILKOS MINDEN FÉRFI !!! Sőt kifejezetten szerencsére csökkennek az esetek elég nagy százalékban,és tényleg elenyésző az ebben elhunytak száma (persze őket és családjukat nyilván nem boldogítja),de:
Partner,vagy volt partner által elkövetett személy elleni erőszakos halált okozó bűncselekmények sértettjeinek száma (és ugye a halál azért elég exact dolog,annak eredménye van) :
női áldozatok: 23 (79,3%)
férfi áldozatok : 6 (20,71%)
Persze ebbe a 23 -ba beleeshet egy-egy leszbikus elkövető is,de azért lássuk be erre kicsi az esély.
Ugyanezen statisztika tartalmazza a nem halállal végződő eseteket,ott már 89,8 % a női sértettek aránya,és 10,2 a férfiaké. Szerintem ez azért nem tükrözi a valós adatokat,inkább a halállal végződő esetek körül lehet,mert a bántalmazott férfiak egy része büszkeségből, szégyen miatt stb nem jelenti a nője által elkövetett erőszakos cselekményt.
Én úgy gondolom,hogy ugyanannyira balgaság rásütni a nőkre a gyerekgyilkos, és hasonló jelzőket,mint a férfiakra az erőszaktevő ,agresszív kifejezést. Elenyésző a számuk,van,létezik,de a túlnyomó többségre nem igaz.
Hú most jóindulatú leszek veled és férfiként vizsgálom saját felelősségemet miszerint nem fogalmaztam pontosan és minden értelmezési lehetőségre kiterjedően. És te ezért értetted félre.
Nos én az összes életelleni bűncselekményre gondoltam, nemcsak a családonbelülire. Ui: Az “anyák” által ekövetett gyermekgyilkosságok azok ezek szerint, nem “családon belüliek”. Értem. :D
Ui a zsindex cikk nane és hasonszőrűektől történő átvétel. És itt most szintén jóhiszemű leszek és feltételezem, hogy nem vetted észre…:)
Alapvetően ebben az esetben tök mindegy,hogy a zsindex hozta le,mert ez egy BM által kiadott hivatalos (pecséttel ellátott) levél-statisztika. Nem a Nane állítja ezeket a számokat,hanem Pintér Sándor. Azt azért nem feltételezem ,hogy a zsindex odahamisítja Pintér aláírását,meg a BM pecsétet.
Mindjárt előtúrok egy összes életelleni-t,nem olyan régen láttam,csak meg kell keresnem.
Egyelőre a 2007-es statisztikákat találtam csak meg , ebben személy elleni elkövetett bűncselekmények férfi elkövetői : 5398, női 659. Ebben nyilván benne vannak a gyermekgyilkosságok is. Pedig valahol láttam kifejezetten élet ellenit is,de egy db-ig eltart.
Szerintem a lényeg az,hogy nem szabad általánosítani,vannak szörnyű dolgok,amiket vegyesen követnek el férfiak és nők,ezeket mint embert kell elítélni,nem igazán a neme ,hanem a személyisége meghatározó (és ezzel szerintem a férfiakat védem)
Ezt találtam,2013-as adat (bulldog üzemmódban),elég nehéz amúgy nemi megoszlásban keresni :
https://www.hirado.hu/2015/03/03/kriminologiai-kutatas-a-magyarorszagi-gyilkossagokrol
A sértettek 42 százaléka nő volt.(összes élet ellenes áldozat-a szerk) Ez az arány jóval magasabb, mint a több emberen elkövetett emberölések női elkövetőinek aránya, ami 9 százalék. Ez utóbbi pedig alacsonyabb arány, mint általában a női gyilkosok aránya, ami 2013-ban például az összes emberölés elkövetőjének 18 százaléka volt.”
én még mindig életellenes bűncselekményekről beszélek- mert nőknél sokszor többször értékelnek egy életellenes cselekményt nem emberölésnek, hanem pl halát okozó súlyos testi sértésnek
Én ezt készséggel elhiszem (mármint,hogy a nők felé megengedőbb a rendszer és kettős mérce ilyen téren-is- fellelhető),de itt azt írják,hogy 2013-ban az összes EMBERÖLÉS elkövetőjének 18 %-a volt nő. (tehát azon esetekben,amikor nem bírálták alul az elkövetést)
Ha arra gondoltál esetleg,hogy ez a 18% biztosan több,mert van olyan emberölés,amit alul értékeltek ,akkor lehet,hogy ez a százalék- arány feljebb kúszik,mondjuk 5-10? százalékkal,de akkor is ez a kijelentés egyszerűen nem igaz :
”Mert 100 ezer nőre jut egy aki (bűnöző) elmebeteg? Férfiből több jut.”
Gondolom ezt bűnügyi statisztikákkal is meg tudod erősíteni mondjuk az “életellenes” elkövetőknél…:) Elárulom, nem jut….:)
Mint ahogy ez is egy baromság :
“Magyarországon minden héten legalább egy nőt meggyilkol férje, volt férje, élettársa, volt élettársa, barátja vagy volt barátja –
Mivel összesen (2016-ban) 23 női ilyen áldozat volt.
…
A CSBE esetekben a pszichikai és lelki terrort is nézik? Mert az gyakrabban követik el a nők.
…
Tehát ha valaki arra alapozván marasztalja el a férfiakat általánosítva hogy több közöttük a bűnöző, az rendben van, viszont ha valaki azt mondja hogy a cigányok közt több a bűnöző az rasszizmus.
…
Ez természetesen csak a fehér heteró férfiakra vonatkozik.
Tehát összesen 29 ember alapján 10 millióra levetítjük a helyzetet és lehet démonizálni az összes férfit?(ez a statisztikai mintavétel semmilyen felmérésben sem elég, annyira elenyésző a minta).
És ebben az arányban az is erősen valószínű hogy mivel a férfiak biológiailag erősebbek/harcosabbak mint a nők, 29 perpatvarból még nagyobb arányban is kerülhetnének ki a férfiak győztesen.
Ezen felül volt még pár dolog: Pl egy évben maximum egyszer fájjon a feje, amikor a férje kívánja. Kifele mindig egységes képet kell mutatni, nem kibeszélni. A munkából hazatérőt otthon várje, ne egy újabb munkahely. stb
Ezek mostanában nehezebben mennek a nőknek. Jog igen, kötelesség az nem annyira.
Helyettem is szóltál, RedGreg! Ott a pont.
Igazából a högyike finoman lehúzta a budin kb.az egész férfirendet, érdekes hogy milyen nehéz ezt észrevenni pont mint anno a szufragetteket
Újabb tűpontos elemzés Borisztól. Nagyon fontos cikk, terjesszük, ahogy a csövön kifér.
A mostanában ébredők kedvéért iderakom akkor alapművet:
Esther Vilar: Az idomított Férfi
“A nők úgy intézik, hogy a férfiak helyettük dolgozzanak, gondolkozzanak, viseljék a felelősséget. A nők kizsákmányolják a férfiakat. De a férfiak erősek, intelligensek, fantáziadúsak, míg a nők gyengék, buták és fantáziatlanok. Akkor miért a nők zsákmányolják ki a férfiakat, és miért nem fordítva ? Lehet, hogy erő, intelligencia és fantázia nem is a hatalom, hanem a behódolás előfeltételei? Lehet, hogy a világot nem azok irányítják, akik tudnak valamit, hanem azok, akik semmi másra nem alkalmasak: a nők? És ha ez így van, hogyan érik el a nők, hogy áldozataik ne érezzék magukat becsapottnak és megalázottnak, hanem annak érezzék magukat, amik a legkevésbé, tudniillik uraknak? Hogyan adják nekik azt a boldogságérzetet, amely eltölti őket, amikor értük dolgoznak, a büszkeségnek és fölénynek azt az érzését, amely egyre nagyobb teljesítményekre készteti őket? Hogyhogy nem lepleződnek le a nők?”
Akkor ezek szerint megiscsak a nok a fejlodes hajtoeroi?
Nem! :) – a gazdasági- társadalmi statisztikák alapján- ugyanis túltolják a rátartiságot és a kevélységet. Ugyanis a női ösztön nem ismeri a belső önkontrollt (lelkiismeretet “racionalizáló hörcsög”, ugye).
Az, hogy eddig nem volt eddig annyi nő bünöző/prosti/golddigger az azért volt mert jött az atyai és “férji” társadalmi pofon, tehát csak a külső kontroll miatt nem tették az amit. Nos ezt a külső kontrollt rombolták le a femcsi felforgatók.
Valahogy így….
Valaki ajánlotta ezen az oldalon Esther Vilar könyvét, az “Idomított férfit”. Elolvastam, a legjobb könyv amit valaha nőtől olvastam, zseniális a nő, szórakoztató és humoros a könyv. Fantasztikus, hogy évezredek telnek el, míg felbukkan egy ilyen nő kiválva a nők tömegéből, és rámutat a valódi világ-összeesküvésre, amit emberek milliárdjai nem látnak a saját szemüktől, és az is fantasztikus, hogy ezt az összeesküvést nagyon ritka kivétellel soha nem leplezi le senki a nők közül, mert nekik ez az érdekük, pedig mindennap és mindenkivel megtörténik. Szóval ennyire lehet titkot tartani és elkendőzni a valóságot, ennyire szoros a női szövetség a férfiakkal szemben, és a női maffia alapszabálya, a hallgatás a kívülállókkal szemben.
Ilyen nőkből kellene még sokkal több a világnak, ezt a könyvet tanítani kellene az iskolákban. Egyébként a férfiak akkor is ugyanúgy segítenének a nőknek, ha mindez nyilvános lenne, csak a nők annyira nem bíznak önmagukban és azáltal a férfiakban, hogy mindenáron titokban akarnak manipulálni, de mivel hazugságra nem lehet építeni, végül ezzel teszik tönkre mindazt, amit el akarnak érni.
Így ezek után már le jobban le tudom fordítani wolfygirl gondolatait, akinek legfőbb üzenete ez volt szerintem:
A NŐ EGYIK LEGFONTOSABB FELADATA ÉLETÉBEN VEZETNI ÉS TANÍTANI A KUTYÁT.
Ez olyasmi, mint a nagy férfiösszeesküvés a nők elnyomásának érdekében, ami miatt pl. csak 165 cm vagyok?
És annak is örülhetsz… :)
:))
Fel kell érni a konyhapultot, úgyhogy nem tekintem kegynek!
Gazellában az nem kicsi.
Az összeesküvés tudatosságot feltételez.
A női összeesküvésben hol helyezkednek el a transzneműek?
A női csoporttudat szerintem a tudatalatti ösztönök világa. Ha egy csoport minden tagja ezt az önérdekű ösztönt követi, és ez egy másik csoport kihasználására irányul, akkor a másik csoportból nézve olyan, mintha egy szervezett összeesküvés lenne, és bizonyos szempontból az is.
…bizonyos szempontból…
Tehát például az összes csecsemő és gyermek szervezett összeesküvéssel használja ki az őket eltartó szülőket.
A skorpiók szervezett összeesküvéssel marják meg áldozatukat.
Ösztönösen gondolkodnak – cselekednek hasonlóan, ami külső szemlélő számára a tudatosság látszatát kelti, de semmi köze a tudatossághoz.
Egy másik érdekes jelenség, amikor nők számukra ismeretlen (alacsony státuszú vagy bűnelkövető) nőket mentegetnek azzal, hogy “biztos a másik fél is hibás volt”. Egyszer visszakérdeztem, hogy nem gondolja-e a kedves vitapartner hölgy, hogy rá nézve kontraproduktív a társadalom női részének legaljával közösséget vállalni, hovatovább védeni őket? A válasz a mély hallgatás volt. Ez az igazi sötétség, amin nem tudta őket sem a felvilágosodás, sem az ipari forradalmom, sem az emancipáció, sem a feminizmus átlendíteni őket. Bár az emancipációt és a feminizmust nem is arra találták ki.
Jól van reszet elek, látom hogy mindenképpen te akarsz lenni az okosabb, akkor legyél te a fővezér (de játsszál mással)
Fővezér? Te hízelegsz.
Pusztán csak annyit jeleztem, az hogy a női természet olyan amilyen, még nem jelent összeesküvést. Legfeljebb a természet esküdött össze önmagával.
Ha a nő irányítási próbálkozásainak (SHIT TESZT) való ellennállás arra vezet, hogy a nő lelép, mert nem tud “hatni, változtatni” és a papucskodás, a női vágyainak való megfelelés a quasi engedelmesség is arra vezet, mert nem találja már vonzzónak a papucs férjét, akkor ugye érezzük, hogy nem oldottuk meg a problémát? ;)
Álláspontom szerint megoldás lehet egy olyan finom egyensúlyozás, minek a keretében a lényegesebb dolgokban (nagyobb összegű beruházások, stratégiai döntések) a férfi állhatatosan képviseli az érdekeit és a józanság talaján áll (ti. nem kell 5 évente új konyha 2 millióért), de hagyja, hogy a kisebb értékű és jelentéktelen dolgokban a nő döntsön.
Kérdés, hogy ez mennyire tud működni és mikor kap vérszemet a nő, hogy neki KELL a nagy lóvé feletti ellenőrzés és hogyan lehet az ilyen támadásokat okosan kivédeni, hogy a kapcsoilat ne lássa a kárát.
Az erre irányuló, tapasztalatokkal alátámasztott működő stratégiák megosztása segíthet mindenkinek, ezért ne tartsátok titokban! ;)
Egy nő itt azt írta, hogy vannak olyan nők, a manipuláció mesterei, akik titokban úgy irányítják a férfiakat, hogy azok azt hiszik, hogy ők találják ki és teszik meg azokat a dolgokat, amit a nő meg akar tetetni velük. Ez a nőtípus női szemmel a szupernő, amit a többi nő irigyel tökélyre fejlesztett manipulációs és érdekérvényesítő képességeiért.
De ezt is lehet fokozni. A nő magáért cselekszik, a maga érdekében manipulál. Ezt elfogadva, és tudva hogy mit akarunk, lehet úgy manipulálni a nőket, hogy azt higgyék, hogy ők manipulálnak minket, és titokban rávesznek valamire, amit mi majd kitalálunk és megcsinálunk nekik, és így az egójuk szuper-manipulátoroknak képzeli magát, hogy irányíthat egy férfit, miközben tulajdonképpen azt tesszük , amit eleve elterveztünk a kapcsolat (és nem kizárólag a nő) érdekében.
A kapcsolat akkor nem látja kárát szerintem, ha nem kapják meg azt, amire nincs szükségük, és megkapják azt, amire szükségük van. Ezt ők nem tudják eldönteni, mert nem látnak messzire, ezért a férfinak kell okosabbnak lenni, és úgy tenni, ahogy jó kell hogy legyen mindenkinek. Aztán hagy képzelje azt, hogy ő a szuper-manipulátor, ha az jó neki, a lényeg, hogy mindenki megkapja azt, ami igazán fontos neki és akkor elégedett lesz.
Ez csak egy elmélet, és a puding próbája az evés.
Ha egy nő azt hiszi hogy manipulálhat csökken az értéked a szemében, ilyenkor valójában elindultál a romlás felé vezető úton.
“Ha egy nő azt hiszi hogy manipulálhat csökken az értéked a szemében” Hinni mindegyik hiszi inkább azt mondanám: ha azt tapasztalja. Mondjuk kérdés mi van egy kevert helyzetnél? Azt is lehet csinálni ,hogy kis dolgokban engedsz ekkor vérszemet kap itt viszont kap egy KO.-t.(persze képletesen) aztán megnyugodhat milyen erős partnert választott.
1/3-2/3 arány ebben is.
Off
Bocs, most én leszek náci mert irritál a “hagy”, inkább hadd, ennél jobban csak az egyenlőre tud kiborítani:)
On
Egyensúlyozzon a faszom! Szerintem ezek a rossz tulajdonságok minden nőben meg vannak de nem egyformán.És éppen így nem egyforma a férfiak ezzel szemben tanúsított tűrése.Szóval a párválasztásnál erre is figyelni kell.Az egyik volt barátnőmet emiatt hagytam ott.Nem volt könnyű mert nagyon értelmes ,szuper jó volt a szex ,de ezeket az állandó hülye próbálkozásait nem tudtam egy idő után elviselni,jobban mondva a józan eszem tiltakozott.Én azt gondoltam ,hogy az energiámat a valós problémákra akarom fordítani nem az ilyen műbaromságokra.Persze az általad leírt is működik ha olyan a két partner.
Vannak emberek, akik bűnözői életformát vesznek fel. Ezek teljesen más világban élnek, másként gondolkoznak és éreznek, mint a “normális” ember. A normális ember számára cselekedeteik szinte megfejthetetlenek, míg az ő világukban logikusak, csak ők az ő logikájuk szabályait követik. Ahhoz hogy azt megértsd őket, neked is át kell élned és olyanná kell válnod mint ők, és akkor már az ő világuk lesz a normális, és a “normális” a furcsa.
A bűnözők felismerik egymást, és jól meg tudják különböztetni egymást a “normális” emberektől, akiket ők lenéznek. A bűnözők csoportokba, maffiába verődnek, mert a csoporttudat, ami alapján működnek, ezt diktálja nekik. A belső logika diktálja a hallgatás szabályát is, ami íratlan, de nagyon erős szabály, és így nagyon kevés ember van aki megszegi. Soha nem fogadnak be maguk közé olyat, akin nem érzik úgy, hogy hasonló hozzájuk. Ugyanezt megtehetik a nők is, mert ők is hasonló alvilági logika alapján működnek, ráadásul zsigerből, így még szervezettebben tudnak csoportként működni.
A maffia egy szervezett összeesküvő hálózat? Mondhatjuk hogy igen.
De azt is mondhatjuk, hogy nem, attól függ hogy hogy definiáljuk a szavak jelentését. Mondhatjuk azt is, hogy a maffia nem összeesküvés, hanem mákostészta, ez csak definíció kérdése, így relatív lehet, kinek mit jelent egy szó.
Így fölösleges a szavakon lovagolni, aki akar az megért valamit, aki nem akar az nem ért meg, ezen nem is akarok többet vitázni, mert közel sem ér annyit. Aki akar az olvasson a sorok között, aki meg nem, az megteheti, hogy nyugodtan elsiklik felette.
Értékelem az erőfeszítéseid a maffia definiálására, de a maffiának nem sok köze van a nőkhöz. Az egyik alapja tevékenység, amely tevékenység teremt kapcsolódást a tagjai között, a másiknak egy állapot, miszerint egyesek nőnek születnek. A nőnek születés pedig nem lesz egy csoport tevékenységének az alapja. Ami azt illeti nem is igen tudok olyan nem néhány fős érdemi fontosságú csoportról amelyik csak nőkből állna. Szóval nem csak a közös tevékenység hiányzik. Továbbmenve a közös érdekekkel is vannak problémák. A nők sok tekintetben egymás opponensei, ahogy láthatóan nem vallanak közös értékrendet sem. Szóval mind a létszám, mind a közös érdek, mind a közös értékek, mind a fizikailag közös tér hibádzik. Ezek nélkül pedig nem létezik csoport.
Figyelmedbe ajánlom a “válasz a hozzászólásra” gombot.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tiszazugi_m%C3%A9regkever%C5%91k
Jó példa. Kíváncsi vagyok mennyit tudnál még mellé tenni. “Nem is igen tudok” -ként fogalmaztam fentebb mert azért egy-két kevésbé jelentős, mint látható, akad. Kevésbé jelentős hiszen a példád sem volt nagy hatással Magyarországra, de még a Tiszazugra sem.
Relatív mi a nagy vagy a kicsi (nők kinyírnak egy fél falunyi embert).Mondjuk nem is a női maffiát akartam ezzel bizonyítani csak beugrott mint női csoport.Érdekes, viszont őket valószínüleg nem hergelte fel semmilyen kultúrmarxista vagy feminista, egyszerű tanulatlan asszonyok saját kútfőből való cselekedetei voltak a gyilkosságok.
Szerintem ma Magyarországon ez nem áll. Ami maffia van, azok mind vamzerok, mind rendőrségi szankcióval működnek.
Igen, ez a maffia meghatározása.:) Hogy az államhatalommal összefondóva korrupciós alapon működik. :) Csak ennek szintje más. Kezdve a legrosszabbtól, amikor maga az állam hozza létre(keleteurópai és latin amerikait országok)- sőt maga az állam az (3. világ egyéb része)- a legenyhébbik, amikor kölcsönösen beépül az állam a maffiába és a maffia az államba.
Amúgy erről már Szt Ágoston is filozófált- asszem confessionesben- hogy az államok nem-e nagy rablóbandák és rablóbandák nem-e kicsi államok?
reszet elek: Hogy mit értékelsz, az a te dolgod. Aki okos az nem okoskodik, te pedig sokat okoskodsz, szerintem. Ha éppen a maffia működésére vagy kíváncsi, nézz utána, hogy kik állnak mögötte. Jó kutatást. Rólam pedig leszállhatsz, nem vagyok vevő a packázódásodra, boldogítsd vele a nőket.
Hogy mire vagy vevő, az a te dolgod. Nem tudtam hogy a maffia mögött a nők állnak. Kösz az infót.
“packáz, packázik (ige I.) 1. Átvitt értelemben: Sértően megaláz egy másik személyt; sértőn, megvetőn bánik vele; hatalma, ereje, fölénye tudatában vagy a másik fél kiszolgáltatottságát kihasználva úgy viselkedik vele, hogy tette, intézkedése durván sérti az illető érdekét, önérzetét.” – Ha számodra az ellenvélemény sértő és megalázó, célszerű lesz egy kicsit elgondolkodnod önmagaddal kapcsolatban. A sérült egó sok bolondságot képes az emberrel művelni. A paranoid női összeesküvés tévképzetedet viszont nem lehetett szó nélkül hagyni.
Reszet Elek: igen, a sérült egó sok bolondságot képes művelni, sokat okoskodik és kellemetlenül tapad másokra, úgyhogy légyszi reszeteld magad az irányomban, köszi. Tartsuk meg a kellő távolságot.
Parancsod számomra óhaj! Azt viszont nem ígérhetem meg hogy újabb hülyeséged is szó nélkül tudom hagyni.
elek, már látom, hogy a fárasztó hülyeségeddel veszed le a nőket a lábukról, de most már tényleg kopj le rólam
Ez csak üres szólam!
Na akkor két dolog.
1, A cikk ment a kedvencek közé, remek felismerések.
2, A nők esetében az egész fejlett világban végbement a farok csóválja a kutyát esete. Egyrészt a média felkorbácsolja az igényszintjüket (látván a sok milliomos rappert és színészt, meglesz az elvárt szint a fejükben), másrészt a sok ösztön uralta farokember pedig teszi alájuk a lovat, odaadja mindenét, méltóságban, időben, figyelemben, anyagiakban, csak hogy a nővel lehessen, harmadrészt a nyugati kultúra évtizedek óta egyre jobban túlértékeli a nők értékét, és egyre jobban csökkenti a tőlük elvárható teljesítményt, a férfiak esetében pedig mindez fordítva. Hogy ez utóbbi miből ered? A férfiak gyengeségéből, vágyaknak való behódolásából; ezt abból gondolom, hogy a komfort növekedésével az elkényelmesedés gyengítette az önfegyelmet a férfiakban, amit a nők könyörtelenül és ösztönösen kihasználnak.
Hogy én hogy gondolom a nőkérdést? Az én nőm az én szolgálóm, és élvezi ezt. Komoly korlátokat rakok neki (tudjuk, a gyerekeknek szüksége van a korlátok létére!), de ha mindenáron a változtatás teszi boldoggá, akkor, ha megdolgozik érte, kap változtatást, lazítok a nyakörvön, kaphat orgazmust, kevesebbet kell négykézláb lennie, persze mindezen előjog, elért eredmény (akárcsak Siva pusztító isten tenné) megszüntetésre kerül általam, és újra teljesítenie kell a kis változtatásokért, amiket aztán újra vissza fogok vonni. A nő is megkapja amit akar, én is, és semmi erőfeszítésembe nem került az egész. Szívesen a tanácsot.
Esküszöm, kezdem tisztelni a csávót:)
http://www.origo.hu/filmklub/20180119-hujber-feri-stuntolja-a-magyar-mediat-csak-noknek-ad-interjut.html
Női hang? Na erre kíváncsi vagyok. :)
Annával!
Most látom, hogy tényleg neki szól. :)
Alig várom:)
Ha lesz is ilyesmi ott te alapban bannolva leszel az biztos.
El is várom:)
mondjuk elég öntökönlövés az egész.
Lesz nőihang-férfihang író- olvasó találkozó,focimeccs,hímzőszakkör, halászléfőzőverseny.
meg vizespoló verseny!
Férfiaknak is? Vagy vegyesen? Ki dönti el kinyer, a szőrős vagy a bögyös a jobb?
Hát egy női antifemi blog férfi antifemik által irányítva a háttérből nem sanszos, hogy sokra viszi, de sosem lehet tudni. Nagy csaták lesznek ott, rutinos szerzők kellenek, akik jól érvelnek, látják a teljes képet, nem csak kiragadnak egy-egy gondolatot, amivel belekérdezés után már nem tudnak mit kezdeni, meg tudják szólítani a nőket, szimpatikusabbak tudnak lenni az feministáknál egy odatévedő átlagnő szemében. A fikázás nem fog bejönni, oda valami egészen más kell. (Anna is erős fikával kezdte, az ott kevés lesz, egy okoska lenéző dumája nem vonz be senkit, csak a szokásos antifemi férfikört.) Olyan szerzők kellenek, akikről az olvasó elhiszi, hogy nőként szeretik és segíteni akarják a nőket, és itt fog elbukni a dolog, ez az antifeminizmus gyenge pontja.
Szerintem előbb lesz egy újabb kanbuli az egész, de hajrá, ne legyen igazam!
Adhatnál szexuális tanácsokat.
Neked? Mit szeretnél tudni? :)
Gondoltam állandó szakértőként a nöihangon.
Vannak erre profik. :)
“Szex, szerelem, gyengédség” rovat? :) “Amit mindig is tudni akartál a szexről, de soha nem merted megkérdezni?”
Erre a mai világban az internetnek hála már nincs szükség. :)
A nők tizenkét féle orgazmusának, az A,B,C,D,E,F, G pontoknak, a női prosztatának és női ejakulációnak a korában?
Az internetet nem a felvilágosultság, hanem a babonák, az áltudományok, az ezoterika minél hatékonyabb terjesztésére használták fel a nők. Tartok tőle, hogy csúnyán leszerepeltetek. Nem egy Női Hang kellene nektek, hanem száz. – De szinte biztos, hogy egyet sem fognak tudni megcsinálni a magyar nők.
Jaj ne kezdd már megint…
Dehogynem… Sötét középkor.
Most neked végülis mi bajod van, Alter?
Úgy tűnik, mintha valami marha nagy bajom lenne?
Éppen kritizálom a nőket. Amúgy semmi.
lehetnél stratégiai menedzser:)
de alapvetôen az a baj, hogy semmi szükség egy ilyen weblapra, totál felesleges szalámizni az egészet.
Erőtlen, ügyetlen próbálkozásnak fog tűnni a nők manipulálására, hiszen rögtön rá lehet fogni, hogy a női szerzők csak kirakat, férfi irányítás van mögötte. Ezt meg elég nehéz lesz kimagyarázni. Azok a női összefogások működnek, ami mögött nem bizonyítható, hogy férfiak állnak, ha igen, onnantól megkérdőjelezhető a hitelessége. Nagy taktikai hiba szerintem a Férfihang társoldalává tenni, a függetlenség látszatát okosabb lett volna tartani, de ez a hajó már elment. Így tényleg felesleges.
„Azok a női összefogások működnek, ami mögött nem bizonyítható, hogy férfiak állnak, ha igen, onnantól megkérdőjelezhető a hitelessége.“
ez abszolút igaz.
még a bezzeganya elôdjét a porontyot is az egyik Indexes szerkifaszi találta ki.
Úgy tűnik, itt a csajok tényleg az utolsó fázisban ülnek bele a tutiba, amikor már kész a terv, feltételezem a design, a felület, alkalmazottakként felveszik őket, nincsenek a kitervelői között, nem saját ötlet, közük sincs hozzá. Sokakat ér az a vád, hogy férfi pénze, kitalációja van benne, férfi mozgatja a szálakat a háttérből, de ami nem bizonyítható, azzal nincs probléma, üres vagdalkozásnál nem több. Itt a csajok rögtön ezzel lesznek támadva, és teljesen jogosan, erre nem is lehet mit mondani azon kívül, hogy “igen, hát nem én találtam ki, de ezek a saját gondolataim”. Sure, Jan. :)
Miért a feminizmus is férfi “találmány”. Szóval, ezzel egy femcsinek- ha kicsit is őszinte legalább magához (nem az)- nem kellene próblémája lennie.
A femennek is egy zsidó szar féri a vezetője. :) Igaz már lelépett Izraelbe. Nem akarta- hogy az állandóan “véletlenül” arra járó- szabadnapos specnázos fiúk…napi rendszerességgel hülyére verjék a lotyóival együtt. :)
Például ezeket az érveket kell elraktározniuk a szerzőknek, hogy elő tudják majd maguktól is adni az új felületen, ne nektek kelljen odamenni és megvédeni őket, mert az egy újabb öngól. Ez az időszak még pont arra jó, hogy felkészüljenek a támadásokra és azok kivédésére.
a végén még kiderül, hogy Zoli itt a legkiraffináltabb ork!
egyébként meg, ha komolyan: Zolit tényleg a jószándék ill. a tenni akarás vezeti,
de ehhez kéne találnia tényleg egy jól író nőt. Slut próbáld meg!
a végén még kiderül, hogy Zoli itt a legkiraffináltabb ork!
Amikor a hülyeség szorgalommal párosul….
Kevés nagyobb bűn van a világon…..
Tőled nem szokatlan androfób gondolatok. Húúú, mekkora botrány már, ha a Férfihang Civil Társaság nőtagjainak illetve karakteres női bloggereknek segítünk egy bejáratot módszerrel (“know how”-val ), technikával, hogy saját maguk megszervezzenek egy közös internetes portált, alkotói közösséget, ami lehetőleg a radikális feminizmust mellőzve, androfób sztereotípiák nélkül beszél a nőiségről. Biztos ízekre fogják szedni őket, mert micsoda antinők lehetnek azok, akik férfiakkal kollaborálnak. Pffúúújjjjj! :DDDD – Bocs, nekem ez a hét vicce.
A Férfihang megalapításakor több nőtől is kaptunk segítséget, mégis csak kevesen gondolták azt, hogy ettől totális női befolyás alá került a portál. Most tovább adjuk a segítséget, már ha tényleg kellő számban akadnak olyanok, akik éreznek kulturális, civil hajlandóságot egy ilyen közösség létrehozására. Mondjuk nem kizárt, hogy a nőknek ez nehezebben fog menni, pedig állítólag ők szociabilisebbek…
Egon, de mi pluszt ad az új csomagolás, ha már a blog.hun is befuccsolt? Zoli úgy hozta létre a kistesót, hogy priviben megkérdezte Vivit meg engem, hogy van-e kedvünk aktivistáskodni, aztán létrehozta a blogot és kész tények elé állított, tess nők írjatok. Meg se kérdezett minket, hogy van/e ilyesmihez kedvem, időm?
Megint csak a lényeget nem fogtad fel.
Koriander: Alter válasza eléggé kamunak tűnik csak abból a két félmondatból, amit itt látni. Nem segítség ez, hanem pontos megszervezés, nők elé rakás, hogy tessék, nőstények, írjatok – még az sem biztos, hogy akarnak egyáltalán, most keresik a szerzőket hozzá, nem? A segítség az, ha néhány nő összeáll és kitalálja, hogy ők akarnak valami ilyesmit csinálni, és megkérik ők a tapasztalt blogtulajdonost, hogy segítsen tanácsokkal, szakértelemmel ezt megvalósítani.
Amit ő nem ért, hogy nem engem kell meggyőzni, azt kellene látni, hogy ezek lesznek az első gondolatok, amivel támadni fogják őket, ezeket kell ügyesen kivédeni, kapásból ezen áll vagy bukik a projekt. Ez nem jutott el, szerinte annyi, hogy engem lenyom, és minden frankó lesz.
“Amikor a hülyeség szorgalommal párosul….”
Akkor gyakran születnek antihumánus, idegesítő és embertelenül hosszú kommentek. :D
Jól van, Alter, nem idegesítelek tovább az antihumánus és embertelenül hosszú kommentjeimmel.
ne màr Slut, Egon ennyire tényleg nem koncepciózusan intrikus, vannak hibái, de inkább az, hogy túl szabadon ereszti a dolgokat.
A női hanggal pont az a baj, hogy nincs mögötte semmi konkrét elképzelés/ marketing.
Koriander, nem tudom, mennyire fuccsolt be bármi a blog.hu-n, én nem néztem. Zoli ott semmiképp sem a “kistesót” hozta létre csak közösség építési kísérletként egy közös blogfelületet.
“Meg se kérdezett minket, hogy van/e ilyesmihez kedvem, időm?”
Gondolom az ötletet említette, te pedig biztosan tudod a felmerülő kérdésekre (kedv, idő) a választ. No ugye, hogy nincs itt semmilyen presszió, befolyásgyakorlás, ukászok és a nők helyetti szervezés. Nyilván elmondta, hogy van egy jövőbeli cél: egy saját domain és webrendszer alatt működő, független női portál terve, aminek minden technikai feltételét biztosítani fogjuk… – A terv nem változott, ez így fog történni… De eszünkben sincs túlszervezni, dominálni (és a technikai lehetőségek megteremtésén túl sajnos pénzelni sem… Persze ha valami borzalmasan rentábilis dolog lenne ebből, akkor…) Akinek találkozik az írói elképzeléseivel, terveivel, szabadidős tevékenységével és lehetőségeivel egy ilyen felvetés, az biztosan rezonál valamilyen módon az ötletre…
Pótolhatjuk az elmaradt kérdést: Van kedved és időd valamilyen módon közreműködni?
SerialSlut, gondoltam, hogy nyilvánvaló, hogy az általam idézett mondat gazdájának, a szokásosan kellemetlenkedő és hosszú kommentek gazdájának, X-nek szólt az a riposzt..
Megoldás női kvóta mintájára férfi kvóta a szerkesztőségben ebből látszik ,hogy nők vezetik .Ők szabják meg a témákat és így tovább.És ha férfi is találta ki ,neki az ötletet a barátnője sugallta.
Amúgy tényleg konkrétan egy nő sugallta… de nem a barátnőm,
hanem egy közéleti szereplő, miközben a Férfihangról beszélgettünk. :)
Szerintem pont annyira kevés férfi kívánna közreműködni, mint amennyire sosem voltak sokan a Férfihang.hu női szerzői, szerkesztői…
á nem, a megoldás az, hogy női admin meg szerkesztők és a férfiak írják a posztokat női nikkel :/
nekem tényleg az a problémám ezzel, hogy minek aprózni?
Egon, nagyon kedves vagy, de tényleg nincs időm, meg kedvem se, mert nem vagyok író, én offoló vagyok, de az offolásra is kb egy felületre van kapacitásom.
amikor itt 403 szerver tiltás van, akkor szoktam még macskákat tumblizni és rinyaposztot írni az enyészen, de köbö ennyi.
Voltak itt minőségi női szerzők, talán őket kéne újból megkeresni…
A kellemetlen igazságokat a nők nem képesek elfogadni férfiaktól, míg a kellemeseket túlontúl. Nők nélkül nem lehet a dolgokat társadalmi szinten normalizálni. Ennyi az egész és ezek az okok amik miatt jó lenne egy női hangos oldal is.
na ja, pölö wolfygirl majd elmagyarázza hogyan pacifikálj egy verbálpszichot?
Cicaharc nem pacifikálás.
nyilván cicaharc, ha nőként hányingert kapsz egy női müllerpéter imitátortól.
Nem korai a hitelességet számon kérni valakin néhány komment alapján?
A makadámdió nagyon zsíros, majdhogynem kavarog tőle a gyomrom.
nem két kommentje, hanem az általa idelinkelt blog alapján.
@Kori: Nekem az a fura, hogy ettől a gejl stílustól nem egyen elolvadtak, hogy milyen nőies. Nekem inkább egy 9 éves pónifan kiscsaj jutott róla eszembe, nem egy érett nő. Vagy a transzik, mikor túltolják a nőieskedést és karikatúra lesz belőle.
«Vagy a transzik, mikor túltolják a nőieskedést és karikatúra lesz belőle.»
drag & drama :DD
Gazella, ugy tunik ilyen uber cukor stilusban irt hsz-t olvasni csak noknek okoz fizikai fajdalmat. :) csillamponi, vilagbeke hangulat odamondogatos tartalommal spekelve
“Gazella, ugy tunik ilyen uber cukor stilusban irt hsz-t olvasni csak noknek okoz fizikai fajdalmat. :)”
Persze, mert mi alapjáraton szeretünk titeket, ti meg utáljátok egymást :)
“vilagbeke hangulat odamondogatos tartalommal spekelve”
a faszikat mondjuk tényleg nem zavarja a doggy style, ha tetszetôs egy szuka, akkor is, ha vakkantgat.
herceg: nem az a bajom, hogy nő, nekem a Titkos tanácsok nőknek oldalon is irritalóan gejl volt a stílus, pedig azt férfi írja. De azért nem ennyire, úgyhogy abból volt gyomrom belőle kibogarászni a jó gondolatokat. :-)
Nöihang a férfihang(kokakóla) pepszikólája.
Inkább diétás kólája lenne.
és akkor még finoman fogalmaztál….
Hát, ha szegény Wolfygirl a Női Hang szerzője lesz, akkor garantált, hogy nem sokáig marad feminista… Ugyanis Wolfygirl, eddigi megnyilvánulásai alapján, egy halál aranyos, kedves, jóindulatú csajszi, aki szereti a férfiakat, és hisz a nemek közti párbeszédben, és mindkét nemnek jót akar. A feministák szét fogják őt tépni! Mire véget ér ez az új fejezet az életében, jobban fogja utálni a feminista nőket, mint bármelyikünk. :)
Wolfygirl kedves, tudd, hogy mibe mászol bele, ne legyenek illúzióid! Óvd az identitásodat, a magánéletedet, legyél anonim. Ne legyél kidoxxolható, ne ossz meg magadról semmi olyan infót, amiről beazonosítható vagy! Ez nagyon nem játék, most szólok. Puszi neked.
Gondolod, hogy “egy maréknyi aranyos, kedves, jóindulatú csajszi, aki szereti a férfiakat, és hisz a nemek közti párbeszédben” és “diétás kólát” iszogat ennyire szúrná a femőrültek szemét? – Elkeserítő lenne.
Gondolod, hogy “egy maréknyi aranyos, kedves, jóindulatú csajszi, aki szereti a férfiakat, és hisz a nemek közti párbeszédben” és “diétás kólát” iszogat ennyire szúrná a femőrültek szemét? – Elkeserítő lenne.
Nem csupán szimplán gondolom, hanem 1000%-ig biztos vagyok benne! A feminizmusnak, mint a nőket megcélzó propagandának a fő célja az, hogy a legjobb reprodukciós korban, vagyis 20 és 30 éves kor közötti fiatal nőket visszatartsa a reprodukciótól, elsősorban a félelemre építve. Semmi sem fenyegetőbb a feministák számára, mint egy fiatal nő, aki szereti a férfiakat, és boldogan elvan velük.
Szerintem máshol van ennek a gyökere. Nevezetesen a harmadik hullámú feminizmus leszbikus gyökereinél. Egyszerűen féltékenységről van szó.
Kedves Mindenki!
A kommenteket végigolvasva támadt néhány kérdésem.
A vélemények elég nagy része abba az irányba mutató, hogy senkit sem lehet megváltoztatni (ebben egyet is értünk), magunkat sem tudjuk megváltoztatni vagy nagyon elhanyagolható arányban és mértékben.
Amennyiben a mondat második felét is igaznak fogadjuk el, akkor ezzel olyasmit állítunk, hogy az emberiség legnagyobb része képtelen a változásra (a nők és a férfiak is) és ebbe a részbe a nyíltan vagy burkoltan feminista nők is beletartoznak, ugye?
Ha ez így van, akkor az antifeminizmusnak és úgy általában ennek az oldalnak mi a célja? Továbbá mi értelme van felhívni bármire is, bárkinek is a figyelmét, ha ezzel sem a nők, sem a férfiak nem megváltoztathatóak? Van értelme gondolkodni olyasmin, aminek úgysem lesz eredménye?
Ha minden nő vagy minimum a nők 80-90 %-a (melyik statisztikai hivatal honlapján tekinthetőek meg ezek az adatok, sajnos nekem nem sikerült megtalálnom) unintelligens, beképzelt, magától elszállt, korlátolt (lehetne még napestig idézni), de mondhatjuk, hogy úgy általában semmire nem jó, akkor fenntartva előző kérdésemet jönne a következő, mit szeretnétek tőlünk?
Miről szól a PUA? A RedPill? A bármi, ami itt leírásra kerül, ha egyébként a nők mindegyike vagy a jelentős többség nem képvisel semmilyen értéket? Minek fárasztjátok magatokat csajozási tudományokkal, ha a végeredmény valami, ami a szemetekben mínuszos értékű?
A puncit, ha lehet hagyjuk ki a válaszok között, mivel valamilyen puncit (akár ingyen is) kapni a mai világban nem kunszt és mivel alapból abból indulunk ki, hogy egy nő a punciján kívül mást felmutatni úgysem tud, így azt hiszem a punci körüli keret önmagában elhanyagolható tényező kellene, hogy legyen.
Csak személyes kíváncsiság, hogy Csakszi miért szeretne „Claudia Schiffer mellett ébredni minden reggel”? Ő is egy nő, ráadásul modell, ami már ugye önmagában is elég ahhoz, hogy megkapja a ribi előnevet. És reggelente? Ráadásul minden nap? Ez majdnem úgy hangzik, mint valami romantikus, meg kapcsolatos, nyálas (benneteket idézve bétás manginás white knightos izé, amit egy férfi sosem csinálna önszántából egy nővel).
Megkaptam a cukormázas, nyálas, hiteltelen, stb. jelzőt. Rendben van, AZ VAGYOK, cukormázas, naiv, rózsaszínű muffin, 90-60-90-es paraméterekkel és ez csak a fejemre, na meg a csülkeimre igaz, hogy a kettő között mi van arról már esett szó bőven. Aláírok bármit, nem gond, de egy icipici kérdés merül fel vagy inkább lehet, hogy kérés.
Meg tudja itt fogalmazni bárki az én unintelligens és korlátolt, ugyanakkor rózsaszínű unikornis antiszemélyemnek, hogy milyen is egy nő az itteni kommentelő férfiak szemében?
Nyitott vagyok arra, is, ha rögtön leszögezzük, hogy a nő, mint olyan már csak egy mitikus lény, amely kihalt réges-régen, de vannak itt jó páran, akik az őskori történelem szakértői. Mit mond a tudomány erről?
Felmerült az is, hogy a Női Hang az úgy, ahogy van egy életképtelen elképzelés, mert ugye nők és férfiak ne kooperáljanak egymással, mert, ha csak egy férfi is van a világon, aki ehhez akár egy gondolattal is hozzájárul, akkor ez már önmagában hiteltelenné teszi, meg aztán majd jesszus mi lesz, ha az itteni férfiaknak kell megvédenie a női szerzőket.
Az első kérdésemet tenném fel ismét. Az antifeminizmusnak és ennek az oldalnak mi a célja? Ezeket a véleményeket kapcsolatban élő nők és férfiak képviselik? Anyák? Apák? Ez most komoly?
Amúgy meg védelmezni a világon bárkit is az kinek a dolga? A nőké?
Hogy milyen szerzők kellenének a Női Hanghoz? Az én teljesen irreleváns véleményem szerint semmiképpen sem olyanok, akik nőlétükre büszkén vállalják, hogy férfiként bármikor bárkibe képesek beleállni. Semmiképpen sem olyanok, akik férfi módon, férfi nyelven, férfi módszerekkel kommunikálnak. Semmiképpen sem olyanok, akik észre sem veszik, hogy nagyobb tökük van már, mint a férfiaknak, de természetesen a mai világban mindenkinek mindenhez joga van, legyen meg a ti akaratotok és jöjjön el a menyétek országa…Big Hug, giga like, puszi az orrotokra, ámen
Én a magam részéről hálát adok, amiért vannak még olyan Férfiak, akik hisznek magukban, a nőkben és az emberiségben és nem csak szavakkal csatároznak, hanem TESZNEK is, tesznek azért, hogy változzanak a dolgok.
Az utolsó kérdésem pedig a nemek közötti háborúval kapcsolatos. Úgy nagyjából mi az elképzelés a győzelem milyenségét illetően? Mivel itt nincs olajmező, ami elfoglalható, nincs vár sem, amit le lehetne rohanni, és a katonák jelentős része annak sincs tudatában, hogy ő harcban áll, így mit vártok ettől a háborútól? Hogy majd a nők megvilágosodnak? Mármint azok az unintelligens, változásra képtelen, hipergám és primitív lények? Addig meg dehumanizálva lebaltáztok mindenkit (akár férfi akár nő), aki nem utálja elvi, zsigeri és meggyőződéses alapon a női nemet? Ez példamutató jelleggel hogyan viszonyul a feminista állásponthoz?
A válaszokat előre is köszönöm, ugyan képtelen leszek értelmezni bármit is, de majd ehhez is férfi segítséget kérek.
A baltámat sajnos a másik retikülömben hagytam ma én szőke liba, a Hogyan kell utálni az összes férfit, nőt, állatot, sőt növényt is tartalmazó kézikönyvet pedig azt hiszem a szépségszalonban hagyhattam ott, így most jobb híján összekuporodom egy sarokban és ott sírok.
Anna
Majd csakx, meg a többi elemző széjjelszedi a hozzászólásodat, és minden kérdésedre megadja a választ, meg lebombázza meg napalmot nyom rá.
Én csak a hsz-odat átható érzésre válaszolok csak, ugyanis az áthat valami(talán észre sem veszed?). mégpedig hogy áldozat vagy, idejöttél a nagy csúnya férfioldalra amit áthat a tesztoszteron, mindíg lelövik a szivárványszinű unikornisaidat is éskülönbenmeg…
Ne legyenek a nők az áldozatszerepbe annyira belenőve, meg igenis tehetnek a dolgokról: nem csak szerelembe esnek hírtelen-> hanem fére b..nak, nem meetoo hanem sz…pnak a szerepért, nem áldozathibáztatás, hanem felelőtlenség ésatöbbi…
Tudod itt már számtalanszor elhangzott, valahogy idejutsz egyszer csak erre az oldalra, kérdezd meg magadtól hogy jutottál ide. Van aki csak trollkodni jár, de van aki nem.
…és még egy kis drámai zenét a végéreeee!
Kedves Balton!
Igen felmerült már a kérdés, hogy hogyan jutottam ide. Szerintem annyira nem fontos vagy érdekes ez, de ha már ennyire számít, akkor elmondom, hogy véletlenül és egyszerűn.
Tibi atya cikke volt az (amit boldog boldogtalan lájkolt, véleményezett, osztott) Fábián Anita herélős elképzeléseiről, ami ide vezetett. Mivel Anita annyira elképesztő dolgokat állított utána néztem…nem akartam elhinni. A Férfihangon több írás is született, elkezdtem olvasni a cikkeket, majd hozzászóltam.
Tudom, hogy jobb lenne, ha neves feminista író lennék, aki téríteni jött ide, esetleg pszichológus, aki elemezni szeretne, netán kapcsolatban élnék egy narcisztikussal vagy egy bántalmazóval, troll/ork vagy nem is tudom, hogy milyennek kellene lennem nekem vagy az életemnek, hogy számomra is kivitelezhető legyen rátalálni erre a nyilvános és bárki számára elérhető online magazinra.
Remélem ezzel tisztáztuk azt is, hogy nem vagyok áldozat, nincs #metoo a nevem mellett, rózsaszínű unikornisnak sem gondolom magamat, másoktól kaptam meg eme jelzőket. Félre értés ne essék, az én világom ettől nem lesz más, így ennek semmi jelentősége, de annak van, hogy az antifeminizmus nevében fellépő férfiak és nők mit gondolnak úgy általában magukról és a másik nemről.
Ha mindazt, ami itt leírásra kerül, azt mindenki tényleg komolyan így gondolja és ez nem valami csalódottság által okozott átmeneti düh, harag és reakció, ami más irányt is képes venni, ha szembe találkozik valakivel, aki nem az ellensége, akkor vállalom azt is, hogy nagyon rosszul mértem fel az itteni férfiakat, a céljaikat, mely esetben nekem nincs miről tovább itt értekezni.
Anna
Ne tekints mindenkire úgy mintha determinált lenne, és nem tudna/akarna változtatni a célján/észjárásán vagy éppen a másik nemhez való viszonyán. Tény hogy sokakat motivál a sértődöttség a csalódás, vagy éppen a negatív tapasztalat. Vannak (többen is) akik kiegyensúlyozott párkapcsolatban élnek, DE a véleményüket továbbra is fenntartják. Lehet itt a pill különböző színein(szintjein) vitatkozni, illetve ki milyen fázisban van, lehet itt politizálni, meg gazdaságfilozófiai önkielégítést is végezni, ki mit szeretne. A lényeg az oldal nevébe van, hang itt hallathatod, és bármennyire meglepő de nőként is. Nem fog senki sem bannolni, senki sem elüldözni (ahogy más helyen ez természetes lenne), de kérem azt azért ne várd el hogy ne is olvassa senki fejedre ha valamivel nem ért egyet.
JA és nem kell semmilyennek sem lennie az életednek, csak olyannak amilyennek akarod, ha itt olvasgatsz max látod hogy a férfiak mire gondolnak amikor beszélsz velük. Nem amire szerinted hogy gondolnak, hanem amire valóban.
Oszt a hangnem meg a stilus azt embere válogatja, eyben biztos lehet hogy a szemedbe mosolyogva senki sem fog hátbaszúrni.
Tisztelt Farkaslány!
Kedves Anna!
az antifeminizmusnak és úgy általában ennek az oldalnak mi a célja?
A férfiak szemének felnyitása, akik ülnek otthon és nem értik a dolgot/poklot, ami rohamosan közelít és részben már itt van. Illetve életmód tanácsadás nekik és a szórakoztatás.
ha ezzel sem a nők, sem a férfiak nem megváltoztathatóak? A férfiak esetében nem vagyok biztos ld vallásalapítók. De mi azt mondjuk, hogy ösztönszinten nem lehet megváltoztatni senkit. Viszont eme ösztönötökkel együtt lehet élni. Ha 1. megnevezzük. 2. receptet adunk a kezelésére.
Ti nők hipergámok vagytok, ezen nem tudunk változtatni (illetve maximum génsebészeti úton (naoo ezt kifejtette). Ez a futurizmus és poén kategóriájába tartozik Esetleg patriarchális visszarendezéssel ez pedig a (közel)jövő (hun fejtegeti).
Addig egyet tehetünk, hogy felvilágosítjuk a férfiakat és módszertant adunk a kezükbe, hogy -ha akarják- megszerezzék maguknak azt a 2-3 osztállyal rosszabb nőt (hipergámia miatt , csak ilyen jut) illetve hogyan tartsák meg és akadályozzák meg a “besárkányosodást”.
Személyes: A magam “virágozzék minden virág” szemlélete miatt, nem szeretném, hogy elmenj. Mert kellenek az ilyen hangok, amikor nagyon túlpörögne a topik a nők ellen és kell a kijózanítás. És te valóban nem nőstény ork vagy mint az általában ide tévedő nők.
“mivel valamilyen puncit (akár ingyen is) kapni a mai világban nem kunszt”
Nők “jól-informáltsága” a férfilétről: Exhibit A
Ne haragudj kedves Wolfy, bocsánatot kèrek. :(
“Akkor megkönyebbültem, kicsit hisztis nő vagyok ez van :)”
Ezt a problémát két nagy pofon megoldja.
Naooo: Az csak egy hiedelem, egy mítosz, egy mese, nem lètezik. Csak kèpzeled, hogy megoldja :)
Láttam rá példákat, egyből kuss lett.
Kedves Anna! Na! Mi ez a sértődöttség? Azt mondod mindenki mikor nem is mindenki.Elég nagy rész az elég nagy rész de nem az egész.Nem lehet megváltoztatni az embereket? De információt adni lehet.Aztán aki heves volt eddig az az új ,nem hamis információ birtokában dönthet anélkül ,hogy a belső tulajdonságai változtak volna.Ez az oldal megmutat egy csomó mindent (amit máshol nem vagy másként tálalnak) Aztán mindenki okuljon saját helyzete,jelleme szerint.Te is hozzá tettél.Na de még szép , hogy valaki beleköt.Ettől még azért nem kell sírva fakadni. A női hang.Amúgy nem tudom ki mondta hogy életképtelen éppen az itteni nők inkább nagyobb számban-e de megint részeredményből vonsz le következtetést mintha az az egész volna.Az nem csak a filmekben van ,hogy valami ötletet halálra ítél majdnem mindenki de a kitartás aztán mégis elnyeri jutalmát. Te látsz fantáziát benne más meg nem.És? Amúgy meg nem szőkének gondoltalak.Egyébként te mit szeretnél ha egyenvélemény lenne mindig mindenről?
Kedves Common man!
Nincs bennem sértettség, sokkal inkább félelem (és nem a szó áldozati vagy gyermekes értelmében). A világban valami nagyon nem jó irányba halad és hamarosan eljöhet egy olyan pont, amikor szólni sem biztos, hogy lehet majd nem csak férfiként, de nőként sem…én ezt nem szeretném megvárni.
Pontosan azért jöttem ide, mert ez az oldal olyan szemléletet képvisel, amilyenre nagyobb a szükség, mint hinnénk, ez pedig akkor is így van, ha vannak dolgok, amelyekben torzít a férfi tükör.
Összefogni pedig és változtatni csak férfi és nő együtt tud, közösen, de értelmetlen acsarkodás mellett ez nehezebben fog menni.
Ti vagytok az erő, a logika, az értelem, a mi világunk más, ami gondolkodásunk is más. Vannak dolgok, amik csak nektek és vannak, amik csak nekünk fognak menni. A természet törvényein változtatni nem lehet és nem is érdemes (szerintem). A világunk dolgai mindenkire hatnak, nemétől függetlenül, a feminizmus problémája nem csak a tietek, a feminista nők nem a férfiakat utálják, hanem elsősorban magukat, majd mindenki mást, a nőket is beleértve.
Tényleg jó lenne túllendülni azon, hogy trollkodás, meg rózsaszínű lovak, meg, lájkvadászok, meg egó meg efféle. Ezek mindegyikéhez vannak sokkal jobb platformok.
Barna vagyok egyébként :)
Anna
A vélemények elég nagy része abba az irányba mutató, hogy senkit sem lehet megváltoztatni (ebben egyet is értünk), magunkat sem tudjuk megváltoztatni vagy nagyon elhanyagolható arányban és mértékben.
Nem igaz. A Red Pill arról szól, hogy a világot és elsősorban a világban történő szexuális dolgokat, a nők valódi természetét, olyannak látjuk, amilyen valójában. Azért, hogy ebben a játékban (kapcsolatok, párkeresés, boldogság, stb…) minél nagyobb eséllyel vegyünk részt, szükséges, hogy elérjük saját magunk elérhető legjobb változatát, azaz változunk. Nagyon kevés ember van természetesen, aki hajlandó így változni. Ezért is keresű időnként a pirula.
Ha ez így van, akkor az antifeminizmusnak és úgy általában ennek az oldalnak mi a célja? Továbbá mi értelme van felhívni bármire is, bárkinek is a figyelmét, ha ezzel sem a nők, sem a férfiak nem megváltoztathatóak? Van értelme gondolkodni olyasmin, aminek úgysem lesz eredménye?
Olvasd el az impresszumot!
Ha minden nő vagy minimum a nők 80-90 %-a (melyik statisztikai hivatal honlapján tekinthetőek meg ezek az adatok, sajnos nekem nem sikerült megtalálnom) unintelligens, beképzelt, magától elszállt, korlátolt (lehetne még napestig idézni), de mondhatjuk, hogy úgy általában semmire nem jó, akkor fenntartva előző kérdésemet jönne a következő, mit szeretnétek tőlünk?
A piros pirula bevétele után boldogságot már nem várok el tőlük. Azt megkeresem magam. Egy elég jó nőt akarok, aki fantasztikusan bánik velem.
Miről szól a PUA? A RedPill? A bármi, ami itt leírásra kerül, ha egyébként a nők mindegyike vagy a jelentős többség nem képvisel semmilyen értéket? Minek fárasztjátok magatokat csajozási tudományokkal, ha a végeredmény valami, ami a szemetekben mínuszos értékű?
A PUA inkább csajozási tanácsok gyűjteménye. Én legalábbis így látom. A Red Pill egy folyamatosan változó, megfigyelésen alapuló többnyire emberi viselkedésről alkotott elméletek gyűjteménye. Akár sok önellentmondást is tartalmazhat.
A puncit, ha lehet hagyjuk ki a válaszok között, mivel valamilyen puncit (akár ingyen is) kapni a mai világban nem kunszt és mivel alapból abból indulunk ki, hogy egy nő a punciján kívül mást felmutatni úgysem tud, így azt hiszem a punci körüli keret önmagában elhanyagolható tényező kellene, hogy legyen.
Kellemes olvasni, hogy nem tartod komoly értéknek a puncit. A férfiak szerencsésebb felének 10-20% valóban nem okoz gondot a punci elérhetősége. De mi van a többivel? Nekik lehet, hogy pont ez a céljuk.
Csak személyes kíváncsiság, hogy Csakszi miért szeretne „Claudia Schiffer mellett ébredni minden reggel”? Ő is egy nő, ráadásul modell, ami már ugye önmagában is elég ahhoz, hogy megkapja a ribi előnevet. És reggelente? Ráadásul minden nap? Ez majdnem úgy hangzik, mint valami romantikus, meg kapcsolatos, nyálas (benneteket idézve bétás manginás white knightos izé, amit egy férfi sosem csinálna önszántából egy nővel).
Neki tetszik. De majd úgyis szétszedi a hozzászólásodat. Reméljük megválaszolja. Készítsd fel életed párját Csakszi elemzésére! Kár égetnie magát lángoló manginaként!
Meg tudja itt fogalmazni bárki az én unintelligens és korlátolt, ugyanakkor rózsaszínű unikornis antiszemélyemnek, hogy milyen is egy nő az itteni kommentelő férfiak szemében?
AWALT. Minden nő ugyanolyan. A jobb oldalon le van írva bővebben: https://www.reddit.com/r/TheRedPill/
Nyitott vagyok arra, is, ha rögtön leszögezzük, hogy a nő, mint olyan már csak egy mitikus lény, amely kihalt réges-régen, de vannak itt jó páran, akik az őskori történelem szakértői. Mit mond a tudomány erről?
Semmit, ami hasznos életvezetési tanácsokhoz vezetne.
Az első kérdésemet tenném fel ismét. Az antifeminizmusnak és ennek az oldalnak mi a célja? Ezeket a véleményeket kapcsolatban élő nők és férfiak képviselik? Anyák? Apák? Ez most komoly?
Én többgyermekes házas apuka vagyok. Vannak egyedülálló-házas-elvált férfiak-nők. Ez komoly.
Amúgy meg védelmezni a világon bárkit is az kinek a dolga? A nőké?
Te kitől várod el? A feminizmus idején elvárható egy férfitól hogy védjen egy független önálló egyenrangú nőt? Én megvédem a sajátjaimat. Hosszabbat is írhatnék, de nincs annyi időm.
Az utolsó kérdésem pedig a nemek közötti háborúval kapcsolatos. Úgy nagyjából mi az elképzelés a győzelem milyenségét illetően? Mivel itt nincs olajmező, ami elfoglalható, nincs vár sem, amit le lehetne rohanni, és a katonák jelentős része annak sincs tudatában, hogy ő harcban áll, így mit vártok ettől a háborútól? Hogy majd a nők megvilágosodnak? Mármint azok az unintelligens, változásra képtelen, hipergám és primitív lények? Addig meg dehumanizálva lebaltáztok mindenkit (akár férfi akár nő), aki nem utálja elvi, zsigeri és meggyőződéses alapon a női nemet? Ez példamutató jelleggel hogyan viszonyul a feminista állásponthoz?
Itt is csak személyes véleményt tudok megfogalmazni. Minden párkapcsolatban van adok-kapok, van aki többet teszbe, van aki kevesebbet. Van nyertes és van vesztes, és ezeknek is van fokozata (csak kicsit, nagyon), és vannak végletei. Ha mindenki megvívja a nemek háborúját a saját családjában, azaz a sarkára áll, már jobb lesz a világ.
90-60-90 jeligére a következő dalt küldeném: “Gyere, sírj a vállamon…”
Kedves Wolfygirl,
Egy halálosan komoly kérdés. Nem hülyének nézlek, nem bántani akarlak, egyszerűen tudni akarom.
Tényleg úgy van ez, hogy ha egy nő olvassa ezeket az oldalakat, akkor ennyire semmit nem ért az egészből???
Vagyis néha kicsit olyan, mintha ugyanazok a szavak nem ugyanazt jelentenék egy férfi és egy nő számára. Ez nem biztos, hogy a nők hibája, mielőtt félreértenéd.
Egyvalamit azért idéznék:
A puncit, ha lehet hagyjuk ki a válaszok között, mivel valamilyen puncit (akár ingyen is) kapni a mai világban nem kunszt
Ha ez így lenne, a manoszféra sose jött volna létre, a Game, a PUA soha nem jött volna létre, az Alt Right sose jött volna létre, és ma nem Trump lenne az elnök. Az egész onnan indult, hogy pár srác rájött, hogy ez nem így van ahogy te mondod – köztük én is – és összedugták a fejüket, szimbolikus értelemben véve, hogy mit is kéne tenniük ez ügyben, és hogy miért is van ez így. Innen indultunk. A vége valahol ott lesz, hogy megmentjük Európát és a kereszténységet.
De hogy talán olyat is mondjak, amivel keretbe tudod foglalni a dolgokat: amit látsz, nagy vonalakban az a kulturális háborúban a feminizmusra és a kulturális marxizmusra, az általuk képviselt identitás-politikára, valamint ezeknek a nemek kapcsolatára és a szexualitásra tett negatív hatásai ellenében megszületett reakció. (Ezen negatív hatások egyike, hogy értsd az előző paragrafussal való összefüggést is, az volt, hogy a srácok nem jutottak puncihoz:) ) Ezzel segítettem valamit? (Komolyan kérdezem.)
Azok, akiknek van sose értik, hogy másoknak miért, sőt, hogyhogy nincs.
Kedves Hunn!
Nagyon is értem, értem a dühöt, értem a csalódottságot, értem a kilátástalanságot, értem, hogy miért olyannak tűnnek a nők, amilyennek. Értem mit szeretnétek.
Amire próbálok rávilágítani az nem az, hogy nincs igazatok, hanem arra, hogy igazatok van, de hogyan tovább? Mi a képlet megoldása azok után, hogy megállapítottuk, hogy a feminizmus rossz, a nők megváltoznak tőle olyan irányba, ami a férfiak számára nem vonzó (és igen a nő a férfinek akarjon vonzó lenni, nem a barátnőinek, meg a nem tudom kinek…ezek az én magamnak akarok tetszeni mondatok sosem a nőies nők szájából hangzanak el és ha a kimondójuk el is hiszi, akkor az csak annyit jelent, hogy megtanult hazudni saját magának).
Igen értem, megértem, olvasom, hallom, látom. Tudom, hogy egy olyan nőt, aki szentül hiszi, hogy a két cici az már elég ahhoz, hogy nőnek nevezhesse magát nehéz meggyőzni arról, hogy ennél kicsit bonyolultabb a történet…de amiben én hiszek az az, hogy nem lehetetlen…
Már nem igazán tanítják azt, hogy mi a nő és mi a férfi (tisztelet a kivételnek, mert igenis van, de az ő helyzetük sem könnyű).
Amit látni kellene, hogy a nők dolga sem az. Dolgozunk, mert kell. Háztartást vezetünk, mert kell. Gyereket szülünk mert, kell. Iszonyú nehéz a mai, elképesztően rohanó világban szelektálni a sok kell között és VÁLASZTANI, JÓL.
Ha sosem mutatták meg, hogyan kell, akkor:
Nehéz visszamosolyogva beszélni a férfi kollégához a munkahelyeden, aki éppen lemancikázott. Nehéz azt mondani a főnöknek, hogy nagyon szívesen megcsinálom, de holnap, mert ma vár a családom. Nehéz otthon a dolgokat úgy intézni, hogy vacsi is legyen, tiszta gatya is legyen, lecke is legyen és közben mosolygós legyél, csinos és huncut szemű.
Ami a szomorú, hogy ez egyáltalán nem olyan nehéz, csak a többség azzá teszi, majd magára rántja az áldozatszerepet és haragszik a világra, a férfiakra, mindenkire.
Csak ismételni tudom magam…igazatok van, de azzal, hogy ezt pecsétes okiratba foglaljuk nem változik meg jobb irányba a helyzet.
Ahogyan a párkapcsolati harcok, úgy a nemek közötti harcok sem megnyerhetőek. Elég a válási statisztikákra gondolnunk, közel 70 %-ról beszélünk. Ahogyan a párkapcsolati harcok kimenetele is elválás vagy boldogtalan élet, úgy ebben a nagy háborúban is valami hasonló a helyzet.
Elválni egymástól nem igazán tudunk, sokan boldogtalanok lenni igen, de vajon ez a célunk?
Anna
Kedves Wolfygirl,
közben beleírtam még pár dolgot az előző kommentembe is, de itt folytatom.
Jelenleg az van, hogy a fiatal férfiak kb. 80%-a, köszönhetően feminista kondicionálásuknak, láthatatlan a nők számára, hogy téged idézzelek, “nem tud puncit szerezni magának”. A PUA, a Game nem másról szól, mint segítség a srácoknak, hogyan szerezzenek maguknak. Ez életet ment, mert Amerikában pl. már voltak olyan srácok, akik emiatt lementek az utcára, és lelőtték az első 10 embert aki szembejött.
A társadalom úgy működik, hogy megvannak a társadalom által elfogadott utak a szexuális vágy kiélésére, illetve a társadalom azt mondja, azt ígéri, hogy az együttműködéssel esélyed van rá, hogy nőt szerezz magadnak. Tudod mi lenne, ha ez a 80% egyszerre jönne rá, hogy esélye sincs, mert hazudtak nekik, mert átbaszták őket a feminista neveltetésükkel? Háború, de azonnal. Káosz 5 percen belül. Ezen segít a Game.
Csakhogy ez kevés, ők feleséget és gyereket is akarnak, ahogy idősebbek lesznek. Azt tapasztalják, hogy ebben az esetben a nők feminista kondicionálása miatt akadályoztatva vannak, ha meg összejön, az ugyanabból az okból kifolyólag szar lesz, és ha a házasság nem sikerül, akkor még az államhatalom is ellenük van. Ezért szükséges nem csak a férfiak Red Pill-ezése, mert nem elég ha puncit szereznek maguknak, egymás után sokat, hanem az ember társas lény, aki családalapításra vágyik.
Na most, az antifeministák már ezerszer szóltak a feministáknak, hogy nem lesz ez így jó. eredetileg arra számítottunk, hogy majd a normális nők lépnek, visszafogják a feministákat, de már rájöttünk hogy ez nem fog megtörténni. A feministák pedig tovább erőltetik a pusztító baromságaikat. A #metoo például -áttételesen- a Game ellen van, sőt: azon sem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy direktbe. Tehát a srácok megtanulják, hogyan kell csajozni, de arra felé tartunk, hogy ha megteszik, azt a törvény bünteti. tényleg nem értem a feministákat. Káoszt akarnak, háborút akarnak, hogy folyjon a vér? Pedig megvannak a tradicionális minták a nemek közti együttműködésre – ehhez viszont a feminizmust kukázni kell.
Amire próbálok rávilágítani az nem az, hogy nincs igazatok, hanem arra, hogy igazatok van, de hogyan tovább?
Mindenki megvívja a maga harcát. Rendet rakunk a saját portánkon. Fejlődünk, próbálunk jobbá válni, és bízunk benne, hogy ez környezetünkre is hatással van. Egyrészt. Másrészt meg nem nyalunk be minden feminista és balos egyenjogúsági szarságot és próbáljuk tisztán tartani az agyat.
Azért nem látod ezt, azért nem marad meg a fejedben az információ, mert a nők képtelen a fejlődésre. Olyat még nem hallottam, hogy egy nő fejlődjön azért, hogy kihozza magából a lehető legjobbat, és hogy ezzel boldoggá tegye nem csak saját magát, hanem a párját is. A nők mindig a férfiaktól várják a megoldást. És ezért mondtad azt, hogy senki sem akar megváltozni. Kivetítetted a női álláspontodat.
Amit látni kellene, hogy a nők dolga sem az. Dolgozunk, mert kell. Háztartást vezetünk, mert kell. Gyereket szülünk mert, kell. Iszonyú nehéz a mai, elképesztően rohanó világban szelektálni a sok kell között és VÁLASZTANI, JÓL.
Ettől igazán megkímélhettél volna! Hallgatom ezt eleget otthon is.
Csak ismételni tudom magam…igazatok van, de azzal, hogy ezt pecsétes okiratba foglaljuk nem változik meg jobb irányba a helyzet.
Csak semmi negatív hullám!
80% egyszerre jönne rá, hogy esélye sincs, mert hazudtak nekik, mert átbaszták őket a feminista neveltetésükkel? Háború, de azonnal
Pontosan, bajtárs. Az iszlám világban ez a permanens dzsihád fő mozgatórugója, csak ott az elit sajátította ki a nőket (poligámia, ugye). Ezért képesek felrobbantani magukat a hurrikért, hogy legalább a túlvilágon találkozzanak nőkkel testközelből. Vagy most már van a “menekültes” megoldás is.
a nők megváltoznak tőle olyan irányba, ami a férfiak számára nem vonzó
Anna, ezzel most sokkolni foglak. De a feminizmus- ebben az egyben nem hazudik– nem megváltoztatott benneteket, hanem csak lerombolta azon társadalmi gátakat, amely megakadályozott benneteket awalt tüzelő szuka énetek kiélésében. Különösen annak modern 68-as kultúrmarxista 3. hullámos fajtája.
ui: bár itt lehet Marcuse is érezte egy józanabb pillanatában, hogy tényleg megnyitották a pokol kapuit és mint egy magát cáfolva megírta az “Egydimenziós ember (nő) “című esszéjét.
“ezek az én magamnak akarok tetszeni mondatok sosem a nőies nők szájából hangzanak”
Dehogynem, akkor jönnek ilyen dumával, mikor várják beessen valami jobb parti, mivel már mással akarnak baszni.
sRPD:
“. Olyat még nem hallottam, hogy egy nő fejlődjön azért, hogy kihozza magából a lehető legjobbat, és hogy ezzel boldoggá tegye nem csak saját magát, hanem a párját is. A nők mindig a férfiaktól várják a megoldást. És ezért mondtad azt, hogy senki sem akar megváltozni. Kivetítetted a női álláspontodat.”
https://peacefulwife.com/about/
+ a nyomán nem kevés nő (egy barátnőm is és én* is)
*ezt nem azért írtam, hogy magamat dicsértessem
Pontosan, bajtárs. Az iszlám világban ez a permanens dzsihád fő mozgatórugója, csak ott az elit sajátította ki a nőket (poligámia, ugye). Ezért képesek felrobbantani magukat a hurrikért, hogy legalább a túlvilágon találkozzanak nőkkel testközelből. Vagy most már van a “menekültes” megoldás is.
Tudod mi a legfurcsább, hunbagira? Én egyszer már tulajdonképpen kicsekkoltam ebből az egészből fiatalon. Azért tértem vissza az életbe úgymond, azért állok le a heroinról, azért gyúrok, és azért keresek egy jó munkát, mert a társadalom a Red Pill-en keresztül azt ígéri nekem, hogy jó Game-mel szerezni fogok tudni magamnak fiatal puncit, és ha jól csinálom, akár még családot is alapíthatok.
De ha tudnám, hogy ez biztosan nem fog bekövetkezni- mondjuk azért, amivel a picsák is paráztatnak, hogy lassan 40 vagyok és ezért nincs is már esélyem egy fiatal nőnél úgymond- és csak arról fog szólni a következő 10 évem is, hogy ugyanúgy nem önkéntes cölibátusban mint eddig, önmagamat fenntartsam és túléljek, akkor MOST AZONNAL kicsekkolnék a társadalomból újra, de ezúttal fegyverrel a kézben, és induljon a Káosz! Nem lenne rá okom, hogy miért ne.
Gazella: Erről megfeledkeztem.
Egy kicsit próbáltam ironikusnak lenni. Van fejlődés nőkben is. Amióta bekaptam a pirosat, azóta én sokat fejlődtem, a változásom és az elvárásaim révén a feleségem is megváltozott, az előnyére. Kénytelen volt. Habár panaszkodott, hogy nem érti, hogy én miért teszem ezt, meg miért van az, régen minden jobb volt. A valóság, hogy jobb lett a házasságunk. Ha maradt volna minden ugyanúgy, már nem lennék házas.
Ha a peacefulwife olvasóira adnék tippet, akkor 0,000…1 % a női társadalmon belül. Szerinted mennyire mérvadó, hogy a férfihang női olvasói közül páran olvassák?
@sRPd: Igazából elég sok weboldalat és könyvet tudnék még mondani neked. Ez mondjuk nyilván nem teszi ki a nők többségét. De meglepően sokan vannak, legalábbis én meglepődtem. Pozitív csalódás lehet férfiaknak is ilyen blogokat és kommenteket olvasgatni. :-)
Nagyon örülök, hogy jobb lett a házasságod!
Kedves Hunn!
Ti nőt akartok. A nők meg férfit. Lehetne mondani, hogy nektek a nő elsősorban punciból áll, de mint tudjuk ez így ebben a formában egyáltalán nem igaz. Most nőként nem magyaráznám el, hogy nektek mi is kell, kérlek hidd el…értem.
Amit viszont nektek kellene elhinnetek, hogy ez a nőknél ugyanúgy van, csak más szempontból. Nem hipergámia, nem egy csomó minden, ami itt leírásra került, ez a felszín, ebben torzít a férfi tükör.
Nekünk ti vagytok a BIZTONSÁG. A fizikai és a lelki. Nem számít, hogy egy nőnek saját (akár jól fizető állása is van), lakása, kocsija, bármije. Akkor is érezni fogja belül a hiányt és a félelmet és azt, hogy KELL EGY FÉRFI.
Ez évmilliók evolúciója során így alakult ki és ezen a feminizmus sem tud változtatni. Amin tud az valami egészen más történet.
Miért siránkozik ennyi szingli nő a neten, hogy hol vannak a férfiak? Miért vannak tele a társkeresők? A nők is kutatnak mindenfelé és igen itt jön az a rész, hogy a férfiak között sem mindenki hős lovag. Sokat a szia helyett azt kérdezik meg, hogy du…nk? Őszinte leszek, lényegét tekintve nincs ezzel a kérdéssel sem baj, csak nem az első szia helyett, hanem szofisztikáltabban és időben később. Egy ilyen kérdéstől egy normális és felnőtt nő is zavarba jön elsőre, a századik alkalommal pedig kicsit fog már érte haragudni.
Hatás-kölcsönhatás, ezt órákig lehetne magyarázni, de nézzük meg máshonnan is a dolgot.
Egész sor kutatás van, amely a nők és férfiak stressz szintjével foglalkozik. A férfi, ha problémát old meg tesztoszteront termel, ettől pedig a stressz szintje csökken. Ti akkor vagytok igazán komoly stressz alatt, ha olyan probléma adódik, aminek a megoldásáért éppen nem tudtok mit tenni, de ilyenkor az agyatok képes kikapcsolni saját magát (egy időre elfelejteni a dolgot).
A nők szervezete más. Nálunk az oxitocin az a hormon, ami csökkenti a stressz hatását. Ez pedig boldogsághormon (csoki, vásárlás avagy férfi).
Egy nekünk fontos férfi bókja, ölelése boldogságot okoz, termelődik a hormon, a stressz csökken.
Egy nő szervezete annak idején egyáltalában véve nem problémák megoldására lett teremtve. Egy nő a munkahelyén 2szer olyan stresszben van, mint egy férfi, haza érve ez a szint négyszeres lesz, hiszen egész nap olyasmit csinált, ami nem neki való, majd haza érve várja az, amit amúgy szívesen csinálna, csak épp ideje nincs rá annyi, hogy ezt élvezni is tudja.
A kérdés pedig az, hogy vajon mi a helyzet egy olyan nő esetében, aki csupa olyan dolgot csinál, ami “gyárilag” nem neki való és nincs is mellette férfi sem, akitől boldog lenne?
Így születik meg, a modern, független, harcos amazon (aki amúgy belül iszonyatosan szenved).
Ha ennek fényében nézzük a kérdést, akkor egy nő férfi nélkül, a mai világban olyan mint egy tollpihe a pokolban.
Éppen ezért olyan elképesztően értelmetlen, veszélyes és természetellenes a feminista ideológia, beleértve az összes hullámát és éppen ezért nem szerencsés szerintem a nőktől várni, hogy ez a helyzetet megoldják majd.
A megoldás igazából az lenne, ha minden férfinek és nőnek lenne párkapcsolata (mivel a természetes kiválasztódás mára kimeríti a Btk. valamelyik tényállását) és abban mindenki tudna is viselkedni a saját nemének megfelelően, de mivel ez túlságosan idealista elképzelés, már az is sokat segítene, ha emelkedne a számuk.
Anna
Wolfzfrau,miből doktoráltál mert SS nem bőcsködött ilyensmivel
“du…nk?”
Édes Jézus, ne legyél már ennyire prűd!
Szarial nem zsidó.
Kedves Wolfygirl,
Mielőtt rátérnék a válaszom lényegére, kiemelem az egyetlen dolgot, amivel nem értek egyet. Ez a hipergámiával kapcsolatos. A hipergámia létezik és valós dolog. Te viszont ne agyalj rajta, mert ez része a nők lényegének, ösztönszintű és nem tudatos, ezért hiába is agyalnál rajta a tudatos elméddel. A hipergámia helyiértékén kezelése a férfiak feladata.
Még egy dolog: a férfiak a nőt bizony nem csak egy puncinak tekintik, vagy ahogy a feministák mondanák, szexuális tárgynak. Nem és nem! A férfiak a nőket igenis szexuális lénynek tekintik és eszerint is kezelik őket, nem pedig valamiféle szexuális tárgynak!!! Ez nagyon fontos!
El kell választani két dolgot egymástól: az egyik a nők természete (pl. hipergámia), amivel a férfiaknak meg kell tanulniuk bánni ahhoz, hogy boldog párkapcsolatban élhessenek. Ezek miatt bár lehet panaszkodni, de teljesen felesleges.
A másik dolog viszont a feminizmus és negatív hatásai és következményei a nőkre, a férfi-női kapcsolatokra, és a szexualitásra. Ezek ellen viszont kőkeményen fel kell lépni, egy lépést sem szabad hátrálni, mert Nyugaton a feministák már sokkal előrébb tartanak, és előbb-utóbb itt is az lesz ami ott, ha hagyjuk. Én azt mondom, át kell menni offenzívába és meg kell nyerni ellenük a kulturális háborút – a férfiak és a nők közös érdeke ez.
Minden másról, amit ebben a kommentedben írtál: nos, hát nem pontosan ugyanezt mondjuk mi is régóta, csak esetleg más szavakkal??? Persze ha mi, antifeministák írjuk le szó szerint ugyanazt mint te, akkor az úgy lesz magyarázva, hogy mi el akarjuk nyomni a nőket, és akaratuk ellenére vissza akarjuk kényszeríteni őket a konyhába.
Meglehet, hogy – ha így folytatod velünk a normális kommunikációt – hogy egy furcsa dolgot személyesen is megtapasztalhatsz, ha úgy adódik, hogy egy-két feminista is idetalál a vitához. Azt, hogy az egy dolog, hogy a feministák gyűlölik a férfiakat, ez business as usual, de amit a feministák az összes férfinál jobban gyűlölnek, az az a nő, aki szereti a férfiakat.
Aki örül hogy tetszik nekik és hogy kívánják. Aki a heteroszexuális szexet nem valamiféle nemi erőszakként, hanem kölcsönös örömszerzésként éli meg. Sőt, aki kifejezetten szeret gyönyört okozni a szeretett férfinak a testével. Aki a házasságot és a családalapítást nem gonosz elnyomásként éli meg, hanem az élete fontos és pozitív részének. Aki bízik a férfiakban, megtalálja velük a hangot, tudja őket kezelni, és boldog velük.
Ezeket a nőket a feministák egyfajta quislingeknek tartják, akik kollaborálnak az elnyomó Patriarchátussal, ezáltal maguk is okai a saját elnyomásuknak és részesei a többi nő elnyomásának is, ráadásul olyan kis hülyék, hogy észre sem veszik.
Az ilyen “áruló” nőkre, akik normálisak és normálisan gondolkodnak és viszonyulnak a férfiakhoz, pláne ha kinyilvánítják nyilvánosan a véleményüket, a feministák rázúdítják az összes gyűlöletüket. Szóval, ha úgy adódik, ne lepődj meg nagyon, ha nőgyűlölettel csak a feminista oldalról találkozol ebben az életben…
Elárulok neked egy titkot, kedves Wolfygirl. Az a nő, aki feminista, aki gyűlöli a férfiakat, és eszerint is viszonyul hozzájuk – az nem tudom, tulajdonképpen mire is számít tőlük. Arra, hogy ennek ellenére mi majd mégis szeretni fogjuk? Vagy hogy majd kushadni és csicskulni fogunk nekik? Az a nő viszont, aki szereti a férfiakat, és eszerint is viszonyul hozzájuk, azt – bár néha fogja csalódás is érni a részükről, de – alapvetően meg fogja találni velük a hangot és a saját boldogságát, örömét bennük. És szerintem te ebbe a második csoportba tartozol.
“Nekünk ti vagytok a BIZTONSÁG. A fizikai és a lelki. Nem számít, hogy egy nőnek saját (akár jól fizető állása is van), lakása, kocsija, bármije. Akkor is érezni fogja belül a hiányt és a félelmet és azt, hogy KELL EGY FÉRFI.”
Ez is azt bizonyítja, hogy a nők egyedül életképtelenek. Jobb esetben csak lusták.
“Miért siránkozik ennyi szingli nő a neten, hogy hol vannak a férfiak?”
Mert az irracionális és pofátlan követeléseiknek senki sem tud megfelelni.
“Miért vannak tele a társkeresők?”
Mert egyszerűbb onnan válogatni, mint megemelni a segged és tenni a sikerért. Fő a kényelem. Nőként meg aztán tényleg semmit sem kell csinálni a társkeresőn.
“Sokat a szia helyett azt kérdezik meg, hogy du…nk?”
Most mit kérdezzünk, a pontos időt? Mindenki dugni akar, csak a körítés más.
“Őszinte leszek, lényegét tekintve nincs ezzel a kérdéssel sem baj, csak nem az első szia helyett, hanem szofisztikáltabban és időben később.”
Ja, majd amikor már sikerült eléggé kifacsarni szerencsétlent, majd hozzávágni, hogy legyünk csak barátok. A dugunk kérdést minél előbb fel kell tenni, mert egy töketlen vesztes leszel a csaj szemében.
“Egy ilyen kérdéstől egy normális és felnőtt nő is zavarba jön elsőre, a századik alkalommal pedig kicsit fog már érte haragudni.”
Akkor most nem akarsz dugni? De ha tőled 100-szor is egyből ezt kérdezték meg először, azon érdemes lenne elgondolkodni.
“A férfi, ha problémát old meg tesztoszteront termel, ettől pedig a stressz szintje csökken.”
Miért, egy nő hogyan old meg bármilyen problémát? Sehogy.
“A nők szervezete más. Nálunk az oxitocin az a hormon, ami csökkenti a stressz hatását. Ez pedig boldogsághormon (csoki, vásárlás avagy férfi).”
Lásd a fenti problémamegoldós mondatot.
“Egy nekünk fontos férfi bókja, ölelése boldogságot okoz, termelődik a hormon, a stressz csökken.”
Lófaszt. Csak a betegesen eltorzult egótokat akarjátok tovább hizlalni. Egy átlag nő egész kiskora óta azt hallja, hogy mennyire különleges és szép. Mire 20 fölé ér, addigra ezek már szó szerint leperegnek róla. Meg ugye az se mindegy kitől kapja.
“Egy nő szervezete annak idején egyáltalában véve nem problémák megoldására lett teremtve.”
Akkor ideje végre elsajátítani a problémamegoldás képességét.
“Egy nő a munkahelyén 2szer olyan stresszben van, mint egy férfi,”
Jaj de szörnyű. Nem elég, hogy a nőt kizsákmányolja a férje, a társadalom, most még a munkahelyén is szívják a vérét.
“haza érve ez a szint négyszeres lesz, hiszen egész nap olyasmit csinált, ami nem neki való, “
Micsoda ne neki való? A munka? Pedig a nők által betöltött munkakörök nagy részére sok mindent rá lehet mondani, csak azt nem, hogy stresszes. De gondolom a körömreszelgetés és a fodrásznál való pofázás nem okozna olyan nagy stresszt. Dolgozni pedig sajnos mindenkinek muszáj.
“majd haza érve várja az, amit amúgy szívesen csinálna, csak épp ideje nincs rá annyi, hogy ezt élvezni is tudja.”
Megint ez a kizsákmányolás.
“Így születik meg, a modern, független, harcos amazon (aki amúgy belül iszonyatosan szenved).”
Szörnyű.
“éppen ezért nem szerencsés szerintem a nőktől várni, hogy ez a helyzetet megoldják majd.”
A nőktől amúgy is szigorúan tilos bármit is elvárni.
“A hipergámia létezik és valós dolog. Te viszont ne agyalj rajta, mert ez része a nők lényegének, ösztönszintű és nem tudatos, ezért hiába is agyalnál rajta a tudatos elméddel. A hipergámia helyiértékén kezelése a férfiak feladata.”
A hipergámiát kezeljék a nők! Elvileg homo sapiensek szabad akarattal, akik felelősek a saját döntéseikért. Az ő felelősségük, ha büdös nagy ribancok, és nem az enyém.
Egy férfi vegyen tudomást a hipergámiáról, mert az nem vesz figyelembe semmi mást!
“A puncit, ha lehet hagyjuk ki a válaszok között, mivel valamilyen puncit (akár ingyen is) kapni a mai világban nem kunszt”
Drogozol?
Lehet, prostikra gondolt….
Azok nem ingyenesek.
Punci nincs ingyen! Így vagy úgy de mindenképp fizetni kell érte. Férfi 10 parancsolatba is benne van! :)
Kivéve a migránsos nemi erőszakok, ott még fizetnek is a zsidók nekik érte.
…
No hát Hunn bácsi,hogy kifektettet téged ez a kutyilány a mézesmázos pink dumcsijával….máris pincsi lettél hagytad a nagy “alfaságot” a poroson…igy jártak anno a fehér ferfiak a szüfragettekel is, nem vették észre hogy át lettek baszva
Ez nem így van. A feministákat továbbra is fel akarom kötni. Viszont a női nemet mint olyat nem tartom ellenségemnek. Szeretem őket, –szeretjük őket, – és ők is minket. Kulturális háború van, nem pedig nemek harca.
Nem szabad összekeverni a feminizmust a női természettel. Az előbbi egy ellenséges kultúrmarxista ideológia mely a zsidó faji politika része és a kiirtásunkra törekszik. Az utóbbi pedig egy olyan dolog, amit egy férfinak meg kell tanulnia a helyiértékén kezelni.
Én nem fogok egy olyan nőből, akinek a soraiból azt olvasom ki, hogy szereti a férfiakat, habzó szájú feministát csinálni. Aki normális velünk, azzal miért lennénk ellenségesek? Nagyon sok nőnél a férfiaktól való félelem az, amire a feminizmus építkezik – miért erősítenénk tehát bennük ezt a félelmet? Az antifeminizmus nem egyenlő a nőgyűlölettel – hiszen ez magától értetődik.
Majdnem teljesen egyetértek veled,természetesen nem gyűlöljük a nőket hiszen férfiak vagyunk, de a mézesmázos beszéden(iráson) már át lehetne látni
Ja,a feminitákat nem felkötni kell hanem le a bányába velük és dolgozzanak úgy mint a római bányászok
Nem szabad összekeverni a feminizmust a női természettel.
Van egy rossz hírem, a feminizmus(+SJW) az a női természet korlátlan és büntetlen kiélése.
Az előbbi egy ellenséges kultúrmarxista ideológia mely a zsidó faji politika része és a kiirtásunkra törekszik.
Azért Izraelben is lassan reszelnek….: https://www.youtube.com/watch?v=HXRFQKxYT54
Az ortodoxoknál, mizraihaknál és hagyományosabb szefárdoknál nincs feminizmus. Illetve eme modern askenáz kicsipicsa is cionista lelkesedésből- még, ha “ura” naponta a pamlagon alszik vigyázban- megszüli a 3-at.
Nézz rá a népesedési statisztikára.
Te tényleg elkezdtél normalizálódni. :) Pacsi…
Hunn: valóban normalizálódól. Jó lenne, ha végleg kijönnél a harag fázisábó!. Csak könyörgöm: ne írd le minden új elméletedet, amit 10 percenként állítasz elő! :)
Van már hasonló tökönlövés itteni tagtól! (Nem írom le ki)
Nőiszemmel blog erős cenzúrával megspékelve, igazi blue pill baromságokkal!
Ja és férfi. :)
Van egy tippem:), március 8-án van a névnapja?:)
március 8., március 13., június 23., november 20.
:)
Nem fogok rákérdezni, de tudom:)
…
Hunn:
Kihoztam ide.
Nincsenek született alfák és született béták, mert mindkettő tanult viselkedési forma.
Szar ügy de a tapasztalat nem ezt támasztja alá…..
Quasimodo viselkedhet akárhogyan, baszhatja…, de elég ha Danny de Vito-t nézzük…
+pl. https://femina.hu/kapcsolat/milyen_magas_vagy_annyira_lesz_sikeres_a_parkapcsolatod/
Aki naturális alfának tűnik, az is ugyanabban a cipőben jár, mint a többiek, csak szerencsésebb vagy okosabb volt, mert hamarabb rájött, hogy merre hány az óra.
Nem annak tűnik, hanem az, ha úgy teccik, zsigerből, így született stb. és olyannyira ne értené ha idetévedne , hogy mi miről is diskurálunk, mint egy átlag 6 vagy a fölötti nő….
Esetleg olyan apja vagy példaképei voltak, akiktől ezt a mintát tanulta meg fiatalon.
Vagy (ennyire:)jó a genetikája……
Mert első alkalommal neki is vert a szíve az approach anxiety-től, és izzadt a tenyere.
Főleg akkor, ha ezt meg sem tapasztalta, mert felajánlkoztak neki…….
Csak ez nem 30 évesen történt hanem 13 évesen, így ma már flottul megy neki az, amivel mi még csak küszködünk.
egyrészt ez nem egyszeri, hanem folyamatos…
Onnan lehet felismerni, hogy pontosan úgy viselkedik a nőkkel, mint ahogy egy 6-os(vagy a a feletti) nő a férfiakkal…..
Hiszek abban, hogy a lelke mélyén minden férfiban ott van az a gyilkos ösztön (á la Torrente) amit csak fel kell ébreszteni a Red Pill-el, és akkor – a saját SMV-szintjének megfelelően – arathat.
Ugyanezt regéltem én is, a behatároló tényező: a saját SMV-szintjének megfelelően –
Ha az SMV-szintje a férfiak legfelsőbb 20%-ba pozicionálja, akkor az objektíve 10/10-es nők között arathat, ha nem, akkor lejjebb. Vagyis mindenki a saját szintjének megfelelően alfáskodik. Ez van az egyes harcos szintjén.
Valahogy így:) pontosítva: alfáskodhat…., ideális esetben…
Társadalmi szinten két út áll előttünk. Egyik az, hogy adottnak vesszük a jelen feminista társadalmát, és ennek megfelelően reagálunk. Itt csak az egyén szintje az érdekes, mert nem változtatni akarunk a dolgokon, hanem a körülményekből akarjuk kihozni a maximumot.
Itt meg ugye itt vannak a behatároló korlátok…
Erre szolgál a Game, a Red Pill, a nőkkel szembeni alfa viselkedés egyéni megtanulása. Viszont ebben a helyzetben tudni kell, hogy az emberek többsége Blue Pill-es béta marad, mert ez a feminista társadalom egyik alapvető célja és szerves lényege. Erre nevelik az embereket, ez a mainstream.
Mindig is az volt és mindig is az lesz, lásd Pareto elv……
A másik irány amibe mehetünk, az béta-barátabb környezet, béta-barátabb társadalom kialakítása.
Mi értelme lenne? A bétákon kívül, akik fel sem ismerik, fogalmuk sincs „programsorokról”, legalábbis 80% -uknak:) kinek lenne ez érdeke?
Vagyis a béták lázadása és a Patriarchátus bevezetése.
Soha nem fog megtörténni:), pontosan azért mert önnön létezésükkel, maguk predesztinálják a sorsukat, akaratuk ellenére nem lehet őket megmenteni:)
És ha bevezettük, a Patriarchátusban a férfiakat a férfias gondolkodásra alapuló férfias viselkedésre, vagyis a nőkkel szembeni alfaságra fogjuk nevelni – szemben a feminizmus ellenkező előjelű törekvéseivel – így a maszkulinitás lesz az elfogadott mainstream, és sokkal boldogabbak és kiegyensúlyozottabbak lesznek a férfi-női kapcsolatok.
Tegyük fel, hogy sikerülne:), ebben az esetben a sok alfa közt a 20%-nyi béta dugná halomra a nőket, mert azok lennének a deviánsak, az átlagtól eltérőek:) és visszaállna a régi rend:)
xcsakx, én csak azt mondom, hogy ne keverjük össze az alfaságot/bétáskodást, amik tanult viselkedési formák, az SMV-vel, vagyis az úgynevezett szexpiaci értékkel. Ne tegyünk egyenlőségjelet a két dolog közé, mert a kettő nem ugyanaz. A nőknél való sikerekhez mindkettő, párhuzamosan számít, és nem kiválthatóak egymással, hanem egyszerre kell jelen lenniük.
Mondok egy példát. Én hiába akarnék 170 centis, 60 kilós csávóként, a zsebemben egy vas nélkül 10/10-es nemzetközi topmodelleket megdugni, mert ha cigánykerekeket hányok, akkor sem kerülök be a férfiak legfelsőbb 20%-ba. De be tudok menni a Belvárosba, le tudok szólítani egy 160 centis helyes átlagmagyar kiscsajt, haza tudom vinni és meg tudom dugni, ha nem bétáskodom el a dolgot. Tapasztalat. És mivel a nő az nő és a punci az punci és a szex az szex, nekem ez pont olyan jó, mintha milliárdosként a karib-tengeri szigetemen dugnám Palvin Barbarát.
Én nem kevertem semmit(tudtommal), sőt, ugyanazt állítom mint te….
Amúgy most már tudod d..ni Palvin Barbit is fél óra 300 euro! Nem rakom be a linket mert ez nem reklám helye! ;)
Annyi pénzből egy hónapig kajálunk..
Szkeptikus vagyok. Szerintem többért csinálja. Told be privátba úgy nem reklám.
Szóval Palvin Barbarával fél óra szex 300 euró? Na, ezért tart itt ez az ország… És nem csak az ország, hanem az egész kibaszott világ…
Mert ilyen erős a “beta thirst”, hogy tényleg vannak olyan kretének, akik hajlandóak ilyen iszonyatosan eltúlzott és lelkesen lihegő módon kiszolgálni a hipergámiából fakadó női szexuális stratégia “Beta Bux” oldalát. Akik képesek és kifizetik ezeknek a luxus modell picsáknak a százezer forintnak megfelelő eurót, mindössze fél óra kúrásért…
Aztán meg csak néz az egész társadalom, hogy a hülyepicsák el vannak kapatva, és hiperinflációs áron mérik a pinájukat, és közben azt hiszik, hogy többet érnek egy átlagos dolgozó férfinál. Miközben igazából a cipőnket sem fűzhetnék be…
És nem csak az ország, hanem az egész kibaszott világ…
Nem-nem, csak a fehérember (már amennyire az még) világa.
Lehet en vagyok naiv, de egy volt Victoria Secret modellnek minek kellene apropenzert leamortizalnia magat? PBmeg mindig a Loreal vagy Sport Illustrated egyik jol fizetett modellje, egy gazdag ferj sokkal jobb opcio neki.
Konkrétan milliárdjaik vannak, még a Forbes is írt róluk. Annyira van szüksége 300 euróra. Gondolom, valaki talált egy kamuhirdetést egy szexoldalon, és bekajálta, ahogy azt szokás. :)
Túrót. Senki nem ad nőnek pénzt pusztán azért, mert az illető hölgy szép. Vagy mert olyan kecsesen áll rajta a ruha. Lásd pl. modellek, szupermodellek. Akik mind ruhamodellek. Mozgó próbababák. Ez a szakmájuk. Ez senkinek nem ér meg egy minimálbérnél többet. Aki komolyabb pénzt akar keresni, annak mindenképpen basznia kell. Ezek mind prostik. Nincs olyan nő, aki a szépségéből él, és nem kell basznia.
Hagyjál már a hülyeségeiddel!
Lemaradt a mosolyszmájli te ribanc.
Gerjedsz a szmájlijaimra, Naoooci? :)
Nem.
Hagyjál már a hülyeségeiddel!
Bár a béta szomjúsággal párosuló hülyeség valóban nem ismer határokat, de neked kéne legjobban tudnod, hogy pusztán arra, hogy egy nő dekoratív, mi pedig rávethetjük a szemünket, még nem fogunk fizetni egy vasat sem. Az hogy egy nő szép mi pedig nézhetjük, az ingyen van.
Mint pl. az escortozás. Ugye ott a kamu szerint azért fizetünk, hogy egy dekoratív nő leereszkedik hozzánk és megtisztel minket a társaságával, méltóztatik velünk vacsorázni és társaságban megjelenni velünk a karunkon – holott a valóságban a pénz a baszásér` kapja.
Vagy pl. a striptease-bárok, ahol igaz, hogy bele-beledugnak a srácok a táncosnő tangájába némi papírpénzt, de a rendes lóvét a privát tánccal keresik – a “privát tánc” pedig baszást jelent.
Senkinek sem adnak milliárdokat azért, mert szép és dekoratív, és lehet őt nézni, illetve lefényképezni vagy lefilmezni azért, hogy mások fényképen vagy a TV képernyőjén nézegethessék őt. Pláne ruhában.
Ha nem hiszel nekem, szólj a legközelebbi visszatérős vendégednek, hogy ugyanannyit kell tejelnie mint legutóbb, viszont innentől csak nézhet téged fél órán keresztül, mégpedig úgy, hogy rajtad marad a ruha. Kíváncsi vagyok belemegy-e, hogy meddig marad, és hogy jön-e legközelebb…. :)
Nincs szépségipar, nincs modellszakma, stb. Prostitúció van.
Létezik azért szépségipar és modellszakma. Az az, amit a nők a saját és egymás szórakoztatására és a szépség illúziójának áruba bocsátására kereskedelmi szándékkal csinálnak.
Aztán van ott néhány élelmes férfi is… akik bele-bele tolják a tőkéjüket (és a töküket) a történetbe, és főleg akkor lép képbe a prostitúció a szépségiparban (is), amikor az ő pénzükre megy a játék és a toppmodell karrierre áhítozó nők a szex ígéretével igyekeznek a döntéseiket saját maguk irányába motiválni…
Fikazhatjatok PB-t vagy a modellszakmat, de az teny, hogy a szakmajanak nemzetkozi szinten a top 0.1%-ba tartozik, es ennek megfeleloen is keres. Ez igenis teljesitmeny, amire barki buszke lehetne. Ha munkaeropiacot veszed alapul, minden ember lecserelheto arucikk, az erteke attol fugg milyen dragan helyettesitheto es mennyit termel az adott cegnek. PV nem lenne ott ahol, ha nem lenne ra alkalmas, ilyen ez a csunya, kizsakmanyolo kapitalista gazdasag.
“Ez igenis teljesitmeny, amire barki buszke lehetne.”
Az, hogy valaki megszületett, az, hogy valaki egész egyszerűen csak létezik és “van”, azt teljesítményként kezelni, ezt a dolgot, a modellkedést valós teljesítményként kezelni, azzal teszem azt, egy utcaseprő, egy BKV sofőr egy tanár, egy ápolónő vagy egy orvos, bármiféle szakmával egyenértékűen, teljesítményként beállítani, egész egyszerűen abszurd, röhejes, ostoba kijelentés és ledegradálása azon embereknek, akik valódi, tényleges teljesítményt felmutató munkát végeznek azzal, hogy valamiféle szellemi és/vagy fizikai tudást és cselevést tesznek bele a munkájuk elvégzésekor.
Szépnek, jól kinézőnek egy átlagos súllyal megszületni nem az.
Ekkora ostobaságot állítani, hogy a szépség teljesítmény, az elképesztő.
Te a tudatlan ember nézőpontjából tekintesz erre a szakmára, amiért persze nem vagy hibáztatható, miért is tudnál bármit? Mióta a magyar lányok befutottak (Mihalik, Palvin, Axente), jobban belelátunk a világukba, nagyon hasznos volt ebből a szempontból a Forbes interjú, érdekes dolgokat meséltek a szakmáról a lányok, adott egy pontosabb képet arról, miből is áll az ő munkájuk, hogy kell ezt napi szinten elképzelni.
A modellszakma, azon belül is a topmodellkedés ugyanazt a szakmai alázatot, kitartást, sőt tanulást követeli meg, mint a többi. Más, itt nem számokkal kell dolgozni, hanem a testükkel. De ez nem olyan egyszerű, mint ahogy azt egy kívülálló elképzeli.
Egy modell, ha keresett a nemzetközi piacon, nem két napnál előbbre tervezni. Ők összekészített bőrönddel élnek (Mihalik is 5-6 év után vásárolt magának egy lakást, mert addig úgy volt vele, minek?), folyamatosan úton vannak, nincs hétvége, nincs szabaság, jön a telefon, ülj fel a gépre, menj a világ másik végére egy bemutatóra, gyakran egyenesen a reptérről, és ledolgoznak 8-10 órát, ahol az ő munkájuk nem csak annyiból állnak, hogy szépek, hanem gogy rohadtul strapabíróak és amellett tudják a szépségük maximumát hozni. A divatszakma egy végtelenül sznob világ, hibázási lehetőség nincs, még topmodellek is esnek ki a pikszisből azért, mert mondjuk eltaknyolnak a kifutón, azt a divatházak nem szeretik, náluk minden csillogó, minden tökéletes, cinkes dolgok nem férnek bele, nem akarnak ezzel a hírekben szerepelni. A kifutón való végigvonulás halál egyszerű dolgoknak tűnik, csak sétálsz oda-vissza, pedig amúgy egy rohadtul nehéz valami. Átlagembernek ilyen képességekre nincs szüksége, de azt kell megérteni, hogy ez egy külön világ, itt minden erről szól, hatalmas pénz van benne, ezek a lányok rengeteg pénzt hoznak hatalmas cégeknek, tehát nem lenézendő. Olyan ruhákat, kiegészítőket viselnek, amik százazrekbe, milliókba kerülnek, és azt nekik el kell adniuk, ezért nem hibázhatnak. Téged is kibasznak, ha elkúrsz egy több milliós üzletet szerintem. A kifutón való végigvonulást, a helyes bemutatást külön oktatják, rengeteget kell gyakorolni, el kell bírni azokkal az egyébként sokszor abszolút viselhetetlen, zavaró, nem hordásra tervezett ruhakölteményekkel, de nekik ez a dolguk, ezért fizetik őket, hogy ő a 20 centis sarkú, amorf divatcipőben is végig tudjon menni, miközben egy uszályt húz maga mögött, a fejére pedig egy olyan túlméretezett, fél arcát is takaró fejdísz kerül, amiben gyakorlatilag nem lát. Ez teljesítmény, ez sok pénzt hoz, ez is érték akkor is, ha neked nem, mert nem az a lényeg, hogy neked az-e, hanem hogy fontos emberek mennyi pénzt tudnak belőle csinálni. Ha csak azt néznénk, átlagembernek mi az érték, jó pár szakma kiesne. A divatszakma ezen szintje nem téged szólít meg, te sosem leszel vevő, nem érdekli őket a véleményed, ez a felső tízezer hobbija. És ezek a lányok őket szolgálják ki, azért válnak kora huszonéves korukra milliárdosokká (bár a pénzt idejük nem nagyon van elkölteni), mert ők meg tudnak felelni az elvárásoknak, szívósak, kitartóak, bírják a munkát, a sok utazást, a kialvatlanságot. Amit te látsz belőlük, az szinte semmi, éppen pár fotózás eredménye, ami a pénz mellett gyakorlatilag a másik jussuk, hogy ezért a munkáért szereznek egy hírnevet, és a divatszakma pedig elismeri őket azzal, hogy a Vogue vagy a Sports Illustrated címlapjára kerülnek.
Igen, az is teljesítmény, amit ők csinálnak, ez is egy szakma, amiben ők nagyon magas szinten űznek. Nem az a fajta, ami megmenti a világot vagy igazából bármit is ad hozzá, hogy jobbá váljon (sőt), de ez nem az ő hibájuk, ők ennek a szakmának a szabályai szerint kitűnően végzik a munkájukat, és mint mondtam, rengeteg pénzt hoznak, mindig lehet rájuk számítani, jó munkaerők, és nem, nem könnyű szakma – emiatt őket is elismerés illeti. A férfimodelleket úgyszintén, mert ők ezt ugyanezt csinálják, csak alulértékeltek, mert nem a férfidivatban van a nagy pénz, hiába vannak túlnyomó többségben a férfi divattervezők, tulajdonosok, ők nőknek adnak el, a férfimodelleknek tehát nincs akkora szerepük, nem hoznak annyi pénzt a konyhára.
Gondolom ezért akar minden kicsit is jólkinéző lány modellkedni, ahelyett, hogy 5évig seggelne az informatikán komplex függvénytant, meg Laplace-transzformációt.
Hagyjuk már.
Én elhiszem, hogy nem láblógatás a modellszakma, és hogy fáradtan is mosolyogni kell a kamera előtt, meg x+1-szer is végigmenni a kifutón, de azért na… Ez a legutolsó lepukkant bár vendéglátósának is alapfeladata. Ezredannyi pénzért, hírnévért.
...”ez a felső tízezer hobbija. És ezek a lányok őket szolgálják ki”... Ezt te írtad. Szerk: Ja és még a zaklatásokról nem is esett szó…. tényleg nehéz nekik.
Más meg a multit szolgálja ki sokkal kevesebb pénzért, a többség szolgáló, gyakorlatilag mindenki, aki nem vállalkozó.
Hát ez van, ilyen az élet, a Dior boltban dolgozó eladó is 10x annyit keres, mint Tesco pénztáros Julcsi, igaz, vele szemben el is várják a minimum 3 (!) nyelven tudást: angol, francia, orosz. Ahogy a topmodellektől is, csak mondom.
Szánalom. Ezért tart itt a női kultúra.
“… 20 centis sarkú, amorf divatcipőben is végig tudjon menni, miközben egy uszályt húz maga mögött, a fejére pedig egy olyan túlméretezett, fél arcát is takaró fejdísz kerül, amiben gyakorlatilag nem lát.”
Épeszű ember ilyet nem csinál és nem is néz végig. Egyszerre állít ki bizonyítványt a elhülyült “felső tízezerről” , a “modellekről” és a nőkről. Fentebb nem vitattam, hogy létezik szépségipar és modellszakma, csak azt felejtettem hozzátenni, hogy valódi értéke az átlőtt nulla környékén leledzik.
Serialslut.
“Te a tudatlan ember nézőpontjából tekintesz erre a szakmára, amiért persze nem vagy hibáztatható, miért is tudnál bármit?”
Ez nem szakma, ez a “pénzért mutogatja magát” állás.
A kettőnk közt orbitális különbség van gondolkodásban még egyszer, az, hogy valaki pózol itt ott ilyen-olyan ruhában és ezt még el is adod itt ekkora szöveggel, hogy mekkora munka van mögötte igazából, az az ostobaságod legalja.
“szakmai alázatot, kitartást, sőt tanulást követeli meg, mint a többi. Más, itt nem számokkal kell dolgozni, hanem a testükkel. De ez nem olyan egyszerű, mint ahogy azt egy kívülálló elképzeli.”
Ez számomra egy beteg gondolkodás, egy zéró értékrendűségű emberi értelmet jelent, aki – és másodszorra akkor – azt tekinti tényleges teljesítménynek, ha valaki esetleg szépnek születik.
A többi meg a beteg agyad rakja mellé ideológiának.
Mert ez nem normális, amit itt összehordasz, megfogalmazhatatlan abszurditás az egész.
Szerk:
Reszet Elek
2018. január 21. vasárnap 13:17
Na igen, ennél jobb nem is kell.
De nem hiszem, hogy az ilyen Serialslut-féle agyműködést a témában bárhogyan is befolyásolná a kérdésben, mi jót röhögünk rajta, de ezen emberek szentül meg lesznek továbbra is győződve arról, hogy ez akkor is kőkemény és vitathatatlan teljesítményű munka.
https://www.youtube.com/watch?v=8720XS-pquc
Hagyjátok már magatokat, mert a gamer kultúra nem abszurd? Hogy felnőtt férfiak videojátékok előtt görnyednek, comic conra járnak meg attól kapnak ideggörcsöt, hogy a Star Wars már nem a régi, az akkor mit mond a férfi kultúráról? Férfiak milliói költenek kemény pénzeket videojátékokra, a nőknél legalább ez az öltözködésről, kinézetről szól, ami ugye még kötelességük is, hogy jól nézzenek ki, de mit adott a világnak a World of Warcraft? Itt hány gamer is van, aki képes inkább nem aludni, mert éjjel-nappal játszik? Ez meg lenne a férfi kultúra, ami annyival jobb a nőinél?
A felső tízezer azt csinál, amit akar, ha neki megéri megvenni a félmilliós Gucci táskát, akkor megveszi, ahogy a karibi szigetet meg a kacsalábon forgó palotát is. Az átlagnő esetleg csak nézi ezeket a showkat, mint ti a Star Warst meg a Victoria’s Secret bemutatót, mert arra azért kíváncsiak szoktak lenni a pasik is érdekes módon valamiért. :) A felső tízezer luxushobbijait “női kultúrának” hazudni, azért ahhoz kell bőr a képen.
De tehettek ellene, mondjátok azt, hogy nektek jó a kínais macinaci meg az ősz hajszálak, elég, ha a nő naponta fürdik és fogat mos, nektek ez a zsáneretek, aztán majd akkor a nők sem érzik fontosnak, hogy szépítkezzenek és divatoljanak, a boltokban meg majd hordható, egyszerű ruhákat lehet kapni, nem csak az aktuális trendnek megfelelőt. Amiket egyébként pasik terveznek és adnak el, nem sok női cégtulajdonost vagy vezető tervezőt találni, akkor kinek is a kultúrája igazából? Ki akarja, hogy a nők ezt hordják?
Kettős mérce, az aztán van. :)
Mé, hányszor fürdötök egy nap?
A kifutók divatja hordhatatlan, torz izlésű, drogos buzeránsok által kreált művészieskedés. A valóban hordott divat teljesen más szint.
A gamerkedés szórakozás, vézna férfiak csoffadt pöcsét nézni a kifutón valami nagyon más dolog.
Csak egy nyomorult debil csinál ilyesmiket és csak egy beteg ember nézi.
Igényes ember legalább kétszer fürdik, reggel meg este. Azt gondolod, alvás közben nem büdösödsz? :)
Jó út hogy tönkrevágd a bőröd.
Te hányszor fürdesz egy… akkor nem tudom, héten? :)
“vele szemben el is várják a minimum 3 (!) nyelven tudást: angol, francia, orosz”
Idegen nyelv az idegeneknek való. Az idegenek meg nem valók ide.
Alvás közben alszol.
Normál esetben elegendő egyszer, lehetőleg zuhannyal és langyos vagy hideg vízzel. A tusfürdőt, szappant és hasonlókat célszerű elhagyni vagy ha nem megy akkor a minimálisra csökkenteni és a legkimálőbbet használni. A napi dezodorálást és krémezést, testápolózást is kívánatos visszafogni.
Elek, azért megszagolnálak. Az ilyen szöveget nyomók, akikkel volt szerencsétlenségem eddig találkozni, mind büdösek voltak. Ők nem érezték, mindenki más igen, és kínos csend fogadta a kijelentéseiket, hogy az ember normál esetben nem büdös, meg hogy nem kell a dezodor és a szappan. :) Miután a fürdőszobából kijött, frissen és felöltözve, már volt bukéja. :D
„A kivitelezésnek az a módja, hogy amíg a reggeli bögrét mossuk, egy sámlira állunk, és egyik lábunkat beléhelyezzük a mosogatóba, majd amikor leöblítjük az ivóalkalmatosságot, a vizet a bögre mellé odahelyezett bütykünkre löttyintjük.
Sokat törtem a fejem, miként lehetne az eljárást kombinálni a borotválkozással is, ám még nem jutottam kielégítő eredményre.
Ha azonban az ember a szertartást azzal kezdi, hogy a mosogatóba vizel, úgy egy kisdolog anyagi terheit megspórolhatja.
Jó ez az agglegény lét. Hangosan hallgatom a heavy metált…“
:D:D:D
Megnyugtathatlak nem vagyok büdös. Vannak körülöttem olyanok, akik azonnal jeleznék. Amúgy rendkívül finnyás is vagyok tisztaság tekintetében. Tiszta víz, dörzsi kefe, alkalmanként illatmentes természetes tüsfürdő teljesen tisztává tud tenni. Dezodoráláshoz meg tökéletes a sókristály. Az évek során rendkívül érzékennyé is vált az orrom. A kevésbé illatos kozmetikumok is egész nap irritálják az orrom (pl. borotvahab).
Való igaz, az ember nem érzi a saját testszagát. A csöves sem érzi, hogy büdös, csak azt, ha éppen beszart. A napi tisztálkodás elemi dolog, az aktív testmozgást végzőknél pedig ildomos a napi kétszeri fürdés, zuhanyozás. A prostituált is aktív testmozgást végez, izzad és összeizzadják, hol egy ápoltabb vendég, hol pedig egy olyan kuncsaft, aki nem tiszteli meg tisztaságával a perditát. Ezen esetben a napi kétszeri fürdés is kevés, hiszen nem csupán a saját, hanem más, mások mocskát is le kell magáról tisztítania (már ha a lelke igényli).
” de mit adott a világnak a World of Warcraft?”
Leeeroy Jenkins! XD
“de egy volt Victoria Secret modellnek”
Kurva ez mind. Lószopó kurva.
Megetted a napiszaros kamut vagy barbika kezdő modell korából származó hirdetését? :)
Ma Barbika, dollár/euro millárdos pasik között golddiggerkedik és szerződéseiből is jóval nagyobb a jövedelme. Már nem kell 300 euroért rodáznia, nem úgy mint akár 3 éve.
Ettől függetlenül nem lőttek mellé nagyon, hiszen a modellkék 80- kelet-eurórában 90- százalékban másodállásban valóban prostik.
Nálunk is van két ügynökség tulaj, külön nyilatkozatot írattak velünk, amivel védve vannak a modelkék kurválkodásai miatt a rendőrséggel szemben.
Ha már az irányításról van szó : https://www.vezess.hu/hirek/2018/01/13/elveszik-a-nok-jogositvanyat-turkmenisztanban/
Seri!
Nem röhögted végig, amikor beírtad ezeket a szösszeneteket? :)
Mennyire komoly és nagy tudást igénylő “szakma” az, amit – nagyrészt- tinédzserlányok csinálnak? :D- akik még az iskolából is kimaradtak.
Mennyire komoly- leterhelő “munka” lehet, ha minden kiscsaj ezzel akar foglalkozni?
Amúgy valahogy itt sem akarnak a femcsik/nők kvótát…pedig nagyságrendekkel több nő van benne, akik nagyságrendekkel többet keresnek (a mellékesekről nem is beszélve :) ) mint férfi kollégáik. Kvóta valahogy, csak a jólfizető, kényelmesnek (gondolt) férfitöbbségű állásoknál kell. :D
Nem azt mondtam, hogy a világ legnehezebb munkája, hanem azt, hogy azért az olyan vélemény is baromság, amit itt nyomatnak, hogy csak szépnek kell lenni és kész. Épp ez az, hogy nem tinlányoknak való munka lenne, mert annál nehezebb. Egy tinilány még ne repülgessen 2 naponta a világban egyedül, ne dolgozzon napi 10 órát, ne tegye tönkre a testét ilyen hordhatatlan cuccokban, ne legyen folyton kialvatlan, akármennyi pénzt is lehet ezzel keresni. Szerinted ez egészséges egy tini számára? Nem véletlenül van annyi nyavalyájuk már huszonévesen, tönkreteszik magukat.
Egyébként az nem érv, hogy nem munka, amit egy tini meg tud csinálni, mert akkor végülis sok egyéb más munka sem kíván több szakértelmet, mint amire egy szinte gyerek is már képes. :) Nem a jogról vagy az orvostudományról beszélek, persze, de mondjuk egy tini is képes lenne a Tesco pénztárban ücsörögni és nyomkodni a gombokat (sőt a technikai analfabéta idősebb generációnál még jobban is csinálnák), akkor az sem szakma? Vagy a balett táncos / énekes / focista sem, mert ahhoz sem kell tudni deriválni? A modelleknek pózolniuk meg vonulniuk kell egész nap, ők abban jók, meg bírni az utazást, a jetlaget, más meg már abban kifárad, hogy be kell buszozni a 10 km-re levő munkahelyére. :)
Pl. a buszvezetőnek nagyon fárasztó.Egész nap ülni sokkal fárasztóbb mint 2 órát sétálgatni.
Sétáltál te már 2 órát magassarkúban, szívem? :)
Sétáltál te már gumicsizmában 120 kilósan?
Egyébként közvetve ismertem egy aránylag híresebb modellt ,tényleg nem lehet mindenkire ráhúzni a sablonokat,de a közhelyek se véletlenül alakultak ki.Ha megnézed sok színésznő életrajza megyei,iskolai stb szépségkirálynő, modell ,énekesnő,táncosnő,aztán megismerkedik xy-nal aki segíti a karrierjét.Na ezt a részt már másképp nevezi a jónép.
Delin!2
Értem, tehát szépnek születni teljesítmény. :D Én meg férfinek születtem és ez” teljesítmény” mondta – az idióta femcsik képzeletébe élő – patriarcha és pofán vágta az asszonyt, mert elpaprikázta a pörköltet. :D
ui: Barbikának akkora “szorgalma”, hogy még arra sem képes, hogy a testét- amiből él- normálisan ápolja. 21 évesen zsíros és narancsnőrös a segge. Ami egy átlag 21 évesnek is gáz a tesco pénztárból nemhogy egy modellnek
“21 évesen zsíros és narancsnőrös a segge” – honnan az info?
keresem a fotót. de előételnek itt ez a cikk fényképekkel.
https://ripost.hu/cikk-palvin-barba-beismerte-hogy-meghizott
Felszedett, bár sosem volt vékony (talán csak még nagyon fiatalon), inkább az enyhén molett kategóriába sorolnám. Azt én sem értem, miért nem áll rá, ha már ez a szakmája, hogy ledobjon egy 7-8 kg-t, bár végülis így is világsztár lett, az egyik legkeresettebb modell, miért erőlködjön, de a bikinis képein tényleg zavaró a háj.
Így van, Barbika tényleg a csini (egyszerre vektoriális és lágyan nőies) arcocskájával lett az, ami. Tehát a dologhoz,amit Istentől kapott semmit nem tett hozzá.:) És ha így folytatja tovább, akkor a kokain/mdma kristály derekas fogyasztása arra is ki fog ülni.
Azon nevettem, hogy mintha direkt ki akartak volna baszni vele, mintha szándékosan olyan fürdőruhákat/bikiniket adtak volna rá, vagy legalábbis választottak ki a különböző fotósorozatokból képeket, amik csak még látványosabbá tették, hogy kövér. :)
Szerintem egy átlagos jócsaj a szomszédból. Nincse benne semmi extra kivéve az ajkait meg hogy egy picit távolabb ülnek a szemei a szokásosnál.
Ami meg a “kövérségét” illeti nekem ez a normál, nem szétfitneszelt női testalkat. Pedig a zsírra elég érzékeny vagyok.
Érdekes, hogy azt írod, érzékeny vagy a zsírra, mégsem látod, mennyi van rajta.
Ő nem kövér (ez a modellalkat):
Barbi nem klasszikus modellalkat, és még van is rajta egy 7-8 kiló felesleg.
A modellek a kelleténél soványabbak. A te képeden látható szőke nő is sovány. Nem csodálkoznék ha ennek a súlynak a fenntartása evési problémákat is okozna nála, esetleg a menstruációjával lenne baj. Túl sovány a kiadós szexhez is, nincsenek rajta ütődést csökkentő párnácskák sem. Az ilyentől úgy érzi az ember mintha összetörne a szeméremcsontja.
Dehogy soványabb a kelleténél, ez a pont jó, nincs rajta felesleg.
Ez nem lehet hosszú távon fenntartani. Ezt etalonnak tartani nagyon veszélyes. Emiatt van annyi testképzavaros szerencsétlen.
Amiről te beszélsz, az az anorexia. Ez nem az, ez egy teljesen egészséges alak, csak nincs rajta felesleg.
Ne fárassz már a hülyeségeiddel. Teljesen lapos a hasa, nincs az a jellegzetesen nőies köldök alatti ív, a melle meg szinte teljesen laposra van lefogyasztva.
A testképzavar nem pusztán az anorexia vagy bulímia (ezek evési zavarok), hanem az hogy a saját testét nem képes elfogadni sem objektíven látni. Millió és millió ember szenved benne, ma már a kultúránk egyik jellemzője lett. Nők és férfiak egyaránt szenvednek benne. Te meg itt bagatelizálod pláne önmagát feministának mondó nőként. Szánalmas hogy képes vagy nőként a természetellenes női kinézet szószólója lenni. Érdekes hogy én meg mint antifeminista óvnám őket. Mondjuk mindig mondtam hogy az antifeminizmus a nőpárti, míg a feminizmus nőellenes.
“Te meg itt bagatelizálod pláne önmagát feministának mondó nőként. ”
Hazudsz!
Pont, hogy mindig is azt mondtam, nem vagyok feminista.
És nem, ezzel az alakkal semmi baj, teljesen egészséges és normális. Hogy nem látod annak, az pont azért vicces, mert ezek szerint rád hat ez a vékonyakat (a vékony nem egyenlő a sovánnyal) szégyenítő (pont a feminizmus által támogatott) hisztéria, hogy küzdeni kell a fatshaming ellen meg a többi baromság. Pont a szép, vékony nőket nem szokták szeretni a feministák, ők orditozzák, hogy nem szabadna őket mutogatni, helyette “átlagos testalkatú” (=zsíros) nőket kell plakátokra rakni, mert olyan az igazi nő. Tudod, már a Barbie-t is olyannak kell gyártani. Nem ismerős, Elek?
A tetteid annak mondanak. Például én nem írogatok feminista topikokba.
A kövérség szívás (nézd csak meg a véleményem a Juszt is dagadt nők cikk alatt!), ronda, egészségtelen és a belsőt is eltorzítja. Sosem tetszett. Viszont az ellenkezője is egészségtelen. Tinédzser alkatba kényszeríteni felnőtt nőket!
Az mindenesetre árulkodó hogy csak ennyi kivetnivalót találtál a kommentemben.
Az “önmagát feministának mondó” attól még nettó hazugság, ne taknyosangolnázz, ezt írtad, ez pedig nem igaz, sosem mondtam ilyet.
Ahova én írok, annak pedig csak a neve feminista topik. Ezért a kijelentésedért körberöhögnének ott, mert az bizony amúgy egy antifeminista topik. :)
A többiben nem egyezik a véleményünk, szerintem teljesen egészségesen kinéző teste van, nyilván vigyáznia kell, hogy ne fogyjon, mert ha ez alá megy egy kicsivel is, az már lehet veszélyes, de jelenleg rendben van, nem természetellenes, hanem szép.
Mindenkiről sokat mondanak a szavai ÉS a tettei. A tetteid beszélnek a szavaid helyett. A tetteid pedig te magad vagy. Szóval nincs itt semmi angolnáskodás.
Ha antifeminista topik máris megvan a Nőihang keménymagja.
Reszet, a vékonyság is lehet egészséges, ha valakinek a genetikájából fakad, nem pedig diétából. És hogyha valaki nem tett semmit a soványságáért, hanem alapból ilyen, akkor a ciklusára és a termékenységére sincs negatív hatással, sem pedig a szexuális életére.
Nyilván lehet de az közismert hogy a modellszakmában nem ez az általános a soványsággal kapcsolatban.
Igazából az lenne a jó, hogyha olyan menne csak modellnek, aki genetikájából fakadóan magas és sovány, és nem kéne tönkretennie az egészségét ahhoz, hogy megfeleljen a szakma elvárásainak. Persze olyan ez, mint a Hamupipőke-mesében, hogy a mostohanővérek levágják a lábujjaikat meg a sarkukat, hogy beleférjenek az üvegcipellőbe… Ha valaki a fejébe vette, hogy neki az a hírnév, pénz és csillogás kell, amivel ez a szakma jár, akkor nem fogja érdekelni, hogy alapból az ő teste nem erre lett kitalálva. Azt mondjuk nem értem, ez miért jó a divattervezőknek, mert a természetellenesen sovány modelleknek az arcán is látszik, hogy nem egészségesek. Némelyiknek kifejezetten olyan arca van, mint aki halálos beteg, nagyon ijesztő.
Megpróbálhatjuk objektívebbé tenni a vitát. Saját arányérzékem és esztétikai ízlésem szerint csináltam egy gyors retust. Melyik változat van közelebb az ideális, leginkább attraktív női testalkathoz?
(Azt most esetleg vegyük ki a képletből, hogy már-már férfiasan vaskos csontozata és csúnyán girbegurba lábai vannak a modellnek.)
@Gazella Palvint te is az enyhén molett kategóriába sorolod? mert a vita Elek ès Slut között ezen megy.
Nagy a segge és zsírosabb. Ha szül debella lesz belőle, vékony felső nagy segg.
Egye fene, én bevállalom így kikerekedve is. De még öt kiló és kidobom az ágyamból… és nem hat meg a sírás rívás… :D
Gazella: Nem hiszem hogy ez lenne a jó megoldás. Szerintem egyes helyeken meg kellene szabni egy alsó értéket a testméreteket illetően. Például a divatszakmában egy testsúlyminimumot és a digitális retust is tiltani kellene reklámcélú fotózásnál. De ugyancsak súlyminimum és magasságminimum kellene például női szertornában is. Semmi nőies nincsen harminc kilós kislányokban sokkal inkább pedofília.
Barbi most 24, tehát 22 évesen nézett ki így. Ő azzal védekezett, hogy már tényleg nincs olyan teste, mint 18 évesen… Ami elég gyatra a világ egyik legkeresettebb modelljétől szerintem. Ha 28-32 évesen mondaná ezt, már nem az elithez tartozva, semmi probléma nem lenne vele.
Alter: jó ötlet volt photoshopolni, de Barbi teste azért ennél jóval zsírosabb, kicsit még húzd szét. :D
Továbbá elkövetted azt a “hibát”, hogy arányosan vastagítottad, míg ő nem arányos. A felsőtestéhez képest sokkal erősebb a csípője, feneke, combjai.
Igen, igen. És ha már betiltottuk a digitális retusálást, utána be kellene tiltani eredendően mások ízlését, aztán a könyvnyomtatást és az internetet is. :)
Elek, a szertorna nem azért van, hogy mustrálgasd a csajokat! :) Szóval ne csak azért érezd magad kellemetlenül, mert kis testméretűek a lányok, akiket vizslatsz… :) Be kellene tiltani, hogy valaki ilyen szemmel nézzen a tornásznőkre. :D
Reklámcélú digitális retusálást írtam. A női torna meg nem leány torna. Elég össszehasonlítani a mai tornászokat az ötven évvel ezelőttiekkel hogy egyértelmű legyen a különbség.
Az nem azért van, mert rájöttek, hogy milyen testalkattal lehet a legjobb eredményeket elérni a sportágban? Az meg szerintem egy teljesen tisztességes és legitim válogatási módszer. Lövésznek sem rövidlátókat keresnek. – Nem értek hozzá, a torna csak addig érdekel, amíg megnézzem a szép tornászlányokat. ;) A kedvenc sportágaim a lepedőtorna és a lepedőakrobatika… Na azokról többet tudnék beszélni..
Nekem tetszenek az ilyen husisabb, enyhén (ízlésesen) körte nők, mint Palvin Barbi. Szeretem a fognivalót. Barbi viszont nem tetszik az arca miatt. Véleményem szerint pont emiatt lett befutott modell: van valami az arcában, ami miatt elidőzik az ember felette egy pár percet.
Összességében szép, de nem tudom megmondani, hogy mi az ami disszonanciát okoz, ha ránézek az arcára. Van benne valami zavaró, valami nem tökéletes, éppen ezért megragadja a tekintetemet és gondolkodásra késztet. Talán a szája nem tetszik, de valaki említette a szélesen ülő szemeit. Állítólag fotómodellnek nem mindig a legszebb nőket választják ki.
Barbi amúgy 7-es, max. 8-as a tizes skálámon. Azt nem értem, hogy átment rajta a fél világ, de híres sportolók járnak vele így is. Ekkora a marketingértéke?
@Koriander: Szerintem nem molett, enyhén sem. De nem is vékony. Nőként egyszerűen “közepes”. Vagy mondhatnám ideálisnak is. Talán a felkarja egy kicsit vaskos a többi testrészéhez képest, legalábbis az egyik képen, amit SerialSlut belinkelt. Nekem a többi modellhez képest tűnik csak enyhén molettnek, de ha nem mint modell, hanem mint nő nézem, nem jut eszembe róla a molett szó.
@Reszet: Csak azt tudom mondani, amit Alter, hogy a szertorna nem azért van, hogy az ideális női testet mutassák be, hanem nyilván sovány nők fogják csinálni, mert az a legjobb hozzá. Ahogy vadászpilóták se 185 cm-s, 100 kg-s férfiak szoktak lenni.
Amúgy most aggódjak, hogy a férjem pedofil, mert egy elég vékony nőt vett el? :-)) Nem igazán értek egyet, mikor azt írod, egy sovány nőben semmi nőiesség nincs, mert szerintem a nőiesség nem csak testi tulajdonságokat jelent, hanem azt, ahogy egy nő viselkedik. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb férfi inkább élne nőies viselkedésű, de vékonyabb nővel, mint egy Sophia Loren-alkatú feministával.
Azért van abban valami bájos, amikor egy olyan oldalon szapulunk egy női topmodellt, meg pontozzuk 7-8nak, ahol napi rendszerességgel kritizáljuk a női hipergámiát:)
Gazella: A szertorna az artisztikumról szól és nem sok nőiesség maradt benne. Ami azt illeti a ritmikus gimnasztikában sem.
Segíts ki, hol írtam hogy ha egy nő sovány akkor már nem nőies?
Azért van abban valami bájos, amikor egy olyan oldalon szapulunk egy női topmodellt, meg pontozzuk 7-8nak, ahol napi rendszerességgel kritizáljuk a női hipergámiát:)
Egyrészt ő is fingik:), másrészt kurvára leszarjuk a “top”-ságát és azon kívül hogy dugható kategoria-e vagy sem, nem releváns…..
Valaki itt már negfogalmazta, hogy nem igazán szép, hanem inkább érdekes, + még nagy is a segge:) ami szintén vonzó x %-nak….
Nem hiszem, hogy valakinek a sikereire, vagy az észbelli képességeire lenn erekciója…., ha igen, akkor meg is érdemli:)
Engem speciel kajak nem érdekel, hogy egy nő hol áll az objektív 1-10 pontos listán.
Én binárisan működöm, a kettős számrendszerben: 1-igen 0 – nem. Gondolom nem kell kifejtenem, hogy mire vonatkozik az “igen” és a “nem”.
Leszarom hogy mekkora topmodell, illetve hogy a top pasik dugták (a második amúgy is csak női szemmel nézve érték lol).
A döntő tényező számomra amúgyis a következő: Palvin Barbara messze lakik…
Utóirat: uraim, megfeledkeztünk a legfontosabbról. Palvin Barbarának ismerjük a méreteit, tudjuk hogy modell és szép, bla bla bla, de a legfontosabbat nem találom sehol: vajon TUD FŐZNI???
Gazella, a többi modellhez képest csak azèrt tûnhet molettnek, mert még mindig a 90_es évek grunge heroin chic-je a mérvadó.
Alter baszod, milyen sátorcövek vádlit csináltál annak a szerencsétlen nőnek?
“Alter baszod, milyen sátorcövek (…)”
:D Egyszerűen nem is létezik olyan vádli, ami ebből a látószögből úgy nézne ki, mint ennek a szegény nőnek az amorf lába. Kizárt! Szerintem ebben az esetben a virtuális valóság valóságosabb, mint az eredeti. :D
Ne kritizáld a lábait, hanem kerülj be közéjük. ;-)
Hunn: Mivel Barbikával hosszú távban nem tudok gondolkodni, nem különösebben érdekel hogyan kezeli a fakanalat, sokkal inkább a másdféle kezezési tudása a mérvadó.
Nincs annál elszomorítóbb, ha ágyba kerülsz egy csinos nővel és kiderül hogy lelombozóan rossz az ágyban. Passzívan várja hogy kielégítsd és/vagy szexuális analfabéta/prűd.
Akkor bocsi, Reszet, félreértettelek. A szertornás kommentedből gondoltam. De ezek szerint tárgytalan. :)
“a vékonyság is lehet egészséges”
Ja, Cythia Dictator FTW!
Nekem a dolog sokkal szélesebb határok között mozog.Egyszer elemeztem milyen nők tetszenek és ezt állapítottam meg(csak az ide vonatkozó rész) magasság 158-173 cm súly 49-65 kg és többen akiknek elmondtam azt mondták erre,hogy én a sovány nőkre(!) bukok.Szóval ez a Barbi akit most láttam először. külső alapján így jó ahogy van, +10 kilóval is tetszene(kicsit dundi) meg -8kilóval(kicsit sovány).A kifutói modellek meg azért olyan soványak szerintem,mert ők a ruhával együtt mutatják a normál vastagságot.Tehát az lenne a normális(élettanilag) ha olyanok lennének ruha nélkül mint ruhában(normál).De nekik nem az a feladatuk .Meg is különböztetik, pl a fürdőruha- modellek már sokkal inkább közelítenek a normálishoz. Sőt akár plusz 20kg és +30 év se zavar mindig.
Hunn, te már csak azért sem dugnád Barbit, mert már gyanús hogy volt négerrel (Hamilton).
Hunn, te már csak azért sem dugnád Barbit, mert már gyanús hogy volt négerrel (Hamilton).
A szutyok fajgyalázó rüfke! Az én cerkám szent cerka, valóban ezek után nem kaphatja meg, hiába könyörög. Hallod, Barbi? Nekem már nem vagy elég jó!
Minden jó érzésű férfi elkerüli a négerbaszókat. Azért van egy minimális igényszint.
Barbi arcát én egyszerre szépnek és érdekesnek is tartom. A legtutibb kombó. Mások átlagosnak látják, szerintem meg minden, csak nem az. Gyakran említem Megan Foxot fénykorából, hogy nekem ő az etalon, de csak abban az esetben, ha a teljes képet nézzük, tetőtől talpig. Az ő arca tényleg jóval átlagosabb volt. A fentebb linkelt szőke modell, Candice Swanepoel teste szép, ő a kifutóra született, gyönyörű, hosszú combjai vannak, a vádliját meg leszarom, annyira nem zavaró általában, csak most ezen a képen feltűnő. Barbi meg fotómodellnek jó, nincs modellalkata, és nem is nagyon figyel oda rá, hogy ne szedjen fel.
Egyébként pedig mindenkire büszke vagyok, aki magyarként sikereket ér el, legyen tudós, zenész, pornós, operatőr,, orvos, modell, író, sportoló – jó, a női sportok többségével úgy vagyok, hogy nem tartom akkora eredménynek, mint ha tényleg a világ legjobbja lenne vegyesben, de azért egy vállveregetést megérdemel, mert sikernek siker. Lehet egyszerre többre is büszkének lenni, ez nem úgy van, hogy a modell üti az orvost vagy fordítva szerintem. :)
“tudós, zenész, pornós, operatőr,, orvos, modell, író, sportoló”
Még jó is lett volna a hsz de ezt be kellett rakni a felsorolásba! A többi jelentéktelen arra igen büszke lehetsz hisz majdnem társszakma, hogy a viharba ne lennénk büszke a pornósokra meg a sok kurvára ami kis hazánkat gazdagítja és híressé teszi a többi nemzet között!
Valami baszott nagy értékrendi válságban szenvedhetsz ha egy lapon emlegeted a többivel, és hogy a modell üti az orvost! :)
Nem csalódtam benned! ;)
Mert mégis ki vagy te, hogy az kéne legyen az érték, amit te annak tartasz? :)
Ez a baj, túl sok ember hiszi, hogy ő maga több, mint mások, kivéve persze, ha őt nem tartják elég sokra, ha a 8-as csaj meg rá sem néz a 2-es építőmunkásra, akkor meg hogy hőbörög! Meeeeeert az építőmunkások azok mennyivel többek a pornósnál, aha, jól van, örülj neki, veregesd vállon magad, hogy te meg a köröd többnek hiszi magát, aztán gyere nyekeregni, hogy milyen köcsög a nő, hogy az ő véleményét meg nem tudod megváltoztatni puffogással, rinyálj értékrendi válságról, aztán kurvázz meg nézz pornót, ahogy szoktál. Ennyit az értékítéletedről, és pontosan tudod, miért épp neked írtam ezt. :D
(A pornó érték, tehát a szereplője is. Akár elismeritek, akár nem, hogy nem, az maximum annyit mutat meg, hogy képmutatóak vagytok. Mindenki néz pornót legalább egy-egy életszakaszban, de inkább meghalnátok, mint hogy elismernétek, hogy számotokra is értékes. Van annyira értékes, mint a szakács, aki megfőzi a kajádat, az autószerelő, aki helyrepofozza a kocsidat, az író, akinek a könyvét olvasod, és így tovább. Csak faszkodtok.)
Látom azért belenyúltam a pici lelkivilágodba hisz elővetted a szokásos:Mert mégis ki vagy te, hogy az kéne legyen az érték, amit te annak tartasz? :) Szöveget
Aztán folytatod :köcsög a nő, hogy az ő véleményét meg nem tudod megváltoztatni puffogással, rinyálj értékválságról, aztán kurvázz meg nézz pornót, ahogy szoktál. Ennyit az értékítéletedről, és pontosan tudod, miért épp neked írtam!
Köszi! ;)
Pórnósok kurva nagy teljesítményt tesznek le az asztalra igazad van (mármint a férfiak) !
Mondom én, hogy képmutató vagy, ez az egész társadalomra igaz. Igen, elég nagy teljesítmény, hogy kora tinikorod óta őket lesed, elég fontos része az életednek, keresed a szexképeket, a szexvideókat, amikhez ők kellenek, de ha arról van szó, hogy elismerd a munkájukat, és hogy egyébként ők számodra értéket teremtenek, akkor teszed a hülyét meg fikázod őket. Mintha lenne pofád odamenni napról napra a kedvenc éttermedbe, ennél náluk, aztán hőbörögnél a szakácsra, hogy mennyire nem munka, amit csinál, értéktelen hulladék az egész ember. Abban a szituban akkor ki a megvetendőbb, gerinctelenebb, a szakács vagy te?
Aki így beszél és vélekedik, az a szememben minimum félhülye, de azért bízom benne, hogy magában egy-két ember legalább néha elgondolkodik és a belátja, hogy ebben igazam van, le nyilván nem fogja írni, mert az mégis csak a gyengeség jele volna, ha beismerné. :)
“Mert mégis ki vagy te, hogy az kéne legyen az érték, amit te annak tartasz?” – A közvélekedés többre tart a felsorolásodból egy orvost vagy egy tudóst, mint egy pornós kurvát. Itt nem Foxtrott véleményéről van szó. Minden épelméjű ember többre tartja teszem azt egy orvos szívbillentyű műtétjét, mint egy pornós kurva lyuktágítását.
“az építőmunkások azok mennyivel többek a pornósnál” – Az biztos hogy kevesebb lesz öngyilkos az építőmunkások közül és szerintem kevesebb nemi betegséget is szednek össze.
“Mindenki néz pornót legalább egy-egy életszakaszban, de inkább meghalnátok, mint hogy elismernétek, hogy számotokra is értékes.” – Minden életszakaszomban szarok és el kell ismernem hogy ez fontos dolog számomra, de ez nem jelenti azt hogy a szarom értékes is lenne.
Azt sejtettem, hogy nem te leszel, aki gondolkozik. :)
Amikor legközelebb kivernéd, tölts be a youtube-on egy szívbillentyű műtétet egy elismert orvosprofesszortól, hiszen az számodra értékesebb, hasznosabb, a pornó meg ugye a szaroddal egyenlő.
A pasik képmutatása valóban nem ismer határokat.
Nem is értem miért lennék képmutató attól hogy helyén kezelem a pórnó és a kurvák teljesítményét attól hogy mindenki nézi és legalább 1x kipróbálja!?
Elhiszem hogy megvéded a mundér becsületed de lássuk be nem egy szinten van az értékrendünk!
A felszólalásom akkor is tartom hogy ne párosítsunk már teljesítményt, tiszteletet a pornózáshoz és a kurválkodáshoz! Függetlenül attól hogy “mindenki”nézi és igénybe veszi néha! :)
Mert mégis ki vagy te, hogy az kéne legyen az érték, amit te annak tartasz? :)
Ennyi erővel ő is kérdezhetné, hogy miért lenne érték az, amit te annak tartasz? Mert te mondod?
Ez a baj, túl sok ember hiszi, hogy ő maga több, mint mások, kivéve persze, ha őt nem tartják elég sokra, ha a 8-as csaj meg rá sem néz a 2-es építőmunkásra, akkor meg hogy hőbörög!
He, ennek itt milyen relevanciája van?
Meeeeeert az építőmunkások azok mennyivel többek a pornósnál,
Állítasz egy szalmabábot, elkezded püfölni és az építőmunkás fikázásával bizonyítod a pornós értékét?
Biztos?
aha, jól van, örülj neki, veregesd vállon magad, hogy te meg a köröd többnek hiszi magát, aztán gyere nyekeregni, hogy milyen köcsög a nő, hogy az ő véleményét meg nem tudod megváltoztatni puffogással,
Alig tudom követni a bábokat:)
rinyálj értékrendi válságról, aztán kurvázz meg nézz pornót, ahogy szoktál.
Személyesen ismered, IRL?, vagy csak fröcsögsz, mert frusztrált vagy?
Ennyit az értékítéletedről, és pontosan tudod, miért épp neked írtam ezt. :D
Hm……:)
(A pornó érték,
Ezt kicsit kibontanád, mármint az érték részét…., miért is?
tehát a szereplője is.
ez meg ugye az előző folyománya…..
Kb. úgy, ahogyan a szennyvíz feldolgozás is az, ennyi erővel a legjobb szippantóst is lehetne ajnározni, nem beszélve a kukaürítőkről….
Akár elismeritek, akár nem, hogy nem, az maximum annyit mutat meg, hogy képmutatóak vagytok.
Eegen, a kognitív disszonanciádat ez oldja, és mindannyian képmutatók vagyunk, de etttől a pornó/pornós nem válik értékké…
Mindenki néz pornót legalább egy-egy életszakaszban, de inkább meghalnátok, mint hogy elismernétek, hogy számotokra is értékes.
Persze hogy nézünk, sőt, sót is eszünk, elég gyakran, mégis, a kg –kénti ára alig 40-50 Ft…..
Van annyira értékes, mint a szakács, aki megfőzi a kajádat, az autószerelő, aki helyrepofozza a kocsidat, az író, akinek a könyvét olvasod, és így tovább. Csak faszkodtok.)
Há, nem , de lehet próbálkozni a bizonyítással…..
Alapvetően ott a bibi, hogy eladja magát, és tudod, klasszikust idézve: „ megette a fene azt a csizmát, amibe már egyszer beleszartak…… „
SS: A te pornós kurva általi szívbillentyű műtétedet szívesen megnézném a youtube-on. Még a szarommal is játszanék közben és nevetve nézném ahogy használja rajtad a strap-onját hátha meggyógyulsz tőle.
Mert a kukás munkáját nem ismered el? Azzal is bajban lennél, ha nem volna, aki vállalja, és ellepne a szemét – volt már ilyen nagyvárosban, ugye, nem örültek neki az emberek. Ha megszűnne a pornó is micsoda felháborodás lenne, de hát ugye nem érték. De mondjuk, hogy egy tudós egész életében csak lesi a felhőket, és nem talál fel semmit, az semmivel sem nagyobb érték a pornónál, hiába mondhatja el magáról, hogy ő egyébként egy végtelenül okos ember.
Épp ez a vicc, hogy a pornó sokaknak a minden – nem tudja elképzelni az életét nélküle, szar lenne az élete nélküle akkor is, ha nem folyamatosan nézi, de a hiányát szinte mindenki megérezné. De nem érték. És ezen nem gondolkoztok el, hanem csak dumáltok, hogy az nem munka, az annyi, mint a szarom, és így tovább. Ha nem szarnál, akkor is rájönnél, hogy igen értékes számodra a szarod egyébként, csak éppen azt választottad addig, hogy lenézed, mert nem szeretsz belegondolni, hogy kell ahhoz, hogy életben maradj. :)
A pornó az egyik legfontosabb dolog a világon, mégis alig vannak, akik ezt valóban a helyén tudják kezelni, mert amit ti csináltok, az minden, csak épp nem a helyén kezelés, fiúk.
(Erre mondják, hogy amíg van, addig természetesnek veszed, mint a levegőt, és nem értékeled. Amint nincs, majd rájössz, mennyit ért neked:D)
“A pornó az egyik legfontosabb dolog a világon…”
Röhögj csak, nem fogsz, ha a feministák nemsokára letiltatják a pornót, eléggé közeledünk egy ilyen világhoz, aztán sírhattok a feminista változaton, ami marad, amitől ugye frászt kaptok. Hamarosan ott találjátok magatokat az Andrássy közepén “Hozzátok vissza a pornót!” táblákkal a magasban, én meg csak azért is ki fogok állni ellentüntetni “A pornó értéktelen szar!” felirattal a kezemben, csak hogy basszam az agyatok. :)
Én még sosem ettem pornót mi az?
Prostikban, pornós kurvákban (ami gyakorlatilag ugyanaz, mindkettő szutyok, aki pénzért baszik) van egy ilyen tévképzet, hogy ők többet érnek, mint a fogyasztóik, akiknek a szolgáltatást nyújtják.
Pedig az, hogy a fogyasztói társadalom alapja a pénz, és a boltban nem nézik, hogy a bankjegy mögött milyen teljesítmény van, illetve hogy erkölcsösen vagy erkölcstelenül szerezte-e meg az illető aki kenyeret vesz belőle, az még nem jelenti azt, hogy a vásárló egy értékes ember, aki pozitívan tett hozzá a világhoz.
A prosti, a pornós, mivel a fogyasztói összességéből magasabb jövedelmet csinál, mint adott esetben az egyes fogyasztója, ez okozza a tévképzetet, hogy szociálisan a társadalomban is fölöttük áll. Pedig ha ezek a férfiak nem dolgoznának, és nem lenne olyan erős bennük a szexuális késztetés, hogy a nemi erőszak helyett a társadalom által megtűrt módon elégítsék ki a vágyaikat, akkor ezek a picsák éhen döglenének.
Nem, ti nem vagytok semmik, és semmiféle értéket nem jelentetek. Vámpírok vagytok, akik a férfiak nemi vágyain élősködnek, és emellett azt képzelik, hogy különbek náluk. Hát egy nagy lóf@szt.
Mondom: várjuk ki a végét. Akkor újrakezdjük ezt a beszélgetést az értéktelen szar pornóról. :)
Dubajt is jórészt építőmunkások hozták létre..
Mert a kukás munkáját nem ismered el?
Megint bábot állítasz.
Csakhogy a kukás munkáját lehet helyettesíteni, míg a kukás nem hiszem , hogy beugorhatna „étékesebb” munkát végezni….
Azzal is bajban lennél, ha nem volna, aki vállalja, és ellepne a szemét – volt már ilyen nagyvárosban, ugye, nem örültek neki az emberek.
Ja, meg azinternet/tv stb előtt belehaltak az emberek, hogy nem volt pornó…….. kb. ennyire releváns….
Ha megszűnne a pornó is micsoda felháborodás lenne, de hát ugye nem érték.
Tömegesen belehalnának az emberek, ja……:)
De mondjuk, hogy egy tudós egész életében csak lesi a felhőket, és nem talál fel semmit, az semmivel sem nagyobb érték a pornónál, hiába mondhatja el magáról, hogy ő egyébként egy végtelenül okos ember.
Baszki , ilyenkor rájövök, hogy mekkora igazság: „…galambokkal nem sakkozunk, sakkozókkal nem dugunk……”
Épp ez a vicc, hogy a pornó sokaknak a minden – nem tudja elképzelni az életét nélküle,
Ez nem vicc, hanem minősítés:), szar ügy, úgy jártak, ha majd lesz időm, napszámban fogom sajnálni szegényeket….
szar lenne az élete nélküle akkor is, ha nem folyamatosan nézi, de a hiányát szinte mindenki megérezné.
Sőt, a madarak nem csicseregnének, és növények nem hoznának termést, no meg elapadna a teje a szoptatós anyáknak, miközben valahol felsír egy éhes kisgyerek……, borhzasztó…..
Extrapolálsz a saját „körödből”/”értékekből”……..?
De nem érték.
Annyira nem, amennyire túlértékeled….
És ezen nem gondolkoztok el, hanem csak dumáltok, hogy az nem munka, az annyi, mint a szarom, és így tovább.
Mert pont annyi…… és annyit is ér…., 30 évvel ezelőtt is megoldottuk, nélküle sem dőlne össze a világ…….és igen a kukahordás kimaradása nagyobb gondot okozna…..
Ha nem szarnál, akkor is rájönnél, hogy igen értékes számodra a szarod egyébként,
Nézd, most már értem a tudósos megjegyzésedet, a logika (sem) az erősséged,……, a szart kevered a szarással…… innen meg értékelhetetlen.
csak éppen azt választottad addig, hogy lenézed, mert nem szeretsz belegondolni, hogy kell ahhoz, hogy életben maradj. :) A pornó az egyik legfontosabb dolog a világon, mégis alig vannak, akik ezt valóban a helyén tudják kezelni, mert amit ti csináltok, az minden, csak épp nem a helyén kezelés, fiúk.
Most meg ugye vakarom a fülem, és azt kell mondjam, hogy nyertél, erre nem voltam felkészülve. és újra eszembe jut a galamb meg a sakkozás…..
(Erre mondják, hogy amíg van, addig természetesnek veszed, mint a levegőt, és nem értékeled. Amint nincs, majd rájössz, mennyit ért neked:D)
Gondolom ez olyan lehet, mint amikor Jamaica-ban elfogy a fű, másnak felébrednek az emberek és kérdezgetik egymástól: „mi ez a szar zene???…….”
A pornó kifejezetten rossz hatással van a férfiak életére és szexualitására. A képernyőre verik ki ahelyett, hogy kimennének a való világba és nőt szereznének maguknak. A pornó is zsidó projekt. Utoljára öt éve néztem ilyen szart, közvetlenül a Red Pill bevétele után abbahagytam. Nem hiányzik.
Mi olyan baszott jó van abban, hogy azt nézem, hogy mások basznak? Főleg agyatlan srácok meg tetovált, primitív kurvák üzekednek a képernyőn. Mi a jó abban, ha én azt bámulom?
Pornó = prolik üzekednek a képernyőn némileg több pénzért mint amit a gyárban kapnának, odahaza meg magányos srácok kiverik rá ahelyett, hogy gyakorolnák a Game-et, és nőket szednének fel baszás céljából. Nem azt mondom hogy tíccsák be, de fizetni nem fizetnék érte hogy nézhessem az 100.
Az a szép ebben, most, hogy így átgondoltam, hogy kb. az egyetlen dolog, amiben egyetértetek a feministákkal. Ők is pont ugyanezt mondják. :)
SS: Nem én nevetek, hanem Jean-Luc Picard kapitány.
A pornó betiltása csak a feministák egy részének a követelése. Másik része szerint a pornózás női önmegvalósítás. A pornó elhagyása a TRP egy oldalága, a Nofap. Míg a feminitáknál ez a betilás közjogi követelését jelenti, addig a TRP-nél ez egyszerűen csak annyit, hogy ha jót akarsz magadnak ne nézd. A kettő között van különbség.
Ami azt illeti lehetetlenség betiltani bármennyire bőszen vizionálod is. Annyi értelme lenne, mint a szesztilalomnak Amerikában.
Nem azt mondtam, hogy teljesen, a feminista változat maradni fog. :)
A pornó a fiatal férfiak elbétásításáról szól. Illetve ahogy a prostitúció is, úgy a pornó is a férfiak feminista elbétásításából fakadó szexuális kielégületlenségen való nyerészkedésen.
Ugye a pornó is azon a hamis premisszán alapul, hogy te átlag férfiként nem tudsz megszerezni egy jó nőt, max álmodozhatsz róla. Úgyhogy max nézheted őket ahogy mással basznak, vagy fizetsz érte egy prostinak.
Ebből kiút a Game. Nem csoda, hogy a feministák visítanak a Red Pill ellen, és a nők tömegei fújnak a Game-re. Hiszen a nőközpontú világrend a férfiak nemi vágyán való élősködésen alapul. A Game ennek a világrendnek az alapjait kérdőjelezi meg azzal, hogy az átlag férfi számára is elérhetővé teszi a jó nőket, holott elvileg már rég elbétásítva gondolniuk sem lenne szabad erre.
Mi vagyunk az igazi lázadók, nem a szexuális forradalom hippijei.
SS: A történelem egyik tanulsága, hogy a törvényi szabályozás mindig csődöt mondott az emberi vágyakkal szemben. A legbrutálisabb rezsim sem volt képes felszámolni a prostitúciót, az alkohol fogyasztását, a drogozást stb. Szóval a pornót sem lesz képes.
Hunn: A köcsög hippik is a fennálló rendszer ellen lázadtak és érdekes módon a szex volt a lázadásuk egyik módja. A ma lázadói az alt right, az MRA, a TRP és az MGTOW környékén mozognak és érdekes módon valahol mindezekben visszaköszöntenek a párkapcsolati dolgok illetve a szex.
Amúgy utálom a hippiket!
A hippiket én is utálom. A beekizett hippilányok viszont basznivalóan édesek. O.Z.O.R.A. :)
Ami a lázadást illeti: helyzet az, hogy egy férfi számára csak olyan rendszerrel érdemes együttműködni, mely szabálykövetés esetén biztosítja a megélhetés és a puncihoz jutás lehetőségét. Minden egyéb esetben elő kell kerüljön a Molotov-koktél, ha más nem, szimbolikusan. Mi pedig tulajdonképpen egy szimbolikus Molotov-koktélt baszunk rá a világra, hadd égjen, mert így még mindig több esélyünk van nőhöz jutni, mint ha szorgos kis bétaként nézzük hogy mi minden van és irigykedünk…
A prosti és a kukás között az a különbség, hogy a kukás elviszi a szemetet és nem belapátolja a házadba. Majd akkor fogjuk nagyra tartani a pornósok munkáját, amikor a drogdílerekét.
Amúgy tudom, hogy egy “beképzelem, hogy mindenki erkölcstelen, hogy ne kelljen szégyellnem magam” gondolattal megerősített világképbe nem fér bele mint tény, de vannak olyan emberek, akik soha életükben nem néznek pornót.
Hunnhoz hasonlóan nálam az egyik legjobb dolog volt, hogy már 1 éve nem nézek pornót. ( A másik az edzés. ) A poresz már nem is hiányzik.Úgy érzem, hogy szabaddá váltam, és igaz is, egy rossz szokástól biztosan.
“mi kéne, hogy tessen a férfiaknak” episode 20 215…
Hagyjuk már ezeket a hülyeségeket.
Ez egy ket eves cikk…
Ok, akkor 19 évesen volt zsíros a segge. :) Az még súlyosabb eset. És a lényegen semmit nem változtat sőt…
Ez dagi? Mi vagy te sztájliszt?
Nekem nem. :) De eme szakma elvárásaihoz erősen.
Ez csak egy Lanny Barbie utánzat.
A szepseg ehhez nem eleg, de ezt SS mar kifejtette. Nem tudom miert nem lehet ertelmezni azt a mondatot, hogy adott szakman belul nemzetkozi szinten a legjobb 0.1%-ba (de akar a legjobb 20-30%-ba is) tartozni teljesitmeny. Ha a modellkedest vesszuk sem eleg hozza egy jo test vagy egy bajos pofika, ha eleg lenne mindenki a VS kifuton vagy a nagy nemzetkozi markak plakatjain feszitene dollar 100 ezreket keresve. Pavlin Barbi nevet kulfoldon sok atlag pasi is ismeri, nekem sokszor elismeroen mondtak a nevet, miutan megtudtak, hogy magyar vagyok. Dobaljatok meg, de en orultem mikor angol reklamokban/boltokban lattam az arcat, vagy San Fran egyik forgalmasabb utcajan feszitett egy oriasplakaton.
Nőként a teljesítmény = sokan ismernek és látnak, rivaldafény és vörös szőnyeg, like és követők.
Mert a pofikád és a megjelenésed szép, amiről 90%-ban az anyatermészet illetve maradékról meg a smink és ruhák tehetnek és tádááám…megvan a “teljesítmény”.
Ez nem az és ez nem vita tárgya, ezek tények, a többit meg nekiállunk “hozzá-ideológizálni” női buksival.
És aztán meg kit hogyan futtatnak, ki hogyan és hova tud térdelni, az meg megint más dolog.
Ide a bökőt, hogy jó pár év múlva majd, amikor Barbikáék generációja kifut és sehol nem lesznek láthatóak, akkor majd ők is szépen bedobják a saját mítúúú sztorijukat.
“Pavlin Barbi nevet kulfoldon sok atlag pasi is ismeri,”
Ez már nem semmi, mi?
Ez mekkora munka, hogy ismerik a nevét egy dugható nőnek, mi, aki éjjel-nappal igyekszik az arcunkba tolni magát a neten, hogy egyrészt nőként elmondhassa magának, hogy van élete, mert nagy a társadalmi figyelem, másrészt meg kell a pénz és ha nem tolja fel magát mindenhova az internetre – ami aztán baromira nehéz, ugye, ne röhögtessük már egymást – akkor pénz sem lesz, ha jön majd véletlen valaki, akire többen akarják csorgatni a nyálat és verni a répát, mint őrá…
Nekem, az tetszene ha magyar tudósok/sportolók feszítenének! Ennyi…..
Tudósokat, sportolókat akarsz látni bikinis képeken? Biztos vagy te ebben? :)
Kinőttem a pubertás korból, nem nyáladzok bikinis képekre.
És direkt nem plakátokat írtam. :)
Valamiert itt is Heidi Klumot emlegetitek kommentekben, nemet tudosok vagy sportolok helyett. :)
Én biztos nem, Delin. És lényeg a kontextus.:)
Én:) Claudia Schiffert, de Heidi Klum is jó, nálam csereszabatosak:)
“adott szakman belul nemzetkozi szinten a legjobb 0.1%-ba (de akar a legjobb 20-30%-ba is) tartozni teljesitmeny.”
Na ezért ezzel óvatosan. Mert ugyan az esetek nagyrészében egyetértek, de a szépségipar nem tartozik ide.
Ez majdnem olyan, mintha a magasságomat tekintve a top 0,1%ban lennék a világon, és erre verném a mellem.
Még 210 magas kosarasként is nagyobb teljesítmény (hagyjuk is az NBA-t) egy ismert európai kosárcsapatba bekerülni, mint megtanulni a kifutón járni, és pózolni a fotózásokhoz.
Amit nehéznek tudok tartani, az az, amikor 12 óra után is fotózás van, és már totál hulla a modell. De ez sincs sehol azokhoz, akik ultrabalatonokat futnak.
Amiben jónak kéne lenni, és amihez tényleg teljesítményt párosítanék az az önmaga menedzselése. Kapcsolatháló kiépítése, önmarketing, és hogy el(ő) tudd adni magad.
De ma már erre is profi stábokat tartanak.
En nem hasonlitok ossze almat kortevel, minden szakmahoz mas adottsagokat kell fejleszteni, hogy a legjobbak kozt legy. Ez lehet a kulsod, az eszed, fizikai erod, gyorsasagod stb., barmi, amiben genetikailag jo vagy es alkalmassa tesz kiemelkedo teljesitmeny eleresehez. De ezek onmagaban csak adottsagok, befektett munka nelkul, ami mindig szorgalommal, aldozathozatallal, kitartassal, folyamatos onfejlesztessel, onmenedzselessel stb kell parosulnia, csak kiaknazatlan lehetoseg marad. Ezert irrelevans, hogy pl a szepsegipart ertektelennek tekinted-e vagy sem, mert ha a legjobbak kozt vagy, az alap kedvezo adottsagaidnak a fentebbi tudatos energiabefektetessel kell parosulnia. Ez az energiabefektetes/aldozathozatal a teljesitmeny, amit kar relativizalni/minositeni, hogy az egyebkent a tarsadalom/egyeni preferenciak szerint ertek vagy sem.
Értjük kifutón végig sétálva mutatva Istentől kapott “bájainkat” az “TELJESÍTMÉNY”. Miért?! Csak! (mert, nők csinálják és én is nő vagyok. :D )
A szépségipar nagy üzlet , és a nőknek minden szart el lehet adni ha jó a marketing. A márkás ruháknál is a márkanevet kell már megfizetni mert némelyik bűn ronda. De veszik mert úgy hiszik annyival többet érnek. Vagy azt mondják , hogy ALAP mert kell hogy legyen a ruhatárban valami neves ruhadarab. A nőies viselkedés , kommunikáció főleg alap lenne de érdekes módon azt annyira nem tekintik annak.
azért ezt így nem lehet kijelenteni.
a ruhát viselni is tudni kell, nekem sok filléres (70% utolsó darab) ill. nagyon jòl megvàlasztott méregdrágám is van.
De bizony, hogy ki lehet :)
Seri!
Különben is te meg “ne fürggyé le”…
Én megkönnyeztem:
https://www.youtube.com/watch?v=ur8RPVU8sT0
Szerk:
Miközben a mai napon:
Az első nagyon kemény. Az meg szinte jelképes értékű volt hogy a “rendőr” is nő volt és kb negyven centivel alacsonyabb. Még ez a szegény éhenkórász is egy pillanat alatt kitéphette volna a torkát. Láthatóan az igazságtalanná váló társadalmi viszony az egyetlen ami erőt ad a nőknek, az nem belülről jön. Ha majd egy kevésbé békés szerencsétlen begőzöl aztán mások még példát is vesznek róla derül ki mennyit ér ez a külső erő. Ha valakinek nem marad mit veszítenie hajlamos nagyon makaccsá válni. Egy idő után bírónőből és rendőrnőből kevesebb lesz, mint kilátástalanságba taszított férfiből, a pisztolygolyó pedig olcsó, ahogy a a molotov koktél is.
Bírónő, rendőrnő, exfeleség. A kis köcsög ügyvéd az áruló, akit fel kellene képelni ezért. A nőket meg a helyükre tenni: szülőszoba, konyha, kiskert, takarítás.
Szenzációs volt a nagy kommentsor a pornó “értékéről”. Főleg hogy első olvasásra értemes emberek leálltak vitatkozni erről egy önjelölt nickname-el.Vagy az is lehet hogy igazi akkor pedig nem “eszet” kéne osszon hanem másvalamikat amiért pénzt kap.Ami furcsának tünt nekem, hogy aszondja: “párom”.Igy még stricit még nem hallotam elnevezni és azt sem hogy törlőrongy lenne.
Tényleg elbasszott világ van, de talán egyszer átformálódik valami mássá.
A pornó azt jelenti, hogy nézed, ahogy egy nőt akit kívánsz megkúr egy másik csávó. Cuckolding mindfuck made by the Jews.
A magyar részt egy kicsit át kéne fogalmazni mert igy leirva hűlyeség.
Wolfygirl:
Kihoztam ide.
Ahogy elnézem, jót tett a lovagod „bejelentkezése”, mert egyrészt lekopni látszanak a nem RedPillesek és józanabbul értékelik a szirénhango(ka)t:)
Többen is, azt hiszem elég jól körülírták azt, amit én szerettem volna reagálni, köszönet érte:)
Alapvetően a férfiak egy elfogadható nőt szeretnének, aki fantasztikusan bánik velük.
Szerintem kamu az E kosártól a 90-60-90-ig , no meg gondolom, hogy az arcod is top 100:) a tízes skálán, szóval hagyjuk a hülyeségeket:) A lovagod gondolom azért vetített, hogy irigyeljük, ami mondanom sem kell, egy női tulajdonság, azok szoktak a „trófeájukkal” dicsekedni a többi tyúknak – többek közt a csípésrangsor eldöntése céljából (is:)
Alapvetően az probléma hogy te Hídnak képzeled magad az víz(es) és az olaj(ojos) (közeg) között:), és a saját világodat vetíted ki és csak azon a szemüvegen keresztül látsz…, Ez nem jó vagy rossz dolog, hanem adottság, ahogyan a skorpió természete is….
Az, amit te értéknek tekintesz egy emberben (férfiban:) az számunkra egy nőben kb. huszadrangú, bár (néha) hazudunk, hogy a bugyitokba kerüljünk, de ez csak ideig óráig hatásos/jön be és ugye nem kell ecsetelnem, hogy ebbe az esetben meg aztán kifejezetten számít az , hogy Ki csinálja….
Nagyrészt azért fárasztjuk magunkat a PUA/RedPill/Game stb.-el, mert vagy puncit szeretnénk, vagy, ha ez esetleg már megvan, akkor meg minél többet szeretnénk belőle kihozni, számunkra pozitív értelemben:) ebből a kapcsolatból……
A (punci:) nő számunkra alapvető biológiai szükséglet, nem mínuszolunk/plusszolunk.
hogy egy nő a punciján kívül mást felmutatni úgysem tud,
pontosítanék, tudni tud, csak (első körben ) kurvára nem számít….
így azt hiszem a punci körüli keret önmagában elhanyagolható tényező kellene, hogy legyen.
Nem tudsz kibújni a bőrödből, ami nem baj, csak (neked is:) vakfoltod van:)
Csak személyes kíváncsiság, hogy Csakszi miért szeretne „Claudia Schiffer mellett ébredni minden reggel”?
OMFG:) Mert már megvan a világbéke, no meg az ingyensör és már csak ez hiányzik az életéből….
Ő is egy nő, ráadásul modell, ami már ugye önmagában is elég ahhoz, hogy megkapja a ribi előnevet.
De az én ribim:)
És reggelente? Ráadásul minden nap? Ez majdnem úgy hangzik, mint valami romantikus, meg kapcsolatos, nyálas (benneteket idézve bétás manginás white knightos izé, amit egy férfi sosem csinálna önszántából egy nővel).
Sőt, naponta többször:), mert nekem ilyen romantikus a lelkem a zord (szőrös:) külső mögött:)
hogy milyen is egy nő az itteni kommentelő férfiak szemében?
Ajánlom figyelmedbe a http://www.ferfihang.hu/2018/01/09/hova-tuntek-az-igazi-nok/ cikket, főleg a kommenteket…..
A NőiHang körüli felhajtást/hisztit én személy szerint annyival zárnám, hogy baromság, egy újabb Blue/Purple meg a fasz tudja milyen szerencsétlenek (újabb:) egyenlőséges ego-maszturbáló homokozója lenne…..……
Én a magam részéről hálát adok, amiért vannak még olyan Férfiak, akik hisznek magukban, a nőkben és az emberiségben……..
Az a fránya világbéke már megint kimaradt…..
Amúgy meg: https://www.youtube.com/watch?v=8LMa-X5Q3w4
mit vártok ettől a háborútól?
Attól eltekintve, hogy a nemek közt nincs háború…
Hogy majd a nők megvilágosodnak?
A Blue-tól a Red kivételével:) , a többi igen, szeretnék az „elveszett” Disney világot újra….
Mármint azok az unintelligens, változásra képtelen, hipergám és primitív lények?
Azért dugni jó velük:), főleg az E kosaras 90-60-90-esekkel pláne….(hacsak nem fadarabként meresztik a szemüket a plafonra……:)
Addig meg dehumanizálva lebaltáztok mindenkit (akár férfi akár nő), aki nem utálja elvi, zsigeri és meggyőződéses alapon a női nemet?
Ja, én még csecsemők vérét is szoktam inni, napszámba, a sok utálattól ki szokott száradni a torkom,,,,,,
Összefogni pedig és változtatni csak férfi és nő együtt tud, közösen, de értelmetlen acsarkodás mellett ez nehezebben fog menni.
A hülyék továbbra is isszák a szavaidat…..
a mi világunk más, ami gondolkodásunk is más.
Ja, abban a világban ti nem is fingotok….
Mi a képlet megoldása azok után, hogy megállapítottuk, hogy a feminizmus rossz, a nők megváltoznak tőle olyan irányba,
Változnak a fenét, csak kiélhetik a valódi énjüket büntetlenül…..
a nőies nők
Ez nálad egy becsípődés?, mivel az AWALT érvényes, így csak a csomagolás más…….
…de amiben én hiszek az az, hogy nem lehetetlen…
A realitás magasról tesz a hitre…..
Nekünk ti vagytok a BIZTONSÁG. A fizikai és a lelki.
Ezért (is) működik a PUA/Game…..
Nem számít, hogy egy nőnek saját (akár jól fizető állása is van), lakása, kocsija, bármije. Akkor is érezni fogja belül a hiányt és a félelmet és azt, hogy KELL EGY FÉRFI.
És ezt soha nem lehet kielégíteni, max terelni/etetni….
…
A Nő Hang egy hamarosan induló internetes női lap. Sokadik a női lapok sorában, de többé-kevésbé első abban, hogy elveti mindazokat a rossz modelleket, amelyek elsősorban csapnivalóvá teszik az interenetes női portálokat: mindenek előtt a férfigyűlöletet, a huszadik hullámos feminizmust, a csábítóan mindent leegyszerűsítő ezoterikus szellemi igénytelenséget, és ezek nélkül próbál válaszokat találni a nők kérdéseire. Mondhatni egy kísérlet arra, hogy lehet-e egyáltalán ezek nélkül népszerű női lapot szerkeszteni. Amúgy nem pontosan tudom, hogy milyen lesz, mert nők fogják szerkeszteni… és ez már önmagában is egy bizonytalansági faktor… Lássuk be a nők mindig tudnak meglepetést okozni a legtöbbünknek… (Kivéve X-et, aki mindent tud a nőkről, akinek van egy darab “magabiztos” megoldó képlete a nőkre, és aztán minden nemek közötti konfliktusra azt húzza rá notórius módon, minden finomabb momentumot, szándékot, gesztust, kérdést semmibe véve és mindent cinikus nihilizmussal szemlélve.)
Egy most szerveződő kísérletről amúgy sem tudhatjuk, hogy mi lesz végül pontosan, mindenesetre a Női Hang több szempontból a Férfihang know-how-ját hasznosítja, és remélhetőleg eszmeiségében leginkább a testvérlapja lesz a Férfihangnak. Például egészen biztosan nem fogja az Isztambuli Egezményt propagálni, éppen ellenkezőleg. Már csak azért sem, mert olyan női szerzőket hívunk meg oda, akik legalább a nemi diszkrimináció elvetése szintjéig antifeministák. Ennek a lapnak lesz az egyik szerzője Wolfygirl. Ő nagyon markánsan antifeminista világszemlélettel rendelkezik politikai síkon, de mint látszik, még így sem konfliktusmentes beszélgetőpartnere minden férfiakat és nőket érintő kérdésben egy olyan “hard redpill” hozzászólónak, mint X vagy te, sőt én is tudnék néhány nüanszon vitatkozni vele, ha éppen ráérnék erre…
“Ő nagyon markánsan antifeminista világszemlélettel rendelkezik politikai sikon”
Ezt a sikot XCSAKX már kielemezte és helyére tette. Tényleg szükség van ilyensmire? Elpincsisedni itt is lehet nem kell ezért külön weboldal.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy Wolfygirl túlságosan ráér. Ha a pasija is olvassa, adok mindkettőjüknek egy tippet, mivel kellene inkább foglalkozniuk. És nektek is inkább ebbe az irányba kellene tereljétek Wolfyt hogy mivel is töltse az idejét. Hosszú távon boldogabb lesz:
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy Wolfygirl Hunn túlságosan ráér. Ha a pasija barátnője is olvassa, adok mindkettőjüknek egy tippet, mivel kellene inkább foglalkozniuk. És nektek is inkább ebbe az irányba kellene tereljétek Wolfyt Hunnt hogy mivel is töltse az idejét. Hosszú távon boldogabb lesz: Kép fönt .De az írást ugyanúgy folytasd!
Nincs barátnőm. De már nem is arról ábrándozom, hogy legyen, hanem háborúról. Mert ha úgy vesszük, hogy ma a férfiak 80%-nak esélye sincs a nőknél, akkor abba én is beletartozom ám. Ez esetben viszont nincs semmi motiváció tovább együttműködni a rendszerrel. Akkor inkább osszuk ki az M-zárolt haditechnikai készletet, és nyomjuk meg. A párválasztásnak és a társadalmi együttműködésnek akkor van értelme, ha az embernek van legalább esélye arra, hogy őt is választják. Ha erre nincs esély, akkor picsába a “consent”-tel, meg a nők jogaival. Lőjük szét a várost, a zsákmányolt nőket meg kiosztjuk szex-rabszolgának, á la ISIS. Szerintetek ők miért csinálják? Jó dolog Allah paradicsomába kerülni, de a lényeg a zsákmány: az arany és az asszony.
Kedves Hunn, ez az állapot nem más, mint a krónikus puncihiány. Ezt közel fél évezreddel előttünk már egy másik honfitársunk, Janus Pannonius is boncolgatta a Súlyos és kellemetlen kérdés c. költeményében. Bátorkodom figyelmedbe ajánlani.
Magyar ember, férfiember, vagy bétából épp alfába váló báb nem tesz semmi olyat, ami a muszlimok kulturális sajátja.
Más szóval baszdüh? :)
Nálam a fő problémaforrás az, hogy nem tudom eldönteni, mi az igaz a következő kérdésben: én a harmincas éveim legvégén járok, a feminista (és nem feminista) nők pedig mind azt mondják, hogy egy negyven körüli férfit a huszonéves nők max. csak kinevetnek. Ami azt is implikálja, mintha az ilyen csajoknak a fiatal éveimben kellettem volna, ami akkora nettó hazugság, hogy a pofám szakad le, és olyan szinten idegesítő, hogy azt el sem tudom mondani. Szóval ezzel paráztatnak, holott az alapból meglévő “approach anxiety”-m mindig is jóval túl volt a normális mértéken.
Hülyét csinálni magamból és köznevetség tárgyává válni pedig nem akarok. Ha igaz, amit ezek a nők állítanak, akkor nincs okom a továbbiakban együttműködni a társadalommal, semmilyen szinten. Akkor továbbra is a heroint választanám, természetesen csakis a társadalom, vagyis a mások pénzén: ezt úgy értem, hogy nőket rabolnék ki a nyílt utcán (táska kitépése kézből, arany nyaklánc-letépés, ATM előtt lesben állás, ilyesmik) amíg csak a rendőrök le nem lőnek. Kamikáze üzemmód mindhalálig.
Ha viszont hazudnak ezek a picsák, akkor sztornó az egész. Akkor minden más. Akkor mindenféle ámokfutás felejtős. Akkor a kemény és becsületes munkát választom, akkor a sportolást választom. Akkor a huszonéves lányok Game-elését választom, ezen múlik minden, hogy ennek a legutolsó dolognak 38 évesen van-e értelme.
Jó volna tudni, hogy mi az igazság ebben a kérdésben. Van valaki aki tud ebben segíteni választ adni?
Te is tudod hogy hazudnak.
Te is tudod hogy hazudnak.
Ha biztosra tudnám nem kérdezném. Ha nem igaz, akkor miért mondják? Sokat gondolkodtam ezen mostanában. Ez a kérdéskör vitt el – végigkövetve a dolog logikáját – arra a rádöbbenésre, hogy mitől és miért működik a társadalom. Illetve hogy a feminista disztópia nem fog működni. Amint a hipergámia maximalizálását törvényesítik a végletekig végigvive, mondjuk büntetni fogják a Game-et, ami logikus következménye lesz a #metoo-nak, vagyis GARANTÁLT hogy a 80%-nak semmi esélye sincs és ha próbálkozik azt büntetik, akkor szerintem az egész megy ki az ablakon, és átmegy erőszakba, káoszba, és végül egy tényleg elnyomó patriarchátus felállításába. Ezek az idióta feministák nem tudják mivel játszanak. azt hiszik vég nélkül szégyeníthetik, csesztethetik és megnyomoríthatják a férfiakat, és ezt örökké szó nélkül fogják tűrni.
38 éves faszi 27éves nő semmi különleges,teljesen hétköznapi.
38 éves faszi 27éves nő semmi különleges,teljesen hétköznapi.
38 éves férfiként a nőket a következőképpen látom.
Nők 21 éves kor alatt: még gyermek.
Nők 21-25 éves kor között: szeretőnek.
Nők 25-30 között: komoly kapcsolatra, esetleg feleségnek.
Nők 30 fölött: max. szeretőnek, ha jól néz ki.
Elég fura elképzeléseid vannak. Csak szélsőségekben tudsz gondolkodni.
Biztos ismered a mondást: Öreg kecske nem vén kecske, ha a nőstény megáll neki. Ha megfektetted biztos nem vagy túl öreg. Ha meg nem próbálod ki, nem derül ki hogy meg tudod-e fektetni.
A magad korabeli nők meg nyilván próbálnak manipulálni vele, elvégre azzal hogy a fiatalbbat választjuk végső soron ők öregebbé és értéktelenebbé válnak.
Szerintem még több age gapes kapcsolat is van manapság, mint korábban. Ahogy felbomlik a társadalom úgy válnak gyengébbé a párválasztás társadalmi pressziói is.
Számos nő van, aki még az átlagnál is jobban igényli a biztonság érzetét, azt hogy óvva van, hogy olyan valaki törődik vele, akire rábízhatja magát. Itt nem is szükségszerűen az anyagiakat értem, hanem az érzelmi biztonságot. Ez az érzés sok nőben olyan erős, amit mi férfiak nem is igazán tudunk megérteni. Ha megkérdeznél egy ilyen kapcsolatban levő nőt, azt mondaná hogy nagyon nőiesen érzi magát az idősebb párja mellett, olyan valakivel van, aki bölcs, megérti , akire fel tud rá nézni stb. No mindegy, erről olyan nőnek kellene írnia aki meg is élte.
A többi amit írtál pedig hagymázas képzelgés. A nemi ösztönöket nem lehet betiltani, ahogy az udvarlási gesztusokat sem. A szélsőségek felemésztik önmagukat, így lesz ez a multikultival és minden járulékos eszmei ürülékével. A mutató a másik irányba fog kibillenni. Csak sajna néha ez a visszabillenés néha sokáig tart és sok áldozatot követel.
Ez a rendszer pedig azért fog szétesni, mert jól láthatóan hiányzik belőle a legfontosabb alkotóelem… az ember. Nincsen lelke.
Ebben a felosztásban van sok igazság de! Ez átlag.Én már találkoztam olyan 14! évessel akinek több esze volt mint sok felnőtt nőnek.Szóval az általad létrehozott skatulyák ha nagyjából igazak is egy csomó bogár mászkál azokon kívül is.Meg egyébként ezt a kérdést kár túlfilozofálgatni ez egy gyakorlati dolog ,úgyse tudod előre kiszámítani ha belegebedsz akkor se.Csinálni kell pont ideális korban vagy nem túl öreg,már nem is gyerek.Ez is van akkora feladat(nagyobb) mint az általad vázolt.
Hunn, annyi a baj ezzel a felosztassal, hogyha tenyleg csaladalapitas/tartos kapcsolat a cel, akkor igy te is kilovod a nok tobb, mint 80%-t spontan a koruk miatt. Gyarthatsz elmeletet mi lenne az idealis kor, de azert a biologiak alkalmas nok szama ennel sokkal nagyobb, felesleges korlatozni a sajat eselyeidet.
A masik, hogy ne “kesz not” keress. Persze az a legegyszerubb es kell egy alap “erettseg”/hozzaallas, hogy valaki alkalmas legyen a fenti celokra, de ezt nem a no kora fogja eldonteni. Egy no formalodik egy kapcsolatban, mas pasik mast hoznak ki belole. Ha megkapja az erzelmi biztonsagot a kapcsolattol, amit Elek emlit (annyi kiegeszitessel, hogy ez inkabb a ferfi szemelyisegetol, mint koratol fugg), a kotodes erosebb lesz a ferfi irant es gyereket is be mer vallalni vele. A no osztonosen koveti az ilyen ferfit, ezert felesleges barmifele kulso korlatozas/szabalyozas, amit emlegetni szoktal nok reszere.
“Ha megkapja az erzelmi biztonsagot a kapcsolattol, amit Elek emlit (annyi kiegeszitessel, hogy ez inkabb a ferfi szemelyisegetol, mint koratol fugg)” – Én inkább a tapasztaláshoz kötném. Manapság a fiatalok általában később kerülnek ki a védett fiatalkori közegükből (a nagybetűsbe), ezért a tapasztalataikat is később szedik össze. Ezért lesz alsó hangon is harmincas az a férfi, aki ezt a bizonyos érzelmi biztonságot képes megadni a nőjének. Ami azt illeti az emberek, különösen a fiatalok infantilizálásával lassan már a negyveneseknél tartunk. Emellé társul az egyre több apa nélkül felnőtt lány apakomplexusa. Szóval nem véletlen hogy minden anyagi vonzattól is függetlenül egyre több húszas-negyvenes kapcsolatot látni.
Itt egy aktuális “vélemény” :
(egyébként valóban a BIZTONSÁG a legfontosabb egy nőnek,első sorban érzelmi)
http://cosmopolitan.hu/szex_szerelem/2018/01/27/miert-mentem-ferjhez-egy-pasihoz-aki-az-apam-is-lehetne/
Az ismeretségi körödből való nőcik értelemszerűen nem is mondhatnak mást: a felállított kritériumaid alapján rögtön megértik, hogy ők máris pályán kívülre kerültek. Ezeket az intelmeket, vagy nevezed minek akarod, nem kell komolyan venni. Az értelme annyi, mint amikor az idősebb férfikollégák mondogatták nekem zsenge huszonéves koromban: “Nősülj meg te is, hogy neked se legyen jobb, mint nekünk.”. De korábban is volt ilyen, gyermekkoromban a kamrában ólálkodtam, akkor meg a mumussal meg a rézfaszú bagollyal ijesztgettek. Egyszóval a férfiember élete folyamatos stressz…
Az általad megszabott életkor-határ rendkívül szigorú keretekkel bír. Tény, hogy a férfiember ha nem is vallja be, patikamérlegen méri a harmincon túli nők piaci értékét, értem ezalatt elsősorban a termékenységet. A fenének sincs kedve, ideje és pénze lombikprogramokra járni. 35 éves koráig különösebb nehézség nélkül teherbe tud esni egy olyan egészséges nő, akinek gasztronómiai repertoárjában a drogok és dohányfélék nem játszottak jelentősebb szerepet. (Ez persze ránk és a spermiumunk minőségére is igaz.) Egy szó, mint száz, kicsivel több rugalmassággal -véleményem szerint- gond nélkül becsajozhatsz, nem látom annak akadályát, hogy aki így ír, fogalmaz, ne is tudja ledumálni a bugyit valamelyik kiválasztottról.
Hunn, elsôre tényleg nagyon fura, amikor egy 25 év körüli nô egy 10+os férfival jön össze.
Ez történt a legjobb barátnômmel, 23 év körüliek voltunk és beleszeretett egy nála 15 évvel idôsebb férfibe, én se értettem akkor, hogy mièrt kell egy fiatal nônek öreg faszi, ráadásul kinézetre se egy adonisz. Totális értetlenséggel fogadták ôket, volt aki gúnyolódott: valaki nyíltan, valaki a hátuk mögött. Az egyik (akkor szintén olyan 37 körüli) docensnônk az egyik vizsgámon hüledezve kérdezte tôlem, hogy a baránôm nem hallott Y nôügyeirôl, mert a faszi tènyleg egy kujon hírèben állt. Egy másik tanárnônk azzal riogatta, hogy nem lesz gyerekük_lett két csodálatos lányuk. A nagy korkülönbségû kapcsolatoknál tényleg óriási ellenszélre kell számítani, de nem igaz az, hogy nem mûkôdik, ôk pl. már 20 éve együtt vannak.
Amikor végre félretettem én is az elôítèleteimet, akkor rájöttem , hogy mit szerethetett meg benne és nem a biztonságot (ahogyan itt többen írják), hanem a férfi tényleg egy Jancsi úr szerû karizmatikus nábob, nagyvonalú, szereti a hagyományokat, érdekesen mesél, jószívû, optimista. A barátnômben is megvolt mindez, de valahogy sosem találkozott elôtte valakivel, akivel ezt meg is élhette. Tényleg egymást erôsítô komplementerek. Szóval hajrá!
Uraim,
ez úton, itt kívánom megköszönni kedves mindnyájótoknak, hogy vettétek a fáradságot, és megpróbáltatok választ adni az engem nyomasztó kétségekre és kérdésekre.
Arra jutottam, szíves segítségetekkel, hogy – vagány magyar férfiként – nincs sok választásom. Azért nincsen, mert (fiatal koromban) elkúrtam. Nem kicsit, nagyon. Folytatnom kell tehát az önfejlesztést, és továbbra is maradt az a cél, hogy önmagam legjobb verziójává kell válnom.
Ráébredtem, hogy két küldetésem van ezen a világon: 1. el kell tartanom önmagamat, és 2. meg kell találnom a páromat. Adok magamnak 10 évet. Mindkét cél eléréséhez teljes erőbedobással kell küzdenem, az összes képességemet, és minden eszemet felhasználva.
Ha ennek ellenére mégis elbuknám, ha 50 évesen is ugyanott tartanék, ahol most, vagyis feleség és gyermekek nélkül, akkor egyszerűen veszek majd egy pisztolyt, és az 50. születésnapomon szétlövöm a fejemet. Sőt, előtte már a felénél, 45 évesen tartok majd egy “reality check”-et, és ha akkor azt látnám, hogy az előző 5 évemet is ugyanúgy nem önkéntes cölibátusban éltem át mint a fiatalkoromat, akkor nem szenvedem végig 50-ig a következő 5 évet is.
Szurkoljatok nekem, srácok. És még egyszer, köszönöm hogy válaszoltatok és ezzel segítettetek nekem. Jó hétvégét kívánok mindannyiótoknak!
Koriander! Írod:Amikor végre félretettem én is az elôítèleteimet…hadd kérdezzem meg, mik voltak azok az előítéletek?Azt gondoljátok ,hogy egy 38 éves férfi már fogatlan impotens vagy legalábbis egy két év múlva az lesz?Vagy nincs közös témájuk?Ez felnőtt emberek közt már nem annyira korfüggő.Szóval te mit gondoltál miért nem lesz nekik jó? A tanárnők nyilván irigykedtek ez egyértelmű.
“docensnônk az egyik vizsgámon hüledezve kérdezte tôlem, hogy a baránôm nem hallott Y nôügyeirôl, mert a faszi tènyleg egy kujon hírèben állt”
Itt a lényeg, ha nem így lett volna, rá se néz. A nők dedósok, az kell nekik, ami másnak is.
hát igen, mióta doxxolva lettél Naooo, még hevesebben dobog a szívem.
amúgy meg már nem kujonkodik, persze attól még lehetnek a nôk dedósok.
Csak neked, csak most.
https://www.youtube.com/watch?v=vDQ_I_iaOqM
most nincs kedvem. 0:17 rábassza a dobot semmit nem hallani a basszusból, a kutyahörgèsrôl nem is beszélve. Kb. 2:00nél értékelhetô.
kevesebb pornót kéne nézned.
Nőknek semmi se jó.
nem akartalak megbántani, egyszerûen hulla vagyok.
ne haragudj.
https://www.youtube.com/watch?v=lAZOmYUh6wY
De haragszom.
“Azt gondoljátok ,hogy egy 38 éves férfi már fogatlan impotens vagy legalábbis egy két év múlva az lesz?Vagy nincs közös témájuk”
semmi ilyesmi.
a barátnôm így visszagondolva alfaözvegy lehetett, 16 évesen az egyik legmenôbb sráccal járt két évig a középsuliban, aztán a srác megcsalta, szakítottak, de az egyetem elsô két évében néha összejöttek ( közben a faszi egy másik évfolyamtársnônk legjobb barátnôjének a partnere lett) és így a barátnôm azt is visszahallotta, hogy hogyan szenved a másik csaj, mert sejti hogy megcsalják.
A lényeg, hogy a barátnômnek senki nem volt elég jó: se a baráti körünkbôl, se az egyetemrôl, mindegyiket vhogy elûzte, kigúnyolta, sôt még azokat a srácokat is kinevette, akik nekem (!) tetszettek.
aztán még volt egy jóképû, velünk majdnem egyidôs kollégája, aki tetszett neki, de eléggé bénáztak aztán hopp hirtelen összejött külsôleg kvázi egy trollal. legalábbis akkor én ezt így láttam, mert tényleg vhogy azt gondoltam, hogy neki tényleg csak a csúcsfaszik tetszenek.
Jaj már, megcsalta, be ne szarjak, ilyenért szakítani, hülye e nő.
“Ő nagyon markánsan antifeminista világszemlélettel rendelkezik politikai síkon, de mint látszik, még így sem konfliktusmentes beszélgetőpartnere minden férfiakat és nőket érintő kérdésben egy olyan “hard redpill” hozzászólónak, mint X vagy te, sőt én is tudnék néhány nüanszon vitatkozni vele, ha éppen ráérnék erre…”
A funkcionális analfabetizmus, mint hard redpill… hmm…
PC :)
És SS meg Delin meg a többi nagytudású is fog cikket írni rajta? Ki lesz a moderátor? Naooo vagy Hunn? :)
Nem érek rá.
Én pedig csak akkor vállalom, ha az ezzel járó hatalom miatt magától értetődik, hogy azokat a női szerzőket akik jól néznek ki dughatom, akiknél pedig feminista gondolatokat fedezek fel az írásaiban és ezért moderálnom kell, azokat elfenekelhetem. És semmi #metoo-zás meg szexuális zaklatás vádja meg a többi ilyen szarság.
kicsit sok itt a feltételes mód, több határozottságot!
Csak semmi szarság! :)
https://www.youtube.com/watch?v=VPUrT351MYE
…
Érdekes hogy ez a nőhang csak úgy mellékesen lett itt megemlitve ami azt jelenti hogy nem a férfiak dolga mi fogja magát ott kinőni.Azt nem értem mi szükség rá hiszen van már egy rakás ilyensmiből. Mitől lenne ez más?
Kb. 10 kommenttel fölfelé : Alter Ego 2018. január 26. péntek 04:20. Én nem értem miért kell károgni.Más szót nem találok.De nem csak te.Ha sikerül akkor az nekünk is jó.Kész.Ha nem legalább meg lett próbálva és a bukásból is lehet tanulni.Kész.Ha 1%-nyi nőt eltérítenek a feminista eszméktől az miért nem jó?
Mindenki kérdéseire ami a Nőihang kapcsán felmerült:
A red pill igazságai általános igazságok. Nem pusztán a férfiaknak de a nőknek is. Női szemszögből nyilván mások ennek kapcsán a problémák. A maga módján önnevelés ez is és ugyancsak sok energiába kerül. Nőként hogyan építsen fel valóban tartós kapcsolatot, hogyan kezelje a férfit akihez tartozik, hogyan válasszon, mit kezdjen a szüzességével, hogyan maradjon kívánatos, hogyan kerülje el a falat és még ezernyi dolog. Nyilván töménytelen oldal foglalkozik ilyesmivel, de a nagyobbik része fals irányba visz, valójában mérgező a nőknek. Vannak nők akik változni akarnak mert érzik a problémát, mások még csak az első lépéseket teszik a rossz irányba. Nekik van szükségük egy női közösségre, ahol kaphatnak alternatívát, ahol megtudhatják hogy elkerülhető az a sors, amit a mai világ szán a nőknek, hogy nem szükségszerűen kell elhasználtan félredobva macskákkal vagy gyermekét egyedül nevelve leélni az életét. Egy Nőihang nyilván a női útkeresés helye, ahogy a Férfihang a férfiaké. Illúzió lenne azt gondolni, hogy az egyik működik a másik nélkül. A dolgok logikájából célszerű is a két utat elválasztani és külön helyen kezelni, függetlenül attól hogy az utak összeérnek illetve középen találkoznak.Gondolatébresztőnek javaslom az érdeklődőknek a red pill women átnézését, mind témaválasztás, mind tartalmi mondanivaló tekintetében.
Ugyanakkor ha férfiként azt gondoljátok, hogy a Patriarchátust bevezethetjük a Red Pill csajokkal való konszenzus és közös megegyezés alapján, akkor már most szólok, hogy tévedtek…
A patriarchátus az egyetlen ami működik, evolúciósan ere vagyunk huzalozva. Nem kell bevezetni mert most is az van, legfeljebb a leromlott részeit újjáépíteni, megerősíteni, az elhajlásokat kiegyenesíteni.
Mit ittál, Elek bátyám? Én is kérek belőle. Ne bomolj már, bazmeg. Milyen elcseszett Patriarchátus lenne már az, ahol a fő társadalomszervező ideológia a kicseszett feminizmus? De ha ez már a Patriarchátus, akkor fasiszta diktatúrát akarok. De most, azonnal.
Még nem a fő társadalomszervező ideológia. Még léteznek családok, nem mindenki leszbikus stb. Sőt szerintem körülbelül most van a zenitjén. Egyre többen egyre több helyen kezdenek ráérezni a dolgokra. El kell kezdenünk visszahódítani az egyetemeket, a kultúrharc újabb fordulója következik.
A patriarchizmus még mindig a társadalmunk fő szervezőereje és az is marad mert nem csak a férfiaknak de a nőknek is szüksége van rá.
Kedves Elek!
Minden szavaddal csak egyet érteni lehet :) és a javaslatokat is köszönöm, megnézem.
Anna
Úgy látszik hogy a nemfunkcionális alfabetizmus sem nagyon segit
SS:
Most nézem a jan 21-i kommenteket, mindenkit megnyugtatok,Elek egyáltalán nem büdös,kifejezetten ápolt volt a találkozón,ami amúgy egy igen meleg,izzadós nyári napon “történt” augusztusban. Ott ültem mellette,aztán szemben- igen közel,szóval az illatszer mentes szappanok,sók stb is teszik a hatásukat,ha az ember rendszeresen tisztálkodik. Amúgy elég eltérő az ember testszaga és az is,hogy ki mennyire “büdösen” izzad. Szerintem én (kiizzadva vagy 5 litert a találkozó előtti 2 órában) büdösebb voltam napi két zuhannyal és Rexona aloe vera (nekem az a legjobb) többszöri használatával is.
Köszönöm a visszajelzést.
Amúgy szerintem az étrend és az egészségi állapot is számít. Találkoztam olyan nővel (szerencsére csak egyszer), aki például rendkívül sokat fürdött, ennek ellenére nem lehetett megmaradni vele egy légtérben. Meglehet nem vagyunk kutyák, de szerintem valamennyire az emberek is ki tudják szagolni a betegséget is.
Én világ életemben nagyon finnyás voltam és mindig mélyen megvetettem a tisztálkodásra és tisztaságra igénytelen embereket. A tisztaság nem luxus. Egy darab szappanra, körömvágó ollóra, fogporra és wu2 samponra ebben az országban mindenkinek telik.
Az esetek többségében az illatszerek halmozása kezd a másik neuralgikus pont lenni. Pláne ha mosdatlansággal együtt jelentkezik. De még a tiszta emberek között is egyre többen indítanak illatszer-támadást a környezetük szaglóérzéke ellen.
Minél inkább fújja magát valaki ilyen pacsulikkal, annál kevésbé van igénye a fürdésre, tisztaságra.
wu2 nem illatmentes, viszont nagyon jó illata van.
A felsorolásban az olcsóság volt az elsődleges szempont. Egy liter wu2 és vagy nagyadag fogpor egyenként kijön egy ezresből. A WU2 illata gyermekkori emlékeket idéz.
igen anyukám használta, úristen anyakomplexust érzek irántad, Elek mami.
…
A wu2 kitűnő a felmosóvízbe is.
Motorolaj helyett is kiváló.
Nyomtam egy lájkot, mert egy Úrinő megérdemli. Eleket valószínűleg a vadnyugati avatarjával keverhették.
Köszi :)
szippancs–party :)
Elek, Hunn:
“Te is tudod hogy hazudnak.”
Ez sztem nem ilyen egyszerű. Igen, objektíve nézve hazudnak, de lehet, hogy egy adott esetben nem. Ha fennállnak a megfelelő körülmények, akkor természetesen nem jelent problémát, hogy 10-15 esetleg 20 évvel idősebb a pasi.
A kutya ott van elásva, hogy minél nagyobb ez a korkülönbség, annál annál szűkebb a “megfelelő körülmények” definíciója. Annál nagyobb lesz az elvárás külsőre, státuszra, anyagilag, viselkedésre, game-re, stb stb mindenre.
Szóval egy átlag, vagy vmivel átlag feletti (10/6-7) 38-40 éves férfi, ha 10-12 évvel fiatalabb nőt akar, pláne állandóra, akkor eléggé alul kell válasszon külsőre. 10/5 max.
Máshogy fogalmazva: minél nagyobb a korkülönbség, a nők annál nagyobb SMV különbséget várnak el.
Szóval, ha a fent említett szintű pali (mondjuk 10/7) 38-40 évesen 30 alatti nőt akar, aki még nézzen is ki legalább kicsit jól (legalább 10/6), akkor vagy kurva türelmes kell legyen (és minden évvel romlik a helyzet), vagy kurva szerencsés.
Sose felejtsétek el, hogy egy kicsit is csinos 25-30 éves nő inkább lesz Menő Józsi 4. ágyrajárója, mint Géza élete szerelme.
Most majd biztos jön egy nő, aki elmondja, hogy a normális lányok igenis monogámiában és családban gondolkoznak, és nem akarnak senki 4. cafkája lenni. Igen lehet, de egy ilyen nő meg már tényleg nem keres 10 évvel felfele (hacsak nem egészen kiemelkedő a faszi).
Van egy ilyen haverom. Idén lesz 41. Nagyjából ugyanezek az elképzelései az életkorokat illetően, mint Hunnak. Nem hülye gyerek, megbízható, normális, családcentrikus, nem néz ki szarul (de olyan jól sem), 2-3 éve már magyar viszonylatban kimondottan jól keres. De összességében nem üti meg azt az extra mércét, amit egy hozzá képest legalább 10 évvel fiatalabb, külsőleg is legalább kicsit csinos nő elvárna ekkora korkülönbségnél. Nem is megy neki a társkeresés, egyáltalán.
“nők pedig mind azt mondják, hogy egy negyven körüli férfit a huszonéves nők max. csak kinevetnek” – Az idézett válasz ere kérdésre vonatkozott. Nem gondolom hogy a huszonéves nők kinevetnének egy negyvenes pacákot, legfeljebb ha nagyon “creepy”.
Az említett haverod szerintem huszonévesen sem lehetett nagyon sikeres a nőknél. Másrészt egy fiatalabb nőnél sokkal fontosabbak a testi külsőségek, kapcsolatai kialakítását nem szükségszerűen a hosszabb távra szánt kapcsolat igénye motiválja. A negyvenes korosztálynál pedig már erős a “hasasodási ráta”.
Az biztos, hogy egy tizenöt-húsz év fölötti életkori különbséggel köttetett házasság jóval nagyobb valószínűséggel ér véget válással.
“Nem gondolom hogy a huszonéves nők kinevetnének egy negyvenes pacákot, legfeljebb ha nagyon “creepy”.”
Ez ugyanúgy relatív. Mint mondtam, 15 év korkülönbségnél a nők többet várnak el, mint 5 év korkülönbségnél. Ergo nagyobb eséllyel utasítanak el egy 15 évvel idősebbet… amit végeredményben mondhatunk kinevetésnek. Ha egy 40 éves férfi nem hozza a 25 éves nő által elvárt SMV különbséget, akkor igen, ki lesz nevetve, még ha csak átvitt értelemben (vagy rejtve, titokban) is.
Nagyon hasonló ez ahhoz, amikor egy ránézésre, első benyomásra béta pasi elkezd alfaként nyomulni – és még csak nem is csinálja jól. Kinevetik… persze jóesetben nem szemtől szemben. De a lényeg ugyanaz lesz: “mit képzel ez a looser/öreg pasi”. Ha magas az SMV, akkor sármos vagy, akinek jót tettek az évek, ha alacsony, akkor öreg pacák. Ugyanaz, az unalomig ismételt analógia: ha magas az SMV, akkor a necces testi kontak rámenős, határozott, férfias közeledés, ha alacsony, akkor zaklatás.
Egy szó mint száz, minél nagyobb a korkülönbség, annál nagyobb a kinevetés esélye. De persze önmagában az a mondat, hogy a 20onéves nők kinevetik a 40es pasikat, nem állja meg a helyét.
“Az említett haverod szerintem huszonévesen sem lehetett nagyon sikeres a nőknél.”
Nem, valóban nem volt kiemelkedő ebben (de béna sem), bár nem is volt akkor ez nála központi téma. Ellenben a legkönnyebb megoldást igenis ez jelentette volna. Még a 20as években, vagy méginkább a 30as évek elején kell összehozni a 20onéves csajt… és együtt “öregedni”.
Amúgy nem látok magam körül ilyen nagy korkülönbségű kapcsolatot egyáltalán. Max 3-4 év a férfi javára, igaz azonban, hogy szinte mindegyik ilyen kapcsolat még 30 alatt alakult ki.
Lényeg a lényeg: minél idősebb a pasi, és minél nagyobb korkülönbséget akar (a realitás talaján maradva), annál jobban kell engedni a külsővel szembeni elvárásaiból. 40 körül, vagy afölött, ha még mindig 10-15tel fiatalabb és legalább helyes csajt akarsz, de te magad nem rendelkezel alsóhangon 10/8as SMV-vel, akkor tegyél le róla.
Ez az én véleményem/tapasztalatom. És igen, ha nincs meg a 10/8 legalább, akkor ki fognak nevetni… valamilyen értelemben.
Érdekes dolgok merültek fel a korkülönbséggel kapcsolatban. A leírtakból elsőre verzióban a szabályt akkor valahogy úgy lehetne megfogalmazni, hogy minél idősebb a férfi a nőnél, annál több és több dologgal kell rendelkeznie , annál magasabb (SMV szempontjából) értéket kell felmutatnia, hogy a nő elfogadja a közeledését.
Arra azonban kíváncsi lennék, hogy ez az elv hogyan változik, ha a korkülönbség, mint tényező az ellentettjébe vált, azaz a nő az idősebb.
Kíváncsi vagyok, mik a tapasztalatok ebben a kérdésben. Vajon az ilyen esetekre milyen általános jellegű megállapításokat lehet tenni?
Szerintem idősebb, 30+ nő és a nála jóval fiatalabb férfi esetén a férfi részéről az a követelmény a nő irányába, hogy a nő korához képest jól nézzen ki, vagyis álljon fel rá a fasz, hogy lelkesen dugjon és mindig, amikor csak a srác rákíván a sunájára, és hogy – természetesen – vállalja be, hogy a srác minden szexuális perverzióját zokszó nélkül kielégíti. Ennyi. De persze ezt a listát csak úgy hoztam össze, hogy megpróbáltam visszaemlékezni, hogy nekem fiatal koromban mi lett volna az igényem és az elvárásom egy ilyen nővel szemben, hiszen a valóságban én fiatal férfiként az idősebb nőknek sem kellettem soha. Úgyhogy a fiatal kollégák, ha nem értenek egyet ezekkel a gondolatokkal, kérem, nyugodtan cáfolják.
Na a 30+ körüli nők pont ilyenek.Illetve rögtön kiderül róluk a kapcsolat elején ,hogy igen vagy nem.Úgyhogy ha még szépek is a fiatalabb faszi nem jár rosszul velük.Más kérdés a közös gyerek.
Szerintem jóval ritkább ha hosszútávú kapcsolatokról beszélünk.
Bevallom, a kérdés önös érdekből merült fel bennem. A közelmúltban történt ugyanis egy olyan eset velem, amit akárhogy próbálok, sehogy sem bírok Red Pill módon értelmezni. Nagyon tömören:
30 éves nő, abszolút esetem, olyan 7,5 pontot adnék rá. (Én 25 vagyok.)
Első találkozón beszélgettünk vagy 4 óra hosszát egy kávézóban, hihetetlenül szimpatikusnak találtam. Elmondása szerint mindig az utolsót keresi, csak nagyon komolyban gondolkodik, 5 éven belül gyereket akar stb. Tehát egy olyan igazán komoly gondolkodású nő benyomását keltette – én naiv…
A második találka már rosszabbul sikerült, ugyanis felvetettem, hogy amíg nincs komoly kapcsolatom, addig más lányokkal is beszélgetek (csak beszélgetek). Na hát ezen megfagyott a levegő, sértve érezte magát, onnantól a találkozó fuccsba ment, legalábbis akkor ezt hittem.
Na aztán pár nappal később összejöttünk egy közös buliban. Beszélgetés, italozás, tánc, minden, ami kell ilyenkor. Olyannyira egymásra találtunk (bár meg kell hagyni, a nő már ittas volt), hogy felvetettem neki, hogy fejezzük be nála a csevegést. Belement. Na innen nem nehéz kitalálni, hogy mi volt még éjszaka, meg hajnalban, meg nappal. Valami hihetetlenül jó volt a szex, annyira működött a kémia, hogy huhh. Mindkettőnk részéről. A nőből dorombolós kiscica lett, és imádtam minden percét. Habár azért egy dolog már akkor befészkelte magát a fejembe: nálam nem volt óvszer, de nála volt egy 10-es doboz, amiből már hiányzott pár (gondoltam, biztos az előző kapcsolatától). Abban maradtunk, hogy nem akarunk elvárásokat támasztani, sodródjunk az árral, aztán majd kialakul.
Pár nappal később kerestem, hogy mikor találkozunk újra: céges buli, blablabla.
Aztán pár nappal később újra: csapatépítő blablabla.
Még utoljára harmadszor is tettem egy próbát. Jött a hidegzuhany: elkezdett ismerkedni mással, és nem akar mellette mellékvágányt, szóval részéről ennyi.
Ha valaki idősebb, tapasztaltabb, vagy csak a világot jobban átlátó férfitársam tudná értelmezni az esetet nagyon megköszönném! Ha komoly kapcsolatban gondolkodik, akkor minek feküdt össze velem? Ha meg nem komolyban, akkor meg miért nem tesszük meg újra? Elvégre hihetetlen jól összepasszolunk erotikában…
Kurva.
Kedves Jack!
Nem véletlenül mondogatják Manoszféra-szerte a tapasztalt veteránok az alábbiakat:
-“Egy nőnél sose arra figyelj, amit mond, hanem mindig azt figyeld, hogy mit csinál!”
Így már érthetőbb a saját sztorid? :)
Sok ilyen és ehhez hasonló “problémát” kívánok a rövid és távoli jövőben.
“A második találka már rosszabbul sikerült, ugyanis felvetettem, hogy amíg nincs komoly kapcsolatom, addig más lányokkal is beszélgetek (csak beszélgetek). Na hát ezen megfagyott a levegő, sértve érezte magát, onnantól a találkozó fuccsba ment, legalábbis akkor ezt hittem.”
Egy megfelelő nő felkutatása hosszútávra, vagy egy szimpla dugásra rengeteg időt, pénzt és energiát igényel, ezért hülyeség egyetlenre pazarolni az erőforrásaidat, mert lehet, hogy a végén nem lesz belőle semmi. Szóval hót rezzenéstelen arccal közölni kell a nővel, hogy “igen, más csajokkal is találkozgatok rajtad kívül”. Ha ezen duzzog meg felháborodik, akkor hazudik, mert ő is ugyanezt csinálja. Második találkán meg ne várjon már örök hűséget.
“Habár azért egy dolog már akkor befészkelte magát a fejembe: nálam nem volt óvszer, de nála volt egy 10-es doboz, amiből már hiányzott pár (gondoltam, biztos az előző kapcsolatától). “
Egyből rosszra gondolni.
“Ha komoly kapcsolatban gondolkodik, akkor minek feküdt össze velem?”
Mert a nők ugyanúgy vágynak a kötöttségek nélküli dugásra, csak attól rettegnek, hogy ez kitudódik és emiatt – sokszor jogosan – ribancnak vagy kurvának nézik őket. Mind úgy kezdi a mondókáját, hogy “dehát én komolyat keresek, nem ám összejárogatós vagy egyszer alkalmas dugást”
“Ha meg nem komolyban, akkor meg miért nem tesszük meg újra? Elvégre hihetetlen jól összepasszolunk erotikában…”
Ez a te véleményed. Őt is meg kéne kérdezni, hogy neki milyen volt. A hiányos óvszeres részből kiderült, hogy nem okoz neki gondot felszedni valakit, így talált valakit, aki jobban megbaszta mint te. EZ van.
“Ellenben a legkönnyebb megoldást igenis ez jelentette volna. Még a 20as években, vagy méginkább a 30as évek elején kell összehozni a 20onéves csajt… és együtt “öregedni”.” Akkor a statisztikai átlag szerint már kb.elváltak volna és a haverod ugyanúgy kereshetné az új társát mondjuk egy 27-32 év körüli hölgyben.És mondjuk a 8-12 év korkülönbség úgy néz ki ha az illető egészséges életmódot folytatott és genetikailag nem a legszerencsétlenebb rétegbe tartozik akár 10 évvel kevesebbnek is kinézhet.De ha nem akkor is van élet az átlagon kívül.Aki az átlaghoz igazítja magát az legfeljebb átlagos lesz.Aki kinevet az a saját fantáziátlanságán nevet.
…
5 év = 10 millió
15 év = 30 millió
Van egy egy ismerősöm ő ahol lakik van egy pár akik között több mint 20 év korkülönbség van a férfi javára!
Be is buktam a csajt mikor rámozdultam ő 24 volt nagyon szép és (értelmes) volt tényleg ritka! Kissebb buli volt náluk a kocsmában mire elhívott az ismerősöm, mondom el megyek jó lessz ismerkedni szakítás után meg kis új helyzetek emberek meg ilyesmi, bemutatott a haverjainak meg pár csajnak és köztük volt az a csaj is, na mondom meg van az “igazi” beszélgettünk akkor mondta hogy férjnél van és van egy 2 éves fia, szó se róla akkor összetörtem kicsit :D de mikor megtudtam hogy ki és hogy hány éves az ürge padlót fogtam hisz ott volt ő is akit előtte majdnem le csókolomoztam hisz nálam jóval öregebb és úgy is nézett ki mint egy aggastyán aztán haver mondta hogy igen ők házasok ráadásul a csóka még nem is pénzes hisz közmunkán tengődik az ürge aki nem is akar mást csinálni (50 éves). Mesélte hogy volt is gebasz a csaj családjában ebből! Mondjuk ez egy ilyen kis közösség ráadásul mindenki mindenkit ismer hasonló a mi kis falunk című sorozathoz. :)
Biztos 40 centis fasza van.
Vagy csak meg tudja nyalni a szemöldökét……
Kedves DennisVT, neked külön köszönöm a válaszodat, mert ha jól tudom, te folytatsz a kommentelők közül a leginkább pua életmódot, ezért gyakorlati szemszögből tudsz hozzátenni a témához.
Nos, én kb. 170 centi vagyok és kb. 60 kiló (* itt memó saját magamnak: -“Gyúrni kell és enni, Hunn, mert nagyon le vagy fogyva!”), jóképű arccal – ezt nők mondogatják mostanában (olyanok is, akik nem a saját anyukám), és sármosan őszülő halántékkal. Két fokkal szebb az ördögnél mondjuk, vagyis a nők nem nyúlnak azonnal a lábuk közé de nem is menekülnek el egyből sikoltozva amint meglátnak. Szóval átlagos férfi vagyok. Lehetne sokkal rosszabb is, úgyhogy nincs okom panaszra.
Pénzem jelenleg nincs. Régebben jóval több volt, de balfasz béta bélaként azzal sem mentem a csajozás terén semmire. Max. a kuplerájban. Bár volt egyszer egy prosti, aki miután eltette a pénzemet azt mondta, hogy ha nem bánnám, akkor inkább maradjunk csak barátok :) Ami a jó dolog ebben a helyzetben az az, hogy a gold-diggerek alapból kilőve.
És jelenleg nincs is különösebb motivációm a meggazdagodásra. Hiába vagyok a világ szemében egy csóró mamahoteles 40-es vesztes, egy lúzer, ezt a motivációt maguk a nők ölték ki belőlem. Csak azért, hogy valami ribanc a századik férfiként a sorban nekem is szétnyissa a lábát, azért nem látom értelmét a pénzért való hajtásban meggebedni. Azért se látom értelmét a karriert és a nagy lóvét hajtani, hogy feleségül vehessek és eltarthassak egy 35+os, faszkörhintáról leszédült “roastie”-t. Lehet, hogy önmagamat szabotálom mindezzel, de én a fiatal, 20-as éveimet “Blue Pill”-es bétaként végigkurváztam, amit visszatekintve iszonyúan megalázónak érzek egy fiatal férfi számára. Így jelenleg a “Beta Bux” szerepet bármilyen formájában elfogadhatatlannak tartom a magam számára.
Viszont a végzettségem, a munkatapasztalatom az megvan. Egy inspiráló nő (fiatal, szép, huszonéves, szűz, házasodni és családot akar alapítani) mellett rejlik bennem potenciál. De ezt csakis úgy tudnám előhozni, hogy először jöjjön a házasság és az első gyerek, és onnantól a családom eltartásáért nagyon szívesen hajtanék teljes erőbedobással, és mindent megtennék, hogy talicskával hordjam haza a pénzt.
Szóval: huszonéves férfiként az egykorú huszonéves nőknél nincs esély, mert még túl fiatal vagy, negyvenes férfiként az akkor huszonéves nőknél nincs esély, mert már túl öreg vagy? Tehát legcélszerűbb krisztusi korban, harmincasként hajtani a huszonéves nőket, mert akkor megfelelsz nekik korban? Bárcsak tudtam volna ezt 10 évvel ezelőtt…
És a legszörnyűbb, hogy ilyenek miatt kell szoronganom felnőtt férfiként. Őseim forognak a sírjukban. Ha élnének a fejüket fognák, és lehajítanának a Tajgetoszról, annyira szánalmas ez az egész. Ennyire tönkre tudja tenni az embert a fiatalkori Blue Pill-es/feminista kondicionálás. Ide jutottam…
De nem adom fel soha.
Nemre való tekintet nélkül rühellem az álszent faszságokat, a hisztizést meg a cúnya, cúnya világ hibáztatását….
bocs Hunn…
Pénzem jelenleg nincs. …… Ami a jó dolog ebben a helyzetben az az, hogy a gold-diggerek alapból kilőve.
Ahogy a többi is….
És jelenleg nincs is különösebb motivációm a meggazdagodásra.
Akkor csak a rinya marad…
Hiába vagyok a világ szemében egy csóró mamahoteles 40-es vesztes, egy lúzer, ezt a motivációt maguk a nők ölték ki belőlem.
Lófaszt, csak így könnyebb neked.
Csak azért, hogy valami ribanc a századik férfiként a sorban nekem is szétnyissa a lábát, azért nem látom értelmét a pénzért való hajtásban meggebedni.
Ha te ezt elhiszed, akkor a te dolgod, de ha engem kérdezel, még a az itteni Blue meg stb Pillesek is szénné röhögik magukat ezen az „indokolás(ok)on……
Azért se látom értelmét a karriert és a nagy lóvét hajtani, hogy feleségül vehessek és eltarthassak egy 35+os, faszkörhintáról leszédült “roastie”-t.
Persze, amúgy menne, sőt, azonnal, de neked elveid vannak:)
Lehet, hogy önmagamat szabotálom mindezzel, de én a fiatal, 20-as éveimet “Blue Pill”-es bétaként végigkurváztam, amit visszatekintve iszonyúan megalázónak érzek egy fiatal férfi számára.
Most majdnem sírva fakadtam…..
Így jelenleg a “Beta Bux” szerepet bármilyen formájában elfogadhatatlannak tartom a magam számára.
Igen, az a jó az „elvekben”, no meg a büszkeségben, hogy mellet verve, az ember a hajára kenheti a lyukas gatyájában….
Viszont a végzettségem, a munkatapasztalatom az megvan. Egy inspiráló nő (fiatal, szép, huszonéves, szűz, házasodni és családot akar alapítani) mellett rejlik bennem potenciál.
Ha te ezt tényleg komolyan gondolod, akkor menj vissza a RedPill legelső, sőt, 0-dik lépéséhez és kezd újra…..
De ezt csakis úgy tudnám előhozni, hogy először jöjjön a házasság és az első gyerek, és onnantól a családom eltartásáért nagyon szívesen hajtanék teljes erőbedobással, és mindent megtennék, hogy talicskával hordjam haza a pénzt.
Ja, ha x milliót fizetnének, akkor hű meg ha, milyen csodálatos dolgokra lennél képes…. aham, de koszos aprópénzért te le sem hajolsz…..
Szóval: huszonéves férfiként az egykorú huszonéves nőknél nincs esély, mert még túl fiatal vagy, negyvenes férfiként az akkor huszonéves nőknél nincs esély, mert már túl öreg vagy? Tehát legcélszerűbb krisztusi korban, harmincasként hajtani a huszonéves nőket, mert akkor megfelelsz nekik korban? Bárcsak tudtam volna ezt 10 évvel ezelőtt…
Illúzióromboló leszek, de az előbb vázolt „filozófiával” kurvára nincs esélyed, egyik korosztálynál sem…..
És a legszörnyűbb, hogy ilyenek miatt kell szoronganom felnőtt férfiként.
Most összeszorult a szívem és majdnem elsírtam magam…..
…..Ennyire tönkre tudja tenni az embert a fiatalkori Blue Pill-es/feminista kondicionálás. Ide jutottam…
Most már zokogok, hogy lehet kibírni ezt a nagy terhet, Atyám adj erőt Hunnak ezt elviselni és vezesd bő, harmatos füvű legelőkre…….baszki ezt a szar picsogást…..
De nem adom fel soha.
Az jó, a szívem megnyugodott….., kívánom, hogy az álmaid teljesüljenek, ……Baszki Hunn mi a faszt rinyálsz, mint egy elbaszott fürdős kurva???
A világ egy szar.
Nem rinyálok, sokkal inkább rájöttem, hogy kajak leszarom azt is, ha életem végéig nem látok már nőt ruha nélkül. Ennyi.
Bár a fene egye meg, már megint negatív vagyok. Egy biztos: nagyon észen kell lenni, hogy az ember mivel versenyez, mert csak olyan versenyben szabad részt venni, amit meg is lehet nyerni. A pénz nem ilyen.
Vagyis a megélhetésnek meg kell lennie, de nem vagyok hajlandó a többi fasszal azon versenyezni, hogy kinek van több dellája.
És jelenleg nincs is különösebb motivációm a meggazdagodásra. Hiába vagyok a világ szemében egy csóró mamahoteles 40-es vesztes, egy lúzer, ezt a motivációt maguk a nők ölték ki belőlem. Csak azért, hogy valami ribanc a századik férfiként a sorban nekem is szétnyissa a lábát, azért nem látom értelmét a pénzért való hajtásban meggebedni.
Én speciel azért hajtom a melót – és vele a pénzt – hogy kb 10 év múlva, 50 évesen elmehessek nyugdíjba illetve a köztes állapotban is nyugodtan lesz@rhassam a világot, mert kb a tízszeres megvan annak most, amit az átlagigény a mindennapokban fellép az embernél.
Baromi nagy lelki megnyugvást – és önbizalmat ad az, hogy tudom, van a bankszámlán annyi, ami többszörösét tudja az igényeimnek, a szükségleteimnek kb 2-3 évig már most.
Szóval az, hogy nőtől, a nőzéstől függővé tenni azt, hogy most pénzt akarok keresni avagy nem, az szerintem nem jó cél illetve elképzelés.
Sőt, fordított a dolog, mert ahogy elkezdődött felhalmozódni a pénz a számlámon, megadta a nyugalmat és a lesz@rom tablettát egy kicsit a világ felé, úgy még a nők felé még inkább határozottabb lettem.
Mint ahogy tette és teszi ezt a sport is, ami változtat az ember alkatán, megjelenésén és fellépésén.
Szóval valahol ez is egy passzív önbizalom növelő -> sikeresebb kapcsolatteremtés a nőkkel.
…
A pénzzel van összefüggésben?
…
Hunn, Kalman: pár hónapja láttam egy érdekes dok. cilmet többnejűség témájában, ajánlom: https://m.youtube.com/watch?v=vqORJHyNWJc
Sajnos én amúgy nem tudom támogatni az ötletet, mert nem akarok sorozatgyilkos lenni.
Vedd el a lányát, vedd el az anyját :-). Komoly cucc. 14-15 éves lányokat vett feleségül, aztán az egyiknek az anyját is. Kösz a linket!
Nincs mit!
Amúgy miután megnéztem a filmet, rákerestem, és a fickónak kellett pár évet ülnie bigámiáért meg pedofíliáért. Ez utóbbiért azért, mert az egyik feleségének 14 évesen született tőle gyereke, vagyis bizonyíthatóan volt egy 13 éves lánnyal szexuális kapcsolata.
Borzasztóan bizarr az egész, de az i-n a pont, hogy ezek a nők mégis veszettül boldognak tűnnek. Ott a puszta közepén ronda lakókocsikban, úgy, hogy nem ők az egyetleneik a férjüknek. A fickóról meg nem tudom eldönteni, mit gondoljak. Egyik részről egy ijesztő pedofil, másik részről viszont ott vannak a boldog feleségek és az, amilyen szeretettel viselkedik velük meg a gyerekekkel, legalábbis a film erejéig. Mi, nézők úgyse tudhatjuk, milyen az életük valójában… De az vajon normális, hogy 35+-os férfi 13-14 éves lányokat vesz el feleségül??? Annyira bizarrak azok a képek, amiken még ennyi idősek a lányok, és ott öleli őket egy fickó, aki az apjuk lehetne. Ráadásul ugye volt benne egy asszem 16 éves lány, aki készülődött hozzámenni, mikor a férfi már 52 éves volt!
Ez sem rossz taktika, ahogyan a postás sem az ezer gyerekkel:)
Nem tudom megítélni a nők “értékét” mert lehet hogy a többi nő a környezetében sem szebb:), de objektíven nézve, nem igazán genetikai lottónyertesek.
Egyik-másik nő tényleg elég fura, szerintem belterjesek lehetnek ezek a poligám közösségek, mert a mormonokon belül is egy kis szekta gyakorolja már csak a többnejűséget.
Igen, az a kemény, hogy a tagnak valami terméketlenpusztában pár lakókocsija van, hozzá nem túl magas és kövér is. A női meg mind rajonganak érte. Ha ez nem Red Pill, akkor semmi.
Nálunk talán 14 éves az, akivel már lehet szexelni, igaz? Ahhoz képest a 13 csak egy év, jogilag lényegi különbség, de amúgy talán annyira nem. Meg hűt mondta is, hogy ők mind éretten viselkednek, képesek rá. Ahogy valószínűleg minden nő képes lenne, ha kapna egy kis felelősséget. Talán szüksége is lenne rá…
Én is pont 35 vagyok és semmi bajom nem lenne azzal, ha a legális korhatárt éppen átlépő nőt feleségül kellene vennem. Tulajdonképpen az lenne az ideális, minek vesződjek öregebbel. (Persze csak ha nem lennék már házas – hipotetikusan.) Pont az az érdekes, hogy egyiknek az anyját is elvette. Azt meg minek? :-)
Összességében kicsit fura, de mégis egészségesebb mint amit az átlagember csinál manapság.
Szerinted tényleg érett rá egy 13-14 éves lány?
A társadalmi közeg dönti el, az hogy milyen feladatokat delegál a társadalom az ilyen fiatalokra. Manapság csak annyit hogy tanulj, de régebben más volt a helyzet.
A rómaiaknál például a fiúknál tizennégy éves korukban ért véget a gyerekkor. A zsidóknál lányok tizenkét évesen, fiúk meg tizenhárom évesen hagyták el a gyerekkort stb.
Akkoriban ez az életkor még simán jelentette azt, hogy az adott személyen már egy felnőtt felelősségét lehet számon kérni.
Persze. Schopenhauer óta tudjuk, hogy amire egy anyának szüksége van, arra egy gyerek is képes, és éppen ezért maradnak a nők örökre gyerekek. Cserébe hamarabb felnőnek. Ami felelősségteljes döntést meg kell hozni, arra meg ott van a férje.
Azért nem nőnek fel 13 éves korukra! Testileg 20 éves korára kész egy nő, addig még fejlődik. Ezt azért tudták a régiek is. Mivel már egy csomó adatot feltöltöttek a netre, ezért itthonról is tudtam végezni családfakutatást, visszamentem több ágon is a 18. századig, és csak egy női felmenőm volt, aki 17 évesen ment férjhez, a többi mind 20 körül. Pedig túlnyomórészt egyszerű falusi emberek voltak. Nem azt mondom, hogy nem képes egy tizenéves a szülésre és a gyereknevelésre, főleg megfelelő nevelés mellett, de nem a legjobb, ha egy fejlődésben levő szervezetnek kell életet adnia. (Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy remélem, nem gondolod, hogy egy nő 13 évesen megáll a szellemi fejlődésben. :-DD)
…
Hunn: A nők és a pénz meg a mamahotel. Tudod, én 18 évesen ismertem meg a férjemet, aki 7,5 évvel idősebb nálam. Akkoriban még otthon lakott és nem keresett olyan jól, mint most, de nekem ez eszembe se jutott. És akkor se, amikor 2,5 év múlva hozzámentem. Egyszerűen szerelmes voltam (vagyok:) ) belé. Megláttam benne a férfit az anyagi helyzetétől függetlenül. Szerintem minél fiatalabb egy nő és így minél kevésbé találkozik az anyagiak problémájával (tehát mondjuk nem kellett még eltartania magát stb.), annál kevésbé nézi a pénzt, a házat, a kocsit stb. Azt nézi (illetve dehogy nézi, hiszen ez nem tudatos folyamat), hogy mennyire vagy férfi a fellépésedben. Ez az idealizmus aztán az életkorral és a tapasztalatokkal szerintem meredeken csökkenni kezd. Ezt igazából azért írtam, hogyha fiatal nők között nézelődsz (mondjuk 25 alatt), akkor szerintem nem kell félned attól, hogy kutyába se vesznek, mert nincs kastélyod és paripád. (Remélem, nem vagyok naiv és tényleg igazam van. :-)) )
Szerintem ez családi közegtől függ, hogy milyen értékek mentén nevelődik.
“Ezt igazából azért írtam, hogyha fiatal nők között nézelődsz (mondjuk 25 alatt), akkor szerintem nem kell félned attól, hogy kutyába se vesznek, mert nincs kastélyod és paripád. (Remélem, nem vagyok naiv és tényleg igazam van. :-)) )”
Jaj nem, tényleg nem. Hogy is ne. 25 alatt minden csajnak csak az számít, hogy milyen ember vagy és nem az, hogy mit tudsz nyújtani. A névtelen fórumokon meg köztudott, hogy az összes nőnek csóró munkanélküli pasija van.
“tehát mondjuk nem kellett még eltartania magát stb.), annál kevésbé nézi a pénzt, a házat, a kocsit stb.”
Ha még soha nem kellett eltartania magát, akkor a szülei raktak mindent a segge alá. Ebben az esetben már, hogy a picsába ne nézné már a pénzt. Majd hülye lesz már robotolni meg magát eltartani, ha eddig se kellett.
“Remélem, nem vagyok naiv és tényleg igazam van.”
Ez már nem naiv kategória, nem egy másik fokozat.
“A névtelen fórumokon meg köztudott, hogy az összes nőnek csóró munkanélküli pasija van.”
Őőő te az én kommentemet olvastad?
“Ha még soha nem kellett eltartania magát, akkor a szülei raktak mindent a segge alá.”
Egy 20 körüli lánynak, aki tanul még, miért is kéne eltartania magát, ha a szülei nem szegények?
Az a 20 körüli lány szerinted mit kéne tanulnia ahhoz hogy a szülei kell eltartsák? kapáláshoz a kertben meg jól főzni otthon nem megy?
Sok fiatal lány tanul 20 évesen vmilyen főiskolán, kivéve ha szakközépben vagy szakmunkásképzőn végzett. De ha így is tett és dolgozik, akkor se tartja el általában magát, hanem otthon lakik. És jól is teszi ilyen albérleti díjak mellett, egyedülállóként miért is tartson fenn egy önálló lakást? Amúgy meg kicsit ellentmondásos, amit írsz, mert ha otthon van mint háztartási segítő, akkor nem keres pénzt, szóval úgy is eltartják. Ha meg nem tartják el, akkor nem épp főzöget, hanem karriert épít. Most akkor mi legyen a nő? Cuki htb vagy önfenntartó karrierkovács? A kettő együtt nem megy.
Pont ezt akartam én is szóvá tenni hogy a kettő együtt nem megy… de vannak akik ezt normálisnak hiszik.
csak egy kis gonoszkodás részermről: az amit Magyarországon “GYES”-nek hivnak egy magáncég miért kell kifizesse? Hiszen ha van csaj a cégben és terhes marad az az ő privát ügye, azt jelenti hogy megengetheti magának , de ne én fizessem ezt neki mert nem vagyok alapitvány hogy szivjam a pénzt az állam bácsitól
Ja, ha csaj az illető, akkor nem baj ha 20 felett is otthon dekkol, meg milyen jól teszi már, ilyen albérleti árak mellett, de ha srác, akkor az már egyből mamahotel.
Te tulajdonképpen kivel vitatkozol? Én azt írtam, hogy nem zavart, hogy a férjem otthon lakott, mikor megismertem. De persze ez biztos nem igaz, mert egy nickneves hazudozó vagyok. Igazából megvetem a férfiakat, akik egyedülállóként otthon laknak, és ennek ellenkezőjét csak azért írtam, hogy… őő… nemtom. De te lebuktattál, megmentvén a férfinemet?
“Sok fiatal lány tanul 20 évesen vmilyen főiskolán, kivéve ha szakközépben vagy szakmunkásképzőn végzett. De ha így is tett és dolgozik, akkor se tartja el általában magát, hanem otthon lakik. És jól is teszi ilyen albérleti díjak mellett, egyedülállóként miért is tartson fenn egy önálló lakást?”
Erre vonatkozott.
Tenyleg nem kotozkodes, de annyira osszemossatok mindig a dolgokat.
1. Aki 20 evesen tanul, max akkor lakik otthon, ha a fosuli/egyetem a lakohelyen van. A maradek tobbsege (atlag gizi es jozsi) koli/tarsalberletben van, amit reszben vagy egeszben tud fizetni osztondijakbol/diakmunkabol vagy/es szuloi segitsegbol.
2. Attol, hogy valaki dolgozik meg nincs karrierje. Karrierje nagyon-nagyon keves embernek van, en max a dolgozok 5%-ra teszem, de lehet tulbecsultem.
3. Ha a csalados dolgozo noket vesszuk, nekik folyamatosan valtozik a “dolgozo no” vs. “HTB” vs. “tanulo” cimke, mikor mi kerul eloterbe vagy epp melyik ketto kombinacioja valosul meg. “Karrierista” cimke itt plane alig fordul elo, a legtobben csupan egy fenntarthato work-life balance-t szeretnenek.