Feminizmus, a vadkapitalizmus fő támasza

…

Meg a szocializmusra és a kommunizmusra sem (habár az egyiket inkább gazdasági, a másik inkább társadalmi rendszerre értjük), sem a demokráciára, sem sok egyéb más kifejezésre. Ezért lehet ilyen végtelen és parttalan vitákba bonyolódni, mint most ezzel a cikkel kapcsolatban is. Ennek ellenére hasznosnak és érdekesnek találom ezzel kapcsolatban is mások véleményét.

Az embereknek nagy általánosságban fingjuk sincsen a gazdaság működéséről . Igen

– Egyre nagyobb egyenlőtlenségek: a “jóléti” államok óriásira nőttek.

Ezeknél  sokkal nagyobb erővel és hatalommal rendelkeznek azok a cégek, amelyeknek államnyi pénzük/befolyásuk van és akkor még nem zsidóztam/rócsildoztam/bankoztam stb.……

Jelenleg az államok még mindig transzparensebbek, mint ezek a nagyhatalmú cégek….államok az államban, a módszereiket már lobbinak hívjuk, miközben nem igazán csinálnak mást, mint a Keresztapa, csak kifinomultabban.

Mielőtt valaki nekem állna, ezek jelenleg adottságok, nem jó vagy rossz dolgok, csak a valóság, amire hittől/meggyőződéstől/oldaltól függően különböző felmentő/elítélő magyarázatokat lehet találni, no meg a megdöntésére szintén pro/contra érveket/ideákat, ki erőszakosabb, ki lájtosabb eszközöket/módszereket képzel el ezekre…

 A nyugati világban már mindenhol 40-50%-os adók vannak. 

Az egyszerű júzer számára ezek adottságok, olyan, mint az időjárás, szidhatja/örülhet neki, de ráhatása 0, és számára egyetlen dolog érdekes/számít, hogy ezzel ő mit kezd, a többi vinnyogás/szófosás meg irreleváns szellemi finghámozás…..

A nagy egyenlőtlenségeket pont az okozza, amivel a balosok orvosolni akarjátok azt.

Nem, nem lehet orvosolni, a hülye/primitív az akkor is az marad, ha megfeszülsz, bármennyi pénzt adsz egy úszni nem tudó(és a legnagyobb gáz, hogy megtanulni sem akaró)nak, mint a  balta, úgy merül el, ha vízbe dobod….és ő meg nem hajlandó megtanulni úszni, mert akkor kit és mit okolhatna, az már neki nem buli…

Szar ügy , de a Gresham tétel és a Pareto elv együtt  érvényes itt is, akármilyen (képzeletbeli) ideákat is kerget valaki.

Ha a gazdagokra jó nagy adókulcsal rászálsz, akkor a nagy semmin kívül semmit sem markolsz, mert gazdagok és általában nem hülyék, előre tudják és még a szelük sem cspja meg őket…….

akkor elvonod azt a forrást, amivel később jobb terméket és szolgáltatást hozhatnának létre, és amiknek az eladása után jobb fizetéseket adhatnának a dolgozóiknak.

Ja, az önzetlen Terézanyák, hagyjuk már ezeket a meséket másra:)

Pl. minden áfacsökkentéssel megy a porhintés a dolgozó szegények jóléte érdekében szarságról, miközben fél, max egy év múlva sokkal drágábbak az adott termék mint a csökkentés előtt:), tetszik nem tetszik ez kemény gazdagtámogatás:), csak megvan a segítünk a szegényeken szarságos feeling, hogy örömmel kajálják a hülyék….…..

2. Fel lehet ülni a szociális érzékenység magaslovára, de úgyis nagyon jól tudjuk, hogy csak a kondér lesz nagyobb, amiből majd lopni lehet.

Nem a kondér lesz nagyobb, hanem több agymunkával jár a fedősztorik kiagyalása….

Szóval semmi értelme sincs megadóztatni a gazdagokat.

Mert mindig jól jönnek ki belőle, azért gazdagok:), csak épp kreatívabb utakat és módszereket használnak majd.

A legtöbb gazdag ember nem annak köszönheti a vagyonát, hogy létrehozott valamilyen színvonalas terméket vagy szolgáltatást, hanem egyszerűen csak jó kapcsolatrendszere van valamilyen állami döntéshozóval. Egy valódi szabad piacon nem létezne olyan, mint Mészáros Lőrinc.

Ja, találós kérdés: mi az , hogy fogyasztóvédelem, egyáltalán miért van rá szükség, no meg  miért is kell a fogyasztót védeni?

 Állítani merem, hogy kevesebb milliárdos, és enyhébb egyenlőtlenségek lennének egy valódi piaci társadalomban.

Ja, itt mindenki egycsapásra Jézusbuddhaterézanyává válna, mert ez az eredeti emberi természet, ja, no meg ne felejtsük el azt sem, hogy majd a oroszlánok/tigrisek majd együtt legelésznek a zebrákkal, antilopokkal …….

– Milliárdos gigacégek: az, hogy vannak milliárdos gigacégek, az többek közt idióta állami szabályozásoknak köszönhető.

Ja, ahogyan a nagy mélyszegénységet is többek közt a magas áfa okozza, a sok cigány milyen hasznos nem mélyszegény lenne, ha adnánk nekik pénzt meg lehetőséget és csökkentenénk az áfát, holnaptól itt olyan gazdasági felvirágzás lenne, hogy az maga a  csuda a köbön……., ja, ……

EGyik ilyen például a szabadalom. A szabad piac gondolatával összeegyeztethetetlen az, hogy állambácsi garantálja nekem azt, hogy évtizedekig csak én gyárhatok egy terméket.

A kínaiaknál ez nemzeti sport, dicsőség tökéletes másolatot készíteni……ott az elméleted csúcsra van járatva……

– “Megszállt állam” rinyálás: Nem az a baj, hogy a cunyagonosz multik zsebre vágják a politikai osztályt, hanem az, hogy egyáltalán van kit zsebrevágni. 

Ja, de majd a jézusbudhaghanditerézanyákkal ezeket nem lehet majd megcsinálni, igazad van, első körben ezeket kéne kiírtani írmagjukig, aztán az újra kitermelődő 20%-ot no meg megint és megint, ez jó sokáig el fog majd tartani……de eccer majd csak meg fog szűni a korrupció, de valószínű, hogy pont úgy fogunk járni, mint a cigány lova, aki már épp leszokott az evésről, mire megdöglött, pedig olyan közel járt már…..

Egy valódi szabad piacon nincsen olyan, hogy ha szarul megy a biznisz, akkor lefizetsz egy politikust, vagy majd kirinyálsz egy mentőcsomagot.

Jelenleg ez az egyik legegyszerűbb mód, és ki olyan hülye, hogy fölöslegesen kínlódjon, ……de azért, ha megkapargatjuk , lehet elég olyan „tudóst”/”felkent faszt/folyóiratot/véleményformálót stb.-t „ találni akinek fog korpásodni a haja a megfelelő összegért,…………… azért a politikusi korrupció előtt/mellett is volt és van élet, helló……

Az egyetlen egy módja a talpon maradásnak a fogyasztók minél jobb kiszolgálása, minél jobb termékekkel és szolgáltatásokkal kellene hogy legyen.

Faszt, elég egy profinak tűnő tanulmány, divat, meg melyik ügyeletes celeb most pont melyik szart tolja melyik lyukába….ezért ugye nem az ártatlan hülye  a hibás, hogy neki is beöntés kell, mert most az a trendi, hanem a szemét állam aki korlátoz, baszki….

– Szolidaritás és esélyegyenlőség: 

ez egyszerűen mérhető: soroljuk fel azokat a balos/libsi stb. mejjetverőket, akik magukhoz beköltöztettek mélyszegény cigányokat példamutatásként……

  Egyszerűen az van, hogy mi egészen más dimenziókban képzeljük el a szegények megsegítését, a leszakadtak felzárkóztatását.

Az összes elképzelt dimenziót fel lehet dugni a tetszőleges nyílásokba…… tudod, a ló, akarat, rángatás, az itatás, meg ilyesmik………

A szociális problémákat az önkéntesség elve mentén kellene megoldani, alapítványok, és civil szervezetek hálózatán keresztül. Nem pedig állami újraelosztórendszerrel.

Na, ez pont hogy kurvamindegy, hogy a tetű épp hogy kitől kapja a zsét, irreleváns..….

Megtapaszthalhattuk azt az elmúlt 30 évben, hogy az állam  a szociális funkcióit leginkább csak szavazatvásárlásra használja.

Az összemosás lólába kissé kilóg, de kicsire nem adunk :)

Amúgy a szemét:)hogyhogy nem sül ki a  szeme, de komolyam………,ezt a gonoszságot nem lehet űberelni, skandallum, bezzegg a………   , ja, mit is kéne csinálnia????? Várom az építő altruista ötleteket…..

 Persze, gondolom erre az a megfogalmazott ellenérv, hogy az újraelosztás azért jobb megoldás,

A faszért kell állandóan csúsztatni?

Nem az újraelosztás, hanem a mértéke, szerkezete a lényeges…

mert az adakozásra és önkéntes segítségnyújtás rendszere, csak egy utópisztikus álomvilág, hiszen az emberek erkölcsileg kevesek ehez.

Mindig is azok lesznek, ez az élet rendje/törvénye, de lehet itt légvárakat építgetni, mindig rábaszás a vége……..

Valóban kevesek, ezért nem értjük, hogy ezt miért az állam csinálja?

Ja, az NGO-knak sokkal jobban menne, érthetlen, hogy mi miért nem tartunk még azon a szinten, de majd eljő az a kánaán is….……

 Az állam egy olyan intézmény, amely legálisan kezdeményezhet erőszakot az alattvalói ellen, és erre a monopóliumára hivatkozva kotorászhat azoknak a zsebében.

Bezzeg a különböző hadurak faszméregetős anarchiája mennyivel jobb lenne…..

Egy ilyen entitásnak alapvető része a korrupció.

Ja, azzal született meg….., na nebassz…..

 A korrupció nem egy kellemetlen kis nyűg,  amitől a szavazóurnánál meg lehet szabadulni, ha majd másra szavazol.

Aztán mivel tudsz tőle megszabadulni?, a lobotómián kívül?

Várni valamilyen politikai messiást, aki „majd nem fog lopni” meg „az majd szociálisan érzékeny lesz”.

Ez a  leghülyébbek és legprimítívebb vesztesek álma, no meg vegyük hozzá az elszámoltatásos, akasztgatós cirkuszi álmokat is…..

 Nem bízunk abban, hogy az emberek jók, pont ezért tartjuk nagyon sürgősnek, hogy az államot meg kell fosztani minden szociális funkciójától.

Ja, ahogy a kulákok/burzsoá/monarchia stb. stb.  felszámolásával beköszöntött az aranykor….

 Abban viszont nagyon is bízunk, hogy az emberek köszönik szépen, remekül meg tudják szervezni saját magukat.

Kezdetben, kísérleti telepként kezd el a cigókkal, aztán számolj be az eredményekről, ugyanis róluk elmondható, hogy megvalósították az álmaidat, szarnak az államra, az erőszakszervezetre, pont olyan a kultúrájuk, ami számodra ideális, lássuk , mit tudsz kihozni belőle….

Miért ne alakulhatna ki a segítségnyújtásnak, és az adakozásnak a maga szabad piaca?

Ja , miért ne legelhetnének együtt az oroszlánok a zebrákkal?

Miért ne válogathatnának az emberek maguk a számukra fontos társadalmi problémák között, és bíznának meg annak megoldásával egy arra szakosodott alapítványt, civil szervezetet?

A jelenlegi CEU-sok, NGO-k, Gender, eélyegyenlítős, érzékenyítősök és még csak a tetejét karcolgatom……Lásd pl. Bosznia, hogy milyen jó kis szart tudnak ezek a nempolitizáló/független CIVIL szarságok kevergetni, baszki, tényleg elment a józan eszetek?

De nézzük a hazai rákellenes, meg segítő meg fasztuggya milyen alapítványokat….., mikor melyik, milyen „botrányba” bukik bele……

 És ha nem végzi az rendesen a dolgát? Semmi, akkor megvonom a támogatásomat, nem adom neki a pénzem, és keresek egy másikat.

Faszt, csinálok másikat:), azért ennyire hülye ne legyen valaki, a nagy ideálok kergetése mellett sem…..

Mi van az állam esetében, ha nem fizeted az adót?

Bírom, amikor a hülyék azt hiszik, hogy a saját döntésük az, hogy nem fizetnek adót:), Próbálj a Tescoba vásárláskor a pénztárosnak a nettó, áfa/forgalmi stb adók nélküli összeget kifizetni:), ez már nem naívság, hanem a baromság csúcsa….

 Mehetsz a sittre, az akasztófára, ki hova, és el kell fogadnod, hogy a pénzed, amit a „társadalmi igazságosság” hazug dogmájának nevében elvettek tőled, stadionokra, hadiipari beruházásokra megy el.

Amit egy árúért kifizetsz pl. a Tesco-ba, milyen kibaszott beleszólásod van az után, hogy bérre, beruházásra, fejlesztésre, osztalékra , kurvákra stb.-re költi??? No meg milyen jogon hiszed azt, hogy neked ebbe beleszólásod van?

Ugyanez a baromság merül fel amikor valaki elkezdi verni a mejjét azénadómra….. a tudatlan primitívség nyomorának a kimaxolása…..

Az embereknek nagy általánosságban fingjuk sincsen a gazdaság működéséről,

Egyetértünk.

és csak még nagyobb állami kontrollt akarnak,

Ja, azérts szavaznak a szemetek a a…….az államra, mert azt szeretnék, hogy lopjanak, nagyobbat/többet, …………amíg hamis dilemmákkal operálsz te is, addig ne csodálkozz, ha pofánver a szaroslapát…..

pedig pont hogy az a baj…

Ja, ha ez nem lenne, beköszöntene a kánaán, csak azt a  sok hülye ezt nem tudja, aham……

…