“Üssük ki a disznót!” – Ez volt a mottója a #Metoo Fashion Show, New York-i divatbemutatónak, melyet az American Wardrobe, egy amerikai divatügynökség rendezett, elvileg azzal a céllal, hogy a szexuális zaklatásokra hívja fel a figyelmet. A divatbemutatón a nők angyalszárnyakkal és arccal vonultak fel, a férfiak disznónak öltöztetve, arc nélkül. Lucas Schoppe, német blogger az esemény fasisztoid arcáról ír a blogjában.
“A nőknek van arca, neve, történeteket mesélnek. Az ártatlanság jelképeivel angyalszárnyakkal és fehér ruhában jelennek meg. Ők egyének. A férfiak ezzel szemben mind ugyanazt a disznómaszkot viselik, arctalanok, még csak nem is emberek, természetesen egyének sem, a bűnösséget szimbolizálva láncon vannak tartva. Nem mondanak semmit, csöndben vannak.
A férfiak a bűnősök itt, nem az alapján, hogy mit csináltak, hanem az alapján amik: disznók, ember színvonalat el nem érő lények, mocskok. Természetesen ez a fasizmus képére támaszkodik, pontosan olyan kép, amely a középkor óta a zsidók intézményesített gyűlöletében megnyilvánult. (…)
Ami különös: miközben a #Metoo mozgalom részéről egy csendesen kritikus kijelentés százszoros erejű tiltakozást vált ki és az egyes személyek állásuktól való megfosztását követeli, addig a fasisztoid, embertelen képet megjelenítő divatbemutató elfogadható az aktivisták számára.” – írja.
A divatbemutatón elhangzott egy olyan állítás is, mely szerint “statisztikailag az áldozatok és a túlélők a nők”, holott az empirikus kutatások azt mutatják, hogy a nők és a férfiak is áldozatává válnak a szexuális zaklatásoknak.
A divatbemutatón készült további képek itt érhetőek el.
Addig baszogatják a pofonfát amíg……
Röff
Lerí némelyik nő arcáról hogy több faszt fogott mint kilincset, nem olyan haszonnal mint amit várt cserébe!
Kiélt kurvák.
A feminácizmus újabb megnyilvánulása. Most komolyan, ez a nők elleni erőszak már lerágott csont.
Elsőként azt nem értem miféle férfi az aki – még ha pénzért is – egy ilyen eseményen disznófejjel megjelenik. Amúgy bennem is elsőként az fogalmazódott meg, hogy ilyen rendezvények esetében a hatóságok miért nem vonják felelősségre a szervezőket. Ha csak a férfiak tömeges – kb. 2 milliárd felnőtt férfi – rágalmazását nézem kijárna minden szervezőnek az életfogytiglani de még a résztvevőknek is nemtől függetlenül.
Nem tudom elismételni önmagamat elégszer. Ide vezet ha a nők jogokat kapnak. Az emberi faj túlélése érdekében a nők jogait erősen korlátozni kell. Nem azért mert bántják a férfiakat, azért kell mert a női egyenjogúság már önmagában is egy természetellenes dolog, vallási szempontból pedig istennek nem tetsző.
Bezzeg ha valami zsidó buliba mentek volna disznó fejekkel. Öt percen belül bilincsben viszik el őket.
Az ún. divatbemutató amúgy is egy torz, aberrált, beteg dolog, de most sikerült három lapáttal rávágni az amúgy is hatalmas trágyahalomra.
Ezek nem férfiak.
Mert kirúgnák, ha nem így tesz. Ők is csak az állásukért csinálták.
Női egyenjogúság: társadalmi szempontból meg idevezet.
“Megmutattuk nekik!“, most aztán minden bántalamzó lapulni fog!
Röf-röf, testvérek!
Csak fehér disznó van, mi ez a rasszizmus kérem?! :D
Minden férfi disznó, de vannak disznóbbak is!
Sose értettem ezt a disznózást. Köztudottan a disznó a legokosabb haszonállat. Ha a ház köröli állatokat kibasznánk az erdőbe, legnagyobb eséllyel a disznó élné túl.
Míg a nőkre használt liba, tyúk állatok nem éppen az eszükről híresek.
Mert a fekete disznó az már meg van pörkölve. Az már nem él, tehát nem is lehet leköpdösni, megdobálni.
Amúgy mekkora poén lett volna, ha pár fanatikus állatvédő támad rájuk, hogy népszerűsítik az állatkínzást.
:) mondjuk ilyen tetovált állatvédők félék vagy az itthon szurkolók az állatkínzás ellen. :)
*Mikor már azt hinnéd, nem lehet a (fehér,hetero) férfiakat kollektíven, még jobban megalázni.
Kizárt ,hogy a divatbemutatósok oda mernének menni nem hogy agyonütni.
Ezek komolyan ELMEBETEGEK…
Kedves Mindenki!
Szerintem pedig a lehető legeslegjobb ötlet az ilyen és ehhez hasonló akciók szervezése a feministák által, tényleg. Bárcsak lenne ezekből több…jóval több és jóval masszívabb…
Mert a világban (hála az égnek) a normálisan/hagyományosan/egészségesen/stb. gondolkodó emberből jóval több van. Ezek az emberek is észlelik, hogy kezd valami megváltozni, de mivel nem feltétlenül érinti őket személy szerint eléggé drasztikusan, így a legtöbb esetben csendesen szemlélik az eseményeket és legfeljebb értelmetlenül állnak egy-egy konkrét helyzet előtt.
Ezért pontosan az ilyen kisarkított akciókkal tudják a feministák megmutatni valódi jellemüket és szándékaikat és pontosan az ilyen akcióikkal lehet elérni ennél a csendesen szemlélődő többségnél azt, hogy az is megszólal a feminizmus ellen, aki amúgy nem tenné, mert Uraim, a feminizmus ilyen jellegű megnyilvánulásai nem csak a férfiaknál, de a nőknél is kiverik a biztosítékot.
Az ilyen jellegű megnyilvánulásaikkal tudják a legjobban felhívni a figyelmet a saját beteges, romlott, kétszínű, önző és gonosz természetükre. Az ilyen akciókkal tudják megmutatni a világnak, hogy céljuk nem valamiféle nemes küldetés, amely békét és harmóniát szeretne létrehozni a világban, hanem ennek az ellenkezője.
A feminizmus mostanáig mézes-mázas arcát mutatva és angyali/áldozati szerepben tetszelegve észrevétlenül lopódzott be az elmékbe, elültette ideológiája magvait, majd magára hagyta a gazda testet.
Hálát adok azért, amiért határtalan arroganciájuk és vélt hatalmi státuszuk okán, nem tartják szükségesnek a továbbiakban palástolni valódi lényegüket, így azok is sokkal könnyebben átlátnak rajtuk majd, akiknek ez eddig nem ment egyszerűen és a normális nők lesznek az elsők, akik elküldik majd, ezeket az elmebeteg ribancokat a picsába.
Nem minden sorát szeretettel írva, de még mindig üdvözlettel:
Anna
Árulkodó, hogy arra nyugaton már annyira túltolták a témát, ilyen akciók kellenek, hogy megugorják az ingerküszöböt. Viszont láthatóan itt Közép-Európában sokkal nehezebben mennek a dolgaik. A legtöbb ember körbeszarja őket olyannyira nem érdekli a téma sem a nőket sem a férfiakat.
Érdemes lenne megnézni, komolyabban beszélni róla, hogy mik azok a társadalmi különbségek amelyek miatt nyugat a kulturális marxizmus melegágyává válhatott míg itt középen ill. keleten nem annyira mennek a dolgaik.
Szerintem úgy történhet ez meg ez, hogy mindez – mondom sokadszor – kulturális liberalizmus és nem kulturális marxizmus. Nyugaton van ennek hagyománya nagyon régen, mert eredeti célja szerint ez a szociális hablatyolás és hisztéria (SJW-izmus) helyettesíti a valódi szociális gondoskodást. Az átlagos képmutató amerikai polgár felkel a kötelező társadalombiztosítás ellen, utálja a felelősségmegosztást és a közgondoskodást, de eltűri vagy egyenesen zabálja a pótcselekvő sjw-izmust. Ez egy ilyen reflex: ha nem akar adóban vagy kötelező biztosításban egy fillért sem adni valódi közügyekre, akkor legalább eltűri az álközügyeket, sőt hajlamos elhinni, hogy az a valódi közügy.
Szerintem akik a vérkapitalizmus és a társadalmi felelősség elutasításának a szekerét tolják, azok az SJW-izmus szekerét tolják egyúttal, mert a kulturális liberalizmus a végtelenített gazdasági liberalizmusból nő ki, annak komplementer párja. A marxizmushoz mindennek meg semmi köze, ezért is teljesen idegen errefelé, ahol pedig azért nyomokban volt némi marxista társadalomtudat-alapozás…
Jó is meg rossz is.Amit mondtál igaz de kérdés , hogy vajon mindenki látja -e ezt ennyire, gondolok itt a még kialakulatlan ,befolyásolható személyekre.És rossz mert azt mutatja ,hogy valakik valahonnan már megint rá akarják erőszakolni a hülyeségüket a jónépre ha az beledöglik is(vagy éppen azért).
Ráadásul bizonyos diplomás nők biztonsági kockázatot jelentenek a követeléseikkel.
Ma lebunkózott engem és pár másik pasit egy lány az irodaházunkban, mert nem nyitottam ki neki a kártyámmal a kaput.
Kereste a kártyáját és páran bementünk előtte és nem tartottunk az ajtót neki, hogy ő is befáradhasson. Magyarul tudomást se vettem, hogy ő is be akar jönni és nem fogtam az ajtót neki. Remélem világos a szitu.
Akinek van joga bejönni annak van kártyája, de kezd arra az irányba menni az élet, hogy ha jön egy ember akkor nem nézzük, hogy van -e kártyája hanem udvariasságból tartjuk az ajtót.
Következtetés: mivel nem voltunk “udvariasak”, ezért bunkók vagyunk.
Persze nem mondta a szemembe, de hallottam amikor a barátnőjének teszi ezt a megjegyzést a lépcsőházban.
Hozzátenném “hercegő” alkata volt, tehát aki elvárja, hogy a lába elé essen mindenki, aki nem teszi az “bunkó”.
Nagyon nem értem, hogy ezen az oldalon miért nem irtok le hasonló hétköznapi sztorikat.
Azért mert hétköznapiak, azaz mindenki tapasztalja.
Igazi feminista sértésnek veszi, ha tartod neki az ajtót, legalábbis Nyugaton. Ha nem egyenesen szexuális zaklatásnak.
Az a hülyeség benne, hogy én mindenkinek tartani szoktam (kilököm stb.), bunkóságnak tartom ha másra zuhintják az emberek az ajtót.
Érdekes. A férfiak miért nem ajvékolnak a tárgyiasításért, és az általánosításért, amely sorén állatiasítanak minket?