Összevontam a szemöldököm, amikor az ismerős, sötétkék BMW-t megláttam - újfent - a lakásunk előtti parkolóban. Pici már megint itt van. Harmadszor a héten.
Bent békés beszélgetés fogadott, a karateedzőm és a feleségem a politikát...
Mit tehet az ember újságíróként, ha a főszerkesztők rálőcsölik az ünnepi cikk megírását? Hát megragadja az alkalmat, hogy bevett klisék helyett az évek során megélt személyes élményeit írja le a Férfihanggal kapcsolatban – ami...
Ki ne hallotta volna már, hogy a nők jobban kommunikálnak? Nem tudom igaz-e, de az mindenesetre biztos, hogy a nők sokkal többet hallatják a hangukat. Akár a neten is szétnézhetsz: van a tudomány és a sport - minden más női felségterület.
Köszöntök minden olvasót és közreműködőt a Férfihang.hu antifeminista férfimagazin indulása alkalmából! Elsőként néhány szóban arról, hogy miért „antifeminista” és miért „férfimagazin”? Amikor ennek a portálnak az ötlete...
Az abortusz sorozat harmadik része egyéb ügyeim miatt lassan halad. Mivel szeretném jól megírni, nem szabad kapkodnom vele, a "jogalkotásosdi" egyébként is ingoványos terület. Ameddig a kedves olvasók "várják" az újabb részt, egy kis...
Nem régen jelentettük meg Weöres Sándor "A két nem" című művének parafrázisát és ezzel nem csak a két nem viszonyának modernkori átértelmezésének lehetőségét villantottuk fel, de hódoltunk a költő géniusza és a két nem egymás...
Amint azt tudni illik, világszerte november 19-én ünnepeljük a Nemzetközi Férfinapot. Sajnos rögtön hozzá is tehetjük: tudni illene és ünnepelni illene, azonban az emberek egy jelentős részének még ma is meglepetést okoz, hogy ilyen ünnep...
Örömmel tudatom, hogy újabb önálló olvasói találkozóra kerül sor augusztus 14-én, pénteki napon, 17 órai kezdettel.
Színhely: Építészpince
A COVID vírus miatt csak most,...
Valójában ez csak egy édesanya véleménye volt, Horváth Klaudiáé, aki szerint egy férfi sem tudja átérezni azt, amikor egy nő kilenc hónapig hordja a szíve alatt a magzatát, és aztán fájdalmak között megszüli. Az anyák megbecsülését,...
Figyelemre méltó történelemkutatási projekt ösztönzi az 1956-os magyar forradalomról szóló gondolkodást. A Szabad Európa Rádió a korszak egyik meghatározó médiumaként lehetett befolyással az 1956-os Magyarországi eseményekre. A rádió...
Bevallom, én inkább elfogadó és támogató ember vagyok, semmint büszke és a jogaiért küzdő, de tisztelem azt a férfit aki vállalja, amiben hisz, és aztán emelt fővel néz szembe azzal, amit a sors vagy sokszor egyszerűen csak a társadalmi...
Döbbenetes levelet kapott a Férfihang.hu szerkesztősége. Jámbor-Miniska Zsejke, a Magyar Televízió munkatársa azzal a felszólítással kereste meg lapunkat, hogy a hazai metoo-kampányra válaszreakcióként keletkezett egyik olvasói levelet...
A férfiak érdekképviseletére alapított Férfihang Civil Társaság elismerve a nők családi- és társadalmi élethez való kitartó hozzájárulását, ezúton köszönti őket a Nemzetközi Nőnap alkalmából!
Az idei Nőnapon a Férfihang Civil...
A Férfihang Civil Társaság szeretne hagyományt teremteni annak, hogy a társadalom a Nemzetközi Férfinapon méltó módon - élethelyzeteik összetettségére és problémáikra koncentrálva - ejtsen szót a férfiakról. Ezen a napon egyrészt...
A Férfihang Civil Társaság a Nemzetközi Férfinap apropóján körkérdést intézett a magyar férfimozgalom civilszervezeteinek vezetőihez és pro férfi aktivistákhoz:
„Mit üzen a férfiaknak az ünnep alkalmából? Mivel tölti az...
2017. november 18. 23:01
36
olvasói vélemény eddig. - Szólj hozzá te is! Minden hang számít!
Szerintem a mai magyar viszonyok között nem realizálható a 12 pont. Meg félek, hogy a mai magyar nemzet (többsége) egészen mást kívánna, ami a 12 pontban szerepel.
Valószínű, hogy a kutyasimogató (természetesen gyermektelen, öregedő, a piacról kikopó), feminista “csak az olvassa” blogger (Éva) is benne lehetett az oldal kilövetésében, mivel különösen pikkel K.Z.-re. Szinte már röhejes, amilyen szinten alázza, pocskondiázza … mintha 20 évvel ezelőtt K.Z. jól meg “meeee too”-ta volna.
Nem sok valósult meg, és ami igen, az is inkább csak papíron. De azért nem panaszkodom, mert még mindig élünk és ameddig élünk, addig küzdünk és bízva bízunk.
Ide tartozik, mert azóta van idegen uralom, de legalábbis befolyás Magyarországon. Addig mindig külső ellenséggel háborúztunk, azóta vannak belharcok. Gyanítom, hogy ugyanazon érdekkör volt már akkor is. Ki tudja, talán tényleg gyíkemberek és többezer évig élnek?
Ma volt egy cikk talán az Indexen, hogy Merkel elfelejtett öregedni. Csak nekem jutott egyből eszembe, hogy biztos gyíkember? :-)
Pontosan! Vajk/István választhatott volna, hogy egy pusztai birodalomnak lesz a kagánja vagy lett, ami lett. És választ egy saját ideológiát- mondjuk a gnosztikus-“mágushitet”- és így önálló póust képez róma-bizánc-iszlám között. Ellenben ő azt válaszolta, hogy kultúrálisan -legalábbis- behódol nyugatnak
Viszont itt azért ki kell emelni a különbséget- amit mai “ejrópér” áruló köcsögeink szoktak elcsúsztatni- ugyanis István kultúrálisan választotta CSAK nyugat-európát, de nem fogadta el ő sem a birodalomi függést. Ezért a pápától kért koronát, nem a császártól, tehát közjogi függés nem játszott. És amikor bepróbálkozott a császár, szarrá verte többször- ld vértes.
De akkor lett volna a mongolok össze is hozták- ahogy előtte hun őseink- csak nem jöttek rá arra, hogy egy birodalmat nem lehet, csak kard által összetartani. Hanem kell egy habarcs- egy ideológia- egy álom, ami összetartja birodalmat. Ami az adott korban a vallás volt. Erre egyébként az újgurok és kazárok rájöttek, csak nekik meg a kard hiányzott, hogy az összes testvérnépre kiterjesszék a dolgot.
Ezt megint nem tudom vitatni. Inkább kiegészíteni, tehát a helyzet az, hogy a sztyeppei népek is európaiak voltak génjeik szerint. Szóval ez megint egy álháború.
A szkíta- temetők genetikai állománya is kelet-eruópai tipúsok. A köznép felé haladva R1a sokasodik az elit az leginkább a Q,G és az N haplotípus inkább az első kettő. A szláv népekre is ez a jellemző azzal kitétellel, hogy a N helyett a várégok miatt az elitnél inkább az R1b játszik.
Szóval a genetika lényegében nemcsak ugor-török mesterséges háborút (magyarországon kívül mindenütt urálaltáji -andronovoi népekről beszélnek nem elválasztva) hanem az árja-turánit is zárójelbe tette. A szkíta örökséget egyébként a szláv népek nagyrésze is tartja.
Szerintem a kereszténységet a koheniták találták ki, az egész arra épül, hogy merjünk kicsik szolgák lenni.
Még ma sem lenne késő ezt felismerni és visszatérni az ősi hitünkhöz, vagy bármi máshoz, ami egészséges nacionalizmusra épül. A hitnek nem az a lényege, hogy valójában van-e Isten, vagy hány van, vagy mi a neve. A lényege az, hogy összetartja a társadalmat.
A kereszténység úgy tartotta össze, hogy közben függővé tette a nemzetközi hierarchiától, tehát aláásta a függetlenséget.
Viszont itt volt vicces a turánisták hurroptimizmusa, hogy III. Béla kapcsán kimutatták, hogy R1a csoportban tartozik, ugyanis az valóban nem a szűken vett uráliakhoz tartozó “N” haplocsoport, de nem is szűken vett turáni elithez tartozó “Q’ és nem is szkíta elithez tartpozó “G”, hanem az R1a-t leginkább kelet-európai köztemetőkhöz kötjük ott fordulnak elő legnagyobb arányban.
Tartok tőle, hogy az I.(Szent) István királyunkról alkotott mai képünket és elképzeléseinket legfőképpen a Kádár-rendszer aczéli kultúrpolitikája idején megalkotott, “István, a király” című rockopera alapozza meg.
Félreértés ne essék, nincs bajom ezzel a szép művészeti alkotással, sőt, a kedvenceim közé tartozik. De szükség lenne egy ennél azért objektívabb képre is.
Mi az, ami nem tény Pista királlyal kapcsolatban amit zombi kifejtett?
Nem csinált egy kultúrsokkot? De…
Az, hogy pozsonyi csata óta az ő idejében mernek először berpóbálkozni a nyugatiak? De..
Annyi hamis a kialakult összképben. 1 Hogy ugyan bevezeti a kereszténységet államvallásként, de sámánokat, táltosokat és mágusokat ő nem üldözi. Ezt majd András teszi meg a Magyar Törvénytár a Corpus Iuris Hungarici szerint. Még pedig a fehérvári pogánylázadás után. 2. Az, hogy politikailag nem tagozódik be a nyugatba- ahogy írtam- hiszen a pápától kér koronát, nem a császártól. Henriket tönkreveri a Vértesben. Szóval eme téves történelemszemléletben egy frakcióba kerül a szélsőséges európér a szélsősges “nácival”.
Mi az, ami nem tény Pista királlyal kapcsolatban amit zombi kifejtett?
Épp ez az, hunbagira, hogy nem tudom. Én olvastam már legalább kétféle történelem-értelmezést arról a korról, és fogalmam sincs, melyik a helyes. Az egyik az, hogy István német segítséggel, brutális erőszakkal kényszerítette rá a kereszténységet a pogány magyarságra. A másik az, hogy a kereszténység mindenütt, így Magyarországon is integrálta a pogány hagyományok jelentős részét, illetve az ősmagyarok is régóta ki voltak téve a keresztény hatásnak, így már Géza fejedelem alatt gyakorlatilag keresztény ország voltunk, tehát főleg politikai, és nem vallási vita volt István és Koppány között. És mindkét okfejtés meggyőzőnek tűnt.
Ami engem illet, mind a pogány ősmagyarság, mind a keresztény középkori magyarság közel áll a szívemhez, hisz mindkettő az én ősöm. Ezért számomra nem jelenik meg úgy a választás, hogy: István vagy Koppány? Mert a válaszom az, hogy mindkettő.
Egyvalamiben viszont biztos vagyok: vallásilag nem tudunk visszatérni az ősmagyarok hitéhez, hiszen ez a gyakorlatban nem maradt fenn az elmúlt ezer év során. De miért kellene eldobnunk ezt az ezer évet? Őseink az elmúlt ezer évben egy keresztény királyságban éltek – folytassuk hát ezt tovább. Mi értelme lenne eldobni magunktól a Kárpát-medencében letelepedett magyarság ezeréves, keresztény kultúráját?
Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási és nemi tekintetben.
A nemi áltudományok és hazugságok eltörlését.
Ezekből mi az ami most megvan, és mi nincs? Nemzeti bankunk nincs, hadsereg sincs, unió van, de az inkább ne lenne.
1. Kivánjuk a’ sajtó szabadságát, gender-censura eltörlését.
2. Az országért felelős ministerium Buda-Pesten.
3. Évenkinti többszöri népszavazást.
4. Törvény előtti egyenlőséget polgári, vallási és nemi tekintetben.
5. Nemzeti őrsereg.
6. Minden állampolgárra érvényes közös teherviselés.
7. Az EU- val szembeni urbéri viszonyok megszüntetése .
8. Esküdtszék, képviselet nemi egyenlőség alapján.
9. A nemzet érdekeit szem előtt tartó Nemzeti Bank.
10. A’ külföldieket vigyék el tőlünk.
11. A’ politicai gazemberek bezárassanak.
12. Unio erdélylyel.
Szerintem a mai magyar viszonyok között nem realizálható a 12 pont. Meg félek, hogy a mai magyar nemzet (többsége) egészen mást kívánna, ami a 12 pontban szerepel.
http://boszorkanyvadasz.blogspot.hu/2017/03/magyarorszagnak-annyi.html
Ezt a hivatkozást máris kilőtték …nem található.
Valószínű, hogy a kutyasimogató (természetesen gyermektelen, öregedő, a piacról kikopó), feminista “csak az olvassa” blogger (Éva) is benne lehetett az oldal kilövetésében, mivel különösen pikkel K.Z.-re. Szinte már röhejes, amilyen szinten alázza, pocskondiázza … mintha 20 évvel ezelőtt K.Z. jól meg “meeee too”-ta volna.
Az “Erdéllyel”-t nagy E-vel mint kezdőbetűvel, ha kérhetném így nyelvtan-náciként.
Amúgy a magyar nyelvtan-náci az a nyelvtan-nyilas?
Utóirat: köszönöm a javítást!
Heil Grammar!
Nem sok valósult meg, és ami igen, az is inkább csak papíron. De azért nem panaszkodom, mert még mindig élünk és ameddig élünk, addig küzdünk és bízva bízunk.
Ugyan vikidálról is kiderült, hogy egy vamzer 3/3-as patkány, de ez tényleg az ő szerepe volt.
https://www.youtube.com/watch?v=w9n5MZmpJ2g
Ide tartozik, mert azóta van idegen uralom, de legalábbis befolyás Magyarországon. Addig mindig külső ellenséggel háborúztunk, azóta vannak belharcok. Gyanítom, hogy ugyanazon érdekkör volt már akkor is. Ki tudja, talán tényleg gyíkemberek és többezer évig élnek?
Ma volt egy cikk talán az Indexen, hogy Merkel elfelejtett öregedni. Csak nekem jutott egyből eszembe, hogy biztos gyíkember? :-)
Pontosan! Vajk/István választhatott volna, hogy egy pusztai birodalomnak lesz a kagánja vagy lett, ami lett. És választ egy saját ideológiát- mondjuk a gnosztikus-“mágushitet”- és így önálló póust képez róma-bizánc-iszlám között. Ellenben ő azt válaszolta, hogy kultúrálisan -legalábbis- behódol nyugatnak
Viszont itt azért ki kell emelni a különbséget- amit mai “ejrópér” áruló köcsögeink szoktak elcsúsztatni- ugyanis István kultúrálisan választotta CSAK nyugat-európát, de nem fogadta el ő sem a birodalomi függést. Ezért a pápától kért koronát, nem a császártól, tehát közjogi függés nem játszott. És amikor bepróbálkozott a császár, szarrá verte többször- ld vértes.
A döntést már az apja meghozta. Ha nem teszi már nem lennénk itt, max a népnevünk marad meg, mint a poroszoknak.
Vagy igen, egy kárpát-medencétől a csendes-óceánig terjedő pusztai birodalom polgáraiként.
Nem rossz ötlet csak a zsidókat és a fekákat kell innen kiirtani.
sztyeppén nincs sok zsidó. :) még a blöffbe is berakták “ismerem ezeket a fifikás antiszemita üzbégeket”…:)
Semmi realitása.
Most már, valóban.
De akkor lett volna a mongolok össze is hozták- ahogy előtte hun őseink- csak nem jöttek rá arra, hogy egy birodalmat nem lehet, csak kard által összetartani. Hanem kell egy habarcs- egy ideológia- egy álom, ami összetartja birodalmat. Ami az adott korban a vallás volt. Erre egyébként az újgurok és kazárok rájöttek, csak nekik meg a kard hiányzott, hogy az összes testvérnépre kiterjesszék a dolgot.
…
Ezt megint nem tudom vitatni. Inkább kiegészíteni, tehát a helyzet az, hogy a sztyeppei népek is európaiak voltak génjeik szerint. Szóval ez megint egy álháború.
A szkíta- temetők genetikai állománya is kelet-eruópai tipúsok. A köznép felé haladva R1a sokasodik az elit az leginkább a Q,G és az N haplotípus inkább az első kettő. A szláv népekre is ez a jellemző azzal kitétellel, hogy a N helyett a várégok miatt az elitnél inkább az R1b játszik.
Szóval a genetika lényegében nemcsak ugor-török mesterséges háborút (magyarországon kívül mindenütt urálaltáji -andronovoi népekről beszélnek nem elválasztva) hanem az árja-turánit is zárójelbe tette. A szkíta örökséget egyébként a szláv népek nagyrésze is tartja.
…
Szerintem a kereszténységet a koheniták találták ki, az egész arra épül, hogy merjünk kicsik szolgák lenni.
Még ma sem lenne késő ezt felismerni és visszatérni az ősi hitünkhöz, vagy bármi máshoz, ami egészséges nacionalizmusra épül. A hitnek nem az a lényege, hogy valójában van-e Isten, vagy hány van, vagy mi a neve. A lényege az, hogy összetartja a társadalmat.
A kereszténység úgy tartotta össze, hogy közben függővé tette a nemzetközi hierarchiától, tehát aláásta a függetlenséget.
Isten, vagy hány van, vagy mi a neve. A lényege az, hogy összetartja a társadalmat.
Erről beszéltem.
…
Viszont itt volt vicces a turánisták hurroptimizmusa, hogy III. Béla kapcsán kimutatták, hogy R1a csoportban tartozik, ugyanis az valóban nem a szűken vett uráliakhoz tartozó “N” haplocsoport, de nem is szűken vett turáni elithez tartozó “Q’ és nem is szkíta elithez tartpozó “G”, hanem az R1a-t leginkább kelet-európai köztemetőkhöz kötjük ott fordulnak elő legnagyobb arányban.
…
Pontos!
Tartok tőle, hogy az I.(Szent) István királyunkról alkotott mai képünket és elképzeléseinket legfőképpen a Kádár-rendszer aczéli kultúrpolitikája idején megalkotott, “István, a király” című rockopera alapozza meg.
Félreértés ne essék, nincs bajom ezzel a szép művészeti alkotással, sőt, a kedvenceim közé tartozik. De szükség lenne egy ennél azért objektívabb képre is.
Mi az, ami nem tény Pista királlyal kapcsolatban amit zombi kifejtett?
Nem csinált egy kultúrsokkot? De…
Az, hogy pozsonyi csata óta az ő idejében mernek először berpóbálkozni a nyugatiak? De..
Annyi hamis a kialakult összképben. 1 Hogy ugyan bevezeti a kereszténységet államvallásként, de sámánokat, táltosokat és mágusokat ő nem üldözi. Ezt majd András teszi meg a Magyar Törvénytár a Corpus Iuris Hungarici szerint. Még pedig a fehérvári pogánylázadás után. 2. Az, hogy politikailag nem tagozódik be a nyugatba- ahogy írtam- hiszen a pápától kér koronát, nem a császártól. Henriket tönkreveri a Vértesben. Szóval eme téves történelemszemléletben egy frakcióba kerül a szélsőséges európér a szélsősges “nácival”.
Mi az, ami nem tény Pista királlyal kapcsolatban amit zombi kifejtett?
Épp ez az, hunbagira, hogy nem tudom. Én olvastam már legalább kétféle történelem-értelmezést arról a korról, és fogalmam sincs, melyik a helyes. Az egyik az, hogy István német segítséggel, brutális erőszakkal kényszerítette rá a kereszténységet a pogány magyarságra. A másik az, hogy a kereszténység mindenütt, így Magyarországon is integrálta a pogány hagyományok jelentős részét, illetve az ősmagyarok is régóta ki voltak téve a keresztény hatásnak, így már Géza fejedelem alatt gyakorlatilag keresztény ország voltunk, tehát főleg politikai, és nem vallási vita volt István és Koppány között. És mindkét okfejtés meggyőzőnek tűnt.
Ami engem illet, mind a pogány ősmagyarság, mind a keresztény középkori magyarság közel áll a szívemhez, hisz mindkettő az én ősöm. Ezért számomra nem jelenik meg úgy a választás, hogy: István vagy Koppány? Mert a válaszom az, hogy mindkettő.
Egyvalamiben viszont biztos vagyok: vallásilag nem tudunk visszatérni az ősmagyarok hitéhez, hiszen ez a gyakorlatban nem maradt fenn az elmúlt ezer év során. De miért kellene eldobnunk ezt az ezer évet? Őseink az elmúlt ezer évben egy keresztény királyságban éltek – folytassuk hát ezt tovább. Mi értelme lenne eldobni magunktól a Kárpát-medencében letelepedett magyarság ezeréves, keresztény kultúráját?
…
https://www.youtube.com/watch?v=1agr46eDTeE
LÁJK :D
+1 like :)
https://www.youtube.com/watch?v=1QUChRoJqVk
https://www.youtube.com/watch?v=IgL8iqwu_68
Mit kiván a magyar nemzet? Magyarkodást :P