Több ezres tömeg vonult utcára a horvát fővárosban, Zágrábban az Isztambuli Egyezmény tervezett ratifikálása ellen tüntetve szombaton. Az egyezmény körüli vita nem csak a társadalmat osztja meg az országban, hanem a kormány egyes tagjai is annak elfogadása ellen érvelnek. A megmozdulás szervezői arra helyezték a hangsúlyt, hogy a nemzetközi szerződés a genderideológia törvényesítésével alááshatja a hagyományos családi értékeket az egyébként nagyrészt keresztény-konzervatív beállítottságú Horvátországban.
A hazafias dalokat éneklő tüntetők a főváros legnagyobb utcáin vonultak fel zászlókkal és transzparensekkel, amelyek elsősorban az „Állítsátok meg az Isztambuli Egyezményt a szuverén Horvátországért!” jelmondatot hirdették. A tiltakozók távozásra szólították fel Andrej Plenkovic horvát miniszterelnököt. A demonstráció során a rendőrségnek egy alkalommal kellet közbelépnie, hogy a megmozdulás résztvevőit elválasszák az ellentüntetők egy kisebb csoportjától, amellyel szóváltásba keveredtek.
Az egyébként konzervatív horvát kormány a nőkkel szembeni, valamint a családon belüli erőszak elleni küzdelemre koncentrálva a héten elfogadta a megállapodást és a parlament elé terjesztette szavazásra. A szerződés ellenzői népszavazást tartanának a kérdésről, habár egy a héten közzétett felmérés szerint a horvátok kétharmada támogatja a nemzetközi jogi dokumentumot. Itt érdemes közbevetni, hogy ez a társadalmi felmérés vélhetően rossz módszertannal dolgozott és nem tudatosította helyes kérdésfeltevéssel, hogy mit tartalmaz az egyezmény. Magyarországon a Férfihang Civil Társaság elvégzett egy feltáró jellegű online kérdőíves kutatást, amely azt mutatta, hogy a megkérdezettek 79 százaléka vagy nem hallott még az egyezményről vagy ha hallott is róla, akkor nem tudja megmondani, hogy pontosan mit tartalmaz. Az egyezmény előírásait ismertető kérdések azt mutatták, hogy a megkérdezettek 82,7 százaléka nem szeretné, hogy eltérő törvényi előírások vonatkozzanak a férfiakra és a nőkre, 75 százalékuk az Isztambuli Egyezmény előírásaival szemben nem szeretné ha a gyermekeket a nemi sztereotípiák vagyis a szokásos nemi szereposztások ellen nevelnék az iskolarendszer minden szintjén, továbbá a megkérdezettek 84,6 százaléka nem ért egyet az Isztambuli Egyezmény bevezetőjében szereplő azon állítással sem, hogy a férfiak erőszakos elnyomásban tartják a nőket. Ha előfeltevésként elfogadjuk, hogy a horvát társadalom sem lehet sokkal tájékozottabb és nem gondolkodhat ezekről a kérdésekről túlzottan eltérő módon, akkor azt kell gondolnunk, hogy az Isztambuli Egyezmény támogatottságára vonatkozó horvát kutatás rossz módszertannal, tájékoztatás nélkül, megtévesztően kérdezte az embereket. A Férfihang Civil Társaság által elvégzett kérdőíves kutatás eredményei erre a linkre kattintva tekinthetőek meg.
Az előző hónapban már az Európai Unió két másik tagja, Bulgária és Szlovákia is elutasította a szerződés aláírását illetve ratifikálását hasonló érvekkel. Ezzel szemben felettébb sajnálatos, hogy az ugyancsak keresztény-konzervatív értékeket valló magyar kormány nem csak aláírta, hanem már az egyezmény ratifikálását is elkezdte előkészíteni. A hazánkban zajló társadalmi vitában a Férfihang Civil Társaság mellett két másik civil szervezet szólalt fel az egyezmény ellen a kilépést kezdeményezve. Azonban a kormány kétértelmű kommunikációt folytatva egyaránt bizonytalanságban tartja mind az egyezmény ratifikálását, mind a felmondását sürgető civileket. Könnyen meglehet, hogy a társadalmi vita dűlőre vitelében még a Balkánon is megelőznek minket.
Utálom amikor nemzetstratégiai kérdéseket feláldoznak a napi politika oltárán. Ez a Fidesz sara is, ahogy a migránskérdés meg a magát baloldalinak mondóké (kivéve Munkáspárt).
Gondolom Budapesten történt a “felmérés” és sem a számosságról, sem a megkérdezettek “összetételéről” nincs információ.
Gyanítom,hogy megyeszékhelyeken, esetleg kisebb településeken meg biztos hogy max kb. 1%-körül mozogna azok száma, akik egyáltalán hallottak róla.
Százas nagyságrendű online adatfelvétel. Tehát nevezzük inkább talán országosnak. Volt egy kisebb Budapesti, utcai offline adatgyűjtés is, de elég nehezen haladt, ezért online adatgyűjtésre váltottunk. A Budapesti adathalmazt végül csak saját használatra értékelte ki a kutatást irányító szociológus hallgató tagja a Civil Társaságnak. Emlékeim szerint eléggé hasonló eredmények voltak abban is. Akik kellően ismerik az ilyen felmérések módszertanát, arról tájékoztattak, hogy habár nem reprezentatív a minta, de ennyi adattal már viszonylag közel lehet jutni a valósághoz.
Nem kétlem, hogy mindent megtettetek az objektivitás/tisztaság/reprezentáció reményében, viszont a “netes/online felmérések” egyik rákfenéje, hogy egyrészt már előre válogatott (több információval rendelkező/érdeklődőbb-illetve akkor is találkozik vele, ha nem akarja…..) közönséget ér el, másrészt a tapasztalat(aim:) szerint mindig az a formáció nyeri “virtuálisan” az aktuális választásokat, amelyik “oldal”/beállítottság szondázza éppen a honlapra fellépőket, így én már láttam 98%-os DK, no meg 99%-os Jobbik győzelmet is, a most elkövetkező választásokon:)
Nem kötözködés, sőt, becsülöm és értékelem az erőfeszítéseteket, (vagy csak én élek az isten háta mögött), de hogy nem vágnak egybe a tapasztalataimmal a közölt számokl/ arányok, az hóttziher:)
…
A kutatást vezető kolléga is főként ezeket a lehetséges torzító tényezőket említette. Az online adatgyűjtésnek volt egy olyan változata a kérdőív tesztelése során, amelyben eleve a téma iránt érdeklődőket kértünk fel a kérdőív kitöltésére, de már az első pillanatban tudtuk, hogy azokat az adatokat nem szabad szakszerű lekérdezés eredményének tekinteni. Az utcai adatgyűjtéssel is voltak aggályai a szakemberünknek, és nem csak az, hogy nagyon lassan haladtunk, hanem attól függően, hogy melyik kerületben, melyik utcasarkon gyűjtöttünk adatot, eléggé jellegzetes szórást mutattak a válaszok. Volt sajnos olyan hely is, ahol az esetek többségében magyar-magyar tolmácsolásra is szükség volt. Így aztán arra jutottunk, hogy ezzel a módszerrel nemhogy nem lesz reprezentatív eredményünk, hanem még a kellő véletlenszerűséget sem tudjuk garantálni, és amellett még lassú is. Végül azt a megoldást javasolta, hogy Facebook hirdetés útján kérjük fel a kérdőív kitöltésére az embereket, így elkerülhetjük azt a torzítási lehetőséget, hogy szubkulturális vagy elfogult csoportokban végezzük az adatgyűjtést. Persze ez a módszer is torzítja bizonyos módon a lekérdezést, hiszen így a digitális-írástudó, 18-99 éves korú internetfelhasználók csoportjára szűkítettük a kutatást, de ezzel már meg kell békülni. A valóságról szerettünk volna minél pontosabb képet nyerni, tehát tényleg mindent megtettünk, hogy a lehető legszakszerűbb módszerekkel, tiszta, objektív eredményt érjük el – a lehetőségeinkhez képest.
Az államnak kellene ezt a kutatást szélesebb körben elvégeznie, megfinanszíroznia.
Köszönet mindkettőtöknek a tanácsokért és a biztatásért.
Jah, falun mindenki hülye, csak a városlakók a nagyonfaszák.
Állambácsi jól taktikázik. Tudják, hogy a ratifikálás nem csak a nemeket de még azon belül is megosztaná az embereket ezért mindenkit bizonytalanságban tartanak. Majd eldöntik mi legyen és akkor olyan gyorsan fognak cselekedni, hogy egyik oldalnak sem lesz ideje reagálni rá Ez az “eszik nem eszik nem kapnak mást” politika már máskor is jól bevált hisz egy döntés végrehajtása után már elég erőtlenek a tiltakozások.
Szomorú, hogy ilyen nálunk nincs, de teljesen érthető. Amíg a társadalmon belül az az egyik legfontosabb kategorizálási szempont, hogy ki kire szavaz, addig képtelenség összefogni, akármilyen célért…
A kormány reakciója is logikus. Akárhogy is foglalnának állást, ha véletlenül valaki tüntetést szervezne a döntés ellen, az ellenzék azonnal rátelepedne és kisajátítaná, és még ha nem is úgy indult, hipp-hopp máris nem az egyezményről lenne szó, hanem OV édesanyjának foglalkozásáról. Volt pár ilyen eset az elmúlt években.
Nyilván nem véletlenül definiálták az alkotmányban a házasságot férfi és nő kapcsolataként (azért is de sokat ekézték őket, Istenem!), nem lehet tőlük elvitatni az egészséges családszemléletet, de nem ostobák, nem kell nekik még egy front, pláne választás előtt.
A zebránál..
-Tessék jönni Néni. Majd átkísérem, már zöld a lámpa..
-Jaj fiatalember, hogy Maga mennyire kedves.
Cissz-csossz.. Hogy Magának milyen erős karja van?
-Átértünk! Itt a cvekkerje, tessék.
-Rendőőrt!! Segítség.. ezaférfi meg akart erőszakolniií….
Mégha a bevándorlók elleni prevenciónak látszik is, lesznek visszaélések az tuti.
Szvíthertinázsia, mindig itt pucsít egy sárga.
A cikket olvasva kétlem, hogy ezek tudták volna, mi ellen tüntetnek.Ez amolyan “Plenkovic takarodj!” -hülyeség lehet.
Azaz, ha Viktátor egyértelműen támogatná a IE-t, akkor az ellenzék tüntetne az utcákon ellene.