Érdekes megállapításokra jutott egy nemrég készült tanulmány, amely alapvetően kérdőjelezi meg az eddig bevett sztereotípiákat. Azok ugyanis arról szóltak, hogy a férfiak kergetik állandóan az egyéjszakás kalandokat – szemben a nőkkel, akik mindig is csak komoly, tartós párkapcsolatra vágytak, hiszen ezt diktálja nekik az evolúciós ösztönük. A kutatás keretében 1573 résztvevőt kérdeztek alkalmi szexuális szokásaikról, pontosabban arról, hogy a válaszadók milyen esetekben mentek el a végsőkig az egyéjszakás kaland sűrűjében. A nők többségénél lelki okok miatt jött létre az aktus: a rossz párkapcsolatban élők ösztönösen tombolni vágytak, másokat az alacsony önértékelés és a szeretethiány hajtott bele az alkalmi szexbe, és olyanok is akadtak, akik szeretik az ezzel járó izgalmakat, na és persze a jó szexet – írja a Ripost.hu.
Hogy miért épp azokat a férfiakat választották egyéjszakás kalandjukhoz, így fogalmazták meg a nők: azt az érzést keltették bennük a választott férfiak, hogy jól teljesítenek az ágyban, valamint biztonságot és törődést sugalltak feléjük. Viszont egyértelműen kiderült, hogy a nők életében is jöhet olyan periódus, amikor szívesebben szexelnek olyan férfiakkal, akiket többé már nem fognak látni. – Az is előfordul, hogy a nők kezdeményezik a szexet, ilyenkor igyekeznek olyan pasit választani, aki jóképű és dögös – hiszen ha csak szexről van szó, akkor a mindent bele elv működik náluk is – fejtette ki Dr. David Buss a kutatás társszerzője.
Azonban az érem másik oldalára is kiterjedt a tanulmány, azaz arra, hogy a nők általánosságban miért kaphatóak nehezebben az egyéjszakás kalandokra. Arra jutottak, hogy a nők a múltban sokkal többet vesztettek azzal, ha egy számukra nem elkötelezett partnerrel feküdtek le, ugyanis a férfi nyugodtan továbbállhatott akkor is, ha a nő esetleg teherbe esett. És rendszerint a nők azok, akik jobban aggódnak a nem kívánt terhesség, a nemi úton terjedő fertőzések és a jó hírnevük miatt. A nők aggodalma és a szexuális együttlét alacsonyabb szintje részben magyarázatot ad arra, miért bánják meg másnap az alkalmi szexet. A kutatás szerint egyvalami azonban mindkét nemre igaz: mind a férfiak, mind a nők megbánják utólag az egyéjszakás kalandot, ha alkalmi partnerük gyatra szexuális élményt nyújtott.
Mindehhez mi csak annyit tennénk hozzá, hogy a tanulmány ezek után éppen azt hagyta ki, ami éppen a legfontosabb következtetés lett volna. Nevezetesen az, hogy a férfiak legtöbbször azért tűnnek el az első éjszaka után, mert az nem volt annyira jó, hogy akarjanak belőle másodikat is.
Nekem is volt már egyéjszakás kalandom, pedig komoly kapcsolatot akartam a lánnyal mert rendkivüli humorérzéke volt.
A lány külkereskedelmi területen dolgozott 3 idegennyelvtudással. Vidékről költözött fel Budapestre albérletbe és a barátnőjével élt. Egész éjszaka szeretk.. dugtunk, majd reggel közli, hogy nem engem képzel el párjául és MEGKÖSZÖNTE (!), hogy vele voltam.. (WTF). 2 diplomás lány volt. Nem tudni mi zajlott a fejében bár akkor még nem voltam pua, hogy könnyebben kiszedhessem belőle és irányitsak. Pénzt nem kért, tehát nem volt hivatalosan kurva. Előtte persze az interneten levettük egymást a lábáról, de a lány csak baszni akart ezek szerint, hogy oldja a stresszét amit a budapesti beteges életvitel okoz. A jelenlegi nőmmel is első találkozáskor már dugtunk, de ő nem dobott 7 éve. Az emberi kefélés minden esetre egy teszt sztem arra, hogy mennyire passzolnak majd jövőben a párok, tehát azt javaslom minél több nőt dugjatok meg és minél hamarabb, hogy kiderüljün mennyire használható a vaginája vagy inkább másnak tartogassa inkább. Erre tökéletes a PUA. Természetesen a feministák miatt ez egyre nehezebb lesz, mert ők azt akarják, hogy mindenről a nő döntsön, a férfinek igy is úgyis feláll, gondolják, a nedvesedés nem olyan “egyszerú”.
Ma már a kefélés az, ami régebben a csók volt.
Akkor volt egy jó estéd. :) Viszont egy szextől ne vonj le messzemenő következtetést., de ezt megtanultad. :)
Egy jó tanács: ne csak a vaginát nézd. Fontos dolog, hogy boldogulsz a lány melleivel, combjaival, fenekével, stb. Különben egy-kettőre kiüresedik a dolog.
Hogyne kellene az erősödni kötelezett lelkeknek a megerősítés.. akár az ilyen is.
Mivel az emberek jobbára párban élnek (vagy párt keresnek) nem kell különösebben számmisztikázni a fenti felismerések kapcsán.
Mivel a férfiak nem egymással huncutkodnak, minden férlelépő férfira jut egy félrelépő nő is. Párhuzamosan többekkel félrelépő azért viszonylag kevés van.
Ami pedig a megbánást illeti, a nőknél nem pusztán a rossz szex az ok, hanem hogy valami olyasmit keresnek, ami hiányzik a kapcsolatukból és azt hiszik, hogy egy félrelépéssel megkapható. A megbánás ennek elmaradása okán érzett csalódás. Valahol szomorú, mert az esetek egy részén nem a kapcsolatból ered a hiány, hanem magából a nőből, no meg naivitás azt hinni, hogy komolyabb időbefektetés nélkül bármi komoly dolog átadására soer kerülhet. Ha viszont a nő úgy érzi hogy mégis megkapott valamit, amiben hiányt szenvedett… akkor hajlamos bármit beborítani és lerombolni maga körül, teljesen elmegy az esze.
Nagyon jól össze szedted én is ezeket vettem észre, ill tapasztaltam:
Ha viszont a nő úgy érzi hogy mégis megkapott valamit, amiben hiányt szenvedett… akkor hajlamos bármit beborítani és lerombolni maga körül, teljesen elmegy az esze.
A kérdés hogy ilyenkor a höri hogy kezeli le a helyzetet?
Projekcióval. Elkezdi racionalizálni az érzelmeit és a saját logikát nélkülöző cselekedeteit, elindítja a “kiszeretés” mentális folyamatát.
Mondjuk csak a számmisztika részhez:persze valóban egyszerre egy nő van egy férfivel(legtöbbször) de mi lehet az aránya azoknak a nőknek és férfiaknak akik többet fogyasztanak?Ez alatt azokat értem akik mondjuk egy héten 2-3-4-5 partnert fogyasztanak egy éjszakásként a partnerek viszont lehet hogy csak évente egyszer csinálnak ilyet.Vajon az ilyen nők száma szorozva a partnerekkel vagy az ilyen férfiak száma szorozva a partnerekkel a nagyobb,
“Párhuzamosan többekkel félrelépő azért viszonylag kevés van.”
Amúgy szerintem a nők kurválkodásban is inkább hipergámok.
Nem úgy értettem hogy párhuzamosan.Legyen mondjuk Jutka.Hétfőn megvan neki Jóska szerdán István pénteken Aurél.Jóska,István és Aurél életében csak egyszer volt egyéjszakás kaland,Jutkának már az ezerháromszázadik.Akkor férfiben mondjuk Feri ugyanígy mint Jutka.És kikből lehet több a Ferikből vagy a Jutkákból?(persze szorozva a darabszámmal)
A Jutkák hajlamosak leváltani a szeretőjüket de csak akkor ha jobb mint az előző (hipergámok).
Ferik hajlamosak párhuzamosan is fenntartani szeretőket vagy legalábbis nem hagynak ki egy numerát ha nincs lebukás. (poligámok)
Ez egy nagyon korrekt előadás volt. Hiányoltam a hipergámiát, aztán csak kibuggyant.
Ebben több is van: https://www.youtube.com/watch?v=OXQwtTOnLvg
Érdemes megnézni és átgondolni.
Nem értem, hogy ebben mi az új hír. Ezt eddigis tudtuk, de azért jó az ilyen tanulmányokra is hivatkozni.
Az egyetlen értelmes mondatot Richter András írta be a végére. Erről kéne inkább cikkezni, hogy mi van akkor, ha a nő béna? Nem is beszélve arról, hogy a férfiak is nagyon sok esetben az érzelmei elhagyatottság miatt lépnek félre azon túl, hogy a konkurencia mennyivel jobb bőr az asszonynál. Persze ezzel már nem foglalkoznak a brit tudósok.
Mondjuk a tanulmányok is olyanok, h akik eddig is tudták és elfogadták ezeket a tényeket és folyamatokat, azokat megerősítik ebbéli vélekedésükben. Akik meg nem, azok csak legyintenek egyet azzal a mottóval, h “hagyjuk a tanulmányokat, minden embernek más a személyisége” bullshittel önámítva magukat…
Nem is beszélve arról, hogy a férfiak is nagyon sok esetben az érzelmei elhagyatottság miatt lépnek félre azon túl, hogy a konkurencia mennyivel jobb bőr az asszonynál.
Ezen nemhogy felnevettem, de konkrétan röhögőgörcsöt kaptam:)
Szép és kellemes húsvéti ünnepeket kivánok mindenkinek, és ha még divat arrafelé, eredményes öntözést a ferfiaknak.
Így pörög fel a hörcsög. Ez a kedvencem:
https://wmn.hu/kult/48568-szentesi-eva-ugy-csinalja-hogy-nem-csordul-ki-a-konny
Délután találta meg a nyitva felejtett chat-ablakot, elfelejtettem kilépni a Facebookomból. Sokat nem lehet azon magyarázni, ami tökéletesen félreérthetetlen. Több hónapja tartó levelezés a szeretőmmel, akit jógán ismertem meg. Egy másik férfi, akinek másmilyen a haja, az állkapcsa, a teste, a keze. Egy másik férfi, akivel másmilyen a szex, aki új, aki izgalmas, akibe sikerült beleszeretni. Nem akartam elhagyni a férjem. Meg akartam várni, hogy vége legyen ennek a fellángolásnak, amit most magamban szerelemnek nevezek. Igazából jó nekem itthon.
Ezekkel beszéltem le magam módszeresen arról, hogy kilépjek a házasságomból azzal a férfival, aki az előbb kiment ebből a konyhából.- ennyi kész is, már meg is indokolta magának.
Ez novella lévén sokkal inkább a női szolipszizmus szolipszizmusa.
Ki tört a háború!
https://444.hu/2018/05/09/langol-az-internet-egy-kozgazdasz-bedobta-hogy-a-szex-ujraelosztasara-lenne-szukseg
A forradalom, mint mindig , (újra:) felfalja gyermekeit:)
A szex rossz, értem? Patriachális erőfitogtatás!
Kivéve, ha szegény pakiarabnegró “menekültekről” vany szó, mert nekik társadalmi kötezettségünk ezt örömmel biztosítani……
Lásd: https://ripost.hu/cikk-ingyen-szexet-ajanlanak-a-migransoknak-berlinben-es-freiburgban
No,rajta, ingyenpinavárók, fekete festéket még lehet kapni, mire vártok??
Migránsoknak lelkes, önkéntes ingyenpina, míg nekünk 10+ év nem önkéntes cölibátus, és pina csak pénzért a prostiktól? Na, ezért kéne Molotov-koktélt baszni erre a kurva feminista, liberál-bolsevik világra, és ezért kéne tényleg megcsinálni az incel forradalmat, szexrabszolgaságba hajtani a fehér, európai nőket. Ez alapján ezt érdemlik tőlünk, és nem mást.
Hunn, a festék olcsóbb mint a hisztizés, próbáld ki
Hunn, a festék olcsóbb mint a hisztizés, próbáld ki
Hisztizés? Öreg, forr a vérem, ha azokra a fiatal fehér picsákra meg liberál-bolsevikok zsidókra gondolok, akik ezt a projektet kitalálták, szívem szerint levágnám a fejüket és kitűzném karóra! Nem hiszem, hogy a hiszti lenne erre a pontos kifejezés. A lángoló, gyilkos düh írja le leginkább azt, amit belül érzek az ominózus cikket olvasván… És ez ugyanaz a gyilkos düh, amit sok más incel is érez…
Vagy szerinted nőies picsogás az, amikor egy férfinek annyira tele van a töke az egésszel, hogy kocsival a tömegbe hajt, mint az incel srác a minap tette Torontóban? Nem játék ez, nem felszínes sírás-rívás a szomorú sorsunkról ami senkit nem érdekel, ez egy halálhoz vezető véresen komoly jelenség, ami egyre durvulni fog… És amit szándékosan idéznek elő és szítanak…
Nem azért hajtott a tömegbe a kocsival, mert nem jutott neki pina, hanem mert egy elmebeteg fasz volt.
Ne keverjük már össze az okot azt okozattal. Nem azért kattant be mert senki nem akart dugni vele, hanem már elve kattant volt és ezért nem akadtak dugni vele. Ráadásul még ahhoz is töketlen volt, hogy szétlője a saját fejét és ezt is a rendőrrel akarta elintézni. Persze mázlija volt, hogy Kanadában történt az eset és nem az USA-ban ahol már rég szitává lőtték volna, ahogyan azt kell.
Hát de csomó kattant nyomorékkal basznak a kurvák.
Ezzel nem basztak.
Most fognak, ennek is küldözgetik majd a börtönbe a szerelmes leveleket a kurvák.
A sitten őt fogják megbaszni.
Börtönőrnők fognak felkínálkozni.
Gondolom már tolong a sok 120 kilós rövid hajú, fehérgyűlölő rusnya tehén, hátha végre faszhoz jutnak.
Az a baj, hogy a médiában totál félremagyarázzák az incel-jelenséget. A nagyon egyszerű megoldás ugyanis az lenne rá, hogy ne kondicionálják a fiatal férfiakat Blue Pill-es, feminista hazugságokkal, amik megakadályozzák őket abban, hogy nőhöz jussanak a saját vonzerejükre támaszkodva. De nem, ezek a szemetek nyomatják tovább a feminista narratívát, még ha mindannyian beledöglünk, akkor is.
Nem kell itt kondicionálni senkit, a nagy része saját magától ekkora balfasz.
Nem kell itt kondicionálni senkit, a nagy része saját magától ekkora balfasz.
EZ NEM IGAZ! A nem önkéntes cölibátusban élő férfiak nagy része teljesen normális szexuális életet élhetne, teljesen normális párkapcsolatokban, teljesen normális nőkkel, ha a férfitársadalom nem lenne kiherélve a feminista, Blue Pill-es kondicionálással, hanem ehelyett teljesen normális férfivá nevelték volna őket!
Nem vagy teljesen képben. A hipergámia alapja az, hogy mindig a felső 20%-ot keresik a nők, mindig. Ha mindenki szupermen lenne, akkor is csak a felső ötöd kellene közülük a nőknek. Ezért az inceles problémát önmagában nem lehet önfejlesztéssel megoldani. A valós megoldás a hipergámia korlátozása lenne, de ennek nincs reális esélye.
A egyetlen dolog max az lehetne, hogy aki képes felülemelkedni a kondicionálásán (de a piramis csúcsára nem tud feljutni) hébe-hóba össze tud szedni valakit.
Igen, de ez még nem cáfolja teljes egészében a mondandóját. A “demasszkulinizáció”, ami egyértelműen fordítható “férfiatlanításnak” egy létező célkitűzése a genderfeminizmusnak. Nagy lélegzetvételű értekezések szólnak a “férfikutatás” címszó alatt erről. A megnevezés által sugalltakkal ellentétben a férfikutatás a genderizmus legférfiellenesebb szakága. Egyértelműen vállalt céljuk a férfias beállítottság kipusztítása a társadalomból vagy a nőkre testálása. Minél sikeresebb valakinél ez a nevelés, kondicionálás, annál inkább ő lesz az elsődleges vesztese ennek a folyamatban lévő társadalommérnöki projektnek.
Lehet, hogy mindig a felső 20%-ot keresik, de a nagy része nem fogja elérni, mert azért a felső 20%-nyi férfinek egy kicsit mások az elvárásai, mint a többségnek, akik örülnek, ha szökő évente összejön valami. Egy felső kategóriás faszinak már nem elég a csöcsvillantás meg a helyes pofi, amitől a többség a gatyájába élvezne. Ez a “jaj szerencsétlen áldozat vagyok, aki nem dugott 5-10 éve” nyavalygás pedig nagyon sok esetben csak egy kényelmes kifogás, mert az illető soha meg sem próbált tenni azért, hogy legalább egy numerát összehozzon. Nem azt állítom, hogy mindenki ilyen, aki csak egész nap otthon tesped és nem tesz semmit, de azért nagyon sokan ilyenek.
Én viszont pont ezért nem szeretem a felső húsz százalékra való állandó hivatkozást és az állandó “alfázást”. Azt sugallja, hogy a többé-kevésbé előnytelen külsejű, szerencsétlenkedő férfiak sorsa meg van pecsételve. Nyilván senkiből nem lesz Bdrad Pitt, ha nem annak született, de ha másképp nem, akkor a nagy számok törvénye alapján, becsúszhat “egy-egy numera”. A 20 százalékra és az alfa tulajdonságokra való állandó, túlhajtott hivatkozás csak tovább mélyíti a problémás férfiak reménytelenségét. Egy kétségesen elérhető cél eléréséért senki nem fog semmit tenni. Talán épphogy azt kellene olykor hangsúlyozni, hogy az emberi társadalom nem a gorillák társadalma, ahol az ezüsthátú alfahím minden nőstény és hatalom birtokosa. Interperszonális jelenségek megértéséhez, segítő analógiának elmegy az alfázás, de az az ostoba “én alfa vagyok” pávián önhittség vagy bugyuta hamisbálvány imádás, amit egyesek leművelnek… szerintem férfihoz méltatlan… sőt szánalmas.
Nem én hangoztatom itt állandóan a felső 20%-ot és alfázni sem szoktam. Arra igyekeztem rávilágítani, hogy lehet itt átlagos vagy átlag alatti csajként a nagymenőkre csorgatni a nyálat, csak nem fog összejönni nekik.
Igen, és már csak emiatt sem reménytelen a magukat “másodrendűnek” leértékelő férfiak helyzete, legfeljebb kihagyják a budai villában élő, BMW Cabrioval rohangáló faszikra utazó fotómodelleket. Szóval abban az üzenetben egyetértünk, hogy senki ne üljön le. Habár még PUA tanokkal együtt sem valószínű, hogy valaki szupermodellekkel fog randizni, ha nem tökéletes “alfahím”-szuperférfi (ami a női értékszemléletet nézve amúgy is egy kétes kategória), viszont azért tíz évet sem fog szex nélkül tölteni az, aki egy kicsit igyekszik… Az csak egy férfigyötrő feminista szöveg, hogy “a szex nem jár alanyi jogon”. Szinte bárki képes partnert találni, ha képes engedni az elvárásaiból, és nem csak szupermodellekkel akar(na) randizni és egy kicsit összekapja magát.
Szerintem relativ kell erteni a felso 20 %-t. Minden nonek van egy korlatja (leginkabb a kulseje miatt), ha nem is teljesen objektiven ertekeli magat, de azt erzekeli, hogy bizonyos szint feletti ferfiaknak lathatatlan (meg egy ejszakara is). Igy o az ALTALA elerheto legjobb 20%-bol akar valasztani, aki meg szoba all vele. Igy siman van eselye nem alfa ferfiaknak is nore (lathatoan nem csak alfaknak van bnoje/felesege/gyereke), csak az a kerdes mennyire hajlandok kompromisszimukat kotni.
Erre mondta egy bölcs ember, hogy “jó, hogy lejjebb adtunk az igényeinkből, mert így egymásra találtunk”. :)
Ez lenne a racionális (viszonylag), de a nők nem így működnek.
Tudom, tudom en valami ufo vagyok noi formaban. :) A nok tobbsege, azert elobb-utobb kikot valaki mellett hosszabb tavra, ugyhogy ha nem is tudatosan, de felmerik hol a helyuk.
Szerintem ez a normális, tömegszinten ezt látni. Az alfák-jónők együtt feltűnőek, de nincsenek különösebben sokan, és az hülyeség, hogy a csajok arra hajtának, hogy egy olyan pasi közelébe jussanak, mert annyi realitásérzéke mindenkinek van, hogy nem ők lesznek a következő Mrs. Pitt. Ahogy a pasik álmodoznak valami szép színésznőről vagy pornósztárról, úgy szoktak a nők is Ryan Goslingról vagy a menő, gazdag csávóról a környékről, de ezt nem kell túl komolyan venni.
“mert annyi realitásérzéke mindenkinek van, hogy nem ők lesznek a következő Mrs. Pitt.”
Nincs.
Kikötnek a balfasz átlagjani mellett, mert velük vannak egy szinten. Persze ennek a szerencsétlennek megkeserítik majd a további életét, mert meg vannak győződve arról, hogy nekik bizony jár a jobb.
Ezt sem tartom igaznak. A nők inkább hajlamosak alulértékelni magukat, akármennyire is tagadjátok ezt. A 6-os nő simán választ egy 4-eset, mert önmagát is 4-esnek látja, a 6-os pasi viszont sosem fanyalodna rá egy 4-esre. Pasiban a 6 az már szinte alfa, és akként is kezelteti magát. :)
Ez most a humorrovat? Pont fordítva van.
Nézz körül, csupa jó csaj mászkál sokkal rondább pasival. Ti vettétek a fejetekbe valamiért, hogy fordítva van. Eleve is jó nő sokkal több van, mint jó pasi. Jó pasit elvétve látni az utcán, napi egy-kettőt.
SerialSlut, rettentő vicces, hogy szépen alátámasztottad ezt a nyomorult húsz százalékos dolgot, azzal, hogy kijelentetted, hogy jó pasi csak elvétve akad. – Szerintem te ezt direkt csináltad.
Biztos pénzes, vagy migráns.
Semmi szemétkedés nem volt benne, jó pasi és jó nő alatt most a kiemelkedően jókat értem. Alfa-szupermodell. A nem átlag emberek. Viszont sokkal nagyobb a nők aránya ebben a kategóriában a férfiakhoz képest. Ők a 20% elvileg.
Viszont igaz ez az átlagra is. Viszonylag jó bőr Átlag Marcsiból több akad, mint viszonylag jóképű Átlag Józsiból. Ez azért van, mert a csajoknak könnyebb egy fokkal jobb nőt csinálniuk magukból.
Nekem meg más magyarázatom van erre. Annyi férfival basztál már, hogy már csak elég keveset látsz kifejezetten vonzónak, különlegesnek. Unod már mindet. És ez más nőkre is lehet érvényes… egy másik jelentős részük meg frigid… kicsit… vagy egészen…
Te miért vagy mindig furulya?
Ezt a szlenget nem értem… de gondolom talán a furkó szinonimája akart ez lenni… Pedig csak logikus és őszinte vagyok…
Jól érted. Nem, te kifejezetten sérteni akarsz ilyenkor, ne tagadd! Abból indulsz ki, hogy én is, pedig nem, te viszont nem bírod megállni személyeskedés nélkül.
Lásd be, most semmi okom nem volt rá, hogy azt higgyem, hogy sértő akartál lenni. Nem is hittem azt. Egyszerűen ilyen tahó módon őszinte tudok lenni.
SS: Túróst! Szinte csak jobb pasijú párokat látok az utcán. Gyakran el is csodálkozom hogy mit keres hatázozottan lejjebb levő nő mellett annyi pacák.
Amennyiben ragaszkodsz hozzá, hogy komolyan gondoltad, és nem csak be akartál szólni, akkor azt kell mondjam: tévedsz. Én nagyon tudom értékelni a jó pasikat. :)
Csakhogy a jó, az tényleg relatív fogalom. A sok szexuális inger és a változatos, bőséges nemi élet eltolja felfelé az ingerküszöböt. És ez a férfiakra is igaz, és még csak változatos szexuális élet sem kell hozzá: amikor már minden plakátról félmeztelen, tökéletes testű nők kacsintgatnak rájuk, akkor már nagyon kevésbé lesz izgató egy átlag csaj… Még akkor sem, ha fokozódik a szexuális fegyverkezési hajsza és egyes nők lassan már meztelenül mennek az utcákra…
Lehet, nem tartom kizártnak, hogy tapasztalható nálam is valami ilyesmi, de inkább úgy gondolom, hogy nekem mindig is megvolt a típus, aki bejött, és bár vannak kivételek, általában csak ők tetszenek, szóval elismerem, hogy talán én csak 2 jó pasit találok, ha végigmegyek az utcán, mások lehet, 10-et is, mindenesetre azt fenntartom, hogy több nő esik a “jó” kategóriába (ránézésre), mint férfi. Még úgy is igaz ez, hogy a magyar nők úgy átlagban nem tartoznak Európa szebbjei közé.
azt fenntartom, hogy több nő esik a “jó” kategóriába (ránézésre), mint férfi. Még úgy is igaz ez, hogy a magyar nők úgy átlagban nem legszebbek
Hipergámia kimaxolva. :D
A nők inkább hajlamosak alulértékelni magukat, akármennyire is tagadjátok ezt.
Oh tényleg? :D Akkor nem is értem, hogy a plus sizeos “modellek” (dagadt zsírdisznók) miért álmodoznak modellkarrierről és sok esetben össze is jön. :)
Egyébként a plussizeos dolgot is lenyomják a torkunkon…ugyanakkor a női magazinokban pasi 8-10 testzsírszázalék felett férfi nem szerepelhet.
Női kettősmérce kimaxolva. :)
Ugyanmár! A férfimagazinokban nekünk szánt nők vannak (vékonyak, termékenyek), a nőiekben meg nekik (plus size, lógó mell stb.).
Elek báttya.
Válaszom SS-nek ment, miszerint ők alulértékelik magukat. :)
De, neked is megválaszolva. Hát a pornó kapásból cáfol téged. Ott van “booty” (nagy seggű) chubby (efektív zsirdisznó) kórosan sovány.
De a nőknek szólóban kizárólag modellsrácok szerepelhetnek. És ez igaz strip/chippandalere. Az utóbbiba kizárólag válogatott pasik a kapósak még az előbbit szinte mindenki csinálhatja és csinálja.
ui: most a hipergámiát akarod cáfolni.
Ennél is rosszabb a helyzet: a nők egyik kedvenc pornóműfaja a leszbikuspornó. Úgy tűnik, hogy az ideális férfi egy nő. :D
“Úgy tűnik, hogy az ideális férfi egy nő. :D”
Ha a nők vizuális pornófogyasztásából indulunk ki, az ideális férfi “két vagy több rajzolt fiú” is lehet :)
Az a bizonyos előbb-utóbb bőven harmincon túl és lejáróban levő szavatossággal történik. Arról nem is beszélve, hogyan élik meg azt a bizonyos “belekényszerült” kapcsolatot.
Errol beszeltem, megfelelo kompromisszum mindket fel reszerol es nem alfa ferfiaknak is lesz noje. Remelem azert erzitek, hogy most atmentetek a “nem jut no” allitasrol a “jut, nah de milyen” kategoriara. Ez mar ugyanugy minosegi kerdes, mint a noknel, csak masok a szempontok. Alacsony SMV-val mindket nemnek szivas, vagy novel SMV-t valaki vagy lentebb adja az igenyeit, maskent nem megy.
Delin!
Már megint a hazug női relativizálás. Nem, a férfiak alsó 30-40%-nak objektíve “nem jut nő” a hipergámiátok miatt. Szóval megint magatokból projektáltál.
Amiről te beszélsz az a férfiak további 65-55%-a. Igen saját tapasztalataim/látottaim a pareto szabálynál is kevesebbek.
A nok tobbsege, azert elobb-utobb kikot valaki mellett hosszabb tavra,
Hát a száraz statisztikai TÉNYek nem ezt mutatják!
Nektek nőknek újra és újra bele kell verni a fejeteket a “hímsoviniszta” SZÁMOKba. :) Illetve a matematikát is képesek vagytok azt is meghazudtolni, ha rossz érzést váltanak ki belőletek. Tényleg hihetetlenek vagytok, mint a gyerekek.
Én Delinnel értek egyet,legalábbis részben ebben.Természetesen valóban van, létezik hipergámia, ez nem kérdés,de azért csak erre fogni az egészet?! Itt van két cikk ,számszerű kimutatásokkal,ebből kapásból látszik, hogy a meredeken növekedő élettársi kapcsolatok száma miatt azért a férfiak alsó 30-40 %-a azért “csak” az alsó 20-30%-a. (a második cikk részletesen taglalja) . És valóban kevesebben élnek pár nélkül nők,mint férfiak,de ez a nők átlag életkorának mivoltából is következik,jóval több az özvegy nő,mint férfi.(itt külön kategória az özvegy,mert azért az azt jelenti,hogy volt házastársuk). Én a TÉNYEKET így látom:
http://www.origo.hu/itthon/20150728-ferfiak-hajadonok-elvaltak-szinglik.html
http://www.demografia.hu/kiadvanyokonline/index.php/demografiaiportre/article/viewFile/263/201
És ide egy off,bár a témához illik. Tegnap láttam a Hang nélkül c. filmet,ami kifejezetten tetszett,magas színvonalú ,nagyon erősen kapcsolódik a házastársak, nő-férfi viszony és szerepekhez is amellett,hogy horror. A lányom azt mondta (és nem elsősorban a külsejére gondolt,bár az sem volt rossz),hogy anya,én ilyen férjet szeretnék. És igen, értem miért,egy ilyen férjnek én is engedelmeskednék gondolkodás és “hang nélkül”. :)
Vivi!
Nincs köztünk vita, hogy jóval több egyedülálló férfi van, mint nő és a társadalmi kataklizmáig ez így is marad. Sőt mindig is így volt.
Arról beszéltem, hogy a női szinglik száma folyamatosan emelkedik magához képest.
Mivel nőkről van szó, számukra a kompromisszum ismeretlen fogalom.
“Egyébként a plussizeos dolgot is lenyomják a torkunkon…”
Az enyémen ugyan nem.
Egyébként felháborító a megfogalmazás: telt karcsú, erős csontozatú, pluss size, az igazi nőn van mit fogni. (Ja, de nem a csüngő hasat)
Ez a “jaj szerencsétlen áldozat vagyok, aki nem dugott 5-10 éve” nyavalygás pedig nagyon sok esetben csak egy kényelmes kifogás, mert az illető soha meg sem próbált tenni azért, hogy legalább egy numerát összehozzon. Nem azt állítom, hogy mindenki ilyen, aki csak egész nap otthon tesped és nem tesz semmit, de azért nagyon sokan ilyenek.
Meglepne, ha egy 5-10 éve nem önkéntes cölibátusban élő férfi egyáltalán hozzá merne szólni egy neki tetsző nőhöz beszélgetés céljából. Még csak nem is szexuális szándékról beszélünk. Szimpla beszélgetésről.
Irigyellek, hogy ennyire nem vagy képben, hogy mivel is jár ez a negatív lelkiállapot amit az incel-lét okoz. Maradjon is ez mindig így, szurkolok neked.
“Meglepne, ha egy 5-10 éve nem önkéntes cölibátusban élő férfi egyáltalán hozzá merne szólni egy neki tetsző nőhöz beszélgetés céljából. Még csak nem is szexuális szándékról beszélünk. Szimpla beszélgetésről.”
A csajozás nem egy kényszer, senki fejéhez nem szorítanak pisztolyt, hogy menjen oda a csajhoz. Majd akkor már odamegy. Ez mindig is egy verseny volt, ahol az alkalmatlanok könyörtelenül lemorzsolódtak. Régen is baromi sok férfi maradt ki a jóból és akkor még a feminizmus a picsában sem volt, csak akkor is voltak már akik gyengék voltak, így az evolúció kiszűrte őket. Amúgy nagyon sok időt töltöttem olyan fórumokon, ahol ilyen srácok írtak a problémáikról. Az esetek többségében segítőkészek voltak a válaszolók és igyekeztek hasznos tanácsokat adni – nem ily buzi öcsém menjél gyúrni és akkor lesz csajod – és segíteni rajtuk. És erre mi volt a reakció? Még több hisztizés, nyavalygás, és semmit sem fogadtak meg a javaslatokból, ellenben kifogásgyártásban világbajnokok voltak. Erről is a feminizmus tehet? Nem hinném. Aki meg 10 évig ebben az állapotban van, az forduljon sürgősen orvoshoz, mert nem normális. Ha valakinek valamivel problémája van, az igyekszik megtalálni rá a megoldást. Ha 10 évig nem találta meg, akkor azt jelenti, hogy nem tett meg minden tőle telhetőt és valójában neki ez az állapot baromira kényelmes, mert így nem kell kimozdulnia a komfortzónájából, kockázatot vállalni, a gép előtt ülni és kifogásokat gyártani, másokat okolni pedig mennyivel kényelemesebb és egyszerűbb.
Mi van a libsik beszartak? Hogy a szabadjára engedett őrült lovak- mai ribanc nők- túl nagy sebességgel rohannak a szakadék felé és így még sokan vannak akik képesek elkapni a gyeplőt. Ezért csökkentenék az iramot.
Szóval Lenin (Plank) apájukhoz hasonlóan felismerték, hogy társadalom még nem érett meg a “nagy ugrásra”, ezért kicsikét ők is visszafognák a nőket.? :) Mert még mindig kelletténél erősebbek az “ellenforradalmárok” :)
Plusz a göthös zsidó gyerekek is szopnak ezzel a rendszerrel, amíg meg nem örökölik a papa vállalkozását, de a legszebb éveiknek nekik is annyi.
A cikk egy része igaz, a nők valóban arra vágynak, hogy jól lerendezzék őket az ágyban every now and then, csak az maradt ki belőle, hogy csak és kizárólag a LEGJOBB (igen, így nagybetűvel) férfival kívánják ezt a fajta szexet. És lássuk be, a férfiak bő 95%-a soha nem lesz a “legjobb”, csak jobb valakinél. Ahogy Qui-Gonn mondta: “Mindig van egy nagyobb hal.”
Nekem összesen kétszer volt részem egyéjszakásban 32 évem alatt, mindkét alkalommal a lány akarta így. Az első lány nem akart kötöttséget, csak kíváncsi volt, a militarista gyík másképp surran-e be a résen, a másikat pedig megcsalta a pasija, és bosszút akart állni rajta velem. Na most, ha mondjuk Pumped Gabó külsőm lenne, és vastag bukszám, nyugodtan utánaírhatnánk két nullát annak a számnak.