„A barátzónába került jófiú mítosza baromság!” – ezen a címen jelent meg egy cikk a közelmúltban a she.hu női magazinban, ahol a cikkíró, Barok Eszter egészen egyszerűen baromságnak nevezi a barátzóna létezését és megpróbálja megindokolni, miért. A barátzóna definíciója az ő megfogalmazásában így hangzik: „a barátzóna az a jelenség, amikor két – egymással már valamilyen bizalmi szintet elért kapcsolatban álló – ember közül az egyik romantikus és/vagy szexuális együttlétre vágyik, a másik viszont nem.”
Ezzel még talán nincs is probléma, azonban a cikk szerzője így folytatja: „az így „hoppon maradt” srácok aztán panaszkodnak, hogy barátzónába kerültek. A csajozást tanító önjelölt guruk pedig azt mondják, ez az, amit mindenképpen kerülni kell, mint a pestist.” Habár Barok szerint a barátzóna egy baromság, látnunk kell, hogy a csajozást tanító guruknak bizony, igazuk van – ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni, ugyanis hasznos, ha férfiként elkerüljük a barátzónát, illetve azt, hogy a kiszemelt szemében ne férfiatlan puhapöcsök legyünk.
Ennél is sokatmondóbb, amikor a cikkben azt írja a szerző, hogy „a közhiedelem szerint a barátzónába került pasi amolyan kasztrált kiskakas, ivartalanított kandúr, nem is számít igazán férfinak, szinte már barátnő.” Látni kell: az adott nő számára, aki a barátzónába száműzi, valóban egy ivartalanított kandúr a férfi. Nagyon fontos azonban, hogy a férfi megértse, hogy csak az adott nő számára egy vesztes. Ettől még nem fogja minden nő a hímnemű barátnőjének tekinteni, de ehhez meg kell tanulnia kifejeznie a szexuális vonzalmát és igényeit a nő irányába és ezért nem szabad bűntudatot éreznie, bocsánatot kérnie meg főleg nem.
Sokat elmond a szerző lelki világáról az is, ahogyan a férfiakról beszél. „Ha nagyon durván akarunk fogalmazni: egy lúzer, aki férfiként semmiképp – sem szexre, sem utódnemzésre – nem kell.” Mentségére szóljon, hogy legalább őszinte volt. Marad tehát a kérdés: ha nem veszel férfiszámba, már a velem való szex gondolatától is undorodsz, ugyan miért akarod, hogy barátok legyünk? Ám ha ezen továbblépünk, értelmes gondolatokat is találunk a cikkben: „ennek oka pedig az elmélet képviselői szerint egyszerű: túl sokáig, túl „lájtosan” kerülgette a nőstényt, ezért amolyan haverféle lett belőle ahelyett, hogy potenciális partnerként tekintene rá a nő.” Látnunk kell, hogy az elmélet képviselőinek ebben tökéletesen igazuk van. Ugyanis itt arról van szó, hogy az adott srác nem tudta kifejezni a vonzalmát, mert elhitte azt a baromságot, hogy először légy a csaj haverja, aztán majd gerjedni fog rád. Ez a probléma nagyon sok fiatal srácot érint.
„Nos, ez a koncepció nemcsak több sebből vérzik, de rettenetesen káros is. Ideje, hogy leszámoljunk vele” – írja Eszter, ami már csak azért is érdekes, mert itt olyasvalaki akarja megmondani a tutit, akit nagyon kis mértében vagy egyáltalán nem érint a probléma. Ismerős ugye a szegénységről beszélő, majd a helyszínt luxus autóval elhagyó politikus. Egy nő élete során nem sűrűn fogja hallani a „legyünk csak barátok” mondatot. De nézzük csak az „okfejtést”!
A cikkíró első érve az, hogy a tapasztalatai szerint az a pasi, aki folyton azon nyavalyog, hogy ő milyen jófiú, és szentül hiszi, hogy épp udvarias, megfontolt közeledése miatt került „barátzónába”, valójában ritkán jó fej. Sőt, hozzáteszi: „inkább zsákmányállatként tekint a nőre, akit meg kell szerezni. Még cikibb, ha mellé még saját kudarcát anyagi helyzetével hozza összefüggésbe: meggyőződése, hogy ha BMW-t vezetne, buknának rá a csajok.” Eszter persze elfelejti azt, hogy amikor megkérdezik a nőt, milyen legyen az ideális pasi, valami olyasmit mondanak, hogy „legyen udvarias, kedves, családcentrikus és szeressen”. Aztán pont ezek a srácok kapják meg a lúzer jelzőt, őket koptatják le a legtahóbb módon.
„Ha két ember vonzódik egymáshoz, abból – és csak abból – lesz valami…” – hangzik a második érv, amellyel nehéz is lenne vitatkozni. Nyilvánvaló, hogy minden egyes kapcsolat tudatos, vagy tudatalatti szexuális vonzalommal indul el. Az a legjobb, ha ezt a vonzalmat mindkét fél érzi. Nincs is ezen mit magyarázni. Csakhogy a szerző így folytatja: ha az egyik fél ellenállhatatlan vágyat érez arra, hogy a másikkal legyen, de ösztöne nem lel viszonzásra, az egyetlen tiszta megoldás tiszteletben tartani ezt. „Igen, előfordul, hogy a vonzalom nem lel viszonzásra, ilyen az élet, tessék elfogadni.” – írja. Sajnos sok esetben a vonzalom valóban egyirányú. De valójában nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy a nő nem őszinte. Ahelyett, hogy már az első pillanatban tisztázná a dolgot, hogy „Figyelj, Feri! Rendes srác vagy meg minden, nem akarlak hülyíteni, nem talállak vonzónak, úgyhogy inkább ne erőltessük a dolgot, hogy mindketten találhassunk olyas valakit, akivel megvan a kémia”. (Ha már úgyis annyira divatos lett ez a szó mostanában). Ha elhangzana ez a mondat, akkor nem is lenne miről beszélnünk. A srác tudomásul venné, hogy ez most nem jött össze és könnyebben tovább léphetne, és nem nyavalyogna, ahogy azt a cikkíró megjegyezte. Sajnos azonban sok nő élvezi a felé áradó figyelmet, az egónövelést, az ingyen randikat, amikért semmit sem kell tennie. Bár már az elején jól tudja, hogy ebből bizony nem lesz semmi, de azért hülyíti a srácot, kétértelmű jeleket ad neki, hogy annak támogató “barátságát” mindaddig kiaknázza, amíg nem jön valaki, akivel „megvan a kémia” és aztán a korábbi batári viszony ellehetetlenülhet. Tehát nem azzal van probléma, ha egy nő nem találja a férfit szexuálisan vonzónak, hanem azzal, hogy nem őszinte. Ilyen esetben hadd legyen már jogos a „nyavalygás”.
A harmadik „érv” szerint a barátság érték, amit meg kell becsülni. „Ez olyan érték, ami ritkaságszámba megy nemtől függetlenül, ezért érdemes megbecsülni azt. Ha nyávogsz, hogy „csak barátként” gondol rád az, akit fel akarsz szedni, igazából magát a barátság fogalmát gyalázod porig. Ezek után azon se csodálkozz, ha barátaid sem maradnak…” – mondja Eszter, itt azonban súlyos félreértések vannak. Valóban nagyszerű dolog az, ha van egy olyan barátod, akivel megoszthatod minden örömödet, bánatodat, akihez bármikor fordulhatsz tanácsért, aki meghallgat, és nem csak azt mondja, amit hallani akarsz. Ha egy férfi odamegy egy nőhöz és kezdeményez nála, akkor nem barátot keres, akivel lehet beszélgetni, hanem minimum egy egy éjszakás dugást, maximum házasságot és gyereket. Ha a nő ezt nem viszonozza, az nem baj, de hogy azzal vádol meg, hogy egyenesen meggyalázod a barátságot, sőt egyedül fogsz megdögleni, egyenesen felháborító. Most az illető tényleg nem érti, hogy mi a lepattintott férfiak problémája, vagy csak nagyon okos akart lenni? Tehát fentebb már kijelentette, hogy egy lúzer vagy, nem tekint férfinek, nem vagy jó neki szexre, utódnemzésre meg pláne nem és, ha neked ez nem tetszik, akkor nem értékeled a barátságot. De mi van a női barátzónával? Ha a srác csak dugja a csajt, folyamatosan olyan jeleket ad, hogy komolyabbat szeretne, aztán ha már megunta, akkor kiteszi a szűrét? Mi lenne, ha ilyenkor azt mondanák neki, hogy a szex az bizony jó dolog, mert hozzájárul a testi, lelki, szellemi egészséges és ha azon nyavalyogsz, hogy csak megdugnak, akkor a szex fogalmát gyalázod porig? Ezután ne csodálkozz, ha senki sem akar majd megdugni. Na, ilyenkor mi történik? A nő legalább egy tucat fórumot telesír, hogy már megint jól kihasználták, és hogy miért nincsenek normális pasik? Érdekes módon ezt senki sem minősíti nyavalygásnak, holott ugyanolyan rossz érzés lehet, mint a másik eset.
Eszter aztán szolgáltat egy negyedik érvet is a barátzóna létezése ellen: a „legyünk jóbarátok” meg hol működik, hol nem. „Amikor az ismerkedési fázisban két kvázi idegen között elhangzik a „legyük inkább barátok” és az „én amolyan bátyként tekintek rád” mondat, az esetek 90 százalékában a vonzalom hiányára próbál rámutatni a nő udvariasan” – állapítja meg a cikkíró, azonban nyugodtan írhatott volna 100 százalékot is, hiszen senki sem vonzódik a saját bátyához. Ám amikor azt írja, hogy „ezzel nincs teendő, legyél inkább hálás, hogy nem mondta ki kerek perec, hogy borsódzik tőled a háta…”, már felettébb kilóg a lóláb. Vagyis: nem veszel férfiszámba, sőt undorodsz tőlem, de legyek már neked hálás, hogy belehazudsz a pofámba, hiszen nem is akarod, hogy a barátod legyek, csak nincs benned annyi gerinc, hogy ezt őszinték közöld? Persze magyarázat mindig akad. Például így: „Vagy épp veled minden oké, csak történetesen teljesen más karakter a zsánere. Mert ilyen is van. Ismerek azonban olyan eseteket is, amikor hamar kiderült, hogy hiányzik a kémia, a randi viszont olyan jól sikerült, hogy valóban felmerül, hogy barátság lesz a dologból.” Persze, az első találkán nem tudod eldönteni, hogy nem jövök be neked, ezért eljössz velem a potyarandira, minden jól megy, de aztán ahelyett, hogy lenne folytatása a dolognak, második randi, vagy legalább dugnánk egyet, jó haverok leszünk. Hát hogyne.
A fenti „érvek” után Eszter egyfajta jóságos óvónéni szerepébe vágja magát és úgy beszél a férfiakhoz, mint a szeretni való vízfejű fiúcskával. „Akárhogy is, nem az a gáz, ha barátként tekintenek az emberre, hanem az, ha nyavalyog az úgynevezett „barátzóna” miatt, ami a valóságban – ebben a formában – nem is létezik.” Mit mondhatunk erre? Legfőképpen ezt: de, igenis gáz, hogy egy lúzer vagyok a szemedben, hülyítesz és nincs benned annyi gerinc, hogy az első pillanatban lekoptass! Helyette anyagi és érzelmi mankónak használsz, és mindezt megfejelve még nyavalygásnak is minősíted a reakciómat.
Végül férfiként már csak egy dolgot tennénk hozzá Eszter cikkékez: ilyen barátot mi még az ellenségünknek sem kívánnánk.
Annyiban egyet lehet vele érteni, hogy sokan, akik “jófiú”-nak hiszik magukat, valójában nem is jó fej emberek, hanem inkább frusztráltak (épp a sikertelenségek miatt). Gyakran látok olyan srácokat, akik hiszik, hogy ők jófiúk, de igazából nem azok, sőt, ha olyan lehetőségeik lennének, akkor ugyanolyanok lennének, mint az általuk megvetett férfiak.
Minden más csak magyarázkodás a cikkben, de nézzük a pozitív oldalát. Aki eddig nem hitte el, hogy a barátzóna annyit tesz, hogy a nő undorodik még a szex a gondolatától is az illetővel, annak most már tiszta lehet a kép.
A barátzónát pedig te is alkalmazhatod lányokon, vagy ha már benne is vagy, akkor használd ki! Fordíts előnyödre mindent, amit csak lehet. Régebben írtam egy cikket a blogomon a barátzóna előnyei címmel, lehet hogy megkérdezem a többieket van-e értelme kitenni ide is.
A cikkből egyetlen részt emelnék ki, amivel nem értek egyet:
“Nagyon fontos azonban, hogy a férfi megértse, hogy csak az adott nő számára egy vesztes. Ettől még nem fogja minden nő a hímnemű barátnőjének tekinteni, de ehhez meg kell tanulnia kifejeznie a szexuális vonzalmát és igényeit a nő irányába és ezért nem szabad bűntudatot éreznie, bocsánatot kérnie meg főleg nem.”
A preselection jelenség alapján azért ez így nem teljesen igaz. Ugye, ha a nő azt látja, hogy a férfit a többi nő vonzónak tartja, akkor ő is vonzónak fogja tartani. Ennek pedig igaz az ellenkezője is: ha azt látja, hogy a többi nő elkerüli, elutasítja férfiként, akkor ő is el fogja.
Ez a barátzóna esetében is igaz: ha a nő azt látja, hogy az adott férfit csak barátzónában tartja a többi nő, akkor ő sem fog többet akarni tőle ösztönösen, csak a barátságát. Úgyhogy a fenti idézetet kiegészíteném azzal, hogy nyilván más nőknél természetesen van esélye a férfinak, de ne azoknál próbálkozzon, akik tudják, hogy őt csak barátzónázták.
A cikk egyébként jó összefoglaló a témakörről.
Igen.A nő összes barátnőjénél,ismerősénél egy vesztes aki jól kihasználható de arra amire a faszi vágyna arra nem alkalmas(mármint ez terjed el róla).Lehet egyébként nő valódi barát is de akkor a férfinek úgy is kell őt kezelni.(semmiképpen ne akarjon vele szexet,esetleg ha a nő nagyon könyörög).Tehát az ne terjedjen el ,hogy a férfi akarta de a nőnek nem kellett hanem inkább az ellenkezője.Szekrénysort összeszerelni,vízcsapot javítani csak annyira mint a haverodnál.Az ,hogy a cikket író nő tagadja a barátzóna létezését… Nő még nem is használt ki férfit ááá….Ő is tudja ,hogy hazudik mi is tudjuk.
Mondom, a nők dedósok szintjén állnak.
Azért egy link jó lenne az eredeti cikkre.
A jófiúk egyáltalán nem jó fiúk. Passzív-agresszívek, manipulatívok, önös érdekből adnak, függők stb.
A témához javasolt irodalom: Nincs többé jófiú!
Amúgy Barok Eszter elbeszél a téma mellett, gyakorlatilag nem a saját felvetésére válaszol ill, cáfolja meg az állítást.
Ritka kivétel, amikor valaminek elérhető a magyar fordítása is… köszi a (magyar) linket!
Megjelent magyarul. Remélhetőleg nem okozok kárt a kiadónak, a link publikus.
Kölcsön kaptam a könyvet pár éve a könyvet, nem volt értelme végigolvasnom. Egy speciális csoportjáról szól a férfiaknak, ami könnyebben kerülhet barátzónába, mint a többiek, de nem csak ebből a csoportból találhatja ott magát az ember.
Saját példámból tudom, hogy a barátzónába kerülhet az is, aki minden más tekintetben egészséges személyiséggel bír, csak nem tudott azonosulni az édesapa által nyújtott Férfimintával. (Apánk engem és öcsémet pont úgy nyomott el, mint édesanyámat – csak minket vert is. Valahogy nem volt vonzó példa: empátiával bíró ember senkivel nem tudja azt tenni, amitől ő szenvedett! Persze van, akinek “sikerül” hasonló helyzetben azonosulnia az agresszorral – na azoktól mentsen meg mindenkit az ég. És jó eséllyel egy életre elvágja magát ezzel a kiegyensúlyozottságtól, a boldogságtól.) Nem zárom ki, hogy hasonló helyzetben, mint én voltam, erre a dologra ráépülhet olyan személyiségzavar, defektus, amit a szerző és te említesz, de nem törvényszerű.
Úgy megkérlek nagyon szépen, ne általánosíts. Nincs olyan kauzális kapcsolat, hogy
” x, y, z, személyiségzavar -> jófiú defektus -> barátzóna”.
A jófiúkat a cikk említi. A jófiúság nem valamiféle személyiségzavar, sokkal inkább a megfelelő minták hiánya. A manapság nagykorúvá váló generációban (és környékén) korántsem olyannyira speciális csoport, lévén meglehetősen sokan vannak, így az említett könyv is egyre többeknek lehet érdemleges (függetlenenül attól hogy neked nem volt az) olvasnivaló.
Szóval semmiféle általánosítás nem volt. Ha mégis általánosítani kellene, a nagykönyvben megírt “jófiú” hajlamos barátzónásodn, hisz a férfi és nő közötti igaz barátságban stb.
Alapvető hiba hogy a nőknek nicsenek barátaik. A nők baratsagai kb amikor osszefuj embereket a szel. Akik epp a kornyezetben vannak, hasonlok az igenyi, problemai. Veluk el lehet szorakozni, rohogcselni, elmeselni a lelki problemakat, ill. nem egyedul kell elmenni edzeni, bulizni, stb.
Szerintem az a barátság, amikor a másikra úgy tekintesz, mint egy közeli családtagra. Bármi történik, nem opció, hogy ne legyetek egymás életének a részei. Nekem több ilyen is van, fiúk is. Persze, hogy abból sokkal több van, akivel csak elvagy, dumálgatsz, jól érzed magad, csak egy laza kapcsolat, nem több, ez természetes, és kell is. Sok barátnőm van, akivel sosem mennék bele mélyebb témákba, mert az ezt csak lerombolná, többet nem is akarunk egymástól.
A férfi-nő barátság egyébként sokat adhat, sok pasi mégis felesleges dologként gondol rá, sőt kikéri magának, hogy neki barátja legyen egy nő, arra nem tartja érdemesnek, mert a nőket amúgy lenézi.
A barátság egy kétoldalú adok-kapok. Nem kell patikamérlegen kimérni az 50-50%-ot, de azért jó, ha úgy érzi az ember, hogy egálban van a másikkal.
De amikor úgy érzi egy férfi, hogy csak “adok-adok”, mert ha azonos mércével nézzük, akkor a nők által leglúzerebbnek tartott pasi is kiváló szakember és remek társaság egy nőhöz képest, akkor felhúzza az ember a szemöldökét, hogy miféle barátság ez. Mert ha se pina, se haver, akkor már inkább egy újabb StarCraft 2 meccs.
…és meg sem áll az ember a diamond tier zergig…:)
“A férfi-nő barátság egyébként sokat adhat, sok pasi mégis felesleges dologként gondol rá, sőt kikéri magának, hogy neki barátja legyen egy nő, arra nem tartja érdemesnek, mert a nőket amúgy lenézi.”
Valóban sokat adhat, ha mindkét félnek ez volt az eredeti szándéka: barátkozás. Ha viszont az egyik fél többet akar, akkor a barátságból már nem lesz semmi és egyiküknek sem ad semmit. Nem kell ebbe semmi nőket lenézést fantáziálni. Nyilván te sem örülnél, ha egy férfitól többet akarnál, de ő csak dugásra tartana jónak.
Ha valóban csak a barátkozás a cél, akkor ok, de szerintem sok nőnek ez a fogalom ismeretlen, a ‘barát’ férfiakra is úgy tekintenek, mint erőforrásra, amit ki kell használni ha lehetséges. Azaz ugráltatja, ilyen olyan segítséget kér baráti szívesség címen, míg egy férfi általában sosem kér semmit egy nőtől. Egy kezemen meg tudom számolni életemben hányszor kértem ‘baráti’ segítséget nőktől.
Szóval a kölcsönös barátság értelmezése is elég szubjektív.
és kaptál?
Igazából szerintem sosem kértem, de nem akartam ilyen konkrétan leírni, még belekötnek. Tényleg nem emlékszem ilyen esetre. Mármint igazi szívességre, nem apróságokra. Talán azért mert a férfi gyengének tűnik ha nőktől kér valamit, amiért nem ad cserébe viszonzásul semmit. Fordítva pedig szinte kötelesség, a gyenge nőknek segíteni.
A férfi-nő barátság egyébként sokat adhat Jah nektek, lehet parazitáskodni ingyen. De egy férfinak?
Én nem parazitáskodom a barátaimon, sőt a jog szemében inkább ők teszik rajtam, úgyhogy ez nem volt szép tőled.
Anekdotikus érvelés.
Akkor te kivétel vagy, de a főszabály valós.
Nem vagyok kivétel.
Azért vannak itt gyöngyszemek:
Azt hiszem, túl sokáig akartam erős maradni…
hasonló:
https://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/nice-guy-syndrome-dating-tactics-persona-men-women-relationships-a7476651.html
Ez a she és tsai (bien,nlcáfé és többi egyivású n+1 számú) nőstény magazin a legrombolóbb és legundorítóbb valamik, amit a mai egydimenziós -önző-rátarti–kettősmércés-butanőknek gyártanak, önigazolásképp.
Ugyanis nincs egy az egyben kiírva, hogy mi fehér férfiak köcsögök vagyunk – mint gumiszoba és hasonló-csak körbe írnak “népművészeti agyagedényként” rózsaszín unikornisokkal díszítve.
Aztán persze, ha ellenvéleményt kapnak igazi patkány női módon, azonnal tiltanak a “nagy női libsizmus” szokott szép példájaként.
Arról nem beszélve, hogy folyamatosan a férfihang cikkeire reagálnak, de véletlenül sem említenék meg. Szóval hozzák a szokásos mai “korrekt” női viselkedést.
Szinte mindenhol moderálnak.
Így legalább a sok magát újságírónak képzelő bloggerina kiélheti magát, miközben fel sem fogják milyen kártékony faszságokat ömlesztenek az olvasóikra.
vagy mint a velvet.hu: jelent a FB-nak…
AZ nlcafe a legjobb. Ha nem törlik a hozzászólásaidat, akkor egy intoleráns, primitív, nőgyűlölő fasz vagy. Trollkodni pont jó, de ha sok időt töltesz ott, fennáll az agykárosodás veszélye.
Az nlcafe azért néha meglep, bár valószínűleg én vagyok már agykárosodott: https://www.nlcafe.hu/csalad/20180414/bantalmazas-ferfi-parkapcsolat/ :-) Csodálom, hogy Antoni Ritáék nem feszítik az ilyen szerzőket keresztre.
Azok kik?
Nem értem, hogy egy srác a barátjának miért ad ingyen randikat. Meg aztán menjen szexelni más nőkkel is attól még, hogy van egy női barátja. Ha ennyire hülye, megérdemli. Mindenki fizesse a saját számláját. Ha a srác kurvázni akar, menjen szexpartneresőre.
A nők számára is presztízs értékű, hogy legyen fiújuk. Még ha barátzónás is. Mert ugye a többi barátnőjének fel kell vágnia. De azért a férfiak is hibásak az ilyen esetekben: ha a 3-5. randi után nem fekszik le vele, hagyni kel a fenébe. Onnantól már a csajnak kell kezdeményeznie. Erre persze képtelen, így amikor rákérdez, hogy mi van, azt kell mondani, talált egy jobb nőt, és ő nem elég jó neki. Ezzel porig lehet alázni az ilyen ribik önbecsülését.
“csak ugye 1 évig nem volt normális kecója, így megnőtt a szexuális potenciálom”
Nem volt hol laknia, és hirtelen feltűnt neki, milyen helyes az egyik barát(zónásított)ja, akinek van saját kecója, és hirtelen jött is a szerelem? Hmmm respect a redpilles kíméltetlen önismeretednek más hazudna valamit magának erről. Gondolom a csaj nem így fogja fel, neki ez love volt a javából.
Ez csak természetes. Így működik a hipergámia. Bemesélhetném magamnak hogy valódi szerelem, de nem ő az első, és már eleget olvastam az agytágító Red Pilles és egyéb cikkeket, hogy nem ismerjem a női ösztönöket. De amíg úgy teszek, mint aki nem tudja, boldogság van. :)
A kéró potenciálja nőtt meg, nem a tiéd. De mondd, hogy legalább a rezsi felét kitapostad belőle és a csajnak volt munkája.
“és szerintem az a baj, hogy sok srác túl csicska, és nem tudja, mikor kell abbahagyni a próbálkozást,”
Az a baj, hogy a csajok sokszor direkt kétértelmű jeleket adnak. Tudják hogyan kell az ilyen srácokat bizonytalanságban tartani, továbbra is kihasználni, anélkül, hogy bármit is kéne nyújtaniuk cserébe.
“és valódi barátként gondolnia csajra.”
Ha többet akartál a csajtól, akkor sosem fogsz rá barátként tekinteni.
Igen, fel akarnak vágni egymás között, hogy kinek van lóvésabb, sikeresebb pasija, de az illető nem egy barátzónás pancser lesz. Egy ilyennel nem fognak felvágni a barátnők előtt, sőt még le is tagadják, hogy ismerik.
“De azért a férfiak is hibásak az ilyen esetekben: ha a 3-5. randi után nem fekszik le vele, hagyni kel a fenébe.”
Az öt már nagyon a maximum.
“Onnantól már a csajnak kell kezdeményeznie.”
Arra aztán várhatsz. Persze ha nagy hasznot remél tőled, akkor megerőlteti magát és alád fekszik heti egyszer, de az olyan is lesz.
Féligazság. Az én potenciálom nőtt meg a kéró miatt+azért, mert nekem alacsonyak az elvárásaim az emberek felé. Azt meg a BÜDÖS ÉLETBEN nem fogom megérteni, aki nem felesben fizetteti a nőjével a rezsit. (Bár a swinger párokat sem fogom soha megérteni.)
“Az a baj, hogy a csajok sokszor direkt kétértelmű jeleket adnak. Tudják hogyan kell az ilyen srácokat bizonytalanságban tartani, továbbra is kihasználni, anélkül, hogy bármit is kéne nyújtaniuk cserébe.”
Legkésőbb az ötödik randi végén le kell feküdnie. Ha nem, akkor a nő nem veszi komolyan. Az első szexig pedig mindenki a saját cuccát fizeti. Esetleg 500 forintig/randi meghívhatja valami hülyeségre: gyros, pizzaszelet, Fornetti. De csak egyet/randi, és azt is csak azért, mert ő is éhes.
“illető nem egy barátzónás pancser lesz. Egy ilyennel nem fognak felvágni a barátnők előtt, sőt még le is tagadják, hogy ismerik.”
Ha olyan nőkről van szó, akiknek kiegyensúlyozott nemi életre van szüksége, és meg is tudja élni, akkor igen. De ha nem annyira fontos neki a szex (vagy béna, vagy fontosabb a karrier/hobbi), sem a párkapcsolat, csak a kolléganők miatt fel kell vágnia valakivel, amíg nem talál valakit, aki többre tud használni.
“Az öt már nagyon a maximum.”
Az. Ez már tényleg utolsó lehetőség. Sokszor el sem jutnak idáig a párok, mert a srác előbb kiábrándulnak. Az első randi végén még rendben van. A másodiknál még elmegy (a nők között is vannak különböző vérmérsékletűek), a harmadik végén már kissé zavaró, de a pettingig illik eljutni. A negyedik randi végén már miért ne? Főleg ha mind a négy jól sikerült. (Mert a nő nem veszi komolyan.) Ha az ötödiknél sem, akkor a következőt. Egyszerűen bolondítson mást! A randiköltségeit pedig az első szexig mindenki maga fizesse.
“Arra aztán várhatsz. Persze ha nagy hasznot remél tőled, akkor megerőlteti magát és alád fekszik heti egyszer, de az olyan is lesz.”
Oda kell figyelni egymásra. Ha egy nő csak sz@r szexet tud produkálni akkor rapül, mert nem működik a szex. Esetleg ha egy férfi remél tőle hasznot azáltal, hogy fizeti a rezsi felét, akkor pár hónapig elmegy.
Mért pont ötödik?
Mert a hetedik te magad légy!
Mért nem hatodik.
Mert ha ennyi idő alatt sem akar dugni a csaj, akkor vagy hülyít, vagy egy szűzkurva. Kár időt vesztegetni már. De az így már így is rengeteg, főleg, hogy másnak meg egyből szétteszi.
Három a nyerő. Öt már túl sok. Egy ötösben sok potenciál kell hogy legyen.
Azért mert okádék szar vagy nem az ő hibája ha mással dug :)
Okádék szarokkal miért randizol ennyit, főleg ha közben mással dugsz is?
Feljebb már kifejtettem.
Lehet, hogy én már túl öreg vagyok ezekhez de harminc évvel ezelőtt még azért is udvarolni kellett a nőnek, hogy hazakísérjem az első randi után. Az első csók volt kb. az ötödik randinál míg a szexig legalább 20 randi kellett. Akkoriban azért a nők értékesebbek is voltak a férfiak szemében mint a mai “magukat könnyen adó” nők. Az pedig, hogy mindenki fizesse a magáét számomra még ma is elfogadhatatlan. A nőiesség egyik alapja, hogy a nő teljes mértékben a férfira bízza magát és a férfin kívül semmivel sem foglalkozik, a számlákkal sem.. Ez persze a férfiakra ró plusz terhet de mindkét fél így teszteli a másikat. A férfi azt teszteli, hogy a nő mennyire hajlandó elfogadni az irányítást míg a nő azt teszteli a férfi mennyire irányító.
A feleségem megismerését megelőző időszakban már nekem is voltak olyan randijaim mikor a hazakísérésre a “meg hát” volt a válasz de az ilyen nő csak egy röpke élvezetre jó. Olyan is volt, hogy a nő ragaszkodott ahhoz, hogy ő fizesse a sajátját, az ilyen arrogáns nőket viszont azonnal elkel felejteni.
Az első hazakíséréskor, ami az első randi után történt, megvolt az első csók is. Kb. ugyanarról az időszakról beszélünk (nekem 28-30 év). A szex szerintem is később volt, de ez már lehetett az én rámenősségem hiánya miatt is…
“‘Az első csók volt kb. az ötödik randinál míg a szexig legalább 20 randi kellett.”
Lehet, hogy neked 20 randi kellett, míg másnak hagyta 3 után is.
” Az pedig, hogy mindenki fizesse a magáét számomra még ma is elfogadhatatlan”
Szerintem meg az elfogadhatatlan, hogy a nő elvárja, hogy helyette fizessenek, miközben nagyon jól tudja, hogy nem lesz a dologból semmi. De ha felvetnéd neki, hogy nem elégítene-e ki orálisan, felháborodna, hogy “mit képzelsz, hisz alig ismerlek”. Akkor ugyanennyi erővel miért várja el, hogy perkáljanak helyette? Minden egyes randi befektetés, amit szeretnénk ha megtérülne.
“A nőiesség egyik alapja, hogy a nő teljes mértékben a férfira bízza magát és a férfin kívül semmivel sem foglalkozik, a számlákkal sem..”
Ez inkább a gyerekekre jellemző. A számlákkal meg tényleg nem foglalkoznak.
“Olyan is volt, hogy a nő ragaszkodott ahhoz, hogy ő fizesse a sajátját, az ilyen arrogáns nőket viszont azonnal elkel felejteni.”
Mi ebben az arrogancia? Ha mindenki a sajátját fizeti, akkor a férfi nem érzi úgy, hogy elvárhatja az azonnali dugást a csajtól, sem azt, hogy megint jól lehúzták. A nő meg nem érzi azt, hogy tartozik bármivel is, sem pedig, hogy egy lehúzós kurva. HA esetleg nem lenne folyatása a dolognak, így mindenkinek tiszta a lelkiismerete.
Fizetni nem fizetni dologban kettősség van. Szerintem a helyzet dönti el. A probléma megkerülhető, ha te hívod el randira. Az elején meg alapban nem komoly helyre viszed. Ha kicsiben megy, már kezdésnek közölheted vele, hogy a társaságodért cserébe az első kör az övé vagy ha kajás akkor meg hogy csináljon szendvicset (pl. mászkálós randinál, pikniknél). A helyzet dönti el. Puccos helyre vinni valakit randiként az erősen bétabéla.
“Aki kutyákkal alszik bolhákkal ébred!”
Egyszerűen arról van szó, hogy mindennek van jó és rossz oldala is de akinek kell valami ne sipákoljon annak rossz oldala miatt. Aki antifeminista az utasítsa el a feminizmus számára előnyős hatásait is ha nem így teszi akkor a feminizmust támogatja, tehát feminista.
“Lehet, hogy neked 20 randi kellett, míg másnak hagyta 3 után is.”
Akkoriban ezeket nemes egyszerűséggel kurvának nevezték.
“Szerintem meg az elfogadhatatlan, hogy a nő elvárja, hogy helyette fizessenek, miközben nagyon jól tudja, hogy nem lesz a dologból semmi. De ha felvetnéd neki, hogy nem elégítene-e ki orálisan, felháborodna, hogy “mit képzelsz, hisz alig ismerlek”. Akkor ugyanennyi erővel miért várja el, hogy perkáljanak helyette? Minden egyes randi befektetés, amit szeretnénk ha megtérülne.”
A nők is fizessék a magukét míg antifeministaként azt hangoztatjuk, hogy ne dolgozzanak? Kissé kilóg a lóláb. Így sosem fognak komolyan venni minket.
“Ez inkább a gyerekekre jellemző. A számlákkal meg tényleg nem foglalkoznak.”
Ez nem gyerekekre hanem előre gondolkozókra jellemző. Nem létezik emberi kapcsolat – még barátság sem – dominancia nélkül így az okos ember már az elején érezteti a nővel ki is hordja a nadrágot.
“Mi ebben az arrogancia? Ha mindenki a sajátját fizeti, akkor a férfi nem érzi úgy, hogy elvárhatja az azonnali dugást a csajtól, sem azt, hogy megint jól lehúzták. A nő meg nem érzi azt, hogy tartozik bármivel is, sem pedig, hogy egy lehúzós kurva. HA esetleg nem lenne folyatása a dolognak, így mindenkinek tiszta a lelkiismerete.”
Még csodálkozunk a feministákon? Elvárni az azonnali dugást olyan mint lekurvázni a nőt. Fontos is, hogy a nő azt érezze tartozik valamivel hisz ő azt érezteti, hogy már a puszta találkozás miatt te tartózol neki. A tiszta lelkiismeret pedig nem kölcsönös bebiztosításon alapul hanem emberi viselkedési formákon. Kölcsönös biztosítékokra nem lehet kapcsolatot alapozni, oda bizalom és önzetlenség kell..
A régi szép idők… Sok mindenben Rokapapával és Lady-vel értek egyet,lévén kb azonos korosztály vagyunk és mi még megtapasztaltuk az “old school-t”.
Ha egy nő 1-2 randi után ,pláne elsőre lefeküdt egy férfival,azt valóban kurvának tartották-a nők is,egyszerűen jobban kellett adnia egy lánynak/nőnek a “jóhírére”. Ez a 70-es években még tuti így volt,bár akkor én még gyerek voltam,de a 80-as években is megszóltuk aki egy “buliban,meg részegen”,meg gyakran váltogatva…Szóval nem,nem volt jellemző ez a másokkal 3. alkalomra,”csak veled 20.-ra dolog”. Lányokkal éltem összezárva 4 évig , kollégista voltam, szóval sok lánnyal beszélgettünk,sőt váltunk nővé együtt,mert igenis ,mi 18 éves korunkra már inkább felnőtt nők voltunk,mint manapság.
Ebben a “nem bújunk ágyba azonnal”-ban ,nem csak az volt,hogy ne tartsanak ribancnak,meg ki kell várni a “közerkölcs” által megszabott időt,de azért benne volt a másik megismerése. Szép volt,sokkal szebb egy kapcsolat “bimbózása”,mint most. Akkor volt udvarlási időszak,ami valóban a másik megismeréséről szólt, arról ,hogy “ne adjuk oda akárkinek,bárkinek” magunkat és ezáltal valóban érték volt adott esetben a nő.Ha nekem anno azt mondja valaki,hogy a 3.,max 5. alkalomra,ha nincs szex akkor “over”,hát el is küldöm melegebb éghajlatra.(de ilyen eszébe sem jutott soha senkinek,ez már a mai kor szüleménye). Az ilyesmit amúgy sem lehet db számra mérni. Ez anno egy “esemény” volt,egy várva várt együttlét ,amire készült az ember,nem “alanyi jogon járó” és “kötelezően szolgáltatandó” dolog.
Ebben viszont Aldo-val értek egyet,meg abban Elekkel,hogy a helyzet dönti el.Ha egy “old school” férfi nagyon ragaszkodik hozzá és neki nagyon fontos,akkor engedném,hogy ő fizessen,de én ebben sem látok kivetnivalót (mint egyenlőség mániás) :
“Mi ebben az arrogancia? Ha mindenki a sajátját fizeti, akkor a férfi nem érzi úgy, hogy elvárhatja az azonnali dugást a csajtól, sem azt, hogy megint jól lehúzták. A nő meg nem érzi azt, hogy tartozik bármivel is, sem pedig, hogy egy lehúzós kurva. HA esetleg nem lenne folyatása a dolognak, így mindenkinek tiszta a lelkiismerete.”
Egyébként pont tegnap került szóba a lányommal a buszon,hogy régen (jó régen) nem csak az időseknek,kisgyerekeseknek ,várandósaknak volt illő átadni a helyet,hanem elképzelhetetlen volt,hogy egy férfi,fiú üljön,ha egy nő állt. Erre mondtam,hogy ez az “egyenlőség ára “,mindennek meg kell fizetni az árát,a szabadságnak és az egyenlőségnek is. Magyarul,ha azt várjuk el,hogy egyenlőek legyünk,akkor ebben is azok kell hogy legyünk (meg pl az éttermi fizetésben is). Erre mondta,hogy egyszer egy srác megkérdezte nem akar-e leülni,mivel a következőnél leszállt ,nem volt értelme,de mondta,hogy nagyon jólesett neki. Nekem is egyszer fordult elő ilyesmi,hogy át akarta adni a helyét egy férfi, pusztán azért ,mert nő vagyok (nem számítva azt,amikor babát vártam). Egyébként nagyon ambivalens érzéseim vannak ezzel a dologgal kapcsolatban. Egyrészről imádom,ha egy férfi udvarias,lovagias,de közben azt is tudom,hogy az egyenjogúság miatt egy csomó minden nem várható el…
Manapság a kapcsolatok is műanyagból készülnek.
https://www.youtube.com/watch?v=lWqeHVOQa58
https://youtube.com/watch?v=xXlBdXh6Jwg
https://www.youtube.com/watch?v=rPkNf_U92i8
https://www.youtube.com/watch?v=vWI7rdztG1E
“Ebben a “nem bújunk ágyba azonnal”-ban ,nem csak az volt,hogy ne tartsanak ribancnak,meg ki kell várni a “közerkölcs” által megszabott időt,de azért benne volt a másik megismerése.”
De ha nagyon őszintének kéne lenni, akkor nyilván a nehogy már ribancnak gondoljanak félelem nagyobb súllyal került a mérleg serpenyőjébe, mint a meg akarom ismerni.
“Akkor volt udvarlási időszak,ami valóban a másik megismeréséről szólt,”
Most is van. De, hogy 20 randi? Na, ne vicceljünk már.
“arról ,hogy “ne adjuk oda akárkinek,bárkinek” magunkat és ezáltal valóban érték volt adott esetben a nő.”
Ettől az odaadom magam baromságtól fogom egyszer lekaparni az arcomról a bőrt és behinteni sóval. Mi az, hogy odaadod magad? Te valami tárgy vagy? Vagy valami kincs, amit a férfiállatnak ki kell érdemelnie, a tested meg valami szentély? És így megint visszakanyarodunk a ribancbélyegtől való félelemhez.
“Ha nekem anno azt mondja valaki,hogy a 3.,max 5. alkalomra,ha nincs szex akkor “over”,hát el is küldöm melegebb éghajlatra.”
És hányan borultak sírva a lábaid elő, bocsánatodért esedezve?
“(de ilyen eszébe sem jutott soha senkinek,ez már a mai kor szüleménye).”
Nyilván akkor is voltak olyan srácok, akinek nem okozott összehozni egy numerát és praktikus okokból több vasat tartottak a tűzbe. Ha sokáig húztad az agyát, akkor nyilván talált helyetted valaki mást, csak ezt már nem kötötte az orrodra.
“Az ilyesmit amúgy sem lehet db számra mérni. “
De.
“Ez anno egy “esemény” volt,egy várva várt együttlét ,”
De jó is volt a viktoriánus Angliában.
“amire készült az ember,nem “alanyi jogon járó” és “kötelezően szolgáltatandó” dolog.”
Ha az elején nem érzed a bizsergést, a kémiát, a szikrát stb. akkor később sem fogod, így kár egymás drága idejét rabolni.
“hogy régen (jó régen) nem csak az időseknek,kisgyerekeseknek ,várandósaknak volt illő átadni a helyet,hanem elképzelhetetlen volt,hogy egy férfi,fiú üljön,ha egy nő állt.”
Pedig akkor még rengeteg gyár és bánya működött, ahol természetesen férfiak húzták az igát, míg a könnyebb munkaköröket akkor is nők töltötték be. Előbbi munkák fárasztóak voltak, így nem értem miért is kellett átadni a helyet. Annyira lefárasztott a gépírás?
“Egyrészről imádom,ha egy férfi udvarias,lovagias,de közben azt is tudom,hogy az egyenjogúság miatt egy csomó minden nem várható el…”
Ha egyenjogúság kell, akkor semmilyen előny nem várható el pusztán a nemiség miatt. Szóval lehet nyugodtan ácsorogni a buszon, odamenni a férfiakhoz kezdeményezni, fizetni a részeteket a randi, sőt néha az egészet, elviselni az esetleges tahó állat lekoptatást stb. Nem fogtok beledögleni.
” Ettől az odaadom magam baromságtól fogom egyszer lekaparni az arcomról a bőrt és behinteni sóval. Mi az, hogy odaadod magad? Te valami tárgy vagy? Vagy valami kincs, amit a férfiállatnak ki kell érdemelnie, a tested meg valami szentély? És így megint visszakanyarodunk a ribancbélyegtől való félelemhez.”
Ezt te már nem is fogod sajnos soha érteni.Nem a te hibád. Azok a kifejezések ,hogy ”magáévá tesz”, hogy ”övé lesz” ”odaadja magát ” nem véletlenül születtek meg,lassan régi ,letűnt korok kifejezései valóban. Sok kritika éri a nőket , lányokat manapság, hogy a legtöbb ribanc, összefekszik bárkivel,aki tetszik neki stb. Magyarul nincs női büszkeségük,legfőképp magukkal szemben. Büszkeség nem egyenlő beképzeltséggel. Az ősi férfi vadászösztön ugye ma is használatos kifejezés. A vadásznak mi a legnagyobb díj ? A trófea.Egy kincs. És igen, szerettem,ha megbecsülnek és valamiféle büszkeséggel tölti el a férfit ,akivel vagyok,hogy én az övé vagyok. Csakis az övé.De ez nem egyoldalú, mert én is büszke akarok lenni a férfira,akié vagyok ( és az is vagyok),tehát ez is,mint minden egy jó párkapcsolatban kölcsönös. Nehéz ezt elmagyarázni,mert jelenleg nincs értéke egy ”numerának” nincs értéke a nőknek. (amiről sok minden és mindenki tehet,erről már rengeteg írás született).
” “Ez anno egy “esemény” volt,egy várva várt együttlét ,”
De jó is volt a viktoriánus Angliában.”
Na ezért csak komolyan ,tényleg őszintén sajnálni tudom a jelenkor nemzedékét,nagyon sok szép dologról maradtok le. Nyilván nem hiányozhat olyan dolog,amit nem ismersz,de vannak dolgok amik nagyon jók voltak és én örülök,hogy még kicsit abba a világba születtem.
” “amire készült az ember,nem “alanyi jogon járó” és “kötelezően szolgáltatandó” dolog.”
Ha az elején nem érzed a bizsergést, a kémiát, a szikrát stb. akkor később sem fogod, így kár egymás drága idejét rabolni.”
Ebben részben igazad van ,de a másik oldala a dolognak,hogy ha érzed a bizsergést és megvan a ”kémia” (ez igazából semmi több,mint nemi vágy),attól még normális ,értelmes nő azonnal nem teszi szét a lábát.Saját érdekében és önvédelmében ettől sokkal több kell hogy legyen egy férfi (vagy kéne ,hogy legyen) ,hogy a szexuális aktus létrejöjjön . Ez egyébként a külsőre nem annyira egyértelműen vonzó (de azért minimálisan persze vonzónak kell lenni egymásnak) férfiaknak is nagy lehetőség,hogy más előnyös tulajdonságaikat, mint humor,határozottság, megbízhatóság -számomra nagyon előnyös tulajdonságok az udvariasság,jószívűség, műveltség is -megmutathatják. És igen,egy értelmes nő felméri,hogy az előnyös külső (vagy számára előnyös külső) mellett olyan-e az a férfi,akinek szét szabad tennie a lábát ( én pl. soha nem létesítettem szexuális kapcsolatot érzelmek nélkül ,de belém is mindig szerelmesek voltak azok,akikkel együtt voltam és hidd el ezt észreveszem) .
Tényleg nem irigylem a mai kor huszonéveseit ,akár fiúk,akár lányok. Rengeteg jó, örömteli dologról maradtok le. Én még átélhettem a csodát.
“Sok kritika éri a nőket , lányokat manapság, hogy a legtöbb ribanc, összefekszik bárkivel,aki tetszik neki stb. Magyarul nincs női büszkeségük,legfőképp magukkal szemben.”
Meg azokkal, akiktől valamilyen hasznot remél, mivel ezen kívül más nem nagyon tudnak nyújtani.
“A vadásznak mi a legnagyobb díj ? A trófea.Egy kincs. És igen, szerettem,ha megbecsülnek és valamiféle büszkeséggel tölti el a férfit ,akivel vagyok,hogy én az övé vagyok.Csakis az övé.De ez nem egyoldalú, mert én is büszke akarok lenni a férfira,akié vagyok ( és az is vagyok),tehát ez is,mint minden egy jó párkapcsolatban kölcsönös.”
Na, itt a probléma. A nők egyfajta főnyereménynek, megszolgált jutalomnak tekintik magukat. Közben a dugáson kívül semmi “érték” nincs bennük, ők maguk pedig nem főnyereménynek, megszolgált jutalomnak tekintik a férfit, akikért nekik is erőfeszítéseket kéne tenni, hanem fogyóeszköznek, mit le lehet cserélni.
“Na ezért csak komolyan ,tényleg őszintén sajnálni tudom a jelenkor nemzedékét,nagyon sok szép dologról maradtok le.”
Felesleges sajnálkozni. Minden korszakban vannak jó és rossz dolgok egyaránt. Az idő múlásával persze már csak a jóra emlékszünk.
“ha érzed a bizsergést és megvan a ”kémia” (ez igazából semmi több,mint nemi vágy),attól még normális ,értelmes nő azonnal nem teszi szét a lábát.”
Dehogynem. Ha nem nekem, akkor valaki másnak. Persze megmagyarázza, hogy “nem is akartam dugni, ez csak úgy megtörtént.” Mintha egy agyi aneurizmáról beszélnénk.
“Saját érdekében és önvédelmében”
Megint a kurvabélyegtől való félelem.
“ettől sokkal több kell hogy legyen egy férfi (vagy kéne ,hogy legyen) ,hogy a szexuális aktus létrejöjjön .”
Ilyenkor jön a követelési lista.
” férfiaknak is nagy lehetőség,hogy más előnyös tulajdonságaikat, mint humor,határozottság, megbízhatóság -számomra nagyon előnyös tulajdonságok az udvariasság,jószívűség, műveltség is -megmutathatják.”
Mutassák meg a bankszámlát, oszt jól van. Az általad felsorolt tulajdonságokat amúgy sem tudjátok értékelni.
Összefoglalva tehát. Nem az a bajom, hogy a csaj nem tekint rám potenciális partnerként, hanem, hogy hülyének néz és ki akar használni, anélkül, hogy bármit is adna. A nőre nem tekintek főnyereményként, megszolgált jutalomként, mivel attól nem fogom többnek, jobbnak érezni magamat, hogy egy hülye picsa itt van mellettem, aki jó eséllyel csak hónapokkal később mutatja ki a foga fehérjét és derül is ki milyen ember valójában. Sok mindenért küzdöttem már, nőért nem fogok vért izzadni. Arról is szívesen olvasnék, hogy egy átlag nő mégis milyen erőfeszítéseket tesz, az álompasiért és itt most a csöcsvillantás és a szex nem játszik, mert ezek nem erőfeszítések, milyen áldozatokat hoz.
Minek neked nő, őszintén? Csak negatív, degradáló véleményed van róluk, vegyél műpinát inkább.
Minden válaszodban ugyanazt mondod, a nők így szarok, úgy hülyék, imígy kurvák, amúgy nem tudnak nyújtani semmit, csak ez nem igaz.
NEKED nem tudnak többet nyújtani, mert ahogy fent is írtam, te a primitív félállatokra buksz. Honnan viharból tudnád milyen egy szupportív nő, akinek nem az az egyetlen tulajdonsága, hogy szétteszi a lábát?
“Szupportív” nő sem erkölcsi, belső indítattásból teszi ezt, egyszerűen belenézett a tükörbe. Lehetőség hiánya, nem azonos az erkölcs meglétével.
És ezzel szerintem el is jutottunk odáig, hogy mindenki éppen azt kapja, amit érdemel, vagy ha úgy tetszik: ami jut. :)
Vivi,
én értem, amiről írsz, talán mert én meg az átmeneti korban már éltem, ezért még/már mindkettőből volt valamennyi élményem. Amiről írsz, gyönyörűen megfogalmazza a társastánc, ahol a nőnek bizalom szükséges ahhoz, h engedje magát vezetni (ami persze neki jó és végső soron csak így működik ez a páros “játék”).
A gond az, h a feminizmus által eltorzított nők már nem tisztelik a férfit, a férfi igyekezetét, jó példa erre a randin fizetés, ahol a nő, bár tudja, nem akar többet, de azért nyugodt szívvel meghívatja magát. Vagy az undorító lekoptatások, vagy egyáltalán az ismerkedési kezdeményezésekre való, mindenfajta kultúrát, minimális tiszteletet mellőző reagálások. Meg persze a szabadjára engedett női szexualitás következtében szerte-széjjel kúrogató nők tömegei sem növelik a megbecsülést a férfiak szemében…
Ahogy a társadalmaink válságban vannak, úgy vannak válságban a párkapcsolatok is. A régi keretek leomlottak, most van az extrém szabadság. A következő korszak az lesz, h mindezt megtapasztalva, ebből tanulva, immár tudatosan és önkéntesen vállaljuk fel a kereteket, szabályokat (amelyek nem kívülről, hanem belülről fakadnak, illetve a szűkebb közösség hozza meg őket megegyezéses alapon) – mert rájövünk, h végső soron ez nekünk jó és csak ez teszi lehetővé a harmónikus emberi kapcsolódásokat, mind társadalmi, mind párkapcsolati szinten.
Dan :
” Ahogy a társadalmaink válságban vannak, úgy vannak válságban a párkapcsolatok is. A régi keretek leomlottak, most van az extrém szabadság. A következő korszak az lesz, h mindezt megtapasztalva, ebből tanulva, immár tudatosan és önkéntesen vállaljuk fel a kereteket, szabályokat (amelyek nem kívülről, hanem belülről fakadnak, illetve a szűkebb közösség hozza meg őket megegyezéses alapon) – mert rájövünk, h végső soron ez nekünk jó és csak ez teszi lehetővé a harmónikus emberi kapcsolódásokat, mind társadalmi, mind párkapcsolati szinten.”
Én ezt tényleg őszintén és nagyon remélem,hogy így lesz,egyébként én is valami ilyesmiben reménykedem,hogy lesz az a ” harmaptpont,az a telitődési szint”,amikor már nem bírja a társadalom tovább azt,ami most van.
Szerintem nem így lesz. A viselkedésünket sokkal inkább befolyásolják a gyermekkori minták, mint bármi más.
Nem azért nem bújunk ágyba azonnal, nehogy már ribancnak tartsanak, hanem azért, mert nem akarunk pofára esni. Ez egyfajta szűrő, 1-2 olyan eset után, amikor még fiatal, tapasztalatlan lányként jól megjárjuk azzal, hogy kiderül, a srác csak megdugni akart, óvatosak leszünk.
Jó, nem kell fél évet- évet várni, de senkinek nincs kedve állandóan csalódni. Jobb bele sem élni magunkat, az ilyen srácok nagy része pár alkalom után lekopik, ha rájön, hogy nem sikerült gyorsan megdönteni.
Jön a “legyünk csak barátok” szöveg meg az, hogy nem keresnek többé és nem válaszolnak vagy sosem érnek rá. És az már elég levágós helyzet :)
Mért nem? Olyan vicces pedig.
“Nem azért nem bújunk ágyba azonnal, nehogy már ribancnak tartsanak”
De.
“Jobb bele sem élni magunkat, az ilyen srácok nagy része pár alkalom után lekopik, ha rájön, hogy nem sikerült gyorsan megdönteni.”
Jobb bele sem élni magunkat, az ilyen csajok nagy része pár randi után lekopik, amikor már talált új balekot.
“Jön a “legyünk csak barátok” szöveg meg az, hogy nem keresnek többé és nem válaszolnak vagy sosem érnek rá. És az már elég levágós helyzet :)”
Ja mert csajként aztán olyan sokszor keresed a pasit, meg futsz utána, ráadásul folyamatosan a legyünk csak barátok dumával koptatnak le.
Aldo :
” “Saját érdekében és önvédelmében”
Megint a kurvabélyegtől való félelem.”
Ebben maximálisan Lierinnel értek egyet ,mert valóban ez a fő ok, csak ő részletesebben kifejtette :
” Nem azért nem bújunk ágyba azonnal, nehogy már ribancnak tartsanak, hanem azért, mert nem akarunk pofára esni. Ez egyfajta szűrő…”
” “ettől sokkal több kell hogy legyen egy férfi (vagy kéne ,hogy legyen) ,hogy a szexuális aktus létrejöjjön .”
Ilyenkor jön a követelési lista.”
Mint már észrevehetted én a párkapcsolatban a kölcsönösség híve vagyok. Magyarul igen jöhet a “követelési lista” ( nem elrugaszkodva a földtől nyilván),de ugyanúgy elfogadom,sőt támogatom ,hogy a férfiaknak is legyen ilyen “listája”,aminek meg a nőknek kell megfelelni.
” ” férfiaknak is nagy lehetőség,hogy más előnyös tulajdonságaikat, mint humor,határozottság, megbízhatóság -számomra nagyon előnyös tulajdonságok az udvariasság,jószívűség, műveltség is -megmutathatják.”
Mutassák meg a bankszámlát, oszt jól van. Az általad felsorolt tulajdonságokat amúgy sem tudjátok értékelni.”
Ez a mondatod meg egyszerűen nem igaz:” Az általad felsorolt tulajdonságokat amúgy sem tudjátok értékelni”. Ez úgy lenne helyes ,hogy a mai nők nagy része (ezt persze nem tudhatjuk,hogy pontosan mekkora része is) nem tudja értékelni. Én nem veszem magamra,mert én pontosan ezeket a tulajdonságokat tudom NAGYON értékelni ,nem véletlenül írtam ezeket.
Rólad mindig az jut eszembe,amiről a férfiak itt többször ,sokszor írtak már,mégpedig,hogy te a “harag fázisában” lehetsz,nyilván egy vagy több nagyon rossz tapasztalattal.Nekem is volt korábban nagyon rossz tapasztalatom férfiakkal kapcsolatban ,de azért sosem általánosítok és mertem újra bízni.Csak így lehet “nyerni”,már ha valaki akar egyáltalán persze.
” Arról is szívesen olvasnék, hogy egy átlag nő mégis milyen erőfeszítéseket tesz, az álompasiért és itt most a csöcsvillantás és a szex nem játszik, mert ezek nem erőfeszítések, milyen áldozatokat hoz.”
Ha akarod,erről írok privátban. Én már anyád lehetnék, (ha jól tudom huszonéves vagy) szóval nem a huszonéves szemszögből tudok főleg írni,de van egy-két ilyen korú kolléganőm , tőlük is hallok ezt-azt.
“Ebben maximálisan Lierinnel értek egyet ,mert valóban ez a fő ok, csak ő részletesebben kifejtette :” Nem azért nem bújunk ágyba azonnal, nehogy már ribancnak tartsanak, hanem azért, mert nem akarunk pofára esni. Ez egyfajta szűrő…”
Sok nő fejében él az a téves kép, hogy attól lesz hosszútávú egy kapcsolat, hogy minél tovább játszák az elérhetetlent, hetekig, vagy akár hónapokig is. Csakhogy nagyon sok férfi presztízs kérdést csinál a dugásból és akkor is megdugja a nőt, ha az hosszú határidőt szabott. Persze addig is lesz, kinek beakasztani. Szóval a kurvának fognak nézni félelmet úgy lehetne a legjobban elkerülni, hogyha időhúzás helyett a csajok elővennének egy papírt és ráírnák, hogy a szexen kívül mi mást tudnának még nyújtani hosszútávra.
“Ez a mondatod meg egyszerűen nem igaz:” Az általad felsorolt tulajdonságokat amúgy sem tudjátok értékelni”. Ez úgy lenne helyes ,hogy a mai nők nagy része (ezt persze nem tudhatjuk,hogy pontosan mekkora része is) nem tudja értékelni.”
Jól van, akkor legyen legyen a mai nők nagy része kifejezés. A nagy rész pedig elég sok embert foglal magába.
“Én nem veszem magamra,mert én pontosan ezeket a tulajdonságokat tudom NAGYON értékelni ,nem véletlenül írtam ezeket.”
Lehet, hogy te értékeled ezeket, de rád jut kb. 100 másik, aki nem.
“Rólad mindig az jut eszembe,amiről a férfiak itt többször ,sokszor írtak már,mégpedig,hogy te a “harag fázisában” lehetsz,nyilván egy vagy több nagyon rossz tapasztalattal.”
Nem haragszom én senkire, a nőket nem tekintem halálos ellenségeimnek, de a barátaimnak sem, nem sírom tele a fórumokat, hogy milyen kedves aranyos jófiúcska vagyok – mert nem vagyok az – és, hogy miért nincs barátnőm, illetve, hogy minden nő kurva csak nem szeretem, ha megpróbálnak átbaszni. Igyekszem megbékélni önmagammal és a világgal, mert a hosszútávú gyűlölködés csak felemészti az embert.
“Nekem is volt korábban nagyon rossz tapasztalatom férfiakkal kapcsolatban ,de azért sosem általánosítok és mertem újra bízni.Csak így lehet “nyerni”,már ha valaki akar egyáltalán persze.”
Nyert úgy lehet, hogyha a korábbi rossz tapasztalatokból tanulva mindent megteszünk, hogy ne éljük át újra őket.
“Ha akarod,erről írok privátban.”
Nem fontos, elég pár kulcsszó is.
“Én már anyád lehetnék, (ha jól tudom huszonéves vagy)”
Igen.
“szóval nem a huszonéves szemszögből tudok főleg írni,de van egy-két ilyen korú kolléganőm , tőlük is hallok ezt-azt.”
Ők valóban az általuk hozott erőfeszítésről és áldozatról mesélnek, vagy csak az újabb követelésekről?
Aldo :
” Sok nő fejében él az a téves kép, hogy attól lesz hosszútávú egy kapcsolat, hogy minél tovább játszák az elérhetetlent, hetekig, vagy akár hónapokig is.”
Ez az ,amit TE hiszel és az is lehet ,hogy több nőnél így van,de van egy csomó nő akinél nem. Nálam ez valóban biztonsági kérdés volt mindig. Nekem meg kell maximálisan bíznom a férfiban ,meg kell ismernem,mert én nem csak testileg engedem be,ha odáig eljutunk.Látnom kell hogy viselkedik (és nem csak egy-két alkalommal) a környezetében,a barátaival,önző-e (aki az életben önző,az az ágyban is önző !). Tudnom kell,hogy a férfi alkalmas-e hosszútávú kapcsolatra (én sosem kerestem mást), ilyenkor hamarabb kiderül,hogy illünk-e egymáshoz életvitel szerűen,érdeklődési kör,tudunk-e beszélgetni (azért a szexen kívül az is fontos),mennyire érezzük jól magunkat egy kirándulás,mozi,meccs,kávézás,színház-kinek mi alatt. Ha hamar lekopik és nem kitartó,akkor pedig egyértelmű,hogy csak egy numerának kellett volna az ember (vagy az is lehet,hogy én nem vagyok neki annyira szimpatikus,az elveim, az érdeklődési köröm,stílusom stb) .Benne van a ne tartsanak/tartson ribancnak ,de ez amit fentebb írtam nekem mindig jobban érvényesült.
Kulcsszavak:
1 óra 40 perc utazás munkahelyre oda is vissza is (hogy együtt élhessünk ott,ahol neki jó-otthon dolgozik,így ő nem kötött munkahelyhez), szex szinte bármikor (mondjuk ezen a téren nálunk sosem volt gond,szóval ez nem áldozat igazából), a házi munka 3/4-e az enyém,jóval többet vállalok belőle,úgyis,hogy gyilkosabb és időigényesebb munkát végzek. A nyaralást én fizetem olyan 80%-ban (aminek nagyobb része SZÉP kártya-ja, természetesen külön kasszán vagyunk és a rezsi felezése alap,mindenki fizeti a maga extra költségeit)A kutyámat 2 hetente láthatom-akit még összeköltözésünk előtt fogadtam örökbe (egy kaukázusit nem igazán vihettem volna a panelba),ha megígértem valamit ,azt akkor is betartom,ha a könnyem kicsordul olyan fáradt vagyok (pl süti megsütése) . Főzés (előre is),ez alapból nem áldozat,de akkor igen,ha csak egy szabadnapja van az embernek és ezalatt kéne kipihenni is 3×12 órás műszakot.(a 3.20-as kelés eléggé fárasztó tud lenni).
A fiatalabb kolléganőknél amúgy nagyon hasonló ,pl a gondoskodás,főzés,takarítás (ők hajnali 4-re is járnak ,ilyenkor 2.30-kor kelnek),próbálják az otthoni “női feladatokat” is maximálisan,amennyire bírják ellátni,úgy hogy keményen dolgoznak itt is. Az egyikük pl (pénzügyi fősulis végzettséggel igaz) ,úgy hogy ők is külön kasszán vannak sokkal jobban osztja be a pénzét,neki mindig marad hó végére a közös albérlet fizetése mellett is,igazából az utolsó napokban ő tartja el a párját (kajára gondolok).
Lehet -ezt már írtam korábban -hogy azért vagyok normálisabb fiatal lányokkal körülvéve,mert ez a munkahely “megköveteli”,hogy ne legyél finnyás,hisztis,elkényeztetett (aki hajnali 2-3 körül kel,az bizonyosan nem ilyen),itt szükség van jó problémamegoldó képességre,pontos,gyors észjárásra,ezért ha valaki nem ilyen,azt kiveti magából a “banda”. A lényeg,én látok ilyen példákat is…persze tudom az átlag valóban nem ilyen sajnos.
” Nyerni úgy lehet, hogyha a korábbi rossz tapasztalatokból tanulva mindent megteszünk, hogy ne éljük át újra őket.”
Igen,ez valóban így van,ez egy fontos része,de bízni is meg kell tanulni újra,amellett,hogy minden “óvintézkedést” megteszünk.
Szerintem én a te korosztályod vagyok (33 éves) és nem értek veled egyet. Azok a csajok, akik úgy viselkednek, ahogy Te leírod értékelhetetlen buta picsák. Semmi nőiesség semmi stílus, semmi ész, nincs bennük semmi de semmi amit értékelni lehetne. Borzasztó sivár lehet egy olyan kapcsolat, amiben a nő ilyen. Gyakorlatilag te ilyen jól kinéző primitív félállatot csinálnál a nőből aki fizeti a kajáját aztán kussol, baszik és hazamegy. Esetleg előtte pizzává változik. Ez finoman fogalmazva is lehangoló.
“Akkoriban ezeket nemes egyszerűséggel kurvának nevezték.”
Ja, tudom régen minden fasza volt, a csajok is szűzen mentek férjhez.
“A nők is fizessék a magukét míg antifeministaként azt hangoztatjuk, hogy ne dolgozzanak? Kissé kilóg a lóláb. Így sosem fognak komolyan venni minket.”
Nyilván van jobb dolgod is, mint a hozzászólásaimat követni, de én egy büdös szóval nem írtam sehol, hogy a nő ne dolgozzon. Éppen ellenkezőleg. Ha egyetemre akarnak járni, jól fizető állást akarnak, akkor vegyék ki a részüket a nehézségekből is. Ne akarjanak pusztán a nemiségük miatt előnyt élvezni. Ne rekedjen meg a felelősségvállalásuk és a problémamegoldó-képességük egy öt éves gyerek szintjén, mert onnantól kezdve apuci úgyis mindent megold helyettük, utána meg a hülyített, kihasznált fiú osztálytársak, csoporttársak, férfikollégák hada. Aki folyton azt hangoztatja, hogy a nő maradjon otthon, az titkon azt reméli, hogyha ki lesz neki szolgáltatva a nő, akkor úgyse fogja otthagyni, mert úgymond tartozik neki. Én biztos nem fogom az igát húzni, miközben anyuci félrebaszik, mert unatkozik meg szeretethiánya van.
“Ez nem gyerekekre hanem előre gondolkozókra jellemző. Nem létezik emberi kapcsolat – még barátság sem – dominancia nélkül így az okos ember már az elején érezteti a nővel ki is hordja a nadrágot.”
Hú micsoda dominancia. Kifizetsz egy kávét. Az igen. Ha meg a csaj pár randi után közli, hogy bocsi nem érzem a szikrát, nincs meg a kémia, legyünk barátok, akkor aztán baromi domináns vagy. De ilyenkor meg ne halljam, hogy milyen pénzéhes kurva az összes nő.
“Még csodálkozunk a feministákon? Elvárni az azonnali dugást olyan mint lekurvázni a nőt.”
Ha a nő ismeretlenül elvárja, hogy fizess a társaságáért, azt bizony kurva. Sőt rosszabb, mert még szexet sem nyújt. Ennyi erővel teljesen jogos elvárás lenne némi fizikai kontaktus a randiért cserébe. Végső soron ez a randi célja. Fizetsz, fizetsz, hogy a csaj letolja a bugyiját. Vagy ennyi felesleges pénzed van? De minden félreértést és súrlódást ki lehet küszöbölni azt általam felvetett mindenki a sajátját és ha nincs folytatást, akkor kellemetlenség sincs módszerrel. Csak sajnos túl sok a birka megint.
“Fontos is, hogy a nő azt érezze tartozik valamivel hisz ő azt érezteti, hogy már a puszta találkozás miatt te tartózol neki.”
Ha csak egy szerencsétlen béta lúzernek könyvel el az első perctől fogva, akkor nem azt fogja érezni, hogy tartozik neked, hanem, hogy egy lehúzható, kihasználható balek vagy, aki úgy fog kihajítani, mint a véres tampont használat után.
“A tiszta lelkiismeret pedig nem kölcsönös bebiztosításon alapul hanem emberi viselkedési formákon.”
A kölcsönös bebiztosítás arra kell, hogy nehogy átbasszanak.
“Kölcsönös biztosítékokra nem lehet kapcsolatot alapozni, oda bizalom és önzetlenség kell..”
Bizalmat és őszinteséget anyádon kívül egyetlen nő sem érdemel meg. Sőt néha még ő se.
“Ne rekedjen meg a felelősségvállalásuk és a problémamegoldó-képességük egy öt éves gyerek szintjén, mert onnantól kezdve apuci úgyis mindent megold helyettük, utána meg a hülyített, kihasznált fiú osztálytársak, csoporttársak, férfikollégák hada.”
Vagy adott esetben épp apuci kislányát fogják majd bedobni a közösbe…
Én sem értem ezt az aberrált logikát. Kezeld/neveld/tartsd a nőd egy ösztönlény értelmi/képességi szintjén, és akkor majd nem fog… ösztönlényként viselkedni!
:D
Egyes hozzászólások alapján kezdek arra gyanakodni, hogy itt néhányan nem barátnőt, feleséget keresnek, hanem egy kislányt, akinek az apjaként viselkedhetnek.
Az egyik legmeglepőbb “felfedezés” számomra itt a FH-on az,hogy az antifeminista férfiak bizonyos nőket érintő kérdésekben egészen eltérő állásponton lehetnek/vannak.
Az idősebb korosztály véleménye merőben tér el a mai huszonévesekétől bizonyos kérdésekben. Ez szerintem nem baj és valahol természetes. Különbözőek vagyunk ,eltérő igényekkel,nyilván mindenki igyekszik az igényeinek legmegfelelőbbet megtalálni.
Egészen eltérő véleményeket olvastam itt pl. a női munkavállalásról,vagy otthon maradásról,akár az éttermi fizetésről, az önállóságról és még a szavazati jogokról is. Ami minden esetben egyezik az az, hogy egy párkapcsolatra ideális nő azért teremtsen otthont,legyen kedves, szeresse a szexet (lehetőleg mindig amikor a párja kívánja és természetesen csak vele szexeljen,ami teljesen érthető is),soha nem szabad túldominálni egy férfit,még akkor sem,ha az a férfi típus nem az apáskodó fajta.
Ami a lényeg,hogy attól,hogy valakinek más a véleménye nem biztos,hogy az rossz.Ki dönti el ,hogy mi a jó nekünk? Saját magunk. Aki irányító apáskodóbb típus nyilván olyan nőt keres magának akit irányíthat ,akinél egyértelműen ő a sokkal dominánsabb. De az sem baj ,ha egyenlőbb életrevalóbb az a nő,ameddig az a férfi örömére szolgál,mert annak a másik típusú férfinak meg inkább az jön be és azzal lehet boldogabb.
Én pl. sok mindennek egyetértek Rokapapával ,de soha nem tudnék (nyilván ez csak egy hipotetikus példa ) őt boldoggá tévő párja lenni,mert egyszerűen nem olyan a személyiségem. Nem tudnék annyira szubmisszív lenni,ami őt boldoggá tenné. De az én páromnak tökéletesen megfelelek ,mert ő meg nem szeret apja lenni egy nőnek,az egyenlőbb, életképesebb,önálóbb nők jönnek be neki. Szóval azt hiszem ez kissé ízlés kérdése,olyasmi, mintha valaki a sós tésztákat, valaki meg az édes tésztákat szereti jobban. Én így látom.
Én is érzek egyfajta generációs különbséget. Számomra a nőiesség csúcsa a hagyományos értékekre orientálódott nő, olyasvalaki, aki rajtam keresztül szemléli és értelmezi a világot. A fiatalabbaknak sokkal inkább az önálló, emancipált de a helyét tudó nő a zsánere, olyan aki nem nyomja el a kapcsolatot és számára a “mi”, nem pedig az “én” a hangsúlyos benne.
“Egyes hozzászólások alapján kezdek arra gyanakodni, hogy itt néhányan nem barátnőt, feleséget keresnek, hanem egy kislányt, akinek az apjaként viselkedhetnek.”
Szerintem ugyanúgy nő kell nekik is, csak a kisebb ellenállás felé gravitálnak. “Eszet az asszonnyak?!? Minek? Hogy azon gondolkozzon, elég jó vagyok-e neki? Hogy elhagyjon?!?”
Szerintem ez szimpla önbizalomhiány.
Legyen buta, legyen függésben. Kiszolgáltatva nem fog ugrálni és a száját tátani, szépen megfőzi a bablevest és kussol. Legyen elvéve a választójoga, ne járjon munkába, otthon főzzön legyen teljes anyagi függésben és majd akkor nem fog viszketni a pinája, ha meglát egy tőlem jobbat… Minél nagyobb a függés, annál nagyobb a kockázat. Minél nagyobb a kockázat, annál kevésbé lesz lelkes a nő ha lépni adódik alkalom. Szerintem tudat alatt ez erről szól és ugyanolyan bétabéla volt 30 éve is mint ma, függetlenül attól hogy társadalmilag ez volt elfogadottabb.
Inkább halászlevet főzzön.
” Ami minden esetben egyezik az az, hogy egy párkapcsolatra ideális nő azért teremtsen otthont,”
Egészen pontosan mit értünk otthon teremtés alatt?
“legyen kedves”
Ez olyan nagy kérés?
” szeresse a szexet (lehetőleg mindig amikor a párja kívánja és természetesen csak vele szexeljen,ami teljesen érthető is),”
Igen szeresse a szexet, mivel minden kapcsolat szexuális vonzalommal indul el. A többi csak körítés. Szerintem normális esetben a nőnek is ugyanannyi igénye van a szexre, mint a férfinak. Csak sajnos rengeteg aszexuális fapina van, akiknek a szexuális aktivitásuk a bezár szénbányáéval van egy szinten és a szexre úgy tekintenek, mint valami hatalmas szívességre. Természetesen az ilyet rövid távon el kell zavarni a picsába.
“soha nem szabad túldominálni egy férfit,még akkor sem,ha az a férfi típus nem az apáskodó fajta.”
Nem hát, mert ezzel nem fog tisztelni emberként és nem fog vonzódni hozzám szexuálisan. Igazából a csajozás és a kutyatartás között rengeteg hasonlóság van. Ha van egy kutyád, akkor már félig-meddig tudsz is csajozni.
“Nekem meg kell maximálisan bíznom a férfiban ,meg kell ismernem,mert én nem csak testileg engedem be,ha odáig eljutunk.Látnom kell hogy viselkedik (és nem csak egy-két alkalommal) a környezetében,a barátaival,önző-e (aki az életben önző,az az ágyban is önző !).”
Ez érthető, de meg lehet valakiben 100%-ig bízni, meg lehet valakit teljesen ismerni? Mégis hány házasság megy tönkre, mert a felek 10-20 év után sem ismerték egymást?
“házi munka 3/4-e az enyém,jóval többet vállalok belőle,úgyis,hogy gyilkosabb és időigényesebb munkát végzek.”
Miért nem végez el többet, ha otthon dolgozik?
“természetesen külön kasszán vagyunk és a rezsi felezése alap,mindenki fizeti a maga extra költségeit)”
Ezt mondani se kéne.
“A kutyámat 2 hetente láthatom-akit még összeköltözésünk előtt fogadtam örökbe”
Ez szomorú.
“ha megígértem valamit ,azt akkor is betartom,ha a könnyem kicsordul olyan fáradt vagyok (pl süti megsütése) . Főzés (előre is),ez alapból nem áldozat,de akkor igen,ha csak egy szabadnapja van az embernek és ezalatt kéne kipihenni is 3×12 órás műszakot.(a 3.20-as kelés eléggé fárasztó tud lenni).”
Pedig teljesen érthető lenne, ha inkább pihennél.
“a gondoskodás,főzés,takarítás (ők hajnali 4-re is járnak ,ilyenkor 2.30-kor kelnek),próbálják az otthoni “női feladatokat” is maximálisan,amennyire bírják ellátni,úgy hogy keményen dolgoznak itt is.”
Akkor lehet, hogy én élek rossz helyen.
“Igen,ez valóban így van,ez egy fontos része,de bízni is meg kell tanulni újra,amellett,hogy minden “óvintézkedést” megteszünk.”
Óvintézkedéseket tenni sokkal könnyebb.
Ekkora egy önző faszt mint te bazdmeg…
Nem nyújtasz semmit de pinát akarsz. Sorvadj el, az önző dögök ezért maradnak csak incelek.
Ha ilyen csúnyán beszélsz nem fognak veled játszani a másik gyerekek!
Nem maradnak az önző dögök incelek, ha alfák. Ha meg gammák, akkor hiába nem önzőek, csak a reszli marad nekik, vagy incelek maradnak ők is.
“Lehet, hogy én már túl öreg vagyok ezekhez de harminc évvel ezelőtt még azért is udvarolni kellett a nőnek, hogy hazakísérjem az első randi után. Az első csók volt kb. az ötödik randinál míg a szexig legalább 20 randi kellett. Akkoriban azért a nők értékesebbek is voltak a férfiak szemében mint a mai “magukat könnyen adó” nők”
Szinte hihetetlen hogy volt ilyen , pedig mégis.. Azóta mintha átalakult volna az idő is pedig ugyanannyi mértékileg egy óra egy hét is. De most olyan van hogy” haladjunk haladjunk kérem ne tartsuk fel a sort.” A természetnek mondhatni több esze van mert idő kell a magnak hogy kikeljen ,( sajnos már ezt is gyorsítják hogy minél több legyen és gyorsabban) de még a gyerek fejlődéséhez születéséhez is kell a kilenc hónap.Pár évtizede ki kellett mozdulni hogy találkozzunk kommunikáljuk vagy hogy lássunk másokat,. Most szinte mindent lehet látni már a szobában ülve a monitor előtt. Lánykoromban Jugoszláviából lettek hozva az új rock lemezek mert itt nem lehetett kapni. Mekkora élmény volt mennyit sercegett a tű. Most bármikor megnézhetem a neten amit akarok . De van olyan élményszint ? ÁÁ dehogy! Nem is baj ha van több lehetőség ismerkedésre , van választási lehetőség . Nem is szólnék ha látnám az embereken a boldogságot a kiegyensúlyozottságot , pedig élnek a lehetőségekkel.
Férfi női barátságban én se igazán hiszek bár abban sem hogy ha nincs szex két más szó se legyen mert értelme nincs egyesek szerint. A szerelem magasabb szintű , de mégis ha vége sokan képesek egymás ellen fordulni minden szép emléket megtaposni. A barátnak sose mondjuk elhagylak mert nem kívánlak vagy már nem szeretlek! A barátságot emberibbnek tartom , bár ez is személyfüggő.
“Esetleg 500 forintig/randi meghívhatja valami hülyeségre: gyros, pizzaszelet, Fornetti.”
Ez a beszéd! Esetleg egy jó féle rőfös kolbász a buszvég melletti talponállós kifőzdében. Vagy melegített konzerv pacal almapaprikával. Bár ezek nem jönnek ki 500-ból, de ha a lyány betúrja, asszonynak való és kaphat desszertnek egy Melba kockát.
kúlság, oldszkúl.
Pacalt hogy lehet megenni? Undorító.
csak túrni kell, nem megenni.
ez ilyen bátorság próba lehet.
Hogyhogy hogy? Hát velővel. Vagy gombával. És ha a kenyér csücskének kiszeded a belét, használhatod kanálnak.
Pontosan: körmös-pacal, velős-pacal, pacalleves! a konzerv-pacaltól viszont elhatárolódom.
A pacalt én sem komálom, de ha nem lenne az asszony, akkor helyette én a zúza pörkölttel tesztelném a feleség jelöltet! :)
Szalontüdővel van egy kategóriában, büntetném az evésüket.
Én meg a darás tésztáét.
De a sült vért csak szereted..?!
Nálam egyszerű a képlet. Nem eszem meg egy lény belsőségeit, vérét, agyát, velőjét, szaporítószervét és szaporítóanyagát sem.
Vagy csak nem tudsz róla! :)
Oké, akkor a hurka nem játszik, na de a kolbi sem?
Normális kolbiba nem raknak belsőséget. A belet meg lehúzza az ember evés előtt.
Jaj, ne legyetek már ilyen válogatósak! Rendes férfi megeszi minden részét az elejtett vadnak! :)
A fogát is?
Ja, belsőséget persze hogy nem, a bél miatt kérdeztem. Ez nálad elvi kérdés?
A belsőségeket nem szeretem, a nemiszerv és örökítőanyag viszont elvi.
https://www.youtube.com/watch?v=aTZ9EUQPqNU
“örökítőanyag viszont elvi.”
tyúk petesejtet sem?
Igaz. Ez az egy kivétel. Csak kakas ne legyen a közelben mert akkor már nem.
és halpetét?
Felejtős.
valószínű ha gyerekként nem szereti meg az ember, akkor felnőttként már nehezen megy vagy egyfajta nyitottság is.
mert a férjemnek is kimaradt, viszont ő eleve nagyon kísérletező, nyitott vki.
wullokot is evett már :D
Én gyerekként mindent megettem csak annyi volt a feltétel hogy a tányérban megálljon a kanál. Később kupálódtam ki. Ki nem állhatom az olyan konyhákat, ahol minden teremtmény, ami repül, mászik vagy a mocsárban gubbaszt, arra hivatott hogy az emberi szájakban végezze. Ez az egyik oka az erős ellenérzéseimnek a franciákat és a kínaiakat is illetően.
https://www.youtube.com/watch?v=kyRR8chgqLE
https://www.youtube.com/watch?v=50rh6mHT0AY
https://www.youtube.com/watch?v=w_DdoX87YmY
https://www.youtube.com/watch?v=jXygVlgPkn0
https://www.youtube.com/watch?v=9vlM1ekJ144
https://www.youtube.com/watch?v=WlH_IJMc6bI
Ezek között biztos lesz ami neked is tetszik. Egy kakukktojás van, de nem fogsz rájönni.
csigázol, mi?
“Én gyerekként mindent megettem csak annyi volt a feltétel hogy a tányérban megálljon a kanál.”
tejbegríz és ABBA :D
juardö denszing kviiiiin ;)
nekem a kedvenc kajám gyerekként a szárított hal volt.
Azt a fajtát amivel a teknőst etetik, vagy fogtatok és kiraktátok a napra?
És a papsajtot ki szerette? Létezik még egyáltalán?
Nálam ez pépesítést, pürésítést jelentett. Igencsak jó étvágyam volt és vasgyúró is voltam, pláne a nővéremhez képest.
Néhányszor ettem papsajtot.
mi fogtuk, sóztuk, napra kifüggesztettük, de hálóval védtük, hogy ne szarják le a legyek.
megnéztem amúgy a teknőskaját, simàn enném, csak túl apró és nagyon maceràs lenne megszabadítani a pikkelyektől.
én is ettem még mályvát meg akàcvirágot meg szamócát is, de a gyerekeimnek mosatlanul tiltom (a rókaféreg miatt).
Elek :* cukkancs, sajnos az én gyerekeim semmi pépet, pedig annyira cuki tud lenni egy kis vasgyúró, amikor tátog a bébipapiért.
Na most jól belém raktad az ideget ezzel a rókaféreggel. Nem is hallottam még róla. A fantasztikus Róka urat se nézzük meg többet.
A felmenőid között vannak oroszok?
tényleg nagyon kevesen tudnak róla,
mondjuk nyugtasson az, hogy Európában a délnémet területek, Ausztria és Svájc erősen fertőzött, Magyarországon talán csak egy regisztrált megbetegedés volt a német évi közel 30 esettel szemben, a gyerekeim erdei ovisok voltak, így különösen kitettek voltunk .a prepper romantikànak vége.
vadászol is?
igen, anyukám orosz.
Már rendben vagyok, dobtam be egy Rivotrilt. Mert beugrott, hogy ittam már forrásból a Bakonyban, ettünk a Pilisben szamócát és a húsvéti hétvégén is jártunk erdőn-mezőn: piszkáltunk bagolytetemet, meg tücsköket molesztáltunk (volna, ha nem szunyálnának), lehet, hogy rókahugyos gallyal. Legközelebb vegyvédelmi ruhában megyek.
Ha Svédisztánban járok, van, hogy kilövök egy-két rénszarvast, de semmi egyéb. Halászni is csak a zavarosban szoktam.
Egy nagyon fontos mondatot sikerült megtanulnom oroszul, ami az élet minden területén alkalmazható: szto gramm vodku pázsálusztá.
Csak nem.
Paprikás lisztbe forgatott forró olajban sült sneci. A legjobb kaja evör!!
Mert manapság az emberek rengeteg szart megesznek.
Na és a fél rum? (kommersz)
Jók is azok. Itt mindenki burzsuj?
Igen, fel akarnak vágni egymás között, hogy kinek van lóvésabb, sikeresebb pasija, de az illető nem egy barátzónás pancser lesz. Egy ilyennel nem fognak felvágni a barátnők előtt, sőt még le is tagadják, hogy ismerik.
Ó, dehogynem! Villognak a barátnőik előtt, hogy “ez a pasi is, meg az a pasi is mennyire odavan értem”, hogy “ezt meg azt vette nekem”, és hogy “de persze nincs köztünk semmi, csak barátok vagyunk”.
“hogy ha BMW-t vezetne, buknának rá a csajok”
Az jó gagyi kocsi, mi ez a béemvémánia. Buta kurvák.
“„Ha két ember vonzódik egymáshoz, abból – és csak abból – lesz valami…” – hangzik a második érv, amellyel nehéz is lenne vitatkozni.”
Könnyű vele vitatkozni, mivel a megerőszakolásokból is lesz valami.
“Az jó gagyi kocsi, mi ez a béemvémánia. Buta kurvák.” Miért, miért … Pont Te írod 17:56-kor . “Mondom, a nők dedósok szintjén állnak.” Nagyjából ezért … a 80 %-uk. A “menőbb” (nagyobb arccal rendelkező) csajszikák már jóval drágábbakra buknak. Elvégre haladni kell a korral !
Á mind 1 nem megy a k! :(épbeszúrás
Az ilyen hulladékokért nem is kár.
Ezt már egyszer felraktad. Az önismétlés rovarszerű.
Ez jó, jobban emlékeznek rá, mint én.
Te gondolat olvasó vagy pont ezt akartam berakni!
…
3. kérdésedre csak egy filozofikus kérdéssel lehet válaszolni. Mi a jó stratégia, ha visszaütsz ellenségednek vagy, ha ignorálod?
Szerintem üss először.
Úriember nem üt.Rúg.
Lő.
…
Múltkor Dínszdél elég náci húrokat pengetett, szóval cumi.
Barok Eszter bloger és mint látszik újabban a she.hu egyik írója is. Barok Eszter jól ismeri a Férfihangot. Deansdele is írt már korábban válasz cikket posztjára és több eszmecsere is előfordult Eszter blogján. A barátzónáról szóló írása is minden bizonnyal az itt olvasottakra reagál. Csak ahogyan Hunbagira írta feljebb, rendszeresen elfelejtik meghivatkozni a Férfihangot, miközben innen építkeznek. Barok Eszter még éppen az az eset, akivel talán nem értelmetlen és halálosan kínos párbeszédet folytatni. Gerle Éva és Murinai Angéla hülyeségeit például soha senki nem akarta még népszerűsíteni azzal, hogy cikkvitába keveredik vele.
A felmerült dilemmára szerintem nincs pontos válasz… Mikor melyik a praktikusabb… Én az utóbbi időben a mindenek előtti felnégyelést tartom kifizetődőnek és kielégítőnek… és helyeslem a válaszcikkek írását. Célba is jut a legtöbb esetben, már csak amiatt is mert az olvasók úgyis továbbítják.
Amire nem reagálok, azokkal egyetértek ………, de megint hosszú lesz, bocs……
„A barátzónába került jófiú mítosza baromság!” –
Mindegy, hogy zónában van-e vagy sem, a jófiú mítosz önmagában baromság….
ha nem veszel férfiszámba, már a velem való szex gondolatától is undorodsz, ugyan miért akarod, hogy barátok legyünk?
Itten egy picit mellément a cucc, ugyanis elég hülyén venné ki magát, ha te férfiként ezt a kérdést egy hímnemű barátodnak felteszed…….
Ugyanis itt arról van szó, hogy az adott srác nem tudta kifejezni a vonzalmát,
vagy, ha igen, akkor leszarták a „kifejezést”, mert kevés volt a nőnek…..
mert elhitte azt a baromságot, hogy először légy a csaj haverja, aztán majd gerjedni fog rád.
Ha kevés a nőnek, kurvára irreleváns, hogy mit hitt, vagy nem hitt, szoporolleren van, ugyanígy nem számít hogy mit hisz/hitt, ha a csaj elalél tőle…..
Őszintén nem értem, hogy miért kell egymástól független dolgok közt ok-okozati (hamis) relációkat felállítani aztán arra, mint posztulátumra hivatkozni……..minek a hamis okoskodást belekeverni?
a tapasztalatai szerint az a pasi, aki folyton azon nyavalyog, hogy ő milyen jófiú, és szentül hiszi, hogy épp udvarias, megfontolt közeledése miatt került „barátzónába”, valójában ritkán jó fej. Sőt, hozzáteszi: „inkább zsákmányállatként tekint a nőre, akit meg kell szerezni. Még cikibb, ha mellé még saját kudarcát anyagi helyzetével hozza összefüggésbe: meggyőződése, hogy ha BMW-t vezetne, buknának rá a csajok.”
Az a helyzet, hogy ebben a csajnak tökéletesen igaza van, lehet köpködni……
Eszter persze elfelejti azt, hogy amikor megkérdezik a nőt, milyen legyen az ideális pasi, valami olyasmit mondanak, hogy „legyen udvarias, kedves, családcentrikus és szeressen”.
Még egy (talán a legfontosabb!!!) dolgot elfelejt Eszter, éspedig azt, hogy nem random bármelyik hímneműre érti ezt, hanem a számára megfelelő (ha úgy teccik, a neki aktuális bredpitt/alfa/x ponttal magasabb státuszú )férfiak kurva pici körére érti ezt…..
Aztán pont ezek a srácok kapják meg a lúzer jelzőt, őket koptatják le a legtahóbb módon.
Mert ezeknek kéne Eszti, csakhogy ezek nem kellenek Esztinek, szar ügy az ösztönökön rugózni, de lehet szidni az evolúciót/Istent/természetet….. etc….
ha az egyik fél ellenállhatatlan vágyat érez arra, hogy a másikkal legyen, de ösztöne nem lel viszonzásra, az egyetlen tiszta megoldás tiszteletben tartani ezt. „Igen, előfordul, hogy a vonzalom nem lel viszonzásra, ilyen az élet, tessék elfogadni.” – írja. Sajnos sok esetben a vonzalom valóban egyirányú. De valójában nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy a nő nem őszinte.
Dehogynem, tudatja, hogy max lábtörlőnek fogadna el……
Ahelyett, hogy már az első pillanatban tisztázná a dolgot, hogy „Figyelj, Feri! Rendes srác vagy meg minden, nem akarlak hülyíteni, nem talállak vonzónak, úgyhogy inkább ne erőltessük a dolgot, hogy mindketten találhassunk olyas valakit, akivel megvan a kémia”.
És akkor okulásul: http://www.ferfihang.hu/2017/12/16/itoo-a-forralt-borral-leitatott-aldozat-altestehez-szoritottam-allo-farkamat/
no meg:
http://www.ferfihang.hu/2017/12/13/itoo-mert-buszke-vagyok-arra-hogy-ferfikent-viselkedek/
Ha elhangzana ez a mondat, akkor nem is lenne miről beszélnünk.
Igazán elhangzik, csakhogy ezt a férfi vagy nem tudja dekódolni, vagy nem akarja elfogadni mert a lila köd mindent felülír és „remél „ a szerencsétlen……
A srác tudomásul venné, hogy ez most nem jött össze és könnyebben tovább léphetne, és nem nyavalyogna, ahogy azt a cikkíró megjegyezte.
Egyrészt lásd ez előbb idézett két cikket, no meg egy „szerelmes” donhuánt te nem fogsz észérvekkel eltéríteni, ha már beteg…… úgyhogy de, kurvára nyavajog és vinnyog mint egy ázott kutya……., sőt, lemegy kutyába , de kurvára……
Sajnos azonban sok nő élvezi a felé áradó figyelmet, az egónövelést, az ingyen randikat, amikért semmit sem kell tennie.
Ahogy az alfák/bredpittek élvezik , sőt, ha olyan szituban vagyok, ahol/amikor felém irányul ez, akkor naná, hogy én is élvezem, vessetek a mókusok elé…..
Bár már az elején jól tudja, hogy ebből bizony nem lesz semmi, de azért hülyíti a srácot, kétértelmű jeleket ad neki, hogy annak támogató “barátságát” mindaddig kiaknázza, amíg nem jön valaki, akivel „megvan a kémia” és aztán a korábbi batári viszony ellehetetlenülhet.
Ezek a mocskos ribancok……., a szar ügy az, hogy erre a balfasz csak utólag jön rá, hogy ez történt, közben meg meg volt győződve, hogy van esélye a puncinál, aztán amikor már tényleg (durván elhajtják) akkor jön a „felismerés”, meg hogy ribanc, meg kurva, meg tulajdonképpen , meg ha szólt volna időben stb. stb. …..próbálja valahogy a nyomorult oldani a kognitív disszonanciáját , hogy azért valami azért maradjon az egójából……
Tehát nem azzal van probléma, ha egy nő nem találja a férfit szexuálisan vonzónak, hanem azzal, hogy nem őszinte.
De, pontosan azzal van a probléma…….., csak megnyugtatóbb, ha ezt a tyúkokra lehet fogni…..
Ilyen esetben hadd legyen már jogos a „nyavalygás”.
Jogosnak mindenki azt érez annak, ami neki épp jólesik, csakhogy a tények azt mutatják, hogy akkor egy punci, ha „nyavajog”,,,,, az pedig nem a férfi szinonímája…..
Most az illető tényleg nem érti, hogy mi a lepattintott férfiak problémája, vagy csak nagyon okos akart lenni?
Tényleg nem érti, kár érte köpködni, tudod: skorpió…… meg ilyen a természete….
Ha a srác csak dugja a csajt, folyamatosan olyan jeleket ad, hogy komolyabbat szeretne, aztán ha már megunta, akkor kiteszi a szűrét? Mi lenne, ha ilyenkor azt mondanák neki, hogy a szex az bizony jó dolog, mert hozzájárul a testi, lelki, szellemi egészséges és ha azon nyavalyogsz, hogy csak megdugnak, akkor a szex fogalmát gyalázod porig?
Szerintem minimum egy napig röhögne…..
Ezután ne csodálkozz, ha senki sem akar majd megdugni. Na, ilyenkor mi történik?
Egyrészt ez egy oltári kamu wishfull thinking-el keverve, másrészt meg a csaj röhögőgörcsöt kapna……….
A nő legalább egy tucat fórumot telesír, hogy már megint jól kihasználták, és hogy miért nincsenek normális pasik?
Mivel ez az alapszitu nem létezik, megint hamis okoskodásnak vagyunk a tanui……
A hipergám alfaözvegy és magát (hamisan:) túlértékelt hülyepicsa teszi ezt……
Érdekes módon ezt senki sem minősíti nyavalygásnak, holott ugyanolyan rossz érzés lehet, mint a másik eset.
Ja, az lehet, csak épp kurvára nem számít, mert a férfi nem picsogó hülyepicsa…..és nem fog x db. (barom helyett) másik hülyepicsa sorba állni, hogy napszámba szopja a farkát:)/kenegeti hájjal az egóját:), mire kikászálódik a gödörből…….
. Ám amikor azt írja, hogy „ezzel nincs teendő, legyél inkább hálás, hogy nem mondta ki kerek perec, hogy borsódzik tőled a háta…”, már felettébb kilóg a lóláb.
Túlpörgeted, nem szerencsés ….
Vagyis: nem veszel férfiszámba, sőt undorodsz tőlem, de legyek már neked hálás, hogy belehazudsz a pofámba, hiszen nem is akarod, hogy a barátod legyek, csak nincs benned annyi gerinc, hogy ezt őszinték közöld?
Ez bocsi, de kurva nagy baromság ez a túlspilázás, ……….és a túlzásokkal szerintem elbasztad a cikk esetleges mondanivalóját, még nyomorultabb nyavajgás ez, mintha egy nő nyekeregne, csakhogy egy hímnemű szájából ez a hiszti sokkal, de sokkal visszatetszőbb …………., bocs
Persze magyarázat mindig akad.
Igazán kurvára mindegy……….., ha nem szereted a spenótot, akkor mindegy, hogy hogy kínálják, mivel csábítanak stb stb. el fogod utasítani…..Aztán az elutasított fél hogy ezzel mit kezd az az ő dolga, ha pedig nekiáll ezen hisztizni, akkor az az ő szegénységi bizonyítványa……
Persze, az első találkán nem tudod eldönteni, hogy nem jövök be neked,
De, általában el tudja….
ezért eljössz velem a potyarandira, minden jól megy,
Nem , ezt már te képzeled be/hiszed…….., mármint azt, hogy minden jól megy…..
de aztán ahelyett, hogy lenne folytatása a dolognak, második randi, vagy legalább dugnánk egyet, jó haverok leszünk.
Mer nem akar dugni veled, kevés vagy neki dugásra, de költözni segíthetsz….
„Akárhogy is, nem az a gáz, ha barátként tekintenek az emberre, hanem az, ha nyavalyog az úgynevezett „barátzóna” miatt, ami a valóságban – ebben a formában – nem is létezik.”
Ha a lúzer önként csatlakozik a zónához, akkor a csajnak igaza van, minden hülye mellé nem lehet rendőrt állítani……
Mit mondhatunk erre? Legfőképpen ezt: de, igenis gáz, hogy egy lúzer vagyok a szemedben, hülyítesz és nincs benned annyi gerinc, hogy az első pillanatban lekoptass!
De, szólt az első pillanatban, csak vak voltál és önként ráálltál a szopórollerre és ezért őt okolod, nem elég hogy lúzer vagy, hanem még kutyába is lemész, aztán meg hisztizel, ez már több, mint szánalmas….
Helyette anyagi és érzelmi mankónak használsz, és mindezt megfejelve még nyavalygásnak is minősíted a reakciómat.
Ha engeded, megérdemled…..
Végül férfiként már csak egy dolgot tennénk hozzá Eszter cikkékez: ilyen barátot mi még az ellenségünknek sem kívánnánk.
Ó dehogynem:), aki ellenszolgáltatás nélkül ugrik (és dugható:), amikor csak csettintünk?, Baszki, azért ekkora álszent pöcs ne legyél………
Komolyan, ha kinyomtatom 1000+ példányban a lúzer, férfihiszti, álszent, faszazsidesz szavakat fecnin, majd kivágom beteszem egy kosárba összerázom és kiöntöm megkapom bármelyik csakszi hszt.
Te Csakszi!
Kit tisztelhetünk eme “kemény” személyben valami küzdősport bajnokot és/vagy afganisztánban/csecsenföldön edződött szpecnaz ALFA :D kiképzőt? :)…..
“Kit tisztelhetünk eme “kemény” személyben valami küzdősport bajnokot és/vagy afganisztánban/csecsenföldön edződött szpecnaz ALFA :D kiképzőt? :)…..”
Majdnem. Inkább annak is egy félresikerült paródiája, Ben Stillerrel.
Jah én is ilyen “kertvárosikommandósra” gondolok esetében….:)
https://www.youtube.com/watch?v=aPtZh9oTOAY&feature=youtu.be
Csak, hogy érezd a törődést:)
Örülök, hogy olyan kibaszott jól kommunikálsz, veszed a nonverbális jelzéseket és állsz ellen a “ködnek”. :D
Remélem, dolgoztál érte, hogy így legyen, mert különben a büdös életben nem érted meg majd, miért utálnak jó néhányan itt.
Ez ugyanis egy készség, képesség, adottság – fejleszteni lehet, de nem mindenkinél. Vannak, akiknek más készségei átlagon felüliek – ebben pedig gyenge. Úgyhogy egy fasza, rátermett mester lehet bármiben, értékes ember, hasznos ember. Csak piszok nehezen megy neki a csajozás. Szóval egy kis tiszteletet, tapintatot megérdemelnek az ilyenek is.
Örülök, hogy olyan kibaszott jól kommunikálsz, veszed a nonverbális jelzéseket és állsz ellen a “ködnek”. :D
Ki állított ilyent?
Remélem, dolgoztál érte, hogy így legyen, mert különben a büdös életben nem érted meg majd, miért utálnak jó néhányan itt.
Hidd el, megértem, csak magasról leszarom, mert mindig a saját szarunkat utaljuk a másikban, mert ott könnyebb:)
BTW: ..Aki dudás akar lenni pokolra kell annak menni, ott kell annak megtanulni, hogyan kell a dudát fújni..
Ez ugyanis egy készség, képesség, adottság – fejleszteni lehet, de nem mindenkinél.
Szerintem vannak a lottónyertesek – kb 1-3%-, akik jó esetben nem herdáljál el a szerencséjüket, van kb 20%-nyi, amelynek nem olyan sokat, de azért kell tennie érte, de alapból ők is “kimagaslanak” a tömegből, de ha szopnak, akkor ugyanazt a hisztit előadják, mint a hülyepicsák….. aztán van a maradék, aminek a 70-80%-ának van rá esélye/lehetősége többet kihozni, mint amire eredetileg “predesztinálva lett” …….Hogy ki , hova született, milyen szocializációja volt, az kevésbé lényeges, mint az, hogy “mennyire ambiciózus” – ez elég sokszor felülírhatja a kezdeti lehetőségeket, és igazán az fog dönteni,. hogy hajlandó-e érte megtenni, azt, ami szükséges, vagy a világot/nőket/rendszert/pártot stb. stb.-t okolja a nyomora miatt.
Ami biztos, hogy legyen valaki bármelyik kategoriába, tuti vesztes, ha rinyál mint egy fűrdős kurva…….
Vannak, akiknek más készségei átlagon felüliek – ebben pedig gyenge.
Tanulás, gyakorlás, munka, kitartás stb… és az adott/behatárolt kereteken belül elég messze el lehet jutni, sőt extrém esetekben ki is lehet törni belőlük ……..
Úgyhogy egy fasza, rátermett mester lehet bármiben, értékes ember, hasznos ember.
Szarvasvadászatnál kurvára irreleváns a gyöngykötés, akármilyen szépet is tud fűzni…..
Csak piszok nehezen megy neki a csajozás.
Ha ez szerencse kérdése- akkor rábaszott és rinyálhat napestig….., ha meg nem , akkor fogja meg a kapa nyelét és áljon be a sorba….
Szóval egy kis tiszteletet, tapintatot megérdemelnek az ilyenek is.
A rinyálás a nők privilégiuma, egy férfinél ez csak kontraproduktív, a tiszteletet ki-érdemelni kell, nem alapjog, én meg eléggé tapintatlan vagyok, vessetek (újfent) a mókusok elé……
Szerintem minden férfi kapott már “csak legyünk barátok” felajánlást. Egyeseknek ki sem mondják ezeket a szavakat csak szimplán kihasználják őket ha lehet.
Nő és férfi között nincs barátság. Akár nőről akár férfiról beszélünk ha valakit megkedvelünk akkor óhatatlanul kialakul a testi vonzalom is amit ugyan lehet kezelni de előbb vagy utóbb jöhet egy gyenge pillanat. Ahol ez nincs jelen ott kimutatható a kihasználás.
A helyes válasz a “legyünk barátok” kijelentésre az, hogy “köszi de már van elég barátom!”.
PONTOSAN!!!!
És a korrektebb nő valami ilyen válaszra is számítana, ha már ő gyáva volt ezt kimondani.
Nagyon sok igazság van a cikkben. De menjünk tovább. Bármennyire is a Szent Punci a célod, próbáld ki, milyen érzés, amikor barátzónába teszel TE egy nagyon szép nőt. Én 42 voltam, amikor kipróbáltam, hidd el, nagyon rá lehet kattanni az érzésre. Ha megtanultad értelmezni a másik nem jeleit, pontosan tudod, melyik nővel lehet valami és melyikkel nem. Fogj egy Nr 1. Puncihercegnőt az ismeretségi körödből és próbáld ki milyen az, amikor úgy társalogsz vele, mint egy haverral, még véletlenül sem adsz neki pozitív megerősítést a nőisége felől. Az első reakció a döbbenet, nem tud hova tenni. Ezt szünet követi, de utána elkezd rohangászni utánad. Nagyon fontos, hogy ekkor pattintsd le, közepesen keményen. (Legyünk inkább csak barátok, nem vagy az esetem, ne haragudj..) Egy kóbor numerát elbuksz vele, de hidd el nekem, az ÖSSZES barátnője a te ágyadban akarja tölteni az éjszakát. Miért – a nők csordásodásra hajlamosak, ahol óhatatlanul kialakul egyféle rangsor. (Pénz ÉS “szépség” alapján) Nos, az ilyen Szépelgő Virágszálak telesírják a barátnőik vállát, micsoda paraszttal keveredett össze. Ha az egyik barinőjét meghúzod, akkor az összes követni fogja, mert ezzel valamiben megverték a hangadót, NŐIESEBBEK és VONZÓBBAK nála. Hidd el, jobb tíz közepes numera, mint egy szépikés. (Megjegyzem, a szép nők általában jobban figyelnek szex közben a sminkjükre, mint hogy TE mit szeretnél. Bekapni? Jujj, dehogy! Nem, nem akarom, vidd onnan… na onnan meg végképp! -Ismerős?-)
És, hogy jutsz el odáig hogy eme nőstény veled akarjon beszélgetni? Amikor az összes papucs körbenyalja, ő neki meg a helyi alfán akad meg a szeme- ami mondjuk nem te vagy- ?
Ez nekem is egy fantasynek tűnik. El kell érned, hogy a helyi szépségkirálynő épp veled akarjon beszélgetni, sőt épp tőled akarjon valamit, te pedig elegánsan lerázod, ami őt úgy meg kell viseljen, hogy minden barátnőjének elsírja a bánatát, akik erre fel mind az ágyadban kötnek ki. :)
A valóságban meg ez inkább úgy zajlik, hogy ha esetleg olyan szituációba is kerültök, hogy elbeszélget veled és te bunkó vagy, annyit gondol magában, hogy “ez hülye”, ha túl messzire mész, akkor beszél rólad a többinek, hogy ez valami istenverte lúzer, aki ilyen gagyi húzással próbálkozott be, mert ne hidd, hogy nem szúrja ki. :) Az élet nem a Mean Girls, hogy a királynőt csak úgy át tudod vágni, és elpártolnak mellőle az alacsonyabb rendű, de még mindig vállalható barátnők csak a te kedvedért. Aki marad esetleg, az valami kívülálló, aki hall a sztoriról, aki nem véletlenül nem tartozik közéjük, annál meg csel nélkül is bepróbálkozhatnál, mert már annak is örül, de nem tudom, jól jársz-e vele.
SS:Nah kiegészítetted amit én akartam írni még….
Oldm4: SS nagyjából leírta, ami még én akartam, de más szavakkal: A nők -főleg az ilyenek- messziről kiszimatolják a hitelességet, szóval rögtön levágják az illetőről, hogy egyszerű pojáca.
Ez egy krrvajó ötlet és módszer… csak nem működik mindenkinek. Én azt hiszem képtelen lennék azt akire vágytam lenullázni magamban – vagy ha lenulláztam akkor utána csak azért keresni a társaságát hogy mesélhessek neki mindenféle érdekeset de kívánósság nélkül. Egy kívánnivaló nőt nem tudnék erős akarattal nem kívánni, hiszen nem az erős akaratom által kívántam meg.
“Megjegyzem, a szép nők általában jobban figyelnek szex közben a sminkjükre, mint hogy TE mit szeretnél. Bekapni? Jujj, dehogy! Nem, nem akarom, vidd onnan… na onnan meg végképp! -Ismerős?-)”
Hála az égnek nekem nem ismerős.
“Fogj egy Nr 1. Puncihercegnőt az ismeretségi körödből és próbáld ki milyen az, amikor úgy társalogsz vele, mint egy haverral, még véletlenül sem adsz neki pozitív megerősítést a nőisége felől.”
Ehhez első körben valahogy fel kéne kelteni a csaj érdeklődését. Attól is függ mennyire közeli az ismeretség, mert ha régi, akkor jó eséllyel már berakott a vesztes kategóriába, így még nehezebb lesz a bevágódás. Ha meg komolyan akarsz valamit tőle, nagyon nehéz lesz előadni a közönyöst.
“Az első reakció a döbbenet, nem tud hova tenni. Ezt szünet követi, de utána elkezd rohangászni utánad.”
Ha nem sikerült felkeltened a figyelmét és valóban úgy kezelted, mint a haverodat, akkor lehet, hogy le fog döbbenni, de utána leszarja a fejedet, mert úgyis talál magának másik rajongót, nem fog utánad rohangálni.
“Nagyon fontos, hogy ekkor pattintsd le, közepesen keményen. (Legyünk inkább csak barátok, nem vagy az esetem, ne haragudj..)”
Ha már eddig a pontig sikerül eljutni, senki sem fogja lekoptatni, mert minimum megdugja.
“Egy kóbor numerát elbuksz vele, de hidd el nekem, az ÖSSZES barátnője a te ágyadban akarja tölteni az éjszakát. Miért – a nők csordásodásra hajlamosak, ahol óhatatlanul kialakul egyféle rangsor.”
Ha a csaj az ismerősöd, akkor nyilván már a barátnői is ismernek. Ha pedig elkönyvelt kerülendő, sőt lúzer kategóriának, akkor a barátnői szemében is ciki lesz veled mutatkozni, nemhogy dugni.
“Nos, az ilyen Szépelgő Virágszálak telesírják a barátnőik vállát, micsoda paraszttal keveredett össze.”
Aztán együtt szapulják a kollektív férfi nemet és szépen elfelejtik ezt az apró kellemetlenséget, mert úgyis találnak valakit maguknak.
“Ha az egyik barinőjét meghúzod, akkor az összes követni fogja, mert ezzel valamiben megverték a hangadót, NŐIESEBBEK és VONZÓBBAK nála.”
Csak győzd energiával.
“Hidd el, jobb tíz közepes numera, mint egy szépikés.”
Ezzel a stratégiával rohadt nehéz eljutni még a figyelem felkeltéséig is, nemhogy a 10 numerás dugásra.
Ha olyan csúcskategóriás pasi vagy, akitől a csajok egyből a bugyijukba élveznek, akkor talán kialakulhat egyfajta rivalizálás köztük, mert azt hiszik, hogy menő dugni veled. De ha ilyen pasi vagy, akkor alapból nincs szükséged, hogy így stratégiázni.
Szóval elméletileg jól hangzik ez a taktika, de nagyon nehéz egyik lépcsőfokról a másikra lépni.
“Ha nem sikerült felkeltened a figyelmét és valóban úgy kezelted, mint a haverodat, akkor lehet, hogy le fog döbbenni, de utána leszarja a fejedet, mert úgyis talál magának másik rajongót, nem fog utánad rohangálni.”
Ez férfiaggyal, önbecsüléssel, racionálisan így van. De nőkről beszélünk, bazzeg!! :))
És meg tudom erősíteni a dolgot a második fázisig eljutottam. Ez egyetemen az egyik lánnyal bejött a húga. Csinos volt, de nem az esetem, meg alig fértem volna a közelébe a rajongóktól, úgyhogy a köszönés, bemutatkozás után békén hagytam, és minden más csajjal beszélgettem, csak vele nem. Nem akartam elnyerni a figyelmét fél órán belül odajött, bazzeg!! Tényleg dolgom volt, meg “kis copfos unokahúgnak” tekintettem, és úgy is kommunikáltam vele. (Szívesen megismerlek majd egyszer, de most tényleg elfoglalt vagyok. Örülök, hogy eljöttél közénk, de folytatnám a munkát.
A többiek nyáladzása adta az én szenvtelenségemnek a kontrasztot.
(Sajnos, utána valami kapcsán panaszkodtam, vagy vmi férfiatlan dolgot csináltam, úgyhogy a szexuális vonzalom nem állt be. De pár évre rá ő mesélte el, hogy kiakasztotta, hogy nem volt rám hatással!! Egyszerűen nem volt képes elfogadni, hogy valaki “ellenáll” neki.)
Ha nem volt az eseted mért sajnos?
Mert mai fejemmel, párszor azért szexeltem volna vele. Szép volt, de úgy éreztem, valami stimmel benne. (Később kiderült, komoly pszichés zavara volt az édesanyjának, és ez a lányokon is – 3 testvér – különböző mértékben kiütött. Egyik kihasználó/bántalmazó kapcsolatból a másikba tántorog már 4-5 éve legalább, Londonban élve.)
Mondtam a nők gyerekek, gyámság alá kell helyezni mindet.
De még nagyobb baj, hogy senki sem kényszeríti őket, hogy felnőjenek.
Akkor lényegében nem a “csúcs” taktika működött, csak alapból nem volt százas a csaj. Ha normális lett volna és nem kelted fel a figyelmét, akkor fejre is állhatsz, nem fog futni utánad. Szóval egy nem teljesen ép csajt ne hasonlítsunk már egy olyanhoz, akit körülugrálnak a pasik és nincs rászorulva arra, hogy pitizzen valakinek. Ráadásul ha jól veszem ki, nem sikerült megdugni, tehát olyan, mintha el se kezdted volna megmászni a lépcsőfokokat.
MErt az éhezőnek a moslék is jó.
…
A nők azt szeretik, ha nem akarják megbaszni őket. Na majd ők akkor is aláfekszenek az ilyen kis buznyákoknak.
‘Hiszen nem látszik rajta, hogy teperne a nőért, nyugodt tud maradni a társaságában, stb. Erre kiváló érzékeik vannak a nőknek.” Ehhez nem kell feltétlen homokosnak lenni.
…
Úgy értve, hogy egy átlag nő számára az nagyobb sértés, hogy nem akarod megdugni, mintha igen, ezért akarják a homokosokat “megváltoztatni.” Sérül az egójuk, hogy nem tekintenek rájuk nőként. A nem kell feltételen homárnak lenni arra vonatkozott, hogy sok férfi van, aki heteró mégsem fog kétségbeesetten futni a nő után, mert ezzel nyírja ki a leginkább a vonzalmat.
A nők még mindig dedósok.
….” próbáld ki milyen az, amikor úgy társalogsz vele, mint egy haverral, még véletlenül sem adsz neki pozitív megerősítést a nőisége felől.
Pontosan! Ha nincs valamennyi szellemi összhang akkor a férfi egy idegen . Lehet elriasztó is a célirányos viselkedés. De elhiszem nem ez a jellemző már .
Barátnőnek de más nőknek se szabad a barátunkról szerelmünkről bármit elmondani ami nem tartozik rájuk.!
Beleakadtunk újra a barátság fogalmába, és mint a másik két legfontosabb pozitív érzelem (a szeretet és a szerelem) : ez sincsen pontosan meghatározva. Így aztán mindenki megpróbálja magának megfogalmazni, illetve amikor fontos lesz neki valaki akkor az ő meghatározását megérteni és elfogadni.. és tőle telhetően szeretni is.
Az én meghatározásom szerint szerelmem az a nő akivel kölcsönösen kíváncsiak vagyunk egymásra – és barátom az a férfi akivel kölcsönösen kíváncsiak vagyunk egymásra. Csak a férfira nyugodtan vagyok kíváncsi, a nőre meg izgatottan… vagy ráizgulva..? Ez nekem jól magyarázza hogy miért nincsen női-férfi barátság..
Illetve.. akire nem vagyok kíváncsi annak nem keresem a társaságát. Ha ő jön akkor vagy elfogadom a kérését (vagy nem), de ez nem barátság hanem számtan. Érdek kérdése.
magyarán a nem ráizgulós kíváncsiság a barátság :)
és a nôk kevésbé izgulósak.
Úgy érted sok frigid nő van? – Szerintem is. Csak ezt az említett divatos fogalommal úgy hívják, hogy “nincs meg a kémia”. Jó gyakran nincs meg…
nem így értettem.
Valóban feltámadt!
Jobbra a középső réteg talán alma(?), de mi van fölötte és alatta? Kosár volt szentelve?
Jobbra középső: szilva, alatta (sajnos) fagyasztott eper, friss kellett volna. A gyümölcsök ízben nagyon jól passzolnak a fehérhez, ami egy édes húsvéti sajt és elég macerás az elkészítése ( túró, vaj, tojássárgája). vannak faragott prések:
https://www.google.de/search?q=пресс+для+творожной+пасхи&client=safari&hl=hu-de&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj1kIa0xazaAhUlAZoKHQAbC1QQ_AUIESgB&biw=375&bih=553#imgdii=JtoHobJ1ZLb2uM:&imgrc=PU6Snml_g1FE_M:
nekem nincs, én szimpla edényben préseltem ki a vizet.
a kosárban kalács, igen az ilyen kis nyitott kosarakban tesszük ki megszentelni.
Csak kikupálódok. Ez a prés nem tűnik drága dolognak, 230 hrivnya nem a világ, gondolom rubelben sem lenne az. Nincsen csomagküldés, nincs egy vaterájuk az oroszoknak ?
https://www.youtube.com/watch?v=fPp3Qh-GRqs
az az igazság, hogy eddig eszembe se jutott hogy rendeljek egyet , ebayen simán lehet hogy van.
idén kicsit szétszórt vagyok.
Van kormiról kép fostáján.
jujj.
Majd írok bosszantó kommenteket.
oké.
Kiábrándultam :-(.
Instázni egyébként nem attention-whore szokás?
Pont annyira, mint blogot írni.
Szerintem kialakulhat noi reszrol szeretet egy masik ferfi irant, ha x idot toltenek egyutt beszelgetessel munkahelyen/barati tarsasagban, ugy hogy a szex fel se merul noi reszrol kulso (pl a no foglalt) vagy belso (szexualissn nem vonzo a ffi) okok miatt. Maga az ember lehet szimpatikus es jo tarsasag. Teny, hogy ez eleg ingovanyos talaj, es valoszinuleg ffi reszrol van szexulis vonzalom is. De ha noi reszrol az elejen tisztazva lettek szoban a hatarok es a ffi ugyis hajlando idot tolteni a novel, az mar az o dontese.
Az ilyesmi férfi részéről kontraproduktív AF.
AF?
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=AF
A barátzóna valóban az, amit egy férfinek el kell kerülnie. Az összes ősbétabűn közül talán ez az egyetlen, amelyikbe soha nem estem bele. (Szerk: úgy értve, hogy nem maradtam benne. Én is kaptam meg hogy legyünk csak barátok, de azután nem volt több találkozó.) Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy hogy lehet egy vonzó nővel úgy találkozgatni, ha nincs haladás előre. Talán nem az számít, hogy hányadik alkalommal sikerül megdönteni (ez erősen kultúrafüggő), hanem hogy minden alkalommal haladás legyen.
Volt női barátom, de csak olyan, aki nem vonzott testileg. Úgy kezdődött a barátságunk, hogy odaadta a szendvicsét amikor éhes voltam, majd később összehozott a barátnőjével, aki klasszisokkal őfölötte volt SMV-ben. Azóta sem értem, hogy miért tette, de én cserébe párszor vittem ide-oda, meg fizettem neki ezt-azt amikor nem volt pénze. (Mert ugye mi férfiak tudjuk mi a hála :-)
Én nem tudom a nőket hibáztatni a barátzónázásért, mert legalább annyira a férfi sara, aki hajlandó belemenni a játékba. Ahogy a teljes Red Pillt, ezt is tanítani kellene minden kamaszodó fiúnak, amikor elkezdenek dolgozni a hormonjaik.
Szerintem a barátzónás pasasoknak a személyiségjegyei is tipizálhatóak. Bizonyos típusú emberek nem kaphatóak rá. Én sem vagyok egy barátkozós típus, ha nincs papás-mamás akkor más sincsen.
Nos korábbi Énem most hangosan felsír a maga keresztjén, ahova erősen közepes de barátzónázásban kiváló neurotikus hajlamú lányok szegezték fel. Mármint azon hogy ilyen aztán nincsen, pedig de… Mondjuk értem Barok Esztert, miért írja ezt; így nem kell elismerni azt hogy egyes (nem túl kevesen lévő) nők mennyire kurvára haszonlesők. Mert ez a barátzóna, semmi más mint a másik kihasználása anélkül hogy valamit adni kellene.
Egy kicsit személyeskedve magammal: a legjobb az volt amikor kaptam a telefont, menjek gyorsan SOS-ben segíteni mert valami baj van a csappal, a főhősünk elindult(?) na most elküldöm a picsába (mi a f…ért nem a telefonban tettem meg??) megérkezek veszek egy nagy levegőt hogy induljon az osztás. Nyílik az ajtó, ott várnak hálóingben(!) azzal hogy „nem tudtam fürdeni”, visszasprint a kocsihoz a szerszámokért megcsinál csap rekordidő alatt, miközben még kávét is kaptam. Mosolyogva nézték végig, ahogy szerelek. Végeztem (vet-arat-földmunka) akkor mehet a betakarítás… jött persze a hideg zuhany, most már menjek mert neki randija van. Még kezet is alig moshattam…
Amikor kiraktak az ajtó elé, kb 10 percig álltam ott mint egy f…sz, majd elröhögtem magam és akkor döntöttem úgy hogy változtatnom kell az életemen. Ha csak ennyi jár, akkor megérdemlem?!
Tudom anekdotikus…
A barátzónázásnak van evolúciós oka is (amit eddig még nem nagyon említettünk). A túléléshez jó ha van tartalék védelmező. Szeretőt sem mindig az AF/BB ok miatt tartottak ősanyáink.
Részben vitatkozok, nem ezzel hanem a fenti HSZ-eddel.(Szerintem a barátzónás pasasoknak a személyiségjegyei is tipizálhatóak).
Nem személyiségjegyet mondék magamról, inkább olyan férfias mintát amit lekövethettem volna. Vagy egy elmaradt beszélgetést, még a kamaszkorom elején, ami nagyjából arról szólt volna, hogy akkor higyjél nőnek ha ló legel a sírján.
Ugye a folyamatos béta-kondicionálás megvolt, anyám-iskola-reklámok(pedig akkor még nem is voltak ilyenek mint most…)-stb.
Egyébként öreganyám próbálta mondani, meg osztani az észt de arra süket voltam, amikor mondta hogy azt szeretik a nők amikor leszarod őket.
Igen. Nem a személyiségjegy a legszerencsésebb kifejezés. A mentalitás talán jobb lenne.
Kétszereplős történet: a lányok kihasználtak, de te is engedted magad kihasználni. Tisztelem, hogy kiléptél az ördögi körből.
Érdekes kérdés ez a “barátzóna” dolog. Szerintem létezik barátság férfi-nő között,de ezek a barátságok soha nem “udvarlási” helyzetben alakulnak ki. Magyarul szerintem elég markáns különbséget kell tenni aközött,amikor valaki azért megy oda,ismerkedik meg valakivel,mert szexuálisan vonzónak tartja,vagy mondjuk kisgyerekkoruktól ismerik egymást,osztály-iskolatársak,egy a baráti kör, vagy akár a munkahely. Kialakulhat igaz barátság (én ismerek olyan esetet ,ahol a 30-as férfi egyik legjobb barátja egy 70-es nő,nagyon bírja az öreglányt,amolyan “pótnagyi”,nagyon szimpatikusak egymásnak ).
Egy biztos,ha egy fiú/férfi egyértelmű udvarlási szándékkal közelít egy lányhoz/nőhöz ,akkor nagyon-nagyon ronda dolog kihasználni a másik vonzalmát, vágyát haszonszerzés céljából. Az egyik legalávalóbb tulajdonság az,ha valaki kihasználja a másikat, az önzőség magas foka. Én azt tudom javasolni,hogy az elején egyértelműen és határozottan tisztázni kell ,hogy nem barátkozni akar az ember . Nekem anno a párom (legyen élettársam,vagy szerelmem) a legelején (még első személyes találkozásunk előtt) közölte,hogy azt tudnom kell,hogy nem barátkozni akar és ez a “legyünk barátok” dolog nem opció. Persze ettől még nem biztos,hogy összejön a kapcsolat és lesz szex,de kevésbé van kitéve az ember ennek a kihasználásnak,hamar le lehet lépni,ha nem tetszik ahogyan a kapcsolat alakul.
Azért annyit még meg kell jegyeznem ,hogy egy hosszabb kapcsolatban,házasságban ahhoz,hogy jól működjön a dolog , azért jó barátnak is kell lenni.Egyáltalán nem baj,ha egy barátságból szökken szárba a szerelem,mert szükség van rá,hogy a nagy láng elmúltával is maradjon közös téma érdeklődés , tulajdonságok,amikért nagyon bírjuk a másikat, hogy szimplán jól érezzük magunkat a másik társaságában,jó legyen együtt nevetni,filmezni,játszani (akár pingpongozni, társasozni,kirándulni,futni bármi). Nem akarok találgatni ,mert nem emlékszem 100% biztonsággal,hogy melyik (férfi) reg írta itt egyszer de ez nagyon tetszett és egyet is értek: “a jó kapcsolatot úgy tudnám jellemezni ,hogy amikor épp nem szexelünk,akkor a legjobb haverom is egyben”. Ez tényleg jól működik (nálam) , működhet -szerintem.
Szerintem más a szeretet és a szerelem biológiai alapja (és funkciója). A szerelem olyan hormonális változás ami a gyereknemzést szolgálja. A szeretet más (hormonálisan is). A szerelemből lehet szeretet, sőt jó esetben ez is történik. Megélt emlékek, kapcsolódási pontok, a másik megismerése stb.
Fordítva viszont kevéssé valószínű. Barátságból nem lesz szerelem. Nem fog bekövetkezni a “lángolás”, nem indulnak be a szerelemhormonok. A szerelem alapja a nemi vágy, a másik fizikai jelenlétének és közelségének a zsigeri igénye, egyfajta mentális rövidzár, csőlátás. Az ilyesmi nem lassacskán alakul ki, nem nő ki a szeretetből, hanem egyszerűen csak ott van, gyakran minden logika ellenére.
” Fordítva viszont kevéssé valószínű. Barátságból nem lesz szerelem. Nem fog bekövetkezni a “lángolás”, nem indulnak be a szerelemhormonok.”
Ezzel nem értek egyet,szerintem vannak lassan kifejlődő szerelmek,de annyi igaz,hogy ez inkább nőknél jellemző,nem férfiaknál talán. Természetesen nemileg azért vonzódni kell az illetőhöz (vagy legalább nem teljesen közömbösnek lenni),de én pl sosem lángoltam,sosem “estem bele” valakibe “minden ok ” nélkül. Meg kellett,hogy ismerjem és a barátommá kellett váljon,hogy igazán szeretni tudjam, hogy igazán mélyen szerelmes legyek belé. Ezért van az,hogy bármikor el tudom mondani azon tulajdonságokat ,ami miatt beleszerettem a páromba, de az exférjem tulajdonságait sem tagadom el,amiért anno szerettem és hozzámentem. Ezek a tulajdonságok ,együtt töltött (még) baráti idők nagyban hozzájárultak a kialakult vonzalomhoz. Szerintem pont ezek az “ok nélküli”,minden logika ellenére beinduló vonzalmak,igazából “csak nagyon erős nemi vonzalmak” ,ezért megy szét sok ilyen kapcsolat egy fél év után,esetleg egy házasság 1-2 év után,vagy “változik meg” úgymond a nő/férfi rövid időn belül,pedig csak ez a csőlátás múlik el és nem marad az egyre csökkenő vágyon kívül semmi más(a másikat ugye eleve nem létező jó tulajdonságokkal ruházza fel a a mentálisan rövidre zárt egyed) . Nagyon kevés hatalmasan lángoló ,hirtelen, minden logikát nélkülöző okból kilobbanó szerelemből lesz tartós,hosszú szép kapcsolat. Nem azt állítom,hogy nem kell a lángolás,egymás kívánása ,csak ettől sokkal több-mélyebb dolog kell az igazán jó házassághoz/együttéléshez. Jó példa erre a Quo Vadis-ból Vinicius és Lygia szerelme. (filmen kizárólag a 2001-es lengyel változatot ajánlom) Az elején Vinicius részéről ez a “szerelem” egy oltárian erős nemi vágy”,nem is ismeri igazán a lányt….aztán valóban megszereti és már fel tudná sorolni azokat a tulajdonságokat (keresztényi szeretet,megbocsátás,ápolás,gyengédség,erény,kitartás stb) ,amiért mélyen becsüli és valódi szerelemmé alakul a dolog benne. Ez együtt töltött “baráti idő” nélkül nem lett volna lehetséges,a másik igazán megismerése nélkül (akár krízis helyzetben),persze a vágy ott van,de később teljesedik ki igazán és Lygia is így tud igazán beleszeretni.
A lassan kifejlődő szerelemnél az azt megelőző baráti időszak sem nélkülözi a bevallott vagy bevallatlan szexuális vonzalmat. Ebből adódóan nem nevezhető barátságnak, legalábbis annak férfi definíciója szerint.
A másik kérdésben egyetértünk. A szerelem tudatszűkítő hatása vakká tehet a hosszútávú kapcsolatokhoz szükséges emberi kvalitások meglétét illetően.
” A lassan kifejlődő szerelemnél az azt megelőző baráti időszak sem nélkülözi a bevallott vagy bevallatlan szexuális vonzalmat.”
Igen,ezt írtam én is : “Természetesen nemileg azért vonzódni kell az illetőhöz (vagy legalább nem teljesen közömbösnek lenni) “. Azt hiszem az a nagy különbség női és férfi részről,hogy a testi vonzalom a férfiaknál az elejétől kezdve erősebb és jobban ” nyom a latban “,nőknél lehet egy folyamat (persze ebben is nagyon különbözőek lehetünk mi nők is),a “nem rossz,vonzónak találomtól” az “őrületesen kívánom-ig”.
Igen a te megerősített állításodra írtam következtetésképpen a mondat második felét, abban van a lényeg. Az ilyen barátság egy férfinek nem barátság. Egy férfi nem kúrja meg a barátját, viszont nőkkel leginkább szexuális céllal “barátkozik”. Ez persze hibás hozzáállás lévén így a szexuális vonzalmát alárendeli a barátság női narratívájának.
Igazság szerint a férfiak a szexen (intimitáson, kötődésen stb) kívül ritkán akarnak bármit is a nőktől. Nem tudják harcostársnak vagy éppen mentornak tekinteni őket, a nők nyilván nem igazán képesek betölteni a férfibarátság szerepeit.
Pedig harcostársnak is kell lennie egy nőnek -ha az egy hosszú tartós kapcsolat.( aki az élet harcában mellette áll,segíti,támogatja, ha kell ápolja, bátorítja, kitart mellette! , inspirálja ). Ha valaki hosszú távra keres párt,feleséget,a gyermekei anyját,akkor vizsgálni kell a “jelöltet” ilyen szempontból is.Nyilván nem ez a fő szempont,de ez nagyon nem mindegy mennyire “harcostársak” a felek. Ettől még nem kell olyannak lennie,mint egy férfi barátnak ,de tényleg az a kifizetődő,ha azért társ az a társ,minden körülmények között.(tehát igaz barát is) Filmes példa :
http://www.imdb.com/title/tt0327056/?ref_=nm_flmg_act_24
(az első videó tán pont az a jelenet-sajnos nekem itt nem játsza le-amikor ezt a “társ létet”bizonyítja)
Ez másfajta harcostárs. Természetesen erre is szükség van. A megfelelő nő támogatása nagy erőt képes adni, pusztán a létével is számos célra sarkallhatja partnerét. Sajna manapság az ilyen nőből is egyre kevesebb van. Az olyanból, aki erőt ad és nem pedig elvesz. Manapság csak a jóban társ a legtöbb fiatal lány, a rosszban nem. Nincs nagy véleményem a fiatal generáció nőneműjeiről.
Pénzéhes kurvák.
“Szerintem létezik barátság férfi-nő között”
Tudom, hogy nem szereted az AWALT mozaikszót, de ez ide is jó analógia. Attól, hogy 1-2 kivételezett helyzetben lehet férfi-női barátság, attól még mindenki jobban jár, ha azt feltételezzük, hogy nem létezik. Az ökölszabály: férfi és nő között barátság nem létezik.
Ma már a férfi elsősorban izgalmi forrást jelent a nő számára, nem pedig védelmezőt. Az nem kell. Arra ott van ma már a jóléti állam, és a szociális rendszer. (Amit így zárójelben megjegyeznék, hogy a férfiak adóiból tartanak fent. Mert bár a nők is fizetnek adót, de közel se annyit amennyi elmegy rájuk a közösből. Új Zélandon lett kiszámítva, hogy egy nő, amikor meghal, átlagosan 150 ezer dolláros hiány marad utána a költségvetésben.) A férfiaknak elég volt csupán védelmezőként, otthonteremtőként fellépni a nő számára. Csak bejöttek a fenti dolgok, és a vonzalom más dolgokra terelődött át: humorérzék, személyiség, és óriási szerepe van a kinézetnek is mostmár. A baj az, hogy mivel a két nemnek alapvetően kiba*ott ritkán van közös témája, és érdeklődési köre, ezért nem valami könnyű kialakítani egy kapcsolatot. Sokunknak legalábbis ezt meg kell tanulni.
A radikális feminizmus a ’60-as és ’70-es években negaív módon általánosítota a fériakat. Néhány feminista azt állítota, hogy a fériak a világ összes problémájának okozói. Mások kijelenteték, hogy a fériak csupán lényegtelen kis kellemetlenségek. Több mint valószínű, hogy a nők nagyobb része ebben a korban nem így érzet a fériak iránt. Ennek ellenére elegendő mérges nő elég nagy hanggal bírt ahhoz, hogy hozzájáruljon egy olyan társadalmi állapothoz, ami sok férit meggyőzöt, hogy önmagának lenni nincs rendben.
A szállóigék, mint „a fériak disznók” és „minden féri erőszakoló” kiemelkedően gyakoriak voltak ebben az időben. A feminizmus kevésbé haragos szlogenjei kijelenteték, hogy „a nőnek annyira kell a féri, mint halnak a bicikli.” A fériak, akik alapból is arra voltak beállítva, hogy nők határozzák meg őket és nők elismerését keressék, különösen fogékonyak voltak az ilyesfajta üzenetekre. Ez olaj volt a tűzre ezeknek a fériaknak, hogy megpróbálják kitalálni, hogy mit akarnak tőlük a nők, és olyanná váljanak, hogy szeretetre méltók legyenek és kielégüljenek az igényeik.
https://www.youtube.com/watch?v=OXQwtTOnLvg
Miért kerülnek a fiatal férfiak a barátzónába?
Első lépés: a női társadalom elhiteti a fiatal srácokkal, hogy a nők iszonyatosan vágynak arra, hogy a bunkó macsók helyett végre normális, rendes, kedves, érzékeny, jófiú srácok udvaroljanak nekik – implikálva mindezzel azt, hogy az ennek a magas szintű mércének megfelelő fiatalemberek olyan, korábban elképzelhetetlen gyönyöröket fognak kapni a hálószobában, amiről a bunkó rosszfiúk csak álmodozhatnak.
Második lépés: a jólnevelt és jó szándékú, teljesen normális fiatal srácok tetszeni akarnak a nőknek, azt akarják hogy szeressék és kívánják őket, így hát megpróbálnak megfelelni a nők egyértelműen kommunikált, ezirányú elvárásainak. A borítékolható eredmény: a teljes kudarc.
Harmadik lépés: mivel tudomásuk szerint mindent jól csinálnak, és ennek ellenére sikertelenek, a srácok azt a logikusnak tűnő következtetést vonják le, hogy nem a viselkedésükben van a hiba, hanem kizárásos alapon valószínűleg valamilyen egyéb elvárásnak nem felelnek meg, ami, ismét logikusnak tűnően, vagy a külsejükben (ami kivetítése a férfi igényeknek, nem valós probléma) vagy a pénzügyi helyzetükben (mely a nők munkába állása illetve állami szintű anyagi támogatása miatt szintén irreleváns) keresendő, vagy pedig egyéb megfoghatatlan, de valószínűleg alapvető és orvosolhatatlan probléma van velük. Ez totálisan elbizonytalanítja őket.
Negyedik lépés: a sikertelen próbálkozások miatt egyre kevesebb és kevesebb önbizalommal, és jobb ötlet híján még több jófiúsággal próbálkoznak egyre jobban töketlenkedve és bizonytalankodva, amivel tökéletesen elriasztják az összes olyan nőt, akiknek tulajdonképpen mint férfi alapvetően tetszenének, és mind külsőleg, mind anyagilag bejönnének, és akiknél esélyük lenne ha tökös, vagány, férfias viselkedéssel közelítenének feléjük…
A tetves feminista kondicionálás férfiak tömegeinek az életét teszi tönkre!
Megoldás? Red Pill. Felejtsétek el az összes baromságot amit a nőktől hallottatok arról, hogy mennyire vágynak egy kedves és érzékeny jófiúra. Innentől nyílt parancsotok van arra, hogy mindig a legtökösebb, legvagányabb, legférfiasabb oldalatokat mutassátok nekik. A lelketek mélyén ott van a vadász és a harcos, akit eddig elnyomtatok magatokban és aki azért könyörög, hogy oldozzátok végre el a láncról. Engedjétek hát szabadon, a siker nem fog elmaradni.
Hunn itt elmondta a véleményét a XXI-dik századi fiatal férfiakról
Nekem ilyen kondicionálás nem jutott…..egy férfi akkor lehet “barát” egy nővel ha már megdugta legalább egyszer és a nőnek jó is volt..igy mindig észben tart, és még talén dumálni is lehet vele…. ami itt “barátságnak” van bemutatva az egy férfi szempontjából egy szánalmas állapot még papucsállatkának sem méltó…igaz hogy én még “okostelók” meg net nélkűl szocializálódtam ugy hogy lehet hogy valami helikopter vagyok itt kommentelve.
dettó
Hunn itt elmondta a véleményét a XXI-dik századi fiatal férfiakról
Nekem ilyen kondicionálás nem jutott….
Szeretném tisztázni, hogy mit is értek pontosan a mai férfiak feminista kondicionálása alatt.
Ugye kiindulási pontként mindenki számára adott egy saját családi minta. Ez a minta az ember szüleinek a párkapcsolata. Ez az alap minden férfi és nő számára, ahonnan indul. Ezzel jó esetben nincs is semmi gond.
Csakhogy a fiatal ember (fiúk és lányok egyaránt), előbb-utóbb rácsodálkozik a nagyvilágra. És a nagyvilágban elsősorban a média végez az agyunkon egy olyan – feminista – kondicionálást, ami mind a férfiakra, mind a nőkre egyszerűen iszonyatosan erősen és pusztítólag hat.
Második lépcsőben éri az embert a kortárs csoport(ok) hatása – csakhogy mivel a kortárs csoport is már ugyanúgy ki volt téve a média hatásának, ezért a hozzáállása és viselkedése befolyásolva van a teljesen torz, a valóságban nem (vagy nem úgy) létező, a média kreálta ál-valósággal. Hiszen amit egy tapasztalatlan fiatal az ellenkező nemről tud – vagy tudni vél – annak az oroszlánrésze bizony nem saját tapasztalat, hanem a médiában látottak, illetve az azokból levont, szükségszerűen hamis, következtetések.
Harmadik lépcsőként épül erre rá a feminista alapú jogi és társadalmi környezet, a feminista ideológiai alapú törvénykezés és gyakorlat. Az, hogy szervezett szintjein az állam és a társadalom úgy működik, mintha a feministák által nyomatott hülyeségek valóságosak lennének, és kötelezően ennek megfelelően viselkedik hivatalosan mindenki (pl. munkahelyen, stb…)
Szerencsés fiatal az, akinél a legelején említett családi minták használhatóak, ha olyanok hogy ahhoz vissza tud nyúlni, amikor rájön, hogy a világ átbaszta a Blue Pill-es, feminista kondicionálással. A kevésbé szerencsés háttérből érkezőknek pedig most már ott van a Red Pill, ami a segítségükre lehet.
Viszont a feminista kondicionálással mindenki meg van célozva, az mindenkit érint. Kikerülhetetlenül! Aki szerencsés, arra kevésbé volt hatással, vagy hamarabb ébredt. Én nem tartozom ezek közé, és irigylem azokat a férfiakat, akik viszont igen – de emellett párhuzamosan örülök is a szerencséjüknek, annak, hogy vannak ilyenek is, akiknek kevesebb szenvedésen kellett keresztülmenjenek, mielőtt kijutottak a napfényre.
Szerintem túlzás a teljes kondicionálást állítani de természetesen van. Mindenki csak a saját pofonjai indíttatása alapján kezd el változni, kapja meg rá az esélyt. A mostani fiataloknak az a szerencséjük, hogy az infók a netnek köszönhetően elérhetőek így az első pofonokkal már elkezdődhet a változás. A pechjük meg az hogy mélyebbről indulnak, mert az őket érő pussyfikáció jóval nagyobb.
Ez a cikk nagyon megmondós akar lenni, de egyébként ugyanolyan egyoldalú és sztereotíp, mint az Férfihangos cikkek 99%-a. Az ilyeneket olvasva mindig felmerül bennem a kérdés, hogy a cikkírónak vajon sosem volt még barátnője vagy csak annyira “alja kategória” szegény, hogy az alja kategóriás lányok jutottak neki és innen a sok rossz tapasztalat?
“Nagyon fontos azonban, hogy a férfi megértse, hogy csak az adott nő számára egy vesztes.”
Azért, mert valakivel nem akarunk összejönni, még nem lesz vesztes a szemünkben, szimplán egy férfi, aki nem jön be, nem vonzó szexuálisan. Az értékeit ettől függetlenül elismerhetjük, mert ennyi erővel akkor mindenki vesztes lehetne a szemünkben a párunkon kívül. A kedvenc írónmat/sportolómat/zenészemet sem tartom vesztesnek, pedig nem jönnek be férfiként, de nem is értem, ez hogy függne össze??? :D
A “barátzónába” került pasi egyszerűen egy olyan pasi, akit nem tartunk szexuálisan vonzónak és akivel nem akarunk párkapcsolatot létesíteni. Ez ilyen egyszerű, feltételezem, a cikkíró sem akar minden szembejövő nőt feleségül venni.
“Marad tehát a kérdés: ha nem veszel férfiszámba, már a velem való szex gondolatától is undorodsz, ugyan miért akarod, hogy barátok legyünk?”
Az ember mióta szexel a barátaival, arra nem a párkapcsolata való??? Ha nem akarunk valakivel dugni, akkor már nem is lehet közös érdeklődési körünk vagy értékeink? (persze, ez a “legyünk barátok” csak finom lerázós szöveg, de az összefüggést itt sem értem a cikkíró részéről. A barátságnak mióta alapfeltétele a szexuális vonzódás?)
“Egy nő élete során nem sűrűn fogja hallani a „legyünk csak barátok” mondatot.”
Hát persze, mert mi aztán minden férfinak kivétel nélkül bejövünk és mindannyian komoly kapcsolatot szeretnének tőlünk, ugye? :D :D Hagyjuk már, a nők is elég sokszor hallják életük során ezt a szöveget, ha nem az csak azért van, mert a férfiak szó nélkül lépnek le. Tudod, ha nem fekszel le velük záros időn belül vagy épp ellenkezőleg, lefekszel, akkor nem jelentkeznek többé, nem keresnek, nem válaszolnak, mindig adnak valami kitérő választ, jönnek a kifogások, miért nem érnek rá és mi dolguk van, közben meg csak arra várnak, hogy haljon már ez az egész beszélgetés. Mert ők megdugni akarták a nőt, nem párkapcsolatot. Csak nem merik bevallani, hogy nincs kedvük folytatni, mégsem jön be annyira a csaj, és képtelenek az őszinteségre különböző okokból.
A nők is ezt csinálják? Természetesen. Az emberek javarésze bizonyos kor alatt szinte kivétel nélkül ezt csinálja, nemtől függetlenül. Húsz évesen én is így ráztam le a fiúkat és ők is így ráztak le engem. A barátnőim is folyton emiatt sírtak, hogy már megint jön a legyünk barátok duma, de ez a jobbik eset, mert általában kivárják, míg rájössz magadtól. Ez van. Egy értelmes ember 25-30 éves korára, némi ismerkedési tapasztalattal a háta mögött már viszonylag hamar kiszűri, mennyire komoly a másik érdeklődése és felismeri a jeleket, amikor felesleges erőlködni. Nyilván tévedhetünk egyszer-kétszer, de többségében levehető a dolog.
“tapasztalatai szerint az a pasi, aki folyton azon nyavalyog, hogy ő milyen jófiú, és szentül hiszi, hogy épp udvarias, megfontolt közeledése miatt került „barátzónába”, valójában ritkán jó fej”
Bocs, tudom, hogy fáj, de sokszor tényleg ez az igazság. Egyébként is unalmas már ez a jófiú szöveg, feltételezem, ezen oldal minden cikkírója azt gondolja magáról, hogy ő a családcentrikus, kedves és komoly pasi – közben minden cikkből süt a nők megvetése, lekicsinylése, egy hordába terelése. Ha minden nő pénzéhez, buta, szánalmas ribanc, mit akartok? Mondjátok meg anyátoknak, hogy ez a véleményetek róla meg a fajtájáról.
Vagy nézzetek magatokba kicsit és ne sírjatok, hanem változtassatok. Senki nem szereti a folyton síró, nyavajgó, másokra mutogató férfiakat. Inkább kérdezzétek meg a szép párkapcsolatban élő ismerőseiteket, mit csinálnak másképp, mint ti, ne itt hergeljétek egymást tök feleslegesen, mert az ilyen cikkekből véletlenül sem az jön le, hogy ti vagytok az udvarias és kedves férfiak :D Egy cikkel fentebb meg azon hepciáskodtok, hogy ti aztán nem fogtok előre engedni egy nőt az ajtóban, hát istenem, ez legyen a legnagyobb problémánk, majd jönnek kedves és udvarias férfiak, akik igen :D Az én férjem is megteszi, és lám, nem is kell itt sírnia, hogy nincs senkije, meg az anyjával él és különben is minden nő kurva….
“A srác tudomásul venné, hogy ez most nem jött össze és könnyebben tovább léphetne, és nem nyavalyogna, ahogy azt a cikkíró megjegyezte”
Jaj, hagyjuk már ezt a rizsát! A világ valójában nem férfiakra és nőkre, hanem hülyékre és értelmesekre osztható fel, és igenis sok a hülye férfi, aki személyes sértésnek veszi, ha valaki nem vonzódik hozzá és ahelyett, hogy tudomásul venné a nemet, inkább írosgat, zaklat, hisztizik, lehord minden kurvának, magyarázatot követel, nem hagy békén, nem bírja felfogni, hogy nem akar vele ismerkedni a nő és ezért nem is hagyja békén. Megsértődnek, megbántódnak, vergődnek és még a nőnek kell sz*rul érezni magát, mert nem tart valaki vonzónak.
Természetesen vannak olyan férfiak, akik elfogadják a nemet, de nagyon sokan vannak, akik nem, és az embernek egy idő után elege lesz ebből, a megbántottságból és a férfihisztiból is. Aztán inkább mond valami lerázó szöveget, hiszen mint írtam, azért 2-3 alkalom után illene mindenkinek megtanulni, hogy ha valaki kifogásokat keres, akkor nem is gondolja komolyan az illető.
Ez a kihasználás meg egyenesen nevetséges, a plázap*csák esetleg elvitetik magukat étterembe és elfogadják az ajándékokat a gazdag pasiktól, de az átlag nő nem kap semmi ilyesmit az átlagfiútól, egy szelet pizzáért meg senki nem vesztegeti az idejét valakire, akitől semmit nem akar. Én komolyan nem értem, kikkel ismerkedik a cikkíró, biztos nem az okos, kedves lányokkal, mondjuk érthető is, ugyebár suba subához, guba gubához….
“Érdekes módon ezt senki sem minősíti nyavalygásnak, holott ugyanolyan rossz érzés lehet, mint a másik eset.”
De, ez is nyavalygás, mert a nőnek is tudnia kellene egy idő után, mikor hülyíti a pasi. Én úgy látom, elegen minősítik annak, én is megmondtam a barátnőmnek, aki folyton sírt, hogy nem kellene akárkivel dugni, csak mert bejön.
Ne legyetek már ilyen bénák, komolyan, hogy azt hiszitek, valaki azért megy veletek második randira, mert olyan rettentő nagy szüksége meg igénye lenne arra a sz*ros rántott húsra, amire meghívjátok…
Nah, figyel te picsa!
Tudod a cikk arról szól, hogy mi ha lekoptatunk egy csajt- főszabály szerint- akkor utána nem akarjuk kihasználni, ellentétben veletek. Ez a különbség köztünk, megint a mi javunkra.
Az oldalról: Tudod, a számtalan mi állítólagos szemétségünket kiveséző női oldal mellett talán elfér egy olyan is, ahol mi vesézzük ki a ti jóval több ocsmányságaitokat a férfinemmel szemben. Próbáld elviselni. :)
Íme, megszólalt a kultúrférfi, aki biztosan családszerető, kedves és udvarias jófiú… ;)
Nyugodj meg, a nők többsége nincs rászorulva arra a 2 ezer forintos vacsorára, amire meghívjátok,mert tudod, feminizmus van és már dolgoznak, szóval maguknak is tudnak kaját venni.
Ha meg olyan hülyék vagytok, hogy folyamatosan ki lehet használni titeket, mert semmiből nem tanultok, tudjatok rá.
– Oh, dehogynem. Láttam olyan aki a kis határidő naplójába beírta, hogy ma épp kit húz le, ezzel. :D Így tudtok olyan ügyesen spórolni. De pontosan tudod, hogy nemcsak vacsorákról van szó……elég pontosan leírták az előttem szólok, hogy miről még.
Nah a végén, csak kijön a nagy női cinizmus…:) Nyugi én is hasonló dumákat nyomok, amikor néhány taslival intéznek benneteket. :)
Nézd, ha te buta plázapicsákkal vagy Maunika-show szereplőkkel ismerkedsz, megértem a tapasztalataidat. A kommentjeid alapján normálisa lányok feltételezhetően első randira sem mennek veled, tehát nem lehet tapasztalatod velük :)
De panaszkodj csak nyugodtan, mit mondhatnék, a vége úgyis az, hogy te éled le az életed magányosan és megkeseredve, nem én, szóval nekem mindegy :)
Aszondja normális lányok. HAHAHA
ne vetítsd ki az életedet. :) én kifejezetten jól szórakozom. rajtad is. komolyan hiányoltalak, mikor egy időre eltűntél. imádom a hozzádhasonló picsákat osztani. :)
“Ez a cikk nagyon megmondós akar lenni, de egyébként ugyanolyan egyoldalú és sztereotíp, mint az Férfihangos cikkek 99%-a.”
Ki kell egyenlíteni azt az aránytalanságot, amit a szennymédia és női magazinok megmondóemberei képviselnek, mert ezekből baromi sok van, de a férfiak problémáival jóval kevesebben foglalkoznak.
“Az ilyeneket olvasva mindig felmerül bennem a kérdés, hogy a cikkírónak vajon sosem volt még barátnője vagy csak annyira “alja kategória” szegény, hogy az alja kategóriás lányok jutottak neki és innen a sok rossz tapasztalat?”
Megint ezt a lejáratás: biztos nem volt még csajod, kicsi a faszod, félsz az erős nőktől, buzi vagy. Nem unjátok még, hogyha nem értetek egyet valamivel, akkor igyekeztek a fenti baromságokkal lejáratni a férfit?
“Azért, mert valakivel nem akarunk összejönni, még nem lesz vesztes a szemünkben, szimplán egy férfi, aki nem jön be, nem vonzó szexuálisan. Az értékeit ettől függetlenül elismerhetjük”
Itt az értékeken van a hangsúly. Mi az, ami később még jól jöhet.
“A “barátzónába” került pasi egyszerűen egy olyan pasi, akit nem tartunk szexuálisan vonzónak és akivel nem akarunk párkapcsolatot létesíteni. Ez ilyen egyszerű, feltételezem, a cikkíró sem akar minden szembejövő nőt feleségül venni.”
Nem szexuális vonzalom, hanem az őszinteség hiánya a baj.
“Az ember mióta szexel a barátaival, arra nem a párkapcsolata való??? Ha nem akarunk valakivel dugni, akkor már nem is lehet közös érdeklődési körünk vagy értékeink?”
Nyilván mindenki csak párkapcsolatban dug. Ha egy pasi nyilvánvaló ismerkedési szándékkal megy oda hozzá, de te egyértelműen a tudtára adtad, hogy ebből nem lesz semmi, mert nem tartod szexuálisan vonzónak, akkor ne akarj már vele fotókiállítása vagy koncertre menni, mert azonos az érdeklődési körötök.
“persze, ez a “legyünk barátok” csak finom lerázós szöveg, de az összefüggést itt sem értem a cikkíró részéről. A barátságnak mióta alapfeltétele a szexuális vonzódás?”
Nem féltétele, mert ez nem igazi barátság, hanem egy egyoldalú kijelentés. A nő nem képes egyértelműen közölni mit akar.
“Hát persze, mert mi aztán minden férfinak kivétel nélkül bejövünk és mindannyian komoly kapcsolatot szeretnének tőlünk, ugye?”
Bár rühellem a 10-es skálát, de ha egy nő az 5-ös szintet éri el, jóval nagyobb eséllyel talál magának egy tőle magasabb szintű pasit még egy egyszerű dugásra is. Fordított esetben már nem így van.
“Hagyjuk már, a nők is elég sokszor hallják életük során ezt a szöveget, ha nem az csak azért van, mert a férfiak szó nélkül lépnek le.”
Hogyne. Egy nőnek többször is mondják, hogy legyünk csak barátok, a pasi ezek után nem próbálkozik még csak egy szimpla dugással sem. Abba meg tényleg ne menjünk már bele, hogy kik is szívódnak fel nyomtalanul.
“Tudod, ha nem fekszel le velük záros időn belül vagy épp ellenkezőleg, lefekszel, akkor nem jelentkeznek többé, nem keresnek, nem válaszolnak, mindig adnak valami kitérő választ, jönnek a kifogások, miért nem érnek rá és mi dolguk van, közben meg csak arra várnak, hogy haljon már ez az egész beszélgetés.”
Ez a férfi barátzóna, a baszózóna. Ja, ez már nem tetszik, mert beszoptad. Szó szerint és képletesen is.
“Mert ők megdugni akarták a nőt, nem párkapcsolatot. Csak nem merik bevallani, hogy nincs kedvük folytatni, mégsem jön be annyira a csaj, és képtelenek az őszinteségre különböző okokból.”
Nyilván baromi alkalmas a csaj kapcsolatra, akit egyből hanyatt lehet lökni.
“A nők is ezt csinálják? Természetesen. Az emberek javarésze bizonyos kor alatt szinte kivétel nélkül ezt csinálja, nemtől függetlenül.”
Ha szerinted mindkét nem ezt csinálja, akkor miért pont az én cikkemen akadtál ki?
“A barátnőim is folyton emiatt sírtak, hogy már megint jön a legyünk barátok duma, de ez a jobbik eset, mert általában kivárják, míg rájössz magadtól. Ez van.”
Vagy csak nem tudtak a szexnél többet nyújtani.
“Egy értelmes ember 25-30 éves korára, némi ismerkedési tapasztalattal a háta mögött már viszonylag hamar kiszűri, mennyire komoly a másik érdeklődése és felismeri a jeleket, amikor felesleges erőlködni.”
Áldozathibáztatás.
“Ha minden nő pénzéhez, buta, szánalmas ribanc, mit akartok”
Ezek ellenkezőjét.
“Vagy nézzetek magatokba kicsit és ne sírjatok, hanem változtassatok.”
Változtassatok ti.
“Senki nem szereti a folyton síró, nyavajgó, másokra mutogató férfiakat.”
A beképzelt ribancokat sem.
“az ilyen cikkekből véletlenül sem az jön le, hogy ti vagytok az udvarias és kedves férfiak :”
Nem is ez volt a célom.
“Egy cikkel fentebb meg azon hepciáskodtok, hogy ti aztán nem fogtok előre engedni egy nőt az ajtóban, hát istenem, ez legyen a legnagyobb problémánk, majd jönnek kedves és udvarias férfiak, akik igen”
Felesleges gyakorolni ezeket az udvariassági rituálékat, mert nem értékelitek épp ellenkezőleg. Igen, jönnek a reményteli, kedves aranyos jófiúcskák, akik azt hiszik, kedvességgel mindent el lehet érni. Majd rájönnek, hogy mégse.
“Az én férjem is megteszi, és lám, nem is kell itt sírnia, hogy nincs senkije, meg az anyjával él és különben is minden nő kurva….”
A mázlista. Biztos mindennap hálát ad a sorsnak, hogy te ott vagy neki.
“sok a hülye férfi, aki személyes sértésnek veszi, ha valaki nem vonzódik hozzá és ahelyett, hogy tudomásul venné a nemet”
Mert sok esetben nincs egyértelmű nem.
“Ez a kihasználás meg egyenesen nevetséges, a plázap*csák esetleg elvitetik magukat étterembe és elfogadják az ajándékokat a gazdag pasiktól, de az átlag nő nem kap semmi ilyesmit az átlagfiútól, egy szelet pizzáért meg senki nem vesztegeti az idejét valakire, akitől semmit nem akar.”
Az ún. átlag nő is elviteti magát mindenhová, és fizettet minden szart. Ha a pasi nem költ semmit, egy csóró balfasznak lesz elkönyvelve. De igen, van aki egy szelet pizzával is beéri, márt mástól többet is ki tud vasalni. Gondolom felesleges írnom a szűzkurvák legrosszabbikáról, a randiszédelgőkről.
“Én komolyan nem értem, kikkel ismerkedik a cikkíró, biztos nem az okos, kedves lányokkal, mondjuk érthető is, ugyebár suba subához, guba gubához….”
Jaj, a kedves okos lányok. Ők hol vannak? Mert még az egyetemek is a beképzelt, ostoba ribancokkal vannak tele. De persze ha egymástól függetlenül többen is hasonlót állítunk, akkor nyilván bennünk van a hiba.
“megmondtam a barátnőmnek, aki folyton sírt, hogy nem kellene akárkivel dugni, csak mert bejön.”
Jaj, szegény. Azt hitte, hogy a ribancokat komolyan veszik?
“Ne legyetek már ilyen bénák, komolyan, hogy azt hiszitek, valaki azért megy veletek második randira, mert olyan rettentő nagy szüksége meg igénye lenne arra a sz*ros rántott húsra, amire meghívjátok…”
Azt. Egyébként ezért is mondom azt, hogy mindenki fizesse a sajátját, így elkerülhetőek lennének a súrlódások.
Mert sok esetben nincs egyértelmű nem.
Mert ha van, azt 80%-ban nem lehet annyival megúszni, hogy “köszi, tudomásul vettem”.
Az ún. átlag nő is elviteti magát mindenhová, és fizettet minden szart.
Hát elhiheted, hogy nem azért a napi egy meleg ételért, akkora nyomorúság még nincs, hogy rá legyünk szorulva a kurválkodásra a kajáért. Ti meg hülyék vagytok, hogy ennyit fizettek? Vigyétek el egy kávéra, ne a Hiltonba, én nem is értem állandóan ezt az éttermezést, soha nem jártam pasival étterembe randizni, ez inkább az amerikai filmekben létezik. Aki a tökidegen nőt drága étterembe viszi 1-2 alkalom után, tudjon rá.
Jaj, a kedves okos lányok. Ők hol vannak?
Mindenhol vannak ilyenek, az egyetemeken, a könyvtárban, a plázában is végigmennek, a főutcán, a szórakozhelyeken, mindenhol. Az a baj, hogy aki nem közelíti meg a normális lányok szintjét, az úgysem fogja észrevenni őket, mert az ócskára van igénye.
Vagy csak nem tudtak a szexnél többet nyújtani.
Vagy csak a férfiaknak nem kell több a szexnél, hiszen ti írtok állandóan a húdehihetetlenüllegyőzhetetlen férfi szexuális energiáról, amit ki kell élni, lehetőleg minél több nőn, mert ezt diktálja a genetika.
Áldozathibáztatás.
Én inkább úgy nevezném, hogy a felelősség nem vállalása. Ötvenszer eljátsszák velem, de én ötvenegyedjére is úgy teszek, mintha nem látnám.
Ezek ellenkezőjét.
Az itteni cikkeitek alapján ilyen nem létezik, akkor minek lóg még mindig bilibe a kezetek?
Változtassatok ti.
Az változtasson, aki sír. Én nem, úgyhogy nem változtatok, bocsi :)
Biztos mindennap hálát ad a sorsnak, hogy te ott vagy neki.
Tulajdonképpen igen, meg én is :) Jobb szeretetben élni valakivel, és közelíteni egymáshoz a nézőpontokat, mint azon nyavalyogni, hogy minden nő pénzéhes és minden férfi csak dugni akar. Ez az élet elpazarlása, semmi több.
“Ki kell egyenlíteni azt az aránytalanságot, amit a szennymédia és női magazinok megmondóemberei képviselnek, mert ezekből baromi sok van, de a férfiak problémáival jóval kevesebben foglalkoznak.”
Oké, és akkor ti mivel vagytok különbek ezeknél a szennylapoknál? A Férfihang sem a férfiak problémájával vagy azok megoldásával foglakozik, hanem az uszítással és gyűlöletkeltéssel a nők iránt.
Nem unjátok még, hogyha nem értetek egyet valamivel, akkor igyekeztek a fenti baromságokkal lejáratni a férfit?
Nem szimplán nem értek egyet, hanem mivel nő vagyok, ezért tudom, hogy az írások nagy része abszolút sztereotipiz és olyan nagy hülyeségeket mondtok néha, amiket szerintem még ti sem hisztek el, és amiből egyértelműen az jön le, hogy nem igazán forogtok női társaságban, mert ha megtennétek, rájönnétek, hogy sokszor nagy butaságokat írtok. Pl. ilyeneket, hogy a nők nem kapják meg, hogy legyünk csak barátok vagy a nőket nem ejtik pofára és így tovább.
“Nem szexuális vonzalom, hanem az őszinteség hiánya a baj”
A cikk első része azonban nem erről szól, hanem azt próbálja meg erőszakosan lenyomni a torkunkon, hogy ha egy férfivel max. barátságot tudnánk elképzelni, akkor biztosan vesztes a szemünkben, undorodunk tőle és hasonlók.
“Ha egy pasi nyilvánvaló ismerkedési szándékkal megy oda hozzá, de te egyértelműen a tudtára adtad, hogy ebből nem lesz semmi, mert nem tartod szexuálisan vonzónak, akkor ne akarj már vele fotókiállítása vagy koncertre menni, mert azonos az érdeklődési körötök.”
Persze, én ezzel személy szerint egyet is értek, épp ezért írtam, hogy ez a “legyünk barátok”, csak egy standard, mindenki által ismert lekoptatós szöveg. Mindenki tudja, hogy úgysem lesznek barátok, de bocsi, a férfiak ugyanúgy ezt a szöveget nyomják őszinteség helyett. Tudom, mert én meg ezt az oldalát tapasztaltam meg anno.
“Bár rühellem a 10-es skálát, de ha egy nő az 5-ös szintet éri el, jóval nagyobb eséllyel talál magának egy tőle magasabb szintű pasit”
Ha rühelled, miért használod? Ki dönti el, milyen a 10-es nő vagy pasi? Csak a külseje számít? Vagy a pénze is számít? A munkája, esze, a tehetsége? A jelleme is? Miért van az, hogy csúnya, átlagos kereset férfiaknak is van barátnője? Miért nem szűz az ország összes szarul kereső, minimálbéres, 5-ös kinézetű pasija? Miért van feleségük, gyerekük?
Abba meg tényleg ne menjünk már bele, hogy kik is szívódnak fel nyomtalanul.
Ne is mnejünk bele, felesleges, mert mint leírtam, a nők és férfiak egyaránt felszívódnak nyomtalanul. Szóval felesleges egyoldalúan tolni az őszinteség hiányát, ez mindkét oldalon hiányzik és mindkét oldalon megvan az oka.
“Ja, ez már nem tetszik, mert beszoptad”
Ha bejön a srác, nyilván nem tetszik. De nem is írtam sehol, hogy a férfiaknak örülni kellene a férfizónába esésnek, vagy igen? Idézd, légyszi :)
“Nyilván baromi alkalmas a csaj kapcsolatra, akit egyből hanyatt lehet lökni.”
Ez nem csak abban a esetben lép fel, ha egyből megdöntöd, hanem akkor is, ha épp ellenkezőleg, nem sikerül. Ha 15 alkalom után döntöd meg, akkor is leléphetsz ezzel a szöveggel, csak kivártad az alkalmat.
De nyilván baromi alkalmasak a kapcsolatra olyan férfiak, akik csak megdönteni akarják a nőket. Aztán csodálkoznak, hogy a normális nők elkerülik az ilyen hírű férfiakat, mert félnek, hogy őket is csak dugni akarják.
Nem akadtam ki, csak véleményeztem. Ha ez megnyugtat, én a béna nősoviniszta cikkeket is le szokta szólni :) Mindkét szélsőség beteges.
Szart szólsz te le. :)
De még mindig ignorálod a tényt, hogy mi nem szoktunk benneteket lehúzni az elküldés után amiről a cikk szól. :)
“Aztán csodálkoznak, hogy a normális nők elkerülik az ilyen hírű férfiakat”
Dehogy kerülik, épp ellenkezőleg.
“Mert ha van, azt 80%-ban nem lehet annyival megúszni, hogy “köszi, tudomásul vettem”.
De meg lehet.
“Ti meg hülyék vagytok, hogy ennyit fizettek?”
Ki fizet? Párszor már leírtam, hogy nem fizetek semmit a csajok helyett. Semmit.
“Az a baj, hogy aki nem közelíti meg a normális lányok szintjét, az úgysem fogja észrevenni őket, mert az ócskára van igénye.”
Na milyen szintet kéne megközelíteni? Ja, legyen átlagos, kedves pasi, aki szeresse a nőt és ennyi elég is. Hogyne.
“Vagy csak a férfiaknak nem kell több a szexnél, hiszen ti írtok állandóan a húdehihetetlenüllegyőzhetetlen férfi szexuális energiáról, amit ki kell élni, lehetőleg minél több nőn, mert ezt diktálja a genetika.”
Pont mint a pofátlan nekem mindig minden körülmények között jár a lehető legjobb, leggazdagabb, legsikeresebb pasi. Csak ugye ezt senki sem démonizálja, sőt egyenesen támogatja.
“Az változtasson, aki sír. Én nem, úgyhogy nem változtatok, bocsi :)”
Ne is.
“Oké, és akkor ti mivel vagytok különbek ezeknél a szennylapoknál?”
Kb mindenben.
“A Férfihang sem a férfiak problémájával vagy azok megoldásával foglakozik, hanem az uszítással és gyűlöletkeltéssel a nők iránt.”
Dehogynem, csak a ti szemetekben ez alapból gyűlöletkeltés.
“nem igazán forogtok női társaságban, mert ha megtennétek, rájönnétek, hogy sokszor nagy butaságokat írtok. Pl. ilyeneket, hogy a nők nem kapják meg, hogy legyünk csak barátok vagy a nőket nem ejtik pofára és így tovább.”
Továbbra sem hiszem, hogy egy nő többször kapná meg ezt a lekoptató dumát.
“a “legyünk barátok”, csak egy standard, mindenki által ismert lekoptatós szöveg. Mindenki tudja, hogy úgysem lesznek barátok, de bocsi, a férfiak ugyanúgy ezt a szöveget nyomják őszinteség helyett. Tudom, mert én meg ezt az oldalát tapasztaltam meg anno.”
Hányszor kaptad meg?
“Ha rühelled, miért használod?”
Hogy könnyebb legyen a szemléltetés.
“Ki dönti el, milyen a 10-es nő vagy pasi? Csak a külseje számít? Vagy a pénze is számít? A munkája, esze, a tehetsége? A jelleme is?”
Minden egyszerre. Persze külső szemlélőként először a külső tűnik fel.
“Miért van az, hogy csúnya, átlagos kereset férfiaknak is van barátnője? Miért nem szűz az ország összes szarul kereső, minimálbéres, 5-ös kinézetű pasija? Miért van feleségük, gyerekük?”
Azok a nők olyanok is.
“Ha bejön a srác, nyilván nem tetszik. De nem is írtam sehol, hogy a férfiaknak örülni kellene a férfizónába esésnek, vagy igen? Idézd, légyszi :)”
persze, ez a “legyünk barátok” csak finom lerázós szöveg
Mert ha van, azt 80%-ban nem lehet annyival megúszni, hogy “köszi, tudomásul vettem”.
Az egész megnyilvánulásod erről szól. Nem koptatod le egyértelműen a pasit, inkább bedobod ezt a kamu baromságot, amit nem gondolsz komolyan, mert a pasi úgyse fogja megérteni, hogy a nem az nem, meg hát attól még ott a közös érdeklődés.
“De nyilván baromi alkalmasak a kapcsolatra olyan férfiak, akik csak megdönteni akarják a nőket. Aztán csodálkoznak, hogy a normális nők elkerülik az ilyen hírű férfiakat, mert félnek, hogy őket is csak dugni akarják.”
Igen azok, mert meggyőződésetek, hogy majd jól megváltoztatjátok őket. Ha meg annyira elkerülnétek őket, elve nem lennétek kivágva dugás után.
“Ha ez megnyugtat, én a béna nősoviniszta cikkeket is le szokta szólni :) Mindkét szélsőség beteges.”
Hát persze.
Friendzónába azokat a pasasokat teszik a nők, akiktől semmit nem akarnak ugyan, de a szimpátiájuk azért kell. Illetve ha a sportkocsis menőmanó lecseréli őket egy fiatalabbra, kell valami balek, akik lehet pumpolni.
Több éves csajozási tapasztalatom után bátran merem állítani: ALDO-nak szinte 99 %-ban igaza van: Több férfi ismerősöm azért utálta meg a női nemet, mert 1: shit tesztekkel bepróbálkoztak náluk, 2: belökték az ,,én is jó lány vagyok és jó fiút szeretnék” közhelyet, de mégis mással mentek el ágyba. néha pont igénytelenebb fickóval is-mert: ott nem kell elköteleződni -csak beéri heti pár numerával, de nem kell család, gyerek se házasság, se hűség. Én sem a barátkozás ellen vagyok, de azt szemétségnek tartom, hogy a kikosarazott férfitól még után a elvárja egy nő, hogy maradjon a barátja. Néha nem is gondolnád, milyen jó kinézetű és tanult, néha vallásos lányok élnek igen vad szexuális életet. Példa: egy haverom, aki szakmunkás elutasította egy egyetemista csaj, mert hogy ő csak egy melós, aztán a haverom bekerült egy kórházba betegkísérő-ápolónak. Történetesen a csajt hozták be egy éjjel -mert egy drogos piás partin a fiúk többen végigmentek rajta többen is egymás után és a csaj nagyon rosszul lett. No comment.
https://www.facebook.com/eszter.barok
Közel 8 hónapot vártam egy hívő nőre, mert ezt kérte a ,,tanulmányai” miatt. Aztán nem lett semmi az egészből. Akkor megéri várni és meddig és kire?
Érdekes stori, ha kicsitz bővebben kifejted, úgy tán jobban érthető lesz.
Szóljatok már hozzá ehhez a csajhoz: https://csakazolvassa.hu/2016/01/18/miert-rohejesek-az-antifeministak/#more-17686
Sajnos nem bírtam végigolvasni.Ott hagytam abba ,hogy a guminő előnye a nincs fog.Nekem még nem volt(guminőm) de miért ne lehetne neki foga? Ha valaki éppen olyat akar. Műfog,eredeti,kutya,ló…gumi, amilyet a piac kíván.Amúgy az egész egy baromság.
alex1979, a csakazolvassa blog írónője egy elmebeteg feminista picsa, a hazai feminista mozgalom egyik üdvöskéje és vezéregyénisége.
Én ilyeneket már elvből nem olvasok, mert egyrészt csak felbaszom magamat rajta, másrészt az élet rövid, és erre már tényleg nem érek rá… :)
Most az egyszer viszont kivételt tettem, és elkezdtem a posztot elolvasni… Nem jutottam a végére. Arra a gondolatra jutottam olvasás közben, hogy a csakazolvassa blog írónőjét és a hozzá hasonlókat hátra kell vinni és agyonlőni. Ezekkel nekünk nincs semmi megbeszélnivalónk, sem megbaszni nincs értelme őket. Haljanak meg mind.
Sziasztok ,
erre mondjon valaki valami okosat. Ha tényleg barátként tekint a nő a férfira akkor miért húzza el többször isa mézes madzagota pasi előtt ? Mire jó eza a játék ?
Számításból. Érzelmi és szexuális manipuláció. Amíg reménykedsz a lelki-testi intimitásban, addig hasznot húzhat belőled. Akár konkrétan, akár egyszerűen csak érzelmi-energia vámpírként. Az ilyen kapcsolat természetesen se nem szerelem, se nem barátság, és egy idő után illik is eszmélni és kirúgni az illetőt.
Mert ilyen a természete. A nőknek szükségük van arra hogy elfogadja őket a környezetük . Egy férfi másképpen viszonyul a környezetéhez. Számunkra aki nem ellenség az potenciális szövetséges, a nők számára viszont aki nem barát az potenciális ellenség.
Ezért is van az, hogy a nők jórésze folyamatosan a saját elméjük kivetítette árnyékok ellen harcol, hogy szükségük van rá hogy mindenki szeresse/elfogadja őket. Ez az a bizonyos ő azt gondolja rólam, hogy én azt gondolom róla effektus.
Ez ösztönös túlélési mechanizmus, hiszen a meglevő férfi támogató (manapság férjnek, vőlegénynek, barátnak hívják) bármikor meghalhat így egy meglevő tartalék a túlélést jelentheti (ez az egyik oka a szeretőtartásnak is).
Arról nem is beszélve hogy a megfelelő férfi a közösségi (ami a fizikailag gyöngén eleresztett nő túlélésének záloga) belépőjegy lehet, magas értékű erőforrással való rendelkezés és így egyfajta tekintély is a hasonló erőforrásokkal rendelkezők előtt (értsd többi nő). Ezért is fontos a nők számra az elfogadottságuk és mások őket illető véleménye, amit egy férfi le se szarna. No meg a jóhírük is hiszen a rossz hírbe keverés a fenntartó csoport szélére vagy azon kívülre sodorhatja őket.
Ezért van az hogy a legromlottabb kurváktól eltekintve mindig tiltakoznak a ribanckodás vádja ellen (és hogy a nők a legnagyobb ribancozók). Figyelnek a jó “hírnevükre”. Én nem vagyok ilyen (pedig dehogynem) mondják és persze ezért is gerjeszti be őket ha védett körülmények között már nem kell színlelniük és a férfiember szembesíti őket vele hogy milyen átázott bugyijú szopós ribancok (kis szemforgatók).
Te ismersz olyan nőt, akinek van igazi női barátja mondjuk évtizedek óta? Olyan, amilyen egy férfi barátság? Amilyennek te elképzeled a barátságot. Mint Joey es Chandler?
Én még életemben nem hallottam ilyenről. 100 nőből 99, ha megkérdezed, hogy ki a legjobb barátja, egy férfi nevet fog mondani.
A nőknek fogalmuk sincsen erről a fajta barátságról. Aki mellett bemennél a lövészárokba. Akiben vakon megbízol akármikor. Akit felhívsz éjjel 2kor, és ő elindul.
Ezt az egész koncepciót nem értik, nem érzik, így aztán persze, hogy nem tudnak úgy viszonyulni, ahogy te gondolod. Amikor azt mondja, hogy “barátként tekint rád”, az köszönőviszonyban sincs azzal, amit ez alatt te értenél.
Egyetlen egy kivételt tudok ez alól, viccesen az is a saját esetem. Egy lány osztálytársam gimiből, aki az összes pasijánál kibalhézta, kiverekedte, megkövetelte annak az elfogadását, hogy én mint egy másik férfi az ő barátja vagyok. Tucatnyiszor választotta életében a nehezebb utat, a konfliktust értem, és a “barátságunkért”.
És legalább megdugtad? :)
Nem:)
Holnap gyere le a Szlovákba, ne légy nyuszi…
Sajnos:(
Akkor tessék egyed!
“Egy lány osztálytársam gimiből, aki az összes pasijánál kibalhézta, kiverekedte, megkövetelte annak az elfogadását, hogy én mint egy másik férfi az ő barátja vagyok. Tucatnyiszor választotta életében a nehezebb utat, a konfliktust értem, és a “barátságunkért.”
Ő egy igazi kincs. Sajnos kevés ilyen van.
Normálcsajszi! látom van időd murkokra is elvesztegetni….
Kedves wittukind!
Nem értelek, bocsi. Kik azok a murkok? :D
Azok nem kik, hanem mik, a földben nőnek és kihúzod onnan, mint az odvas fogat….aszondják, jó a szemnek…sokat eszel. Sólyomszem társa lehetsz….
Jól van, kedves wittukind!
Tudom a megfejtést. De az a nagy répa nem nekem szólt. Ha meg nekem szólt, akkor köszi – nagyon kedves gesztus. :D
Normálcsajszi! irtál te ide a kincsről ami nincs…vagy van de kevés van belőle…hogy mi lenne egy normálcsaj kincse.. ami nincs is kéznél, mikor kell.. na ez az amit még a Hunn vagy a mowgli sem érzékel…. akkor kellet volna mikor még nem létezett olyan hogy “www”…puszi
Igen, sajnos annyira el vannak vakulva a sok szutyok nők miatt, hogy normalhölgy-et elhallgattatták. Elmondom, hogy a normalhölgy féle rendes nők a www. … előtt is éltek és utána is, sőt jelenleg is élnek. De maradjanak maguknak. Hallgattassák el a nők nagy részét. Csak néhány mintát hagyjanak, hogy őket lehessen cseszegetni. Hiszen úgy nem izgalmas az élet, ha csak férfiak vitáznak. De azt megnézném, hogy ők mennyire férfiak. Akik elhallgattatnak, azok nem férfiak, nem bírják a kritikát, sértődött ribancként hallgattatnak el másokat, akik nem tetszenek nekik. “Minden hang számít.” Hazudtok. :)
Nekem van 27 éves barátságom. Munkahelyről alapvetően, de már nem dolgozunk együtt. Na őrá hajnalban is és oda-vissza bármiben.(nő) Illetve kollégiumból szoba-osztálytársaim is. Most a 30 éves találkozó után úgy döntöttünk,hogy két havonta találkozunk ,annyira jó volt és 2-3 emberre tényleg mindenben lehet számítani onnan is.Segítjük egymást bármiben (munka,anyagiak,magánéleti, gyerek spéci orvoshoz vitele más országba stb ).