A Férfihang Civil Társaság Isztambuli Egyezménnyel kapcsolatos állásfoglalásban is említettük, az egyezmény nem csak súlyosan megsérti a férfiak egyenlő bánásmódhoz fűződő jogait, nem csak a genderideológia trójai falovaként szolgál, hanem az ellenőrizhetetlen migráció tekintetében is kiskaput kíván nyitni. Mint láthatjuk, egyes politikai érdekcsoportok, minden számukra fontos ügyet a nővédelem álruhájában manipulálva akarnak Európa polgáraira erőltetni.
Az Isztambuli Egyezményből való kilépésért folytatandó politikai küzdelem még mindig egy teljesítetlen missziója a férfimozgalomnak. Érveinket erősítsük meg azzal is, hogy visszatekintünk Morvai Krisztina az Európai Parlamentben elmondott egyik korábbi beszédére, amelyben a nőjogi ügynek álcázott gazdasági migráció problémájáról ejtett szót. A Férfihang Civil Társaság által elvégzett társadalomkutatás azt mutatja, hogy egy kifejezetten veszélyes fegyver a migráció tekintetében az Isztambuli Egyezmény, mivel a megkérdezettek jelentős része támogatta elviekben a nők szabad migrációját a női jogok megsértése okán. Nyilvánvalóan az emberek jelentős része nem ismeri fel az ezután féktelenül érkező és a migránsnők családegyesítései következtében végtelenül duzzadó, bujtatott migráció veszélyeit.
Elejét véve a feminista kritikának elmondható: Morvai Krisztináról senki nem állíthatja, hogy egy a nők védelmét biztosító törvényt szeretne mondvacsinált indokokkal ellehetetleníteni, hiszen családon belüli erőszakkal foglalkozó büntetőjogászként mondhatni eléggé elfogultan koncentrált mindig is a nők érdekeire. A Youtube-on közzétett videó a képre kattintva indítható.
Rusnya nigger és arab picsáknak nincs menedékjog, és pont. Ezen nem nyitok vitát. Kizárólag latin-amerikai és távol-keleti szépségek jöhetnek. És csakis legálisan.
És ez mennyiben más hozzáállás…mint a femcsi migránsvédők csinálnak? Erkölcs és az igazság nem személy és helyzet válogató.
amúgy farkam alapján egyetértek….
És ez mennyiben más hozzáállás…mint a femcsi migránsvédők csinálnak?
Annyiban, hogy hiszünk-e abban az alapigazságban, hogy a férfi vezet és a nő követ? Mert egyik esetben mi mondjuk meg, hogy mi a törvény és mi történjen, a másik esetben pedig vigyázzba állunk, és hagyjuk, hogy ők diktáljanak és vezessenek. Melyik a helyes, férfias hozzáállás?
nah ebben a kérdésben válunk el, ugyanis én hiszek a viszonossági erkölcsben (tudod azt tedd mással….)
ami miatt viszont itt vagyok, mert úgy látom, hogy ezt a mai nők nem tudják velünk szemben megtartani….sőt lehazudják az eget, csak, hogy ki ne essenek hamis áldozati szerepüktől a zsi… :D pirézek jól kitanították őket
Alapvetően csak vicceltem. Igazából nem szabad beengedni a színeseket az országba.
Nem meglepő, számotokra az ideális nő ázsiai. :)
Miért?
Hát azt én tudjam?
Miért ne?
“ne bombázz kora reggel negatív hullámokkal….ez egy álomszép híd…és biztosan ottlesz”
“Sajtot eszem, bort iszom, és sugárzást gyűjtök magamba”
“vuu-vuu-vuuu…..ilyen kutyát is tudunk utánozni”
“Valami katonai ügyködés folyik előttünk.”
“Mulligen te hülye állat!”
“Eressz bele négyet a nehézből!”
Én inkább nyugat-európai, fehér, iskolázott és legalább három gyerekes teljes családokat látnék szívesen nálunk. Őket beengedném. A gyerekeik nagykorúságukra még állampolgárságot is kapnának ha magyarul leteszik az érettségit. Öt-tíz éven belül úgyis menekülni kezdenek nyugatról. Jó lenne ha nem mindenféle jöttment szar vásárolná be magát Magyarországra. Aki meg ott három gyereket is bevállaló honos nemzet tagja tuti hogy nem balos és liberális.
Ennek a térségnek be kell indítani a baba-elszívást is. Brain drain helyett baby drain!
A hollandok már szivárognak befele egy jó ideje.
Erre van valami kézzelfogható statisztika, cikk vagy valami egyéb? Kiváncsi lennék a motivációjukra.
Irodánkban most iratott át egy kölni német 4 pesten vásárolt lakást (2-t az itt tanuló lányainak 2-t befektetési céllal)
Kérdeztük az okokat.
Válaszok:- szép a város elhelyezkedése, relatíve még mindig olcsó, ugyanakkor ingatlanosok azt ajánlották, hogy jó befektetés, és igen ők is beszopták külföldön az orbánista propagandát egy az egyben sőt még jobban, (a két utolsó pont erősen összefügg) plusz varsóban és prágában még mindig ferde szemmel néznek rájuk a háború miatt.
Amúgy a közvetett bizonyíték és statisztika az elrobbanó ingatlan árak, amiért az átlagmagyarnak szinte esélye sincs vásárolni. Mondjuk vicces, hogy a nyugaton az előbb várható apokalipszis miatt elárasztanak bennünket a nyugatiak és kiszorítanak itthonról
Hát minek pattogtak.
Éppen ezért kellene még idejében cselekedni.
Lehet nekünk is ferde szemmel kellene nézni?
1 Mennyit szoptunk és mennyit tejeltünk 44.03.19-től 45.04.05.-ig terjedő időszakért?
2 Ráadásul félmunkát végeztek, így most szopat a maradék minket
3 Ők se néznek jobban ránk ha mi megyünk oda
4 Már megtanulhattuk volna Trianonból hogy nem jó az ha idegen népek költöznek tömegével ide, mert 200 év múlva meg kilelik hogy ez mindig is az ő országuk volt…
Ha egy pici eszünk van maradnak EU állampolgár szintjén, és nem kapnak állampolgárságot.
1 Minek olyan állampolgár aki ebek harmincadjára hagyta a saját hazáját? Vajon mit várhatunk tőle akkor itt? Ezek internacionalista barmok sztem. Vagy nem ők szoktak mindenütt elsőnek rettegni?
2 Épp most jutnak oda hogy a muszlimok kiszavazzák őket a saját hazájukból.Nem tudom mennyivel jobb ha ugyanezt germánokkal, hollandokkal érjük meg? Eleve mit adtak ők 1000 éven át azért hogy eza föld itt maradjon épen? Kb semmit?
Sztem mi szaporodjunk inkább vissza a Kárpát medencébe.Most épp pl nagyon kedvezőek a román demográfiai kilátások Erdély tekintetében.És amig ők meccselnek egy picit muszlimokkal, majd addig most mi jól nagyföldrajzifelfedezünk’ egy picit…Ha ez a pici ország kibírt 150 évet muszlim uralom alatt úgy hogy nem lett muszlim mint az albán, akkor olyan nagy erős népek mint a Francia, Brit, Német kibír 500-at szerintem…:)
Egy biztos és teljes nyugalommal fogom végig nézni , szigorúan bőgatyában bal kézben egy fütyülős barackkal.
Az észak-keleti régióban sokkal olcsóbbak a lakások és a házak is, mint a fővárosban, vagy a Dunántúlon. Volt valami hosszabb riport, ahol egy nyugdíjas holland faszi felvásárolt egy fél nógrádi falut. Azzal indokolta, hogy sokkal nyugisabb és békésebb, mint odahaza, ráadásul nincsenek bepofátlankodott arabok és négerek. Számos észak-borsodi faluban az eladandó házakat már szlovákul is hirdetik, mivel az már a tótoknak is olcsónak számít. A Google térkép szerint a folyamat már kb. 2011-ben elkezdődött.
Mia Khalifa sem jöhet? :) vagy értsem szó szerint a rusnyáknak nincs, de fekete és arab szépségek jöhetnek? :) Legyen zsűri vagy valami sablon alapján kéne lemérni?
Láttad az Ali G Indahouse-t? :)
Szerintem úgy értette, hogy mind ronda, amelyik meg nem, arra a tételmondat első fele lép életbe.
Van azért abban némi logikai csavar, hogy erőszak ellen menekülő nők családegyesítése….akkor miért menekült?
Amelyik hatóság ezt bekajálja és hozzájárul, annak az elbíráló személyzetét kivinni az épület mögé és trkón lőni a hóba…
Morvai a globális szaporodásról, én meg a saját terveimről röviden..
Azt hallottátok, hogy Orbán (akire szavaztam idén, mert a többi még alkalmatlanabb volt) a magyar nőkhöz akar szólni? Talán mint Teremtő egy üvegcsével több millió magyar nőt akar beporozni (lehetséges ezért hivta a csatát vesztett Simicska Orbánt egy gecinek), mert számára a családokban férfiak nem léteznek, csak polgárok és ártatlan nők meg gyerekek vannak, meg az Isten szerelme. Megértem a jóindulatát hogy saját magát replikálná, de vagy tiltsa be a női jogokat vagy kreáljon férfi jogokat! Nem bonyolult ez. Józan bunkó vidéki paraszt vagyok. Sorolhatnám mit kérek/követelek, mert a mangina hülyék csak sodródnak a nőuralomban és mindannyian kihalunk emiatt is. Az asszonyal tegnap beszéltünk a lehetőségekről a kádban. Az első körben bemegyünk a földhivatalba, hogy meggyőződjek valóban az ő nevén van a ház, a haszonélvezet egyenlőre még az anyósén, aztán valami kormányhivatal lesz és informálódás CSOK 1 db gyerekhez, mert ha nem jön össze 600 ezret simán leperkálok az államnak, ha meg igen akkor van miből elkezdenem beépíteni a padlásteret az asszony anyucitól ajándékba kapott házában. Időközben anyakönyvvezető, gyors házasság, adókedvezmény igénylés és pár évig tutira szükség lesz rám az asszonynak amíg kicsi a gyerek, aztán valszeg hipegámia lesz amikor már nem vagyok képes annyit keresni mint most és megyek a kukába, vagy nem. Mi véd meg a attól, hogy ne dobjon ki az asszony házból? Mi a garancia hogy ha házasodok nem szopom be egy életre, kedves OrbánGina? Mi véd engem, a bíróság igazságérzete? Bruhahahaha :/
Ma már nulla tisztelet és köszönet a férfiak irányába, legalábbis Budapesten. Nem létezünk Orbán szemében sem, csak halálig dolgozó munkagépek vagyunk, feláldozható senkik.
Sok igazságod van. Semmi nem védi a férfiakat sőt folyamatosan hoznak újabb és újabb törvénymódosításokat annak érdekében, hogy a nőknek egyre jobb üzlet legyen a válás. A bíróságoknak sosem volt igazságérzete, ilyen ügyekben kizárólag a nők jogaival és anyagi érdekeivel foglalkoznak. Emiatt nincs is értelme a férfiak jogainak hisz úgysem kerülnének be a joggyakorlatba, a nők jogait kell megvonni és akkor két ember úgy élhet együtt, hogy tudják a másiknak szüksége van rá.
Teljesen mindegy melyik, de valamelyik kell, mert a normális fehér férfi néhány évtizeden belül a kihalás szélére kerülhet. Tényállás, hogy jelenleg csak házasságban és élettársi kapcsolatban van közös szülői felügyelet és a Kúria közölte, hogy a közös szülői felügyeletet kikényszeríteni nem lehet, mert a gyermek inná meg a levét a csatározásnak. így az apákat leépítik és kussoltatják (hogy ne legyen csatározás a férfi és nő között, a gyerek meg apa nélkül nőhessen fel). Tehát a nőket semmilyen módon nem akarja felelősségre vonni az Orbán kormány semmiért és szinte már könyörög, hogy szüljenek, millárdokat nyom a gyerekvállalóknak, de a fekete levesről soha nem beszél. Márpedig minden második házasság válással végződik Magyaroszágan aminek 3/4-ét a nők kezdményezik ilyen olyan sokszor kitalált indokokkal (pl Metoo). Igy akarnak minket csőbe húzni és ha egy házasság tönkremegy azért is kizárólag a férfi a hibás, mert nem volt “Férfi”. A már kivérzett Deansdale szerint van rangsor (A baloldali természetesen hazugság miszerint minden ember egyenlő, azért mert mindig vannak “egyenlőbbek”):
Isten -> Férfi -> Nő -> Gyermek.
Ez az én olvasatomban azt jelenti ha nem tudod uralni a nőt vagy nem képes már felnézni rád akkor neked reszeltek. Márpedig a feminizmusban ez a jobber hierarchia szinte lehetetlenné válik. (az asszonyom közölte velem, hogy sose tenné tönkre a gyereke apját, de tudjuk ez csak szövegelés, mivel senki nem tudja mi lesz 10-20 év múlva, épp ezért írtam pár évig még biztos szükség lesz rám, mert még erős vagyok, de csak 1 ember vagyok aki elfáradhat)
A nőt uralni kell ez tény, ha nem teszed már nem is vagy férfi a szemében.
Azonban komoly gond, a női munkák túlfizetettsége is hisz feminista hatásra a nők a pénzt és a hatalmat egyesítik így ha egy párkapcsolatban a nő keres többet azonnal követelni kezdi a hatalmat. Ha megkapja az a baj azért rúgja ki a férfit ha meg nem kapja meg akkor azért. A jelenlegi rendszer nem támogatja hanem lehetetlenné akarja tenni a párkapcsolatokat.
A nőt uralni kell ez tény, ha nem teszed már nem is vagy férfi a szemében.
És ha ezt nem vagy képes (férfijogi) törvények hiányába teljesíteni, akkor semmilyen törvény sem fog segíteni …..
Vagy megkerülni, mint az olyan erődöt amit nem lehet bevenni.
Állandóan ebben bolyongunk körben mint a papok a kerengőben.Se veled se nélküled nők de megoldás semmi.
Nekem meg az jár a fejemben hogy lennie kell egy C vágánynak is.
Mi a gond?
1 Mindenki fosik az anyagi biztonság hiánya miatt a családalapítástól.
2 Kurva sokat variáló női többség nem alkalmas tartós kapcsolatra és megbízhatatlan.
A két pont pedig összefügg.A férfiak nőkbe vetett -amúgy eddig is teljesen megalapozatlan- bizalma roppant meg.Használjuk a fejünket :
1 Ha nem lehet megbízni a nőkben és jogrendszerben akkor kiben lehet? -Esetleg a többi férfiban?
2 Ha gond a vagyoni biztonság és gond az is , hogy kevesebb jövedelemből kell megélni , mert a nők jobban keresnek akkor mi a megoldás? -Esetleg nemi alapon szerveződő érdekvédelmi csoport?Mondjuk mint egy nagy szakszervezet? Minden tag befizet ha van család ha nincs , amiből olcsó szállásokat lehet építeni vagy bérelni az válásba keveredett férfiaknak? Vagy a tagok családjogász tagjai ingyen segítenek válásnál etc, cserébe ingyen javítják más autószerelő tagok az autóikat, vagy szabók varrják a ruháikat? Barter egyezmény szakmai alapon pénzmozgás nélkül?
Ruha , autó, etc felszerelés kölcsönző randira tagoknak?
Segítség családra vágyó férfiaknak abban hogy aki meg tudja engedni magának annak meg lehessen szervezni petesejt donort, és béranyát, hogy ne kellejen az anyával meccselni a gyerekeken? Ugyanitt nevelőnő, dada etc szolgáltatás megszervezése annak aki szeretne gyereket de nem egy rablóval együtt….
Bizalmi hálózat ahhoz hogy a saját tagjainkat nyomjuk be fontos posztokra döntéshozóknak, ellensúlyozva az elnőiesedést.
Akinek van még ötlete írja hozzá, most ennyi jutott eszembe.
Azt hallottátok, hogy Orbán (akire szavaztam idén, mert a többi még alkalmatlanabb volt) a magyar nőkhöz akar szólni?
Az egyik részét jól látja, a másikkal kapcsolatban meg vakfoltja van….
Tény, hogy a nőkön(no meg a gyerek túlélési esélyein) múlik a születendő gyerekszám…..
Tévhit az, hogy ezt egy nőtöl meg lehet „venni” , ha meg lehetne, akkor az össze barátzónás jófiú vígan dugná a szerelmét…..
, de vagy tiltsa be a női jogokat vagy kreáljon férfi jogokat!
Aztán milyen jogra vágysz? Ingyen pinára? Férfi Safe Space-re? Elbaszott az a világ , ahol a férfinak szüksége van jogokra, hogy őt megvédjék, minősíti mindazokat a rínyáló balfaszokat, akik anyuci szoknyája mellől kikandikálva pislognak és hisztiznek hogy : de jakajom…….
Visszatetsző és szánalmas,- egy nőtől természetes, ha ezt az igényét megfogalmazza, mert van olyan életszakasza, amikor tényleg 100%-ig kiszolgáltatott, de – egy férfi ilyen jellegű követelése önkasztrálást jelent…..
első körben bemegyünk a földhivatalba, hogy meggyőződjek valóban az ő nevén van a ház, a haszonélvezet egyenlőre meg az anyósén,
Igazán lényegtelen, hogy melyik nő nevén van, ebben a szituációban te csak a tested adod(ami egy férfi számára nem épp az erény csúcsa:), ami, reálisan értékelve, az anyós szempontjából, nem nagy biztosíték, és amíg ez a fennálló szituáció, addig a jelenlegi helyeden leszel kezelve, nem véletlenül…
aztán valami kormányhivatal lesz és informálódás CSOK 1 db gyerekhez, mert ha nem jön össze 600 ezret simán leperkálok az államnak, ha meg igen akkor van miből elkezdenem csinálni a padlásteret az asszony ajándékba kapott házában.
Külső tényezőre hivatkozni, attól függővé tenni bármit is, az női princípium és semmi férfias nincs benne, – tudom , te a felső 20%-ban vagy, így ugyanazok az allűrök és nyomorok terhelnek, mint egy átlag 5 pont fölötti nőt, ez van….
Időközben anyakönyvvezető, gyors házasság, adókedvezmény igénylés és pár évig tutira szükség lesz rám az asszonynak amíg kicsi a gyerek,
Mivel az övé a ház, + ott van neki anyuci, tőled csak a genetikai örökítő anyagodra van szüksége, tartásdíjat akkor is tudsz/kötelező fizetned, szóval a szar helyzet az, hogy te már most házon kívül vagy…
aztán valszeg hipegámia lesz amikor már nem vagyok képes annyit keresni mint most és megyek a kukába, vagy nem.
Ha már megtetted a kötelességed és van, aki magasabb szinten finanszírozná + te még a maradék tökeidet is átsülve átnyújtod neki aranytálcán, akkor valószínű, hogy kibasznak simán…
Mi véd meg a attól, hogy ne dobjon ki az asszony házból? Mi a garancia hogy ha házasodok nem szopom be egy életre,
Semmi, de ami hozzásegít ahhoz, hogy ez minél hamarabb és biztosan megtörténjen, az többek közt a rinyálásod, a paranoiád, a töketlenséged, a mástól(jogtól) elvárt védelem utáni vinnyogás…
kedves OrbánGina?
Eléggé elbaszott lehet neked a nyomorod, ha egy politikai vezetőt teszel felelőssé a saját (elbaszott) életed miatt….LOL…..
Mi véd engem, a bíróság igazságérzete? Bruhahahaha :/
Önmagad ellen senki és semmi nem tud megvédeni, szar ügy, de ez a valóság….
Ma már nulla tisztelet és köszönet a férfiak irányába, legalábbis Budapesten.
Ne általánosíts, feléd 0……
Nem létezünk Orbán szemében sem, csak halálig dolgozó munkagépek vagyunk.
Követelj kvótát bazmeg…
Kezd kifejezetten elegem lenni belőled. Akárhányszor valaki elkezd beszélni a problémáiról, szorongásairól, te odapattansz és elkezded kilométer hosszú kommentben leoltani, hogy mit rinyál… Eközben a legkontraproduktívabb hozzászólója te vagy ennek az oldalnak. Semmi mást nem teszel, mint mások “nyomorán” élősködsz, szerintem semmiben nem segítenek senkinek sem a hozzászólásaid, csak magadat fényezed a nagyokos “rinyálás” ellenes tanácsaiddal, hogy mekkora alfa-gondolkodású zseni vagy. Mindeközben a te kontraproduktív rinyálásoddal, rizsázásoddal telik meg a kommentmező, amiből senkinek semmi haszna. – Szerintem baszhatnál egy kicsit többet a komnentgyártás helyett…
Amikor pedig a férfijogi mozgalom ellen fogalmazod meg a szólamaidat, akkor végképp a tetőpontjára hág az irántad érzett utálatom… A férfiaknak egyenlő jogait ki kell vívni. Tarthatatlan, hogy tucatnyi jogszabály és már az alkotmány is diszkriminálja a férfiakat. Nagyon jól látják, akik azt fejtegetik, hogy a demográfia problémák fókuszában immár nem a nők, hanem a férfiak állnak. Hiába akar Orbán Viktor a nőkkel szerződni, ha milliónyi férfi bizalmatlansága és csendes demonstrációja, mgtow életmódja lehetetleníti el a családi életet, a gyermekvállalást.
Szerintem az összes feminista hozzászóló összességében nem annyira kártékony ezen az oldalon, mint te egy személyben. Ha téged vastagon fizetnének azért, hogy kommentekkel lehetetlenítsd el egy férfiközösség kialakulását és keltsd a férfijogi mozgalom értelmetlenségének érzetét, akkor sem végezhetnéd jobban ezt a munkát. Mivel a lap alapelveit és alapcéljait sérti meg a fellépésed, ezért szerintem téged ki kellene tiltani innen. Szorgalmazni fogom.
Nyilván én csak egy nő vagyok, de a férjemmel is beszélgettem erről, ő is egyetért. Ami a legjobban árt a férfijogi mozgalomnak a meglátásunk szerint, az pont ez a rinyálás, illetve a rinyálás a rinyálás jogáért. “Hadd legyünk mi is feministák!” – csak épp ellenkező előjellel. Látjátok, hogy a feministák mennyit rinyálnak és áldozatnak állítják be magukat, illetve a nőket, és ez bejön, hát akkor ti is páran kb. ugyanezt akarjátok csinálni. De ez sose fog bejönni, mert a feministák rinyája pont a nőiségük miatt válik be, a nőket, gyerekeket, kisállatokat fogják sajnálni mindig és nekik fogják elnézni a sírást, sőt, csinálni dolgokat azért, mert sírnak. Férfiaknak nem. Miért? Mert még a mai világban is zsigerileg érzi mindenki, hogy ez totál férfiatlan. Xcsakx kommentjei szerintem rendszeresen nagyon jól rámutatnak ezekre a visszásságokra is. És a többi férfias, általában boldog párkapcsolatban élő férfi is kb. ugyanazokat írja, mint ő (ld. most pl. Kalman), csak nem ennyire durva stílusban, de attól még ugyanaz a mondanivaló, hogy nem úgy kéne megpróbálni a férfiakat felemelni, hogy “valódi egyenlőséget” meg “jogot a rinyálásra és a másokra mutogatásra”, meg hogy ők is várják el másoktól, hogy jogokat adjanak nekik, ahogy a feministák várták el mindig is (a férfiaktól…), hanem FÉRFIASAN.
Nem tudom, sikerült-e érthetően megfogalmazni, amit akartam. Nem akarom megmondani, hogy ti, férfiak mit csináljatok, csak egy meglátás volt a partvonalról.
Nem sikerült érthetően megfogalmaznod. Egy szót sem értek. A politika férfiügy. A férfijogi mozgalom politka. Nagyrészt alapvető emberi jogokról, jogegyenlőségről és jogalkalmazási egyenlőségről szól. Egyenlő szülő jogokról, egyenlő munkajogi és ellátórendszerbeli gondoskodásról. Semmiképp sem különjogokról, mint a feminista követelések. Én nem látok ebben semmi férfiatlant.
A jogegyenlőségért fellépni férfiatlan dolog? Hogy van ez?
Még egy és kész
Úgy érzem hogy ha valaki egy forumra irja ki a bajait vagy a nyomorúságát, akkor számolnia kell azzal is hogy lesz valaki aki szétcincálja.
Ez a “jogegyenlőség” dolog nekem magas…. csak annyit hogy a sok mindenféle “jogban” már nem beszél senki a kötelességekről pedig szükség lenne rá, főleg ami a femcsilibsidemcsi aktivistákat illeti.
“szétcincálja” – X csak a pöcsét cincálja. Arra a képzetre maszturbál, hogy mekkora nagy ász ő, de lószart, aki mások “nyomorán” keresztül prezentálja saját “nagyságát” az csak egy kis pöcs. – Szerintem nem csak érzéketlen, hanem kilép a józan kritika medréből is, rendszeresen sértő jelzőket használ, leminősít. Szembetűnő, hogy nem segíteni, csak bomlasztani akar.
Én nem mondtam, hogy a kötelességekről szó se essék…
“Szerintem nem csak érzéketlen, hanem kilép a józan kritika medréből is, rendszeresen sértő jelzőket használ, leminősít.”
Mondod ezt azután, hogy az illetőre azt írtad, “kis pöcs”. :/
Szándékosan és módszeresen tükrözöm vissza neki a saját stílusát és módszereit. Amilyen az adjon isten… – Van az az embertípus, akivel csak így lehet kommunikálni…
Már bocs, Alter, de aki ennyi kritikát sem bír elviselni, az tényleg nézegessen a fórumozás helyett Én kicsi pónimat. X olyan, amilyen, elég nyers stílusban adja elő, de sokszor rátapint a lényegre, sok igazság van abban, amit mond. Ha ezt nem bírod megérteni, elfogadni, csak követeled a safe space-t, akkor nem vagy se jobb, se több az általad agyonkritizált feministáknál. Mert ugye nekik be lehet szólni, neki is be lehet szólni ,nekem is be lehet szólni meg agyoncseszegetni, szétcincálni, de ha ezt X csinálja, akkor már szorgalmazod a kitiltását. Én is látom, hogy vannak itt gyengébb idegzetűek, akik sipákolnak is rendesen, ha helyzet van, de nem biztos, hogy jó irány az ő teherbírásukat figyelembe véve vinni az oldalt. El kell fogadni, hogy nem mindig van igazatok, nem minden jogos, nem mindig látjátok jól, sőt bizony van hisztéria is bőven, erre szokott rávilágítani X, és ez nem ártó, hanem építő.
Tévedsz. A bunkóság és a kreténkedés között is van különbség. Ajánlom figyelmedbe a következő gondolatot (akár többszöri) elolvasásra és megfontolásra: “mások “nyomorán” keresztül prezentálja saját “nagyságát””
Ha ezt nem látod, akkor a te készülékedben van a hiba…
Én meg ennek ellenére, nem akarok safespace-t. Csakszit lehet kezelni, kb abban a stílusban, ahogy ő szokott mást, asszem kb mi visszük ilyen téren a prímet. :)
A többiben meg wittukinddal értek egyet, ha valaki belöki a lelki dolgait egy fórumban úgy is lesz egy netes szociopata aki leoltja…ezt be kell kalkulnálni.
Én nem látom bunkónak, jól van, néha megesik, de nem mondanám, hogy gyakori. Mindenkit mellbe vág kicsit, ha ilyen nyersen a képébe mondják a hibáit, engem is osztott már ki, amire fel abban a pillanatban legszívesebben a fejéhez vágtam volna a kávéscsészémet, de ezt felnőtt ember tudja már kezelni, vagy szálljon vitába, vágjon vissza, elvileg nem sérülékeny kisgyerekek írogatnak ide, hanem férfiak és nők, de megint ott vagyunk, hogy rinya. Azt mondani, hogy a tevékenysége romboló, az azért túlérzékenységre enged következtetni.
A rinyálók több kárt okoznak, csak ezt még a főmuftinak nem sikerült észrevennie valamiért. :)
…
Na, most kezdtem el szégyellni magam:)
Nekem szimpatikus a kíméletlen őszinteség akkor, ha valaki magabiztos és önazonos, nem csak egy kis rinyapina. Azt nem mondom, hogy mindig tetszik, mert ha mellélő és csak felbosszant, az nem szerencsés, de a teljes képet nézve értékelem az ilyesmit. Meg X-en érződik, hogy nincsenek komplexusai, míg itt ez kevés emberről mondható el, általában elég látványos a többségnél. :)
Meg X-en érződik, hogy nincsenek komplexusai, míg itt ez kevés emberről mondható el, általában elég látványos a többségnél. :)
Neki is van, csak épp tesz rá magasról:)
Amúgy mindenkinek van, akinek nincs az keres magának:)
“Én meg ennek ellenére, nem akarok safespace-t. Csakszit lehet kezelni, kb abban a stílusban, ahogy ő szokott mást, asszem kb mi visszük ilyen téren a prímet. :)”
Bőven elég ha csak törlik a kommentjeit. Ha meg azt látja, hogy feleslegesen pocsékolja az idejét a kilóméteres szemétdombjára, gyorsan leszokik róla. Ha nem, utána törölni mindent és ha az sem, akkor mehet a levesbe.
A kitiltásnak én sem látom hasznát. Hunn szerintem legalább ennyi kárt csinál itt, és ha ő maradhat, akkor csakszit sincs értelme kirakni.
Jó, akkor vannak, de nem azok irányítanak. Ezt kedvelem benned. Mondjuk itt fejeztem be, mert lassan már bókoknak tűnnek, aztán Alter megint rákezdi, hogy menjünk szobára.
Nekem szimpatikus a kíméletlen őszinteség akkor, ha valaki magabiztos és önazonos, nem csak egy kis rinyapina.
Hát igen… Ez mind csakszi! :D Még valamikor novemberben megígérte nekem, hogy megtanítja, hol a helyem, kb. 5 kommenttel később már kikérte magának azt is, hogy hozzászólok…
Meg X-en érződik, hogy nincsenek komplexusai, míg itt ez kevés emberről mondható el, általában elég látványos a többségnél. :)
A kilóméteres böfögés szerinted micsoda? És az, hogy kényszeresen övé az utolsó szó? Mondjak még párat?
Nem mondtam, hogy hibátlan, vagy hogy egyet kell érteni minden egyes szavával, mert megesik, hogy nagy faszságokat beszél, vagy hülyeségeken pörög, bár azért gyakran van legalább valamennyi igazság a megállapításaiban. Viszont számomra nem kirívóak a komplexusai, száz másik példát tudnék hozni, akiké viszont ordítóak.
Azt mondtam, hogy engem a féloldalas oltásai nem hoznak zavarba, és fura, ha valakit igen, sőt annyira, hogy ezért a kitiltásáért lobbizik.
Rajtad sem érzem amúgy, hogy igazán komoly komplexusaid lennének, sőt benned meg a higgadtságodat kedvelem.
Meg még hunbagirát bírom, ő meg cukin lüke és indulatos, de a lelke mélyén egy jó ember. :)
aztán Alter megint rákezdi, hogy menjünk szobára.
Puszi a hasadra:)
A kilóméteres böfögés szerinted micsoda? És az, hogy kényszeresen övé az utolsó szó? Mondjak még párat?
Rinyáljá vazze és hisztizz a büntetésért, a legutóbbi hozzászólásaid 80%-a személyemmel foglalkozik, kérődzől rajtam legalább egy hónapja:)
Toporzékolj is hozzá:)
Épp egy kommenttel korábban álltam ki melletted, röfike! Szívesen!
Akkor neked (is) mégegyszer:
Épp egy kommenttel korábban álltam ki melletted, röfike! Szívesen!
Fasz leszek (mint Orbán, akit Soros kitaníttatott a hálátlan most meg elüldözi:) szóval ne erőlködj, a személyemet érintő sem pro meg kontra vélemény nem érdekes.
És amúgy meg gondolom csodálkozol, hogy a röfikézésért elküldelek a J, É, K. A. -ba……..
Aki mellém állt, az nem engem védett, hanem annak ellenére, hogy fasz vagyok , vannak olyan dolgok amivel egyetértenek és nem számít nekik, hogy ki ( akár az Antikrisztus:) mondja-e….
Ha a mondnivalómmal kapcsolatosan értesz egyet, vagy nem, és azt kifejted , értékelem, de nem szorulok a szimpátiádra sem ahogyan teszek az antipátiádra is…
Ahogy elnézem, egy ideje ezek határozzák meg a nekem címzett mondanivaóidat, és a velem kapcsolatos frusztrációdat nyomod úgy, hogy véletlenül sem közvetlenül nekem, hanem más farvizén nyáladzol………
Eléggé szégyellem magam, ha ki kell állni mellettem, merthogy ez kb ugyanaz mint a személyeskedés, és te most ezt kegyként gyakoroltad, hogy ezt neked megköszönjem és hálás legyek, baszki te tényleg így gondolod?
Azért azt ugye tudod, hogy ami bennem téged irritál az a sajátod, csak könnyebb bennem szálkáznod?
Képes vagy a tartalommal törődni és félretenni a nyomorodat, vagy ezen fogsz még egy ideig puffogni?…….
Figyelj, X, most ne azzal törődj, hogy ki mondja, miért mondja, hanem koncentrálj a lényegre, a kíméletlen igazságra: kibaszott nagy szociopata vagy!
Alter:
:)
Látod, megy ez így is:) Frappáns és egyértemű:)
Szociopata? Ez dicséret. Aki nekem nem tetszik, azt lezsidózom, annál nagyobb szégyen úgysincs.
“Nem mondtam, hogy hibátlan, vagy hogy egyet kell érteni minden egyes szavával, mert megesik, hogy nagy faszságokat beszél, vagy hülyeségeken pörög, bár azért gyakran van legalább valamennyi igazság a megállapításaiban. Viszont számomra nem kirívóak a komplexusai, száz másik példát tudnék hozni, akiké viszont ordítóak.”
Azt hiszem itt valami hörcsögről kellene böfögnöm pár szót, meg valami racionalizálásról… Na mindegy. :)
Te valóban nem látod, nem érted miről van szó… Pedig csak egy kicsit kellene a felszínt megkapargatni… Tanulj meg pókerezni, hátha segít. :)
“Azt mondtam, hogy engem a féloldalas oltásai nem hoznak zavarba, és fura, ha valakit igen, sőt annyira, hogy ezért a kitiltásáért lobbizik.”
Baszki… hozzád is sok türelem kell… világosan le volt írva, miről van szó, a kedvedért még külön ki is emeltem. Na és most légy oly kedves, és meséld már el, hogy ugyan miért értetlenkedsz?
“És amúgy meg gondolom csodálkozol, hogy a röfikézésért elküldelek a J, É, K. A. -ba……..”
Ez már a második kurvaanyázásod volt. Ha már ennyire összehaverkodtunk, azt hiszem, épp itt az ideje néhány szót ejteni arról a tehénről is, aki téged a trágyába szart és hagyott szikkadni 3 napig. Érdekelne kinek köszönheti a világ ezt a csodálatos elmét…
“de nem szorulok a szimpátiádra sem ahogyan teszek az antipátiádra is…”
Nem is érdemled meg. És nyugi, nem miattad tettem, az igazságérzetem miatt.
“Ahogy elnézem, egy ideje ezek határozzák meg a nekem címzett mondanivaóidat, és a velem kapcsolatos frusztrációdat nyomod úgy, hogy véletlenül sem közvetlenül nekem, hanem más farvizén nyáladzol………”
Ja. Mert én arra szorulok, hogy mások farvizén evezzek. Nem is tudom ki kap agyérgörcsöt attól, ha már csak hozzászólok…
“Azért azt ugye tudod, hogy ami bennem téged irritál az a sajátod, csak könnyebb bennem szálkáznod?”
Dr. röfi megmondja a tutit. De akkor vegyük is sorra:
1. Böfögök-e a fórumra szemétdombot?
2. Osztok-e ki másokat csak azért, hogy felszopjam magam?
3. Királykodok-e pusztán szórakozásból?
4. Fölényeskedek-e másokon pusztán annyi érvvel, hogy a másik egy kis csíra és én vagyok a főcsicskax?….
Van értelme folytatni?
Ja, és tanulj meg rendesen személyeskedni ha már kötekedsz, ettől egy rossz buzi is jobban csinálja…
Ez már a második kurvaanyázásod volt.
És még le vagyok maradva, de a későbbiekben, a kedvedért majd jobban odafigyelek..…..
Ha már ennyire összehaverkodtunk, azt hiszem, épp itt az ideje néhány szót ejteni arról a tehénről is, aki téged a trágyába szart és hagyott szikkadni 3 napig. Érdekelne kinek köszönheti a világ ezt a csodálatos elmét…
No látod, hogy te sem érted a lényeget, mint minden hisztiző hülyepicsa, (nemtől függeltlenül:) te is érzelmi kérdést csinálsz racionális témából és aztán feljogosítva érzed magad, hogy megvédd az egód és puffogsz, miközben fennen hirdeted, hogy te milyen objektív vagy, miközben ugyanolyan kicsinyes vagy…….:)
Nem is érdemled meg. És nyugi, nem miattad tettem, az igazságérzetem miatt.
Előbb írtam, hogy álszent fasz vagy és kicsinyes is, az érzelmeid neked is felülírják a racionalitásod, 80%-ban a személyemmel/formával fogalakozól és nem a mondanivalómmal….
És nyugi, minden alkalommal elküldelek, amikor túlléped a határt…
Ja. Mert én arra szorulok, hogy mások farvizén evezzek.
Ezért is csodálkoztam, hogy miért puffogsz más kommentje kapcsán rólam…..
Dr. röfi megmondja a tutit. De akkor vegyük is sorra:
Hamár röfizel:) (Újra ) Elmész te a J. É. K. A-ba …..-csak hogy számold bazmeg…..
1. Böfögök-e a fórumra szemétdombot?
Ki a faszt érdekel? (amúgy igen, most is ezt teszed……)
2. Osztok-e ki másokat csak azért, hogy felszopjam magam?
Piszkád ki a gerendát a szemedből ……., és olvasd is el néha azt, amit írsz…..
3. Királykodok-e pusztán szórakozásból?
Inkább frusztráltsághól meg sértődöttségből….
4. Fölényeskedek-e másokon pusztán annyi érvvel, hogy a másik egy kis csíra és én vagyok a főcsicskax?….
Igen. Hadd idézzek, tőled : „Ja, és tanulj meg rendesen személyeskedni ha már kötekedsz, ettől egy rossz buzi is jobban csinálja…”
Van értelme folytatni?
Ha bekopogtatsz, előbb -utóbb kiszólok….
“No látod, hogy te sem érted a lényeget, mint minden hisztiző hülyepicsa, (nemtől függeltlenül:) te is érzelmi kérdést csinálsz racionális témából és aztán feljogosítva érzed magad, hogy megvédd az egód és puffogsz, miközben fennen hirdeted, hogy te milyen objektív vagy, miközben ugyanolyan kicsinyes vagy…….:)”
Pffff… ki kezdett kurvaanyázni, te szellemi nyomorék?… Majd egy cinikus elmebeteg fogja megmondani, hogy ki mennyire objektív… Térj magadhoz, te senkiházi.
“Hamár röfizel:) (Újra ) Elmész te a J. É. K. A-ba …..-csak hogy számold bazmeg…..”
Ennyit tudsz, szarevő? És még ahhoz is beszari vagy, hogy kiírd… Anyámat a szádra ne vedd, vagy akkor mondd a szemembe, te gyáva féreg.
Nyugi, ne hisztizz, mert ha elolvasom a toporzékolásod és ránézek az avatarodra/képedre/nick-edre , eszembe jut a filmbeli szereplő és röhögőgörcsöt kapok:)
…
“Bőven elég ha csak törlik a kommentjeit.”
Mondod ezt éppen te?
Mindazok után, ahogy Rokapapával kezdtél el ‘beszélgetni’? :D
Igen.
Van valami utánozhatatlan bája, mikor azt kapod a pofádba, amilyen módon te általában másokkal szemben megnyilvánulsz, utána meg sértődött ovisként mész hisztizni az óvónéni szoknyája mellé… :)
Látom te sem vagy képes felfogni, mi történik ezen a fórumon… Számomra meg annak van bája, amikor olyan derék férfiak mangináznak le, akik itt sipákolnak állandóan és az államtól várják, hogy rendbe szedje az asszonyt…
eszembe jut a filmbeli szereplő és röhögőgörcsöt kapok:)
Ennyi örömöt egy félkegyelmű lélekparazitától sem sajnálok. Na, röfögj még ide valami hasonlóan magasröptű ökörséget, aztán húzz a picsába.
…..én már csak egy kávét kérek, elintézed te magad nélkülem is, nem kell a segítségem…..
Deadpool, szívem, én értem, hogy te miről beszélsz, csak nem értek vele egyet. Szerinted bunkó és más nyomorán élősködik, szerintem nem bunkó, csak szókimondó.
Már látom, hogy pusztán szimpátia alapján állsz hozzá, nincs értelme tovább ragozni…
…
Akkor megpróbálom érthetőbben.
A politika és a jog férfiterep. Az, hogy nők egy inci-fincit is beleszólhatnak indirekt módszereken (politikus férjek befolyásolása) és öröklésjogi kényszerekből fakadó ritka kivételek esetén (királynők) kívül, annak köszönhető, hogy a férfiak legalább egy csoportja önként lemondott arról, hogy ezek a terepek megmaradjanak férfiterepeknek. Tehát a dolog alapvetően nem politikai vagy jogi jellegű, hanem a férfiasság elvesztéséről szól.
Ha egy ideig csak férfi politikusok, férfi jogászok, férfi bírók stb. voltak, akkor nyilván csak férfiakon múlt, hogy engedik, hogy legyenek női politikusok, női jogászok, női bírók. Miért engedték? A feministák rendkívüli kényszerítőereje miatt? Ugyan. A feministák kezdetben csak maroknyian voltak, egyáltalán nem voltak egyenlőek a nőkkel. Nem hiszem, hogy kötelező lett volna a férfiaknak beengedni a feministákat a politika és a jog területére.
Amikor a férfiak belementek abba is, amit most te is akarsz (valódi, jogi egyenlőség), vagyis hogy nők is politikusok lehessenek és bírók, jogászok, tudniuk kellett volna, hogy ezzel nem nőket engednek ezekre a területekre, hanem feministákat. Mert milyen nők akarnak ilyen területeken szerepelni? Nyilván feministák, 1-2 kivételtől eltekintve.
Az a baj, hogy a férfiak annak idején benyelték a jogegyenlőség maszlagát, és beengedték a feministákat a politizálásba, a jogalkotásba és -érvényesítésbe, akik egy tágabb csoport, “a nők” álcája alatt kértek bebocsátást, a férfiak igazságosság iránti vágyára és gentlemanségére apellálva.
De még mindig nincs női (valójában feminista) többség a politikában. A bírók között sajnos már igen. Mit kéne csinálni? Egyszerűen a férfiaknak férfiként kéne gondolkodni és viselkedni. Újra úgy tekinteni a jogra és a politikára, hogy az férfiterep és kész. Nincs helye benne nőknek. Miért? Mert egy nőies gondolkozású nő rábízza a férfiakra nem csak a családok, de a bíróságok és az ország vezetését is. Aki tehát nő létére politikus vagy bíró akar lenni, az valószínűleg feminista, és ilyen pozícióba kerülve árt a férfiaknak, de nem csak nekik, hanem az egész társadalomnak. Még a megjelenésre nőies és nagycsaládos Dúró Dóra is folyton feminista szövegeket mantráz, pedig hol van ő egy Kunhalmi Ágneshez vagy Szél Bernadetthez képest.
Tehát szerintem nem azt kéne sajnálni, hogy a feministák mégse jogegyenlőséget akarnak, ahogy azt elhitették a férfiakkal, hogy hatalomhoz jussanak, és akkor most valódi egyenlőségért küzdeni. Mert ilyen nincs. Se a családban (“egyenlő párkapcsolat”), se a társadalomban, a hatalomban, a bíróságokon etc. Vagy a férfiak irányítanak, akiket a nők mint feleségek segítenek ebben, vagy pedig a feministák és egyéb balos érték- és társadalomromboló társaik.
A férfiaknak szerintem egyénenként, a saját életükben kellene kibontakoztatni magukban a férfiasságot, patriarchális családokat létrehozni – akárki van hatalmon és akármilyen a jogi helyzet. Férfias fiúkat nevelni, nőies lányokat. És férfiasan is politizálni, lépni fel a kisebb-nagyobb közösségek érdekeiért. Valójában a nőket is a férfiasság vonzza és a határozottság. A 100%-osan feminista nő azért tényleg ritka. A többség félfeminista, aki szerintem egy igazi férfi mellett megélve a nőiességét simán megváltozhat. Végül is az a természetünk, hogy a férjünkhöz idomuljunk. Ezt magamon is látom. És bár a demokrácia elég rossz rendszer, de nálam okosabbak is megmondták már, hogy a nép olyan, mint a nő… Lehet, hogy köpködnek Orbánra, hogy diktátor (más szóval patriarcha, ugyebár), de mégis harmadszorra húzza be a kétharmadot, amióta határozott vezetőként lép fel. És milyen retorika vált be most neki nagyon, de nagyon? Az, hogy harcoljunk, és ő megvédi a hazát. Tehát ő, mint családfő, akarom mondani, kormányfő megcsinálja azt, ami egy férfi dolga, hogy megvédelmezi a rábízottakat.
De ez a jog a rinyálásra, a “hadd legyen már nekünk is annyi jogunk, mint a nőknek, lécci-lécci”, “jaj, a nők miért nem sajnálnak minket is”, “csúnya xcsakx, miért bántod a másikat, brühühü” – ez szerintem elég kontraproduktív. A férfiaknak sose fog bejönni az a retorika, hogy jogokat akarnak, amolyan léccikérlek, így lenne igazságos-módon. Ez kb. olyan, mintha én szülőként könyörögnék a gyerekemnek, hogy engedje meg, hadd csináljak ezt meg azt én is, ne csak ő. Igazából a szánalmas és a nevetséges kategóriákon belül mozogna.
Tehát a fellépés módja és célja is szerintem férfiatlan.
Milyen fellépés? Nincs is semmiféle fellépés. Nagy elbaszott tespedtség és “rinyálás” van, hogy úgysem lehet semmit elérni… Legfeljebb hozzáteszik a “nagy hangadók”, hogy “inkább férfi leszek a saját portámon” vagy mgtow leszek és majd jól romba döntöm a férfiellenes államrendet” … azzal, hogy remeteségbe vonulok. – Hagyjuk már! Jellemzően “férfiasan” megideologizált gyávaság és restség van… Konfliktus- és kudarckerülő szarság.
Nem “léccikérlek” rinyálásról beszélek én és más férfijogi aktivisták sem, hanem egyenes gerincű, a politika élet protokollját követő politikai aktivistásról.
“A férfiaknak szerintem egyénenként, a saját életükben kellene kibontakoztatni magukban a férfiasságot”
Szerintem itt domborodik ki a tévedésed. Ez nem egy vagy-vagy jellegű dolog. Nem csak egyénként, hanem identitáscsoportként is képesnek kell kifejezésre juttatniuk a férfiaknak a férfiasságukat és igényeiket. Aki erre nem képes, annak én nem hiszem el, hogy nem papucsként csoszog otthon és csak a száját járatja a nagy kizárólag befelé koncentráló férfiasságáról… A nagy úr, a nagy férfi egy szaros közéleti-poltiikai felszólalást nem képes kiizzadni magából, hogy nehogymár egy egyezmény másodrangú állampolgárrá minősítse őt… De veri a… mellét, hogy ő az igazi férfi… Aham, persze…
Nem értek egyet a nők jogainak korlátozásával sem. Szerintem a gyenge férfiak mentsvára a tilalomfák állítása. Nyugodtan politizáljanak a nők, egy férfinak nem lehet akadály észérvekkel győzelmet aratni egy pöttyös ruhás, hülyeségeket hablatyoló Dórikával szemben.
Írod ezt rinyálós stílusban. :/ De ez a baj, hogy akik ezt csináljátok, nem veszitek észre. Sőt, bátorítjátok mások rinyálását, merhogy végre legyen egy hely, ahol lehet a férfiaknak is lehet rinyálni, milyen dolog, hogy csak a feministák rinyálhatnak. “Safe space-t a férfi hópihéknek is!!!”
De alapvetően az nem baj, ha valaki – egészséges keretek között – panaszkodhat, mert akkor van lehetőség neki segíteni, többek között azzal, hogy a többiek rámutatnak, hogy ez a hozzáállás nem oké, gátolja a kiteljesedését mint férfi. A gond tehát nem a rinya, mert az egy lehetőség a tanulásra és a tanításra. A baj az, hogy ez utóbbit ki akarod iktatni azzal, hogyha vki a rinya utána megmondja neki, hogy ez nem túl produktív és férfias, akkor általában te ráförmedsz, hogy ilyet tilos írni.
Én azt látom, hogy nálatok van vagy-vagy. Hogy hinné el bárki is, hogy képesek vagytok a férfiakért kiállni, ha a magánéletetek láthatólag nincs rendben akár egyénként, akár családként? Sokkal inkább elhiszem egy férfiról, akinek férfias a stílusa és el tud vezetni egy családot, hogy majd el tud vezetni egy férfi szerveződést, mint azoknak, akik azon rinyálnak, hogy mennyire rossz az életük mások miatt, vagy épp ezeknek a férfiaknak a rinyáláshoz való jogáért rinyálnak. Lehet politikai kiáltványokat írni, de ha férfiként a nagy büdös nulla, a kiegyensúlyozatlanság, a magányosság, a családfőségre képtelenség van mögötte, akkor semmit nem ér. Akkor messziről szaglani fog róla a férfiatlanság. Röviden és tömören szólva rinya lesz.
Az utolsó bekezdéseddel totálisan nem tudok egyetérteni. Persze én nem vagyok férfi, de szülőként látom azt, hogy mennyire kellenek a gyereknek a tilalomfák ahhoz, hogy kiegyensúlyozottak és boldogok legyenek. Érzik a kereteket, és ez biztonságot ad nekik. Nekünk, nőknek is, noha nem gyerek státuszban vagyunk, de ugyanúgy kellenek a keretek, hogy biztonságban érezzük magunkat, és így boldogok legyünk, akár a családban, akár társadalmi szinten. Egy férfi vagy egy szülő nem gyenge, ha “tilalomfákat állít” vagy szerintem igazabban és a lényeget megragadóbban szólva kereteket ad, hanem egyszerűen teljesíti az egyik dolgot, amiért ő férfinak született.
Tök jó lenne, ha ezt nem nekem kéne leírnom nőként…
Nem a panaszkodással van baj, teljesen érthető, sőt kell is, ha megfogalmazzák az emberek nemüktől függetlenül, mit nem tartanak jónak, szerintük mi problémás, min kéne változtatni, mi csúszott félre stb. Amikor átcsap hisztibe, infantilis vagdalkozásba, gonoszkodásba, túlzások tömkelegébe, az már baj és komolyan vehetetlen. Itt például jellemző, hogy az emberek nem képesek a racionalitás talaján maradni, egymást viszik a hülyeségbe, és nekimennek annak, aki jóval hidegebb fejjel száll bele a témába. Az ilyeneken látod, hogy voltaképpen csak rinyálnak és hisztériáznak, pont ez az, ami nem építő, hanem romboló, szíved szerint nyakon öntenéd őket egy vödör hideg vízzel, közben meg ők a hangadók, és a safe space követelői. Persze, ahhoz is bárkinek joga van, csak akkor a nem alaptalan kritikán sem kell megsértődni, hogy rinyablog.
Feminista blogokon ugyanez van, nem is veszem őket komolyan. A pasiktól azért ennél én is többet várnék, ők a józan ész vagy mi, a nem érzelemvezérelt fele a társadalomnak, aztán mégis.
“Írod ezt rinyálós stílusban.”
Nem tudom mi tűnik neked rinyálásnak, de szerencsére nem igazán szoktak ilyen kritikával illetni más nők. Talán ez volt kézenfekvő neked, hogy rinyálásnak lásd, láttasd ezt is…
“hogy hinné el bárki is, hogy képesek vagytok a férfiakért kiállni, ha a magánéletetek láthatólag nincs rendben akár egyénként, akár családként?”
Üres shaminglanguage, fogalmad sincs a magánéletemről. De megnyugtatlak: nagyjából abban a rendben zajlik, amiben én szeretném… Ennél azért jobb minőségű érvelést szoktam meg tőled. Ne okozz csalódást!
“…akik azon rinyálnak, hogy mennyire rossz az életük mások miatt, vagy épp ezeknek a férfiaknak a rinyáláshoz való jogáért rinyálnak.”
Mondod ezt azoknak a védelmében, akik azért rinyálnak, hogy vonják meg a nők oktatási, közéleti és politikai jogait? LOL Fordítva ülsz a lovon. Csak az a férfi “rinyál” mások jogainak korlátozásáért, aki retteg, hogy egyenlő keretek között nem tud kellő magánéleti és közéleti tiszteletet kivívni magának és másként nem fogja tudni érvényre juttatni az érdekeit. Vicces, hogy ezzel szemben neked azok a férfijogi aktivisták a “rinyáló” ellenségképeid, akik csupán az egyenlő jogokért és a jogalkalmazásért szállnak síkra. :)
Férfiellenes sztereotípiák okoznak a férfiaknak súlyos mentálhigiénés problémákat: ezek a sztereotípiák a megszégyenítés terhe mellett tiltják meg a férfiaknak, hogy személyes (és közéleti) problémáikról beszéljenek. Egyes férfiakban olyan mély ez a kondicionálás hogy más férfiakat folyamatosan vegzálnak, megszégyenítenek, ha azok nem csak önmagukban őrlődnek a gondjaikon, félelmeiken, hanem megpróbálják azokat megbeszélni más férfiakkal. Teszik ezt még azért is, mert önigazoló kielégülést is okoz számukra. Ezen a helyen nem fogom hagyni ezt érvényre jutni…
Nem sok esélyét látom annak, hogy közeledjen a nézőpontunk.
“Férfiellenes sztereotípiák okoznak a férfiaknak súlyos mentálhigiénés problémákat: ezek a sztereotípiák a megszégyenítés terhe mellett tiltják meg a férfiaknak, hogy személyes (és közéleti) problémáikról beszéljenek. Egyes férfiakban olyan mély ez a kondicionálás hogy más férfiakat folyamatosan vegzálnak, megszégyenítenek, ha azok nem csak önmagukban őrlődnek a gondjaikon, félelmeiken, hanem megpróbálják azokat megbeszélni más férfiakkal. Teszik ezt még azért is, mert önigazoló kielégülést is okoz számukra. Ezen a helyen nem fogom hagyni ezt érvényre jutni…”
Ezt egy genderfeminista se írhatta volna szebben. Szegény férfiak, megnyomorítja őket az az elvárás, hogy férfiak legyenek. A klasszikus nemi szerepek a férfiakat is elnyomják! Bontsuk le őket együtt!
“Csak az a férfi “rinyál” mások jogainak korlátozásáért, aki retteg, hogy egyenlő keretek között nem tud kellő magánéleti és közéleti tiszteletet kivívni magának és másként nem fogja tudni érvényre juttatni az érdekeit.”
Ez is tiszta femi szöveg. A hagyományos nemi szerepeket szorgalmazó férfiak valójában az erős és sikeres nőktől félnek, hogy férfibb férfiak lesznek, mint ők… lol.
“Üres shaminglanguage, fogalmad sincs a magánéletemről. De megnyugtatlak: nagyjából abban a rendben zajlik, amiben én szeretném… Ennél azért jobb minőségű érvelést szoktam meg tőled. Ne okozz csalódást!”
Van shaming language, meg vannak rinyáló férfiak, akik úgy dobálóznak vele, mint bizonyos zsidók az antiszemitizmussal, feministák a nőgyűlölettel stb.
Nem kicsit erőszakolt a genderideológiával való párhuzamteremtés. Annyi a közös aközött és az én mondanivalóm között, hogy mindkettőben szerepel a “sztereotípia” szó. Nem minden nemi szerep, “sztereotípia” lebontásáról beszélek, csupán egy férfiellenes, kimutathatóan káros sztereotípia lebontásáról. Nem hiszem, hogy az lenne a férfiasság ismérve, hogy egy férfi nem beszélheti meg a problémáit más férfiakkal és nem kérhet esetleg mentálhigiénés segítséget sem. Aki ezt állítja, az nem akarhat jót a férfiaknak. Amit én mondok, az köszönő viszonyban sincs a nemiség genderista tagadásával. De ha mégis igazad lenne, akkor bezárhatnánk a Férfihangot egy az egyben, mert nagyrészt arról is szólnak a cikkek, hogy férfiak adnak tanácsot a férfiaknak a lelki és életvezetési problémáikkal kapcsolatban.
Mielőtt még valami meglepő fordulat következtében én válnék itt a feminizmus képviselőjévé, szólok, hogy pont a törvényi nemi diszkrimináció esik egybe a feminizmus mai irányelveivel. Ez alapján sokkal inkább te testesíted itt meg az (inverz) feminizmust.
“Van shaming language, meg vannak rinyáló férfiak, akik úgy dobálóznak vele, mint bizonyos zsidók az antiszemitizmussal, feministák a nőgyűlölettel stb.”
Így van. És pont akkor beszélhetünk valóban shaming language-ről, amikor valaki hozzád hasonlóan úgy foglal állást a másik magánéletéről, hogy lófaszt se tud róla.
De senki se írta – én se -, hogy egy férfi ne tárhassa fel a problémáját. Azonban önmagában szerintem semmi értelme és értéke nincs a panaszkodásnak. Csak akkor, ha az tanácskérés is egyben. Ha az illetőnek rámutathatnak a hibáira a gondolkodás- és viselkedésmódjában. Akár keményen, igen. Hiszen ez a Férfihang, nem safe space hópihéknek. Nekem úgy tűnik, senki se akarja itt a másik szólásszabadságát, akár a szabadságát a panaszkodásra korlátozni – rajtad kívül. Te fenyegetted kitiltással Xcsakx-et, mert olyat és úgy írt, ami neked nem tetszik. Teszem azt, lehet Csernus stílusát utálni vagy szeretni, de tudtommal tény, hogy sokaknak segített. Van, akinek ez az Xcsakx-féle stílus nyitja fel a szemét már csak.
Tudtommal nem csak te vagy egy személyben a férfijogi mozgalom. Nem ismerlek titeket személyesen, de elég sok mindent írtatok magatokról, más meg indirekte jön le.
Valóban vannak nagyon jó cikkek, amelyekben életvezetési tanácsok vannak férfiaknak. Olvastam is őket. És mintha ezekben pont nem az lenne, hogy mennyire jó dolog panaszkodni és az áldozatot játszani. Hanem hogy akármilyen is a környezet, te alakíts ki magadban és a mikrokörnyezetedben (mondjuk párkapcsolat) egy olyan világot a világban, amely neked tetszik és jó. De SOMlight mindig úgy ír, hogy abból az jön le ő döntéseit totálisan a környezete határozza meg annak ellenére, hogy ő esetleg amúgy mást szeretne, pl. a gyermekvállalással kapcsolatban. Joggal mutatnak rá a többiek, hogy agyrém, ha azért nem vállalsz gyereket, mert 2018-ban épp milyenek a jogszabályok. Több cikk alatt előjött már a téma, mert ezeket rendszeresen leírja, és mindig ilyen véleményeket kapott.
Aki utoljára mondja a másikra, hogy feminista, az nyer?
Van legalább három nagy különbség X és Csernus között:
– Csernust felkérik rá, hogy mondja el kíméletlenül a véleményét.
– Csernusnak diplomája van róla, hogy nagyjából tudja, hogy mit csinál.
– Csernus terápiás szándékkal nyers, nem azért, hogy azzal növessze a pöcsét.
Tegyük hozzá, hogy X-nek általában ebből áll az itteni beszélgetés: cinizmus, nihilizmus, sértő jelzők tömkelege… X maga is beismeri, hogy szarik a másikra, nincs benne semmilyen segítő szándék, a lényeg, hogy ő leírja a véleményét valakiről, mint dehumanizált elemzési alanyról, mint egy tárgyról. Önmaga által is elismerten öncélú, és szerintem kifejezetten antihumánus is amit csinál… – Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy erre szükség van…
“Aki utoljára mondja a másikra, hogy feminista, az nyer?”
Bár tudom még fokozni, de felőlem megmaradhatunk az egy-egy-ben és abban, hogy te kezdtél bele tök értelmetlenül.
“elég sok mindent írtatok magatokról, más meg indirekte jön le.”
A cikkíráson túl nem sokan vesznek részt aktív közéleti tevékenységben. De ha az összes Férfihang szerzőt beleértjük a férfimozgalmi aktivisták közé, még akkor se túl sokan vannak, akinek nem rendezett a magánélete. Tegyük hozzá, ha rendezetlen is, akkor sem biztos, hogy ő maga tehet róla. Én meg történetesen soha nem írtam mást a magánéletemről, csak annyit, hogy 18 éves korom óta alig pár hónapot töltöttem párkapcsolaton kívül és hogy mindig kifejezetten hosszútávú párkapcsolatokban éltem. Azt is talán csak kétszer írtam le sok év alatt, szóval alig hiszem, hogy olvastad.
Magánéleti dolgok miatt panaszkodni (“rinyálni”) meg egészen biztosan soha nem láthattál: még barátokkal se sűrűn szoktam ilyesmiről beszélgetni. Pont annyira nincs nekem sem ehhez olyan bizalmi viszonyom senkivel sem, mint a férfiak jelentős részének. – Hogy a probléma lényegéről is szó essék…
Ami meg “indirekte jön le”, az meg nem más, mint elképzelés… hogy ne használjam a “képzelgés” kifejezést…
És még mindig volna egy gondolat. Ahogyan nem kizárt, hogy valaki pusztán a panaszkodás kedvéért panaszkodik, úgy könnyen megtörténhet, hogy valakinek már az is egyfajta erőfeszítésébe kerül, hogy valakitől bármilyen tanácsot kérjen, mondjuk névtelenül egy ilyen fórumon, mert itt bízna benne, hogy megértő férfitársakra talál. Erre ahelyett van itt nekünk egy X-ünk, aki “remek pszichológusként” és az “igazság” nagy bajnokaként elintézi, hogy senki ne is reménykedhessen semmilyen pozitív beszélgetésben vagy segítségben. Tanulja csak meg mindenki, hogy nem bízhat senkiben…
Az őszinteség egy dolog, és mások leminősítő jelzőkkel való elárasztása (csak azért mert panaszkodott, “rinyált” ugye) egy másik dolog. Nem kötelező panaszkodó embereknek tanácsot adni. Azért senki nem fog hibáztatni senkit sem, mert szó nélkül hagyott egy sor panaszkodást. Viszont panaszokkal teli, esetleg valóban elesett embereken módszeresen, újra és újra erőt demonstrálni, abból hobbit csinálni határozottan ízléstelen dolog szerintem… És sokkal rosszabb, mint akár tucatnyi kommentben a panaszkodás… Én nem értem, hogy miért gondolják egyesek, hogy jobb lesz erről elhíresülnie a Férfihangnak, mint a “rinyálásról”.
wow, a “nocsakos” alatt Gazella kikéri magának, hogy a bejegyzései alapján leírom, hogy egyszerűen nem hiteles amit képvisel, erre ez alatt a poszt alatt teljes magánéleti diagnózist állít fel.
akkor most lehet megállapításokat tenni a másikról kedves Gazella vagy sem?
vagy csak veled kapcsolatban nem lehet?
messze durvábban gázoltál Egon privátszférájaba, mint amit nálad megállapítottam, hogy rossz úton jársz, ha a nőknek megszabnád, hogy a htbség a boldogság.
“Nem értek egyet a nők jogainak korlátozásával sem.”
hát igen. ha mostanra teljesen oka fogyottá vált a nőmozgalom, amint bevezetnének -akármilyen korlátozásokat- rögtön meghatványozná az erejét egy griffsárkány hibriddé. Ráadásul jogosan.
A legtöbb ember azt nem érti, hogy a jogvédőség, azokban az ideális társadalmakban veszti valójában értelmét, ahol nincsenek jogsérelmek.
Tulajdonképpen csak infantilis elmék követelőznek korlátozások ill. szubszidálások bevezetésével…. és ilyen értelemben az inverz feminizmus erre a jelenségre, nagyon is találó megállapítás.
Nem a nőket kell kisebbekké tenni, hanem megszüntetni a férfiakat kisebbé kényszerítő külső körülményeket. Ezek jogsérelmek.
Amúgy okafogyottá. Mi az a szubszidálás? Szerintem csak magyarítottál egy idegen kifejezést.
Akkor évezredeken át (jogegyenlőség eszméje előtt) mindenki infantilis volt és inverz feminista.
S hát nem ez minden balos álma? “a múltat végképp eltörölni”.
Én ilyenkor megkapom rögtön, hogy ne akarjam megmondani, mi a férfias. :)
Tényleg? Akkor tök igazuk van… – Milyen férfi az, akit majd pont érdekel, hogy mit akarnak beledumálni a nők, ahelyett, hogy tudná, hogy milyen akar lenni ő maga?
Az nem férfi, max hímnemű.
Csak ti meg előszeretettel akarjátok megmondani, milyen az igazi nő, sőt. De persze, persze, azt a férfi mondja meg. Mindkettőt. Elméletben. Szerinte. :)
Hiába mondjuk, nem lesztek olyanok, nem fogtok úgy viselkedni. Nyugodtan felsorolhatjátok, hogy szerintetek milyen az igazi férfi, sőt el is várhatjátok az aktuális faszitoktól, hogy ezeket be is tartsa, csak akkor ebben a pillanatban válik majd egy férfiatlan puhapöccsé a szemetekben.
Érdekes eszmefuttatás.
Az első részét illetően nem értek egyet. Annak hogy a nők a munkaerőpiacon megjelentek társadalmi-gazdasági okai voltak. Az ipari fejlődés szétfeszítette az alapjában véve mezőgazdasági alapú nagycsaládos társadalmi szerkezetet. Ennek következtében számos nő is kiszakadt a hagyományos szerepköréből, magának kellett eltartania magát. Csúnya volt, nem tudott gyereket szülni, más akart, nem maradt közeli hozzátartozója stb. A postáskisasszonyok, irodisták, tanítók, nagyvárosba felköltöző cselédek és hasonlók voltak az első pozíciók de a változásokkal egyre több munkalehetőség nyílt meg előttük. Olcsóbban dolgoztak, jobban odatették magukat, voltak amire alkalmasabbak is voltak.
A férfiak csak abban az esetben tudtak volna valamit is kezdeni ezekkel a nőkkel ha társadalmi szinten gondoskodnak róluk vagy ha valamiféle férfiösszefogás létezett volna amely valami módon visszaforgatja a gazdasági változásokat (esetleg erőszakkal bebetonozza a nemi szerepeket). A feministák vélekedése ellenére ilyen férfi összeesküvés nincsen, nem volt és nem is lesz. Ahogy nincsen pusztán női mivolta miatt egységes “női osztály”, úgy természetesen férfi sincsen.
A második rész kapcsán részben egyetértek. Magam is a kicsik forradalmában hiszek, az alulról építkező változásokban. Ez viszont nem jelenti azt hogy a társadalmi vetületeket teljesen negligálni lehetne. Egyikünk sem a vákumban él, hanem egy társadalomban amely napi működésével hat alkotóegyedei életére. Nem lehet kiküszöbölni a környezet negatív hatásait. Az sem utolsó szempont, hogy mi férfiak igencsak alkalmazkodóak vagyunk, minden utat kipróbálunk ami létezik (sőt még olyanokat is ami nem). Ezek okán teljesen logikus hogy a férfiak egy része a közjogi küzdelmekben is részt akar venni, azt fontosnak tartja. Ez utóbbi viszont semmit sem ér, ha a magánéletben nem növesztenek tököt a férfiak.
Én úgy látom vannak pozitív fejlemények. Az internetnek is köszönhetően végre vannak források amivel a felnövekvő generáció képes lehet errefelé haladni. Míg régebben fel sem merült a maszkulinitás definíciója, addig manapság már ez is napirenden van. Nyilván a férfiak egy jelentős része sosem fog eljutni a változásig, de a 10-20%-a igen. Ez mindig így volt. Adaptálódunk, megkeressük a lehetőségeket vagy sokan kiszállva a dolgokból érnek el változásokat. Ez mindig így volt és a természet elvégzi a magáét.
A dolgozó nő természetes, mindig is voltak, egy hagyományos társadalomban is. De biztos be kellett őket engedni minden munkakörbe, amit említettem – politikus, bíró…?
Engem se a társadalmi szintű tevékenység zavar, hanem a feminista retorika és módszerek.
Senki sem engedte be őket, egyszerűen ott voltak. Kezdetekben a tehetségesek, a férfiasan küzdeni tudók, aztán helyet csináltak azoknak akik viszont már nem voltak ilyenek.
Valakik csak beengedték őket a jogi egyetemre, meg megadták nekik a jogot, hogy jelöltessék magukat. Ezeket férfi politikusok döntötték el és módosították a jogszabályokat.
A beengedni és a nem tiltani különböző dolog. Másrészt elsősorban nem jogról hanem szokásról volt szó. Társadalmi elvárás volt, hogy mit szoktak, mit kell(ene) csinálni. Aztán megváltoztak ezek az elvárások. Ezzel sem lenne semmi gond, ha nem mondanának ellent az alapvető biológiai késztetéseinknek.
Ezt most találtam:
“Men always want to please women,” he says, “but these last 15 years, women have been hard to please. If you want to resist the feminist movement, the simple way to do it is to give them what they want and they’ll defeat themselves. Today you’ve got endless women in their 20s and 30s who don’t know if they want to be a mother, have lunch, or be secretary of state.” – Jack Nicholson (1994)
…
A szavazati joggal kapcsolatban teljesen egyetértek.
A másik: szerintem nem az a baj, ha valaki – felmérve korunk realitását – jobb híján ilyesfajta jogi eszközökkel is küzd. (Bár ez is csak akkor hiteles, ha előbb a saját mikrokörnyezetét teszi rendbe. Hanem ha 1912-ben maga is szüfrazsett lett volna, mert milyen jó a jogegyenlőség. És a feminizmussal csak az a baja, hogy a szabadság, egyenlőség, testvériség, marxista utópista paradicsom helyett proletárdiktatúra… akarom mondani, nőuralom lett belőle.
“Fujj, gusztustalan “marxista” paradicsom. Rohadt Marx eleve tévedett, minek hőbörgött, mert igenis van abban valami báj, amikor 8 éves gyerekmunkások döglenek bele az olvadt acélba… és eleve embernek lehetetlen lenne úgy élnie, hogy korlátlan jóllét és egyenlőség jut minden nyomorult félkegyelműnek. Hasonlóképp gusztustalan ez a világ is, amelyben a nők tanulhatnak és szavazhatnak, pfejjj, tényleg ízléstelen…” – Ugye, ezt akartad mondani? Istenem!
Nem.
(P. S. Nyugodtan kommentelj még, hsz-ről hsz-re egyre jobban alátámasztod a diagnózisomat, mármint ami a rinyálást illeti.)
Lol.
Ha nem ír, igazad van. Ha ír, akkor meg rinyál és igazad van… Logic… :D
…
Ráadásul több női választópolgár van, mint férfi.
Paradox módon ők is férfias férfiakra szavaznak 90%-ban, a jó kiállás/férfiasság a nyerő…..
Ha a nők a nőre szavaztak volna, akkor Szélberni röhögve második…
Azért mert a magyar nőket félrevezeti a patriarchizmus. Fel kell őket szabadítani hogy tudják ki és mi a jó nekik.
…
“Hanem a társadalomban való hasznosságuk alapján, pl. befizetett adó alapján súlyoznám” – Ne kezdd már megint!. A jövedelem és a társadalmi hasznosság nem igazán van összefüggésben egymással.
…
“mert a feministák rinyája pont a nőiségük miatt válik be”
A feministák nem is nők, hanem ilyen transzibuzik.
Kezd kifejezetten elegem lenni belőled.
….
Mivel a lap alapelveit és alapcéljait sérti meg a fellépésed, ezért szerintem téged ki kellene tiltani innen. Szorgalmazni fogom.
Erre eddig is megvolt a recepted: elkezdesz személyeskedni aztán „a komám visszaütött „ címszóval kihisztized, hogy neked most aztán élned kell az Admin jogoddal és a nagyobb jó érdekében, bár te annyira, de annyira sajnálod, mégis meg kell tenned, hogy kitiltasz….
Eddig ezt 3x játszottuk el, biztos , hogy megint ezt akarod?
Akárhányszor valaki elkezd beszélni a problémáiról, szorongásairól, te odapattansz és elkezded kilométer hosszú kommentben leoltani, hogy mit rinyál…
Egyrészt: aki elmegy kurvának, ne sírjon ha dugják…..
Másrészt: nem teszek kivételt sem nemre, sem korra, sem felekezetre stb. , szóval egy dologgal nem vádolhatsz, hogy diszkriminálnék……
Eközben a legkontraproduktívabb hozzászólója te vagy ennek az oldalnak.
Sőt , a Sátán vagyok,. a Fenimizmus rejtett/alvó ügynöke, a Gonosz maga stb. stb. stb.
Semmi mást nem teszel, mint mások “nyomorán” élősködsz,
Akkor a Jóisten majd jól megbüntet a szívtelen gonoszságomért és a Gehenna tüzén fogok égni ítéletidőkig…..
szerintem semmiben nem segítenek senkinek sem a hozzászólásaid,
Olyan szemét vagyok, hogy hiszed vagy sem , de nem segítségképpen írom őket, és csak feltárom nyomort, a gyógyítás Isten dolga…..
csak magadat fényezed a nagyokos “rinyálás” ellenes tanácsaiddal,
Tudomásom szerint senkinek nem adtam semmilyen tanácsot, de ha rajtakapsz, akkor dörgöld az orrom alá és azonnal megyek a meaculpába, másrészt meg semmilyen fényezésre nem emlékszem…
hogy mekkora alfahím vagy.
Nem tudom már hányadjára kerül ez elő, de én ezt magamról soha nem állítottam, szalmabábként párszor felmerült és lehetett is jól püfölni, de sok értelmét akkor sem, és most sem látom – a meztelen király állapotára sem egy másik király/hős/lovag/hatalmasság stb. esetleg Isten hívta fel a figyelmet, hanem egy kislány mondta ki, – így irreleváns …
Mindeközben a te kontraproduktív rinyálásoddal, rizsázásoddal telik meg a kommentmező, amiből senkinek semmi haszna.
Eddig is át lehetett pörgetni, de ha ennyire zavar, akkor( ahogy korábban is említettem amikor kizártál): töröld az összes hozzászólásom ha kitiltasz és problem solved….
Amikor pedig a férfijogi mozgalom ellen fogalmazod meg a szólamaidat, akkor végképp a tetőpontjára hág az irántad érzett utálatom…
Ez egyrészt a te személyes szocproblémád, hogy te most pont miért utálsz, másrészt ugyanazt a rinyát előadni mint a femik csak férfioldalról és azt férfijogi mozgalomnak titulálni, az egyrészt (szerint6em) szánalmas, másrészt megmosolyogtató….
A férfiaknak egyenlő jogait ki kell vívni.
Ja, már csak az a kérdés, hogy ki ellen/kinek a rovására, és milyen jogokat? A szülés jogát pl.? Ingyensör/ingyenpina- egyenlő esély-t stb.?
Tarthatatlan, hogy tucatnyi jogszabály és már az alkotmány is diszkriminálja a férfiakat.
Toppants a lábacskáddal és toporzékolj…….Kurvára nem számít, lásd Törökország/Albánia által ratifikált Isztanbuli egyezmény, vakkomondor, no meg metoo + a német törvények dacára milyen cenzúra és tetűmentegetés folyikegy egy muzulmán szemét köztörvényes bűncselekménye után…., no meg nézzük meg Izraelt, ahol nincs Isztanbuli egyezmény, de a társadalom megengedi, hogy simán csontig szopassák a férfiakat…..
Pontosan tudjuk azt is, hogy ha elég hatalmad/pénzed van, akkor szart sem érnek a törvények, és ritkán van Budán kutyavásár(lásd AlCapone bebörtönzése)….
Egyetértek, hogy könnyebb, ha nem kell szembemenni szar törvényekkel és bármikor szopathatnak vele, de nem ezen múlik. Hozhatsz te bármilyen férfivédő törvényt, a jelenleg ide kiposztolt kínok egyikét sem fogja egyetlen törvény sem megszüntetni….
Nagyon jól látják, akik azt fejtegetik, hogy a demográfia problémák fókuszában immár nem a nők, hanem a férfiak állnak.
Ja, ha már kinyígtuk a szülés jogát, akkor igen, addig csak egy belterjes egymásfaszát körbeszopogató szekta „látja ezt így”….
Hiába akar Orbán Viktor a nőkkel szerződni, ha milliónyi férfi bizalmatlansága és csendes demonstrációja, mgtow életmódja lehetetleníti el a családok kialakulást, a gyermekvállalást.
Korábban is jeleztem, arra rájött, hogy a nőkön múlik, de mivel neki is vakfoltja van , illetve eléggé hiányosak az ezirányú tapasztalatai, no meg elég kevés olyan ember veszi körül, akiket nem nyomorított meg a feminizmus, elég nehéz elvárni azt tőle, hogy kitalálja a az általa nem érzékelt 80%-nyi férfi kínjait. ha meg tudatában lenne, akkor sem biztos, hogy ebbe az irányba menne…..
Az MGTOW-os csendes demonstráció pont ugyanolyan hiszti, hogy csakazért sem dugnám meg Heidi Klumot, mert hát mit képzel magáról, amikor kellett volna nem akarta, most meg már hiába jönne én utasítanám vissza, szóval az egósimogató finghámozáson túl csak a jobbkezem a feleségem és ezt még meg is ideologizálom durcás hiszti…..
Szerintem az összes feminista hozzászóló összességében nem annyira kártékony ezen az oldalon, mint te egy személyben.
Aztán kiben/miben okoztam én akkora károkat?
A balfasz ettől nem lesz balfaszabb, – ennyire azért nincs nekem sem akkora egóm, hogy ekkora erőt tulajdonítsak magamnak, – az értelmes meg nem butul tőle, ha igen , akkor meg is érdemli, az élet nem habostorta, no meg eléggé elbaszott ez az oldal, ha a férfikert/ meg balfaszok safespace-e akar lenni, ha igen én fogom kérni, hogy rúgj ki…….
Ha téged vastagon fizetnének azért, hogy kommentekkel lehetetlenítsd el egy férfiközösség kialakulását és keltsd a férfijogi mozgalom értelmetlenségének érzetét, akkor sem végezhetnéd jobban ezt a munkát.
Megette a fene azt a férfiközösséget(no meg a kialalkulását), amit én szét tudok bomlasztani a kommentjeimmel, a tények beszélnek helyettem, nem kell nekem értelmetlenséget keltenem, Magyarországon maximum tízezres az a nagyságrend, akiknek halvány fogalmuk van a feminizmusról, annak max a fele az akiknek az antifeminizmusról, éa annak meg jó ha 20%-a az aki érti azt, amiről itt megy a „csevej”…..
Ennek az oldalnak az „értékét” nem ez adja, hanem azok a használható cikkek/kommentek amik abban segítenek, hogy ha egy férfi szópóágra került, akkor hogyan és mi lehet belőle a kiút, ami 1000% hogy nem a férfijogvédés vagy az ez után való rinyálás……
“Másrészt: nem teszek kivételt sem nemre, sem korra, sem felekezetre stb. , szóval egy dologgal nem vádolhatsz, hogy diszkriminálnék……” – Ezen jót nevettem! Ez végülis azt jelenti hogy mivel mindenkivel köcsög vagy senki sem tehet szemrehányást neked. Félre ne értsd, engem nem zavar. Csak mulattatott.
Bárki tehet szemrehányást, csak épp részrehajlással nem hinném, hogy ha megvádolna, az helytálló lenne:)
…
Elfogadom.
Számomra amúgy eddig sem számított a személy, csak a mondanivalója, érzéketlen fasz vagyok:)……
…
Én is okkal, csak az ok nem az illető személye, hanem a mondanivalója, a tartalom a lényeg, a forma másodlagos….
…
Toppants a lábacskáddal és toporzékolj…….Kurvára nem számít, lásd Törökország/Albánia által ratifikált Isztanbuli egyezmény, vakkomondor
Jaj, faszkalap. Amikor törökország és albánia aláírta a szokott kitétellel- hogy és amennyiben nem ellenkezik a sária joggal- tehát aláírták, hogy nem írtak alá semmit. :) De ezt már egyszer tárgyaltuk flood mester. Amúgy meg a 3. világbeli országok egyik tulajdonsága, hogy államhatalom kb a belvárosokban -tudja fenntartani a rendet. Ha valamihez holthülye vagy legalább ne reklámozd…kik is szoktak ilyesmit, csinálni jah a rinyáló femcsik…:) Majd a rendőrök ezzel fognak foglalkozni, amikor a komplett hasis hegyoldalak sem érdeklik őket albániában…:) meg európa főstricijei…
Itt viszont a “kommancs” “fidesz ellenes” ebben a témában totálisan elnőiesedett bírói kar, viszont előszeretettel fogja, hanem akkor lesz némi soros civil rásegítés.
Apropó, “kommancs” bírói kar ellenére, csak oda tudta pakolni handó lassóhoz budaházy ügyét- miután amúgy joggal bekavart a jobbiknak- . Hogy is van ez? :)
Pont berről beszéltem, hogy kurvára leszarják, nehezen fogod fel te is….
Ja a kommancs bírói kar/no meg a nagyondemokratikusak milyen szépen kicsinálták a vakkomondort és milyen szépen megúszták a metoo-fertőzőtt ballibsik, aham….., ja, nem….
Budaházy-t nem követem, úgyhogy egyrészt fingom nincs, másrészt nem is érdekel.
Az egész politika. Az elvakult Orbánisták mint XCsakX antiszociálisak azaz a szenvedőkbe is belerúgnak, ahogy az oldal másik (már lelépett kitalálója Deansdale) közölte ha a férfinak problémája van azt oldja meg saját maga. Amellett, hogy nőknek egyre több és több előjogot kreálnak a javasolt némaságunkban. Például ha leszakad a fél karja egy palinak akkor is érvényesüljön, tartsa el a családjét és meg se mukkanjon, hogy fáj, mert az nem férfias. Valóban. Dögöljön meg a legtöbb jobber szerint az életképtelen senki! Mert a sors, az sors ahogy Bencsik úr definiálta. Isten majd megold mindent odefönn. Teljesen nyilvánvaló miért élünk 7-8 évvel kevesebbet. Alapvetően arről szól a vita az XCSakX féle egyénekkel, hogy fogjuk be a pofánkat és némán bólogassunk a femináciknak, hogy szinte korlátok nélkül növekedjenek itthon is mint Amerikában.
Folyamatosan próbálok segíteni ötletekkel és nem értek egyet azzal, hogy a tiltás nem ér semmit és vegyük semmibe a jogot és jogállamiságot. Orbán nem sértődékeny ha már lehet gecizni és nem perel érte csak tűri szó nélkül, ezért csinálják és már sehogysem tisztelik és bennük marad a gyúlölet örökre. Ide vezet ha valamit hagyunk. Viszont nekünk is meg kell fogalmaznunk kritikát az irányába még akkor is ha rászavaztunk, mert a bólogató -sok esetben átvert- birkák a legkártékonyabbak. Ugye ezért is vonjuk sokszor kétségbe az emberi választójogot. Arra is lenne egyszerú megoldás, például ha valaki voksol minden esetben jelölje az indokot is miért szavaz valakire, tehát használja az agyát. Ha nincs tiltás (a férfi vagy nőgyülölő szervezetek betiltása), akkor a fal is megoldás lehet a férfiak és nők között, de az is egyfajta tiltás ebben a pacifista hazudozó vér nélküli háborúban amiben a nők állnak nyerésre mert kifinomultabban kommunikálnak és hazudnak. Nagyon kivételes esetben segitek már csak idegen nőknek és engedem őket előre, semmilyen módon nem segitem őket a karrierépitésben, de még babakocsit cipelni se a lépcsőn. Mi a francnak nevel nő egymagában gyereket, ha még a babakocsit se képes tolni vagy a gyereket a kezébe venni. Legyen a férjük vagy párjuk ill. az anyós a segitőjük és ne kurvuljanak másokkal, pl velem az utcán. Épp elég mangina xcsakx-commonman kisstílű omega sunnyogó mvagina van az országban akik simán engedik, hogy az amerikai szenny áramoljon az országba amiben szinte már mindig nő a főszereplő, vagy ha van férfi akkor tesznek mellé mesterségesen egy nőt is a kvótázás és társadalmi sokszínűség értelmében. Ez a ballib kényszer semmivel sem növeli a férfiak vonzalmát a nők irányába sem, mert a férfinak vadászönsztöne van, de ha csak a pina egy nyálas luk érdekli akkor vegyen múvaginát magának, már majdnem teljesen olyan mint az igazi, már próbáltam. Tanusithatom majdnem ugyanaz. Ne a pinájáért akarjon valaki egy nőt, hanem mert pl. nem egy nagypofájú szériakurva aki csak fáraszt és provokál unalmában. Tudom milyen az ideális nő és sokszor kérdezik milyen, erre csak azt mondom milyen ne legyen és annyi bőven elég is, hogy férfi maradhassak az életben akinek nem dirigálnak.
Azt is látni kell OrbánGina pozitivan áll a magyar családokhoz ami jó lenne ideális esetben mert példát mutat, de teljességgel elhallgatja és tagadja a problémákat ami antiszociális viselkedés. Azt tudjuk a legtöbb férfi nem panaszkodik, mert inkább megdöglik. Dögöljön is meg aki nem áll ki a saját érdekeiért és nulla célja van! Egy konstruktiv ellenzéknek kéne a férfi problémákra rávetitenie és megoldást kérni vagy kikényszeriteni a kormánytól, de mint látjuk az ellenzékben nincs egy párt sem ami a férfiak érdekeit is számitásba venné a Jobbik néhány emberét leszámitva. Jelenleg csak a csatározás megy a hatalomért és nem a megvitatása annak, hogy kinek hogyan szolgálhatjuk ki az érdekeit akik idehaza élnek. Amelyik férfi nem képes legalább saját magában definiálni, hogy mi baja van, az annyit is ér. A cukivona is ott cseszte el már 2015-ben, hogy nem használta az agyát (már ha van neki) és nem állt az ország érdekében Orbán mellé, hogy tiltsuk az idegenek betelepitését az alkotmányban, ezt sokan -köztük én is- megjegyeztem és ezért meg az isztambuli egyezmény és férfikasztráltatás miatt nem szavaztam rájuk és OrbánGina maradt. A mindenkori hatalmat csakis akkor lenne szabad támadni ha jogos, amennyiben nem jogos a támadókat kell támadni és nem némán és tülkön ülni mint az xcsakx-félék. Ha jönne XCSAKX a Deákra és ketten nekimennénk a feministáknak akkor azt mondanám nemcsak a szája jár és céltalan kisgyerek.
Egy újabb jó hir: Balog Zoltán is elhúz a sunyiba.Kiváncsian várom ki vagy milyen nő jön helyette, hogy kritizálhassam amikor van rá időm.
Köszönöm Balog Zoltán ezt, hogy bedőltél Pálmának, épitetted a jövőt: https://mno.hu/belfold/az-elet-vedelme-a-cel-1135072
Ehhez semmit sem kell hozzáfűznöm, önmagában egy remekmű:)
Nem kéne elolvasnod, mert csak felhúzod magad, hogy nem haragszok rád eléggé. Inkább azért hívnálak ki a hóra egy konzervativ bokszmeccsre mert Altert felhúztad miattam. Ha lesz ismét FérfiHangos tüntetés legyél szíves megjelenni, addig inkább építő jellegú hozzászólásokat olvasnék tőled. Pl amikor gyereked/utódod lesz hogyan fogod nevelni az anyaközpontú Magyarországon. Kösz.
Elolvastam és élveztem, komolyan:)
Amúgy vannak gyerekeim:)
Nem olvastam még végig, csak itt elakadtam, mert ez az értelmezési alapprobléma:
“a pacifista hazudozó vér nélküli háborúban amiben a nők állnak nyerésre mert kifinomultabban kommunikálnak és hazudnak.”
Nem a nők és férfiak állnak harcban, hanem a normális társadalom a feministákkal. Akik a globalista, sorosista stb háttérhatalom katonái. Ha abból az értelmezésből indulsz ki, hogy a férfiak a nők ellen küzdenek, akkor már vesztettél is, hiszen pont ezt akarták a feministák beültetni a fejedbe.
…
Ezt valahogy én is így látom. Orbánnál látszik legjobban, hogy a hatalomnak nincs más célja, mint maga a hatalom.
Most így szezonban felvetődött a kérdés, hogy gyurcsibohóc vagy a vajda (elbaszott egy választás, mint a vörös hányás és a híg fosás, de nyugodjunk meg usaban sem volt jobb a helyzet klingonné és trampli) Ez szólt a vajda mellett, hogy ő cezaromániája miatt- paradox módon- mégis jobban figyel ránk a istenadtákra, mint ez az őrült kultúrmarxista ketyós cefrés savanarola….
vonchitára és bettikére, nem érdemes szót vesztegetni…a többire meg még úgy sem…
Kicsavart látásmód. Ha az Orbán kormány figyel a széles közakaratra, kivárja annak alakulását és azt törekszik megvalósítani, egyesek szerint az akkor is csak aljas küzdelem a hatalomért. Miközben a hatalmat pont a közakarat kezébe helyezi… – Tiszta vicc ezért ekézni őket. Remélem nem az ilyen torz, a fehérre is feketét kiabálva politizáló oktondiskodó ballib ellenzékbe akarsz besorolni a véleményeddel. Nem azt akarjuk, hogy olyan kormányunk legyen, amely figyel a közvélemény alakulására és a közakaratot viszi keresztül?
Az alapállításod, miszerint a kormány érzékeny a közvéleményre, megalapozza annak szükségességét, hogy a férfimozgalom minél intenzívebben kommunikálja a férfiak érdekeit, elvárásait.
Az alapállításod, miszerint a kormány érzékeny a közvéleményre, megalapozza annak szükségességét, hogy a férfimozgalom minél intenzívebben kommunikálja a férfiak érdekeit, elvárásait.
Egy kormány sem fog szembemenni a kultúrmarxista deepstatettel- különösen, nem orsós-olstein vajda, -maximum, amikor ténylegesen a háza ég.
De ennek ellenére, meg kell próbálni, mai korlátozott nem túl férfias eszközökkel.
…
Tulajdonképpen nincs miért meglepődnöm. :)
…
Persze… Biztos most inkább téged lájkoltalak… Háromszor…
…
Hogy valami biztatót is mondjak. A bulvár Lokáljukban -amit szinte minden nap megtekintek a 4-es Metrón- a választás utáni első napon az első 2 oldalon oldalon rizsáznak, hogy győztek a legfelső sorban viszont egy fontos hir, hogy egy nő megölte az élettársát. Az számomra biztató jel, hogy elismerik egyes nők is gyilkosok és talán látják nem illeti már meg őket semmiféle előjog. Amelyik nő normális az mindig talál normális férfit maga mellé aki vigyáz rá, a szinglik/elégedetlen élősködők meg haljanak ki vagy hagyják el az országot örökre, amitől a VonaGabi annyira fél. Legalább kifehéredünk egyszer és többet is keresek helyettük, itthon :)
vitya (habony) szólásait, mindig az aktuális közvéleménykutatási adatok fényében kell értelmezni. :) de ezt már ki lett fejtve alant.
illetve a szabadságharca 99%-ban szavak szintjén megy az is csak belföldön….nem fog szembemenni light feminista itthon korszellemmel ráadásul úgy, hogy magyarország lakosságának is mindenkori többsége nő-a fene nagy ‘patriarchátus” ellenére, pláne, hogy ezen 50 feletti nők adják a legaktívabb választási csoportot. “rohamnyugger öregasszonyokat” a birkameneten és kurcsány gyűlésen nem kell bemutatni. :)
(dugnivaló :)DuróDóra for president, …. avagy
Kunhalmicica, ……….,esetleg
Szélberni………, nem utolsó sorban ..
Gyurcsibohóc……..
Ezek mind az antifeminizmus mmegtestesítői:)
Amúgy kiváncsi vagyok, hogy melyik párttól/formációtól várod a dicső antifeminista küzdelmet/élharcot/jogalkotást?
Oh a mostaniaktól egyiktől sem, majd amikor a természet kényszerítő ereje – mert, hogy elfogyott a népesség a nőinknek hála- akkor jön egy párt/mozgalom ami helyre teszi a nőket. Tekintve, hogy az uralkodóknak adófizető emberek híjján lopni sincs mit. :) Ez nyugaton valószínűleg valami arab mozgalom lesz itt keleten lehetséges a megújulás önmagunkból.
Te is ismered az örök/temészeti/történelmi/karmikus restartszerű körforgást, amit itt lévő korszellemmel átitatott femcsieink nem akarnak tudomást venni, pedig tonna számra zabálják a (kamu)ezotériát..:D
-erős férfiak teremtenek jó és szép világot
-eme jó és szép világ, aztán gyenge szibarita embereket
– és gyenge emberek, nehéz időket, amely idők újra kitermelik az erőseket…:D
A férfiak érdekeit magánembereknek, általuk alapított civil szervezeteknek kell képviselniük és érvényre juttatni törekedniük. – Ezt a munkát akkor is el kell végezniük a civil szervezeteknek, ha az eredmény nem is garantált.
Már bocsánat hogy belekontárkodok de ha a férfiak már csak úgy tudják érvényesiteni az akaratukat hogy “civil szervezetek” kellenek hozzá, akkor megette a fene az egészet.
Ahogy itt olvastam, léteznek Magyarországon mindenféle “nőjogi” szervezetek, amelyek szivják az állam pénzét hülyeségekre. Ha ezektől megvonják a finanszirozást, már lenne egy nagy lépés a normalitás felé, nem kell ehhez ellenférfiszervezet.
Semmiképp sem tekintem kontárkodásnak. Alapvetően egyetértünk, nincs szükség a célját régen elért feminista mozgalomra. De ha nem lenne túlértékelve a nőmozgalom és nem adna rá az állam egyetlen fillért sem, akkor is maradna az ügynek elég privát támogatója. Hadd ne Sorosozzak. Egyébként is nőszervezetek felszámolását, állami támogatásának megvonását követelni eleve vesztes ügy lenne. Egy politikai lobbi (feminizmus) érdekérvényesítő munkájával szemben csak egy hasonló politikai mozgalom tud hatásosan fellépni. Nem látok más utat.
“a célját régen elért feminista mozgalom”-itt van a kutya elásva, a célnál….ugyanis ami nincs azt nem lehet elérni, a femcsi mozgalmak nem értek célt mért az még nincs meg..hogy mi lenne az, azt hiszem ők sem tudják pontosan hiszen minden balos eszme lényege az állandó harc valami ellen.
Részemről a jogegyenlőséget tekintem egyetlen méltányolható céljának a feminista mozgalomnak, az pedig a szüfrázzsal vagyis az első hullámmal teljesült is. Az persze egy külön történet, hogy nem kellett különösebben nagy harc hozzá, mert a férfiak széles tömegeinek támogatásával valósult (valósulhatott egyáltalán) meg. A többi jórészt badarság, ahogy te is mondod. Ettől még létezhet legitim nőmozgalom amely a nők problémáira irányítja a figyelmet, ami a nőket képviseli, csak semmiképp sem szabadna az eredeti célokat felülíró keretek közé kerülnie.
Egyetértek veled, bár szép kibújás:) én igazán arra akartam rákérdezni, hogy jelenegiek közül te kit választanál Orbán/Fidesz helyett, és miért?
Az úgy nem ok, hogy rohaggyon meg és kész………:)
Egyrészt van igazság abban amit mondasz. Másrészt viszont az is igaz, hogy az embert olyannak látják amilyennek magát tartja. Ezt a rinyálós hangvételt lehetőleg a való életben ne használd, mert ez lesz a veszted. Nem utolsósorban ezért fog az asszony lelépni. A kép amit magadról festesz igenis számít.
Ezt a padlásbeépítős 1 gyerekes dolgot sem értem. Komolyan ilyen kicsiben akarsz gurigázni? Ha már házasodsz, akkor az a minimum, hogy 3 saját gyereket előírsz az asszonynak a házassági szerződésben. Annál kevesebbért ne add a függetlenségedet! Egyébként meg ha hoz az asszony egy házat a házasságba akkor pláne ne rinyálj, mert ez sokkal több mint amit a legtöbb pina mellé kapsz.
Tenném hozzá , nagyon szép hogy a házimunkát beszámítják vagyonmegosztás esetében 50%-ba, csak be kellene menni egy 10 éves napi 2 mosogatásos utalvánnyal a Raiffeisenhez vagy az OTP-be és megérdeklődni hogy ezt milyen kamattal , milyen futamidőre fogadnák el fedezetnek?
Mert valami baromnak ki kell tolnia a túlórákat a másod állásban nem? És építő anyag csak pénzért van még adva, porszívózásért nem.
Én csak azt nem értem nekünk mi közünk van más országok nőjogaihoz. Durván képmutató viselkedésnek tartom, hogy az európai női jogokat más országokra is ráakarjuk erőltetni és ha ez nem megy akkor hozzuk ide a nőket, hogy jól éljenek és jogaik legyenek. Nem gond hisz van itt elég férfi aki majd őket is eltartja a hozzájuk csatlakozó családtagjaikkal együtt.
Szégyen!!!
Külön kiemelném, hogy más országok nőjogaival kapcsolatban kedvenc kifejezés a diszkrimináció. Valójában nincs ilyen csak más kultúráról beszélünk ahol a nőket sokkal inkább kezelik érdemeik szerint mint errefelé ahol erősen túlértékelik őket.
Ez a videó két éves.
Persze ettől még aktuális, nem azt mondom…
Én szóltam:
“Érveinket erősítsük meg azzal is, hogy visszatekintünk Morvai Krisztina az Európai Parlamentben elmondott egyik korábbi beszédére”
Szerintem is abszolút aktuális még mindig… az Isztambuli Egyezmény ügyére tekintettel is, hiszen az törvényi erővel megteremti pontosan azt a lehetőséget, ami ellen Morvai is felszólalt.
Logikus, ha egy nőt bántalmaznak elnyomnak akkor miután megérkezett, családegyesítés címszóval utána jöhet a bántalmazó elnyomója!
Minden bántalmazás elől menekülő nőhöz az anyaotthonba legyen joga belépni az apának! :)
Én szeretném, ha nyitott szemmel járnátok, és észrevennétek a közöttünk járó Szálasi Ferenceket.
cassetto-tiroir.blogspot.hu/2018/04/a-koztunk-elo-szalasi-ferenc.html
Remélem, nem túl nagy kérés ez tőlem.
most ki a múzsád, Pozsonyi?
Egyébként tényleg kicsit pozsonyis lett a stílus. Bár ha írnom kellene valakit, akkor inkább Örkény. De Puzsérnak is vannak ilyen szösszenetei. Szeretem az abszurdot és a groteszket.
mi meg szeretjük Pozsonyit, szóval hajrá.
Lesz még ilyen a részemről. :)
Pozsonyi remélem egyszer elfoglalja a helyét a kortárs irodalom legnagyobbjai közt és kötelező olvasmány lesz, az irgalom atyja vagy a rebellió :)
Egyetértek, de a Keskeny Károly a legfontosabb műve (esetleg a Göre Gábor is lehetne, de az nagyon rövid – persze kötelező olvasmánynak emiatt ideális lehet), a rebellió meg szerintem a leggyengébb azok közül ami nekem megvan.
Ahhoz, hogy elfoglalhassa a helyét, ki kell purgálnunk a kultúrmarxizmust az oktatásból, mert ameddig az ellenség kezében van az oktatás, addig biztosan nem lesz megemlítve sem.
Nekem van otthon három Göre Gábor könyv a Singer és Wolfner kiadásban, de ugy irja hogy Gárdonyi Géza a szerző
Bocs, a “Göre Gábor mint filozófus” című könyvre gondoltam. Zseniális. Deansdale írt róla kritikát:
http://www.ferfihang.hu/2013/03/05/pozsonyi-adam-gore-gabor-mint-filozofus/
https://www.magyarmenedek.com/products/2608/Gore_Gabor_mint_filozofus_-_Pozsonyi_Adam.htm
Keskeny Károlyról is írt Deansdale: http://www.ferfihang.hu/2013/01/14/keskeny-karoly-elete-es-kora/
A Rebelliót (az átdolgozottat) simán el tudnám képzelni, akár fordításban (egy Salon du Livre et de la Presse Genfen vagy Frankfurtban) vagy megfilmesítve, mert a karaktereken tul egy zseniálisan megírt korrajz.
“Pozsonyi remélem egyszer elfoglalja a helyét a kortárs irodalom legnagyobbjai közt és kötelező olvasmány lesz, az irgalom atyja vagy a rebellió”
Ezzel a kommenttel három problémám van.
1, Pozsonyi nem olyan jó szerző. Sőt, szerintem kifejezettem közepes. Egy Örkényhez képest vérszegény.
2, Pozsonyi nem a stílusáért népszerű, hanem a tartalmáért. Azért szeretik sokan a jobboldalon, mert beszól a baloldalnak. (Mint ahogy Bödöcsöt is azért szeretik a baloldalon, mert beszól a jobboldalnak.) Ha Pozsonyi egy idő után pl. katolikusoknak szólna be egy könyvben, azt a könyvét kevesen olvasnák.
3, Ha jól értem, Koriander és Kálmán azt szeretné, ha politikai tartalom kerülne be az iskolába. Ha a diákok politikai tartalmú könyveket olvasnának kötelező olvasmány gyanánt. Mert hát valljuk be, Pozsonyi politikai tartalom. Elfogult és korlátolt politikai tartalom. Én pl. nem tudok mit kezdeni az olyan pozsonyis hülyeségekkel, mint hogy dobjuk tűzre A 22-es csapdája c. regényt. Azt már nem írja le, miért káros (ahhoz kifinomult érvelés kellene), csak azt, hogy dobjuk tűzre. (Mellesleg a könyv jobboldalon is kedvelt, többek között Deansdale egyik kedvenc olvasmánya.)
“Ahhoz, hogy elfoglalhassa a helyét, ki kell purgálnunk a kultúrmarxizmust az oktatásból, mert ameddig az ellenség kezében van az oktatás, addig biztosan nem lesz megemlítve sem.”
Purgálás kulturmarxista eszközökkel. Mert hát a kulturbalosok módszere, hogy a propagálni kívánt politikai tartalmat megteszik kötelező olvasmánynak, így fertőzve meg egy csomó diákot. Teszem azt, így tették több angolszász iskolában kötelező olvasmánnyá a Tamás bátyja kunyhóját, ami bár (Pozsonyival ellentétben) tényleg bír irodalmi értékekkel, de azért nem mentes az esztétikai hibáktól, plusz egy elég masszív, a dél-amerikai négerkérdést borzasztóan leegyszerűsítő propaganda.
1. marhaság.
2. én meg Kodolányi vagyok és ezennel megállapítom, hogy Pozsonyi mestere a hétköznapi és a világnézeti képtelenségek nyelvi megformálásának. te viszont ne hagyd magad befolyásolni, attól még hogy Szász Péter szerint Pozsonyi egy zugíró, te még elismerheted a tehetségét. Szász Péter továbbra is a barátod marad.
3. Sosem voltam Kálmánnal egy platformon és kérlek ne intrikáskodj, hogy én bárkit is bárhova purgálnék. az meg megalol, hogy a jelenlegi kötelező olvasmányok ne lennének világnézetmentesek.
“- Ich werde ihn erschiessen – mondta. (…)
Was ist sein letzter Wunsch? – kérdezte.
– Mi az utolsó kívánsága? – kérdezte a szakaszvezető.
Mondtam, nagydolgozni szeretnék.
– Er will scheissen – fordította a szakaszvezető.”
:D
A “pozsonyi” (kisbetűvel) nem a hétköznapi és világnézeti képtelenségekről ír, hanem hamisít, és ún. szalmabáb-érv szerint karikíroz. Vagyis nem valós helyzeteket ír le, hanem a da-vinci-kód-szerű hazugmányokhoz hasonlóan valódi embereknek a jó hírnévhez való jogát sérti…
Megkapta, nem egyszer, ezért a “kézzel fogható” fizetségét, és meg is fogja a csatornapatkány pozsonyi.
Azaz ezek nem igazi karikatúrák, és korrajzok.
Hányszor verted Bucó fejét bucira, ha szabad érdeklődni?
Muhr úr!
Hol állítottam, hogy én, azaz “Parsifal”, bucira (sic!) vertem Bucó fejét?!
Sehol. De ahogy láttam Koriandernek is ilyesmi jött át.
Ha még lehet egy kérdéssel több: honnan indult az egész cirkusz közöttetek? Mezei felhasználó azt gondolná, hogy “egy csapatban játszotok”. Elvileg.
Olyan fárasztó követni hogy ki kicsoda meg hogy kivel van. Nekem erre nincsen tejem. Nyilatkozzatok meg aztán jó’van.
végûlis mindenki csak egy hobbit.
https://www.youtube.com/watch?v=J1A6rwZ6R-k
Ez egy indiai cigó-törp.
engem szandokanra emlékeztet. Itt van a zene szalonképesebben :)
https://youtube.com/watch?v=Km1LciazcwQ
https://www.youtube.com/watch?v=dGKwx-BFO0E
Az utolsó pár Pozsonyi-kötetben speciel masszív beszólások vannak katolikusoknak és katolikus szervezeteknek. A többit leírta Kori.
Nem “beszólások”, hanem aljas hazudozások… Részben megkapta érte a bért a zugíró…
“te viszont ne hagyd magad befolyásolni, attól még hogy Szász Péter szerint Pozsonyi egy zugíró, te még elismerheted a tehetségét. Szász Péter továbbra is a barátod marad.”
Látom, Szász Péter nyomot hagyott benned. De mi köze a témához? Teljesen Sz. P.-től függetlenül alakítottam ki Pozsonyiról a véleményem. Úgy, hogy elolvastam pár egyperces novelláját. Középszerű. Az, hogy te szerelmes vagy a munkásságába, az egy dolog. (Mások meg Bödöcs Tiborba vagy Fejős Évába szerelmesek, s védik kedvencüket foggal-körömmel.) Szerelmes nővel vitatkozni meg értelmetlen. Ez a véleményem, kész. Ha nem tetszik, így jártál.
“Az utolsó pár Pozsonyi-kötetben speciel masszív beszólások vannak katolikusoknak és katolikus szervezeteknek.”
Ennyire nem mélyedtem bele a munkásságába.
“Egyébként tényleg kicsit pozsonyis lett a stílus. “
:D
rajongani kúl,
másokat majmolni ciki.
Ha már így szóba került, olvastad Karsai könyvét?
Kellene. De még nem jutottam el odáig. Bár Karsaitól sok tanulmányt olvastam, Szálasiról. Azokat kifejezetten korrektnek tartottam. Valamikor a monográfiára is sort kellene kerítenem, majd idővel.
Egyébként a Moly.hu vérliberális megmondó-emberei ihlették az írást. Két kedvencem Kuszma és Varga Rock Zsolt. Két roppant művelt és olvasott, ugyanakkor rettentően arrogáns és képmutató faszkalap. Littlewood és Kuszma valós személyek, és a kirohanásaik is valósak. Persze, picit leegyszerűsítettem és átírtam a monológot, s beillesztettem egy romkocsmai szituációba.
Kuszma: https://moly.hu/ertekelesek/2393392
Littlewood: https://moly.hu/ertekelesek/1797702
Azért kérdeztem, mert érdekelt volna a véleményed, hisz valóban Karsai mellett szól, hogy zsidó létére képes korrektül fogalmazni Szálasival kapcsolatban. Nem rég a könyves boltban vacilláltam, hogy megvegyem-e. Végül úgy voltam vele, hogy egyelőre van elég olvasni valóm, úgyhogy jegeltem a témát.
Kösz a kiegészítést.
Koriander: “wow, a “nocsakos” alatt Gazella kikéri magának, hogy a bejegyzései alapján leírom, hogy egyszerűen nem hiteles amit képvisel, erre ez alatt a poszt alatt teljes magánéleti diagnózist állít fel.
akkor most lehet megállapításokat tenni a másikról kedves Gazella vagy sem?
vagy csak veled kapcsolatban nem lehet?
messze durvábban gázoltál Egon privátszférájaba, mint amit nálad megállapítottam, hogy rossz úton jársz, ha a nőknek megszabnád, hogy a htbség a boldogság.”
Nem szabnám meg, ne magyarázd félre, amit mondok.
Nézd, ha valakiből süt a frusztráltság, meg folyton arról panaszkodik, hogy a nők miért nem olyanok, mint a férfiak, pl. szexuális téren, akkor ott szerintem a vak is láthatja, hogy problémák vannak. Amúgy én főleg nem Alterre értettem ezt, hanem elsősorban Toplak Zolira, akiből privát levelezés során is előjött a totális fruszt, meg kommentekben és cikkekben egy csomót regélt önmagáról, amiből rengeteget le lehetett szűrni, ill. elég megnézni a honlapját, Férfiak Lapja, de 99%-ban egy nő írogat rá mindenféle sületlenséget. Ilyen alapokkal én nem csodálkozom a célok és a módszerek milyenségén. Zolit éppenséggel nem akartam bántani – már csak azért se, nehogy az legyen, hogy az jön elő belőlem, hogy ő engem elég durván megbántott még régebben. De a kerek igazság miatt most le kellett írnom.
Tebelőled is süt amúgy a fruszt, ha a gyerekek kerülnek szóba, mindenhova le kell írkálnod, akár kapcsolódik a témához, akár nem, hogy milyen szörnyű, ha vkinek 2-nél több gyereke van, tönkremegy a házasság, megszűnnek férfi és nő lenni stb. Ez alapján én azt gondolom, hogy tudat alatt idegesítelek a nézeteim miatt a gyermekvállalással kapcsolatban, és ezért kell belém szállnod, pl. most is. Ezt se akartam leírni, de most kihoztad.
Engem nem zavar, ha azt gondolod, hiteltelen, amit képviselek, és valójában halálra szenvedem magam, csak azt nem értem, miért kell állandóan leírni. Elsőre is értettem, és tudom, hogy kevesen tudják elképzelni, hogy vki elégedett és boldog lehet htb-ként. Megszoktam már, hogy a másképp élő nőket halálra idegesíti a puszta tény, hogy valaki nemcsak másképp él, mint ők, de még merészel is írni róla a neten. Evvan.
Érdekes. Lényegében mindketten azt állítjátok hogy a másik önigazolásból kérdőjelez meg titeket.
eddig azt hittem okos vagy :) ha terhes vagy és ez a vehemencia hormonális, akkor semmi gond.
de átléptél egy határt, ha valamire hivatkozol, akkor idézd.
sosem írtam ilyet, hogy tönkre megy egy házasság, ha sok a gyerek meg hogy kettő az igazi, hanem annyit írtam, hogy a környezetmben akinek 3nál több van (érts 5, 6 meg 12 gyerekes család), ott nagyon észnél kell lenni párkapcsolatilag, mert megszűnnek pár lenni. nem én mondom, hanem a vállamon sírnak… és a konkluzió az, hogy ha megszűnik a saját lényed a másokért, akkor egy idő után kifakulsz.
és a hszeid alapján te már görcsösen fakulsz (ugrasz mindenkire aki mást képvisel. pl. Delin.)
engem nem idegesítesz, egyszerűen nagyon korlátoltnak gondollak, de ugye ez akár gyes pszihózis is lehet …ami persze nem akadály abban hogy kisimult és boldog legyél.
az meg már mindennek az alja, hogy privát levelezést szellőztetsz. De ugye ez a te cégéred…
Az aztán nagy szellőztetés, hogy leírtam, privát is leveleztem vkivel, hogy érzékeltessem, nem csak hsz-ek alapján vannak benyomásaim.
Igen, a htb és nagycsaládos nőknek ez a sorsa. 0-2 gyerekkel és 8-10 óra munkával meg színek kavalkádja és élethosszig tartó párkapcsolati hepiszánsájn.
Nem csak boldogtalan, elszürkült és korlátolt vagyok, de bigott, önelnyomó és képmutató is. Ezeket ne hagyd ki, a többiek hasonló indíttatású verklijében mind benne szokott lenni.
“Nem csak boldogtalan, elszürkült és korlátolt vagyok, de bigott, önelnyomó és képmutató is. Ezeket ne hagyd ki, a többiek hasonló indíttatású verklijében mind benne szokott lenni.”
miert irnek? annyit jegyeztem meg, hogy a muss-okon kivül hol vagy te es a nöi princpium altalad vallott kiteljesedesenek hitelessegeböl hiänyzik, hogy belesimulsz az eletedbe es elvezed, mert masrol se irsz csak kötelessegekröl.
az egesz csetepate abbol indult, hogy szerinted csak egy utja lehet a nöi ki- es beteljesedesnek….
de meg kergethetjük a farkincankat…
Posztolgassak képeket a neten arról, hogy mennyire élvezem az életemet épp, vagy ezt hogy gondoltad? Nem azért blogolok v. kommentelek, hogy a saját boldogságomat bizonygassam.
Nyilván csak mussokról írok, ld. a kézimunka blogom. :-)
Szeretnélek megkérni, hogy ne hazudozz. Nem gondolom és sose írtam, hogy csak egy út van. De nem fogom ezt leírni mégegyszer, mert unom.
Nem hazudok, eleg feketen-feheren definialtad a szerepeket:
http://www.ferfihang.hu/2018/04/14/nocsak-most-mar-megis-jol-esne-az-ajtonyitogatas-es-a-kezcsok/#comment-90474
“A férfiak öntudatának alapvető eleme, hogy dolgoznak és ők a (fő) családfenntartók. A nőknek meg az a legfőbb dolog a család és az otthon.”
Itt probaltak neked finoman jelezni pl. common man, hogy a ferfinek is pont ugy fontos a csalad es az otthon, de nyilvan ha 10 orakat robotol, akkor az egesz a nö nyakaba szakad, pedig a kölcsönös jo azt diktalna, hogy közösen vegyek ki a reszüket nem csak a robotbol, hanem az örömökböl is, pl. egy ferfi is lathassa a gyerekeit felnöni es ne csak “csaladfenntartas” terhe legyen a vallan.
Sok nö pontosan a közös teherviseles miatt vallal munkat, mert a htbseg messze nem tölti ki manapsag ki ugy a nyolc orat, mint ahogyan ezt te itt igyekszel beallitani, hogy az egyenrangban allna barmilyen penzkeresö tevekenyseggel. Erröl beszelünk.
Olvasnivaló: http://www.ferfihang.hu/2012/11/09/a-feminizmus-filozofiai-alapjai/
Vicces lenne, ha katolikusként azt gondolnám, MINDEN EGYES nőnek férjhez kell mennie és gyerekeket kéne szülnie, és otthon kéne lennie, már csak azt tekintve, hány nőt hív Isten épp házasság- és gyermektelenségre (pl. apácák).
Ha vki nem akarja megérteni, amit mondok, csak sipitozni akar, hogy minden nőnek dogmaként megszabom, hogy menjen férjhez, szüljön 15 gyereket és egész életében ne csináljon mást ezen kívül, azt nem fogom tudni róla lebeszélni, már látom.
Tényleg nem tölt ki 8 órát, hanem úgy 24-et…
Lassan mindenki összeveszik mindenkivel.
tényleg butaság, aznap az eper gyomlálással is elcsúsztam :(
Kori,
nekem az a véleményem, h az ideális az lenne, ha gyerekszületésétől legkésőbb a nő átállna a 4 órás, esestleg egyúttal távmunkára. Így nem függ teljesen anyagilag a férjétől, nem szakad el teljesen a világtól sem, ugyanakkor nem szakad rá a “váltsuk meg férfiként a világot” felelőssége sem.
Gazella, ha nem gondolod, hogy a full htbseg gyerekkel/kovetendo ferjjel az egyetlen ut a boldogsaghoz (kiteljesedeshez) egy nonek, akkor milyen mas ut letezik szerinted? Ezt most komolyan kerdezem, nem ironikusan.
Nem emlékszem erre a megbántásra, egyetlen tippem van, de ezt emailban jeleztem. Nem kaptam választ, szóval talán tévedtem. Piszkál a dolog, sajnálom, ha kíméletlen, érzéketlen vagy nem törődöm voltam (esetleg más) veled szemben. Van bennem fruszt, igen, van min dolgoznom az eljövendő években. De ezt nem gondolom helytelennek, nem álltam sorba érte, próbálom feloldani, de magánéleti gondok nehezítik.
A Férfiak Lapját már kétszer meg akartam szüntetni, de Kati (az a nő, aki a “sületlenségeit” írja oda) kifejezetten kérte, hogy neki az a blogolási felület nagyon fontos, tartsam fenn. Ismerem őt is, az életét, belátom, hogy tényleg fontos neki. Néha félre kell tennem, hogy milyen benyomást teszek másokra, és segítenem, ahogy lehet. Egyébként a szereplésvágy mellett egy példát adó, tanító szerep utáni igény is van bennem, azért is osztottam meg a magánéletemből nyilvánosan epizódokat, hogy tanulságul legyen másoknak. El tudom fogadni, hogy kicsit sokat képzelek magamról ezen a téren. Messze nincsenek azok a kvalitásaim, mint ami szükséges lenne, és valószínű ezt a szerepet nem is így kellene gyakorolnom. Tisztázó szándékkal írtam mindezt, ha válaszolsz, vagy bárki, és nekem szánja, akkor inkább az eposzegy@gmail.com – ra írjon, mert ide ritkán jövök és nem fogom keresni a hsz-eket. Erre is Attila hívta fel a figyelmem.
De a lényeg, még egyszer: őszintén sajnálom, hogy durván megbántottalak, örülök, h leírtad, mert még csak nem is tudtam róla.
Alter, Kori, Zoli: szeretnék bocsánatot kérni a személyeskedés miatt. Máskor ha egy kritikát nem tudok megfogalmazni anélkül, hogy ne kellene hozzá mások magánéletében vájkálnom, inkább bele se kezdek.
Te se haragudj rám, tökre kedvellek.
kúl :D, nagyon szépségesek vagyunk.
amúgy, hogy csak pókjaitok vannak azon behaltam :D
nekünk most bodobács farmunk (IS) lesz, konkrètan majd elhánytam magam, amikor megláttam a befôttes üveget vagy ezer bodobáccsal a gyerekszobában…
a fiam közölte, hogy ez még csak 52, de ha 26 párnak sikerül 60at petézni, akkor 1560 tojásunk lesz :/
Egek, az tényleg elég undi lehetett. :-D
Nnnajó, igazából büdibogaraink is vannak, de őket ki szoktuk lakoltatni. Egyszerűen ahol lakunk, tele van minden velük. Általában úgy jönnek be, hogy belemásznak a kiteregetett ruhákba, én meg persze mindig elfelejtem átnézni őket, mikor behozom. Csak hát hogy hangzik az, hogy büdösbogaraink vannak, nem akarok emiatt elesni a kettős frigytől. :-D
bodobács meg a büdösbogár azok amúgy rokonok, mind poloska ( tök mindegy hogy zöld vagy vörös).
az echte náciknak sváb bogara van!
Alkudj meg a fiaddal.Ha elfelejti a poloskákat akkor kap egy hangyafarmot.
http://hangyafarm.hu
Engem simán meg lehetne győzni egy faszályos formikáriummal.
téged.
engem viszont nem.
bodobácsok mentek a teraszra az énekes madarakhoz, amiket sikerült a télen hozzánk szoktatni
most már csak egy ciccca kellene és kezdődhetne a só… nem nem vagyok ennyire gyilok, de amikor a telibe szart korlátot törölgetem, akkor mindig bekúszik a gondolat.
amúgy vannak már szaporodó triopszaink, verseny csigánk…
Hangyák nem ártanának senkinek. Nem koszolnak, szarnak vagy hangoskodnak.
Örülök h kimondtad, megbántottalak. Legalább bocsánatot tudtam kérni érte. ;-)
Tiszteletre méltó ez az önkritika és alázat, hogy nyilvánosan megkövetsz bennünket. Elismerésem.
Nem sokan szóltak hozzá a témához, inkább ment a pankráció :) A cikkhez hozzászólva, életveszélyes ez az ötlet, gyakorlatilag egy végtelen családegyesítés indulna be, egy nő behozná a rokonait, aztán a behozott nők az ő rokonaikat, komplett települések juthatnának így be Európába.
Szia Aurél, remélni kell hogy a soksok kormánytanácsadó és szakértői cég között akad azért objektív véleményt kialakító is.
https://888.hu/amerika-london-parizs/allami-jutattasokbol-keszitette-bombajat-a-manchesteri-robbanto-4228294/
Szép…