Férfi olvasóink ennek a tesztnek a kitöltésével megtudhatják, hogy milyen vonzerőt gyakorolnak a gyengébbik nem képviselőire. Hölgyolvasóinknak pedig azt tanácsoljuk, hogy töltsék ki ezt a tesztek az aktuális partnerük nevében, hogy megtudják, mennyire kapós példányt sikerült kifogniuk.
1. Mennyi idős vagy?
25 év alatt: 0 pont
26-34 év között: +1 pont
35-45 év között: 0 pont
45 év felett: -1 pont
2. Milyen magas vagy?
175 cm alatt: -1 pont
175 cm és 180 cm között: 0 pont
180 cm és 185 cm között: +1 pont
185 cm felett: 0 pont
3. Mennyi a test-tömeg indexed (BMI)?
(Itt tudod kiszámolni. Tudjuk, hogy egy nagyon izmos test esetén nem a test-tömeg index (BMI) a legmegfelelőbb mutató, de mivel a legtöbb Férfi nem egy Schwarzenegger, ehhez a teszthez épp megfelelő)
20.0 alatt: -1 pont
20.0 és 24.0 között: +1 pont
24.1 és 27.0 között: 0 pont
27.1 felett: -1 pont
4. Mennyit tudsz kinyomni fekve?
Ha a testsúlyod 60%-át vagy annál kevesebbet: -1 pont
Ha a testsúlyod 61% és 80%-a között: 0 pont
Ha a testsúlyod 81% és 170%-a között: +1 pont
Ha a testsúlyod 170%-a felett: 0 pont
5. Mennyire kopaszodsz?
Nem kopaszodok (35 év felett): +1 pont
Nem kopaszodok (35 év alatt): 0 pont
Kezdek kopaszodni (35 év felett): : 0 pont
Kezdek kopaszodni (35 év alatt): -1 pont
Kopasz vagyok (Életkortól függetlenül): -1 pont
Kopasz vagyok, de néger: 0 pont
6. Mennyi az éves jövedelmed (nettó)?
Évi nettó 3 600 000 Ft alatt és már nem vagy egyetemista: -1 pont
Évi nettó 3 600 000 Ft és 5 000 000 Ft között és már nem vagy egyetemist, de 40 éves még nem múltál el: 0 pont
Évi nettó 5 000 000 Ft felett és már nem vagy egyetemista, de még nem múltál el 40 éves: +1 pont
Évi nettó 3 600 000 Ft alatt, egyetemista vagy vagy még fiatalabb: 0 pont
Évi nettó 3 600 000 Ft és 5 000 000 Ft között és már elmúltál 40 éves: -1 pont
Évi nettó 5 000 000 Ft és 7 000 000 Ft között és már elmúltál 40 éves: 0 pont
Évi nettó 7 000 000 Ft és 9 000 000Ft között és életkorod 40 és 55 között van: +1 pont
Évi nettó 10 000 000 Ft felett (életkor nem számít): +1 pont
7. Van kocsid?
Nincs (21 év alatt): 0 pont
Nincs (21 év felett): -1 pont
Igen ( 21 év alatt): +1 pont
Igen ( 21 év felett): 0 pont
Nincs, de van egy motorkerékpárom (életkor nem számít): +1 pont
8. Mennyire vonzó a külsőd?
Az önértékelésünk nem megbízható, ezért az a legjobb, ha pár képedet kirakod a hotornot.com oldalra, majd egy pár hét múlva megnézed, mi az ott kapott pontok átlaga. Esetleg kérdezd meg olyan ismerőseidet, akik nem elfogultak irányodban. A Férfi arc szépségének biometrikus megítélése is megérne egy misét, de erre most ne vesztegessük egymás idejét.) Egy tízes skálán:
0-tól 4 pontig: -1 pont
5-től 7 pontig: 0 pont
8-tól 10 pontig: +1 pont
9. Osztottak már rád irányító szerepet valamilyen csapatban játszott sportban?
Nem: 0 pont
Igen: +1 pont
10. Mi a foglalkozásod?
Most nem fogjuk itt felsorolni az összes elképzelhető lehetőséget, csak néhány példával illusztráljuk azokat a foglalkozásokat, amik magas státuszt biztosítanak az azokat művelőknek. Ezek alapján reméljük, mindenki el tudja majd dönteni, hogy az ő hivatása/munkája melyik csoportba tartozik.
Magas státusz (doktor, ügyvéd, bróker, igazgató, professzor, sikeres vállakozó, sikeres művész vagy zenész vagy író, profi sportoló, stb.): +1 pont
Semleges státusz (mérnök, programozó, könyvelő, területi képviselő, bármilyen középvezető, tudós, katonatiszt, stb.): 0 pont
Alacsony státusz (alacsony fizetésű melós, adminisztrátor, építőmunkás, takarító, ügyfelek után kajtató webdesigner, telefonos ügyfélszolgálatos stb.): -1 pont
11. Hány barátod van?
0 és 3 között: -1 pont
4 és 20 között: 0 pont
20 felett: +1 pont
12. Ebből mennyi az, akivel az interneten ismerkedtél meg és még soha nem találkoztatok személyesen?
2 alatt: 0 pont
2 felett: -1 pont
13. Mikor voltál utoljára házibuliban?
Egy hónapon belül: +1 pont
Több mint egy hónapja, de egy éven belül: 0 pont
Több mint egy éve: -1 pont
14. A családtagjaidon kívül mondta már valaki azt, hogy vicces fickó vagy?
Még nem: -1 pont
Néhányan már igen: 0 pont
Majdnem mindenki ezt mondja, aki csak ismer: +1 pont
15. Mennyi az IQ-d?
85 alatt: -1 pont
85 és 110 között: 0 pont
110 és 130 között: +1 pont
130 és 145 között: 0 pont
145 felett: -1 pont
16. Hogy viselkedsz a bulikban? Te környékezel meg másokat vagy azt várod, hogy téged szólítsanak meg?
Mindig én kezdeményezem a beszélgetéseket: +1 pont
Általában én kezdeményezem a beszélgetéseket: 0 pont
Általában mások lépnek oda hozzám: -1 pont
17. Volt már részed olyan kiadós bunyóban, ahol rendesen csépeltétek egymást és úgy érezted, hogy meg tudnád ölni ellenfele(i)det?
Még nem: 0 pont
Igen: +1 pont
Igen, egy nővel: -1 pont
18. Lecsuktak már valaha akármilyen kis időre is?
Soha: 0 pont
Igen: +1 pont
Igen, gyermekpornográfiáért vagy közszeméremsértésért ültem: -1 pont
A következő kérdéseket az alapján válaszold meg, hogy korábban hogyan viselkedtél hasonló helyzetekben. Az, hogy kik vagyunk valójában, nem azt jelenti, hogy kik szeretnénk lenni, hanem azt, hogy miket cselekedtünk korábban.
19. Második randin vagy egy lánnyal. Megpróbálod megcsókolni. Odafordítja az arcát neked és közben azt rebegi: “Lassabban a testtel, én nem vagyok ám olyan lány!” A te válaszod:
(A) “Oh, ne haragudj.”
(B) “Hát jó, nem probléma.”
(C) “Ez kurva nagy gáz, mert én meg nem vagyok olyan fiú.” (+ önelégült mosoly)
Ha a válaszod (A), vonj le egy pontot.
Ha (B), nem kapsz pontot.
Ha (C), van egy pontod.
20. Beszélgetésbe bonyolódsz egy csinos lánnyal, akit épp az előbb ismertél meg a pultnál. Néhány perc múlva megkér, hogy hívd meg egy italra. A válaszod:
(A) “Persze, gyere.”
(B) “Nem vagyok egy bankautomata.”
(C) “Lófaszt a seggedbe! Te fogsz meghívni engem, kisanyám!”
Ha a válaszod (A), vonj le egy pontot.
Ha (B), nem kapsz pontot.
Ha (C), van egy pontod.
21. Épp csak megismerkedtél egy csinos lánnyal egy buliban. Már vagy öt perce beszélgettek, amikor a csaj hirtelen elkezd locsogni arról, hogy neki micsoda multiorgazmikus képessége van. A te reakciód:
(A) Egy hatalmas vigyor egy mohó “Ez aztán döfi!” kiséretében.
(B) Enyhén megvető pillantás.
(C) Felhúzod a szemöldököd miközben azt mondod, hogy “Köszi a részletes orvosi jelentést.”
Ha a válaszod (A), vonj le egy pontot.
Ha (B), nem kapsz pontot.
Ha (C), van egy pontod.
22. Úgy tűnik, a hódításod sikerrel járt. Kicsivel később a lány neked dől és elkezdi szenvedélyesen markolászni a szerszámodat. Királynak érzed magad, érzed, hogy farkad merevedni kezd. Erre te:
(A) viszonzásul azonnal elkezded masszírozni a mellét.
(B) hagyod, hogy csinálja, ameddig csak kedve van hozzá.
(C) egy kicsit megpuszilod, aztán eltolod magadtól és darabig zavartan magad elé bámulsz.
Ha a válaszod (A), vonj le egy pontot.
Ha (B), nem kapsz pontot.
Ha (C), van egy pontod.
Végül elérkeztünk a tesztünk legfontosabb részéhez. A következőkben azt vizsgáljuk, mennyire fejlettek a csajozási módszereid.
23. Belépsz egy szórakozóhelyre. Előtted tíz lépésre egy teljesen átlagos fickó teszi a szépet két lánynak. Az egyik egész jó csaj, a másik meg dagadt. A csinos lány finoman szemezni kezd veled. A te reakciód:
(A) Viszonzod a szemezést, majd 20 perc múlva odalépsz hozzájuk.
(B) Azonnal odalépsz hozzájuk, miközben végig szemkontaktusban vagy a jó nővel.
(C) Azonnal odalépsz hozzájuk, de egy indirekt szögből, kicsit átnézve a jó nő feje felett, mint ha éppen egy még jobb nőt szúrnál valahol mögötte a háttérben, majd a szavukba vágva megszakítod a beszélgetésüket.
(A): -1 pont
(B): 0 pont
(C): +1 pont
24. Kit szólítasz meg először?
(A) A jó nőt.
(B) A dagadt csajszit.
(C) Mindannyiukat.
(A): -1 pont
(B): 0 pont
(C): +1 pont
25. Miután már egy ideje beszélgettek, a jó csaj hirtelen neked szegezi a kérdést: “Tök jó ez a rózsaszín inged! De ugye nem vagy buzi?” Te erre:
(A) azt mondod, hogy: “Ugyan, hogy lennék már buzi!”
(B) úgy teszel, mint aki nem is halotta a kérdést.
(C) felüvöltesz, hogy mindeki jól hallja: “Emberek, ki hozta el a kishugát ebbe a buliba?”
(A): -1 pont
(B): 0 pont
(C): +1 pont
26. A beszélgetés közben rádjön a vizelhetnék. Emiatt azt mondod:
(A) “Kimegyek a mosdóba. Mindjárt jövök.”
(B) “Bocsáss meg.”
(C) Egy szó nélkül faképnél hagyod és elintézed a dolgod.
(A): -1 pont
(B): 0 pont
(C): +1 pont
27. Elérted végre, hogy a csaj ott álljon az ajtód előtt. Érezni lehet a köztetek vibráló szexuális feszültséget. Nagyon keményen meg akarod dugni. Azt mondod neki:
(A) “Tehát, khmm, akkor itt volnánk…”
(B) “Miért nem jössz már be?”
(C) “Szomjas vagyok! Te nem vagy szomjas? Mondtam már, hogy nálam kapható a város legfinomabb csapvize? De csak rövid ideig maradhatsz, mert holnap korán kelek.”
(A): -1 pont
(B): 0 pont
(C): +1 pont
ÉRTÉKELÉS
A válaszaid alapján maximum 26 pontot lehet szerezni vagy veszteni. Így néz ki az egyes pontszámokhoz tartozó értékelés:
-26 pont: Te hogy vagy még mindig életben?
-25 és -20 pont között: Te egy igazi omega hím vagy. Nem gáz, mert a cölibátusnak is megvan a maga varázsa.
-19 és -15 pont között: Aktívan taszítod a lányokat. A te fajtád várja legjobban az olcsó kínai szexbotok elterjedését.
-14 és -10 pont között: A te sorsod az, hogy eltakarítsd a hulladékot a húspiacról.
-9 és 0 pont között: A majdnem béta hím. A lányok egyáltalán nem undorodnak tőled, csak éppen észre sem vesznek. Keserves erőfeszítések árán megválthatod magad.
1 és 9 pont között: A klasszikus béta hím. Néhány lány szeme ugyan megakad rajtad, de sajnos pont nem azoké, akik neked is tetszenek. Vigyázz, nehogy életformáddá váljon a dagadt csajok reszelgetése.
10 és 14 pont között: Társaságban a helyes lányok felvillanyozódnak a jelenlétedtől. Neked azonban még mindig szükséged van arra, hogy megtanuld felszedni őket.
15 és 19 pont között: Gratulálunk, te nyugodtan hívhatod magad alfa hímnek. Egy csomó csinos lány maga alá vízel, ha szóba elegyedsz velük. Ezt azonban még mindig el tudod ezt szúrni, ha megpróbálod önmagadat adni.
20 és 25 pont között: Te már megengedheted magadnak, hogy természetesen viselkedj a nőkkel. Egy csomó rendkívül vonzó lány lenne kész megbocsátani neked még akár azt is, ha tök sután próbálod felszedni. Az arcod mindig ragyog a szexuális kielégültségtől.
26 pont: Te vagy a Szuperalfa hím. A sunák úgy tapadnak rád, mint madárszar az autó tetejére.
25. kérdés — Ez nem hangozhat el. Tényleg ki vesz fel heteró férfi létére rózsaszín inget? (az szvsz annyira metro/páva).
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3289285/Sylvester-Stallone-ventures-Beverly-Hills-pink-shirt-poses-selfie-excited-fans.html
Buzik.
Ki vesz fel nem feketét? Csak a buzik.
Te vagy a buzi, idióta.
Csak kíváncsiságból. A rendkívül magas IQ miért mínusz? :D
Alaptétel, hogy a nőknek semmi szüksége magas IQ-ju férfira… Sőt egyenesen a nők szemében “utálatos” attitűd kialakulásához vezet…
Próbáltál már nővel filozófiáról társalogni? :)
Ezzel nem értek egyet. Ha elég jól csinálod és még érzi is, hogy sokkal hülyébb nálad, akkor ez még hasznos is lehet. Bizonytalanságot eredményez, ehhez persze nem szabad irritálóan tudálékosnak lenni. Az se árt ha szociopata az ember. :)
Te összekevered a pszichopatát a szociopatával. A szociopata pont butább, műveletlenebb alacsony státuszú, nem elbűvölő, labilis sok dühkitöréssel.
https://www.hazipatika.com/psziche/pszichiatriai_betegsegek/cikkek/szociopatak_es_pszichopatak_kik_ok_es_mi_a_kulonbseg/20140806112246
Elbűvölőnek lenni uncsi.
A magas iq semmit nem jelent attól még lehet valaki szociálisan visszamaradott gyenge beszélgetőpartner. Persze sőt néha az extrém IQ-sok közül kerül ki a legtöbb remete.
De hát az is benne van hogy az emberek többsége nem egy lángész zseni, és magasabb szint frusztrálhatja nemtől függetlenül. Mondjuk a nő a felét nem érti amit a férfi magyaráz neki (aztán megy a sírás hogy mansplaining).
Emoljszin folojszkin, szló losun.
Valószínűleg, mert a kiemelkedően magas intelligenciahányados óhatatlanul és szinte menthetetlenül – magányossá tesz. Ha valaki intelligenciahányadosa meghaladja azt az értéket, hogy jelentősen okosabb a lakosság 99%-ánál, az emberek nagy része egész egyszerűen csak felesleges teherré válik számára. Egy kiemelkedően intelligens ember általában már gyerekkorában is feltűnően okos. A csodagyerekek jó része ezért is nem viszi sokra, mert rosszul szocializálódik, mert kortársaival, akiket szellemileg meghalad, képtelen szót érteni, a felnőttekkel pedig azok leereszkedése miatt nem tud – különösen, ha pl. már 7-9 éves korában tisztában van vele, hogy a felnőttek nagyobb részének sosem lesz annyi esze, amennyi neki már most van. A kiemelkedő intellektus kicsi gyermekkortól fogva gyakorlatilag a befelé fordulásra,a szemlélődésre, a világgal szembeni bizonyos távolságtartásra treníroz. A magas intelligencia egyik jellemző hozadéka továbbá, hogy a tulajdonosa jól elvan saját gondolataival és saját rendszerében, nem is keresi a társaságot, az ellenkező nemű társaságot sem, nem is igényli más emberek jelenlétét, közeledését. Kerüli a felületes szórakozást, a tömeg érdeklődését kivívó dolgok – a foci, a buli, a tévé – totálisan érdektelenek számára. Számos kiemelkedő intelligenciahányadosú ember nem befordult, szórakozott professzor, mint pl. Newton vagy Planck is volt, hanem “képes kezelni a társasági szituációkat”, sőt, adott esetben pofátlan manipulátor, de ettől függetlenül sem kedveli “ezt”, tehernek érzi. Egy igazán intelligens vezető tulajdonképpen nem is szeret vezetni, és végképp nem élvezi a parancsolgatást, hanem szolgál: azért csinálja, mert tudja, hogy szükség van rá.
Egy bizonyos intelligenciahányados felett érthető módon az ember elve borúlátóbb, hiszen olyan problémákat és ellentmondásokat észlel, melyek megoldását is tudja, míg mások – egész társadalmak! – magukat a problémákat sem tudják azonosítani, amely szintén egyfajta bezárkózást von maga után. Közhely a “meg nem értett zseni”. Rossz közhely, mert gyakorlatilag minden zseni meg nem érett (figyelem: a meg nem értettség nem jelenti automatikusan, hogy az illető zseni!), hiszen attól zseni, hogy olyan észjárása van, amely a többség számára nem megérthető. Sokszor mondják emberekre: “megelőzik korukat” (Leonardo, Cusanus, Heron, stb.). Ez nem jelent többet, mint azt: innovációs képességük kiemelkedő, és az emberek egyénileg és össztársadalmilag kevés dolgot gyűlölnek jobban, mint az előremutató változást.
Összességében elmondható, hogy egy kiemelkedően magas intellektusú férfi általában nem vonzó különösebben egy átlagos nő számára, mert mindaz, amit egy átlagos vagy átlag alatti nőt érdekli és érdeklődésének középpontjában van – például az anyagiak- számára mellékesek.
Nem kérdéses, hogy a boldoguláshoz – magas fokú eszesség szükséges. Bocsánat: de a bűnözéshez is. A magas intelligenciájú embernek több esélye van jobb iskolákat végezni, magasabb műveltséghez, végzettséghez, ezzel társadalmi státuszhoz és anyagiakhoz jutni, valamint tudatosan elsajátítani kommunikációs stratégiákat, és eredményesebb életvitelt, elkerülni devianciákat és megoldani válsághelyzeteket. De ehhez a “csak” 120-140 pontos intelligenciahányados (130 alatt van a lakosság kb. 95%-a) is untig és elegendő, a 140 feletti értékre a “köznapi életben” szükség nincs – az sok szempontból nem áldás.
Na jó ez csak egy könyv.
http://kfg.hu/~poschl/11.%20%C3%A9vfolyam/filoz%C3%B3fia/Jostein-Gaarder-Sofie-vilaga.pdf
Azér magas IQ-val dugásról is lehet társalogni.
-12 és találó :/
Na, ha ennek a fele ténylegesen így működik, és ezekből lesznek kapcsolatok, meg utódok, az:
– egyrészt magyarázza, hogy miért tartunk a társadalom ott, ahol van, ahelyett, ahol lehetne
– akkor ez a világ úgy pusztuljon el, hogy nyoma se maradjon.
Amúgy azért kíváncsiság munkál bennem, hogy
– hogyan nézne ki, mire lenne képes a csak ilyen öntelt faszokból álló társadalom
– ezekből a kapcsolatokból születő emberek hogyan alkalmazkodnak majd az akkori kihívásokhoz. :)
Szidhatod az esőt napestig, bőrig ázva, de jobb ötlet esernyőt keríteni….
Én erre a legutolsó kérdésedre azt mondanám hogy a Gulag által visszanyesett orosz szint sem maradt ott lenn. Amikor kellett akkor megoldották.
A mai rend sem fogja tudni elnyomni az emberben az embert – a jövőbeni újszülöttek között is ott lesznek a Harrison Bergeron -ok.
“18. Lecsuktak már valaha akármilyen kis időre is?
Soha: 0 pont
Igen: +1 pont”
Ez maximum Lakatoséknál ér pluszpontot, akiknél akkor vagy eszetlenül királyarc, ha sittre kerülsz és nem középiskolába.
nyugodtan mondhatod azt is egy határ nagy baromság az egész teszt, cikket össze erőlködni is kár volt ebből.
A kor kérdés az elején egyből kapufa, valakin sose látszik meg a kor, vagy bőven letagadhatja van aki igénytelen megereszkedett szarrakás 25 évesen is, vagy csontrakéta.
A fizetési kategóriák taglalásánál látatlanban kijelenthetem az itteni olvasótábor 80%-a mínuszos lett az fix,
a barát kérdést nem értem, mikor egy értelmes ember belátja hogy jó ha egy pár olyan ember van akit annak nevezhet, a haveri kört azt hagyjuk is, abból a legtöbbünknek csak több gondja akad mint haszna.
Sokak a seggüket vernék a földbe ha egy középvezetői vagy programozói karriert fel tudnának mutatni de megkockáztatom még egy jobban fizető szakember helyével is cserélnének.
“Lófaszt a seggedbe! Te fogsz meghívni engem, kisanyám!”
ennél nem bírtam röhögés nélkül tovább, még gondolkozok hogy ez egy rossz vicc vagy viccnek is rossz kategória :D
ilyen hozzáállás legfeljebb a legsötétebb igénytelen ribancoknál vagy a született sub hajlamú nőknél jön be, de nyilván ez a fasz huffnágel ilyenekhez szokott.
“25. Miután már egy ideje beszélgettek, a jó csaj hirtelen neked szegezi a kérdést: “Tök jó ez a rózsaszín inged! De ugye nem vagy buzi?” Te erre:
(C) felüvöltesz, hogy mindeki jól hallja: “Emberek, ki hozta el a kishugát ebbe a buliba?”
Csak én nem értem, hogy ebben mi a poén?
26. A beszélgetés közben rádjön a vizelhetnék. Emiatt azt mondod:
(A) “Kimegyek a mosdóba. Mindjárt jövök.”
(B) “Bocsáss meg.”
(C) Egy szó nélkül faképnél hagyod és elintézed a dolgod.
(A): -1 pont
(B): 0 pont
(C): +1 pont
Most azért, miért jár mínusz, mert normálisan közlöd, hogy kimész hugyozni egyet? Egy természetes biológiai folyamat. Ettől még nem leszel kevésbé faszagyerek.
““Szomjas vagyok! Te nem vagy szomjas? Mondtam már, hogy nálam kapható a város legfinomabb csapvize? De csak rövid ideig maradhatsz, mert holnap korán kelek.”
Ezt még olvasni is kínos volt, de megnézném, hogy valaki élőben előadja.
http://www.origo.hu/filmklub/20180713-harvey-weinstein-beismerte-szexert-cserebe-adott-munkat-a-szinesznoknek.html
„Te szépnek és gazdagnak születtél. Én szegénynek és csúnyának. Egész életemben küzdenem kellett, hogy eljussak valahova. Téged sok lány vesz körül, rám egyetlen lány sem nézett, amíg sikeres nem lettem Hollywoodban.”
„Te szépnek és gazdagnak születtél. Én szegénynek és csúnyának. Egész életemben küzdenem kellett, hogy eljussak valahova. Téged sok lány vesz körül, rám egyetlen lány sem nézett, amíg sikeres nem lettem Hollywoodban.”(Harvey Weinstein)
Egyre nagyobb szimpátiát érzek Harvey Weinstein iránt, egyre jobban szurkolok neki, hogy végül jól jöjjön ki ebből az egészből… (Ha nem lenne zsidó, akkor ez az első pillanattól fogva így lenne.)
H. Weinstein nem egy matyóhímzés. Nem egy szép ember. De hát én sem vagyok az! És a férfi-lét egyik lényege pont az, hogy nem hagyjuk, hogy kizárólag a genetikai lottón nekünk kisorsolt “szépségünkön” múljon az, hogy nőhöz, szexhez, puncihoz jussunk!
A munka, a pénz, a státusz, a hatalom: mindezekért a dolgokért nem az önmagukban való értékükért küzd a férfi. Csak a nők, ezek a hülye picsák hiszik azt, hogy a karrier az valamiféle “önmegvalósítást” jelent a férfi számára. Nem! A túlélésen és a megélhetésen túl azért hajtunk, azért melózunk, hogy ezáltal – közvetve – nőhöz, szexhez, pinához juthassunk.
MI ÉRTELME LENNE GAZDAG HOLLYWOOD-I FILMPRODUCERNEK LENNI, HA AZ EMBER NEM HÚZHATJA FASZRA A FIATAL KIS FILMSZÍNÉSZNŐCSKÉKET A SZEREPOSZTÓ DÍVÁNYON???
Mégis, mit várna el a hozzánk hasonló, nem “szép” férfiaktól a társadalom női része? Mit várnának tőlünk, nem “szép” férfiaktól a nők? Azt, hogy nézzünk bele a tükörbe, “gyakoroljunk önkritikát” – melynek lényege “természetesen” az lenne, hogy “nem vagyunk elég jók”? És fogadjuk el, hogy a női nem nekünk a nem önkéntes cölibátust szánja?
Ezt fogadjuk el szó nélkül, és csak tegyünk a dolgunkat, dolgozzunk és éljük a hétköznapjainkat összeszorított foggal, szótlanul, csendben, amíg csak fel nem fordulunk és meg nem döglünk egyedül és magányosan?
Ne is zavarjuk őket olyasmivel, hogy férfiak vagyunk, szexuális lények? Legfőképpen olyat ne nyilvánítsunk ki, hogy kívánjuk a nőket, hiszen már maga a gondolat is nevetséges és felháborító?
És ahogy a dolgok alakulását figyelem, egyre inkább úgy tűnik, hogy IGEN, bizony hogy ezt várják el tőlünk! Mi több, ezeket az elvárásaikat törvényekbe is akarják foglalni, és hivatalosan is büntetni akarják azokat a nem “szépségesen szép” férfiakat, akik “orcátlanul” meg merik szegni ezeket a női elvárásokat!
Hát elmennek ezek a búbánatos picsába egytől-egyig! Ez ellen lázadni kell! Ezért van szükség a patriarchális reakcióra, a szexuális ellenforradalomra és szexuális fehérterrorra!
Utóirat: Lehetséges lenne, hogy az SJW társadalom-mérnökök ténylegesen azt akarják elérni, hogy a férfiak 100%-ban vonuljanak ki a társadalom vezetéséből és működtetéséből? Hiszen azáltal, hogy elveszik a motivációt – a pina lehetőségét – a férfiak elől, azáltal csak azt érhetik el, hogy baszunk az egészre, és fel se kelünk reggel, mert minek, baszunk bemenni dolgozni, mert minek…
„Te szépnek és gazdagnak születtél. Én szegénynek és csúnyának. Egész életemben küzdenem kellett, hogy eljussak valahova. Téged sok lány vesz körül, rám egyetlen lány sem nézett, amíg sikeres nem lettem Hollywoodban.”(Harvey Weinstein)
Ennyi erővel a bűnözést is meg lehet indokolni ezzel a logikával. Te gazdagnak születtél, én nem, tehát elrabolom a pénzedet.
“H. Weinstein nem egy matyóhímzés. Nem egy szép ember. De hát én sem vagyok az! És a férfi-lét egyik lényege pont az, hogy nem hagyjuk, hogy kizárólag a genetikai lottón nekünk kisorsolt “szépségünkön” múljon az, hogy nőhöz, szexhez, puncihoz jussunk!”
Elég nagy baj az. A sok genetikai hulladékot, akinek nem húzták ki a számait a lottón már réges-rég ki kellett volna szűrni a társadalomból. Legalább a túlnépesedés is megoldódna. Bő 80 éve voltak akik próbálkoztak ezzel. Sajnálatos, hogy nem tudták befejezni a munkájukat.
“MI ÉRTELME LENNE GAZDAG HOLLYWOOD-I FILMPRODUCERNEK LENNI, HA AZ EMBER NEM HÚZHATJA FASZRA A FIATAL KIS FILMSZÍNÉSZNŐCSKÉKET A SZEREPOSZTÓ DÍVÁNYON???”
Egész hollywoodnak semmi értelme.
“Mégis, mit várna el a hozzánk hasonló, nem “szép” férfiaktól a társadalom női része? Mit várnának tőlünk, nem “szép” férfiaktól a nők?”
Azt, hogy haljatok már végre ki.
“Azt, hogy nézzünk bele a tükörbe, “gyakoroljunk önkritikát” – melynek lényege “természetesen” az lenne, hogy “nem vagyunk elég jók”? És fogadjuk el, hogy a női nem nekünk a nem önkéntes cölibátust szánja?”
Pontosan, de előtte köpjétek is szembe magatokat.
“Ezt fogadjuk el szó nélkül, és csak tegyünk a dolgunkat, dolgozzunk és éljük a hétköznapjainkat összeszorított foggal, szótlanul, csendben, amíg csak fel nem fordulunk és meg nem döglünk egyedül és magányosan?”
Igen.
“Ne is zavarjuk őket olyasmivel, hogy férfiak vagyunk, szexuális lények? Legfőképpen olyat ne nyilvánítsunk ki, hogy kívánjuk a nőket, hiszen már maga a gondolat is nevetséges és felháborító?”
De lassan kapcsolnak egyesek.
“És ahogy a dolgok alakulását figyelem, egyre inkább úgy tűnik, hogy IGEN, bizony hogy ezt várják el tőlünk! Mi több, ezeket az elvárásaikat törvényekbe is akarják foglalni, és hivatalosan is büntetni akarják azokat a nem “szépségesen szép” férfiakat, akik “orcátlanul” meg merik szegni ezeket a női elvárásokat!”
Már rég itt volt az ideje. Az ilyen “férfiak” nagy valószínűséggel idegbetegek, akiket el kell különíteni a társadalomból.
“Hát elmennek ezek a búbánatos picsába egytől-egyig! Ez ellen lázadni kell! Ezért van szükség a patriarchális reakcióra, a szexuális ellenforradalomra és szexuális fehérterrorra!”
Éljen a szalonforradalom. Ha a sok visszataszító nyomorék nem tud pinához jutni, akkor majd duzzogva “lázadoznak”. Persze csak elméletben, mert a való életben is hatalmas lúzerek és csak akkor nagyfiúk, hogy ámokutást kell rendezni.
“hogy baszunk az egészre, és fel se kelünk reggel, mert minek, baszunk bemenni dolgozni, mert minek…”
A sok lusta szarházi mindig meg tudja indokolni a saját életképtelenségét. Nem kellek a csajoknak, ezért egy munkanélküli csöves balfasz leszek, hogy jól kibasszak velük.
Mondd csak, kedves Victus, de őszintén: te tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak teszed magadat???
Ha bármit is komolyan gondoltál abból, amit itt a fentebbi kommentedben válaszként leírtál – leszámítva azt az egy mondatot, hogy – idézem: “Egész hollywoodnak semmi értelme.” idézet vége – akkor a jó édes kurva anyádat, és téged kéne legelőször tarkón lőni!
És tudod miért? Nem pusztán a személyes ellenszenv miatt. Az csak arra magyarázat, hogy miért tenném meg ezt én magam személyesen is nagyon szívesen. Azért, mert te is a feminista / nőközpontú rendszert fenntartó, fehér lovag manginák közé tartozol. Már ha te tényleg férfi vagy.
Mert a poén egyébként az, hogy ahogy olvasgatom a kommentjeidet, egyre inkább az az érzésem, hogy te valójában egy nő vagy, aki az internetes anonimitás mögé bújva próbál megszemélyesíteni egy olyan férfit, amilyennek ő női fejjel elképzel egy nem anti-feminista pasit… Kíváncsi lennék, hogy másban is felmerült-e már ez a gyanú?
Közízlést sértő, közösségellenes magatartás, durva provokáció, cyberbullying, többszörös szabályzatsértés miatt Victus felhasználót kitiltottuk a Férfihang.hu portálról.
Hunn : Jó volt ez a megszólalásod, mert lényegi dolgokat ismételt át a Weinstein-téma köré igazítva, ráadásul még ki is lövetett közülünk egy ellenséget.
Weinstein élt a szereposztó dívány lehetőségével, és ezt (attól hogy nem volt egy Redford még) nem kell szeretni. De amíg nem stukkerrel fektette rá a nőket addíg nem bűn. Nem szabadna hogy bűnné kiáltsák ki.
Illetve be kellene ismerni hogy a mitúnők ha már áldozatok és nem elkövetők, akkor a saját szerep-álmaik áldozatai.
“Ezt fogadjuk el szó nélkül, és csak tegyünk a dolgunkat, dolgozzunk és éljük a hétköznapjainkat összeszorított foggal, szótlanul, csendben, amíg csak fel nem fordulunk és meg nem döglünk egyedül és magányosan?
Ne is zavarjuk őket olyasmivel, hogy férfiak vagyunk, szexuális lények? Legfőképpen olyat ne nyilvánítsunk ki, hogy kívánjuk a nőket, hiszen már maga a gondolat is nevetséges és felháborító?”
Így van, kedves Nyomorék! :) Pontosan ezt kell tenned.
https://www.youtube.com/watch?v=Ad1hhMA6Z3w
Jelen esetben szerintem a Hunn volt aki az álmok ködfátyolát galádul szétszaggatta ezért így helyesebb(zeneileg nem):
https://www.youtube.com/watch?v=viXQlDSSHZo
Valóban, kedves Donnarumma? Biztos vagy ebben? Mennyire vagy biztos benne? És ez vajon csak a te magánvéleményed, vagy minden női kommentelő, esetleg minden nő egyetért ebben veled?
Ugyanis ha úgymond “pontosan ezt kellene tennem”, ha pontosan ez lenne a teljes női nem elvárása felém és a hozzám hasonló férfiak felé, és ez ilyen nyíltan ki is lenne nyilvánítva… hát, az bizony hatalmas probléma lenne.
No, természetesen nem nekem, nem nekünk, a hasonló cipőben járó férfiaknak jelentene ez problémát.
Nem. Ez a nőknek jelentene hatalmas gondot.
Ugyanis ez esetben nekünk férfiként nem maradna rá semmi okunk, nem maradna semmilyen ellenérv arra nézvést, hogy miért is NE erőszakoljunk meg minden olyan nőt, akinek rákívánunk a sunájára?
Hogy a nők véleményével és vágyaival mit sem törődve, ne fegyverrel raboljunk magunknak asszonyt szexrabszolgának (á la ISIS), és láncoljuk ki őket a konyhába meztelenül és terhesen?
Hogy ne a fizikai erőfölényünkkel és agressziónkkal visszaélve csináljunk – a történelem során először – végre egy igazi, kőkemény, nőelnyomó Patriarchátust?
Töröm a fejem, hogy – ha az, amit írtál, úgy igaz – akkor milyen érveket lehetne felhozni az általam felvázoltak ellen. De be kell látnom: ilyen érv NINCSEN. Úgyhogy neked a te helyedben már csak a saját magad és nőtársaid érdekében is szurkolnod kéne azért, hogy amit írtál, az még véletlenül se úgy legyen…
Kedves hunn, azért mert te egy agresszív, patriarchális faszságban gondolkodó görény vagy, az nem azt jelenti, hogy MINDEN férfi az. :) Az olyan rohadt májú, drogos testű senkiknek mint Te, igenis pina nélkül kell(ene) meghalniuk. :) Igazából élned sem kellett volna soha érzésem szerint.
Vicces, hogy ezt mondod, kedves Donnarumma, mert az én érzésem szerint pedig simán fejbe kéne lőni a hozzád hasonló feminista picsákat. A poén pedig az, hogy amit te érzel velem kapcsolatban, az már megvalósíthatatlan, hiszen megszülettem, az viszont, amit én érzek veled és a hozzád hasonlókkal kapcsolatban, az még simán megvalósítható, ha megvan hozzá a megfelelő – elsősorban politikai -akarat. Szerintem, ha így mennek tovább a dolgok, pár éven belül meg is lesz. kek kek kek
Az átlagon felüli IQ szint nem feltétlenül befolyásol negatív irányba. Már számtalanszor bizonyítást nyert, hogy a legmagasabb IQ-val rendelkező emberek többsége nem tartozik az értelmiségi réteghez így annak nincs köze ahhoz a műveltséghez ami szakadékot képezhetne férfi és nő között. Az életkor sem teljesen reális hisz a nők igen magas százaléka előnyben részesíti a nála jóval idősebb férfiakat. Az egzisztenciai felmérésnél pedig az egy pontos pluszt vagy mínuszt simán átlehetne írni tíz pontra is. Ami meg a börtönviseltséget illeti sok nő számára az már nem menő sőt kifejezetten taszító mind párkapcsolati mind szexuális értelemben.
Rokapapa : Aki sikeres akar lenni a nők között az vagy tetszeni akarjon a női szemeknek MINDENÁRON, vagy ne – de férfiként megérteni sőt megmagyarázni a női észjárást.. reménytelen feladat.
Mindenre van példa, és mindennek az ellenkezőjére is.
Csak azért mondom mert a nagysebességű elme (magas intelligenciahányados)szerintem sem rejtve, sem következmények nélkül nem marad.
“de férfiként megérteni sőt megmagyarázni a női észjárást.. reménytelen feladat.”
Semmit nem kell rajta megérteni, mert nem a férfiak dolga.
A nőknek megvan már régóta, ott van, itt van a mai világban az, hogy képezzék magukat szellemi szinten: nem érdekli őket, mert megtehetik, maradtak ebben a primitív ösztönlény-posványban.
Így tehát a férfinak nem marad más, mint a női észjárást ignorálni és tenni a a saját dolgát, ami önmaga számára helyesnek tart.
5 pontos klasszikus béta lettem. :) Na most megyek dagadt nőket kúrogatni.
Tiszta kiváncsiságból megcsináltam…-3 pont jött ki, majdnem tökéletes.
A van kocsim meg motorom is 21 felett az hány pont? Az plussz vagy minusz? :)
-10000, ha menőzöl vele és azt hiszed, hogy ezért alanyi jogon jár neked a kiszemelt nő és csicskáztathatod kedvedre.
+1, ha nem kérkedsz vele
OFF:
Anyám szerint
Nem ver +20
Nem dohányzik +20
Nem iszik +20
Van munkája +20
Tud és szeret főzni +20
100 pont az álompasi.
Ha a zura félrekúr, az a nő hibája természetesen és az ő szégyene, a férfi csak férfiből van, ha nem kapja meg otthon, elmegy máshova, teljesen jogosan. Maximum a ribancot lehet felpofozni az utcán.
A gyerek is a nő felelőssége természetesen (mármint hogy legyen-e vagy nem), a tablettát bármikor abba lehet hagyni vagy az óvszert kilyukasztani. Max. az abortusznál lehet hisztizni vagy a lelkiismeretre hatni (apám abortuszt akart, bár nem tudom, hogy csak hirtelen felindulásból mondta-e).
Nem, ezek nem az elnyomó patriarchátus, hanem jóanyám tanításai.
Ezér kár vót kiszaródni eme világra….
“Anyám szerint
Nem ver +20
Nem dohányzik +20
Nem iszik +20
Van munkája +20
Tud és szeret főzni +20
100 pont az álompasi.”
Ja, csak egy icike picike apróság maradt le, ezek a tulajdonságok nagyon fontosak, csak épp, a számára “látható”, “szűk rétegből” kerüljön ki a delikvens……….
A -10000-en és a gyerek dolgon kívül oké. No persze -100 ha nem jól néz ki.
Nem a férfi a dolga, hogy jól nézzen ki. A nőé, mert csak úgy tudja meg tartani a férfit. A nő csak tegye szét a lábát, és nézzen félre.
Persze mert így működtök ugye…
Ha egy istenhátamögötti faluban élsz, ahol 20 év felett vénlány vagy és ha két udvarlódnál több volt, akkor ribanc, igen…
Ugyan hol vannak ilyen falvak? Ma már nem félnapi járóföldre van a legközelebbi nagyobb település, a települések elöregedőben vannak, mivel a kölykök elmennek onnan, hogy megkezdjék a középiskolát és jellemzően nem nagyon térnek oda vissza, mert nincs értelme. Szóval hagyjuk már ezt a mit fog szólni a falu baromságot, mert már nem a 19. században vagyunk.
Anyám ilyen faluból jött, és hiába nem lakik ott, hozta magával ezt a mentalitást. Nagyszüleim meg, mint egyetlen lányunokát, engem hibáztatnak, amiért nincs dédunokájuk, merthogy én vagyok lány, csak szét kéne tennem a lábamat, és lenne gyerek, nekem nem kell dolgozni vagy egzisztenciát építeni. A fiúk persze mehetnek, csak tanuljanak, dolgozannak, bulizzanak, én viszont 21 évesen már defektes vénlány voltam.
Ehelyett egy felvilágosult, tökös feminista vagy:) Akinek az általa választott út sem igazán jött be…., lehet nézelődni macskák után….
Azért nem vagyok annyira öreg, hogy elkezdjek macskákat tartani vagy a biológiai órám miatt aggódni ;) Nem tartom magamat se felvilágosultnak, se tökösnek, még csak harmadik hullámú feministának se de szerintem azért van egy határ.
A saját világlátásod, vélt vagy valós sérelmeid foglya vagy, rég elmúltál 18, mégis a múltban élsz és arra keresel gyógyírt….., nem fog összejönni…..
Az megvan, hogy egy férfi meddig nemzőképes, meddig aktív?
És hogy meddig a legkisebb az esélye a nőknél a szülési komplikációknak, születési rendellenességeknek?
Sajnálom, a biológiánál kell reklamálni.
A férfiak 60-80%-ának sem boldogság, hogy felnőttkoruk 10-20 évének munkájával tudnak csak megfogni, megtartani egy nőt, akik addig rájuk se néztek.
Anyám 36 évesen szült, úgy hogy (most figyelj) cigizett a terhesség alatt, és semmi ilyen bajom nem lett. Apám majdnem hatvan volt, amikor születtem. És nem ám azért, mert anyám egykarrierstaönmegvalósító nő volt, hanem mert apám nem akart gyereket. Valahogy azért mégis megszülettem (nem apámon múlt). És bár jó emlékeim vannak apámról gyerekkoromból, anyám kvázi egyedül nevelt, mert apám szart kivenni a részét, csak fizette a számlákat, meg néha levitt a játszótérre kisgyerekként. Anyám hatvanéves korára teljesen kiégett. A pasi hatvanévesen is nemzőképes, csak lehet, hogy szarik a gyerekre.
És mi a megoldás? Egy hatos férfi kilences nőt akar, csak se nem elég gazdag, se nem elég intelligens, és se nem elég érdekes, ahhoz hogy megkapja. A pasik elég manipulatívak tudnak lenni. Ahogy a nőnél is elég patkány dolog magához láncolni a férfit (gyerekkel, zsarolással, hisztivel), a férfinél is aljas dolog manipulálni, függővé tenni a nőt (kisajátítani, elszeparálni, zaklatni). Én sajnálom a férfiakat, akiknek nem jut nő, de nem az a megoldás, hogy a nőktől elveszik a szabadságukat és morális, anyagi, vagy biológiai okokra hivatkozva egy férfihez kényszeríteni őket (kényszerházassággal, sárdobálással, kiközösítéssel, kiszolgáltatottsággal)
Anyám 36 évesen szült, úgy hogy (most figyelj) cigizett a terhesség alatt, és semmi ilyen bajom nem lett.
Háááát…..
Apám majdnem hatvan volt, amikor születtem. És nem ám azért, mert anyám egykarrierstaönmegvalósító nő volt, hanem mert apám nem akart gyereket. Valahogy azért mégis megszülettem (nem apámon múlt). És bár jó emlékeim vannak apámról gyerekkoromból, anyám kvázi egyedül nevelt, mert apám szart kivenni a részét,csak fizette a számlákat, meg néha levitt a játszótérre kisgyerekként.
Kivácsi lennék, hogy mit hiányolsz. mit kellett volna tennie?
És mi a megoldás? Egy hatos férfi kilences nőt akar, csak se nem elég gazdag, se nem elég intelligens, és se nem elég érdekes, ahhoz hogy megkapja.
Te azért nagyon el vagy tévedve…
A pasik elég manipulatívak tudnak lenni.
Ja, ez az alaptermészetük, bezzeg a nők…….
Ahogy a nőnél is elég patkány dolog magához láncolni a férfit (gyerekkel, zsarolással, hisztivel),
AWALT…
a férfinél is aljas dolog manipulálni,
Nem úgy tűnik, mintha a manipulatív szó jelentésével tisztában lennél….
függővé tenni a nőt (kisajátítani, elszeparálni,
Tegyük hozzá, jó esetben…., bár ez azért a fehér kengurúval vetekszik…
zaklatni).
Ha az előzőekre képes, akkor ennek nincs racionális alapja, bár a metoo után azért cizellálódott a zaklatás fogalma is…..
Én sajnálom a férfiakat, akiknek nem jut nő, de nem az a megoldás, hogy a nőktől elveszik a szabadságukat és morális, anyagi, vagy biológiai okokra hivatkozva egy férfihez kényszeríteni őket (kényszerházassággal, sárdobálással, kiközösítéssel, kiszolgáltatottsággal)
Amivel, tegyünk hozzá, csak a családod nőtagjai baszogattak, de igen , mocskos férfiak……..
Még elébb azt irtad hogy anyád szerint +20 jár annak aki nem cigizik,akkor azt jelenti hogy megtért? vagy ez olyansmi hogy nekem igen de neked nem?
És ott abban a faluban milyen doktorok és könyvelők vannak?
Nem mindenki Winston Churchill, hogy cigi, ital és “csak semmi sport” életstílussal is hosszú ideig/egészségesen éljen.
Neked nagy szerencséd volt, de az világ tele van olyanokkal, akik komoly problémákkal küzdenek hasonló prenatális hatások miatt. Tudom, csábító dolog a saját életünket példának venni és abból kiindulva ítélni meg másokat, de nem célravezető. Annak nagyobb a valószínűsége, hogy a főszabály sorsát osztja majd az ember – kivétel csak nagy szerencsével lehet.
Az OKCupid eredményeiből kiindulva nem igaz, hogy hatos férfi kilencest akar:
– a nők a férfiak 80%-át tekintették a mintából átlag alattinak, (a reális az 50-50% lett volna, lévén a 100 százalék átlaga az 50). Azaz: ami nekik hatos volt, az a valóságban jóval több pontot kapna objektív szempontok alapján.
– a férfiaknak a nők fele felkeltette az érdeklődését, szóval egyrészt vagy jobban szór az ízlésük, vagy reálisabbakaz elvárásaik.
Lehet hajtani minden nőnek a felső 20%-ra, csak aztán viselni kell az ebből fakadó hátrányokat, kellemetlenségeket is!
Most már megmondja nekem is valaki hogy mi az a okcupid és miért mérvadó?
Netes társkereső, nagy mintavételezés. Tindernél ugyanígy kijön a hipergámia.
Tehát ezek ilyen hipergámiamérők?
Bizonyíték a sokat tagadott női hipergámiára. A netnek köszönhetően sok nagy mintavételes kutatást is el lehet végezni. Néha egészen érdekes dolgok is ki tudnak jönni. lásd pl. ezt
Nem tagadtam én soha a női hipergámiát csak annyi hogy innen tudtam meg hogy van ilyen neve.
Nem kell Winston Churchill-nek lenni ehhez…én jégkorongoztam és rögbiztem ifikoromban de ettől még cigizek és iszok is meg nőzni is szoktam, már nem annyira mint 40 évesen de még összejön egy-két barátnő…
Isten háta mögötti főváros.
Nuku’Alofa
Ezek szerint nem sok férfit tudtál megtartani, de gondolom ez is a mi hibánk. Kurva nagy tévedés, hogy csak lábszétrakással lehet megtartani valakit. Aki csak ennyit tud nyújtani, az ne csodálkozzon, hogy megcsalják és/vagy otthagyják a picsába.
Ez is egy anyám bölcsességei közül, nem én mondom. Hogy a férfinak nem kell jól kinéznie, se magasnak, se jóképűnek, se vonzónak lennie, viszont te éheztesd magad, meg legyél mindig elegáns és nőies, meg mászkálj sminkben.
Ez… butaság. Mutass be, bazmeg annak a vonzó nőnek, akinek ilyen alacsony az igényszintje mással és ilyen magas önmagával szemben, mert ez egy igen valószínűtlen konstelláció.
Minimum a magasság, mint objektív tényező igencsak szigorú elvárás, hiába is jössz a 0,0005 százaléknyi kivétellel. Tapasztalat. A vonzóság meg igencsak szubjektív: lehet, hogy nem a külseje vonzó a férfinak, hanem a személyisége, viselkedése hasonlít a nő apjának személyiségére, viselkedésére…
Ha aki olyan kapcsolatban él, ahol a fizikai vonzerő valóvan ennyire eltér, akkor miért választotta? Vagy miért tartott ki mellette, ha ennyire megváltozott?
“Anyám szerint
Nem ver +20
Nem dohányzik +20
Nem iszik +20
Van munkája +20
Tud és szeret főzni +20”
Tipikus puhapöcs, akit pár hónap alatt kikészít majd a nője. Hát igen, manapság már a főzés is átkerült a férfi feladatai közé, mivel a kedves nők döntő többségének egy kibaszott pirítós és tea elkészítése is komoly kihívás. Meg különben is, a konyhában való tartózkodás a női elnyomás szimbóluma, hiszen a nők önállóak és nem rabszolgák, nehogy már a tűzhely előtt kelljen izzasztania a seggét és különben is milyen férfi az, aki nem tudja a nőt mindennap étterembe vinni.
Ha a férj olyan életképtelen, hogy egy normális ebédet nem tud elkészíteni (rizst főzni meg húst sütni), és éjfélkor is főtt ételt főzhetsz neki, mert megéhezett, akkor te is szeretnéd, hogy tudjon főzni.
Főzés a nők dolga. Punktum.
Nem arról van szó, hogy a férj életképtelen és neked éjfélkor is főtt ételt kell készíteni neki, hanem, hogy rengeteg nő alapból a legcsekélyebb hajlandóságot sem mutatja, hogy megtanuljon főzni, mert minek azt. Találkoztam már pár ilyen fórumhozzászólással, ahol 10 férfi hozzászólóból 8 azt írta, hogy őt nem zavarja, hogy a nője nem akar – és nem is tud – főzni, mert ő tud. A csajok ezzel természetesen mélységesen egyetértettek, megerősítve őket abban a hitben, hogy még csak meg sem kell próbálniuk, mert úgysem lesz negatív következménye.
De ha már itt tartunk, szerintem az a nő is életképtelen, aki nem tud főzni, mert ezek szerint 0-25 éves koráig az anyja főz rá, utána meg ha átköltözik egy másik “apucihoz”, akkor meg majd ő, vagy zabálnak étteremben.
Abban egyetérthetünk, hogy mindenki egy gyökér, aki felnőtt ember létére képtelen ellátni magát (főzni magára és takarítani). Ez nőre ÉS férfira is vonatkozik. Régen, amikor több generáció élt együtt és/vagy a férfi dolgozott a nő pedig a cselédek segítségével vezette a háztartást, beláthatóbb volt a munkamegosztás. Nem tisztem megmondani, hogy egy pár KÖZÖS MEGEGYEZÉS alapján hogyan ossza be a házimunkát (hagyományos női munka/férfi munka, rugalmasabb gondolkodás, férfi dolgozik/nő háztartásbeli), de az egy gyökér, aki ha rá van utalva, hogy magát lássa el, éhenhalna vagy megenné a kosz.
Apám semmilyen házimunkához nem ért, maximum mosogat (és ebbe a férfimunka is beletartozik, egy csapot nem tud megszerelni vagy egy villanykörtét becsavarni), amióta az eszemet tudom, anyámmal ketten végezzük a házimunkát, még úgy is, hogy ő húsz éve nyugdíjas. Úgy képzeljétek el, hogy ő egész nap otthon van majdnem húsz éve, délben felkelt, olvasott, netezett, rejtvényt fejtett, aztán amikor hazaértünk (vagy én vagy anyám), álhattunk neki ebédet és vacsorát főzni (13 évesen kellett főznöm, úgyhogy késő délután értem haza!). Ha néhanapján elment bevásárolni, körbe kellett ajnározni, mintha ő szarta volna a spanyol viaszt.
Ez nálunk konkrétan megtörtént, későn értek haza (étteremben vacsoráztak), és (oké, nem éjfélkor, de éjszaka), anyámnak rántott húst kellett kisütnie, mert apám éhes volt és főtt ételt akart.
Tudott az öreg valamit….
Népdal:
Nékem olyan asszony kell,ha beteg is kellyen fel,főzze meg a vacsorát, s úgy várja várja haza az urát.
Megint meg kell jegyeznem hogy ti, feminiták mind valami faluból eredtek, ugy lehet hogy ugyananonnan származtok mind?
Szerintem a vérzőszájú típus inkább nagyvárosi, humán értelmiségi szülőkkel bíró, csonka családos, bántalmazó kapcsolatokból jövő, aki maga is humán pályán próbál megélni.
Persze hogy igy igaz, de olvasd vissza és meglátod hogy mindegyik idejáró feminita valami faluból jött ide süketelni
Szerintem is városiak. Mivel a környezetükben nem láttak olyat, hogy a férfiak elnyomnák a szegény ártatlan nőket, pedig nagyítóval keresik már évek óta, tarkabarka képzeletük azt súgja nekik, hogy vidéken kell keresni a gonosz patriarchákat.
Nem tudom, hányadszorra írom le, de apám 10-15 éven át ivott és időközönként terrorizálta anyámat (egyszer úgy felpofozta, hogy kiesett a foga, egyszer pedig zárat cserélt és egy éjszakára kizárta anyámat, aki egész éjjel bóklászott). Volt, hogy berakta a kocsiba és kitette a nagyszüleimhez, mert csak.
Úgyhogy kikérem magamnak, hogy valami burokban élt antoniritának képzeljetek, aki a gender miatt hisztizik.
Kona volt és tudta a bőtót?
Tehát, a te példád a bizonyíték, hogy férfielnyomás van?
Ha hozok egy ellenpéldát (a több tucatból, amit ismerek) ahol a férfinak szinte a küszöb alatt kellett bekúsznia, vagy éppen a saját megkeresett pénzéért kellett könyörögnie (szintén falu, mert én is ott nőttem fel), akkor az üti a te példádat?
Nem ez a téma. Azzal kezdtem, hogy feministaként én azt nem tartom fairnek, hogy a harmincéves fiúunokának még simogatják a buksiját, hogy te csak tanulgassál, bulizzál, építs egzisztenciát, a huszonegy éves lányunokának már pampognak, hogy mikor lesz dédunoka, hogy szerelmes-e vagy, vagy készen áll-e az anyaságra, az mellékes, csak találj valakit, aki elvesz és tedd szét a lábadat. Nekem már nem, de anyámnak még beadták ezt az agymenést (17 évesen “vénlánycsúfolás”). Reszet Elekék megkérdőjelezték az ilyen mentalitás létezését, én meg azt mondtam rá, hogy vannak még eldugott faluk, ahol a veterán-generáció még így gondolkodik. Az anyám rendelkezik ennek a mentalitásnak a maradványaival + apám ivászata és terrorja, amit persze az esetek 80%-ban tagad és romantizál, ami elhitette vele, hogy a nőnek tökéletesnek kell lennie, miközben a férfi részéről elég ha dolgoziknemisziknemdohánziknemkocsmáziknemnőzik, esetleg még házimunkát is végez (az olyan dolgok, mint hogy vonzódsz-e hozzá, vagy kedveled-e, vagy TE akarsz-e vele jövőt építeni, nem számítanak, csak örülj, hogy emberszámba vesz, és nyald körbe a seggét).
De hogy válaszoljak, szerintem Magyarországon nincs általánosságban nőelnyomás, ahogy férfielnyomás sincsen. Vagyis, legalábbis sokat változtunk ilyen téren. Viszont vannak olyan helyek, ahol akár feminista, akár antifeminista (heteronormatív,ateista, LMBTQ+, vallásos, konzervatív, pozitív testkép, vegán táplálkozás) ideológiákkal (féligazságokkal) manipulálják az embereket. (Erre tudok “feminista” ellenpéldát is mondani: egy rokonom nagyon vágyik unokára, ám az egyetlen fia harmincévesen egy háromgyerekes, nyolc évvel idősebb nővel járt, aki nem akart gyereket. Ezért szétfúrta őket, és most próbálja összehozni egy 19 éves csajjal, aki viszont szeretne gyereket. Ebben a sztoriban az anyuka dominál, viszont hasonlóan aljas eszközökkel próbálkozik.) Én olyan helyen nőttem fel, ahol ímmel-ámmal még vannak erősen hímsoviniszta nézetek (pl. nő ne menjen egyetemre, a nő nem költözhet messzire, mert neki kell ápolnia az idős rokonat), részben meggyőződésből, részben önzésből (a pasi egy lusta dög, a pasi nem tud csajozni, ezért antifeminista nézetekkel tartja sakkban a nőt, a papi/mami unokát akar). És sajnos sokan beveszik és hagyják magukat irányítani. Amit továbbadnak. És lehet jönni azzal, hogy a nők Magyarországon egyenjogúak vagy az a normális, ha a férfi a domináns, ha te éppen abban a 10-20%-ban vagy, ahol kihasználják a nőket.
Bocs, de ez csak alátámasztja a piros pirula állításait a nőkról: várod a tökéletes pasit, az átlaghoz (aki ugyan nem iszik, rendes, de “nem tud csajozni” stb.) nem tudnál vonzódni (te mennyire tartod az SMV-det?) Gyereket nyilvánvalóan max. valamikor a harmincas éveid közepén akarsz (aztán lehet nem jön addig se a herceg fehér lovon, vagy macskásvénlány leszel, vagy kikötsz egy “kompromisszumpasi” mellett, akit képtelen leszel tisztelni, vagy úgy igazán szexuálisan beindulni tőle – egy-két gyerek után majd mindig “fájni fog a fejed”). Na persze régen sem volt másként, a hagyományos bölcsesség, amit a rokonaid képviselnek, is tudták ezt, de azt is, hogy a nő hamarabb eléri a “falat” termékenység terén, bizony régen vénlány volt a 30 éves “szingli” nő, ez nem volt kérdéses. Igaz a harmincas nőtlen férfi is agglegénynek számított, de nekik meg volt engedve úgy 10 év fór (építse előbb fel az egzisztenciáját stb.)
You missed my whole point. A “nem tud csajoznit” arra értettem, hogy nincs benne érdekes, nem tudja, hogyan tartson meg egy nőt, ezért elszeparálja mindenkitől és szabotálja a terveit (hosszútávú és rövidtávú terveket). A legutóbbi ilyen rendessrácnemiszik két évig nem hagyott békén, felbukkant mindenhol, aztán valaki még bólogatott is rá, hogy milyen rendes, hogy küzd…
Látod, látod, apád érdekes volt, ő tudott csajozni, tudta hogyan tartson meg egy nőt stb.,ha a sok “szörnyű tette” ellenére anyádnak ő az isten….
A rendes srácok azért nem kellenek neked, mert az ösztöneid tiltakoznak ellene, ilyen egyszerű.
Utálja őt, csak szereti azt gondolni, hogy jó volt a házassága. De már kezd belefáradni, hogy bizonyítsa, már kezdi elismerni, hogy szar volt.
És mit ér vele, összeomlik a légvára…. Te is a saját légváradat építed, azért vagy itt….
Az a srác nem volt rendessrác. (Ön)bizalomhiányos, vagy despota volt.
Ne keverjük!
+ Nem ez a téma. Azzal kezdtem, hogy feministaként én azt nem tartom fairnek, hogy a harmincéves fiúunokának még simogatják a buksiját,+
Most azért sírsz, hogy lánynak születtél?Nem elég neked a pina hatalma?:)
+hogy te csak tanulgassál, bulizzál, építs egzisztenciát, a huszonegy éves lányunokának már pampognak, hogy mikor lesz dédunoka, hogy szerelmes-e vagy, vagy készen áll-e az anyaságra, az mellékes, csak találj valakit, aki elvesz és tedd szét a lábadat.+
Mert neki az a dolga….
+Nekem már nem, de anyámnak még beadták ezt az agymenést (17 évesen “vénlánycsúfolás”). +
Gondolom azok a szemét férfiak csúfolták/adták be nekije….
+Reszet Elekék megkérdőjelezték az ilyen mentalitás létezését, én meg azt mondtam rá, hogy vannak még eldugott faluk, ahol a veterán-generáció még így gondolkodik. +
Ja, a fehér kengurú meg az unikornis násza…
+Az anyám rendelkezik ennek a mentalitásnak a maradványaival + apám ivászata és terrorja, amit persze az esetek 80%-ban tagad és romantizál, ami elhitette vele, hogy a nőnek tökéletesnek kell lennie, miközben a férfi részéről elég ha dolgoziknemisziknemdohánziknemkocsmáziknemnőzik, esetleg még házimunkát is végez (az olyan dolgok, mint hogy vonzódsz-e hozzá, vagy kedveled-e, vagy TE akarsz-e vele jövőt építeni, nem számítanak, csak örülj, hogy emberszámba vesz, és nyald körbe a seggét).+
Valamit tudhatott az öreg, hogy ilyen szinten bepörgött anyád hörcsöge….
+De hogy válaszoljak, szerintem Magyarországon nincs általánosságban nőelnyomás, ahogy férfielnyomás sincsen. +
Akkor mire fel van ez a feminista felhemvedés?
+Vagyis, legalábbis sokat változtunk ilyen téren. Viszont vannak olyan helyek, ahol akár feminista, akár antifeminista (heteronormatív,ateista, LMBTQ+, vallásos, konzervatív, pozitív testkép, vegán táplálkozás) ideológiákkal (féligazságokkal) manipulálják az embereket.+
Ja, a szemét férfiak manipulálnak….
Amúgy meg ne relativizálj és egy kalap alá ne rakj össze nem függő dolgokat, mert ez csak maszatolás….
+(Erre tudok “feminista” ellenpéldát is mondani: egy rokonom nagyon vágyik unokára, ám az egyetlen fia harmincévesen egy háromgyerekes, nyolc évvel idősebb nővel járt, aki nem akart gyereket. Ezért szétfúrta őket, és most próbálja összehozni egy 19 éves csajjal, aki viszont szeretne gyereket. Ebben a sztoriban az anyuka dominál, viszont hasonlóan aljas eszközökkel próbálkozik.)+
Má megint az elnyomó, szemét patriarchák….
+Én olyan helyen nőttem fel, ahol ímmel-ámmal még vannak erősen hímsoviniszta nézetek (pl. nő ne menjen egyetemre, a nő nem költözhet messzire, mert neki kell ápolnia az idős rokonat), részben meggyőződésből, részben önzésből+
Csaknem a nők “önzésésből”?, esetleg azért, hogy másnak se legyen “jobb”?
+(a pasi egy lusta dög, a pasi nem tud csajozni,+
Ez meghatározza a nőt????
+ezért antifeminista nézetekkel tartja sakkban a nőt,+
Nem tud csajozni, de van nője, az igen, no meg “nézetekkel sakkban tartja”, lassan Natascha Kampusch-i magasságokba emelkedsz……..
+a papi/mami unokát akar).+
No, no, ne maszatolj, a mami akarja, meg az összes női felmenő, te írtad, hogy apád (még) téged sem akart…..A női felmenőid szaráért azért ne tedd apádat felelőssé, még ha úgy kényelmesebb neked, akkor is faszság….
+És sajnos sokan beveszik és hagyják magukat irányítani.+
Ha már elmúlt 18, és tudják manipulálni, az meg is érdemli….
+Amit továbbadnak.+
Me pisztolyt tartanak a fejükhöz szegínyeknek, a mocskos patriarchák….
+És lehet jönni azzal, hogy a nők Magyarországon egyenjogúak vagy az a normális, ha a férfi a domináns, ha te éppen abban a 10-20%-ban vagy, ahol kihasználják a nőket.+
Úgy használják ki, hogy az “elnyomottak” önként és dalolva veszik fel adott esetben a szopóálarcot (a hipergám ösztönük folyományaként) és ezért szidod a férfiakat….., az egész nyekergésed arról szól, hogy a családod nőtagjai “kényszerítenek”, de ez meg a férfiak hibája, AWALT: nem tudtok kilépni az árnyékotokból…., ilynek vagytok…
Egy biztos, hogy az ilyen „felvilágosultaknak” nem nagyon lesz gyerekük, mert a régi normák ellen küzdnek úgy, hogy a „új normák szerint” meg nem találnak még olyant sem, ami a régi szerint még „megmozgatta”, így a nagy önállóság vége a macskás szingli, aki előbb -utóbb kifut az időből.
A nyomorát igazán az adja, hogy ha akarja, ha nem, a családi kondicionálás határozza meg az életét, minél inkább küzd ellene, annál inkább. Aztán önállóan 45 évtől felfelé csak egyre megkeseredettebb vénlényként fúj mindenre…
Az a gond FF, hogy az általad említett “mentalitás” nekem is ismerős. Viszont egytől-egyig nők szájából halottam. Szóval lehet célpontot kellene váltanotok és nem a férfiakat okolni. Másrészt a mai feminizmus “céljai” azok, amelyeket nem lehet fairnek nevezni (kvóták, megszüntetni a férfidominanciát bizonyos szakmákban, a férfiak diszkriminációja a jogrendszerben stb…). Ráadásul még a nők nagy részének akaratával sem egyezik. Nemrég linkelte be valaki, hogy az női jogokban élen járó skandináv országokban, teljesen más az nők érdeklődési köre, mint amit a feministák elvárnak.
Harmadrészt a jogszabályokban már most is előjogai vannak a nőknek. Itt sem nagyon érzem, hogy a feminizmusra szükség lenne, hacsak nem a még több diszkriminációt tekintjük az “egyenlőségnek”…
Azért ez nem pontos: apámnak doktorija van és 10 évig volt óraadó főiskolán, anyám könyvelő, mégis távol állunk az értelmiségtől. Nem származom csonka családból, hanem erősen diszfunkcionálisból. Jártam humán szakra, de rájöttem, hogy nem akarok éhenhalni, ezért váltottam.
Tehát betik…te pedig azt hiszed valami kazo lettél
Ki mondta hogy rólad volt szó? Te véresszájú feministának tartod magad?
Én magam nem, de nem tudom, hogy nálad a “véresszájú” mit jelent.
https://www.azquotes.com/author/4266-Andrea_Dworkin
Ez férfigyűlölet, nem feminizmus.
A kettő ugyanaz.
Mivel a valódi, korábban létező feminizmus minden célát elérte, a mai már csak férfigyűlölő szektás viselkedésű emberek gyűlölködő csoportja. Manapság egy nő úgy élhet ahogy akar, ebben sem a jog sem a társadalom nem akadályozza meg. Ha mégis differenciákat lát az ember annak az az oka, hogy a feminista nőképnek nőként nem lehet megfelelni illetve hogy ez a fajta egyenlőség a női fejekben nem valósult meg. A női ösztönök amúgy sem egyenlőséget akarnak hanem alávetettséget.
Én vagyok az élő példa arra, hogy a feminizmus mikrokörnyezetben még nem valósult meg. Cseszhetem a jogaimat, ha a családom arra nevel, hogy 19 évesen férjhez kell mennem és gyerekeket (unokákat) szülnöm, mert ez a dolgom, másképpen egy hálátlan dög vagyok. Vagy ha a valakit 2 éven át zaklatnak, hogy a város felébe nem mersz menni, azt a rokonok romantikus hősszerelmesnek gondolják. Miféle család neveli arra a lányát, hogy megcsalásnál félre kell nézni vagy tapsolnak ahhoz, hogyha az exed a frászt hozza rád 2 év után is, sőt bátorítanak, hogy fogadd vissza?
Jó nyilván van ilyen, ilyen volt a magyar mentalitás 30 éve, elég vén vagyok hozzá, hogy ismerős legyen gyerekkoromban hallott szövegekre (bár azért a 19 évesen férjhez menés alól felmentést kapott, aki továbbtanult érettségi után is), nyilván egyes helyeken most is, de ha nem tetszik, leléphetsz másik városba stb.
30 éve már nem volt ilyen a mentalitás.Inkább 50.
Mivel elmúltál 18 éves, “független és szabad” vagy, elvileg azt csinálsz, amit akarsz, közben meg baszhatod a szabadságod, mert nem tudsz vele mit kezdeni, nem vagy képes kilépni, mert most is, mástól várod a “szabadulást”, miközben a saját börtönödből senki nem fog téged megszabadítani….
Gyanítom számos férfi sem megfelelő mintákat kap otthon. Nem értem hogy jön ez ide. A lényeg, hogy ugyanazok a jogaitok és a lehetőségeitek mint a férfiaknak. Az hogy ki és milyen módon él vele az meg az ő dolga. Az egész mai feminizmus csak egy nagy hárítás, kifogások keresése meg újabb előnyök kizsarolása a társadalomból.
Úgy jön, hogy az nem feminizmus, ahol az embernek a saját családja bólogat a bántalmazó kapcsolatra, akárcsak tizenvalahány évvel ezelőtt (az egy dolog, ha a férfi zsarnokoskodó a nő pedig csicskáztatható, a “nevelést” viszont otthon, kis közösségben kéne kezdeni). “A lényeg, hogy nem az én kenyeremet pusztítja és lehet unokázni”.
Úgy jön, hogy az nem feminizmus, ahol az embernek a saját családja bólogat a bántalmazó kapcsolatra,
Szar ügy, de ez egyéni szocprobléma, és ahogy mesélted, a családod nőtagjai szívattak, ezért nehéz felelőssé tenni a férfiakat az “elnyomásért”…
akárcsak tizenvalahány évvel ezelőtt (az egy dolog, ha a férfi zsarnokoskodó
Hát igen, a nők ösztönszinten “választanak” aztán meg megy a nyígás, hol ezért, hol azért…, mocskos férfiak:), ők a hibásak, hogy a nő őket választotta:)
a nő pedig csicskáztatható,
Főleg, ha önként és dalolva , saját akaratából megy bele örömmel, aztán meg, ha meggondolja magát, akkor csak elég, ha elkezd metoo-zni….
a “nevelést” viszont otthon, kis közösségben kéne kezdeni).
Mond a receptet….
“A lényeg, hogy nem az én kenyeremet pusztítja és lehet unokázni”.
Ja ezek a mocskos férfiak, állandóan ezt hajtogatják…., azok, akik még a saját gyereküket sem akarták:), micsoda világ ez, kérem szépen?:)
“ha a valakit 2 éven át zaklatnak, hogy a város felébe nem mersz menni, azt a rokonok romantikus hősszerelmesnek gondolják”
” hogyha az exed a frászt hozza rád 2 év után is, sőt bátorítanak, hogy fogadd vissza?”
ez a kettő ugyanaz az ember, vagy csak a 2 év ismétlődik?
“Cseszhetem a jogaimat, ha a családom arra nevel, hogy …” Bmeg neked nincs saját akaratod? Egy kicsi se?
Itt nem magamról beszéltem, de mondom, az én nevelésemben is voltak hasonló gyöngyszemek, bár csak maradványban (egyszer elhangzott egy “Majd ha férjhez mentél, kikérem a véleményedet”-szintű válasz egy teljesen más témájú kérdésben). Arra gondoltam, de biztosan túl teátrálisan fogalmaztam, hogy hiába van jogom rendelkezni az életem felett (itt nem magamról beszélek, de akkor átváltok E/3-re)… szóval hiába van joga rendelkezni az ember lányának az élete felett, ha szegénységből jön, a szülei nem törődnek az iskoláztatásával (anyámat például volt hogy éjjel is dolgoztatták 15-16 évesen és úgy kellett másnak iskolába mennie, hogy alig aludt, ráadásul nem is tanult), jobb esetben hagyják tanulni, rosszabb esetben dolgoztatják és csak akkor reklamálnak, ha egyest hoz haza, aztán ott áll 18 évesen semmi végzettséggel és semmi anyagi háttérrel, és a szülei “rugdossák”, hogy mostaztán tessék férjhez menni.
Nyugaton meg a CEU-n már ez a feminizmus.
Nem a lelkiismeretre kell hatni, hanem jól megverni a nőt, hogy elmenjen a gyerek. Ha úgy véli, hogy egyedül dönthet a kérdésben, akkor vállalja a következményeket.
Hát, apám szerencsére nem verte meg anyámat, úgyhogy megmaradtam. Én csak örülök neki ;)
Nem menőzök vele sőt sokan nem is tudják hogy van egyáltalán! Csak érdeklődés szempontjából hogy nehogy olyan sok minuszom legyen már és elhigyék hogy még életben vagyok! :D
Anyád még egy józanabb korban nőtt fel, amikor nem Disney-filmbeli herceget vártak a nők fehér lovon, és nem valami hollywoodi romantikus film vagy sorozat volt az alap egy párkapcsolattól való elvárások terén. :)
Igen, nem vitatom, lehet hogy a nőknek az a világ rosszabb volt, a férfiaknak meg jobb, biztos volt sok az elvárások miatt nem szerelemből férjhez ment nő, akinek nem szálldostak pillangók a gyomrában a pasitól, aki jutott neki, meglehet orgazmusa sem volt vele soha (nyilván elég alacsony volt mindkét nem szexuális kultúrája, lehetett a férfi önző vagy csak béna stb – bár gondolom józsinak sem volt megengedve a zasszony minden testnyílásába beledugni, sőt lehet még lecidázni sem volt hajlandó soha)… csak az újfajta világ a kihalásba vezet, másba nem nagyon.
A “józanabb kor”, amiről te beszélsz, a “suba subához, guba gubához”-elv alapján működött: azonos társadalmi helyzetű, vagyonnal rendelkező, azonos vallást gyakorló családok egyesítése volt azzal, hogy a gyerekeiket egymással összeházasították.
1. Eszerint az elv szerint én meg sem születhettem volna:
Apám nem válhatott volna el az előző feleségétől (megcsalhatta volna, de elválni nem válhatott volna el). Anyámat, aki falusi földművescsaládból származott, nem engedték volna el gimnáziumba a nagyszüleim, hanem 14-16 éves koráig tanulhatott volna, utána küldték volna gyárba/földekre dolgozni, majd 18 évesen hozzáadták volna az egyik falusi fiúhoz (aki valószínűleg valami távoli rokona is volt), aztán szült volna 3-4 gyereket, majd kapálhatott volna egész életében. Ha netalántán apám elvált volna és anyám mégis lehetett volna irodista a nagyvárosban, akkor sem házasodhattak volna össze, mert a nagyszüleim nem engedték volna, hogy a lányuk “egy elvált városi ficsúrral” házasodjon, aki még kapálni sem tud, és még gyereket se akar, illetve apámnak rangon aluli lett volna egy földműves lányát feleségül vennie. Utána nem várhattak volna X évet a gyerekkel, hanem gyorsan csinálni kellett volna, nehogy a szájukra vegyék őket. (BTW, ismerve a nagyszüleimet mérget vennék rá, hogy nem engedték volna, mivel egész életükben lenézték a “nagyvárosi urizálást” – mármint gépesített lakásban lakni, irodában dolgozni, egy gyereket nevelni, Balatonnál/Horvátországban/Naposparton nyaralni. Emlékszem, hányszor megkaptuk, hogy abból a “sok pénzből”, ami nekünk van, igazán vehetnek egy telket falun vagy hétvégente csinálhatnánk valami értelmeset utazgatás helyett (kapálni a szőlőt). )
2. Ha netalántán mégis megszülettem volna, középosztálybeli egyke leányként francia/német nevelőnőm lett volna, valami francia vagy svájci intézetben nőttem volna fel, esetleg valami menő egyházi iskolában, mint a Matula gimnázium, és apám meghalt volna a szégyentől, hogy én kapát fogjak a kezemben a nagyszüleimnél. Esetleg elvégeztem volna egyetemen valami filozófia/történelem/teológia-szakot, mert azért egy egyetemi oktató lánya nem lehet iskolázatlan. Arról meg szó sem lehetett volna, hogy valami falusi gazdával barátkozzam. Egy “józanabb korban” én egy hivatalnok/orvos/mérnök/katonatiszt (bár az orvos eléggé ki van zárva) háztartásbeli felesége lennék, akit én minimum kedvelnék vagy tinis szerelemmel szeretnék, illetve lenne egy mindenes cselédem. Hacsak nem gyűlölte valaki a saját lányát/gyámleányát, semmilyen módosabb család (középosztály és módosabb paraszti réteg) nem engedte volna, hogy a lánya “mennyen amerre lát, de az én kenyeremet már ne pusztíccsa, meg kejjen szígyenkeznem a vénjány miatt” – ez inkább a sokgyerekes munkásosztályra volt jellemző. Mert a lánygyermek, a pinája, a vagyona, a méhe, meg a szüzessége miatt ugye értéknek számított, ami számos jó kapcsolatot (házasságot) jelenthetett a családnak, ezért nem engedhették meg azt a luxust, hogy valami szegény vagy iskolázatlan vagy rosszhírű fiúval adják hozzá. Szóval anyám és a nagyszüleim “közbenjárása” sikertelen lett volna (akik egy falubéli gyerekkel próbáltak összeboronálni, hogy akkor kiköltözöm a házasság után és segítek nekik a gazdaságban), mivel ugye apámé lett volna a döntő szó, aki erről hallani sem akart volna. Vagy esetleg, ha lett volna testvérem (akár fiú, akár lány), akkor sem engedtek volna hozzámenni akárkihez, maximum kevesebb lett volna a hozományom, de falura biztosan nem engedtek volna ki.
Ugye, amikor arról beszélsz, hogy a „nagyszüleid nem engedték volna”. akkor nagyanyádra gondolsz?:)
„ a nagyszüleim nem engedték volna, hogy a lányuk “egy elvált városi ficsúrral” házasodjon, aki még kapálni sem tud, és még gyereket se akar, illetve apámnak rangon aluli lett volna egy földműves lányát feleségül vennie.”
Elég nagy lehetett a szintkülönbség, hogy ennek ellenére anyád mégis bevállalta……
„Utána nem várhattak volna X évet a gyerekkel, hanem gyorsan csinálni kellett volna, nehogy a szájukra vegyék őket. „
Ugye megvan, hogy anyád átbaszta apádat?
„Mert a lánygyermek, a pinája, a vagyona,
A vagyon csak akkor, ha nagyon nagy volt a szintkülönbség 2 fölött és (jóval) szegényebb volt a (hejjespasseeee:)„lovag”….
“a méhe, meg a szüzessége miatt ugye értéknek számított, ”
Mint mindig, ha a feje tetejére áll a világ, akkor is ezek (első sorban) a legfőbb értékei egy nőnek ……
„. Szóval anyám és a nagyszüleim “közbenjárása” „
Gondolom helyesen: anyád és nagyanyá(id)…….
„sikertelen lett volna (akik egy falubéli gyerekkel próbáltak összeboronálni, hogy akkor kiköltözöm a házasság után és segítek nekik a gazdaságban), mivel ugye apámé lett volna a döntő szó, aki erről hallani sem akart volna.”
A szemét, bezzeg a nőági felmenőid….….
„Vagy esetleg, ha lett volna testvérem (akár fiú, akár lány), akkor sem engedtek volna hozzámenni akárkihez, maximum kevesebb lett volna a hozományom, de falura biztosan nem engedtek volna ki.”
Mocskos patriarchális társadalom…..
Kiragadsz mondatrészeket az írásomból és reagálsz rájuk…
Amúgy nem, a nagyszüleim nem akarták, hogy anyám tanuljon, hanem inkább dolgozni küzdték volna, minél hamarabb, bár egy idő után megbékéltek vele. De mondjuk a Horthy-rendszerben vagy akár a hatvanas években is maguk kerestek volna neki vőlegényt (amúgy kerestek is, csak anyám gyorsabb volt), esetleg még erélyesebben “tiltották” volna a tanulást.
A második kiragadott rész arra akart rámutatni, hogy a “józanabb világban” a szüleim valószínűleg nem is találkoztak volna, és ha találkoztak volna is, a házasság nem jöhetett volna létre.
Nem lehet tudni, hogy anyám “átbaszta”-e apámat. Vagy ha igen, mindkettő egyformán hibás.
“A vagyon csak akkor, ha nagyon nagy volt a szintkülönbség 2 fölött és (jóval) szegényebb volt a (hejjespasseeee:)„lovag”….”
Ez azért nem igaz. Hiába házasodtak “felfelé” a nők, azért a nagy szintkülönbség már csak a státusz miatt sem volt kívánatos, meg azért középosztálynál/nemesi családnál a vőlegény családjának is fontos volt, hogy kikkel fognak rokoni kapcsolatban állni (pl. falusi tanító+parasztlány korrekt házasság volt, de mondjuk egy orvos+parasztlány házassága már nem). A 19. században (főleg a viktoriánus Angliában, de elvétve itthon is, lásd úgy-ahogy a Noszty-regény) volt nagy divat az elszegényedett nemesfiú+az újgazdaglány összeházasítása.
Bocsánat, a nagySZÜLEIM közbenjárása (szerettek volna egy unokát, aki otthonmarad segíteni, ezért úgy gondolták, hogyha találnak nekem vőlegényt a faluban, akkor oda tudnak költöztetni). De igen, elsősorban nagynanyám.
Az utolsó két idézetet rosszul értelmezted.
“Kiragadsz mondatrészeket az írásomból és reagálsz rájuk…”
Így is hosszú lesz:), ha valamit félreértettem, akkor javítod és Mea culpa….
“Amúgy nem, a nagyszüleim nem akarták, hogy anyám tanuljon, hanem inkább dolgozni küzdték volna, minél hamarabb, bár egy idő után megbékéltek vele.”
Ez ma már olyan szinten megfordult, hogy most meg ennek iszzuk a levét….
“De mondjuk a Horthy-rendszerben vagy akár a hatvanas években is maguk kerestek volna neki vőlegényt (amúgy kerestek is, csak anyám gyorsabb volt), esetleg még erélyesebben “tiltották” volna a tanulást.”
Nem a tanulással volt (soha) a gond, hanem azzal, hogy a női szerepek mentek (vagy úgy látták, hogy mennek) a tanulás “miatt” gallyra, ami nem pontosan van így, de ők csak eddig láttak és ebből ítéltek….
Ez sem felmentés, csak tény…
“A második kiragadott rész arra akart rámutatni, hogy a “józanabb világban” a szüleim valószínűleg nem is találkoztak volna, és ha találkoztak volna is, a házasság nem jöhetett volna létre. ”
A feltételezés feltételezése…., mindig is voltak fehér kenguruk, de az nem irányadó….
Anyád példája is szép bizonyíték a hipergámiára és arra, hogy (már akkor is ) (fel)”puhultak” a szabályok…..,szerinted nem eléggé….
„Nem lehet tudni, hogy anyám “átbaszta”-e apámat.”
De, egyértelműen leírtad, nem is egyszer ……Apád nem akart gyereket, sőt, mitha ez feltétele is lett volna ha jól rémlik…..
„Vagy ha igen, mindkettő egyformán hibás. „
Nő vagy és a valódhoz tartozik, hogy relativizálj és szétkend, attól hogy neked ez kényelmes, még nem válik igazzá….….
Nem a teherbeesés ténye itt a kérdés, hanem a megtörténte után, az apád kérése, hogy menjen anyád abortuszra, amit nem tett meg, ……és mivel ez kiderült és számodra is nyílt titok, így nem egy kósza ötlet vollt….
„ Hiába házasodtak “felfelé” a nők, azért a nagy szintkülönbség már csak a státusz miatt sem volt kívánatos, meg azért középosztálynál/nemesi családnál a vőlegény családjának is fontos volt, hogy kikkel fognak rokoni kapcsolatban állni (pl. falusi tanító+parasztlány korrekt házasság volt, de mondjuk egy orvos+parasztlány házassága már nem). „
Félreérted, itt nem a társadalmi, hanem a „szexpiaci szintkülönbségről” beszélek, ami nem mindig esik egybe a társadalmival, sőt…, főleg, ha egy mikroközösségen belül „belterjessé” válik az „elit” …..és a biólógiai (ösztön)késztetés felülírja a szocializációs kondicionálást:)
„A 19. században (főleg a viktoriánus Angliában, de elvétve itthon is, lásd úgy-ahogy a Noszty-regény) volt nagy divat az elszegényedett nemesfiú+az újgazdaglány összeházasítása.”
Persze, mert így a nemesfiú „eladta” a nemesi „rangját” a felkapaszkodott „parasztnak” ,akinek meg ez volt a „vágya”, egyszerű üzlet……, aztán lehetett belőle win-win szituáció , vagy sírás…. annak megfelelően lett utólag értékelve…
„Bocsánat, a nagySZÜLEIM közbenjárása (szerettek volna egy unokát, aki otthonmarad segíteni, ezért úgy gondolták, hogyha találnak nekem vőlegényt a faluban, akkor oda tudnak költöztetni).”
Emberi (kicsinyes és önző:) vágyak és elképzelések, meghatározva és determinálva a szűk mikrokozmoszuk és az általuk leélt világuk által…..ez igazán emberi tulajdonság….…. , nem felmentés és nem ítélet, csak épp emberi…
„De igen, elsősorban nagynanyám. „
Akkor nagyapáddal szemben is egyértelműek voltak az erőviszonyok, gondolom….
Hát igen, mocskos patriarchális társadalom, ahol nagyon nagy szükség van arra, hogy nőknek (többlet) hatalmuk legyen, mert akkor háborúmentes és boldog korszak köszönt ránk…..no meg titta övöm bodottá….
“Nem a tanulással volt (soha) a gond, hanem azzal, hogy a női szerepek mentek (vagy úgy látták, hogy mennek) a tanulás “miatt” gallyra, ami nem pontosan van így, de ők csak eddig láttak és ebből ítéltek….
Ez sem felmentés, csak tény…”
Ez nem a női szerepek kérdése, hanem a szegénységé. Mindegyik (fiú és lány) gyerekükkel (illetve, a legkisebb gyerekkel nem, mert ő már viszonylagos jólétben nőtt fel), hogy csak fejezzék be az iskolát minél hamarabb, de azért az iskola ne menjen a házimunka rovására, aztán kezdjenek gyorsan dolgozni, a lányok menjenek férjhez, a fiúk meg építsenek “egzisztenciát” (10 évig elcsöveznek otthon, lehetnek barátnőik, nem kell elsietni a választást). De persze a lányok sem választhattak messziről férjet, csak a faluból vagy a szomszéd faluból, hogy az unoka legyen közel és lehessen nekik szólni, hogy mikor kell menni a szőlőbe kapálni. A Móricz-novella után szabadon, a szülőknek nincs abból haszna, ha az egyik lányuk úrasszony lesz és tafotában jár, inkább otthon segítene.
Az abortuszos dolog nem tudom pontosan, hogy volt. Azt tudom, hogy apám nem akart gyereket, eleve azzal kezdte, aztán meglettem én, és apám abortuszt akart, de nem lett abortusz. Lehet meggondolta magát vagy anyám a lelkére beszélt, vagy lehet, hogy tényleg átverte, vagy lehet, hogy apám csak első felindulásból akart abortuszt, de megbékélt vele. Viszont nagyon szeretett engem, miután már meglettem. Miattam hagyta abba az ivást.
Az egyformán hibást arra értettem, hogy anyám gold-digger volt (úgy-ahogy), apám pedig terrorizálta és csicskáztatta. Nem vagyok elfogult, max anyám kora miatt, apámnak több esze lehetett volna, de ez egyikőjüket sem menti fel.
Nem hiszem, hogy a szülők által elrendezett házasságok idejében a “szexpiaci különbségeknek” olyan nagy értéke lett volna. Persze, ha választani kellett a csúnya kereskedőlány és a szép kereskedőlány között, a szépet választották, de azért az elitnél is például fontosabb volt a rang és a vagyon, mint a fiú ízlése (persze jóval többet nyomott a latba, mint a nőé). A fiú ugye tarthatott ágyast/szeretőt, ha nem tetszett neki a feleség.
Anyám nem példája a hipergámiának, ez szimpla gold-diggerség. Nem mondom, hogy nincs hipergámia, szimplán arról volt szó, hogy kemény életük volt, és mivel a lányokat már 18 évesen “hajtották” férjhez, ezért próbáltak jó házasságot kötni. A fiúgyerekek ki voltak szolgálva, több minden meg volt nekik engedve, maradhattak, ameddig jól esett (bár dolgozni ugyanúgy dolgoztak), szóval nekik kényelmesebb volt.
Akár hiszed, akár nem, nagyszüleim erőviszonya az van, hogy 10 alkalomból kb. 6-szór nagyapám szava szent, kb. 2-szer vagy nagyanyámnak beleszólása, és kb. 2-szer áll a sarkára és van az, amit ő mond.
És a bicikli hova számít? Esetleg a traktor, mert az drágább, mint egy kocsi.
Kevés, kiskutya is kell.
Ez a teszt nem azt számolja mennyire vagy vonzó, hanem hogy mennyire vagy közhelyszerű suttyó PUA. A börtön mint + tényleg gáz meg a kishúgozás is paraszt.(hö mennyit nyomsz fekve – jó hogy nem hanyas a karod, bmw-s vagy vagy más kocsid van) ) – mert a külsőn/egyebeken nem is nagyon lehet sok pontot nyerni/veszíteni csak a pua részeken.
Először én is furcsállottam a börtön dolgot, de számtalan példát lehet sorolni, hogy a nők mennyire odavannak egy börtönviselt fickóért. Valami tényleg lehet benne.
Lehetne ezt a kérdést helyettesíteni azzal, hogy mennyire vagy erőszakos és tetovált. Mindenesetre a börtön ténye -1, 0 vagy 1 elég könnyen számszerűsíthető.
Apropó: tetoválás nem is szerepelt a tesztben.
Azok a nők olyanok is.
A PUA egy hazug, mocsok, lehúzós szar.
Arra jó hogy ha még egyéjszakás szarok se jönnek össze, akkor azért egy hülye ingyenkurvát össze tudj szedni. De ahhoz elég ha iszok, és máris olyan paraszt leszek hogy oktatni lehet Pua tanfolyamon. Plusz akkor ugye kevésbé zavar ha a nő egy hülye picsa :P
Mondjuk nem azért mert így szedtem fel a legtöbb nőt, de akkor is… szégyellem magam :)
“akit épp az előbb ismertél meg a pultnál”
Rossz kérdés ugyanis eszembe sem jutna koncerteken ismerkedni, egyéb zenés szórakozóhelyre pedig menjen a halál!
Undorító ez az egész oldal és az is, aki ezt a tesztet csinálta. Tiszta kuruc.info szinvonal, de még annál az oldalnál is szánalmasabbak vagytok. Nekem se szimpatikus a modernkori feminizmust, de ti amit műveltek antifeminizmus címen az valami szánalom.
Sehol sem látom a cikkben az antifeminizmus szót. Honnan veszed te azt, hogy minden antifeminizmus címen jelenik meg?
Egyébként ez édeskevés lesz kritikának, mert nem mondtál semmit a köpködésen kívül. Ez most valami labanc böfögés akart lenni?
(Nem mondhatod, hogy nem figyelünk az olvasói véleményre; gyors szerkesztői választ kaptál.)
Undorító az ahogyan az emberekhez hozzáálltok, mintha mindenki agy nélküli ösztönös lény lenne, akiben nincs emberségesség, együttérzés, elfogadás és szeretet. Tudjátok már 70-80 éve volt egy ember, aki így vélekedett az emberiségről és az lett a vége, hogy népirtásba kezdett és felégette a fél Európát is, tudjátok az a kis bajszos ember. Úgy látszik ti is az ilyen szociáldarwinista nézetekkel hakniztok. Ha nektek az a fontos, hogy intelligencia nélküli, manipulatív, ösztönlény nőtök legyen, akkor hajrá. De ezzel butítani az olvasókat, hogy a nőknek csak a pénz, a státusz, izmosság számít, de a személyiség egyáltalán nem eléggé szégyenletes és jobb lenne, ha a ti kis manipulatív butító szervezetetek nem létezne. 21. századba már a nemi egyenlőséget kéne minél jobban felépíteni és nem ilyen szánalmas tesztekkel fárasztani az embereket. Ez amit csináltak csak olaj a tűzre. Amúgy is az evolúciós pszichológia amit, ti előszeretettel terjesztetek mindennek az alja, csak olyanok foglalkoznak ezzel az ággal, akik semmit se tudnak a világról és látszik, hogy egyáltalán nem vagytok műveltek. A műveletlenség megmutatkozik az alapjövedelem ellenes cikkeitekbe, hogy fogalmatok sincs arról, hogy miről írtok és még képesek vagytok az észérveket felhozni, ami a cikkből teljesen hiányzik csak a jobber konzervatív demagógiát nyomatni.
Nálad melyik volt az észérv? Amúgy nyugodtan írhatsz az alapjövedelmes cikkhez is ,de ne olyasmit ,hogy a fejformánk nem ideálisan szimmetrikus,vagy nem elég kockás a hasunk..a témáról.
Undorító, ahogy belépsz egy közösségbe, berugva az ajtót. Majd mindeki hülye felkiáltással, kipropellerezel az ablakon.
Fasza hogy nemi egyenlőséget reklámozol egy férfijogi oldalon. Vagy lehet hogy te már megelőzted a korodat, és mi vagyunk a maradiak.
Gondolom a cikkíró munkásságát is vágod, mint bálna…sza az iszapot.
Tisztában vagy az írói és olvasói közösség minden egyes tagjának a gondolataival és hitével és félelmeivel.
És persze tiszteled a véleményüket is, ami cikkben tükröződhet.
És tudod mi az hogy irónia, fel is ismered, és Temagad is élsz ilyen eszközökkel.
Én meg vagyok a műveletlen! Bravó
Bár az hogy vállalod az arcod, elismerést vált ki belőlem.
Föltámadt itt Lombrozo és kezdi a süketelést? a népirtásról, pedig na az a bácsi tudta mitől döglik a légy csak végül is túl sok volt belőlük(a legyekből)
Attól tartok nem sokat értettél meg abból amiről itt írunk, amivel ez a hely foglalkozik. Talán majd néhány év múlva a megfelelő tapasztalatokkal felvértezve másképpen látod majd. Most mindenesetre látható hogy ez a hely nem neked való.
nincs mivel”felvértezze” magát mind ami van neki…..esetleg…Man’o’war- ebben a ritmusban dugni…priceless
Kedves Bors Norbert, a Férfihang.hu egy többcélú férfimagazin, nem kérheted minden cikken számon a tökéletes társadalmi küldetéstudatot. Történetesen ez egy olyan szórakoztató írás, amely a férfiak jelentős résznek az ízlésének, kedélyének megfelel. Mellesleg műfaját tekintve szatíra. Egyébként meg a Férfihang nem egy túl erőszakosan uniformizáló véleménygyár, ezért sokféle gondolat jelenhet meg az írásokban. Olyan is akad, amelyekkel a szerkesztők sem értnek egyet száz százalékig. Például az alapjövedelemről szóló írás alatt én is vitatkozom.
És akkor a férfijogi kérdés. Nem az az olaj a tűzre, amit a Férfihang ír, hanem a férfigyűlölő, rendszerszintű elnyomásról és erőszakról hablatyoló feminizmus. Jó régen locsolt olaj ez, és minden eszközzel fel kell lépni a jelenség ellen. Pont a “nemek egyenlősége” miatt. Ma tucatnyi törvény és ezernyi társadalmi sztereotípia hozza hátrányba a férfiakat. Az csak természetes, hogy a férfiak magyarázatokat keresnek azokra. Ha az evolúciós pszichológián kívül semmi nem magyarázza ezt a helyzetet, akkor az evolúciós pszichológia fog előtérbe kerülni. De én szívesen meghallgatom a te véleményedet is arról, hogy miként lehet felszámolni a férfiak jogi és társadalmi hátrányait és mik is azoknak a kiváltó okai.
Tisztán társadalmi kérdésekről és férfijogi akciókról pedig egy külön weboldalunk szól. Ez a Férfihang Civil Társaság oldala:
http://www.civiltarsasag.ferfihang.hu
Na , látod, főnök úr, ezért tetszik nekem itt, hogy ilyen hsz-eket produkálsz, nem rúgsz ki mert én ilyen büdös proli debil hülye vagyok aki nem fogja föl miért jók az “emberi jogok”
wittukind : a te véleményed segíti ezt a társaságot közösséggé alakulni – nem baj hogy te közben kritikus szemmel nézed magadat.
Kedves Bors Norbert, mondd csak: mindezek neked a fenti cikk olvasása közben jutottak eszedbe reakcióként, vagy eleve valamiféle prekoncepcióval érkeztél valahonnan, konkrét célokkal?
Ezen kívül miért és miből gondolod azt, hogy a “ti mind hülyék vagytok és mindent rosszul gondoltok, de majd én jól megmondom nektek a tutit: a feminizmus és a nemi egyenlőség a nyerő” gondolata majd átütő meggyőzőerővel fog sikert aratni az oldal olvasói között?
Ezen kívül mondok én neked valamit, báttya: ez a honlap semmi olyanról nem szól, mint amit neki tulajdonítottál. Honnan szoptad, hogy itt az általad említett hülyeségek lennének azok, amiket ez az oldal közvetíteni próbál? Ez TÉNYLEG érdekelne, úgyhogy külön megköszönöm, ha válaszolsz rá.
A zsindex, a 444 és a femcafé szeretettel vár vissza.
Képzeld egyiket se szoktam olvasni!
Ez az! hagyd a homosapienst magára és csimpánz lesz belőle
Bemutatkoztál rendesen hallod!
Igazi mangina vagy amit nem is szégyelsz és egybõl jössz a szokásos full baromságokkal amiket bekajáltál és mikor találkoztál egy másfajta nézõpontal idehányod nekünk ezeket a magasröptû erkölcsôs szónoklatott!
Gondolkozz gondolkozz!
https://www.youtube.com/watch?v=RGXU5qdgy0Q
Útmutató férfiaknak? “Termékeny” a divány mostanában:
https://divany.hu/lajfhekk/2018/10/24/vonzalom-tudomanya/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link