Felfüggesztette a New York University egy tanévre Avital Ronellt, a német- és az összehasonlító irodalomelmélet professzorát, miután egy 11 hónapos vizsgálat végén arra jutottak: szexuálisan zaklatta egy diákját – számolt be a 444.hu a New York Times nyomán.
Avital Ronell egy 66 éves, világhírű, leszbikus feminista professzor, a diákja pedig Nimrod Reitman, egy 32 éves meleg férfi.
Reitman szerint a professzornő három éven át zaklatta a férfit csókolgatásokkal, fogdosásokkal, szexuális tartalmú üzenetekkel.
Ronell viszont tagadja a zaklatást: szerinte csak „pezsgő módon” kommunikáltak, amiben a férfi is szívesen vett részt, és egyébként is közösek az izraeli gyökereik.
A nőt most felfüggesztették az egyetemen. Ugyanakkor ismert feministák kiálltak mellette, mondván: „Mindannyian láttuk, hogy milyen a kapcsolata a diákjaival, és közülünk van, aki tudja, hogy ez az illető rosszindulatú kampányt indított ellene”.
Ilyen amikor a védett állat lelegeli a védett növényt :)
Két kicsi észrevétel:
-kirúgták vagy felfüggesztették? a kettő nem ugyanaz.
-ha az a fiú meleg akkor a mások hidegek? estleg gyikok?
Engem is zavar ennek a szónak a helytelen használata.Valószínűleg buzi lehet…
Igen, ezt már én is fejtegettem máshol, hogy meleg a levesem, esetleg a radiátor télen… ezek simán csak buzik… ;)
Felfüggesztették egy évre, ha jól veszem ki, sajnos nem a nyakánál fogva, ahogy kell… :(
“Két kicsi észrevétel:
-kirúgták vagy felfüggesztették? a kettő nem ugyanaz.
-ha az a fiú meleg akkor a mások hidegek? estleg gyikok?”
Tőlem lehet valaki meleg, hideg, vagy langyos is, csak a homár szót nem szeretem, ha indokolatlanul használják. Egy homár az mindig “hideg”. Még akkor is, ha egyik fele nőstény, a másik hím (ez megesik náluk). Max mindkét fele máshogy “hideg”.
Egyébként meg a magyar nyelvben hiányzik a mindenki által elfogadott szó a homoszexualitásra, és ez gáz. Pl a Puzsér is akart volna valamit mondani a buzikról, de ehhez képest 20 percig ment a rinya, hogy akkor most szabad-e ezt a szót (nyilvánosan) használni, vagy nem. Én simán azt mondtam volna, hogy jó, akkor egy másik szót fogok használni, csak lépjünk már tovább. De az én vagyok.
És ott van ez, hogy meleg, sokak szerint ez meg túl polkorrekt, és persze akad más jelentése is. Angol nyelvben ilyen probléma nincs, ott a gay szót mindenki elfogadja. Fordításoknál meg szituációtól függően lesz a gay-ből buzi vagy meleg…
Van neked egy fixációd evvel a “homár” szóval….ennyire megviselt a Vietnami élet?
“Van neked egy fixációd evvel a “homár” szóval….ennyire megviselt a Vietnami élet?”
Elmagyarázom, hogy te is megértsd:
Az ősrobbanás óta kb 14 milliárd év telt el, homárok 150 millió éve léteznek ezen a bolygón. Azaz a világegyetem létezésének mindössze 1%-ban léteztek homárok (kerekítve…)! A fajok kb 99%-a – növények, halak, ízeltlábúak, de nagyrészt a madarak is – még a homárok előtt alakult ki, sokan ki is haltak azóta. Nyilván nem véletlen, hogy az ember épp ezalatt az 1% alatt alakult ki. Tehát ha a homárok nincsenek, mi sem vagyunk itt most (ezt 99%-os valószínűséggel lehet kijelenteni).
Ja, és nekem nagyon bejön, hogy nekik kívül van a “csontvázuk”, amin különféle mintázatokat viselnek. Sokan jönnek itt a fehér bőr fetisizálásával – de ha őszinték vagyunk, az emberi bőr nagyon satnya mechanikai védelmet nyújt, színtől függetlenül. Ha páncélunk nincs is, legalább lehetne elefántbőrünk, vagy legalább kutyabőrünk.
Még szerencse, hogy nekünk (többnyire) van agyunk.
:-)
Azt a logikai ugrást nem értem, hogy ha nincsenek homárok, akkor miért nem alakulhatott volna ki az ember?
Arra van kozvetlen bizonyítékunk, hogy értelmes élet kialakulhat egy homárok lakta bolygón, arra viszont nincs, hogy anélkul is sikerult volna ez. Ha majd te találsz olyan ufókat, akiknek a bolygóján nincs homár(szeru lény), akkor visszatérhetunk a kérdésre ;)
Érdekes, homárközpontú megközelítés. A ráknépséghez tartozol?
https://indavideo.hu/video/South_Park_Raknepseg
Itt a teljes: https://indavideo.hu/video/south_park_7_evad_8_resz
aki homárt eszik okosabb lesz, vagy egy kicsit kannibál?
“aki homárt eszik okosabb lesz, vagy egy kicsit kannibál?”
Sosem hallottál még okos kannibálról? :)
Egyébként a homárok viszonya a kannibalizmushoz (nemtől függetlenül)igen intim. Ők tudják a legjobban, hogy a homárhús a legjobb, ha tehetnek, nem is ennének mást. De nem tehetik, mert akkor viszonylag hamar kihalnának. Ezért aztán nem az egész homárt eszik meg, csak az egyik ollóját. Sőt, ha összeakasztják a bajszukat, (pontosabban a csápjukat), a kisebbik homár inkább önként levágja a saját ollóját, hogy le tudjon lécelni. Úgyis újranő, nem gond.
Az ember végtagjai nem nőnek újra, tehát az embernek nincs jó íze, érteeem?
Az emberi haj,köröm újranő….
Állítólag(?)a csecsemőkre kisgyerekekre gyakran használt “olyan édes” kifejezés azokra az időkre utal vissza.
Előre a homárhierarchia tetejére! :)
“csak a homár szót nem szeretem ha indokolatlanul használják” erre kellett volna válaszolj, esetleg magadnak mert te hoztad szóba teljesen nem odaillő módon.
Az emberi bőr nagyon is ellenálló a többi fajéhoz képest. Persze ha a rinocéroszéval hasonlítod össze, akkor gyenge, de nagyon is jól tűri a könnyebb sérüléseket és nagyon gyorsan regenerálódik.Emellett baromi jó radiátor, ami jól jön a meleg időben, amiből egyre több lesz.
Nevezhetnéd bárminek belekötnének.Majd a ceun végzett komisszárok felügyelik az óvodákat meg az iskolákat,hogy jól tanítják-e a mindenféle identitások neveit.Ha valaki ellenszegül kirúgják.Ez a terv ezek sunyi gyilkosok a céljuk a társadalom teljes tönkretétele.
Én a buzgárt szoktam használni, van itt katasztrófavédő vagy gátőr akit zavar? Mert szerintem nem indokolatlan, ezt írják a Wikin a buzgár kezeléséről:
“A buzgárt mindenképpen el kell szigetelni, a mentett oldalon zsákokkal körbevéve, ellennyomást kialakítva. A buzgár elhanyagolása belvízi károkhoz, de akár gátszakadáshoz is vezethet.”
“Én a buzgárt szoktam használni, van itt katasztrófavédő vagy gátőr akit zavar?”
Nekem erről a szóról a South Park-os helyettesítő tanár ugrik be. Nála valamelyik mihaszna mindig buzgárkodott. Még mindig nem világos, hogy mi is az eredeti jelentése, de nekem valahogy jobban hangzik, mint az, hogy buzi.
Láttam azt a részt, de szerintem az buzgálkodás volt.
“Láttam azt a részt, de szerintem az buzgálkodás volt.”
A francba, ma már akkor ez a második szó, amivel összetalálkozok, és nem tudom, mi (az eredeti) értelmük.
Hát aki túlbuzgó – nemtom’ hallottad-e már ezt a szót – az buzgálkodik. Én ezt így tudom megfejteni. Szokták mondani, hogy buzgómócsing pölö. Mondjuk a buzgár is buzog – azért buzgár -, úgyhogy lehet, hogy mégis buzgárkodás. CEU segíts!
Segítség kell?Ceutó? 2 év helytelen szóhasználatért és közelebbről is megismerheted, csak nehogy gátszakadás legyen…
Érdekes felvetés. A túlbuzgó meg a buzgómócsing sokkal gyakoribb szavak (bár kicsit talán régiesek), mint a buzgár meg a buzgálkodik, és nincs semmilyen áthallásuk. Egy biztos: ezek közül ha a buzgárt emberre használod, egyből tudni fogják, hogy kikre gondolsz, így mint új kifejezés betöltené a funkcióját – és talán a “célközönség” se akadna ki rajta.
“szerinte csak „pezsgő módon” kommunikáltak, amiben a férfi is szívesen vett részt, és egyébként is közösek az izraeli gyökereik.”
Na ezt fell lehet használni a harvey ügyeknél lazán hisz Ádámról és Évától mindenkinek közösek a gyökereik!
Ekkora képmutatást amit lemüveltek!?
Az azért a pofátlanság teteje, hogy ha nőről van szó, akkor kórusban rinyálnak, hogy az mááás, nem, nem más. Annak meg nem hiszem, hogy jelentősége lenne, hogy a panaszt tévő hetero vagy homo.
Továbbra is úgy gondolom, hogy ezeket a zaklatási ügyeket a bíróságon kell lerendezni, viszont az végre jó, hogy úgy látom, csitult valamennyire a hisztéria, nem olyan egyszerű valakit csak úgy lejáratni egyik pillanatról a másikra, amik valóban komolyabb ügyek, azokkal kapcsolatban pedig valós nyomozás is indult (Harvey, Spacey pl.).
Azt is örömmel látom, hogy a feministáknak azért lassan megállj parancsolnak az emberek, az erre az ügyre adott reakciójuk is kicsapta a biztosítékot, most már ideje lesz elzavarni őket oda, ahova valók.
Felőlem mind a kettőt felakaszthatják.
Igen, ez “melegen” ajánlott… :D
“német- és az összehasonlító irodalomelmélet”
Ez aztán nagyon fontos tárgy lehet.
Lefogadom, hogy a 20. század egyik legmeghatározóbb német nyelven írt művét, a Mein Kampf-ot nem is olvasta, és nem is tanította.
Szerintem olvasta. Ha a metéltek valamit nagyon gyűlölnek és igyekeznek betiltani, akkor azt alaposan áttanulmányozzák, főleg ha lerántja a leplet az igazi jellemükről.
Valaki tudja hogy mi a szent szar lehet ez a “német- és összehasonlító irodalomelmélet” nevű “tantárgy”?
Azt se bánnám, ha valaki elmondaná, hogy mire jó vagy miféle gazdasági előnyökkel jár ilyen, fene tudja minek, a tanulmányozgatása.
Vajon miért kell ilyen teljesen nyilvánvaló baromságot egyetemi szinten “oktatni” és mitől professzor az aki ilyennel tömi fiatal szerencsétlenek agyát?
Engem az érdekel hogy mi van a német- után. Német-összehasonlító-elmélet vagy német-irodalom-elmélet, vagy német-összehasonlító-irodalom-elmélet? Vagy német-elmélet?
Nincs semmi, sem előtte sem utána…kamuállás kamuszemélyeknek, ez az ábra,
Úgy a legegyszerűbb valaminek a professzorává, első számú szaktekintélyévé válni, hogy kiválaszt egy olyan témát, ami a kutyát nem érdekel, sőt azt sem tudja senki, hogy mi is az. Így teljesen mindegy, hogy milyen baromsággal áll elő, senki sem fogja azt vitatni vagy megkérdőjelezni, mert nem ismerik vagy nem is érdeklik. Ha az ókori görög drámák, vagy a romantikus költészetet választotta volna, abban nyilván kevesebb babér termett volna, hiszen azok jóval ismertebb témák és többek ismerik, foglalkoznak vele. Ezért ezekben már nem lehet “elsöprő eredményeket” elérni.
Milyen gazdasági előnyökkel jár? Semmilyennel. Mert az, ha ezen a szakon kiseggelsz 4 évet, nem valószínű, hogy hasznos, termelői munkát fogsz végezni. Sőt eléggé beszűkíti a lehetőségeidet. Max ott maradsz diploma után és te is ezt fogod tanítani. De akik jelentkeznek rá, azok többsége is ilyen elvont bölcsész művészlélek lehet, akik amúgy is fogékonyabbak a gender faszságokra, vagy úgy vannak vele, hogy tök mindegy, hogy mi, csak legyen valami diploma, aztán majd lesz valami. Az sem elhanyagolható szempont, hogy így pár évig még legálisan lehet kerülni a munkát.
Azt a mindenit:
http://www.she.hu/kultur-mi/20180815-georgia-tann-elrabolt-gyerekekbol-gazdagodott-meg-baranyai-kata.html
Megint visszanyalt a fagyi
https://index.hu/kultur/2018/08/20/asia_argento_is_zaklatott_egy_fiatalkoru_szineszt/