Reszet Elek

A bétásodási folyamat

Fontos, mindenki által tapasztalt, ám tudatosan kevesek által felismert jelenségről ejtünk szót, a bétásodási vagy bétásítási folyamatról.

Bétásodással már többször foglalkoztunk, alapjában véve a férfi „háziasodásáról”, papuccsá válásáról, családapává „nemesedéséről” van szó. A folyamat előrehaladtával egyre boldogtalanabb, követelőzőbb feleség, egyre kevesebb szex az eredmény, végstádiumában pedig megcsalás és válás következik.

Jelen irományban Illuminatus remek bejegyzését felhasználva eredünk a jelenség nyomába, egyben ki is egészítve gondolatait.

Kezdjük máris egy hasznos ábrával, amit célszerű jól megnézni és megjegyezni.

Ez a görbe gyakorlatilag leképezi annak a folyamatnak az állomásait, amelyek elkerülhetetlenül bekövetkeznek amikor egy nővel párkapcsolatra lépsz.

A folyamat kapcsán két fontos megállapítást már felvezetésként tennünk kell. Egyrészt ha az adott nővel már elkezdődött, a bétásítási folyamat megállíthatatlan. Másik részről szükségszerű felismerni, hogy a befogott férfi bétásítására történő törekvés minden nőre jellemző, ösztönös késztetés, akaratlan viselkedési forma.

Noha a folyamat nem állítható meg, minden kapcsolatban vannak kritikus fordulópontok amelyek kimenetele függvényében lassíthatják vagy gyorsíthatják a hanyatlást, a görbén való lecsúszást.

A kritikus pontok, amelyek az ábrán is láthatóak, a következőek:

 

1,  Megállapodás a kizárólagosságról

Ettől a ponttól kezdődik az egyre gyorsuló lecsúszás. A szexcentrikus idők végpontja, a gyermekvállaló béta mentalitás kondicionálásának a kezdete. Ekkor érnek véget a szexben való dúskálás napjai, hetei, nagyon-nagyon ritkán hónapjai. A múlté lesz az időszak amikor a nőd folyamatosan kedveskedett, te voltál a központban és érezted hogy mindent megtenne érted.

Ha ennél a pontnál elutasítod a nőd exkluzivitási igényeit, két kimenet lehetséges. Ritkább esetben véget vet a kapcsolatnak, gyakoribb esetben viszont a szexcetrikus időszak elnyújtható ha nem kényelmesedünk el és továbbra is vadászunk más nőkre (a legtöbb férfi viszont hajlamos ellustulni).

Mindamellett minél több időt töltesz a nőddel, annál inkább módosul a viselkedésed mindaddig, amíg elkezded színlelni a kizárólagosságot illetve amíg a belefeccölt idő révén, feltételezve a kizárólagos (és jól működő) kapcsolatot, a nőd kondicionálásával visszakényszerít a folyamatba (lassú víz partot mos).

Bármennyire is igyekeznéd késleltetni a történéseket, elegendő időt a nőddel töltve eljön az a pillanat amikor „nyílt” beszélgetést kezdeményezve színvallásra kényszerít, kenyértörésre viszi a dolgot.

 

2, A nő megjelöli a területét

Ez az a pont, ahol a nő elkezd dolgokat „elhagyni” a lakásodban, szobádban. Fogkefe, saját tusfürdő, ruhadarabok, ékszerek stb. mind-mind a terület „komfortosítását”,  „belakását” és kisajátítását szolgálják. Itt kezd a „tiédből” a „miénk” lenni. Meglehet hogy szex közben is megharapva vagy megkarmolva megjelöl és elkezdi befolyásolni, kontrollálni a más nőkkel való kapcsolataidat is (később a családod, munkatársaid és barátaid következnek).

Noha ezek a kísérletek cukinak és imádnivalónak tűnhetnek (férfiként így vagyunk programozva) egyetlen célt szolgálnak, azt hogy véglegesen a bétásítási folyamathoz láncoljanak. A nő kisajátítja az élettered és rámászik a világgal fenntartott kapcsolataidra is.

Ebben a fázisban nekiállhatsz, folytathatod a flörtjeidet más nőkkel, ami csak ritkán vezet a kapcsolat nő általi azonnali befejezéséhez. Valószínűbb hogy a folyamat lelassul, elkezdődnek a drámázások, a fejfájdítóan értelmetlen viták. Disznó és gazember lesz belőled, pláne a barátnők áldásos, nőd vélekedéseit megerősítő tevékenységének köszönhetően (ebben a nők vállt vállnak vetve mindig kiállnak egymásért, megerősítve egymás bétásítási tevékenykedését).

E szakasz minél hosszabb elhúzásához a férfi részéről sok türelemre és érzelmi ellenálló képességre van szükség.

 

3, A szex első sikeres elutasítása

Minden kapcsolatban eljön az a pillanat amikor a nőd rájön, hogy rövid pórázon tud tartani úgy is hogy nem halmoz el kedvességgel és szexszel. Már beköltözött az életedbe, kontrollálja a más személyekhez való viszonyaidat, meglehet már a jövedelmed egy jórészét is ő osztja be (ide menjünk, azt vegyünk, amazt csináljunk stb.), sőt a viselkedésedet és mindennapi reakcióidat is részben meg tudta változtatni.

Sok tekintetben ez a vég kezdete. Mindeddig az volt a megállapodás, hogy te nyújtod a kapcsolatot és nem fekszel le mással, míg ő teljes hozzáférést nyújt neked a testét illetően. Ha sikeresen, következmények nélkül fel tudja rúgni a kettőtök közötti megállapodást, azaz anélkül hogy véget vetnél a kapcsolatnak, a szex megvonása hatalomgyakorlási eszközzé válik. Míg az elején nőd „valós” okokat szolgáltat (fáj a feje, fáradt – érdekesmód korábban ezek nem számítottak) a szex megtagadása kapcsán, a későbbiekben már pusztán csak az érzelmi manipuláció eszközévé válik, hiszen egyértelmű lesz hogy az ágybeli örömök megvonásával hatni lehet rád. Eddigre nyilván számos más okod is lesz, hogy vele maradj (sokat „beletettél” már a kapcsolatba, azaz van komoly érzelmi „beruházás”, lehet közös gyerek esetleg tulajdon) noha a testiség megritkulása és elmaradása bizonnyal fájón érint.

Ennél a pontnál is megkövetelheted a szexet, hogy minden esetben legyen amikor csak szeretnéd. Ez ritkán vezet azonnali szakításhoz, de mégha meg is kapod amit akarsz (kegyelmi szakasz), a felismerés bizonyos lesz, hogy ezzel az eszközzel igencsak lehet hatni rád. Persze a legnyomatékosabb kívánalmad ellenére is nemet mondhat, hivatkozva akár a manapság divatos kapcsolati erőszakra is, de egyéb okokat is kitalálva és elfogadtatva veled, hogy miért is helyénvaló „bizonyos esetekben” nemet mondani. Ez végső soron új feltételekkel bővíti, írja át az eredeti szerződéseteket, olyasmikkel, ami neked hátrányos, a nődet viszont mentesíti a kötelezettségei alól.

 

4, Tiszteletlenül viselkedik veled

A végső stádium, ez a kapcsolatok áttétes tüdőrák-szintje és körülbelül annyira is kell komolyan venni. A görbén látható hogy a kapcsolaton belüli hatalomgyakorlás képessége itt csúszik ki teljesen a férfiúi kezekből és bekövetkeznek az igazán rossz idők. Innentől kezdve a nőd az alapvető udvariasságokat is hanyagolja, elkezdesz rácsodálkozni, hogy ki ez itt melletted, hogyan változhatott meg ennyire. Egyre kevésbé érdekled, a maradék szex és intimitás is eltűnik, a közös programok helyett egyre többet szervez a barátaival (és a „barátaival”). Látszólag ok nélküli vitákat kezdeményez hogy érzelmileg kikészítsen, megvetően, lekezelően, gyerekként nyilatkozik rólad mások előtt (akár a te jelenlétedben), semmi sem tölti el elégedettséggel és egyre kevésbé lehet bármivel is boldoggá tenni stb. Gyakorlatilag mindazon dolgot megtapasztalhatod, amivel a rossz házasságot le szokták írni. Eddigi viselkedésével csak a kapcsolatot kezdte ki, most már alapvető férfiasságodat kérdőjelezi meg, teszi próbára.

Ekkor leszel véglegesen tutyi-mutyi, lúzer, tesze-tosza, élhetetlen, valaki akihez nem is érti hogyan mehetett hozzá, hogyan gondolhatta komolyan. A szemében teljesen megváltoztál (pedig ugyanolyan vagy) és készen áll hogy lecseréljen egy másikra (valójában olyanra mint amilyen te voltál a kapcsolatotok kezdetén vagy egy nálad is jobbra). Amint megtalálja az új bétásítandó áldozatát és a fogása is biztos lesz rajta, szívfájdalom nélkül eldob és számító módon próbál magával vinni minél többet abból ami a „tiétek” volt (házat, pénzt, gyereket).

Ahogy az áttétes tüdőrákból, úgy ebből is csak egy kisebb csoda menthet meg, a folyamatot visszafordítani szinte lehetetlen, jobban teszed ha más nőt keresel, akivel elkezdheted a bétásítási folyamatot a legelejétől.

7 votes, average: 5,00 out of 57 votes, average: 5,00 out of 57 votes, average: 5,00 out of 57 votes, average: 5,00 out of 57 votes, average: 5,00 out of 5 7 olvasó átlagosan 5,00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: Reszet Elek

Reszet Elek
https://www.youtube.com/watch?v=VJvdZWhNLiM

523
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
30 Egyéni hozzászólás
493 Válasz hozzászólás
0 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
44 Hozzászólások szerzői
hunbagiraOlajfalolpg88dirtyfredAdmin Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Alter Ego
Szerkesztő

Stanislaw Lem 1961-ben írott “Visszatérés” című regényében egy olyan távoli jövőben kialakult társadalmat ír le, ahol egy kémiai eljárással, egy gyermekkorban mindenkinek beadott védőoltással megakadályozzák, hogy az ember ősi, “erőszakos” énje kialakuljon. Ennek hatására eltűnik nem csak az erőszak, hanem a kezdeményezőképesség, a kockázatvállalási hajlam, lényegében a férfias spiritusz. A regény egyik szereplője úgy fogalmaz, hogy úrrá lett mindenkin a “nyám-nyám”. A mű egy általános disztópia, a negatív társadalmi jelenség lényegében a demaszkulinizáció eredménye. A regényben az eljárást “BETRIZÁLÁS” néven írja le Lem. :)

Senki ne hagyja pszichológiai úton “in privat” betrizálni magát! A könyvet pedig ajánlom mindenkinek. :)

Gábor Farkas
Olvasó

a cikkíró nem véletlen a (volt) feleségemmel szerezte a tapasztalatot? egyébként a leírás a nárcisztikus emberekre jellemző, s való igaz, a nők 90%-a nárcisztikus, neki jár, a férfi a hibás… a végén már az emberi tiszteletet sem hajlandók megadni a másiknak, s 1 vadidegen ember többet ér számukra mint a saját férjük aki biztosította nekik a házat, a megélhetést, a jómódot és még mellette bohóckodott is neki, amit eleinte nevetéssel később szánalommal fogadott. ez van sajnos…

Geri P.
Olvasó

hát cimbora az a te bajod ha nem hallgattál a józan eszedre és nem álltál ellen a manipulációnak ami következménye az lett hogy olyan helyzetbe kergetted magad amiben te csak erkölcsi és egzisztenciális vesztes lehetsz és jócskán volt mivel zsarolni, befolyásolni.

először is egy lapra nem teszünk fel mindent, de ha még sincs alternatíva akkor azt az egyet se betonozzuk úgy be, hogy elbízza magát és nyertes pozícióba kerüljön annak ellenére hogy tett volna érte bármit. Nem kényszerítettek ugye téged se hogy vegyél el bárkit, aztán gyereket csinálj neki vagy a segge alá add készen a berendezett életet? Nem osztozott meg a kemény melóban veled ha jól sejtem, nem adta bele a maga részét és nem segített bele a gyerek nevelés költségeibe?
Na ugye, márpedig te ezzel elősegítettél egy erős személyiség torzulást amit a hirtelen kapott előnyök és befolyás amivel rendelkezett kizárólagos birtoklása okoz a nők jelentős részénél.

eleve nagyon kevés az olyan ember aki nem élne vissza a hatalmi helyzetével, lásd a diktátorok, császárok stb, valamilyen szintű személyiség torzulás mindegyiknél bekövetkezett, na most ezt a szerepet a mai beteg nyugati társadalom tálcán kínálja a nőknek. És nők végképp nem alkalmasak hogy megfelelően kezeljék ezt. Egy kezemen meg tudnám számolni a 100-nál is több nő közül akiket ismerek hogy hányan elég karakának és egyenes jelleműek hogy helyén kezeljenek egy ilyen helyzetet anélkül hogy vissza akarnának élni a helyzetükkel.

Gábor Farkas
Olvasó

nincs gyerek, mert hála isten neki a gyerek = a nyüggel, s nem tud a karrierjére meg a boldogságára fokuszálni :) de valóban igaz, amit mondasz, szívemre hallgattam, aztán kicsavarták, elferdítették az igazságot, manipuláltak, játszmáztak, kibújtak a felelősség a (házi) munka alól, stb… de először nem gondolja az ember, hogy egy másik felnőtt, (látszólag) épp gondolkodással rendelkező másik embert nevelni kell? kb úgy érzem, s azt látom másoknál is, hogy a nő olyan mint 1 gyerek, neki jár, különben “apa köcsög” és hisztizik. régen erre az atyai pofon megoldást jelentett, s visszatért a gyerek a valóságba. ha csak 1 határozott nemet mondasz, akkor meg otthagy, hisz van még másik 1000 aki azonnal ott terem, hogy lezúzzák. ki a fene akar játszmázni egyébként, meg “nevelni” a másikat? nincs értelme, csak energiapazarlás. én úgy tartottam, tudok amit tudok, azt leteszem az asztalra, a másik amit tud azt tud, leteszi az asztalra (felőlem lehet az érzelmi alapú is), aztán menjünk előre együtt h jobb legyen, az asztal közös, s durr pofára esés, mert nem 2 felnőtt emberről van szó. egyik csak elvesz az asztalról, követelőzik, hogy csak ennyi? másik meg csak betesz…

Geri P.
Olvasó

remélem azóta telesen kijózanodtál és te is csak baszni használod a őket, mivel arra van a többségük kitalálva, szociális és érzelmi együttlétre huzamos ideig alkalmatlanok, ott valami módon sérülni fog a dolog. de a legtisztább ügy a kurva, mert szerencsére a nők közt vannak szép számmal olyanok akik pénzért akármikor akárkinek, te meg mész, és tiszta szituációba lépsz bele, egyértelmű ki mit akar, fizetsz, szórakozol és keziccsókolom, semmi érzelmi és anyagi játszma.

Delin
Olvasó
Delin

Az 1. pont nelkul megis, hogy lehet kialakitani tartos, monogam parkapcsolatot? Attol nem csokken a ferfi vonzereje mas nok szemeben, hogy “mar nem vadaszik”, sot… Masreszt, ha igaz lenne, hogy a kizarolagossaggal egy ido utan meredeken esik a szexualis egyutletek szama a no miatt, kvazi nem letezne szexualisan is jol mukodo monogam parkapcsolat.

rgs
Olvasó
rgs

lol. mukodik valahogy. lol

Foxtrott28
Olvasó
Foxtrott28

Gyönyörűen le vannak írva a folyamatok szó szerint jártam annó én is, ugyan ezek voltak a 4. Pont az meg valami kegyetlen betalált! Ekkor tanultam meg hogy a nőknek nincsen lelke, puszta ösztönlények akik csak elpróbálják hitetni hogy ők lelkiismeretesek és hogy ők áldozatok. A baj hogy ezt csak utánna tanulja meg az ember és válik azzá (jobb esetben) akire fel tudnak nézni és kivánni tudják!

UPongi
Olvasó
UPongi

“Noha a folyamat nem állítható meg…”

Szerintem megállítható., nekem legalábbis sikerült. A részletekről viszont, azonkívül, amit már néhány kommentben leírtam, az inkognitóm miatt nem szeretnék többet írni. :(

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

A negyediktől visszafordítani nem lehet. A szex elutasításánál kell észnél lenni. Én is mindig megértő voltam, aztán egyszer csak leesett a tantusz (nem is olyan rég), hogy semmi méltánylást nem kapsz cserébe. Viszont ha nincs a talonban bármikor előhúzható cserenőd, akkor ne is kísérletezz, mert nagyon pofán fog verni.

DennisVT
Újságíró

“A szex elutasításánál kell észnél lenni.”

-Oké drágám, aludj csak, én még nem vagyok fáradt, mászkálok egy kicsit vmerre.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Valahogy így.

31Anna
Olvasó
31Anna

Jól kitolsz vele. Ez a szöveg már bejött neked, vagy elméletben írod az okosságokat? Mit csinálsz, ha a hölgy is úgy dönt, hogy mászkál egy kicsit valamerre?

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Ahogy én írtam, az csak úgy működik, sajnos. Amúgy ha komolyra gyúrok, akkor az ilyen konfliktusok elmérgesedése előtt érdemes elbeszélgetni a két félnek, és, ma már úgy látom, ha nagyon nem akarnak közelíteni az álláspontok, akkor ég veled…

common man
Olvasó
common man

De ő fáradt! Fáradtabb még egy darab deszkánál is!

Naooo
Olvasó
Naooo

Mégse fáj hirtelen a feje?

Aldo
Újságíró

Odabilincselni a radiátorhoz és akkor marad a seggén.

Aldo
Újságíró

Ez az, amit a férfiak 80% nem tud vagy nem mer megtenni, a maradék 20%-nál meg a nők nem mernek fejfájásra hivatkozni.

Hunn
Olvasó
Hunn

A 3.-as pontra hívnám fel a figyelmet: férfiként azzal a nővel, akivel nem vagy szexuális kapcsolatban, azzal te valójában nem vagy SEMMILYEN kapcsolatban.
Ez attól függetlenül igaz, hogy te a barátnődnek vagy a feleségednek hiszed azt a nőt…

schwarzwald
Olvasó
schwarzwald

Öreg pajti véleménye: Házasság =ingyen punci és hideg málé. Ez nem teljesen igaz, mert inkább az ingyen pina illúziója és a kihűlt moslék.

ulomenen
Újságíró

Csajom mellett 7 hónapig szexeltem, akivel akartam ő is tudott róla. Utána- mivel elkezdtem kötődni hozzá, mert egyre normálisabb lett- mondtam neki, hogy mostantól a barátnőm és csak ő van nekem.
Attól tatottam, innentől kevésbé fog igyekezni, figyeltem a jeleket. Ehhez képest még odaadóbb, még gondoskodóbb lett. Úgy tűnik, azon nők egyike, akiknek tényleg egy normális párkapcsolatra van szükségük.
Bétásítást nem tapasztaltam. Monnyuk igyekszem is figyelni, de nem nagyon van mire. Talán majd ezután…

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Nem felejt és megiszod még az árát:) ha lanyhul a gyeplő:)

ulomenen
Újságíró

Van rá esély… :)
Megbeszéltük párszor, az első időkben nagyon nem úgy viselkedett- elég rossz életszakaszában ismerkedtünk meg. Megmondtam neki, azért nem volt akkor egyetlen, mert még nem érdemelte meg.
A válasz erre: “rossz volt úgy lenni, de teljesen megértelek.”

Cikkben írtakkal egyetértve azt mondom, az elköteleződést a nőtől várjuk el egy idő után (normális nő nem akar hónapokig párhuzamosan több férfivel szexelni), de férfiként ne adjuk az elejétől és alapból. Dolgozon meg érte, legyen feltételekhez kötve. Így értékelni fogja.

Ugyanez igaz az összeköltözésre, házasságra. Nem jár csak úgy, alapból. Majd ha mi mondjuk és a mi feltételeinkkel. Nem jár nekik, mi adjuk, ha akarjuk és ha megérdemlik. Csak ekkor fogják értékelni.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Tuti visszakapja (vagy már megtörtént). Olyan nőt még nem láttam, aki ne akart volna az összes sérelemért bosszút állni. ha megtörtént, akkor csak az alkalomra vár, hogy mikor vághassa a pofádba, mert különben nem ért az egész igyekezete semmit.

Kocka
Olvasó
Kocka

A cikk témájához kapcsolódik: mi a véleményetek a Married Red Pill -ről ( https://www.reddit.com/r/marriedredpill/ ) és a dread gamre -ről ( például: https://www.reddit.com/r/marriedredpill/comments/41tksq/group_mrp_challenge_60_days_of_dread/ ) ?

Saját tapsztalataimmal nagyon összecseng a második fázis; utána viszont nagy változások voltak a magánéletemben és néhány hónapig a negyedik fáziba kerültem, majd pár hónap MGTOW viselkedés után (akkor még nem is hallottam erről a kifejezésről) vissza a második fázisba. Néhány hónap múlva pedig szakítottam, egyéb okokból.

UPongi
Olvasó
UPongi

Az MRP-ről Elek leírta a lényeget. Annyit akartam hozzátenni, hogy érdemes ott is elolvasni a Sidebar-on ajánlott könyveket, de leellenőriztem és az MRP-ről eltűnt a Sidebar! :(

Kocka
Olvasó
Kocka

Asztali számítógépről nézve megvan a Siderbar. Az is lehet, hogy átállítottam valamit a “régi” reddit nézetre, mert mintha az újon eltűnt volna.

UPongi
Olvasó
UPongi

A Red Pill SubRedditet karanténba tették a Reddit adminok. Szép jövő elé nézünk…

Telek Zoltán
Olvasó

Remek cikk, végre valami kissé magasabb színvonalon, férfiasabb gondolatvezetéssel. Ilyenek olvastán mindig a következő jut eszembe: ha úgy sem tudok rajta változtatni, akkor nem lenne-e esetleg jobb úgy átélni, hogy nem tudatosodik ez az emberben ? Bár az itteni szóhasználattal az a “kékpirulás”, aki nem tudatosan éli át ezt a folyamatot, lelkiismeret furdalást érez miatta, hibásnak tartja magát, lassítani sem tudja, ezért rendkívüli módon szenved, főleg a kapcsolat végén. Aki “pirospirulás”, az tudatosan éli át a folyamatot, tisztában van vele, hogy maximum lassíthatja a folyamatot, pontosan tudja, hogy mindenkivel ez történik, nem érzi hibásnak magát, nem szenved annyira a kapcsolat végén. A “pirospirulás” férfi nem rokkan bele, úgy tekint kb. ezekre a párkapcsolati dolgokra, mint a saját öregedésére: lassítható a folyamat, de egyszer mind meghalunk. Talán emiatt egy “pirospirulás” férfi hamarabb alkalmasabb is egy újabb párkapcsolatra is, mert nem rokkan meg érzelmileg annyira a végén. Egyre több férfi fog illúziómentesen élni nőkkel, amit sajnos a legtöbb még nem az apjától fog megtanulni, hanem egy “kékpirulás” álmokkal terhelt kapcsolat összeomlása után más férfiaktól vagy innen a netről.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Mert az apjának nem hiszi el:), vagy az apjának , nagyapjának, nagybátyjának stb. sem hiszi el:) Mert azért fiatal és “lázadó” meg bizonyítani vágyó ífjú, hogy ő megmutatja, hogy neki sikerül:) Majd ha orrba veri az élet, akkor van esélye arra, hogy kimásszon belőle, vagy ragaszkodni fog a Blue Pilles álmaihoz, de akkor meg azt érdemli meg.

Telek Zoltán
Olvasó

Apádnak max. akkor hiszel majd egyszer, ha nem tűrt el mindent anyádnak és pontosan tudtad, hogy miért hagyta ott az anyádat. És ugyanezt a keménységet láttad az apádon más nőkkel szemben is. Ha ez nem így volt, az apai mintád a “mindent lenyelés” volt, akkor igen nehéz életed lesz, mert te is ebben érzed majd magad otthonosan, azért mert ezeket a sémákat ismered otthonról, ezekben mozogsz ismerősen. Nincs szex, mások előtt is aláz és csak a pénzed kell már, te meg csak tűrsz. Elképesztően sok férfi él együtt nővel a 3. fázisban rekedve (gyakorlatilag nincs szex) és a 4. fázisban (mások előtt is tiszteletlen már veled). Ha a 3-4. fázisban van valaki, akkor már a tisztes szegénység és a magány is jobb, mint a korai halál, amit ezek az elfojtások okoznak. És ne vedd magadra az általam használt egyes szám, első személyt, egy általános alanynak címeztem a mondanivalómat.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Apádnak max. akkor hiszel majd egyszer…..

Ha az az “egyszer” nem 30 előtt következik be, akkor mindegy, hogy bekövetkezik-e , mert már a hajó elúszott, 40 fölött meg már minden 90-es IQt meghaladó egyén rájön erre, max visszarakja a szemellenzőt.

„A más nőkkel szemben is”-be beleérted az anyját is, mármint az apád anyját?
Blackur épp arról beszélt, hogy az apja szoknyapecér volt, ennek ellenére mégsem vette át a mintát, akkor ez most hogy? Biztos kivétel.
Casanováknak nem lesz Casanova a fia, ahogyan balfasznak is lehet Casanova a fia, mert ez még mindig egyéni sport.
Kirk Douglasnek a fia is “férf”i, de erre a példára jut 100, akinek a fia nem. És nem a fehér kenguruk számítanak.

Alapvetően a szüleidnek-apádnak kamaszkorodig mindent elhiszel, aztán mindent megkérdőjelezel. A kamaszkorod átélése, tesztjei, hozzáállásod, „megpróbáltatásaid” fogják döntőn ezt alakítani, illetve az arra adott válaszod
És amiről te beszélsz hogy egy 18-20-25-stb. életkorú férfi 40+-os „élttapasztalattal”, tudatosan eldönti, hogy követ-e mintát vagy sem, az nem reális, mert hülye az, aki „bemondásra” nem csak elhiszi, hanem be is tartja, megkérdőjelezés nélkül, ha ő még ezt nem tapasztalta.
Viszont kurvára nem fog hinni az apjának, ha más ok(ok)ból konfliktusa van vele, mindegy, hogy milyen “jó” volt az apja egyébként, ugyanis a kettőjük viszonya határozza ezt meg és nem az apa „minősége”.
Innen bukik az összes „jó apa, sikeres fiú” elmélet a gyakorlatban. Attól hogy valaki jó minta, még nem biztos, hogy ezt a mintát el is fogadják-követik. Nem beszélve arról, hogy soha nincs „tiszta” példakép, így meg egy “fekete pötty” borít minden elméletet.

Mindegy a minta, ha nem azt (bármilyen okból), vagy annak az ellentétét „követi” a fiú.
Max lehetőségként állhat előtte, de nem determinisztikus. És nem az apán múlik, hiába akasztjuk visszamenőleg az apáinkra a felelősséget, egy pont és idő után, ez a hárítás nem enged minket tovább és marad a rinya.

hunbagira
Újságíró

tökéletes…….

Wildschwein
Olvasó
Wildschwein

“Nincs szex, mások előtt is aláz és csak a pénzed kell már, te meg csak tűrsz. Elképesztően sok férfi él együtt nővel a 3. fázisban rekedve (gyakorlatilag nincs szex) és a 4. fázisban (mások előtt is tiszteletlen már veled).”
Kérdés, hogy mit tud tenni egy férfi ebben a helyzetben, ha házasságban él a nővel és gyerekeik is vannak. Merthogy nem olyan egyszerű a dolog, hogy lépjen ki belőle és kezdjen új életet – a jogi korlátok miatt ebbe simán belerokkan anyagilag, és az egész helyzett miatt meg lelkileg.

UPongi
Olvasó
UPongi

Ha tudsz angolul, akkor fentebb, a Kocka által belinkelt oldalakon keresgélj!

[Most utólag elolvasva lehet, hogy általánosságban tetted fel a kérdést. Ettől függetlenül itt hagyom, ha mást esetleg érint]

wittukind
Olvasó
wittukind

Ezt a “bétásodási folyamatot” az a hőgyike egy szóban jobban leirta-“idomitott férfi”-igy nevezte meg a férfiak 92 százalékát….de erről a Toplak Zoltán többet tudna mondani, nekem lehet “szerencsém” volt annak idején, az illető hölgy, akiról már irtam itt fölkészitett az eljövendőkre…

common man
Olvasó
common man

Azt nem mondta el ,hogy éppen neked miért árulta el a titkokat, elárulva ezzel “fajtársait”?

Razide
Újságíró

Egy muszlim hitre áttért magyar fickó nyilatkozta az alábbit:
“Egy nyugati nő, ha nem akar szexelni, azt mondja, hogy fáj a feje.
Egy muszlim nő azt mondja, hogy ‘fáj a fejem, szexeljünk, hátha elmúlik’.”

common man
Olvasó
common man

1.Propaganda.2.Vagy a muszlim azt mondja majd akkor szexelünk ha én mondom és jól elveri az ostorral.3.Megkövezik kurválkodásért.

Razide
Újságíró

Nőt bántalmazni az iszlámban még annyira sem lehet, mint a keresztségben. Kurválkodni csak más pasival lehet, de azért meg halálbüntetés jár (4 tanúval bizonyított esetben).

Naooo
Olvasó
Naooo

Az iszlámban minden nőt agyon szabad verni.

Razide
Újságíró

De indokolatlanul sosem.

Naooo
Olvasó
Naooo

Azt a legkönnyebb találni.

Hunn
Olvasó
Hunn

Az iszlám világban nagyon erős a Madonna/kurva komplexus.

Egy tisztességes muzulmán nő, amit az adott nő az öltözködésével jelez – fejkendő, burka, stb…, attól függően melyik mohamedán országról van szó – TABU!
Ahhoz nem közelíthet férfi tisztességtelen szándékkal! Kábé ha csak megpróbálod leszólítani, már levágják a fejedet érte.

És vannak a tisztességtelennek számító nők, szintén öltözködés alapján – és minden modern európai nő kb. ilyennek számít – akit ringyónak tekintenek!
Aki szabad préda! Akivel azt csinál bármelyik férfi, amit csak akar!

Egy-egy olyan nemi erőszakot, amiket itt Európában a muzulmán migránsok elkövetnek, odahaza náluk nemzedékeken át dúló vérbosszú követne! Emberhalál!
És ezek az Európában általuk elkövetett nemi erőszakok több dolgot is jelentenek, nem csak annyit, amennyi a felszínen látszik. Ezek nem csupán intimitásra kiéhezett fiatal férfiak szexuális bűncselekményei! Ezek háborús üzenetek az ellenségtől nekünk, európai férfiaknak!

És hogy mi az üzenete ezeknek a muzulmán migránsok által Európában elkövetett nemi erőszakoknak?
1. A lányaitok, asszonyaitok ringyók!!!
2. NEM VAGYTOK FÉRFIAK!!! Mert: nem véditek meg a nőiteket! Azt csinálunk a nőitekkel, amit csak akarunk, és ti ez ellen nem tesztek semmit! Nem álltok bosszút, nincs érte büntetés, a pofátokba röhögünk! És meg fogjuk csinálni még egyszer, és újra, és újra, és újra! És ti akkor sem fogtok csinálni semmit – mert nem vagytok férfiak…

Ragozhatnám még tovább is, de szerintem értitek. És forr a vérem, amikor egy-egy újabb esetről hallok, és amikor hallom, hogy milyen semmi kis büntetéseket kapnak érte, ha nem egyenesen felmentik őket. Olyan indokokkal, hogy a migráns nem tudta, hogy itt a törvény tiltja ezt, vagy nem érti a befogadó ország nyelvét és a nemet igennek gondolta, stb… És ha megnézzük a világ jogász-társadalmának etnikai-vallási összetételét, az ügyvédekét akik ezeket a szemeteket védik, a bírákét, akik ezeket a szemeteket nem ítélik el, akkor… de nem, ne nézzük, mert az már antiszemitizmus lenne, ha jól gondolom…

Az, hogy az iszlámista migránsok által elkövetett nemi erőszakok nincsenek Nyugat-Európában megtorolva, az azt jelenti, hogy ott a – liberál-bolsevik – hatalom TÁMOGATJA mindezt. Az a nemzetközi hatalom, mely a mi hazánknak is ezt a sorsot tervezi már régóta…

Razide
Újságíró

Már itt sem lehet a muszlim erkölcsökről beszélni egy jó kis migráncsozás nélkül :-(

common man
Olvasó
common man

Azt nevezed erkölcsnek ami a több milliárd nem muszlim ember kiirtásában vagy szolgasorba taszításában gondolkodik(és cselekszik) ?

Naooo
Olvasó
Naooo

Muszlimok és az erkölcs. Mikor az összes alkoholista kurvapecér.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Mivel a politika helybe hozta az iszlám világ problémáit, ez elkerülhetetlenül be fog következni, hogy valaki az európai vetületéről is írni fog, ha már egyszer írtál a muszlim világ szokásrendjéről. Miért nem a buddhistákat emlegeted te is? Vagy a sintót?

-
Olvasó
-

Naooo
Olvasó
Naooo

“Egy-egy olyan nemi erőszakot, amiket itt Európában a muzulmán migránsok elkövetnek, odahaza náluk nemzedékeken át dúló vérbosszú követne! Emberhalál!”

A muzulmán nem ember, az csak egy barom.

UPongi
Olvasó
UPongi

A sors iróniája, hogy a pont a mai PC világ (és feminizmus) öli ki a férfiakból a férfiasságot, és pont az ideológia terjesztőin csapódik le…
Nem a maszkulinitás “mérgező”, hanem pont ez a szóösszetétel (Toxic Masculanity) maga…
Szerk.:
Jordan Peterson professzornak van egy nagyon ideillő gondolata: a – kezelhető mértékű – agresszivitás hiánya nem azt jelenti, hogy a világ békésebb lesz, csak azt, hogy a zsarnokság kitölti a felszabaduló helyet.
(nem szó szerint, hanem saját fordításban írtam)

31Anna
Olvasó
31Anna

A fehér férfiak is kevés büntetést kapnak, ha megerőszakolna egy nőt. Sőt! A megerőszakolt nők arról számolnak be, gyakran maguk a rendőrök, a jog emberei “tanácsolják” nekik, ne tegyenek feljelentést, mert csak újabb szenny fog rájuk borulni, amit nehéz lesz elviselni. Álszent dolog, hogy míg annyira forr a vére az embereknek a migránsok erőszakos viselkedése miatt, akkor kevésbé forr, ha az elkövető fehér férfi. Nem lehetne egyformán vérforralónak tartani a dolgot? Szerintem pl. az is vérforraló, ha a szomszédja, vagy saját férje erőszakolja meg a nőt.

common man
Olvasó
common man

Megmutatnád hol találhatjuk ezt a két hitelesített vérhőfokmérőt?

UPongi
Olvasó
UPongi

Hagyd már! Az erőszak minden kultúrkörben elfogadhatatlan. A legtöbb férfi el is ítéli. Szóval a saját – vélt – démonaival vitatkozik nem velünk! :)

31Anna
Olvasó
31Anna

Illetve te nem akarsz szembesülni azokkal a történetekkel, amikről a megerőszakolt nők számolnak be. Hogyan bántak velük a hatóságok, hogyan ítélkezett felettük a környezetük. :) Életedben nem hallottál ilyenek esetekről, nyilván ezek az szerinted az én démonaim. :)

31Anna
Olvasó
31Anna

Olvass pl. Férfihangot! :)

Naooo
Olvasó
Naooo

A saját férje hogy tudja megerőszakolni? A házassággal igent mondott a picsájához való állandó hozzáférésre.

Hunn
Olvasó
Hunn

Tudod mit, 31Anna baszod? Látom, hogy fogalmad sincs arról, hogyan gondolkozik egy
(fehér) férfi, úgyhogy dobok a hörcsögödnek pár gondolatot, rágódjál rajta.

Mivel a #metoo kapcsán is, meg egyébként is rengeteg ártatlan férfit vádoltak meg mostanában szexuális erőszakkal a hozzád hasonló feminista picsák, ezért én már egyik nőnek sem hiszem el, hogy megerőszakolták, hacsak nincs hivatalosan bebizonyítva. És továbbmegyek, a nemi erőszakkal hamisan vádló nőt pont annyi év börtönre ítélném, mint amit a férfi kapott volna ha tényleg elkövette volna a tettet. Egyébként ha lenne egy ilyen fék a rendszerben, akkor előbb hinnék azoknak, akik ennek ellenére is bejelentést tennének, mert akkor legalább lehetne sejteni, hogy valami tényleg történhetett…

Tudod mit egyébként? Ha annyira emancipáltak vagytok, bazmeg, miért nem szervezitek meg ti nők a nemi erőszakoló férfiak megbüntetését? Hát azért, mert egymagatokban lófaszra sem juttok. Férfiak nélkül megdöglenétek, és – most kapaszkodj meg – a fehér nők iránt elkötelezett fehér férfiak nélkül a világ prédái lennétek. A színeseknek aztán ugathatnátok a jogaitokról, jól kiröhögnének. Ti azt hiszitek, hogy az egész világra érvényes az a társadalmi szerződés, hogy a nő teste szent és sérthetetlen, és csak annak adja, akinek akarja, a többi férfi számára meg tabu. Erre rájött már elég sok, a harmadik világban kódorgó fehér feminista hülyepicsa is, amikor a helyiek végigvonatoztak rajta, de ahogy beengedik a migriket a Nyugatra, ott is eléggé egyértelművé válik ez a dolog, nem igaz? Úgyhogy így ugassál meg így tegyél egyenlőségjelet a fehér és a színes férfiak viselkedése közé, te hülye picsa.

Marcell
Olvasó
Marcell

Részben igazat kell adnom. A nők nem ismerik a törzsi lojalitást, sőt az ösztönük arra sarkallja őket, hogy az erősebbnek látott idegen törzs férfiaival álljanak össze, hiszen a génjeik így is továbbadódnak. Így napjainkban a migráns tesztoszteronbombákkal a pc és a túlcivilizáltság által “kiherélt” fehér férfiak helyett. A férfiaknak viszont normál esetben valóban jobban felforr a vérük, ha azt látják, hogy az idegen törzs férfiai viszik a nőiket, erőszakkal vagy sem.
Bár a nyugati férfiak jelentős része már akkora “cuck” lett, hogy éljenzi ezt (öngyűlöletből is) és a sarokban recskázik rá, ahogy egy csapat izmos nagyf.szú feka meggangbangeli a nőjét.

lady
Olvasó
lady

Összefoglalva tehàt ha nincs nő az se jó ha van nő akkor a bajok is sokszorozódnak. Vagyis mint a mesében legyen is meg nem is csak a kellemesebb részből összerakva.

31Anna
Olvasó
31Anna

Igen, a gonosz nők, mindenért ők a felelősek!? :)

Remélhetőleg ezt a cikket egy kamasz írta, akinek később még érik majd a személyisége, és előbb-utóbb alkalmas lesz felnőtt párkapcsolatra.
Férfihatalom a kapcsolat elején? Maga az alaptétele butaság a cikknek. Mit jelent a férfihatalom a kapcsolat elején? Kimossa utána szíve hölgye a kádat? Kizárólag a teremtés koronája döntheti el, hova mennek szombat este vacsorázni? :) Lekeverhet egy pofont a hölgyeménynek, ha úgy tartja kedve?
És a kapcsolat végére csökken a férfihatalom? Hogyan? Már nem kenik meg neki a reggeli vajas kenyeret? Ez a ” csökken a férfihatalom” megközelítés igencsak megmosolyogtató. Ez a férfihatalom a nő elnyomását jelentené, ami ugye, az antifeministák szerint sohasem létezett.

“Mindeddig az volt a megállapodás, hogy te nyújtod a kapcsolatot és nem fekszel le mással, míg ő teljes hozzáférést nyújt neked a testét illetően.”

Honnan gondolja a tisztelt szerző, hogy ilyen megállapodás létezik? Attól, hogy valaki kapcsolatban él, nem lesz szexrabszolga, nem mond le saját teste feletti önrendelkezési jogról. Kíváncsi vagyok, hány olyan pár létezik, akik leülnek, és kerekasztal megbeszélés keretében megállapodnak abban, márpedig joguk van a másik féllel akkor és annyiszor szexelni, ahányszor csak akarnak, függetlenül a párjuk akaratától, igényeitől, érzéseitől. Maga a gondolat butaság. A szex két felnőtt ember közös döntése, ha valaki azt gondolja, joga van ezt megkövetelni,, ne csodálkozzon, hogy annak a kapcsolatnak igen hamar vége lesz. A kizárólagosságért cserébe a kizárólagosság elvárható mindkét fél részéről – kölcsönösen.

Csúnya dolog mindkét fél részéről, ha már mások előtt is ócsárolják, lenéző megjegyzéseket tesznek a párjukkal kapcsolatban. Nem hiszem, hogy a két nem esetében különbség lenne az ilyenfajta viselkedés gyakoriságában. Talán egy férfitól, akár “alfa”, akár béta” ( :) ), kevésbé visszatetsző, ha a párjáról lenézően beszél?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Ez megállapodás kérdése. Ha szexrabszolgaságnak fogod fel, az rég rossz, akkor szar a kapcsolatod. Az ilyesmit úgy érdemes felfogni egy jó kapcsolatban, hogy megteszünk a másikért dolgokat, különösen olyanokat, amik nem esnek nehezünkre, de ami igen, azt is, mert megér annyit. Nekem például ezerszer inkább nehezemre esik végighallgatni a dühöngéseit a melóról (a kollégák hozzáállásáról), amikor kilöki a dugót és mondja két órán át, na az a valódi szenvedés, nem a szex, basszus! :) De ugye ilyesmit megteszünk egymásért, mert ki hallgatná meg, ha nem én, a szex ugyanez a kategória. Ezek a dolgok pedig egy jó kapcsolatban kölcsönösek.

31Anna
Olvasó
31Anna

Megteszünk egymásért dolgokat – kölcsönösen. Odafigyelve a másik aktuális állapotára – kölcsönösen. Adott esetben lemondva a saját a igényinkről – kölcsönösen.
Lehet, hogy nekem nőként épp nincs kedvem a szexhez, de az ő kedvéért legyőzöm a fáradtságot vagy azt, hogy épp kattog az agyam valami problémán, és a végén mindkettőnknek boldogságot okoz az együttlét. Máskor ő az, aki látva azt, hogy fáradt, feszült, gondterhelt, stresszes vagyok valami miatt, lemond a dologról. És mindez fordítva is megtörténhet – kölcsönösen. Maga a gondolat visszatetsző, hogy valaki azt hiszi, neki hatalma van a másik ember felett, így bármikor igényt tarthat annak testére, függetlenül annak érzéseitől.

Remélem, számomra soha nem lesz a szex munka, kötelezettség, szolgáltatás. Részben épp az az oka a nő szextől való elfordulásának, hogy nem örömforrásnak, hanem kötelezettségnek tekintik azt a párjával együtt.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

A nincs kedvem a szexhez szerintem nem egy elfogadható kifogás egy párkapcsolatban, de biztos én vagyok egy ufó. Ha meg már hatalmat emlegetsz, akkor gondolkodj már el azon, hogy ha ő akar valamit és te mondasz nemet, tehát te kapod meg, amit akarsz, nem ő, akkor kinek is van hatalma voltaképpen. Épp ezért mondom, hogy a nincs kedvem nem elfogadható, mert “nincs kedvem”-ből nem baszunk ki a másikkal. Ha kattog az agyad valamin, amellett te miért is nem tudsz szexelni? Ha tényleg szarul vagy, akkor már fizikai korlátaid vannak, az más lapra tartozik, de a dolgok többsége csak lustaság a párod irányába. Ő nem olyan fontos, mint a melón kattogni, vagy valamin éppen pörögni, ez a magyar hangja az efféle döntéseknek. Ilyenkor te vagy a hunyó.

A kötelezettség meg szolgáltatás rinyát meg hagyjuk. Te nem tudod, milyen, amikor a szex tényleg kötelezettség meg szolgáltatás, amit akkor is csinálsz, ha tényleg szarul vagy és azt tényleg leszarják. Ezért utálom, amikor valaki ezt hozza fel, mert a közelében sem vagytok annak, hogy tudjátok, az milyen valójában, az egyszerű, párkapcsolati közeledésre képesek vagytok így tekinteni. :)

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Neked nem akadt még kérőd innen is? Nőt még nem hallottam ilyen egyértelműen és közérthetően beszélni ezekről a dolgokról.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Nem, innen elzavarni szoktak, de most Anna olyanba nyúlt, amit nem fogok szó nélkül hagyni. :)

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

:)))

31Anna
Olvasó
31Anna

Én simán elfogadom, hogy mikor 36 órás munka+ügyelet után hazajön a párom, nem a szex az első gondolata. Fordítva szintén. :)
Egy párkapcsolatban jó esetben (szerintem ez a jó eset) két felnőtt, önállóan is életképes ember van, akik együtt akarnak élni. Ha nagyon eltérnek az igények, az kellemetlen dolog, de az egyik félnek pont annyi joga van a szexet igényelni, mint a másiknak visszautasítani. Rendkívül kellemetlen, adott esetben egészségkárosító a szexuális igényeket nem kiélni, de az is, ha valakit saját teste igényei ellenére szexre kényszerítenek, vagy akár ő szexre kényszeríti saját magát. Két egyenrangú jog állhat ilyenkor egymással szemben, egyik félnek sincs inkább igaza, mint a másiknak. Ha nem sikerül egy párnak feloldani ezt az ellentmondást, hosszú távon nyilván a párkapcsolat végét jelentheti.
Nem, ne hagyjuk a kötelezettség, szolgáltatás rinyát, hiszen a cikk jó része erről szól. Azt pedig tényleg nem tudom, milyen az, amikor a szex “tényleg – vagy nem tényleg” kötelezettség meg szolgáltatás. Miért kellene megtudnom?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Azért kellene megtudnod, mert erről beszélsz. Most is: “Rendkívül kellemetlen, adott esetben egészségkárosító a szexuális igényeket nem kiélni, de az is, ha valakit saját teste igényei ellenére szexre kényszerítenek, vagy akár ő szexre kényszeríti saját magát.”

Az egész túl van misztifikálva. Nem egészségkárosító, ha annak ellenére, hogy nincs kedved dolgozni menni, hát csak bemész, sőt 36 óráztok, nem? Arra valamiért van energia. Vagy nem egészségkárosító elmenni a bankba, kivárni a sort és ügyet intézni annak ellenére, hogy nincs kedved hozzá. Nem egészségkárosító az iskolai testnevelés a nulladik órában, pedig semmi kedved hozzá és nincs energiád, de a szex, az mindennél egészségkárosítóbb, ha nem vagy hangulatban, aha. :) Én például rendkívüli módon rühellek be- és kipakolni a mosógépbe/ből, nem is értem, hogy bírtam ki eddig ép ésszel, hogy ezt naponta kell csinálnom, amikor nincs hozzá kedvem vagy épp stresszes vagyok. Megcsináljuk, mert meg kell és mert megéri, neked meg nem, amikor nemet mondasz nincskedvemből.

A különbség, és ezért megúszható a dolog, az, hogy ha nem mész be dolgozni, mert épp nincs kedved, akkor elég hamar munka nélkül találod magad, ha meg nincs kedvből nemet mondasz a párodnak, annak a következménye lassan üt be, egy ideig csak kúszik, sunyin, észre sem veszi sem ő, sem te, aztán még a végén el is vitetheted vele a balhét, hiszen te csak a jogaidat gyakoroltad, a nemet mondásét. Ilyen nincs, hogy egyikőtöknek sincs igaza, mert van. Ha te hazaviszed a munkád és emiatt vagy stresszes és annyira holt fáradt, hogy a szex szóba sem jöhet, az bizony a te sarad, talán túlvállaltad magad, és minden mást előbbre raktál a prioritásaid listáján a párodnál. Ez az igazság, lehet tekeregni, csak nem érdemes. Normál esetben épp a szex lenne az, amire mindig kéne legyen idő, a legjobb közös időtöltés, te meg úgy állítod be, mint egy extra programot, ami akkor van, ha mindenki épp tökéletesen érzi magát. A szex működik fáradtan is, mert az a lényege, hogy hajtson, lelki erőt meg nem szív el, hiszen kikapcsolja az agyad.

Valamiért ez olyan női duma, én pasit még nem hallottam így beszélni, kifogásokat keresni, hogy visszautasíthasson. Valamiért nem a férfiakon múlik a szex soha, az alóla való kibújás egy női hobbi. De természetesen bárki gyakorolhatja a nemet mondás jogát, megteheted, hogy nem mész be dolgozni, nem intézed el az ügyeidet és nem szexelsz, csak ha épp tökéletes hangulatban vagy, de ezeknek a döntéseknek megvannak a maguk következményei, és akkor azokat is illik felvállalni, nem az áldozatot játszani. Arra van időd és energiád, amire szánod.

A szex egy alapszükséglet, mint az evés, ivás, alvás, ürítés, te meg ezt nem veszed figyelembe, és inkább úgy kezeled, mint csak egy időnként űzött hobbit, mint a síelést.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Remélem, nem kopirájtoztad le. Ez így tökéletes, ahogy van.

A nők egy része kellően disznó ahhoz, hogy pontosan tudja, meddig mehet el, és mi az, amit megúszhat. Azt is pontosan tudja, hogy kivel szemben teheti meg. Igen, a lelkiismeretes, rendes, odafigyelő pacákokkal szemben. Akik csak sok év múlva kapcsolnak esetleg, hogy szórakoztak velük. A többivel nem merik ezt eljátszani- pont annyit mernek megtenni, amennyire a férfi bepalizható, amennyire érzelmes, figyelmes és empatikus. De a jógyerekekkel még akkor is megteszik, ha tudatosítják ezt bennük, hogy épp azokkal szívódnak, akik a legtöbbet adják meg értük. Miért? Mert büntetlenül megtehetik. Akkor még az sem számít, ha hosszútávon szétmegy a dolog, mert lesz másik. Később rájönnek, hogy egyre kevésbé. De a később az egy nagyon elvont fogalom még ilyenkor.

Aldo
Újságíró

Megtehetik mert rengeteg olyan balfasz van, aki attól retteg, hogy hónapokig, sőt évekig nem lesz kit dugni ezért minden szert elviselnek, mert úgy vannak vele, hogy a heti egy dugás is jobb, mint a heti nulla.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Idő kell, míg egy férfi eljut akár erre az oldalra, lássuk be. Sok maszlagot kell benyelni addig, és nagyokat kell pislogni, hogy itt valami távolról sem okés. Altruizmusra tanítottak minket gyerekkortól kezdve, legalábbis azt, akinek volt gyerekszobája.

Aldo
Újságíró

Szerintem meg nem kell hozzá olyan sok idő, mert sokan eleve így kezdenek bele a kapcsolatba: végre van kit rendszeresen dugni. És ezért minden szart elviselnek.

Persze rengeteg olyan férfi van, akivel nem merik megtenni, mert azonnal lecseréli őket a francba.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Nem hiszem, hogy egy korosztály vagyunk, de ezzel semmi probléma nincsen. Én még más narratívában nőttem fel. Kellett vagy húsz év, mire felfogtam, hogy mellébeszélnek nekem.

31Anna
Olvasó
31Anna

Mindkét fél lecserélhető! :)

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Miről beszélünk akkor? Hogy hol vannak az elköteleződésre nem hajlandó férfiak…? Meg a középkori lovagok?

31Anna
Olvasó
31Anna

Ha egy férfi azért akar elköteleződni, mert azt hiszi, ezzel kap egy olyan nőt, aki kötelességének, munkájának érzi, hogy szexeljen vele, ahogy és ahányszor akar, tévedésben van, ugyanis egy emberrel köteleződik el, nem egy szexrobottal.

Ha egy egyenrangú kapcsolatban akar élni, ahol kölcsönösen figyelnek egymás igényeire, családot akar, társat akar, valódi intimitáson alapuló szexet akar, akkor érdemes elköteleződni.

Aldo
Újságíró

De akkor egy nő sem egy pénztárcával köteleződik el, igaz? Vagy mégis?

31Anna
Olvasó
31Anna

Azt gondolod, hogy a nőnek a pénzért cserébe kellene szexelnie? A személyes prostidnak tekinted a párodat? Már ez a gondolat elég lehet ahhoz, hogy egy nő elforduljon a szextől.
Ilyen gondolkodású férfiak mellett ne csodálkozzunk, hogy a feminizmus előretört, és a nők azon igyekeznek, fenn tudják tartani saját magukat, hogy soha senki ne vághassa a szemükbe, én tartalak el, kötelességed lefeküdni velem.

Naooo
Olvasó
Naooo

Azt.
Annak.
Akkor forduljon fel.
Sok pénzt nyomnak bele a zsidók.
Hol fent? Lent vannak.
A faszi főnökük tartja el őket.
Le is szopják őket.

Aldo
Újságíró

Ezt nagyon magadra vetted. Ki tekinti személyes prostijának a nőjét? A kérdés arról szólt, hogy a nők tekinti-e pénztárcának a férfiakat. Hiszen még mindig nem kopott ki a tudatból a jó parti kifejezés, ami egyértelműen az anyagiakra vonatkozik.
Ha a nők annyira fenn tudnák tartani saját magukat, akkor nem kezdeményeznének annyi válást, pusztán anyagi okokból.

Naooo
Olvasó
Naooo

“valódi intimitáson alapuló szexet akar”

Az csak baszás mind.

Delin
Olvasó
Delin

Tuzliliom, mar nem tudom ki kerdezte, hogy hol kezdodik a betasodas, kb pontosan itt, ahol leirod. A noi (vagy emberi?) alaptermeszet resze,hogy felmered kinel hol van a hatarod, ez se nem rossz, se nem jo, spontan egy adottsag. Az onmagaban nem baj, ha “lelkiismeretes, rendes, odafigyelo pacak” valaki, legyen is. De! Ez nem jelenti azt, hogy sajat igenyeit figyelmen kivul hagyva mindig, szo nelkul alarendelodik a masiknak. Ez a betasodas kezdete.

A masik, ami total kiherel egy ferfit egy no szemeben az a rinya. “En tul jo vagyok, a masik bezzeg akkora diszno volt, hogy…bla bla”, ez rinya kategoria. “A balfasz voltam, anno nem alltam ki magamert, stb” mar oke. Remelem erzed a kulonbseget a ketto kozt.

31Anna
Olvasó
31Anna

“Ez nem jelenti azt, hogy sajat igenyeit figyelmen kivul hagyva mindig, szo nelkul alarendelodik a masiknak. Ez a betasodas kezdete.”

A pár kevesebbet szexelni akaró, vagy nem szexelő tagja igényei figyelmen kívül lehet hagyni? Az nem alárendelődés, hogy valódi vágy nélkül szexel? Ez nem a “bétásodás kezdete? Ki rendelődjön kinek alá, miért fontosabb az egyik igény, mint a másik?

Naooo
Olvasó
Naooo

A nő a férfi alá, mert ez az élet rendje.

31Anna
Olvasó
31Anna

Néhány évtizedet elkéstél ezzel a gondolattal. Nem, már nem az élet rendje.

Naooo
Olvasó
Naooo

Az egy örökös élet rendje, hiába próbálnak a feministabűnözők a széllel szemben hugyozni, pofán csapja őket a húgyuk.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Egyetértek az első résszel. A hozzászólást nyilván saját használatunkra tettem, nőkkel nem ezen a módon szoktam közölni, ha gondom van. :) De nem csak az a hibás, aki nem állt ki jóhiszeműen magáért, csak szelíden megjegyezném, hogy a másikat kihasználó, annak idejével visszaélő felet is némiképp vétkesnek gondolom…

Delin
Olvasó
Delin

Tuzliliom, eleg ha fejben igy gondolod. Az elso felelossegharitas, kvazi sodrodas valami befolyasolhatatlan kulso tenyezo altal. A masodiknal vallalod a felelosseget, nem vesztesz a sajat dominanciadbol, hatarozottsagodbol. Ezt ki se kell mondanod, az elso tipusu ferfihoz nem vonzodnak a nok szexualisan, a masodikhoz igen.

31Anna, kicsit kezd uldozesi maniad lenni. :) Betasodni, csak definicio szerint ferfi tud, noknel ez ertelmezhetetlen. De a kerdeseidre visszaterve, egyik igeny se fontosabb a masikenal. Ha ez a kerdes felmerul, az a ket ember szexualisan nem passzol ossze, mert osszeegyeztethetlenek az igenyeik. Egy hosszu tavu kapcsolatnak a jo szex az alapja, az nem mekerulheto kategoria (legalabbis szerintem). Ha az nem mukodik, az egyik fel tuti fusztralt lesz, amibol jo nem szarmazik. SS eleg hosszan kifejtette ezzel kapcsolatban a lenyeget. A szex a no szamara is oromforrasnak kell lennie, ha nem igy van ott baj van. Ha ezt elfogadod, prioritaskent fogod kezelni az allando szexet a paroddal, nem kotelessegkent. Ez megint nem 24 oras keszenletet jelent, lehetsz faradt adott pillanatban vagy csak nincs kedved. De akkor nagyon rovid idon belul potolod, nem ujabb kifogasokat gyartasz, hogy epp megint miert nem jo.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ha a bétásodás alárendelődést jelent, miért ne bétásodhatna egy nő is? :)

Szerintem nem nekem van üldözési mániám, hanem itt a kommentelők jó részének. Azok a gonosz, számító, disznó nők, akik képesek elutasítani a szexet!

Így van, a jó párkapcsolat alapja a jó szex, ez nem kérdés. De a szexuális igények különbözőek, kinek mit jelent a jó szex. Az is frusztrált lesz aki nem részesül az igényeinek megfelelő szexben, de az is akinek kedve ellen kell szexelnie. Lehet a dolgot prioritásként kezelni, de az alapvető szexuális igényeken ez csak kismértékben változtat. Ha a nőnek (vagy férfinak) kötelességnek rovod fel a szexet, máris eltekintesz tőle, hogy örömforrás legyen, számára az csak egy rendkívül kellemetlen munka lesz egy fárasztó nap végén, amit jobb elkerülni. Ez mindkét fél számára rossz, azért baj, hogy a nem szexelést a cikk is egy hatalmi játszmának, a gonosz nő fondorlatának tartja, amit meg kell törni, és eszébe sem jut a nőt érző emberi lényként kezelni.

Delin
Olvasó
Delin

A betasodas nem alarandelodest jelent, az csak az egyik oka lehet, ez a kerdes. A cikk kb arrol szol miert veszti el az egykor MEGLEVO szexualis vonzodasat a no az adott ferfi irant parkapcsolatban. Egyaltalan fenntarthato-e hosszu tavon? Szerintem ezek a lenyegi kerdesek, nem az hogy kinek, mikor, mennyit, kell/nem kell szexelnie. Ez mind tunet. Ha a no szexualis vonzodasa fennmarad, ezek a kerdesek fel sem merulnek. Ez nem a melyik nemnek szarabb jatek, szohasznalaton fennakadni neten pedig total felesleges, nem kell szemelyesre venni.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Ha valaki meglop, akkor a tolvaj a hibás, nem? Legalábbis részeben, tudom, mert én meg hagytam magam… Azért ne essünk már át két kilométerrel ezen a lovon. Itt néven neveztem a dolgokat, nem sajnáltatom magam, mert az önsajnálatot leszarom. De ha ellopnak tőlem félmillió forintot, akkor a tény az az, hogy el van lopva. Teljesen mindegy, hogy ezt minek akarják bemagyarázni.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Valaki elmesélhetné még, a nőknek miért olyan rettenetes munka a szex. Mi olyan kényszerítő jellegű ebben, pláne, h a a férfi azt is megmondja, hogy semmi dolga nem lesz, ne foglalkozzon vele.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Párkapcsolatban vagy valódi munkaként? Nem mindegy. :)

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Párkapcsolatban. A hivatástól tekintsünk el, ide senki nem akarta bele sem keverni.

31Anna
Olvasó
31Anna

A végbélen keresztüli prosztatavizsgálatot te mennyire élvezed? Semmi dolgod nincs, ne foglalkozz vele.

Naooo
Olvasó
Naooo

Aha, téged análba nyomnak naponta.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Te ezt így éled meg? Akkor megértem, hogy miért fáj olyan sűrűn a fejetek.

Naooo
Olvasó
Naooo

Akkor balfasz, ha önostorozásba fog.

31Anna
Olvasó
31Anna

Szerinted miért nem akar az általad említett “disznó” nő szexelni? Mert nem kívánja, vagy mert ezzel fondorlatos módon manipulálni akarja azt a hibátlan, empatikus jóembert, a férjét?

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Olyan is van, hogy élősködés, akár emocionális szinten is.

31Anna
Olvasó
31Anna

Vagyis azt mondod, hogy a szex ellentételezése a pénz, bármi, amit a férfi nyújt, így ezért a nőnek kötelessége szeretkezni? Bocs, de ha valaki így áll hozzá, kvázi prostinak tekinti a párját, végképp ne csodálkozzon, ha az nem vágyik az együttlétre.

Aldo
Újságíró

Igaz, egy kapcsolatban és egy házasságban csak a férfinak vannak kötelezettségei, a nőnek meg csak jogai.

Naooo
Olvasó
Naooo

Pedig a nők szeretik ha kurvaként bánnak velük.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Olyan is van, hogy élősködés, akár emocionális szinten is.

A kedvedért bemásoltam, mert képtelen vagy elsőre követni a mondandót. Hátha másodikra.

Marcell
Olvasó
Marcell

Ha egy nőnek már rendszeresen “fáj a feje” (hacsak nincs komoly egészségügyi ok) akkor az már a párkapcsolat végét jelenti, azt, hogy nem kívánja már a pasit, nem tekinti férfinak (amíg friss volt a kapcsolat, akkor sose “fájt a feje”, egyszer sem utasította vissza a közeledést). Esetleg van helyette már más erre a célra… Csak azért nem lép ki a kapcsolatból, mert kényelmetlen lenne anyagilag (nincs hová menni), vagy gyerek miatt, vagy mert szánja a pasit (bár egy nő általában csak őszinte megvetést tud érezni egy ilyen pasi iránt, aki az adott helyzetben nem vet véget a kapcsolatnak). Persze ilyen régen is volt, csak nem volt szokásban a válás, maradtak egymás mellett egymást utálva, szexet máshol keresve (vagy egy idő után sehol). Biztos volt olyan férfi is, aki erőszakkal vette el a “jussát”, ami akkor jogilag sem számított nemi erőszaknak.

Aldo
Újságíró

Ha a nőnek folyamatosan fáj a feje, akkor az államnak TB alapon nyújtania kéne a férfinak minőségi kurvákat. A nőnek meg gyógyszert, mert a kóros fejfájás nem egészséges.

31Anna
Olvasó
31Anna

Az általad írottak szerint a szexre, mint munkára, kötelességre tekintesz. Egy szinten azzal, minthogy bankba mész, és kipakolod a mosógépet. A szex egy alapvető örömforrás, amit a szeretett férfival-nővel a lehető legintimebb helyzetben megél az ember, testi-lelki élmény. Az is bekúszik sunyin, észrevétlenül két ember közé, ha csak a gyakrabban szexelni akaró ember igényei a fontosak, a másik pedig fokozatosan olyan kötelességnek, munkának kezdi tekinti a szexet, amin túl kell esni. Ennek pedig az a következménye, hogy egyre ritkábban támad fel benne a vágy, megszűnik a szex valódi intimitása, az örömforrás. Ami két egymást szerető ember számára a kapcsolat fontos része, alapja kellene lennie. A cikk írója konkrétan nem törődik a nő érzéseivel, eszébe sem jut, hogy a nő nem egy szexuális segédeszköz, hanem érző emberi lény, akinek a testébe hatolnak a szex során.

Igen, a szex számomra a banka menetelhez képest extra program.

Nem gondolom, hogy bárki hobbiból keresne kifogásokat a szexre. Hosszú lenne kivesézni a férfi és női szexualitás közötti különbséget. Nem hiszem, hogy a férfiaknak mindig lenne kedvük szexelni, legfeljebb a nők jobban figyelnek párjuk jelzéseire, kevésbé követelőznek. (Ráadásul hosszú századokig a nők számára tényleg csak kötelesség volt a szex, nem igazán közölték velük, hogy azt élvezni is lehet, és az jár nekik, követelőzhetnek. )Minden esetre az, aki pontosan tudja, hogy adott alkalommal a párja számára a szex csak kötelesség, és újra és újra megköveteli ezt a helyzetet, a legjobb úton halad afelé, hogy megfossza a párját a szexuális élet élvezetétől, és ne csodálkozzon, ha az eltávolodik tőle.Ezt is illik felvállalni, nem játszani az áldozat szerepét.

A szex tényleg fontos dolog. Meg a munka is fontos dolog. Megnézném annak az embernek az arcát, aki pl. orvoshoz megy, de az kijelenti, elnézést, kedves beteg, nem ismerem a legújabb eljárásokat, gyógyszereket, merthogy nem akarok ilyen pitiáner dolgokkal foglalkozni, hiszen fitten és kipihenten kell magamat tartanom az éjszakai szexuális élményekhez. De ide bármelyik foglalkozást, gyereknevelést, stb. behelyettesítheted.

Aldo
Újságíró

Nem hiszem, hogy a férfiaknak mindig lenne kedvük szexelni, legfeljebb a nők jobban figyelnek párjuk jelzéseire, kevésbé követelőznek.

Valóban nincs mindig, hiszen a férfi sem egy gép. Az ilyen esetek többségében a nők ezt persze személyes támadásnak veszik. “Nem akar megbaszni a férjem, pasim, ez annyira megalázó”. Azt gondolják, hogy csak ők utasíthatnak vissza bárki is.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ez butaság, honnan veszed, hogy így van? És persze ilyenek a nők, mindegyik. (Hogy meg tudtok sértődni, ha férfiak tekintetében általánosítanak!) Persze, a nők olyan fondorlatosak, hogy a férjük szexelni akar, elutasítják, ellenben ha az fáradt, rögtön kezdeményeznek, hogy aztán jól megsértődhessenek. És még a feministák a férfigyűlölők. :)

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Egy párkapcsolatban a szex is egy kötelesség, épp ezért röhejes, hogy épp az élet azon kötelességei alól akarja kihúzni magát annyi nő, ami a legkellemesebb kötelesség mind közül. A pároddal foglalkozni, minőségi időt tölteni vele a kötelességed a párkapcsolatban, jó reggelt!
Mindent megfordítasz, hátha úgy eladhatóbb a dolog, de igazából csak az jön ki, hogy úgy tűnik, véleményed szerint a párod az, akire rácsaphatod az ajtót azzal a szöveggel, hogy ne haragudj, nem érek rá foglalkozni ilyen pitiáner dolgokkal, mint te, hiszen fontosabb tennivalóim akadnak. Ezzel végülis ezt mondod, erre írtam, hogy lehet ezt magyarázni sokféleképpen, csak attól még ezt mondod. Aztán lehet csipogni, hogy eltávolodtak tőlem, mert a rohadék nem értette meg, hogy minden másra igent mondtam, csak rá nem, a szemétje. Ha te úgy érzed, hogy azzal megfosztanak a szexuális élet élvezetétől, hogy neked azt csinálnod kell egy kapcsolatban folyamatosan, nem csak akkor, amikor épp úgy áll a Mars a Vénusszal, akkor talán nem való neked egy párkapcsolat, sem a szex maga.

Örülök, hogy felhoztad a gyereknevelést is, valamiért érdekes módon olyankor, amikor gyereket kell csinálni, szintén nem szokott senki feje fájni, se nem túl stresszes vagy nincs rá ideje, arra valamiért mindig van, akkor nem cúnya-cúnya kötelesség. Ha érdek van benne, máris könnyebben megy és kevesebb a kifogás, olyankor nem egészségkárosító és szexuális életet tönkretevő valami a szex. :)

Aldo
Újságíró

Egy párkapcsolatban a szex is egy kötelesség, épp ezért röhejes, hogy épp az élet azon kötelességei alól akarja kihúzni magát annyi nő, ami a legkellemesebb kötelesség mind közül.

Rengeteg fapina van, aki úgy tekint a szexre, mint a foghúzásra. Aztán ezek sírnak a legjobban, hogy lecserélik őket.

31Anna
Olvasó
31Anna

Nézzük csak, a válások hány százalékát kezdeményezik a férfiak?

Aldo
Újságíró

Kb 25-öt

31Anna
Olvasó
31Anna

Akkor ki cserél le kit?

Naooo
Olvasó
Naooo

Hát a nők, ha akad nekik gazdagabb. Ha nem akad, akkor várnak tovább, hátha mégis akad.

31Anna
Olvasó
31Anna

Butaság, a házasságok messze többsége nem azért bomlik fel, mert a nő számára akadt egy harmadik. Vagy azt tanítja neked a piros pirulád, hogy a gazdag férfiak a gyerekes, elvált nőket hajkurásszák, akik már nem egészen fiatalok?

Naooo
Olvasó
Naooo

Mi van? Harmadik? Nem második? Már kettő nem is elég nektek? Hánytól akarjátok még a pénzt húzni?
Egy toszásra még megteszik, aztán mehetnek vissza siránkozni a férjüknek, hogy jaj bocsi, többé nem fordul elő.

Aldo
Újságíró

Minél többől akarják kihúzni.

Aldo
Újságíró

Nem csak kiöregedő, gyerekes nők vannak, akik válnak.

Aldo
Újságíró

A nő a faszit egy másikra, ha már ráunt. De nem ment az általános iskolában a matek?
A 25%-ot kezdeményeznek a férfiak, akkor mennyit a nők?

31Anna
Olvasó
31Anna

Mit fordítok meg?

Szerintem épp annak való a szex, aki élvezi, és nem annak, aki kötelességnek érzi! Vagy az is kötelesség, hogy élvezni kell, ezt is elő akarod írni?

A párkapcsolat pedig annak való, aki egyensúlyt tud teremteni a munka és a magánélet tekintetében. Persze, ha valaki nem érzi át, hogy felelősségteljes a munkája, hogy más emberek életére, egzisztenciájára is hatással van az ő minőségi munkája, bezárkózhat a saját kis világába.Csak ha mástól ugyanezt visszakapja az élet bármely területén, akkor háborodik fel, lásd fentebb az orvosos hasonlat. Számomra a magánélet és a hivatás egyformán kell a teljes élethez.

Lehet olyan periódus a férfi és a nő életében is, amikor húzós időszakot él át, s az már a párján múlik, hogy segítőkészen, megértően áll a dologhoz, vagy követelődzik. És vannak olyan időszakok, mikor a mérleg a magánélet felé billeg, ott a prioritás. Ha pl. a párommal otthagytuk, és nem átsegítettük volna egymást, amikor a másik épp leterheltebb időszakát élte, rég nem lennénk együtt. Nem minden másra mond igent az ember, csak a párjára nemet, mint ahogy írtad, hanem egyensúlyt teremt. Kölcsönösen.

Elhanyagolni valakit a párkapcsolatban többféleképpen lehet. Van, aki a szexet nem mellőzi, csak épp a minőségi idő, a beszélgetés, az egymásra való odafigyelés marad el. Egyik sem jobb a másiknál.

Nyilván annak a sok nőnek, aki ki akarja húzni magát a szex alól, ez nem tartozik a legkellemesebb kötelességei közé, mert akkor nem tenné ezt. Sőt, kötelességből szexelni a leglélekrombolóbb dolgok egyike, tulajdonképpen az ember az agyával beleegyezik a teste megerőszakolásába. Az a sok nő gyakran gondos anya, háziasszony, munkaerő, tehát nem lusta, csak követi a teste természetes jelzéseit.

A gyermek születése mindkét fél érdeke, a jövendőbeli anyáé és apáé is. Ezt úgy írod, mintha csak a nő passziója lenne. Szerintem ide nem illik a gúnyos hangsúly. A nők bármiféle beavatkozásra, műtétre, injekciózásra, anyagi áldozatra képesek a babáért. Még arra is, hogy szexeljenek. :) Ez elítélendő?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Tehát a nők többsége voltaképpen frigid?

31Anna
Olvasó
31Anna

Ezt a következtetést az én írásomból vontad le?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Úgy beszélsz, mint ha ez lenne a normális.

31Anna
Olvasó
31Anna

Most azokról a párokról beszélgetünk, akiknek probléma nehezíti a nemi életét. Ez a téma, ezért írok erről, és nem a normálisról, jelentsen bármit is ez a szó ebben a kontextusban.

Deadpool
Újságíró
Deadpool

“Sőt, kötelességből szexelni a leglélekrombolóbb dolgok egyike, tulajdonképpen az ember az agyával beleegyezik a teste megerőszakolásába. Az a sok nő gyakran gondos anya, háziasszony, munkaerő, tehát nem lusta, csak követi a teste természetes jelzéseit.”

Nekem a testem minden porcikája tiltakozik, ha egy csokor virágot kell vennem – pénzbe kerül, elhervad, vázába is kell tenni és igazából semmi haszna -, akkor én is meg vagyok erőszakolva? Én is kövessem a testem jelzéseit és szarjak bele?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Vegyél cserepeset, szívem. A vörös rózsa a kedvencem. :)

Deadpool
Újságíró
Deadpool

És mit kapok cserébe (cseréppel drágább – csak hogy tisztázzuk)? :)

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Egy kedves mosolyt nem ér meg? :)

Deadpool
Újságíró
Deadpool

Hát….. Max műanyag. Ha akciós. Max… És cserép nélkül természetesen. :)

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Csak egy cserép nélküli művirágot érek meg neked? Akkor inkább a csokit választom. Étcsokit, az egészséges. :)

Naooo
Olvasó
Naooo

Szombat este itt basszák a netet a nagy párkapcsolatosok. HAHAHA

31Anna
Olvasó
31Anna

Én a magam részéről már felnőtt vagyok, nem kamasz, akinek a szombat este egyenlő a bulizással.
Egyébként sajnos van, akinek szombat éjszaka is dolgoznia kell.

Naooo
Olvasó
Naooo

Ha felnőtt lennél nem irkálnál ide butaságokat. Hoppá.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Azért egy keffintéssel ki tudnék békülni ma este. Az jót tesz a női léleknek. :)

Naooo
Olvasó
Naooo

Hát menjél le diszkóba, aztán válogassál a jelentkező papucsokból.

common man
Olvasó
common man

Na, cserepes csokirózsát nekie! Az is művirág de micsoda művirág!

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Kiegyezhetünk abban. :)

Naooo
Olvasó
Naooo

Rózsa uncsi, a denevérvirág a menő.

31Anna
Olvasó
31Anna

Kicsit éretlen hasonlat. :) Vigyél csokit, hátha az ellen nem tiltakozik a tested!

Deadpool
Újságíró
Deadpool

És ha a csoki ellen is tiltakozik a testem? (nem a hasonlat éretlen, hanem a hozzáállásod a témához…)

31Anna
Olvasó
31Anna

Pizza? :)
De, a hasonlatod éretlen. A szex “egy hajszállal” intimebb, nagyobb jelentőségű, , a személyiségben mélyebb nyomot hagyó dolog, mint a virágvásárlás.

Deadpool
Újságíró
Deadpool

“De, a hasonlatod éretlen. A szex “egy hajszállal” intimebb, nagyobb jelentőségű, , a személyiségben mélyebb nyomot hagyó dolog, mint a virágvásárlás.”

Jaj, értem. Szóval ha teszel egy olyan dolgot párkapcsolatodban, ami hát nem szolgálja az első és mindenekfelettálló kényelmed, akkor visszafordíthatatlan károk keletkeznek abban a piciny hópihe lelkivilágodban + rendszerszinten el vagy nyomva. De ha én nem akarok virágot venni, akkor vegyek csokit vagy pizzát. :D
A kettős mérce, mint fogalom ismerős?

Taki
Olvasó

Mintha egy férfi ne szexelhetne kötelességből, azért mert a párja kívjánja, neki épp amúgy nincs kedve de szereti és a kedvére tesz. (sőt lehetne hisztizni hogy a nyalás nemierőszak mert a férfi nem élvez el közben. Nonszensz)
Erre amúgy volt is egy szó: férfiúi kötelesség.

common man
Olvasó
common man

És ha közben a párja leszopja?

common man
Olvasó
common man

Anna ! Olyat még nem hallottál , hogy valaki valamit szeressen és egyben kötelességének is érezze?A két dolog egyáltalán nem zárja ki egymást.

31Anna
Olvasó
31Anna

Hallottam. De ez mit változtat azon, hogy valaki nem akar szexelni, és csak kényelmetlen, fárasztó kötelesség számára? Parancsszóra meg lehet vele szerettetni a szexet, mert már hallottunk olyanról, vagy valaki szereti a kötelességét?

common man
Olvasó
common man

Az maradjon feminista picsa vénlány.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ha pedig férfi az illető, akkor antifeminsta picsa vénlegény? :)
Egyébként az ember valószínűleg nem tudja előre, hogy neki majd nem lesz kedve x idő után szexelni, tehát inkább elvált feminista/ antifeminista lesz belőle. Vagy marad a házasság, mert mégsem válnak el, ilyen is van.

Naooo
Olvasó
Naooo

Akkor mire volt jó a holtodiglan holtomiglan? A nők már az oltár előtt is belekamuznak a faszijuk pofájába?

31Anna
Olvasó
31Anna

Nem kamuznak, csak nem látnak a jövőbe.

Naooo
Olvasó
Naooo

Ja még mindig csak jóban jóban, de akkor mért nem erre mondják a pénzesítő igent?

31Anna
Olvasó
31Anna

Tudsz róla, hogy a nők is dolgoznak? Akkor a férfiak is pénzesítő igent mondanak, manapság az emberek jó részének két kereset kell az egzisztenciateremtéshez.

Pénzért nem jár szex. Nem a pénzért kell bármelyik félnek lefeküdnie a másikkal, mert egyikük sem prostituált. Ez a gondolat megalázó a nőnek, a férfinak egyaránt, és önmagában tönkreteszi a pár intim életét.

Naooo
Olvasó
Naooo

Hol dolgoznak?
Két keresetből is csak nyomorognak. Ennyit tud a demokrácia.
Kurváktól se?
Hanem miért?
Én nem érzem megalázónak, ha pénzért baszik velem egy feszespicsájú 18 éves.

Tuco Ramirez
Olvasó
Tuco Ramirez

Volt nem egy kommented, amitől lejöttem az életemről, de ilyen tűpontos megfogalmazását a problémának nem vártam egy nőtől sem. Jó, hogy itt vagy köztünk. Grat! :)

Naooo
Olvasó
Naooo

“36 órás munka+ügyelet”

Ennyit tud a kapitalizmus. Kizsákmányolás. Bűnözés. Tömegnyomor.

Tenor
Olvasó
Tenor

El sem hiszem hogy Te nő vagy. Sajnos ilyen nincs.

Naooo
Olvasó
Naooo

“Lehet, hogy nekem nőként épp nincs kedvem a szexhez, de az ő kedvéért legyőzöm a fáradtságot”

Milyen fáradtságot? Csak szétteszed a lábaid.

common man
Olvasó
common man

Honnan gondolja a tisztelt szerző, hogy ilyen megállapodás létezik?

Kedves Annuska! A nők többsége által annyira erőltetett házasság az mi a fszom ha nem megállapodás?

31Anna
Olvasó
31Anna

Ha tőlem kérdezel valamit, miért szólítasz ezen a néven?

No, a megszólításod jól példázza, hogy mennyi tennivalója még a feminizmusnak. Sok férfi érvek híján a már a megszólítással próbálja degradálni a nőt, ezzel szeretne fölékerekedni.

A házasság megállapodás, de annak nem része a szex kötelező szolgáltatásként való értelmezése. Olyannyira nem, hogy a házasságon belüli nemi erőszak is büntetendő.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

A keresztény házasságnak része, akármennyire megleptelek is vele.

31Anna
Olvasó
31Anna

Nem leptél meg vele. De nem minden ember keresztény. Ezt tudtad?

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Ja, akkor ma már csak mazsolázunk a keresztény értékekből…? Szolidaritás, gyengék, nők védelme, lovagiasság. Amelyek nekünk épp kedvesek.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ezek általános emberi értékek, nemcsak a keresztényekre jellemzőek.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Más kultúrkörökben szinte ismeretlenek, csak szólok. Sehol nincs a nőknek ilyen különleges státusza, csak ezt te onnan nem tudhatod, hogy itt élsz.

Marcell
Olvasó
Marcell

A nők különleges státuszához azért régen az alárendeltség is hozzátartozott. Ha a földesúr és az emberei átlovagoltak a falun, és egy parasztasszony a középső ujjával “szalutált” neki, a férje ujját vágták le érte. Vagy az apjáét, ha hajadon volt, vagy a fiútestvéréét.

A nők nem tartoztak a törvény hatálya alá. A család férfiai voltak a felelősek a tetteikért. Ezeknek a férfiaknak természetesen jogukban állt elverni a nõiket, hogy kordában tartsák őket, de nem ölhették meg õket.

Abból, hogy ez volt a jogelv velük kapcsolatban, lett a modern feminista magyarázat, miszerint akkoriban a nőket nem is tekintették embernek. Mivel “kiskorúsítva” voltak egész életükben, kevés kivételtől eltekintve. Bár ez egyben védettséget és “különleges” státuszt is jelentett.

Ezzel szemben a feminizmus teljesen egyenlő, egyenrangú elbánást követelt ki a nőknek, de továbbra is bizonyos dolgokban “speciális státusszal” együtt.

Naooo
Olvasó
Naooo

“Mivel “kiskorúsítva” voltak egész életükben”

Hát amúgy is csak olyanok, mint az óriáscsecsemők.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ma egy orvosnő gyógyít meg, holnap nő dönti el a peres ügyedet, holnapután nő lesz főnököd. Biztos nagyon ‘alfának’ :) érzed magad egy kijelentés után, de te magad is tudod, hogy ez butaság.

Aldo
Újságíró

A női orvosok nagy része úgyis is kamu szakokat vesz fel, mint a bőrgyógyászat, aminek nincs tétje.
Peres ügyben nem kötelező nőt megbízni és inkább felmondok és leszek egy aluljárós csöves, minthogy egy nőnek ugráljak.

31Anna
Olvasó
31Anna

Az, hogy te felmondasz, nem változtat azon, hogy sok nő vezető állásban, felelősségteljes munkát végez. De nyugodtan legyél eközben aluljárós csöves, ha neked ez jó. Kamuszak a bőrgyógyászat? Próbáld elvégezni!

Naooo
Olvasó
Naooo

Nem kellenek orvosnők, szakácsnők kellenek.
Ezek olyanok, mint a zsidók, a zsidó a zsidó javára dönt, a női bíró meg a nő javára.
Nőknek nem áll jól a főnökösködés.

Taki
Olvasó

Megjegyzem a legjobb séfek mind férfiak, csak régi hagyománya van hogy mivel főzni kevésbé volt megterhelő mint kaszálni, főlega nők végezték.
Orvosnő meg miért ne lehetne? Inkább védelmezők a nők, plusz a kezük is kicsi, ez se hátrány gyakran stb.

Amúgy meg bírónőből éppenséggel több van mert jobban bírják a jogikaron a seggelést.

És egyáltalán nem biztos hogy a nő javára dönt, hát tudod hogy igazán csak a nők tudják utálni a másik nőt plusz megfúrni?

Különben is, minen nő ugye szavazhat, ha annyira fontos lenne az hogy az országot nőneműek vezessék és a nők is így gondolnák, akkor marha egyszerűen a női jelölteket szavaznák meg mindenhol függetlenül attól hogy amúgy mennyire szimpi a lényeg hogy girlpower. A feminácik alapvetően ezt óhajtják mert egybitesen akarják látni a látják a világot, hogy a nő jó férfi rossz. közt.

Naooo
Olvasó
Naooo

Persze, a szülésen kívül mindent jobban csinálunk, de most nem ez a lényeg, hanem hogy a nőknek a konyhában a helye.
Ha nincs keményen fogva, akkor az ellenséged védelmezi (lásd mingránsbűnözők) és nem téged.
Nem a seggelést bírják jobban, hanem a faszszopást.
Ez az a tipikus naivság, mikor a zsidók egymást basztatják, hogy ki sikkaszt többet a nem zsidóktól, de mikor külső igazságtétel árnyéka vetül rájuk, akkor egyből összezárnak és együtt fújnak az igazságosztóra.

31Anna
Olvasó
31Anna

Jaj, de nehéz megemésztened, hogy a nők messze nem olyanok, amilyennek szeretnéd őket látni! Tipikus példája vagy a kognitív disszonanciának. Miután a tapasztalataid ellentmondanak annak, amit látni szeretnél, megpróbálsz kifogásokat, buta magyarázatokat gyártani. :)
Történetesen senkit nem érdekel, szerinted hol a nők helye. Ugyanis azokon a bizonyos helyeken, amit elfoglalnak, megállják a helyüket, még akkor is, ha téged ez borzasztóan zavar. Ami kissé megmosolyogtató.

Te hogy állsz a mosogatással? Egy női séf mellett ennyit talán rád bíznak.

Aldo
Újságíró

Azok egymástól is lopnak.

31Anna
Olvasó
31Anna

Az előítéletek még mindig dolgoznak. Lásd fentebb: a vezető állás a nőknek nem áll jól, stb. A régi, buta sztereotípiákat nem egyszerű megváltoztatni a fejekben. Nem, a feministák nem úgy látják a világot, hogy a nő jó, a férfi rossz, ez butaság, csak az őket lejáratni akarók ismételgetik ezt.
Viszont a Férfihang kommentelőinek nagy része tényleg egy, max két bites. A férfi jó, a nő rossz. :) Pl. olvastál már itt olyanról, hogy esetleg a férfinak is lehet bármiféle felelőssége a párkapcsolat tönkremenetelében? Nem, csak a gonosz nők!

Naooo
Olvasó
Naooo

Hát nem is áll jól, ez tény. Porszívót a kezükbe, fakanalat seggükbe.

31Anna
Olvasó
31Anna

A tiedbe! :)

Naooo
Olvasó
Naooo

Minek porszívó kezembe, nem érek rá ilyen női elfoglaltságokra.

31Anna
Olvasó
31Anna

Ja, hogy te attól érzed magad férfinak, hogy nem porszívózol? Élhetsz koszban is, ha erre van igényed.

Naooo
Olvasó
Naooo

Így van, attól.
Itt nincs kosz, kosz a női vécében szokott lenni.

Gejza
Olvasó
Gejza

” A régi, buta sztereotípiákat nem egyszerű megváltoztatni a fejekben.”

Pontosan.
Mint például azt, hogy a nők az angyalok és a gyámolításra, védelemre szoruló nem, a férfi meg az erőszakos, agresszív állat.
Például ezt is meg lehetne már fordítani a piár-dumában, ami a társadalmakban megy.

Szerintem ez sokkalta fontosabb, mint hogy egy nő vezetői székbe ülhessen.
Amit ugye megtehet, mert szabadon, ugyan úgy alapíthat céget, indíthat el vállalkozást, de jobb lenne a kis popót beletenni egy készbe, amit 99 százalék, hogy férfi által lett megteremtve, felépítve.
De nem tehetsz róla, hogy ilyeneket beszélsz, sajnos ösztön szinten van benned is ez az élősködés, ahelyett, hogy picsogást hanyagolva létrehoznál egy vállalkozást – meg a többi picsogós barinőd követve a példád – ahol nyugodtan lehetne betölteni a vezetői posztot és sikereket elérni.

31Anna
Olvasó
31Anna

Naponta van egy-egy hír, hogy ép hol erőszakoltak meg nőt, gyereket, ezek nem igazán kedveznek a reklámnak. Egyébként senki nem gondolja azt, hogy minden férfi erőszakos, agresszív állat.
Hogy a nők angyalok és gyámolításra szorulnak? Szerinted pl. egy felelősségteljes állásban lévő nő azt szeretné, ha őt gyámolításra szorulónak látnák? Nem, a nők nagy részét senki nem gyámolítja jobban, mint a férfiakat.

Jaj, már megint a piros pirulás butaság. Hány férfi alapít szerinted céget?
A férfiak messze többsége sem céget alapít, hanem alkalmazott, és beleül a mások által alapított cég vezető állásaiba. Ha csak az nem élősködő, aki céget alapít , az emberiség nagy része élősködő. Te céget alapítottál, vagy élősködsz valahol? :)

Komolyan, annyi butaságot össze tudtok írogatni, csak mert nem tudjátok elviselni, elfogadni,hogy sok nő már komoly anyagi és társadalmi sikereket ér el.

Köszönjétek a feminizmusnak, hogy a nők többsége már nem “élősködik” a férjén, van önálló keresete. Bár természetesen korábban sem volt igaz, hogy egy nő élősködött volna a férjén. Csak más volt a munkamegosztás.

Naooo
Olvasó
Naooo

“Naponta van egy-egy hír, hogy ép hol erőszakoltak meg nőt, gyereket”

99,999999%-ban dzsippók.

“csak mert nem tudjátok elviselni, elfogadni,hogy sok nő már komoly anyagi és társadalmi sikereket ér el.”

Vót itt valami thájföldi picsa aki szexualitás nyomatással lett gazdag. Hűha. Meg leomlott valami felüljáró. Ez aztán a siker.

31Anna
Olvasó
31Anna

Tényleg csak ennyi szerinted a sikeres nő? :D No, szóval mennyi a céged adózás utáni nyeresége?

Naooo
Olvasó
Naooo

Nem vagyok büdös kapitalista, hogy mások kizsákmányolására bűnszervezetet hozzak létre.

31Anna
Olvasó
31Anna

Akkor élősködő vagy? Merthogy te írtad, hogy aki nem saját céget hoz létre, az élősködő.

Naooo
Olvasó
Naooo

Semmit nem kell létrehozni, erre a bolygóra felesleges már, szűnjön meg minden.

Aldo
Újságíró

Komcsinak lenni sokkal jobb.

Naooo
Olvasó
Naooo

Minden komcsi demokrata és minden demokrata komcsi.

Marcell
Olvasó
Marcell

Aha, az erős, független nők nem kívánnak gyámolítást. Csak női kvótát, meg az állítólagos “pay gap” eltörlését állami adminisztratív eszközökkel. Ahelyett, hogy a piacon egyenlő feltételek mellett mérkőznének meg a férfiakkal, előnyöket, hendikepet akarnak. Feminista kvótával akarják magukat benyomni mindenhova, ahol szerintük túl sok a férfi. Mondjuk az elnőiesedő bírói pályán érdekes módon nem követelnek férfikvótát.

Hunn
Olvasó
Hunn

Bár természetesen korábban sem volt igaz, hogy egy nő élősködött volna a férjén. Csak más volt a munkamegosztás.

Az nem lehetséges, hogy korábban a férfiak nem rendszerszinten nyomták el a nőket, hanem csak más volt a munkamegosztás?

31Anna
Olvasó
31Anna

Nem igazán érdekli őket, szerinted mi nem áll jól nekik.

Naooo
Olvasó
Naooo

Akkor mért picsognak, hogy nem találnak egy jópofájú kutatómérnököt se 3 millió dolláros havi fizetéssel?

31Anna
Olvasó
31Anna

És te miért picsogsz, hogy ők kutatómérnököt szeretnének 3 milliós dolláros fizetéssel?
Mellesleg kicsit túllőttél a hárommillió dollárral,

Naooo
Olvasó
Naooo

Ja már nem kell jópofájú, csak a 6 millió dolláros havi fix meglegyen?

31Anna
Olvasó
31Anna

Már abból látszik, mekkora butaságot írsz, hogy ennyire el kell túloznod a dolgot. :)

Naooo
Olvasó
Naooo

Ne viccelj már, ha egy szakadt lotyónak jutott herceg, akkor a többinek is fog.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Viselkedj, Naoooci! :)

Naooo
Olvasó
Naooo

Nem épp rád gondoltam, de szépen magadra vetted.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Párszor már leszakadtlotyóztál, de akkor bóknak veszem, hogy már nem tartasz annak. :)

Naooo
Olvasó
Naooo

Is-is.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Mi is-is?

Naooo
Olvasó
Naooo

Ezt is azt is.

31Anna
Olvasó
31Anna

Megint túlzol érvelés helyett. Ha csak akkor válnának el a nők, ha egy herceg akarja őket elvenni, igen kevés lenne a válások száma. De ha arra célzol, nagyjából ennyi azon nők száma, akik egy másik férfi miatt válnak el, igazad lehet.
Egyébként miért lenne Meghan Markle szakadt lotyó? Mert elvált? Vagy elvből lotyónak nevezed, aki tőled gazdagabb férfihez megy hozzá?

Naooo
Olvasó
Naooo

Mért, arábiába van 85 millió herceg. Csak jut minden fehér picsának valami kamus arab.
Hát ez egy cigány.

Olajfalo
Olvasó
Olajfalo

Naooo, 31Anna nagy valószínűséggel jogot (is) végzett.

Marcell
Olvasó
Marcell

Kétlem, max. valami büfészakot.