Toplak Zoltán

Az átlagférfi élete és érzelmeinek keresztmetszete

Elterjedt nézet, hogy a férfiaknak tiszta habzsidőzsi az életük, és amúgy is ők vannak hatalmon, elnyomó patriarchátus van, saját érdekeik szerint úgy élnek vissza a helyzetükkel, ahogy csak akarnak. Attól eltekintve, hogy ennek a jelei tulajdonképpen sehol sem látszanak (egy-két erőszakos bolond persze mindig akad, de nem csak férfiban, hanem nőben is), kicsit szeretnék utánamenni, milyen is annak az Átlagférfinak az élete, aki tisztességesen játszik a leosztott lapokból.

Először is: őt a kutya sem veszi észre. Hiszen az a legtermészetesebb, hogy ha kicsi párja leküldi a meleg és kényelmes fotelből, a napi újság mellől a boltba pl. tejfölért, akkor ő ugrik és megy. Ha gyerek kerékpárját kell megszerelni, akkor megszereli, amikor a havi fizetést be kell tenni a közösbe, akkor ő beteszi, bár az elosztásában (a nőbe vetett hitből vagy lustaságból) már nem igazán vesz részt.

Fegyelmezi magát, mert őt arra nevelték, hogy „a nem az nem”, és tisztelje a nőket. Így persze kínban érzi magát, amikor rögtön szexet fantáziál egy csinos nő láttán, és fogalma sincsen, hogyan szólítsa meg, hiszen az csinos, ő meg olyan átlagos. Viszonylag kevés szexben lesz része, mert csak attól a nőtől kap, akivel kölcsönösen hosszú távra kötelezik el magukat. Ezzel együtt tud élni, de az jóval nehezebb, hogyha segíteni akar magán, mert mégiscsak többre és változatosabbra volna szüksége, a társadalom egy emberként kiállt fel: „Fúj, ez undorító!” Holott ő a férfiösztöneit, amelyek felett állandóan uralkodnia kell, nem kérte, csak kapta. Ezek pedig két telt kört és alattuk egy tompa hegyű háromszöget látva, már beindulnak, és azt fantáziálják, ami a papíron ott sincs.

Nem karrierista, ő a családjáért dolgozik, nem a státuszért. Mivel képességei és/vagy becsvágya szerényebb, ezért pluszmunkával tud csak annyit összeszedni, amivel már elérheti, hogy a felesége ne tartsa őt lustának, és vele akarjon maradni, mint aki elég agilis a családja eltartásához. Tehát gyermekei jó eséllyel elidegenednek tőle, és öregkorában egyedül hagyják majd, jobb esetben elhelyezik talán egy idősek otthonában.

Betartja a szabályokat, de cserébe jó esetben annyit kap, hogy nem rúgnak belé (néha ez sem biztos), és hülye főnök, őt kihasználó kolléga éppen úgy jut neki, mint a dolgozó nőknek, semmivel nem kevesebb a terhe. Sőt, a munkahelyen több is, mert valószínűbb, hogy veszélyes és/vagy nehéz munkát űz, illetve mert apa, több túlórát várnak el tőle. Hisz ő felelősségteljes férfi, rá számíthat a családja.

És milyen a hangulata? Ha nem néz tévét, olvas újságot és internetezik, valamint moziba sem jár, akkor jó. Hiszen egyébként mindenhonnan időről időre felbukkan, hogy a férfiak erőszakolók (metoo), hatalmaskodók, hogy a nők démoni arcának kell felülkerekedni, és lázadniuk kell a férfiak ellen (lásd például Müller Péter vonatkozó gondolatait), mert szerencsére a nők eddig sem tettek utcára elég férfit, és nevelték a gyerekeiket az elvált apjuk ellen, és készítették ki a férfiakat érzelmileg és idegileg az öngyilkosság határáig.

Ezt a cikket főleg a nőmédiának szánom, mert oly sokszor hiányolták a férfiak érzéseinek megjelenítését, hát itt van egy szelete, tessék! Csalódottság és kiábrándultság, keserűség és panasz. Ez nem lányregények romantikája, amikor Ronaldo szemében könnycsepp csordul, mert Esmeraldára gondol, akit ahannyira szeheret. Ez rög valóság és súlya van, mert tapasztalatokon nyugszik. De tényleg ki hallgat meg manapság egy férfit? Talán csak egy másik kiábrándult férfi, mert a nők vélt és valós kegyeiért a férfiak akár hajlandóak egymásnak esni, metoo-t és lovagiasságot rikoltozva közben.

2 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 5 2 olvasó átlagosan 5,00 ponttal értékelte ezt a cikket.
Regisztrált felhasználóként te is értékelheted a cikkeket!

Post Author: Toplak Zoltán

Toplak Zoltán
Lassan negyvenes, kétgyermekes apuka vagyok. Nagyon fontos nekem a férfimozgalmi tevékenység és a keresztény hit. Egy férfiközösség szervezője vagyok, igyekszünk megélni és kivinni a világba egészséges férfiszellemet. Személyes tapasztalatom az, hogy ez sok küzdelemmel és mély fájdalommal jár. De a végeredmény magáért beszél - megéri. ;-)

311
Szólj hozzá!

Bejelentkezés szükséges a hozzászóláshoz!
15 Egyéni hozzászólás
296 Válasz hozzászólás
1 Követők
 
Legtöbbször megválaszolt hozzászólások
Jelenleg legvitatottabb hozzászólások
36 Hozzászólások szerzői
ladyTenorReszet ElekMarcellGejza Legújabb hozzászólók
  Feliratkozás  
legújabb legrégebbi legnépszerűbb
Visszajelzés
Tuco Ramirez
Olvasó
Tuco Ramirez

Ez de szomorúra sikerült…
De legyen ez az “eljövendő karácsonyok szelleme”. Kapjon észbe minden ki és ne engedje, hogy megtörténjen vele. Elvégre ezért vagyunk itt. :)

wittukind
Olvasó
wittukind

Tényleg, ez a cikk inkább a tyúkudvarba illett volna, hátha valaki elérzékenyül ott…
Ha már beütött a “rajongás” már csak a “valódi egyenlőség”-gel kerekedik ki..

Telek Zoltán
Újságíró

Egy bekezdést kihagytál Zoli: “Összeszorul a szíve, amikor arra gondol, hogy 40 éves kora körül szinte már az összes ismerőse elvált és szinte mindenhol a nő volt a felperes. De ő bízik benne, hogy ő jól csinálja és ezért nem jut erre a sorsra. Ősei már ezer évek óta arra lettek nevelve, hogy mindenáron a gyerekeik mellett kell maradniuk, mert ha a férfi nincs, akkor nincs meleg (nincs tűzifa), nincs étel (nincs felszántva, learatva). Illetve nem is igazán nevelés volt ez, egyszerűen azoknak a férfiaknak a gyerekei maradtak nagyobb számban életben, akik így élték az életüket. Számára a családdal maradás nem volt kérdés, több évezredes szocializációját nem erkölcsi nagyságként élte meg, hanem természetes állapotként. Ezt a természetes állapotot erősítették vallásának erkölcsi parancsai is, így néha még értéknek is érezhette kitartását. Még az apja is így élte az életét, bár gyermekként már eszébe jutott azért az, hogy tulajdonképpen megértené az apját, ha az elhagyná az anyját. De az apja kitartott a ‘bárcsak reggelre megdöglenél’ mellett is az anyja mellett, mert bár fizikailag elmehetett volna, de az évezredes tehetetlenség lelkileg nem engedte menni és maradt, bár annak már semmi értelme nem volt. És ma délután postai papírt talált a levélszekrényben, feladó: Bíróság. Estére az is kiderült, hogy a kitartásának semmi értelme nem volt, az évezredes szocializáció mindenestül megsemmisült, felesége válni akar, fiai már nem fogják értéknek és követendőnek tartani azt, ahogyan a férfi ősei eddig éltek az elmúlt pár ezer évben. A férfi pedig semmit nem tud adni a fiainak, amit ő értéknek érzett, arról kiderült, hogy semmit sem ér. “

wittukind
Olvasó
wittukind

Ey a hsz. még inkább mint a cikk.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

“mindenáron a gyerekeik mellett kell maradni”
Ez de kurva nehéz. A saját önérzettel és önbecsüléssel szembemenve meg pláne.
Most/ma pont úgy érzem, hogy ilyen mocskos nehéz dolog kevés van az életben.
Ez persze lehet “ne sírj, katonadolog” kondícionálás, vagy evolúciós bedrótozott viselkedés, de jelen pillanatban ez pont megöl.

Telek Zoltán
Újságíró

“Ne sírj, katonadolog” – tényleg, ezt is mondogatták az embernek gyerekkorában. Vagy is ne sírj, senkit nem érdekel a problémád, oldd meg magadnak vagy fojtsd el, viselkedj úgy, mint egy jó katona, tűrj csendben. Nehéz ezen túllépni, főleg mert még úgy Gorbacsovig/Reaganig (kb. 1985) készültünk az USA és szövetségesei elleni nagy háborúra, így még a 70-es években született fiúk is ágyútölteléknek lettek nevelve, nagy részük ténylegesen is volt még sorkatona. De a “mindenáron a gyerekeid mellett kell maradni és ebből következően tűrd el az anyjukat is” mostanában alakul át folyamatosan, mert a családok életben maradásához a közvetlen férfi fizikai munkára (favágás az erdőn, szántás, vetés, aratás, stb.) és az ehhez az elviselhetetlen nővel szükséges együttélésre már nincs szükség. Ugyanebből a neveltetésből fakad az is, hogy az idősebb férfi generációk a munkahelyen való kitartást és az ezzel néha szükségszerűen együtt járó, akár hosszabb ideig való tűrést még értéknek tartották, az apám és az apósom is egész életében egy munkahelyen dolgozott. És visszaemlékszem mindkettőre, az érdemtelen kinevezéseken való otthoni mérgelődéseikre, a főnökeik ostobaságán, akarnokságán való elmélkedéseikre. De ott maradtak, tűrtek, mert tűrésre lettek nevelve, a jó katona engedelmeskedik a főnökeinek is, esetleg némi női érdektelenséggel kísért otthoni mérgelődés lehetséges volt az előbb-utóbb bekövetkező női “mit rinyálsz itt egész este ?” árnyékában. És onnantól heppinek kellett látszani, de másnap már némán ült az asztalnál, esetleg a kocsmába ment és ott meghallgatták a cimborák, mert más nem volt kíváncsi a gondjaikra. A fiatalabb férfi generációk a tűrést már nem érzik sajátjuknak, gyorsan kilépnek az érzelmileg számukra terhes helyzetekből (munkahely, párkapcsolat, stb.). Ezen lehet búsongani, de pl. az én fiaim már biztosan nem fogják azt elviselni egy munkahelyen/nőtől, mint amire én még a szocializációm okán képes voltam, a nagyapjuk “tűrési teljesítménye” pedig már nem is értelmezhető nekik. Talán emiatt jobb életük is lehet, majd meglátjuk.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

1972-es vagyok, 1 évig voltam katona. És igen: senkit nem érdekelt ( és nem is érdekel) a nyomorom. :-) Az asszonyt pláne nem. Talán anyámékat, de ök már 70 felett… Biztos, hogy rájuk kell terhelnem a xaromat ? Sajnálatos módon, adott esetben a barátoknak is meg van a saját baja, úgyhogy egy ilyen kocsmai beszélgetés, kis rinyaolimpiává válik, ami senkinek nem jó, csak még jobban kimerítjük a másikat. Az emberek (a társadalom) ha gyenge (vagy gyengének látszó) férfibe botlik, attól amúgy is ideges, sőt néha bosszús, már-már aggresszív lesz. Ez sem segíti az emocionális “coming-out” -okat, még baráti körben sem.
Így inkább magát rágja az ember, vagy (kvázi ateista létére) beül egy hűs templomba a gondolataival.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Én is az a korosztály vagyok, aki megtanult tűrni szinte a végtelenségig, de minek. Egy cipőben járunk. Volt már, hogy megkaptam, hogy miért voltam ilyen jóindulatú, senki nem kért meg rá. A másik gyöngyszem, amikor évekig játsza a nagy dámát, és udvaroltat magának. Aztán egyszer csak benyögi, hogy úgy érzem, túl jó vagy nekem. Tessék? Egy lábtörlőnek nevelt férfi nélkül nyilván ez nem is működhetne. Amikor az ember csipája kipattan, akkor bukkan fel ilyen oldalakon. Tapasztalat nélkül a mi generációnk nem fog okosodni.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

A tapasztalat… már 2011 óta tart. Elsőre persze nem tudtam, hogy mi a p.csa történik, mi miért nem megy, ha kétszer annyira aláfekszem a gynocentrikus tematikának (“frame”), akkor az sem jó.
A “red pill ébredés (awareness)”, mondjuk 1.5 éves. Azóta keringek mint a lefújt légy, hogy mifasz, hogy oldjam meg.

Ahogy a dal is mondja, should I stay or should I go now. Menjek, vagy maradjak? Maradnék, mert szükség van rám (mindhárom gyereknek). Mennék, mert ha maradok, akkor olyan mintát égetek beléjük, ami helytelen. De ha megyek, megroppan az egzisztencia. Mindenkié.

Ilyenkor iszom egyet. Lezsibbadok. A probléma persze marad. Másnap még megy is a hasam a k.rva anyját, 46 vagyok, nem 26.

Telek Zoltán
Újságíró

Mi vagyunk az a korosztály (45+), aki még a régi szocializációja miatt igyekszik “rendes férfiként” viselkedni és csendben tűrni, gyakorlatilag beletörődni abba, hogy senki nem szereti és csak eszközként van rá szükség a világban. És ezt a feszültséget, ami a minket nem szerető nőkkel való együttélés jelent, sokszor alkohollal tudjuk már csak oldani. Mert ha te nem beszélhetsz a gondjaidról egy nőnek, akkor az a nő téged nem szeret. Akkor te ott csak egy eszköz vagy, aki “ne rinyáljon”. Ugyanúgy szarik rád, mint a főnököd, mint a főhadnagy a seregben, meg úgy általában mindenki. Férfi vagy, oldd meg, de mindenképpen kussoljál – kb. ezt mondták neked egész életedben, hogy ez így jó, így vagy “értékes” férfi. Egy lófaszt. Eszköz voltál a seregben is, eszköz vagy a munkahelyeden is, ha az anyád olyan volt, akkor neki is csak egy eszköz voltál. Aki arra voltál jó, hogy az apádat mellette tartsd, hozzájuthasson az apád erőforrásaihoz, de se téged, se az apádat nem szerette. Egyelőre annyi a változás, hogy egyre több férfi tekint a nőkre ugyanúgy eszközként, ahogyan a legtöbb nő tekint az átlagférfira, kezd beállni az egyenjogúság. Te abban a családban eszköz vagy, nem érdekled a feleségedet, nem szeret ő téged, nyilván ezt érzed. Egyetlen dolgot tudok javasolni: ha nem tudsz elköltözni, akkor mostantól csak a fizetésed felét add oda neki, csak azzal rendelkezzen innentől. Te a pénzkereső eszköz vagy a szemében, akkor te degradáld őt a “gyerekellátó eszköz” szerepébe. És innentől járj el otthonról, vidd a gyerekeidet is, az a nő meg maradjon otthon, az ember csak azzal tölt el szívesen szabad időt, akit szeret. Ha változik valami és lassan emberré válsz a szemében, akkor maradj vele. Ha nem, akkor hagyd ott.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

” a feleségedet, nem szeret ő téged, nyilván ezt érzed”

Touché.

Fizetés. Van azért barát, aki meghallgat: pont ezt mondták. Ne mondd el, ha extra van. Ne mondd el, ha emelés van. Tedd el magadnak. Az a baj, hogy én “straight to the face” ember vagyok (egyébként), ez a (logikus, de sunyiság) nehezen megy.

Köszi: átgondolom! :-)

Kalman
Újságíró

Mit kezdtél el követni a Red Pill tanácsokból? 12 levels of dread hányadik lépcsőjénél jársz? Edzel? Tanulsz új dolgot? Van saját férfias időtöltésed?

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Mit hívsz Red Pill tanácsoknak? returnofkings és therationalemale oldalakat olvastam (archívba visszamenve), Illetve youtube csatornákat nézek általában.

A kicsatlakozás megvolt, teljesen nem látom az esélyt arra, hogy együtt öregedjünk meg, de a már meglévő gyerekekre vonatkozva nem igazán látok tanácsot. Felelősségem van. Az, hogy az asszony olyan amilyen, az nem befolyásolja azt, hogy mindegyik, gyerek igényli a jelenlétem.

Értem én, hogy lehetnének olyan technikák, amivel az asszony megtartható lenne… de mi van ha nem akarom? (a gyerekeket meg igen)

Kalman
Újságíró

A Red Pillt nem elég elolvasni, csinálni kell. Mit tettél eddig az életeddel a Red Pill szellemében? (Szerk. most találtam: A Red Pill elmélet önmagunk fejlesztése nélkül nem több maszturbációnál https://www.forums.red/p/TheRedPill/286/remember_red_pill_theory_without_self_improvement_is_masturb )

Felismered és kezeled a shit-teszteket? Elkezdél jobban öltözni, figyelni a séródra? Edzzel, hogy erősebb legyél és jobban nézz ki? Kerülöd az ártalmas kajákat (pl szója, sör), amik csökkentik a tesztoszteronszinted? Gyakorlod a kommunikációt nőkkel AKA csajozol?

Ez a minimum, amit minden férfinak meg kell tennie mielőtt panaszkodni kezdene.

Mindegy, hogy meg akarod-e tartani az asszonyt. Akár igen, akár nem, azzal jársz a legjobban, ha növeled a saját párkapcsolati értékedet. Teljesen sose szabadulsz meg tőle (legalábbis amíg mindketten életben vagytok, de még utána is kísérthet), úgyhogy nem mindegy, hogy milyen a kapcsolatod vele. Mennél kevesebbre tart annál jobban ki fog baszni veled.

A 12 levels of dread-et akartam linkelni, de most látom, hogy már nem is olyan egyszerű megtalálni a neten. Van valakinek működő linkje?

Itt elfogadod, hogy a TRP egy ilyenolyan hűdenagyon oldal, de te mégis látni akarod:
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/

Utána már működik a link:
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2l7pqe/the_12_levels_of_dread_the_rules_for_any_long/

És voila, meg tudod nézni mi ez. Melyik lépcsőket vetetted be, mennyi erőfeszítést tettél bele?

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Felismerem a shit teszteket, kezelem is, de felteszem nem a legjobban (nincs funny and cocky és társai, ha valami nem, akkor nem, ha igen, akkor igen).
Értem, hogy a nő, hogy működik, de intellektuálisan mérhetetlenül nem érdekel, hogy ilyen méltatlan szerepjátékban vegyek részt, ami a karakteremtől teljesen eltér.

Séró, ruha, edzés. Igen, bár nincs “peacocking”, röhejesnek tartom. Farmer és póló, rövid haj. Futás, edzés: az egészségért. Ha ez számít (tudom, hogy mennyit számít), akkor inkább legyen másnak nője. Van három gyerek, csináltam már az ágyban annyi mindent, nem érdekel. A személyes integritásom az első.

Nem csajozok: teszek rá. Nem szempont. Ez szerintem amúgy is PUA. Az RP egy világnézet: kódex, user manual. Hogy mit kezdesz vele: az magánügy.

Elolvasom, köszi! A lépcsőkről eddig Rooshnál és Rollonál nem olvastam, de ha a végcél a kúrópajti, akkor nem is érdekel.

Kalman
Újságíró

Kezdetnek egész jó. De ez az “intellektuálisan nem érdekel” úgy hangzik, mintha nem menne, és meg akarnád magyarázni, hogy igazából nem is akarod.

Ha a kúrás nem motivál, akkor szinte bizonyos, hogy a tesztoszteronnal is bajod van. Mióta nem motivál a dugás? Érdemes megméretni. Azért kell erőedzésre koncentrálni, mert az segít növelni a T szintet. A hosszútávfutás meg ronthatja is, azzal vigyázni kell. Ugyanezért lényeges a minőségi kaja.

Azt sem értem, hogy ha nem vágysz másik nőre (amit azért nehezen hiszek, de munkahipotézisként elfogadom), akkor mi értelme volna elválni tőle? Együtt élni olcsóbb, mint amennyit fizethetnél utána, és ami a lényeg a gyerekeiddel együtt maradsz. Aztán ha mégis megkívánsz valakit, otthonról is eljárhatsz hozzá, akár ott is alhatsz néha. Csak jót tesz a dreadnek.

A dread lényege az, hogy a nőt azzal tudod megfogni, hogy rádöbben: akár el is veszíthet. Ha közben éppen olyan dolgokat csinálsz, amikre nem számított tőled: jobban nézel ki, nem ugrálsz úgy, ahogy ő akarja, viccesen lecsapkodod a próbálkozásait, akkor rájön arra is, hogy szüksége van rád.

Hiába mondod, hogy nem akarod őt visszaszerezni magadnak. Mert ha ő újra férfiként kezd tekinteni rád, attól elviselhetőbbé válna az életed még akkor is, ha megdugni egyáltalán nem akarod. Még ha el is váltok végül, ha felnéz rád, akkor kevésbé fog elzárni a gyerekeidtől.

A peacocking valóban nem ezen a szinten érdekes, hanem fiataloknak, akik buliban akarnak felszedni nőket. És ott sem mindenkinek való a szakirodalom szerint. Úgyhogy azzal nem veszítesz semmit, ha kihagyod.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Vállalom a tesztoszteron visszaesést, simán benne van. Én lelki okokra is gyanakszom, mert ha látok egy jó nőt, akkor persze megfordul az ember fejében ez az, de aztán belegondolok, hogy invesztálni kellene bele, időt, energiát (oké, a PUA próbálja ezt limitálni, hogy “ócsóért” legyen meleg és nedves…), szóval belegondolok, és a szó szoros értelmében kiráz a hideg. Van már 1-2000 aktus mögöttem (nem kérkedés), az értéke már nem olyan, mint volt.

A jellemem valamilyen: őszintétlen helyzetekben nem szeretek létezni. A “nőt” nem akarom megtartani, olyan aljasságok voltak itt, ami miatt ez nem opció.
Válást csak ha már tényleg nem kellek a kölkeknek.

Blackur
Olvasó
Blackur

Ugyanebben a cipőven járok, nekem mértek tesztoszteron szintet…nirmális a doki szerint

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Mindenesetre: köszönöm a meghallgatást. Be is fejeztem a rinyát :-)

Joe Don
Olvasó

t ott basztad el legelőször is hogy elvettél valami ostoba hárpiát aztán meg ott hogy 3 kölyköt is csináltál neki. innentől kb mindegy is mit csinálsz a társadalom, és a még piacilag értékes nők szemében már csak egy leírt balek vagy.

Telek Zoltán
Újságíró

Légy nagyon óvatos, nehogy gyereket is csinálj bárkinek Joe Don. Átlagférfi sok mindent elnéz egy nőnek, ha az gyerekeket is szült neki, de te ne légy átlagférfi, te csak “piacilag értékes nőkkel” barátkozz, akikkel mindkettőtök személyisége kiteljesedhet és nem zavarja meg 1-2-3? gyermek a lelki összhangot. Remélem neked nem sikerül gyereket csinálni senkinek, nem taníthatod meg a faszságaidat senkinek és írmag nélkül eltűnsz a világból. Addig megdughatsz még jó sok “piacilag értékes nőt”, akik sajnos a mi szemünkben meg értéktelenek és reméljük 50-60 éven belül gyerek szülése nélkül végleg eltűnnek ők is az értékrendjükkel meg veled együtt.

Joe Don
Olvasó

mit fröcsögsz hülyegyerek, nem mondta el a mama az esti mesét vagy ennyire beleszartam az ingatag lelki békéd közepébe?
fogd be a pofádat aztán gyűjtögess a következő havi tripla gyerek tartásra mert jön az exfeleség azt letépi azt a nyughatatlan kis méretes faszodat amivel megcsináltad őket te balhere :D
A probléma csak annyi hogy amit az ilyen gyökereknek kívánnék azt sajnos nem engedi meg a jog, azt hogy mindenki jobban járna ha az ilyenek komplett fizetését elvenné az állam a faszba tartásdíj címen, ad 1 ha már voltál olyan marha hogy nem nézted meg kinek csinálod meg a kölyköket ad2. mikor már megtörtént legalább annyi tökösség nem volt benned hogy magad mellett tartsd míg felnő a szaporulatod akár milyen hárpia a nő.

Aztán kiábrándítalak ha asszed bárki fog azzal törődni hogy a te tucat nevedet viselő, a következő bérrabszolga generációt gyarapító szerencsétlenek pont a te csoffadt pöcsödből indultak el a világi útjukra, és ez fog bármit számítani a világ történelmében. mert kurvára nem fog, legfeljebb te szeretnéd azt hinni hogy ezzel valami nagy maradandót hoztál össze.
Persze sikerült kibasznod 3 szerencsétlen hülyével aki pont erre a fos helyre ilyen bugris köcsög nép közé született és kénytelen téged apunak szólítani, remélem megköszönik hogy ilyen reménytelen esélyeket kínáló helyre születtek.

Szergej55
Olvasó
Szergej55

Azért ezt már mégse engedd meg magadnak.

Geri P.
Olvasó

pedig akárhonnan nézed igaza van abban, hogy ez a rendszer annyira megengedő hogy nem semmizi ki végletesen azokkat akik tömegesen követik el azt a hibát, hogy megnősülnek De ha már egyszer megnősültek olyat vesznek el akit nem kellett volna, És olyannak csinálnak gyereket akinek nem szabadna, ezért következetlenné teszi ez a toleráns rendszer ezeket az embereket. és mivel a döntéseik súlyának nincs olyan következménye ami végzetes lenne a következő évekre, ezért a mai napig tömegek követik el azt a hibát hogy a nőknek bedőlnek, ezt a bárgyú idejétmúlt értékrendszert követik, az aljas kis női tesztjeiknek lefekszenek és becsicskulnak, papucsot nevelnek magukból, és meggondolatlanul gyereket gyártanak olyannak akivel legbelül érzik hogy nem illenek össze, nem bíznak benne és nincsen túl nagy jövője az egész kapcsolatnak.
Na most ha helyén kezelné az állam az ilyeneket a következő generációban már csak töredék annyi lenne azoknak az aránya akik ilyen hülyeséget követnek el, és még reklámozzák is a nagyvilágnak mintha ez lenne a követendő.
Mert pontosan tudni fogják, hogy milyen súlya van ezeknek a döntéseknek azt meg aztán végképp nem értem hogy mire föl kell büszkének lenni egy olyan pólyát szállnak aki legyártott három gyereket és veri a mellét hogy Márpedig az ő neve tovább élnek fent fog maradni az aki nem csinál gyereket az meg rohadjon meg és Haljon ki.

nem papikám, aki nem csinál gyereket az előrelátóbb volt és több felelősségérzet szorult bele, annyi hogy felfogta ennek a lépésnek A súlyát és nem akarta hogy a hátán hordozni a felelősséget utána Húsz évig, vagy még tovább…

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Aki nem csinál gyereket, az biológiai, fajfenntartás szempontjából biztos vesztes, akármilyen ideológiát is gyárt hozzá, (lásd a szarvárból erény/morális csilivili kastélyt kovácsoló MGTOW-ok)annál már az utólsó cigány is “többet ér” ebből a szempontból, akinek van legalább egy utóda, bármilyen elcseszett is legyen ő, vagy az utóda. Aki kibic, az mindig csak ugatja a karavánt és önigazolásokat gyárt.

common man
Olvasó
common man

A spermadonor melyik kategória?

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Szerinted? A postás (akinek 1300 gyerekeke van) ketegória. csak kevesebbet kefélt érte/miatta.

Olajfalo
Olvasó
Olajfalo

Szerinted jobb, ha a megélhetési társkeresés utáni célzott házasságból válással jól kilépő játszmázós, hisztis nők egyedül nevelnek általuk lelkileg maradandóan sérültté tett gyerekeket és lányokat?

Cigányozni pedig azért sem illik: 1. Most már büntetik. 2. Fokozatosan lépkednek előre, mert több nemzedék alatt felhozzák őket arra a szintre, ahol az évtizedekkel ezelőtti szakmunkások voltak. Segítséget kapnak, csak az a kérdés, tudna-e élni vele.
Náluk a nemzedékváltás gyorsabb és szaporább. Jobban alkalmazkodnak…

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Gyerekek és lányok.

De szép ez 2018-ban! :)

common man
Olvasó
common man

miér?a gyerekekből lessznek a férfienberek a lányokból a nők

Olajfalo
Olvasó
Olajfalo

Szándékosan írtam így. Számítottam a megrökönyödésedre.
Faluhelyen még tíz éve is ez volt a szóhasználat.
Elolvastad, értelmezted, megjegyzést fűztél hozzá.
Bár a falusi házasságokról szóló cikkhez jobban illett volna.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Itt ezen én egyáltalán nem rökönyödtem meg. :)

Olajfalo
Olvasó
Olajfalo

Tudom. Téged bíztak meg ennek a világhálós ketrecnek a felügyeletével, ahová beterelték a kicsatlakozottakat.

-Sör, asszony, medve.-

hunbagira
Újságíró

Azt, ugye tudod, hogy a lekezelő cinizmus az álmoskönyv/karma szerint is elég rossz ómen…..:)

Olajfalo
Olvasó
Olajfalo

Az álmoskönyv szerint egy feministának rossz a karmája. És üres a kamrája. Másról meg nem is beszélve. Ámen!

common man
Olvasó
common man

és nem akarta hogy a hátán hordozni a felelősséget utána Húsz évig, vagy még tovább…

Nem akarta vagy nem merte? Vagy nem merte és kitalálta kifogásnak ,hogy nem is akarta?Miért egy gyerek felnevelésének felelősségét kinek kéne vállalni? A homoleszbi pároknak vagy valami állami neveldének?Szerintem a szülőknek. Szerinted?

hunbagira
Újságíró

“nem papikám, aki nem csinál gyereket az előrelátóbb volt és több felelősségérzet szorult bele, annyi hogy felfogta ennek a lépésnek A súlyát és nem akarta hogy a hátán hordozni a felelősséget utána Húsz évig, vagy még tovább…”
Ezek a mondataid simán mehetnének egy femcsi blogra. A többi kifejtette csakszi, te ezzel beletörödtél- valóban létező, nem elhazudott mint a nőstényeknél- vesztes helyzetedbe.

Telek Zoltán
Újságíró

Ami most zajlik a nyugati világban, az nem a nők forradalma igazán, hanem az eddig tűrésre nevelt férfiak “forradalma”.

Miután a munkaerőhelyzet is feszített, egyre kevesebb a tényleges munkára is alkalmas ember, ezért megkövetelik a jobb bánásmódot, nem tűrnek annyit már a fiatalabb férfiak egy munkahelyen.

Párkapcsolati vonalon is gyorsan szakítanak ha egy nő érzelmileg túlterheli őket, nem tűrnek már annyit, mint az apjuk.

Katonaság meg gyakorlatilag már nincs, így az ottani “értékek” a fiatalabb férfiaknak már ismeretlenek, ami leginkább a “le vagy szarva, oldd meg a problémáidat, de mindenképpen kussoljál” összegzéssel írható le.

Én lassan már 48 évesen még beleragadok sokszor a régi szocializációmba és tűrök, de miután igazából semmi értelme nem volt gyakorlatilag sehol az én tűrésemnek az eddigi életemben, ezért nem nosztalgiázom és nem állítom példaként ezt a fiaimnak meg a fiatalabb férfi generációknak.

Ennek a folyamatnak az összegzése a sok “hová tűntek a valódi férfiak” siránkozás. Valóban eltűntek a férfi szocializáció változásaival a tűrésre kondicionált férfiak, a legtöbb huszonéves nő már nem fog olyan korabeli férfit találni, mint a saját 45+os apja volt még a 90-es évek elején huszonévesen. Ha pedig a most 45+os apjától az anyjuk elvált, akkor már ez az idősebb férfi korosztály is “erjed”, mert mi is rájöttünk, hogy a belénk vert “értékrend” igazából szart sem ér már, nem jó már semmire. Emiatt a fiaink életébe sem “ugathatunk bele”, mert lehet ők csinálják jól a dolgokat, ami ugyanis mi csináltunk még, az már nincs többé, az az út nem járható.

barrakuda
Olvasó
barrakuda

Mintha a tanult tehetetlenségről írnál.

wittukind
Olvasó
wittukind

Érdekes ez a tanult tehetetlenség info…nos, ha tizenévesen meghallgatod a Metal Daze-t meg a Battle Hymn-t, garantáltan elmúlik…

common man
Olvasó
common man

Miért rinyaolimpia? Ki a faszom segítsen ha nem a barátok?(persze megcsinálni mindenkinek magának kell) És igen is jöhetnek jó tanácsok illetve olyanok amire az ember maga nem gondolt volna.A ténnyel való szembesülés ,hogy a másiknak sem fenékig tejfel az élete legalább attól a (hamis) gondolattól mentesít amikor valaki azt gondolja ,hogy ő egyedül a világ legszerencsétlenebb embere.Aztán ilyen beszélgetések után kiderül:hétköznapi eset.Az egyik így oldotta meg a másik úgy a harmadik sehogy.A sor rajtam van.

wittukind
Olvasó
wittukind

“minden nő szép, üde és kivánatos pusztán mert nő….csodálni kell, gyönyörködni benne….Szeretek bókolni hölgyeknek. Ettől kicsit jobban férfinek érzem magam”

Ezt követte el szerző úr a “rajongás”-ban. ennek egyenes leszármazottja a cikkben leirt lábtörlő papucs.

UPongi
Olvasó
UPongi

Szerintem ez most nem jól sikerült. :(
Ne érts félre, igaz, amit írsz, de csak eszközt adunk arra, hogy ránk süssék: tessék, megint a férfirinya… :(
Itt egy cikk:
https://thefamilyalpha.com/2016/09/20/break-the-mold/
A téma hasonló, mégis mennyire más a hangnem és feminista oldalról, ha vitatkoznak vele, máris rájuk illik inkább a rinyálás, nem a mondandóra.

filmcom
Olvasó
filmcom

ugyanaz a téma..újra és újra…

EGY FÉRFI A PUSZTA LÉTEZÉSÉBEN CSAK EGY “ÉLŐLÉNY” A NŐK SZEMÉBEN… (ÉS BIZONY – HOSSZÚ TÁVON ! – A JÓKÉPŰ FÉRFI IS..!!!!!!!)

és persze nem arról van szó hogy az “alap belépő” ne lenne elvárt egy férfitől… (ápoltság, tisztaság, normális viselkedés egy nővel szemben.) “Belépőnek” ez persze kell, de CSAK EZ önmagában NAGYON KEVÉS!!!!!!

rumospiskóta
Újságíró

Ez de jó cikk.. látom benne hogy milyennek látszottam válás előtt.
Lassan azt is beismerem hogy akkoriban nem is akartam volna felfogni a Férfihang üzenetét.. az otthonomat otthonosabbnak akartam látni, a nejemet nőiesebbnek, a jövőt meg biztatóbbnak. És mikor kiderült hogy gödör van, akkor a legalján én is leltároztam.
Ez a cikk is leltár.
Aki nem annak látja, az örüljön a saját helyzetének – de ne rinyázza le. Még akkor se ha ez a vád a legkönnyebb.
Hiszen jön még kutyára gyorsvonat.
Béke!

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Aki nem annak látja, az örüljön a saját helyzetének – de ne rinyázza le.

És hazudjunk, mert az jót tesz a lelkének?

rumospiskóta
Újságíró

CurioSophus : Ne hazudjunk.
De kéretlenül ne minősítsünk lefelé. Mert a véleményünk ha másokról szól is – rólunk névjegy

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Inkább simogassuk meg a buksiját, hogy milyen ügyes.

rumospiskóta
Újságíró

CurioSophus : ..csak fogjuk be.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

SafeSpace…..

rumospiskóta
Újságíró

CurioSophus : nem is bántottalak, ne védd magad krétakörrel

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

???

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Az írás jó, köszönet érte. Bennem is felmerült viszont, amit itt a kommentfalon láttam, hogy szép-szép, de akkor most mi legyen. Amíg ilyenek a párválasztási és életvezetési stratégiák, amilyenek, addig az átlagférfi sorsa mindig is ez lesz. Amíg működött kötelező módon a házasság intézménye, addig kiegyenlítettek voltak a viszonyok, mostmár borult minden. Egy módon lehetne enyhíteni az egészen: működjön akár a szabad párválasztás és szerelem, de nemi élet nélkül, amíg csak mód van rá. Ha a nők kibírnák 26-28 éves korukig, és érettebben döntenének, akkor a társadalmi viszonyok is békésebbek lennének, úgy hiszem. Statisztikák bizonyítják, hogy a kislányom, éld ki magad komoly ok a későbbi válásokban.

Blackur
Olvasó
Blackur

Több cikkben, hozzászólásban elhangzott az álca kifejezés . Akkor mi a megoldás?: add önmagad s akár ne is akarj semmit az élettől vagy játszd el a macsó alfát s akkor az álarcod fog kellene nem te de akkor is vár a keserű ébredés amint lehull a maszk. Hasonló cipőben járok mint a cikkíró s képtelen vagyok ” megváltozni” átérzem teljesen a mondandóját de ez megint egy cikk egy TÁRSADALMI jelenségről…de most egyéni megoldàs nélkül…

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Akkor mi a megoldás?: add önmagad s akár ne is akarj semmit az élettől vagy játszd el a macsó alfát s akkor az álarcod fog kellene nem te de akkor is vár a keserű ébredés amint lehull a maszk.

Ha ez ilyen egyszerű lenne, hogy csak úgy eljátszuk az alfát, akkor nem lenne itt (sem) ennyi “rinyáló”.

rumospiskóta
Újságíró

Blackur : Mióta meséltél, időnként töröm az agyam hogy mit is csinálnék a helyedben. Tényleg viselkedés miatt működnek rosszul a dolgaid, de stabil vagy, nem lehet csak úgy stílust változtatnod mint egy akárkinek.
Én a helyedben ugyanazt próbálnám tenni mint amit most teszek : ismerkednék. Nem megy elsőre tökéletesen, de az ismerkedést is gyakoroljuk.. Tudom hogy beszélgetsz, segítesz ismeretleneknek, de szerintem ők nem lesznek eléggé ismerőseid. Más a cél.. és mikor irányt akarsz váltani akkor azt nem csinálod elég jól. De mikor azért ismerkedik az ember hogy mosolyoghasson akkor ezért (ezzel a céllal) mész oda és ez érződik a másik oldalon is.
Működhet… issstenbizony működhet.
Ha nekem műxik akkor neked is működhet.

Blackur
Olvasó
Blackur

Szia Tesó!
De azt is beszéltük,hogy olyan baszott ronda vagyok, hogy nem kapom meg az esélyt a beszélgetésre sem. Volt nemrég egy hozzászólás: a nőknek van a 15 % alfa az 5% felső béta és a többi a “barátzónás”.— na én még ebbe sem férek be.Barátsággal Black:)

Telek Zoltán
Újságíró

Társadalmi problémák…… Igen, azokról beszélgetünk itt. Túl sok joga és lehetősége lett a nőknek a modern világban, jóval több, mint a férfiaknak. Ezért érzelmileg rendkívül terhes ma már egy “modern” nővel való párkapcsolat.

Rendkívül egyértelműen fogom kifejezni magam: az átlagférfi ma már biztos lehet abban, hogy az a nő, aki feleségül megy hozzá/összeköltözik vele, az jóval több szexuális partnerrel volt már előtte, mint amennyi neki jutott a házasságáig. És abban is biztos lehet, hogy a legtöbbel jobban élvezte a szexet a nő, mint vele bármikor is. Gyakorlatilag abban is biztos lehet, hogy feladata alapvetően annyi, hogy abban a pár évben, amíg a nő megszüli a nő által kívánatosnak tartott gyerekszámot, támogassa a nőt anyagilag, érzelmileg addig, amíg a nő vissza nem tud menni pénzt keresni. Nagy valószínűséggel a nő a gyerekei megszülése után el fog válni az átlagférfitól és újra kívánatosabb szexuális partnerek után fog nézni. Az átlagférfi ezt követően anyagilag nehéz helyzetbe kerül (tartásdíj, lakhatása költségei, stb.), 15-20 évig szerény anyagi körülmények között fog élni, szexuális partnereinek száma szerény anyagi körülményeinek megfelelően fog alakulni. Ez az átlagférfi pályája, amire fel kell őt készíteni lelkileg.

Meg ismerjük a társadalom cukormázzal leöntött ostobaságait. A realitás azonban a fentebb leírt, amihez alkalmazkodni kell. Ehhez mi annyi segítséget tudunk itt adni, hogy az átlagférfinak legyártunk egy előre kipontozott házassági/élettársi vagyonjogi szerződést, amivel a kereteket előre leszögezheti házasság/élettársi kapcsolat létesítése előtt. A kipontozott részeket pedig mindenki kitölti a saját lehetőségeinek, élethelyzetének megfelelően. Ha a nő előre látja a válás/szétköltözés esetén rá váró valóságot, akkor talán hosszabb és tűrhetőbb lesz a kapcsolat, ami jobb a kapcsolatban születő gyerekeknek és ez mindenki érdeke. Mert a holtodiglan-holtomiglanra ez sem garancia, ez ma már csak ritka véletlenként lehetséges.

Idővel persze a családjogunkat is gatyába kellene rázni, mert az most gyakorlatilag az “aranyásók” joga. De ehhez Orbán generációjának (1955-1968) el kell tűnnie és fiatalabb férfiak kellenek majd a politikai élvonalba. Orbánék nem értik már a valóságot, a megoldásuk Bedő Imre meg a Férfiak Klubja, ami ma már egy merő anakronizmus, idejét múlt elképzelésekkel.

Wildschwein
Olvasó
Wildschwein

“Nagy valószínűséggel a nő a gyerekei megszülése után el fog válni az átlagférfitól és újra kívánatosabb szexuális partnerek után fog nézni.”
Ebben igazad van, annyi megkötéssel, hogy ehhez azért az is kell, hogy a nő megőrizze az SMV-jét annyira, hogy kelendő legyen egy általa kívánatosnak vélt partner számára. És ez szerintem eléggé ritka, legalábbis az esetek kevesebb mint felében történik így. Ha körülnézek a világban, akkor inkább elhízott, igénytelenné vált anyukákat látok, és ehhez még hozzájön az is, hogy a nők SMV-je 30 felett már egyébként is nagy tempóban hanyatlik. Szóval ha a férj fenntartja a saját SMV-jét, akkor van esélye arra, hogy ezt a csapdát kikerüli, mert továbbra is ő lesz az elérhető legjobb a felesége számára. Persze hogy a férj ezt akarja-e egyáltalán, az más kérdés.

“Idővel persze a családjogunkat is gatyába kellene rázni, mert az most gyakorlatilag az “aranyásók” joga.”
Igen, ez így van, de ebben a tekintetben én pesszimista vagyok. Szerintem ez nem fog megtörténni, a mi társadalmunk össze fog omlani, és maga alá temeti ezt az egész feminista jogrendszert, aztán valami más jön majd helyette.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

“Persze hogy a férj ezt akarja-e egyáltalán, az más kérdés.”

Pontosan. A gyerekeket igen, a feleséget már nem. De nincs kiút.

Delin
Olvasó
Delin

“Szóval ha a férj fenntartja a saját SMV-jét, akkor van esélye arra, hogy ezt a csapdát kikerüli, mert továbbra is ő lesz az elérhető legjobb a felesége számára. ”

Szerintem is ez a dolog lenyege. A noi hipergamia termeszetes kezelese parkapcsolaton belul (legyen hazassag), hogy a ferfi folyamatosan az elerheto legjobb lesz a felesege szamara. Ebben az ido a ferfiaknak dolgozik, a noi SMV fenntartasa x gyerekkel irto kemeny melo, ha egyaltalan lehetseges. En azokat a kapcsolatokat latom hosszu tavon sikeresnek, ahol kb mindket fel tudja tartani a parkapcsolat kialakulasanal meglevo SMV-jet. Ha az ollo a kelletenel jobban szetnyilik barmelyik fel javara, a magasabb SMV-ju fel dobbantani fog (a ferfiak is ugyanugy meglepik ezt, ha jelentosen jobb no elerhetove valik a szamukra). Arnyalhatjuk a kepet persze moralis kerdesekkel, de a dolog igazabol errol szol. Ezert kokemeny melo fenntartani hosszu tavon egy kapcsolatot, kvazi mindig a legjobb onmagadat kell hozni, amellett hogy olyan kompromisszumokat hoztok, amiben mindket fel jol erzi magat.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Egyet kell értenem:) Ez 10%-nak megy ösztönből, a többi 90% meg forog a “szerncsekeréken”:)

Reszet Elek
Szerkesztő

No látod milyen hasznos ide járni a Férfihangra…

cserepfalva
Olvasó
cserepfalva

“Nagy valószínűséggel a nő a gyerekei megszülése után el fog válni az átlagférfitól és újra kívánatosabb szexuális partnerek után fog nézni.”

-Zoli ez komoly? Ez az itt megforduló kommentelők tapasztalata/sorsa, vagy a te környezetedben szétnézve ilyenez a párok? Én teljesen mást látok a környezetemben élő családoknál amikbe úgy ahogy belelátok…

Telek Zoltán
Újságíró

Gondolkodtam a kérdéseden. Igen, pl. itt a szomszédságomban, a volt gimnáziumi osztálytársaim, egyetemi évfolyamtársaim, volt munkatársaim körében jellemzően a nők “dobbantottak”. Ezek azért nem mind átlagos párok, az egyetemi emberek végképp nem. De gyakorlatilag a férfiak mindenhol fenntartották volna a házasságot, a nők pedig – esetleg nem dugtak még félre a bontóper beadásakor – de utána igen hamar romantikus viszonyokat kezdtek, amikből már a legritkább esetben lett csak már házasság/együttélés. Aztán jellemzően ezek a nők a válás óta kefélgetnek ezzel-azzal, társkeresőznek, igyekeznek “élni”. Ezek 1965-1976 között született emberek elsősorban.

Wildschwein
Olvasó
Wildschwein

Erről eszembe jut, amit egy ismerősöm mesélt tavaly a 25 éves egyetemi évfolyamtalálkozójáról. Orvosi kar, akkoriban még kb. fele-fele arányban voltak a férfiak és a nők. Szokás szerint még a találkozó elején, az evés-ivás előtt mindenki szépen elmondja, hogy mi van vele. Még a névsor elején elhangzik az egyik nő beszámolójában a szokásos sablonok (itt és itt dolgoztam, házasság, gyerekek stb.) mellett, hogy “sikerült jól elválnom”, ami alatt azt értette, hogy anyagilag jól járt a válással, új partnert talált és a további életét ez alapozta meg. És ezt teljesen természetesen, magától értetődően, olyan hangsúllyal mondta, mint azt, hogy “lett két gyerekünk”, szóval semmi önirónia vagy akár szégyenkezés. És aztán, mire a névsor végére értek, ez további 3-4 esetben ugyanezzel a szóhasználattal megismétlődött. Tehát ez is azt támasztja alá, amit írtál. Az évjárat egyébként 1969-1970.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

USA statisztika: 71%- ban a nők kezdeményezik a válást. (ha nagyon kell kiguglizom a forrást… nem ma olvastam). De ahogy megy lefelé a párok életkora a statisztikában, magyarán minél rövidebb a házasság, úgy megy felfelé ez a %. 5 évnél rövidebb házasságoknál már 90% feletti.

Ma a nő nyertes egy válással: és szeretnek is nyerni.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

A legnagyobb rejtély bennetek, férfiakban, hogy elméletben megy ez, mégis ti erőltetitek a házasságot meg a gyerekvállalást itt is. Rendben, a gyerek még érthető, mégis csak tovább kell adni a nevet és fogy a magyar, a migri meg jön, de milyen férfi az, aki tudja, hogy a házassággal csak rosszul járhat, mégis házasodni akar és megteszi, aztán meg bőg, hogy rosszul járt, amit nem mellesleg tökéletesen látott előre? Miért sajnáljak egy olyan embert, aki önként és dalolva beleugrott a szakadékba? Nem beszélve arról, hogy házasság előtti szerződést bárki köthet, megvédheti a kis pénzecskéjét, abban állapodik meg, amiben nem szégyell, mégsem teszi meg egyik észkombájn sem, csak utólag megy a hiszti.

Ezzel nem lehet együttérezni, ezt nem lehet támogatni, ezek egy lehangolóan ostoba ember döntései, amiért még a felelősséget sem akarja vállalni, inkább sír, hogy a gonosz nők. A férfi egy olyan világot hozott létre, aminek a lényege, hogy az erősebb kutya baszik, majd megverik a saját játékában, aztán vesztes módjára hullanak a könnyei és sajnálni kéne. Azonban látszik innen is, hogy más megoldása továbbra sincs az áhított boldogságra, vagy legalább a játékba visszakerülésre, mint hogy “hö le kell nyomni mindenkit a picsába”, ami a problémát sosem fogja megoldani, csak esetleg több pénze lesz kurvákra. Szóval talán a játékból kéne kilépni, a nőt partnernek tekinteni, sőt elismerni a fontosságát az életetekben, és akként kezelni, mint aki fontos, nem csak egy trófea, egy házvezetőnő, egy utánfutó, egy igenember a hátatok mögött.

Feminizmus vagy antifeminizmus ide vagy oda, én továbbra is úgy látom, hogy ez okozza a feszültséget férfi és nő között, ez minden probléma forrása, és továbbra is ez lesz. A nő tudja, hogy a férfi lekezeli, ezért nem érez iránta részvétet, szeretetet meg pláne nem, csak kihasználja. Amíg a nőket erőből akarjátok lenyomni, sosem kapjátok meg, amit akartok, maximum kikényszerítitek, de az olyan is.

hunbagira
Újságíró

Seri!

Az ideírógatóknak írásaik alapján- hacsak nem hazudnak betegség szinten- akkor pont az lett vesztük, hogy partnerként kezelték “drága” exfeleségüket. És közvetlen közelemben néhány gyerekkori barátom is így járt.
A modern falusi házasságok cikk teljesen leírta őket. Az exasszonykák szereztek egy kamudiplomát- egyszakos angol- a pasi pénzéből és már nem volt nekik “pálya” a “szar melós”. Az más kérdés, hogy mindkettőt a “herceg”- főosztályvezető illetve nyelviskola ügyvezezető- már régen kibaszta őket. :)

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

A francokat, egy fokkal kevésbé vagytok leereszkedők, azt már partnerként tekintésként szeretnétek eladni. Itt még nem láttam olyat, aki legalább arra képes lett volna, hogy a partnerét ugyanolyan értékes embernek tartotta volna, mint saját magát, a legutolsó suttyó is többnek látja önmagát, és ennek ez a következménye. Megvernek a saját játékodban, miközben még mindig azt hiszed, te többet érsz minden nőnél, és a hibád pusztán annyi, hogy a gyengékkel nem vagy elég erélyes. Ki sajnál egy ilyen embert? Pontosan annyi marad, hogy van egy kisebbség, aki megteszi, mert mégis cuki és dob néha egy-egy csontot, a többi csak kihasználja, mert megérdemli, a maradék meg átnéz rajta, mert annyit sem érdemel.

hunbagira
Újságíró

Ezt az átlagjaniról írod, vagy az itt jelenlévő fórumozókról?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Is-is, a kettő ugyanaz. A probléma mindig is a lenézés, alábecsülés. Átlagjani szembesült ennek a következményeivel, csak épp nem tudja, hogy ez egy következmény, egészen másfelé tapogatózik, hogy mi lehet ennek az oka, ezért nem is találja meg a helyes választ, soha nem is fogja tudni megoldani a problémát, sőt kifejezetten el fogja mélyíteni ezt a jövőben, amikor majd megoldja erővel, ahogy szokta.

Reszet Elek
Szerkesztő

menstruálsz?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Látod? Engem igazoltok. :)
Megvan a magam kis red pillje a férfiakról általában, van ennél tovább is, csak a béke kedvéért azt nem fejteném ki. Viszont ezt hasznosnak tartom leírni akkor is, ha átnéztek rajta. A megoldásban nem hiszek, mert ahhoz újabb évezredekre volna szükség, annyink meg úgy sincs.

Naooo
Olvasó
Naooo

Írjad má, legyen mibe belekötni.

Reszet Elek
Szerkesztő

Akkor pedig bevettél valamit (gyógyszerre gondolok és nem faszra) esetleg gyermekkori apu problémák vagy a jó öreg péniszirigység.

Naooo
Olvasó
Naooo

Az erőt szeretik a picsák.

Naooo
Olvasó
Naooo

Minek tartanám ugyanolyan értékesnek, ha nem az.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Én minden partnerem a legszélsőségesebb módon egyenrangúként kezeltem, sőt, jócskán magam fölé emeltem, kábé a százszorosa volt mindegyiknek megengedve velem szemben, mint fordítva. Aztán kaptam olyan mondatokat, hogy a te bajod, hogy ilyen jóindulatú voltál, máshonnan meg olyat, amikor megvalósítottam az összes romantikus kívánalmat évek hosszú során át, hogy az a baj, hogy túl jó vagy nekem. Valahogy kissé elbizonytalanodtam az egyformaságunkat illetően, a jog előtt vagyunk egyenlőek, legalábbis elméletben. Lehet azt mondani, hogy szerényebb értelmi képességű nőkkel kezdtem, akik nem bírtak aztán megküzdeni az ösztöneikkel- akkor viszont kénytelen vagyok azt a konklúziót levonni, hogy az átlagnőre sajnos érvényesek az itt taglalt folyamatok, csak a mentálisan csúcskategóriás nők képesek fegyelmezni magukat.

Balton
Olvasó
Balton

Igazából, érteni vélem ezt a játékos megközelítésedet, hiszen ezzel definiálod magadat slut-ként. Bátran bevállalod is, ez eddig nem is gond. Azonban ezt nem értem miért, ide dobod azonnal a labdát hogy merti. Nem kötekedésképpen de kérdem a serial-slutként definiált éned amúgy volt már szerelmes, ez nálad hogy csapódott le? Férfiként nem lehet hogy teljesen máshogy van ez, mint ahogy te érzed-érezted, esetleg emlékszel? Házassági szerződés, persze… örülsz a mosolyának ami tiszta mézizű ígéret, amikor kezditek nonstop erotika, tényleg elhiszed hogy ez most az amit beléd definiáltak x évtizeden keresztül. Aztán lassan minden kifakul, már nem non-stop, jönnek a hónapok amik lassan évekké érnek(rohadnak). Neked nem mozdul az értékrended(most nem arról beszélünk, aki félre megy) mintha más lenne akivel összekötötted magad nem? Aztán eltelik még egy kis idő, már te vagy a rohadék miközben csak dolgozol a családodért. innen már csak 1 lépés és takarodhatsz a házadból, ami még a legkicsavratabb nézőpontból nézve is legalább közösen lett összerakva. És igazából egyet nem értesz az egésszel, meg az egészből: tényleg olyan rohadék vagy mint aminek elmond életed választottja, aki ezt érdemli? Menj ahova akarsz, nem ezt mondja a bíró ugyan, de az eredménye ez lesz. Látod SS, ezért sajnálod magadat, mert téged úgysem sajnál senki. Még a szüleid is azt vágják a fejedhez, hogy lehettél ilyen lúzer hogy nem láttad. És az a legelkeserítőbb az egészben, hogy valahol még legbelül szereted a babiloni-szajhát, vagy legalább is gyűlölöd mert a kettő egymástól nincs messze. Ellenben a nő nem gyűlöl, hanem csak nettóban viszolyog Tőled a volt párjától, és azt kérdezi hogyan tehettem szét ennek a …nak. a viszolygásnak mi a testvérérzelme? Vajon az motiválja a nőt?
Igazából ezt írtam az általános alanyodra, amit a te alanyod általánosít.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Itt ilyenek vagyunk, miután a keserű redpillt letolták a torkunkon az olyanok mint te. A saját kapcsolatban szerintem itt a többség benyalta a jótett helyében jól jársz maszlagot, aztán jött a péklapát a drágaszágunktól.
A oneitis -ből ez kigyógyít, de jó adag cinizmussal és geciséggel is beolt.

hunbagira
Újságíró

Abban viszont igazad van, hogy sokszor nem konzekvens az oldal és olyanokat is problámának is lát ami nem az szóval a kákán is csomót keres. Pl, hogy egy nő odameri vinni a cuccait választottjához- bétásodási folyamat cikk- könyörgöm erről szól az együttélés.

Csuzi Attila
Szerkesztő

“Oldal” helyett inkább sok szerző van. Nem lehet és nem is lenne szabad minden félmondatot előre ötször mérlegelni és alárendelni az egységesítő cenzori meggyőződésnek… Még a kisszámú rendezőelv is okoz szerzői szabadsággal összefüggő kényszert olykor.

hunbagira
Újságíró

” férfi egy olyan világot hozott létre, aminek a lényege, hogy az erősebb kutya baszik” mert ti nők, nem sőt olyanabbat…valahogy a forradalmárok és a valódi lovagok nem nők közül kerülnek ki
“Szóval talán a játékból kéne kilépni, a nőt partnernek tekinteni, sőt elismerni a fontosságát az életetekben, és akként kezelni,” és/vagy megakadályozni, hogy visszaéljetek a megkapott szabadsággal.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Na látod, te is csak azt nyomod, amiről beszélek. :)

hunbagira
Újságíró

és/vagy-al fogalmaztam.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Teljesen mindegy, mert amíg úgy gondolod, hogy a szabadság csak egy megkapott dolog, ami nem jár, hanem bármikor vissza lehet (sőt kéne) venni, addig nagyon messze vagy attól, hogy meg tudd oldani a problémát.

Reszet Elek
Szerkesztő

ki harcolt érte?

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Mert kitől kell megvédeni?

Naooo
Olvasó
Naooo

Nőktől, zsidóktól, estébé.

Reszet Elek
Szerkesztő

Megkaptátok, nem tudtok vele élni (csak visszaélni), szóval tőletek.

Naooo
Olvasó
Naooo

A kurváskodási szabadságra gondolsz?

Csuzi Attila
Szerkesztő

“Miért sajnáljak egy olyan embert, aki önként és dalolva beleugrott a szakadékba? Nem beszélve arról, hogy házasság előtti szerződést bárki köthet, megvédheti a kis pénzecskéjét, abban állapodik meg, amiben nem szégyell, mégsem teszi meg egyik észkombájn sem, csak utólag megy a hiszti. Ezzel nem lehet együttérezni, ezt nem lehet támogatni, ezek egy lehangolóan ostoba ember döntései, amiért még a felelősséget sem akarja vállalni, inkább sír, hogy a gonosz nők.”

A férfiakat nem világosítják fel kellően arról, hogy a házasságuk, amit szent dolognak hisznek, egy ponton háborús övezetté alakulhat át, mert a nő, akire soha nem ellenségként néztek (még ha esetleg a “gyengébb nem” tagjaként lenézték is) egyszercsak a legádázabb ellenségükké válik. Minden férfi azon rökönyödik meg, hogy a nő, akit ő gyűlölni soha nem akart, soha nem tudott, mennyire nem csak leértékeli, lenézi, hanem fröcsögve képes gyűlölni őt, amikor elérkezik a szakítás, válóper. Megszámlálhatatlanul sokszor hallottam ezt férfiaktól…

“A férfi egy olyan világot hozott létre, aminek a lényege, hogy az erősebb kutya baszik, majd megverik a saját játékában, aztán vesztes módjára hullanak a könnyei és sajnálni kéne.”

Lehet, hogy egy olyan világot hozott létre, csak éppen abban a világban a nőt nem versenytársnak, nem kutyának nézi, hanem a szövetségesének, akivel a kutyakomédia és a gyűlölködés soha nem volt betervezve.

“Miért sajnáljak egy olyan embert, aki önként és dalolva beleugrott a szakadékba?”

Pontosan erről beszélek. Na ez nincs betervezve náluk a játékba, azért nem írnak házassági vagyonjogi szerződést sem.

Kedves SerialSlut, személyes természeted őszinte feltárásával is sokat segítettél most abban, hogy felhívd rá a figyelmüket, hogy mivel is állnak majd szemben. Gratulálok! És köszönjük!

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Aha, mert te ugye lenézed, lekezeled, kevesebbnek tartod az úgynevezett szövetségeseidet, és miközben így viselkedsz, őszintén meglepődsz ennek következményein, és még te kiáltasz inkorrektséget. Elhiszem, hogy nem volt betervezve, mert azt látom, hogy nem tervezik a férfiak, hogy a viselkedésük majd visszaüt, csak aztán utána játszani a mártírt és értetlenkedni, az elég nevetséges.

Csuzi Attila
Szerkesztő

A nők a kisebb sérelmeikért cserébe is szemrebbenés nélkül vetik be az atombombát. Ahogy te sem hatalmas sérelmeket hangsúlyoztál, hanem leginkább csak azt, hogy ha hülye volt, haljon meg…

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Férfi szemszögből vezettem le. Hogy ha már a férfi megalkotta az univerzumot, akkor esetleg addig is el tud jutni, hogy megírjon egy házasság előtti szerződést, amit szintén ő maga talált ki pedig egyébként, és akkor probléma megoldva. Azt is kötelezővé lehetne tetetni épp a hülyék védelmében akkor már.

Hogy miért van erre szükség, az meg olyasmiben gyökeredzik, amit ma már nem lehet megoldani. Kódolt. Igen, szép volt, gratulálok, erre meg én mondom ezt.

“A nők a kisebb sérelmeikért cserébe is szemrebbenés nélkül vetik be az atombombát.”

Ha az ellenséged nagyobb és erősebb, akkor jóhogy. Nem egyet lősz bele, hanem beleereszted az egész tárat. A túlélés egyik alapszabálya, menj biztosra. :)

Az meg a férfiak romantikus képzelgése önmagukról, hogy nem ugyanolyan kicsinyesek és bosszúállók. De. Amint sérül az egójuk, azzá válnak, és onnantól semmi sem szent. (A nők pakolták tele a netet a szakítás utáni bosszúvideóikkal is, ugye, ami pedig egy tökéletes atombomba.)

Csuzi Attila
Szerkesztő

Nem szeretnék már vitatkozni, csak kiemelem a férfiak számára a legfőbb tartalmat, hogy mindenki az agyába véshesse. Amúgy Murphy törvénykönyve jelleggel, “SerialSlut kisasszony első törvénye a házassággal kapcsolatban”:

“Ha az ellenséged nagyobb és erősebb, akkor jóhogy. Nem egyet lősz bele, hanem beleereszted az egész tárat. A túlélés egyik alapszabálya, menj biztosra. :)”

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Senki sem a házasságról beszélt, ezzel ne is próbálkozz. :)

Csuzi Attila
Szerkesztő

Nem a házasságról… amennyiben a válás már nem a házasság része.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Nem az.

Csuzi Attila
Szerkesztő

Szerintem meg az… De legalábbis a vagyonmegosztásig és a válás kimondásáig illene tartania a jómodornak, ha már az addig (a híres “női megérzés” által is) komolyan gondolt “holtomiglan, holtodiglan” nem jön össze…

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

A jómodort ne csak elvárd, hanem add is, ezt egyik fel sem képes betartani a legtöbb esetben. Mondom, hogy te úgy próbálod beállítani a saját nemedet, mint az abszolút jót, miközben erről szól sincs, és épp emiatt tartunk itt. Egy kapcsolat is gallyra megy, ha sosem vagy képes felismerni, ha épp te vagy a szemétláda. Az önkritika nem csak azt jelenti, hogy olyasmit kell belátni, hogy “túl jó vagyok, nem érdemelnek meg”, hanem hogy fel bírod fogni és kimondani, hogy nem vagyok jó, és megérdemlem, amit kapok. Az a valódi önkritika.

Csuzi Attila
Szerkesztő

Ez már csak a meddő feminista toposz a sorsát megérdemlő, gaz férfiakról… és mellesleg pont annyira értelmezhető a nőkre is…

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Egyelőre a “mi nemünk” kapja a sallert meg a kokit a családjogi bíróságokon, így egy kis problémázás belefér.

Aldo
Újságíró

Egy átlag nő beismerte már valaha, hogy “igen gallyra ment a kapcsolat, mert ÉN ezt meg, azt basztam el?”
Tele van a net a szemét férfiakat hibáztató cikkel. Valaki az egyik cikkhez belinkelte a magát Ferrárinak képzelő 39 éves nőről szóló nevetséges önámítást. És rengeteg ilyen van.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Nő szájából még nem nagyon hallottam, hogy igen, itt meg itt hibáztam. Vagy legfeljebb úgy, hogy jött egy de ez után a mondat után.

Telek Zoltán
Újságíró

Figyelj már ide……. Te állandóan összekevered a tűrésre szocializált átlagférfit, akit munkahelyen/házasságban/lövészárokban való kitartásra neveltek azokkal, akikre nem hatott ez a szocializáció. És dumálsz itt nekünk ezeknek a bűnöző jellegű férfiaknak a magatartásáról, meg szidsz minket. Vedd már észre, hogy itt alapvetően “unalmas” férfiak vannak, akik erős érzelmi elfojtásban próbálják elviselni azt, hogy túl jól sikerült a kondicionálásuk és nagyon magas a tűréshatáruk, gyakorlatilag maguktól nem mennének el egy munkahelyről/házasságból sem. Te lúzereknek nevezed őket, én pedig megpróbálom megérteni, hogy miért ilyenek. És azon gondolkodunk, hogy hogyan érezhetnék kicsit jobban magukat a házasságaikban. Vagy próbáljuk megadni nekik azt a tűrési szintet, amit szerintünk már lelki károsodás nélkül nem lehet elviselni és már indokolt elmenni onnan, hogy ne váljanak a saját szocializációjuk áldozataivá. Itt is vannak naponta mást kúrni akaró idióták, akik traktálnak minket a faszságaikkal, meg a nőket a középkorba visszaűzni kívánó álmodozók. De vedd már észre, hogy a nagy többség nem akar itt naponta más nőt dugni, sőt minden vágya lenne egy érzelmileg nem megterhelő párkapcsolat egy nővel. Ahol nem szembesül naponta ultimátumokkal, nem oktatják ki, nem fenyegetik hetente elköltözéssel/kirúgással, ha nem érvényesülhet a nő akarata. Ahol nem döntenek lényeges kérdésekben a megkérdezésük nélkül, vagy eltérő elképzelések esetén az ő döntésük lehet az irányadó. Mert sajnos ez egy férfi ideál: mindig mindenben nem lehet egyetérteni a nőddel és akkor a te döntésed kell irányadó legyen. Ha pedig ez nem így van, akkor az a házasság/párkapcsolat érzelmileg egyre megterhelőbb a férfinak. A “modern” nők által kínált házasság/párkapcsolat a férfiaknak érzelmileg nagyon megterhelő, a fiatalabb férfi korosztályok már nem is nagyon tűrnek. Mi itt 40 felett már csak a saját elbaszott neveltetésünk következményeit orvosolgathatjuk és érdeklődve figyelgetjük a fiainkat, hogy nekik milyen lesz az életük párkapcsolati téren. És a saját fiainak egy mai férfi már sajnos nem tud mást mondani: eszedbe se jusson annyit tűrni egy nőtől, mint amit apád meg nagyapád még eltűrt. És ennek sok esetben vagy a gyakori partnercsere a következménye jobb adottságú fiú esetén vagy a magány gyengébb adottságú fiú esetén. Ezt nevezik a nők “elköteleződésre való képtelenségnek”, ami kb. annyit jelent, hogy a mai férfi már egyre kevésbé képes elviselni a női piszokságokat és hamar odébbáll. És ennek tünete a férfiak magánya vagy állandó partnercseréje. A magányos férfit a nők lúzernek nevezik, a sűrűn partnert váltót pedig szemétládának. De ezek a férfi magatartások ugyanannak a dolognak a tünetei: megszűnt a régi, tűrésre nevelt szocializációnk és a nők még nem alkalmazkodtak ehhez. Most zajlik a férfiak “forradalma”. A nőké 1956 (abortusz eltörlése) és 1965 (fogamzásgátló tabletta bevezetése) után már lezajlott, egy 1965-ben született nő már teljesen ebben nőtt fel és ma már 53 éves. A férfiak szocializációja alapvetően az után változott meg, hogy az örök békére készülünk, hadseregünk már nincs, a férfiakat sem szocializáljuk már katonai erényekre, alapvetően a tűrésre. De ez kb. csak 1990 után indult meg, a férfi szocializáció úgy 25 évet késett. És most a nőknek kell alkalmazkodnia ehhez, mert különben senki nem akar velük együtt élni hosszabb ideig.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Tegyük hozzá, hogy a “női forradalom” előtt, mikor a szex sokkal nagyobb kockázat volt a nő részére, akkor a nő még 1. próbált kevésbé piszok lenni 2. becsülte ha egy férfi tűrt. Aztán a patriarchátus szépen kimúlt.

Marcell
Olvasó
Marcell

Milyen fajta alkalmazkodásra gondolsz? A “lúzerekhez” nem fognak vonzódni, a “szemétládákhoz” igen. Lehet vitatkozni a zsigeri vonzalommal, de érvekkel nem lehet legyőzni. A patriarchátusnak vége van, visszaállítani csak erőszakkal lehetne. Vagy jön egy felfordulás, és bevezetjük a Szolgálólány meséjének a világát, vagy az lesz, hogy a férfiak 80%-a incel lesz, esetleg robotbabákat dug majd. De az is lehet, hogy 95% lesz ez az arány. Legalább egyszer már eltűnt a férfi gének 95%-a, lehet most megint megtörténik majd.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Az aránytalanul nagymértékű fájdalomokozással a probléma kulturált kezelésének a lehetőségét is egyszer s mindenkorra elvágtad.

Naooo
Olvasó
Naooo

Aszongya szövetséges, mikor első adandó alkalommal hátba szúrnak.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

A férfiakat nem világosítják fel kellően arról, hogy a házasságuk, amit szent dolognak hisznek,

Az elvált szülők gyerekei ezt élő egyenesben “élvezik”, ennek ellenére ugyanolyan arányban házasodnak.

Naooo
Olvasó
Naooo

“inkább sír, hogy a gonosz nők”

Mert nem gonoszak?

“a nőt partnernek tekinteni”

Ezeket a nőket?

Telek Zoltán
Újságíró

Dolgozunk itt egy házassági vagyonjogi / élettársi vagyonjogi megállapodás sablonon a srácoknak. Leülnek a naplementét nézni a padon a nőjükkel, az okostelefonon megnyitják a szöveget, a nővel közösen kitöltik a kipontozott részeket és már nem is kell értük aggódnod. Ennyit tudunk itt tenni. Aki meg ezután is marad a magyar családjog rendelkezéseinél és bízik a nője, meg a nője ügyvédje, meg egy női bíró jóindulatában, azt majd hozzád küldjük vigaszra, ez a hozzászólásod is csöpög az empátiától.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

de milyen férfi az, aki tudja, hogy a házassággal csak rosszul járhat, mégis házasodni akar és megteszi, aztán meg bőg, hogy rosszul járt, amit nem mellesleg tökéletesen látott előre? Miért sajnáljak egy olyan embert, aki önként és dalolva beleugrott a szakadékba? A helyzet az, hogy ez nem igaz, nem látja előre, ha bele is gondol(t), akkor max 1%-nyi esélyt ad neki, és másnak sem hiszi el, mert ő „jobban fogja csinálni”. Nem 40+-os fejjel, x tapasztalattal, hanem reménnyel és magabiztosan „vág bele”. Ezért is férfi:) Aki ezt előre látja, az már szívott és második házasságban is, ha ugyanazokat csinálja, akkor ugyanúgy szívni fog, azokra igaz, de a „nullkilométeresekre” nem . Nem beszélve arról, hogy házasság előtti szerződést bárki köthet, megvédheti a kis pénzecskéjét, abban állapodik meg, amiben nem szégyell, mégsem teszi meg egyik észkombájn sem, csak utólag megy a hiszti. Mert fél attól, hogy a „tehenet” akkor elbukja, mert ugye jön a mantra: „nem szeretsz te engem igazán, nem bízol meg bennem” című shiteszttel kezdődő örök szarság:) A félelem a veszteségtől felülírja a józan eszet, nem beszélve a biztos pina öröméről , ami azért elhomályosítja a józan itőléképességet. Ez nem felmentés, ezek csak a tények. Ezzel nem lehet együttérezni, ezt nem lehet támogatni, ezek egy lehangolóan ostoba ember döntései, amiért még a felelősséget sem akarja vállalni, inkább sír, hogy a gonosz nők. Ha már elbukta és ugyanott folytatja, akkor arra tökéletesen igaz, arra is, aki tudta ezt előre biztosan, arra viszont nem, akinek fogalma sem volt az egészról, márpedig 90%-nak minimum fogalma sincs az egészről, lásd azt a tényt, hogy még a RedPillt megismerők 90%-a is vissza szeretne menekülni a Mátrixba és a valós tények ellenére is képtelen kilépni az elcseszett álomvilágából, hanem inkább ehhez akarja hajlítani minduntalan a valóságot. A férfi egy olyan világot hozott létre, aminek a lényege, hogy az erősebb kutya baszik, majd megverik a saját játékában, aztán vesztes módjára hullanak a könnyei és sajnálni kéne. Büszkén kidülleszthetnénk a mellünket, erre a mondatra, mi, férfiak:), de csalódást kell okoznom:), ez az élet, az evolúció rendje, ezt nem a férfi hozta létre, ez egy adott keret. Azonban látszik innen is, hogy más megoldása továbbra sincs az áhított boldogságra, vagy legalább a játékba visszakerülésre, mint hogy “hö le kell nyomni mindenkit a picsába”, ami a problémát sosem fogja megoldani, csak esetleg több pénze lesz kurvákra. Mert ez tűnik a könnyebbik útnak, és az mindig csábító pl.: „ugyanannyit ehetsz, sőt, még fogyni fogsz” hamis szarság nagykanállal való habzsolása. Szóval talán a játékból kéne kilépni, a nőt partnernek tekinteni, sőt a fontosságát az életetekben, és akként kezelni, mint aki fontos, nem csak egy trófea, egy házvezetőnő, egy utánfutó, egy igenember a hátatok mögött. A keretek adottak, ugyanazt a BluePilles szart nyomod te is, hogy a nő képes uralkodni az ösztönein, hogy racionális és ésszerű döntéseket hoz és “megerőszakolva a vágyait , boldogan kefél azzal, akit nem tekint férfinak és aki neki „rendeltetett”. Látjuk, hogy ez a nagy szabadság , meg a piedesztálra emelés mire volt elég, és még mindig ennek a túltolását propagálod te is, miközben már rég túlmentek a határon. A nő tudja, hogy a férfi lekezeli, ezért nem érez iránta részvétet, szeretetet meg pláne nem, csak kihasználja. Amíg a nőket erőből akarjátok lenyomni, sosem kapjátok meg, amit akartok, maximum kikényszerítitek, de az olyan is. Senmi szerepe nincs egy nőnél a racionalitásnak, ha tudja, ha nem , ez nem tényező, mivel alapból ilyen a természete, az ösztöneit követi és a hörcsöge a döntéseit, viselkedését racionalizálja. Kurvára nem érdekli a logika. Amúgy a nőket a franc sem akarja lenyomni, főleg erőből, csak épp mint egy gyereknél, a kereteket kell neki „felállítani”,… Tovább olvasás »

wittukind
Olvasó
wittukind

Rá nem azért nem érvényes hanem másért és az több mint 10%, de nem irom le hogy miért mert azt fogja mondani hogy kötekedek….csak annyit hogy egy picit szebben kéne beszélni a kliensekről….

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Nincs az 10%, és szerintem ő sem az. A NAWALT egy mítosz, mert hát AWALT.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Egyetértünk, “vészhelyzetben” ő sem a racionális és tudatos énje szerint, hanem az ösztönei alapján dönt. Én inkább arra próbáltam rámutatni, hogy abba 10%-ba tartozik, amelyik érti azt, amiről itt szó van, de azt nem jelenti, hogy az ösztönei ellen cselekedne, mert érteni és gyakorolni, nem mindig esik egybe.
Az ösztönkésztetések mindig felülírják a “értelmet”. No meg alap egy nőnél, hogy ő nem “lovagias”, ha ő harcol, akkor a megsemmisítésre törekszik, mert ritka alkalom, (legalábbis ő úgy érzi), amikor felül kerekedhet, és akkor viszont atombombával “küzd”, fél a megtorlástól, mert magából indul ki, és nem képes “kegyelmet” gyakorolni, attól fél, hogy úgy bánnának vele, ahogy ő bánik a “legyőzöttel”.

common man
Olvasó
common man

lásd azt a tényt, hogy még a RedPillt megismerők 90%-a is vissza szeretne menekülni a Mátrixba és a valós tények ellenére is képtelen kilépni az elcseszett álomvilágából, hanem inkább ehhez akarja hajlítani minduntalan a valóságot.

Nem olyasmi ez mint a tudatmódosító szerek? A legtöbb függő tudja ,hogy a szenvedélye káros.A másnaposság köhögés és az egyéb leépülések.És mégis a legtöbb újra csinálja.Az itteni kommentelők közt is vannak akik tökéletesen tisztában vannak a dolgokkal ész szinten.Aztán mégis a bizonytalan sárgáslilás kékes bódító ködre vágynak ,hátha most tovább tart, hátha most nem az lesz a vége.Mi lesz utána nem számít az észérvek vesztettek.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Megszokta és az ember talán a leg kényelmesebb élőlény, nem igazán akaródzik neki önként kilépni a komfortzónájából, ha kiesik belőle, tragédiaként éli meg.
A 80-20% szabály nem véletlen, hanem törvényszerű.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

A házassági szerződés az a huszonéves romantikázás időszakában kimondottan sértés. Gyakorlatilag vége is lehet a kapcsolatnak, ha ragaszkodsz egy ilyenhez. Nem lenne egyszerűbb tartani magunkat az adott szóhoz, különösen ha ez pap előtt hangzik el?

Telek Zoltán
Újságíró

Hány éves vagy te ? Igen, nekünk 40+osoknak még voltak ideáljaink. Apáinknak meg anyáinknak 70 éves korukra 90 %-ban még sikerült megtartania a pap előtt tett ígéreteiket: házasságaik megszűnésének leggyakoribb oka az egyik házas fél halála volt. Mi még bíztunk is benne, hogy tudjuk hozni ezt az arányt. De mi már nem tudtuk ezt hozni. Nekünk 50 éves korunkra mondjuk 10 %-ban sikerült fenntartani az első házasságunkat, 90 % 50 éves korára már elvált, látjuk magunk körül a teljes összeomlást. De lehet sokat mondtam a 10 %-al.

Reszet Elek
Szerkesztő

A házassági szerződés se sokat ér. Simán megtámadható akár visszamenőleg is. Amúgy is kérdéses, hogy mondjuk 10-15 évvel később milyen jogi környezetben kell(ene) alkalmazni. lásd pl. GB: https://www.theguardian.com/law/2015/mar/11/woman-wins-right-seek-money-ex-husband-30-years-after-break-up-dale-vince
Vagyonmegosztás kapcsán a törvényeink jobbára megfelelőek lennének ha azok használata is ennek megfelelő lenne. Sajna a jogalkalmazás mind gyerek, mint vagyon kapcsán rendkívül pártos.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Mert hát: bíróNŐből elég sok van…

Aldo
Újságíró

Akkor az a kapcsolat annyit is ér.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Más korosztály vagyunk. Az én időmben még hallatlan volt egy ilyen, hogy szerződést kötnek előre…

Gejza
Olvasó
Gejza

“Nem lenne egyszerűbb tartani magunkat az adott szóhoz, különösen ha ez pap előtt hangzik el?”

Az ember utólag mindent meg tud ideológizálni, a nő esetében ez a hörcsög miatt pedig közel 100%.
Másrészt: a becsület, a tisztesség, a korrektség, az egyenesség jelzők emlegetésekor nem egy nő jut az ember eszébe, ezen szavak nem a női nemhez köthető dolgok, nem véletlen.

Harmadrész. Te idejársz tapasztalatot/ismereteket szerezni és felvetsz egy ilyen abszurd kérdést?
https://www.youtube.com/watch?v=fcCjmU_x9xA

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

A kérdés álnaiv…, tudom, hogy a legkézenfekvőbb megoldás sokszor a legnehezebb. A belinkelt operarészlet örök igazság, gyerekként ezt fel sem fogtam. Azt hittem, komédiázik Verdi. :)

Hunn
Olvasó
Hunn

Serital, te egy vicc vagy.

Először azt mondod, hogy a férfiak megérdemlik a sorsukat, amiért vannak olyan hülyék, hogy piedesztálra emelik, egyenrangúként kezelik a nőket, és házasságra lépnek velük.

Majd azt mondod, hogy mind a férfiak tragédiája, mind a nők ez iránti közönye elkerülhető lenne… ha a férfiak még jobban piedesztálra emelnék a nőket, még egyenrangúbban kezelnék őket, és úgy lépnének házasságra velük?

KEK Tipikus feminista érvelés, amikor a gyógymód minden feminizmus okozta problémára elvileg a még több feminizmus, mondván a feminizmus okozta problémákat igazából az okozza, hogy az eddigi feminizmus túl kevés. KEK

Nem, cica. a megoldás tényleg a nők elnyomása lenne. És nektek a talpunkat kéne nyalnotok hálából, hogy mégsem tesszük meg, MÉG MINDIG NEM, pedig mindig is megtehettük volna, és akár ma is megtehetnénk… Ezt vágod, ugye?

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Remek meglátás: ez olyan mint a “nem kevesebb hanem több EU kell” érvelés az isiászostól, mikor szembesítik az EU nélkül nem létező problémákkal. A párhuzam ráadásul nem is véletlen.

hunbagira
Újságíró

“KEK Tipikus feminista érvelés, amikor a gyógymód minden feminizmus okozta problémára elvileg a még több feminizmus, mondván a feminizmus okozta problémákat igazából az okozza, hogy az eddigi feminizmus túl kevés. KEK” nem ez tipikus komcsi érvelés volt, de tudjuk, hogy a feministák egyik alfajuk….

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Nem tehetek róla, hogy nem érted, amit mondtam.
Kitaláltátok ezt az egész házasság dolgot, hogy jól járjatok vele. Kitaláltátok a házasság előtti szerződést, hogy bebiztosítsátok a pénzeteket. Majd mindezek ellenére házasságot igen, szerződést nem köttök, mert olyankor a férfi, aki megalkotta az univerzumot, hirtelen átmegy fogyatékosba, aki nem gondolná, hogy kell, mindezt úgy, hogy egyébként nagy hangon kiabálja szerteszét, hogy a házassággal nagyon rosszul is lehet járni, ha nem véded magad. Ilyenkor a megfontolt, csupán racionális döntéseket hozó férfi nem létezik, még azzal is érveltek, hogy szerelem, lila köd meg nem gondoltuk volna. Lehetséges, hogy akkor ez egy bizonyítéka, hogy a férfi inkább érzelmi döntéseket hoz, és nem akkora penge, mint a legenda tartja, Hunn?
Ilyenkor persze nem ciki érzelmi döntéseket hozni, ha azt a férfiak 99%-a megteszi, hanem ez az erkölcsös. Akkor éppen az az erkölcsös, mindig az éppen, amit tesztek, még ha az a legnagyobb baromság is a világon, mindig meg van indokolva, hogy miért volt az a jó döntés. Én nem bíznám egy ország, de még egy kisbolt irányítását sem egy olyan férfira, aki a saját vagyonát nem tudja megvédeni egy gyenge nőtől sem, mert akkor egy erősebb ellenféltől pláne nem fogja.
A nők elnyomását megteheted, csak nem jutsz vele semmire, ezt már rengetegszer kitárgyaltuk. Kapnál ingyen pinát meg takarító szolgálatot, de továbbra is egyedül lennél, mint a kisujjad, az egész életedet leélhetnéd olyannal, aki szívből gyűlöl, és magyarázhatsz, amennyit akarsz, neked ez nem menne, csak annak a maradék, néhány ezer pszichopatának.
Akkor tartasz valakit méltó partnernek és egyenrangúnak, ha komolyan veszed. Ha a pasim szerződést akar kötni velem, én azt értékelem, mert az egy jele annak, hogy nem csak egy eltaposható szardarabot lát, akivel úgyis úgy bánik, ahogy akar, mert nem tud visszaütni. Ahogy érdekes, ez a sok naiv szerelmes férfi is képes arra, hogy szerződésekkel bebiztosítsa magát az üzleti életben még a legjobb barátjával szemben is, akivel 10 éve együtt teniszezik, mert abból kinézi, hogy ha beüt a szar, akkor megszívhatja, csak egy nőből nem. Marad a pislogás a bíróságon meg hazudni a szerelemből voltam hülyét, hogy ne legyen már annyira ciki.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Majd mindezek ellenére házasságot igen, szerződést nem köttök,

Ha gyerek születik, akkor fújtak a szerződésnek.

a megfontolt, csupán racionális döntéseket hozó férfi nem létezik

Ilyen a „biztos pina” és a remélt utód „lehetőségének” a kockázata, amit ezért „vállal”:)

,

Lehetséges, hogy akkor ez egy bizonyítéka, hogy a férfi inkább érzelmi döntéseket hoz, és nem akkora penge, mint a legenda tartja, Hunn?

Mindenki érzelmi döntést hoz, a „jutalom” utáni vágy erősebb a még nem tapasztalt racionalitásból fakadó kockázatoknál.

Akkor éppen az az erkölcsös, mindig az éppen, amit tesztek, még ha az a legnagyobb baromság is a világon, mindig meg van indokolva, hogy miért volt az a jó döntés.

Amelyik férfi erre hivatkozik, az nemcsak hitvány, hanem álszent is.

Én nem bíznám egy ország, de még egy kisbolt irányítását sem egy olyan férfira, aki a saját vagyonát nem tudja megvédeni egy gyenge nőtől sem, mert akkor egy erősebb ellenféltől pláne nem fogja.

Én sem, persze csak akkor , ha kefél is az „ellenféllel”, sőt, ha az még utódot is szül neki, akkor pláne,….. ha nem, akkor bukta az érvelés.

Nem igazán tudok olyanról, hogy gyerek nélkül elváló nő kiforgatta volna a férjét…..

Ahogy érdekes, ez a sok naiv szerelmes férfi is képes arra, hogy szerződésekkel bebiztosítsa magát az üzleti életben még a legjobb barátjával szemben is, akivel 10 éve együtt teniszezik, mert abból kinézi, hogy ha beüt a szar, akkor megszívhatja, csak egy nőből nem.

Ugyanaz érvényes, mint a hasonlóan, hamisan megfogalmazott „ellenséggel” kapcsolatosan is: a barátjával nem kefél és az neki nem szül utódot.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Tudtommal a szerződés tartalmazza azt is, mi történik akkor, ha gyerekek is lesznek/vannak. Ismerőseim is szerződéssel váltak, le volt írva benne előre minden, a láthatás, a gyerektartás összege, gyakorlatilag semmi perc alatt elintézték az egészet, mindenki elégedett volt, a bíróság meg örült, hogy kimaradhatott belőle. Szerintem lehet azt frissíteni is, aktualizálni az évek során, mert ami miatt meg szokták támadni, az az, hogy “ma már nem úgy állnak a dolgok, mint 10 éve”.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

mert ami miatt meg szokták támadni, az az, hogy “ma már nem úgy állnak a dolgok, mint 10 éve”.

Erről beszélek…..

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

De ez nem probléma, ha folyamatosan aktualizálod. Összeültök évente. Legalább mindig tudjátok, hányadán álltok. Én így csinálnám, és akkor nem lehet azt mondani, hogy máshogy állnak a dolgok, mint 10 éve.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Hát persze. Elképzeltem: “Drágám, beszéljük meg újra a szerződést, itt a listám….. ja, és addig meg nem dugunk :)”

Tenor
Olvasó
Tenor

A szerződést még akkor kell megkötni amikor a kapcsolat még olyan kezdetleges stádiumban van amikor az még nem ütközik bele túlságosan az érzelmekbe. Akkor még korrektebbűl lehet egyezkedni is hogy : abban az esetben ha ebből a kapcsolatból lenne valami és az valami miatt megszünne, hogy legyen akkor.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Akkor meg még nem akaródznak a felek… meg előjön az, h ha már az elején ennyire bízol meg bennem, akkor mi lesz később stb. Az érzelmi zsarolás teljes repertoárját megkaphatja a szenvedő fél ilyenkor “normális esetben”.

Tenor
Olvasó
Tenor

Szerintem amikor már úgy néz ki hogy akár komolyabbra is fordulhat a dolog akkor kellene a szerződést megkötni. Ilyenkor még nincs benne az hogy “te csak emnyire bízol nemnem” sőt kihasználva a nők emancipáltságát, és függetlenség törekvéseit sokkal előnyösebnen lehet alkudozni hiszen a nő azt is be akarja bizonyítani nekünk hogy mennyire önálló és nem kiváncsi a vagyonunkra . Be lehet ezt állítani egy jó , érdekes, humoros játéknak is, aztán a megfelelő pillanatban: itt írd alá. Ja, és ha nem válik be? Hát akkor még addíg előztük meg a bajt amíg könmyű a kapcsolatból kiszállni és be is bizonyosodik hogy a nő egy aranyásó.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Én felnőtt emberekkel szeretek felnőtt játékokat játszani, és a házasság (és az együttélés is) az kellene, hogy legyen. Kiver a víz, ha ezt a célt valami trükközéssel, dedózással, játékos áthajítással kellene elérnem.

Tenor
Olvasó
Tenor

Persze, igazad is van, de jobb eső előtt a köpönyeg mint semmikor, vagy jól elázni. Úgy gondolom hogy ez nem trükközés. Szerződéskötés az suerződéskötés! Tehát üzlet. Ott nincs helye szentimentalizmusnak, és ha addíg kötünk szerződést amíg még nem fertőződik el vagy nem gyullad be a kapcsolat a minden racionalitást elsöprő szerelem által , amikor már nem vagyunk önmagunk urai, addíg kell racionális hidegfejű suerződést kötni. Az úgy a jó üzlet. Bebiztosítjuk magunkat arról hogy a szívünk összertörésén kívül mást nem kockáztatink. Bármilyen hihetetlen, én is úgy gondolom hogy egy házasságnak maximális bizalomra kellENE épűlnie, na de hol van az már, manapság amikor minden arról szól hogy a nők egyszerűen megunnak és lelépnek és ezért még fizessünk is.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

1. Csak akkor ér valamit, ha folyamatosan aktualizálod, mert hiába írod meg, ha 5 év múlva megtámadja azzal, hogy akkor még minden más volt.
2. Nem “mielőtt komolyra fordul”, mert amíg nem fordul komolyra, addig a te pénzed a te pénzed. Fontosabb, hogy már az ismerkedési szakaszban beszéljetek róla, hogy lesz ilyen szerződés, azon belül is arról, hogy mit rögzítenétek benne, tehát pl. hogy sosem lesztek közös kasszán egész életetekben.
Mi is tök korán már beszéltünk róla, bár nem a vagyoni rész miatt, mert az tiszta, hogy enyém-tiéd, hanem ha gyerekeink lennének, az a problémásabb, én amiatt ragaszkodnék hozzá leginkább, mert nem akarnám a bírósággal rendeztetni a dolgot, az a legrosszabb. Én azt írnám bele, hogy a gyerekek nálam vannak, de gyakorlatilag korlátlan láthatással az igényeikhez igazodva, persze, tartásdíjra pedig nem tartanék igényt, viszont a gyerekkel kapcsolatos komoly kiadásokba szálljon be (iskola, orvos, kirándulás, nyaralás, különórák, akár egy költségesebb hobbi).

Tenor
Olvasó
Tenor

Ebben a folyamatos aktualizálásban lehet valami…. Bár úgy gondolom hogy később egy elmélyült kapcsolatot az ilyen aktualizálás csak mérgez. Miért lehetne egy szerződést 5 év múlva azzal támadni hogy akkor még más volt a helyzet? Ha akkor aláítrad hogy nem vagy kiváncsi a vagyonomra akkor azt most miért lehetne semmissé tenni? Épp ezért jó addíg megcsinálni a papírt amíg még nem komoly a kapcsolat. Ha nem lesz az akkor úgysem számít már a szerződés. A közjegyző tiszteletdíja a maximum amit elbukhatunk.

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

Miért mérgezne? Ha aláírod, hogy külön kassza, a vagyoni dolgokról már nem kell többé beszélni, azt aktualizálni sem kell, csak a gyerekekkel kapcsolatos dolgokat, abból meg azért nem születik évente egy. :)

Tenor
Olvasó
Tenor

Nem tudom hogy ez a külön kassza varázsszó valóban mident lefed-e. Nem vagyok jogász. De azt tudom hogy amikor az ember szerelmes amúgy jó súlyosan akkor bármilyen vagyonszerződés bérkinek felér egy halálos dózisú mérgezéssel ha elő meri venni a témát. Egy ilyen szerződés olyan szintű illúzió rombolás ha a kapcsolat már elmélyült egy szintig akkor mondhatni hogy ez már gyárilag válóok. Azért kell még akkor felhozni ezt ameddig ez még nem válóok

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Miért lehetne egy szerződést 5 év múlva azzal támadni hogy akkor még más volt a helyzet?

Erre majd ( jó esetben:) a jogász válaszol.

lady
Olvasó
lady

“Folyamatos aktualizàlàs ” hát akkor sanszos hogy hetente vagy havonta lesz módosítva. Vagy lesz olyan kitétel benne hogy milyen idòközönként lehet vàltoztatni? Megsértődik a nő bevàgja a hisztit fenyegetőzik a szerződéssel vagy zsarol! Màs érzései vannak már vàltoztatni akar de lehet később megbànja. Persze ez csak feltételezès de ha vàltoztatható akkor mennyire erős indok kell vajon? A fene megette màt az egèsz kapcsolatot ha szerződés kell de valahol érthető is. Akit szeretünk vagy szerettünk utólag se akarunk rosszat vagy àrtani de most ez a” csak anyagilag jól járjak “féle mentalitàs elképesztő!

Tenor
Olvasó
Tenor

Nagy különbség van aközött hogy “anyagilag jól járjak” mentalitás vagy “ne bukjam el a fél életem” . Szerintem ebben a mai emancipált világban már könyebb kellene hogy legyen ilyen típusú szerződést kötni mint kb 30 évvel ezelőtt. Mivel túl sokszor találkozom azzal a divatos jelmondattal hogy nem vagyunk monogámiára kódolva ezért még addig kell a szerződést idejekorán megkötni amíg ennek a megemlítése nem jár fájdalommal és sértettséggel.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

addig kell a szerződést idejekorán megkötni amíg ennek a megemlítése nem jár fájdalommal és sértettséggel.

Ha idejekorán megkötöd, akkor nincs kapcsolat, ha már kapcsolat van, baszhatod, hacsak nem goldigger-sugar daddy egyértelmű viszonyok vannak, de ha közös gyerek születik, ott is borulhat minden.

Tenor
Olvasó
Tenor

minden kapcsolatak van egy kezdeti stádiuma amikor nincs miért suerződésben gondolkodni, aztán egy átmeneti amikor arra gondolunk hogy talán ebből lehet valami komolyabb is. Na akkor kell hogy előjöjjünk a témával. Persze amikor már tényleg érzelmileg komolyra fordult a dolog , akkor már nem lehet ilyennel előjönni mert túl kockázatos, fájdalmas feltételezés mimdkét félnek. Időzítés kérdése nem ?

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

aztán egy átmeneti amikor arra gondolunk hogy talán ebből lehet valami komolyabb is. Na akkor kell hogy előjöjjünk a témával.

A “válogatás kazetta “, kulcsadás, összeköltözés, első (x-edik ) dugás előtt vagy után? Vagy ezt is “érezni kell” mint a “kémiát”?:)

És mi van ha később “meggondolja” magát s hölgy? A metoo “árnyékában” milyen szerződés véd téged, ha nő a bíró?,

Tenor
Olvasó
Tenor

CurioSophus, nem igazán értelek. Te most nagyon sok nagyon rossz tapasztalatból beszélsz, vagy csak iszonyatosan negatív vagy aki csak arra koncentrál hogy megkontrázzon bármit? Mindenki tudja hogy egy alakuló kapcsolatban mikor jön el az a pillanat amikor eszünkbe jut hogy “na ebből esetleg még lehet valami komolyabb is” Aki ezt nem tudja felmérni az teljesen érzéketlen, vagy buta, vagy halálosan szerelmes az első látásra és emiatt egy idióta barom. Szerencsére ez a ritka esetek közé tartozik.
A metoo beárnyékolta bítónőhöz (bírónőhöz) nem tudok mit fűzni. Ebben valószinűleg igazad van. Nekünk akkor végünk.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Mindenki tudja hogy egy alakuló kapcsolatban mikor jön el az a pillanat amikor eszünkbe jut hogy “na ebből esetleg még lehet valami komolyabb is”

Ez a “mindenki tudja” kissé mejjbe vágott, de biztos én kivétel vagyok.
Az “ebből lehet valami komoly” pedig a férfi részéről igazán mindig egyértelmű, ha az első dugás után is kajtatja a nőt, ha nem, akkor egyéjszakásról van szó, ami eleve kiesik a rostán, itt ugye a nőnél kérdés, hogy ő nála, hol van az a bizonyos”pillanat”, de ha te azt mondod, hogy ez minden férfi számára egyértelmű, akkor az univerzumaink nem biztos, hogy keresztezik egymást:)

Aki ezt nem tudja felmérni az teljesen érzéketlen, vagy buta, vagy halálosan szerelmes az első látásra és emiatt egy idióta barom.

Az “érzéketlen” mintha kissé kakukktojás lenne a felsoroltakban, de azt hiszem kimaradt a remény és ami az egésznek az “Achilles sarka”, hogy ez a nagy “releváció” nem egyszerre és egy időben szokott mindkét félnél előfordulni, no meg a hormonok, ösztönök (hipergámia) kissé megkavarhatják ezt a “pillanatot”, arról nem is beszélve, hogy mennyire “érti” egy férfi a “női jeleket” és ezekből milyen (mennyire valós) következtetéseket von le meg mit ismer fel belőlük.

Szerencsére ez a ritka esetek közé tartozik.

Ha a ritka nálad a 90%+ , akkor tényleg.

Ugyanis a férfiak 99%-ának fingja sincs pl. arról (sem), hogy csak felhőztetik, a többi “éleslátó felismerés” meg ezzel korrelál.

Tenor
Olvasó
Tenor

CurioSophus, ha nagyon nagyon mélyen és keseűen és csalódottan és negatívan belegondolok akkor sok mindenben sajnos igazad van . DE !! Szerintem Ez, és sok ehhez hasonló olodal pont arért jött létre hogy idővel egyre kevésbé legyen igazad, és a sok szerencsétlen önámító fiatalember észhez térjen .

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Ez, és sok ehhez hasonló olodal pont arért jött létre hogy idővel egyre kevésbé legyen igazad, és a sok szerencsétlen önámító fiatalember észhez térjen .

El lehet vezetni, sőt, rángatni, kényszeríteni is a lovat a folyóhoz, de megitatni, ha nem akar, nem lehet, akármennyit kérleled, akármennyit tüntetsz, meg akármilyen performanszokat csinálsz.

Aki keres az talál, aki meg fel sem ismeri, azzal kezdhetsz bármit, max még haragudni is fog rád.

Az idelátogató “felnyílt szeműek” 80%-a ugyanott tart mint mielőtt erre tévedt volna, és ugyanott fog tartani x év múlva is.

Nem lehet “érdemessé” tenni valakit, csak azzá lehet válni.

Balton
Olvasó
Balton

CS – Ez most komoly?
4 rövid bekezdésnyi “mondanivaló”, amiből 3 közhely, a maradék meg fikázás?
Ezzel definiáltad is magad, vagy mi akar ez így lenni?

Tenor
Olvasó
Tenor

CurioSophus Ha 100-ból csak 1 férfi lesz okosabb, vagy nem az egész vagyonát perelték el csak a negyedét, már megérte. Persze tudjuk… “Aki hülye haljon meg”, és a “szarból nem fonsz ostort de ha fonsz is nem fogsz vele csattogtatni ” féle mondásoknak van igazság tartalma , de az élet mindíg mozdul valamerre, Muszáj ébresztőt fújni akkor is ha a legtöbben még álmodni akarnak és nem tidnak / nem akarnak felébredni. Szépen lassan egyre többnek nyílik ki a szeme és egyre okosabb / felkészültebb ez ellen az új szörnyű irányzat ellen

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

a legtöbben még álmodni akarnak és nem tidnak / nem akarnak felébredni.

Ezeket hogy “váltod meg” ?

Szépen lassan egyre többnek nyílik ki a szeme és egyre okosabb / felkészültebb ez ellen az új szörnyű irányzat ellen

Nem hinném, de majd az idő eldönt.

Példaként lásd a Nyugat európai mizériát, dacára a 2015 óta eltelt 3 év “áldásainak”, ugynazaok vannak és lesznek megválasztva, újra, túlságosan is kényelmes és megteheti az “átlagjúzer”, hogy odébballag, elpuhult.

Tenor
Olvasó
Tenor

” Az idelátogató “felnyílt szeműek” 80%-a ugyanott tart mint mielőtt erre tévedt volna, és ugyanott fog tartani x év múlva is. ” OK, de a maradék 20% már gyógyul ! És ez jó ! Nagyon jó ! Milyen jó lenne ha a rákot is ilyen arányban lehetne gyógyítani.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

OK, de a maradék 20% már gyógyul ! És ez jó ! Nagyon jó !

Egyetértünk, de itt indenki a maradék 80%-ért “harcol”:) Azokat akarja megváltani, akik csak a mannát várják, vagy nem is akarják, hogy megváltsák

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

A szerződést még akkor kell megkötni amikor a kapcsolat még olyan kezdetleges stádiumban van amikor az még nem ütközik bele túlságosan az érzelmekbe.

Ezt is elképzeltem: a hölgy, “komoly kapcsolatot” keresve, a jelöltekkel egyre másra írja alá a szerződéseket, már csak az nem tiszta, hogy dugás előtt , vagy után, hol nem “ütközik még bele érzelmekbe”?

Akkor még korrektebbűl lehet egyezkedni is hogy : abban az esetben ha ebből a kapcsolatból lenne valami és az valami miatt megszünne, hogy legyen akkor.

Igen, ez “életszerű” és garantáltan 0 az esély, hogy ebből valami is legyen, nemhogy kapcsolat.

Tenor
Olvasó
Tenor

Kommentjeimből nyilvánvaló hogy az ilyen dolgokban hála Istennek nincs rutinom. Csak gondolkodom hogy hogyan védhetnénk meg magunkat ha alkalom adtán szükséges lenne. Akármilyen szemét aljas dolog is a “jog” (pontosabban annak a csűrés-csavarása) valahgy akkor sem tudom elképzelni hogy semmilyen szerződés sem véd meg hosszútávon egy nővel szemben mert annyi is elég hogy 5 évvel ezelőtt szerződéskötéskor más volt a helyzet. Ez teljesen elfogadhatatlan számomra. Felnőtt felelős emberek ha aláírnak valamit akkor anmak érvényesnek kellene maradnia.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Akármilyen szemét aljas dolog is a “jog” (pontosabban annak a csűrés-csavarása) valahgy akkor sem tudom elképzelni hogy semmilyen szerződés sem véd meg hosszútávon egy nővel szemben mert annyi is elég hogy 5 évvel ezelőtt szerződéskötéskor más volt a helyzet.

“De a törpök élete,
nem csak játék, és mese
Hallottál már a gonoszról?”:

A bíróság ugyanis módosíthatja a szerződést, ha a szerződéskötést követően olyan körülmény állott be a felek tartós jogviszonyában, amelynek folytán a szerződés sérti valamelyik fél lényeges jogos érdekét. Ezt a jogi szóhasználat a körülmények utólagos, lényeges megváltozásának nevezi (clausula rebus sic stantibus), amely alapot adhat a szerződés módosítására, az érdekek összhangjának helyreállítására.

http://cegvezetes.hu/1998/08/a-szerzodes-modositasa/

No meg:
index.hu/belfold/2015/04/08/jog_orokles_lakaskiadas_kolcson_eutanazia_valas_kerdoiv/

https://www.bankracio.hu/blogpost/213-mikortol-lesz-minden-vagyonod-a-hazastarsade-ez-valtozott-a-ptk-val

SerialSlut
Olvasó
SerialSlut

CurioSophus:

Hát nem így kell mondani. :)
Ez olyan, mint a végrendeleted, időnként átgondolod, mi változott és átírod. Ezt meg lehet érteni. Ha már nem egy gyereked van, hanem kettő vagy három, eleve nem is nézhet ki ugyanúgy a szerződés.
Vannak, akik azt is beleírják, hogy ha fiú a gyerek, akkor több tartásdíjat hajlandó fizetni, mint ha lány. Sőt leírhatod, hogy a házasság alatt is külön kasszán vagytok, onnantól pedig nincs olyan, hogy közös vagyon. (Én ilyet írnék.)

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Hát nem így kell mondani. :)

Ebben a mondatban minden benne van:)

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Micsoda emberi kapcsolat! Ez a te ideálod?

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Látszik, hogy teljesen feje tetejére állt a világ, vagy csak te forgatod ki ügyesen a dolgokat, ami önmagában is egy erény, még ha zavaró is. Nem tudom, hogy te voltál-e valaha úgy, de egy “szerelmi” kapcsolatban a házassági szerződés gondolatát is felvetni egyenlő egy casus bellivel, simán lehet szakítás is belőle. Nem, a férfi nem azért nem veti fel, mert elborítja az agyát a lila köd, hanem azért, mert nem akarja elveszteni a nőt, vagy idejekorán rálépni arra az útra, amit a kapcsolat nő általi elinflálása jelent (nem bízol akkor bennem…? stb.). Van egy rossz hírem: feltehetően neked azért merik lazán felvetni, mert egyetlen férfinak sem voltál olyan fontos, hogy ezt ne merje megkockáztatni. Bocsesz. lehet, h nem így van, de elég csípős az érvkészleted itt egyébként, fel tudod venni a kesztyűt, ha akarod.

Telek Zoltán
Újságíró

http://www.origo.hu/teve/20181011-megyeri-csilla-szexmegvonassal-fenyeget-2018.html

Merné ezt valaki férfiként az átlagosan hájas feleségevel/barátnőjével megtenni………. Nincs szex drágám, míg nem fogysz 10 kilót. Beszarok, hogy hová jutnak már férfiak tűrésben. És “lazán” kell venni ezt a női patkányságot is, ennek a szerencsétlen palinak a nyilvános megalázását. Hiába, ő csak az átlagférfi kategóriában fut, ennek a picsának csak ő jutott, az átlagférfi meg ennyit ér. “Okosabb” nők már nem állnak össze átlagférfival. Régen ezen én is csak röhögtem volna. Ma már együtt érzek ezzel a férfival és tragikusnak tartom azt, hogy ez kb. az átlagférfi sorsát mutatja, aki ennek a női érzéketlenségnek és tuskóságnak valahol az 1-10 közötti szintjén van. Ez itt a 10-es fokozat, a nagy nyilvánosság előtti súlyos megalázás.

Tuzliliom
Olvasó
Tuzliliom

Rákattintottam. Ennél a nőnél az a pali tényleg nettó szopóágon van. „Mi amúgy egy nagyon laza páros vagyunk.” Ez semmi más, mint a nő nyilvános elhatárolódása a palitól- azzal kefélek félre amúgy is, és akkor, amikor én akarok. Az újságban is le merem ezt nyilatkozni.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus
common man
Olvasó
common man

Te valami médiafigyelő vagy?

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Nem:), csak korábban ez a picsa a látókörömbe került más ügy miatt, és utánanéztem őkelmének:)

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Ráadásul szerintem ez a Csilla is okos nőnek gondolja magát.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Melyik nem?:)

Ráadásul még szépnek is!:)

Reszet Elek
Szerkesztő

Nem igazán értem a fanyalgókat. Most olvastam el (bocs Zoli hogy edig nem) és számomra másról szól.
Egy olyan kapcsolatban élő (vagyinkább élt) férfi képe bontakozik ki a cikkből, amilyenek ne legyünk, ellenpéldaként sarkall arra hogy letérjünk a társadalom által kialakított kitaposott utakról, amelyek végén belefakulnánk a méretre szabott, kondicionált, a mai tömegkultúrának megfelelően eldobható férfiak szürke tömegébe.

common man
Olvasó
common man

Na de a fanyalgás lehet az automatikus segítségnyújtás laikus megnyilvánulási formája is.Attól ,hogy jó ellenpélda még mellette felmerül az emberben a :bazmeg mit szenvedsz lépjélmártúl ne rinyálj satöbbi (valódi) segítő szándék.

Reszet Elek
Szerkesztő

Lehet, de csak ha személyre szól. Jelen esetben egy bizonyos férfitípusról és nem Zoliról szól a cikk. Zoli jobbára csak belehelyezkedett ebbe a helyzetbe, lévén férfiként az átlagosnál empatikusabb.

CurioSophus
Olvasó
CurioSophus

Véletlen egybeesések….

Reszet Elek
Szerkesztő

Nyilván ezt sem te sem pedig én nem tudhatjuk.

Blackur
Olvasó
Blackur

… “A lányok gyakran nőnek fel úgy, hogy csak néhány mozzanatot látnak az apjuk életéből: eszik, sokáig dolgozik, ő vezeti az autót hulla fáradtan is, pénzt és ajándékokat hoz, és este mindig fáradt, még a veszekedéshez is.
Azt általában sosem látják, hogy az édesanyjuk megmasszírozná az apa vállát, homlokát vacsora előtt. Azt sem látják, hogy TV nézés közben az anya illóolajas lábmasszázzsal töltené föl férje energiáit. Az sem szokás, hogy a szombati ebéd desszertje mellé a feleség két jegyet szervírozna a vasárnapi tenisz-meccsre, s közben a gyerekek előtt azt mondaná:
„Azért kapod, mert szeretlek!”.
A szokásos karácsonyi ötlettelenséget, amivel a férjeknek általában be kell érniük, most nem is részletezem, mert az már olyan látványos elhanyagolás, amely túlontúl hétköznapi.
De van még egy fontos oka annak, hogy mi nők gyakran nem tudjuk, hogyan lehetne jól szeretni egy férfit.
Ez pedig a férfiaknak az a természete, hogy hajlamosabbak azt mutatni, nincsen szükségük figyelmességekre, odafigyelésre, gyengédségre. Tudod Juliette, „a kemény, szívós férfitermészet, amely mindennel egyedül is megbirkózik”.
Úgy TŰNIK nincs szükségük szeretetre, pedig csak félnek tőle, és nem merik elfogadni. S ha ez így van, akkor idővel kiszáradnak, mint a fák. Szálkásak, tüskések, fáradtak, majd fásultak lesznek, és akkor a helyzet már visszafordíthatatlan. A férfiak egy része hajlamos arra, hogy érzelmileg sivár, alapvetően magányos életet éljen. Néha ez szánalmassá válik, amely egészen különös boldogtalanságba taszíthatja a férfit, akit egykor szerettünk.
Tartozom Neked egy vallomással. Indonéziában az édesanyám a következőt mondta, amikor észrevette, hogy a fiúk udvarolni kezdtek nekem:
„Kicsi lányom,
jegyezd meg jól, amit most mondok Neked.
Figyeld meg jól a fiúkat és később a férfiakat.
Ha boldog akarsz lenni, csak olyan férfit válassz, aki nem húzza el a fejét, ha mások előtt hosszan megcsókolod, és a strandon is megengedi, hogy megmasszírozd a lábát.
Mert a boldogságodhoz szükséged lesz arra,
hogy a férjed hagyja, hogy szeresd
– és úgy, ahogyan Te tudsz szeretni.”
Máskor azt mondta:
„Tartsd távol magad azoktól a férfiaktól,
akikkel nem tudsz bármiről beszélgetni.
Mert a házasság egy olyan oázis,
amelyet a beszélgetés patakja éltet.
Te bírni fogod a szárazságot,
de egyedül maradsz, ha a férfi kiszárad.”
Még ma is hallom a hangját, és hálás vagyok Neki ezekért a szavakért. Sosem felejtettem el őket.
Ő nem engedte meg nekünk, hogy összekeverjük a vonzalmat a szeretettel. Egyszer készített nekem egy bőr könyvjelzőt, amire ez volt írva:
„Olyan férfit szeress,
akihez VONZÓDSZ, ÉS akivel ÖSSZEILLESZ.”
Aláhúzta nekem a három szót, nehogy elfelejtsem, hogy ezek különböző dolgok.
Emlékszem, hogyan szerette Ő az apámat, és apám hogyan tette minden nap boldoggá őt. Azt hiszem mindketten érzékeny és figyelmes emberek voltak, akik sosem szűntek meg egymást tisztelni. Szinte szertartás volt, ahogyan mindent megbeszélgettek a konyhaasztalnál, mi pedig mindig kértük Őket, hogy
„Ne beszélgessetek már annyit!”,
merthogy ilyenkor nem mi gyerekek voltunk a fontosak.
Akkor még nem értettük, hogyan képesek ennyit beszélni…valójában féltékenyek voltunk, de úgy tűnt, hogy egyikük sem dönt ilyenkor a mi javunkra.
Ezek a hosszú esti beszélgetések „szent idők” voltak, amelybe nekünk gyerekeknek sem belátásunk, sem beleszólásunk nem volt.
Szerencsére, ahogy véget ért, és kijöttek a konyhából, újra mi lettünk számukra a legfontosabbak, amit mi azonnal ki is használtunk. Ma úgy gondolom, hogy anyám arra mutatott nekünk példát, hogyan lehet egy nő teljes értékű anya és feleség.
Soha nem játszotta ki e két szerepet egymás ellen.
Mindegyiknek megvolt a maga ideje, amikor a figyelmét nem kellett megosztania.
Egyszer azt is mondta:
„Az ember törődik a férjével,
mert az ember törődik azzal, akit szeret.
És soha ne felejtsd, hogy egy nő élete során
a gyermekek kirepülnek, de a férjed az,
aki akkor is a társad marad.”
Paeli Suutari: A Suutari-hagyaték
Titkos levelek
a párválasztásról és a szerelemről
(részlet)

Létezik ilyen?

Tenor
Olvasó
Tenor

Nem véletlen hogy olyan sok európai és amerikai férfi dél Ázsiából keres társat. A “fehér nők” meg nem értik hogy miért. Ha értik akkor meg degradálják ezeket a nőket és azokat a férfiakat akik ilyen típusú dél ázsiai nőket keresnek.
Ha nem lenne ilyen nehéz és macerás az hogy onnan importáljon az eber feleséget akkor azt hiszem hamar le kellene szállniuk a magas lóról különben millió számra maradnának végképp és reménytelenül egyedül.

gpetersz
Olvasó
gpetersz

Igen. A könyvekben.

Blackur
Olvasó
Blackur

Amióta itt leledzem, főleg e cikknél ezek a dalszöveget jutnak eszembe

Ha magasabbra vágysz, nyugtalan szivvel
Indulj el ameddig nem késõ
Látványos ugrásra nem számíthatsz már
De vár rád a következõ lépcsõ

Lesz aki segít, lesz aki gátol
Lesznek kik az egészet nem értik
Lesz ki visszafordul, mert nem elég erõs
lesz aki veled marad végig

Bárki megkisért nézz a tükörbe
Ne probállj az lenni ki nem vagy
Ha válasz úthoz érsz, jobb egy õszinte ellenség
mint egy jóbarát aki holnapra elhagy

Ne állj meg soha, ne állj meg soha már
Ez az életed, ne állj meg soha már

Az élet olyan játék, aminek ha vége,
Akárhogyan játszottál, nem kerülsz ki élve,
De ne sírjon a szád, ha követ dobnak rád,
Tornyot építs a kövekből, erődöt a lelkedből.

Lételem a küzdelem, siker és bukás,
Az éjszakában tudod meg, milyen a ragyogás.

Tedd, amit tenned kell,
Aki elmegy, engedd el.
A folyó nem fordul vissza,
Ami elromlott nem lesz tiszta.
Tedd, amit tenned kell,
Aki elmegy, engedd el.
Élj szívből és ösztönből,
Lélekből és lendületből.

A gyáva sosem kezdi, a gyenge nem ér célba,
Az irigy szemfedője, a győztes célszalagja.
A bolond helyben helyben jár, a nagy csodára vár,
A pokol annak épül fel, ki az álmát könnyen adja el

Hosszú eső zuhogott rám
ködben didergő délután.
Minden elbújt, és minden messze volt.
Árnyékautók. Kísértethajók.
Csapzott madár, a levegőben
meg nem tartja már a szíve sem.
Süllyedt lassan. Előttem földet ért.
Lehunyt szemmel csak világot cserélt.
Folyt el az idő patakokban.
Nőtt az országút a lábamban.
Tudtam mindig, hogy egyedül vagyok.
Félig szerencsés. Félig átkozott.
Ázott kutyák csaholását,
éhes csavargók csillagát,
bárhol voltam, követni könnyű volt,
ha már az isten közéjük sorolt.

Nem adom el a lelkem senkinek.
Akinek kell, csak ingyen kapja meg,
de nem az övé, és úgy vigyázzon rá,
mintha életben õ tartaná.
Nem adom el a lelkem senkinek.
Akinek kell, csak ingyen kapja meg,
és nem az övé. Úgy vigyázzon rá.
Úgysem láthat már túl soká.

Hosszú eső zuhogott rám,
szélben tekergő éjszakán.
Nevem nem volt.
Reményem se sok.
Boldog voltam, hogy akárhogy vagyok.
Angyal nem járt az utakon már.
Hogy ördög segítsen, azt nem hagynám,
de jöttek sokan, hogy mutassák a jót.
Ázott kutyák. Éhes csavargók