A Valenciai egyetem (University of Valencia) nem éppen egy nőgyűlölő társaság, a vadul tomboló Spanyol államfeminizmus nem is tenné ezt lehetővé, mégis a nőket kínosan érintő eredményekre jutottak egy genderstudies kutatás során: az attraktív nők jelenléte már rövid távon rombolja a férfiak munkaképességét és akár veszélyeztetheti a férfiak egészségét is.
Az egyetem kutatói lényegében a férfiak viselkedését kívánták tanulmányozni a munka során. A vizsgálódásnak eredetileg férfiellenes indítékai lehettek, erre egyrészt abból a kísérleti hipotézisből következtethetünk, hogy “a férfiakat már egy szép nő jelenléte is arra vezetheti, hogy érdemes udvarolniuk”, másrészt az egyetem korábban is végzett olyan gender-kutatásokat, amelyek a nemi megkülönböztetés és a nemek közötti erőszak létét igyekeztek alátámasztani.
A vizsgálatot 84 férfi résztvevő közreműködésével hajtották végre. Egy olyan kísérleti helyzetet állítottak elő, amelyben a résztvevőknek egyenként egy Sudoku-puzzle-t kellett megoldaniuk és eközben a feladatmegoldás helyszínéül szolgáló terembe két ismeretlen személyt küldtek be. Egy férfi és egy feltűnően szép nő tartózkodott a kísérleti alany közelében, hol egy időben, hol egymást váltva. Mindeközben a kísérleti személy hormonszintjeit rövid időközönként monitorozták, nyilvánvalóan ezzel kívántak objektív visszacsatolást kapni a kísérleti szituáció által kifejtett pszichológiai hatásokról.
A kísérlet meglepő eredményre vezetett. A résztvevő férfiak szervezete egyöntetű hormonválasszal reagált a szép nő jelenlétére, csak éppen nem várt módon: amikor a nővel maradtak kettesben öt percre, az alanyok szervezetében a kortizol stresszhormon szintje kifejezetten megemelkedett, amikor viszont a férfival, akkor a hormonszintjük normál állapotot tükrözött. Tehát a férfiaknak minden bizonnyal nem az udvarlás jut elsőként eszébe, ha munka közben szexuális kihívással helyezik nyomás alá őket.
A kortizol a szervezet stresszhormonja, kisebb mennyiségben javítja a közérzetet és élénkít, azonban annak magas szintje szívbetegséghez, cukorbajhoz, magas vérnyomáshoz és impotenciához vezethet.
Vegyük észre, hogy a kísérlet nem más hormon (például tesztoszteron), hanem a stresszhormon szintjének jelentős megemelkedését mutatta ki már öt perc után is, és ez minden férfi esetében így történt. A jelenséget a kísérletet kiértékelő kutatók a következő pszichológia következtetéssel magyarázzák: az összes férfinál egyfajta versenyhelyzetet, stresszhelyzetet idézett elő a nő jelenléte és ez különösen azoknál fokozódott rendkívüli mértékben, akik úgy ítélték meg, hogy a nő megjelenése (vagyis “szexpiaci értéke”) magasabb az övékénél.
A férfiakat tanulmányozó genderkutatásban a fagylalt visszanyalt: mi is levonhatjuk férfiszempontból a megfelelő következtetéseket. Érthetővé vált, hogy a férfiak miért panaszkodnak gyakran a divatozó, feltűnősködő, félmeztelenkedő, “miss picsákra” a munkahelyeken. Az University of Valencia kísérlete rávilágított, hogy nem pusztán mentálhigiénés problémát, hanem valódi fizikai irritációt, erős diszkomfort érzetet okozhatnak ezek a nők. Úgy tűnik, bizonyos értelemben igaza lehet azoknak is, akik azzal érvelnek, hogy a munkahely nem lehet a végtelenített önkifejezés helyszíne, még az attraktív nők számára sem. A munkaadóknak talán alapos oka lenne rá, hogy ezek ellen a jelenségek ellen megfelelő belső utasításokkal védekezzenek, hiszen a stresszhelyzetnek kitett munkavállalók nemcsak képtelenné válnak a megfelelő munkavégzésre, hanem tulajdonképpen egészségügyi kockázatokat is elszenvednek.
Nem lennék meglepve, ha egyesek akár azt is megerősítve éreznék, hogy a nők jelenléte a munkahelyeken egyáltalán nem kívánatos, főként a nemi alapon diszkrimináló, nőknek kedvező, az egyenlő bérért egyenlő munkát nem elváró munkaközegekben, ahol a férfiakra ható stressz ráadásul többtényezőssé válhat és a végletekig fokozódhat. A kortizol impotenciát kiváltani képes hatását figyelembe véve, immár tökéletesen érthetjük azt is, hogy sok férfi miért érzi úgy, hogy a szép nők pszichésen kasztrálják a férfiakat. A szívbetegségek kockázatát – már amennyire lehetséges – tréfával elütve, pedig akár addig a félig-meddig komoly végköveteztetésig is eljuthatunk, hogy a nők egyfajta “lenézése” nemcsak kiegyensúlyozottá tesz, hanem egyenesen életet menthet.
Forrás: The Telegraph cikke
https://hvg.hu/tudomany/20181011_amazon_hr_mesterseges_intelligencia_munkaero_toborzas_allasajanlat_allaskereso_szexizmus_szexista_diszkriminacio
A totális racionalitás mellőzi a női munkavállalókat………. Valószínű, hogy a már évek óta meglévő, saját szempontjaik alapján eredményesnek minősített munkavállalóik önéletrajzaiban kerestek közös jellemzőket, valószínűleg az amazonnál eredményes emberek önéletrajzai tipizálhatók és ha megvannak egy önéletrajzban a típusjegyek (karakterszáma, megfelelő szavak típusos előfordulása, stb.), akkor jó eséllyel használható az újonnan rendelkező ember nekik, érdemes behívni személyesen is. Az eredményes munkavállaló konkrét, a szoftver számára is értelmezhető meghatározására nyilván képes egy ilyen vállalat a megfelelő vállalatirányítási szoftverek alkalmazásával, amelyek gondolom sok mindent figyelhetnek (mennyit vagy a munkahelyeden, fizetésed nagysága, mennyit vagy betegszabadságon, kattintgatod-e az egeret sűrűn, tehát dolgozol-e, küldött, kapott e-mailjeid száma, azok mérete, mennyi időt töltöttél el a vállalatnál a távozásodig, stb.). Ráadásul a szoftver önfejlesztő, tehát az ideális munkavállaló önéletrajzának típusjegyeit változtathatja is, ha az szükséges. És az amazon által megadott, nyilvánvalóan ezer rendszerrel figyelt ideális munkavállalók a totálisan racionális intelligencia szerint jellemzően férfiak lettek, az ideális munkavállaló önéletrajzának típusjegyeit a szoftver férfi jelentkezők önéletrajzaiban találta meg, a munkára jelentkező nőket önéletrajzaik alapján nem is “hívta be” a szoftver, a női jelentkezőket kukázta. A nők munkavégzése az amazonnál a totálisan racionális intelligens szoftver szerint nem hatékony, neki női jelentkezők nem kellenek. A női kvóták követelése, egyáltalán a nők alkalmazása tehát alapvetően irracionális egy kapitalista cégnél, mint amilyen az amazon, de vélhetőleg ez alapvetően általános jelenség lehet. Az okokról sokat lehet elmélkedni, de nem az amazon dolga azt megoldani, hogy a teljesen nyílt munkavállalói versenyben a nők nála miért nem tudnak helyt állni úgy, mint a férfiak. Igazából ez nem is egy kapitalista nagyvállalat dolga. A “nagy testvér” valószínű intenzív alkalmazása (tehát a munkavállalói teljesítmény elektronikus eszközökkel való totális megfigyelése) ott “lebuktatta” a nőket, a totálisan intelligens szoftver a mellőzésük mellett döntött. A női munkavállalást ellenző srácok itt hatalmas muníciót kaptak, mert úgy tűnik a modern kapitalizmusban egy modern nagyvállalatnál a női munkaerő nem hatékony. És ez jóval több mint egyszerű figyelemfelkeltő tény.
Ezekkel a robotokkal és a matematikával, csak a “gond” van nem értik az ” elnyomott” “kisebbségek?” problémáit….:D érzékenyíteni kell őket.
De a femcsiktől már megtudhattuk azt is régen, hogy a matematika rasszísta és patriarcha. :D
Ez az AI hír inkább arra mutat rá, hogy a nem megfelelő minőségű forrásanyag mennyire kihat az eredményre. Ha jól megválogatod a forrásokat bármilyen eedményre el lehet jutni tökéletes okfejtéssel, meg az ellenkezőjére is.
Akkor esetleg kérünk tőled megfelelő minőségű forrásanyagot a témában, amit te válogatsz meg. És utána várjuk tőled a tökéletes okfejtést ami az enyémmel teljesen ellentétes eredményre jut.
Szóval a férfiak megőrülnek a stressztől a nők közelében, erre az a megoldás, hogy tiltsuk ki a nőket a munkahelyekről. De a csupán nőknek megrendezett fesztivál hisztériarohamot vált ki, pedig az is abból indult, hogy a nők nem érzik jól magukat annyi kéretlen nyomuló között, akik veszélyt jelenthetnek az egészségükre. :)
Oda dugni járnak az emberek. Ha a munkahelyre is, akkor pont jó.
Az emberek, de nem a nők, azért is lett belőle csak női rendezvény. :)
Egyébként akkor a tudomány igazolta, hogy a szép nők károsak az egészségre, úgyhogy az okos férfi egy bányarémet vesz el, számunkra pedig indulhat a verseny a legrusnyább nő címért. :D
Szerintem itt a “szép nő” alatt egyszerűen csak magamutogató nőket értenek…
Ha történetesen a nők is, akkor sem fogják a büdös életben sem kimondani. :) Amúgy a nők is, mert a ffiak különben maszturbálnának a nulladik naptól sátorbontásig. Csak azt szeretik, ha szigorúan azzal, aki abban az 5 perces ismeretségben megtetszett.
A nők is baszni járnak fesztiválra.
“Szóval a férfiak megőrülnek a stressztől a nők közelében, erre az a megoldás, hogy tiltsuk ki a nőket a munkahelyekről.”
A mondatod egyik fele sem hangzott el a cikkben. A nő helyett a szép nőkről van szó, sőt a szép nők közül is csak azokról, akik “a divatozó, feltűnősködő, félmeztelenkedő, miss picsák”. A megoldás pedig a belső utasításokban, pl. dress code-ban keresendő.
“De a csupán nőknek megrendezett fesztivál hisztériarohamot vált ki”
Miféle hisztériarohamot? Maximum nevetség tárgya volt.
Utolsó bekezdés.
De szerintem a legjobb lenne úgy általában a nőket betiltani, mert nem hiszem, hogy ha a munkahelyen szívrohamot okozunk, akkor azon kívül nem emelkedik meg a pulzus a jó nő láttán. Még a végén kiderülne, hogy nők nélkül az ember 150 évig is elél, csak az a sok izgalom megöli őket félúton.
Utolsó bekezdés: “Nem lennék meglepve, ha egyesek (…)” ;)
Egyébként szerintem a kísérlet célja az volt, hogy kimutassák, hogy a férfiak tele vannak “jogosultság tudattal”, a tesztoszteron meg elönti az agyukat, és mást sem tesznek csak udvarolnak, ha meglátnak egy szép nőt… és aztán le lehetett volna vonni a végkövetkeztetést, hogy csak a baj van velük a munkahelyeken, és tulajdonképpen az sem lenne csoda, ha megoldásként végül a herék eltávolítását javasolták volna. Erre kiderült, hogy a szép nők stresszelik a férfiakat (munka közben(!)) és hormonálisan igazolást nyert, hogy nem annyira örülnek, ha valaki szépségkirálynőt alakít mellettük ilyenkor. Legyen már ehhez is valami bölcs végkövetkeztetésünk és megoldási javaslatunk! :)
Csak a férfiakat vizsgálták. Amit leírtál a cikkben, teljesen ugyanazt érzem egy jó pasi közelében. Totál bestresszel és hülyén érzem magam, tutira valami baromságot csinálok vagy mondok, tehát egy olyan környezetben dolgozni, ahol sok a jó pasi, a nőknek is nehéz, az tuti. Akkor most tiltsuk ki a munkahelyekről a jó pasikat is, vagy ezt meg kéne tanulni kezelni, és nem a munkatársak külsejére koncentrálni?
(Nem beszélve arról a problémáról, hogy egy nő el tudja rejteni magát, visszafogottan öltözik, nem sminkel, összeköti a haját, de a jó pasi öltönyben még jobb, tehát neki akkor meg suttyónak kéne álcáznia magát. :D)
Alapvetően szerintem is a tolerancia a megoldás. Csak éppen oda vissza. Vannak, akik szerint tényleg meg kellene fontolni dress code-ot is. Merthogy amennyire a férfiak vétkesek a munkahelyi udvarlásban, legalább annyira a nők a munkahelyi picsáskodásban. Az egyszer biztos, hogy munkahelyekre elsősorban dolgozni kell járni, és esélye sincs megvitatni, hogy mi is az ott tartózkodás célja, mint a fesztiválok esetében… – mert a “rossz nyelvek szerint” oda azért a nők elég nagy része is dugni jár…
Szóval akkor ki is okoz elsődleges érdeksérelmet és kellemetlenséget: a munkahelyi “szépségkirálynő” vagy a mutatványt lereagáló munkahelyi “cassanova”? Kinek és mit is kell tolerálnia?
Persze, hogy kell a dress code a munkahelyekre, szerintem olyan cég, amelyik komolyan akarja vetetni magát, meg is követeli, épp ezért csodálkozom, hogy ez még mindig téma. (Bár, mint mondtam, a dress code a nők jó pasik közelében érzett stresszét a munkahelyen nem oldja meg, de amíg nem visonganak miatta, nem kell vele foglalkozni.)
Hogy ebben a nők is hibásak, én aztán azt sem akarom tagadni, miért ne lennének? A saját cégemnél is van úgymond dress code, nem én találtam ki, hanem törvényi előírás, mégis mindenki azon ügyködik, hogy amennyire lehet, ez alól kibújjon, tehát folyamatosan ellenőrizni kell őket. A heti jelentésekben minden egyes alkalommal szerepel, hogy sokan nem bírnak magukkal, ha a hatóság beállít, tuti, hogy büntetni fog miatta, és hiába a folyamatos újraoktatás, kiírások, fotók, prezentációk, basznak rá, mert az fontosabb a 20 éves kiscsajnak, hogy a lehető legjobban nézzen ki. Úgyhogy ezt nekem nem kell bemutatni, de egyébként a pasik is megszegik, mert ők is lázadoznak, hogy ők ezt meg azt a ruhát/fejfedőt nem veszik fel, mert milyen hülyén néznek már ki benne és így tovább, tehát nem csak a nőkre igaz. A szabályokat betartatni nehéz, mert ilyenek az emberek, szigorra van szükség. Csakhogy azon a területen ezt meg lehet indokolni, rá lehet fogni a hatóságra, hogy majd akkor kifizeted a több százezres büntetést, ha a jó kinézet fontosabb, ettől még mindig többen tartanak, mint ott, ahol csak az a lényeg, hogy ne fuss bele a főnökbe vagy a hr-esbe aznap, aki szólna érte.
Már nem vagyok naiv ezzel kapcsolatban, egy dolog, hogy mit kéne elérni, és egy másik, hogy mit lehet, nagyon pontosan meg kéne határozni és nagyon keményen betartatni, erre külön embereket alkalmazni, akik figyelik a dolgozókat, máskülönben úgyis kibújnak alóla akármelyik munkahelyen. Lehet egy alap előírás, de azzal még mindig nem lesz a jó nőből banya, akit nem veszel észre, ahhoz egész más kell.
Mi vagy te, postás?
Szerintem inkább rendőr. Mióta Orbán beszólt egy tetkós csávóra valami rendőravatáson, azóta már a rendőrök is “lázadnak”, hogy mit képzel Orbán ? Egyenruhát kell hordani, tetkó sem lehet, meg a picsámat sem rakhatom ki, mert milyen szar ez az egyenruha ?
Saját bevallása szerint kurva. (Komolyan.) Nekik van egyenruhájuk?
Netán egy rendőrkurva? – Na az vicces lenne. Vagy jó útra tért, és átigazolt az ellenség csapatába: rendőr lett…
Egyenruhás fétiskurva, de elégedetlen a jelmezzel. :)
Ott, csak irigyek voltak a katonákra, mert ott megengedett sőt a Waffen- SS- óta elvárt a tetoválás….:)
Na igen ha egyszer belépsz az SSbe akkor egész életedre ott is maradsz, tudta ezt horst tappert, meg tudta Grosics Gyula is
Léigóban sem láttam egyetlen caporal-chéfet sem aki nem volt szarrá varrva.
A tetoválásokat lángszóróval kéne leégetni.
A kettős villámot is az alsó felkaron? :) Szegény dédit nem kínoznám már…:D
azt inkább hagyjuk hogy a rendőrséghez milyen Minősített faszfejeket vesznek fel egy ideje komolyabb ember anyag híján…
Basztatni a csöveseket meg a bokorból lesifitózgatni az ilyen köcsögök is megteszik
A leírás alapján valamilyen körömreszelős munkakörre tippelnék egy ipari cégnél. Ott szokták férfiaknak és nőknek előírni munkavédelmi szempontból, hogy mit viseljenek. Lehet ő a HR-es vagy valamilyen kitalált irodai beosztásban van, abból sok van az ilyen helyeken :D
A prosti szerep csak a polgárpukkasztás eszköze.
Szerintem inkább a manipuláció eszköze: ezzel akart ebben a meggyőződése szerint “tesztoszterongőzös közegben” tetszelegni és ennek leple alatt a virtuális pinával árukapcsolásban eladni a feminista tanokat….
Nem szerep. Nem mondtam, hogy ez az egyetlen dolog, amit csinálok, a két dolognak semmi köze egymáshoz, és most már marhára unom, hogy sosem bírtok arra figyelni, amit mondok, hanem muszáj belém kötnötök. :)
Pont ez alatt a cikk alatt mondod? – A mélyen dekoltált avatarod nem enged minket a lényegre koncentrálni, és árt az egészségünknek is! :)
Most azért baszogatsz, mert kicsit gúnyolódtam, jól van már, hát voltak olyan részei a cikknek, azt meg én állom meg nehezen, ilyen vagyok, fogadj el, de látod, hogy utána meg komolyan veszem és beszélgetek róla, szóval ne cseszegess már mindenért.
Szerintem amúgy neked még mindig nem esett le, hogy alapvetően egy oldalon állunk. Neked nem jött át, hogy tényleg mennyit változott a véleményem a feminizmus húzásairól meg úgy az egészről, amit látok. Épp ma is magyaráztam erről a saját környezetemben, hogy bizonyos dolgok tényleg kurvára szar irányba mennek, és egyre több mindenben adok igazat, mert igazat kell. De ami hülyeség, azt is megmondom. Ez a felmérés engem nem győzött meg, de úgy gondoltam, hogy egyébként egész emberi módon beszélgettünk is erről, aztán megint nekem jöttél csak úgy.
Frászt. Csak az egekben van a kortizol szintem. :)
A Viccet félretéve: a kritikával és a vitával semmi baj, csak a parasztozástól kezdődik a probléma…
A parasztozás egy őszinte reakció volt a részemről, hogy ezt most miért kellett ide baszni. Behelyettesíthető más szóval, pl hogy miért vagy szemét? Most úgy érzem, hogy egy alapból tök jó kis csevegés közepette vágtad ezt ide, ez nem épített, hanem rombolt, teljesen szükségtelen volt parasztkodni, Alter.
Tehát a két “munkahely” mellett még arra is van időd, hogy egész nap ide vagy az indexre írogassál. Hány óra nálad egy nap 36? :D
Szóval nem az a lényeg, hogy milyen cég, egy olyan, ami megköveteli a megfelelő ruházatot, és ha ez alól kibújnak a dolgozók és megjelenik az ellenőr, nagyon komoly pénzbírságot lehet kapni, és ez csak a jéghegy csúcsa. De még így is fontosabb a többség számára az, hogy a lehető legjobban nézzen ki, mert ilyen az emberi természet, megalázónak tartja, hülyén érzi magát vagy csak tetszeni akar másoknak, ez mindig erősebb lesz, tehát vasszigorral lehet csak rendet tartani, mint ahogy a csúnya multik teszik (és még ők sem járnak tökéletes sikerrel), ez pedig megköveteli, hogy még több embert alkalmazz a szabályok betartatására, gyakorlatilag egy szélmalomharc. Akkor képzeld el ezt ott, ahol nincs tétje, csak annyi, hogy beszólhat a hr-es. Ennyi volt a mondandóm lényege, most akkor megismételtem, hogy egy elég lehetetlen küldetésnek tartom az egészet. Amíg nem csomagolod bele a nőket (és jó pár férfit is) szemeteszacskókba, addig valaki úgyis ki fog tűnni, mert ki akar.
Na Hát pontosan ez az hogy ezek a multik hemzsegnek az ilyen kitalált semmirevaló irodai alibi pozícióktól ahol tele van a jellemzően a középvezetők rokonságából illetve ismerősi, ágyasi köréből kikerült sok ostoba semmirevaló ribancokkal, akik nem termelnek bele a gazdaságba.
viszont valami Fantasztikusan tudják tettetni az elfoglalt keményen dolgozó nőt, aki szaporítja semmire nem való bürokráciát, és 10 percenként lejár 5 percet bagózni és pofázni a nagy semmiről a többi hasonszőrű ostoba picsával.
Ez ismerős. Amikor kettesével-hármasával megjelennek a kijelölt dohányzóhelyen, és cigarettázás közben édesítés nélküli kávét kortyolgatnak éhgyomorra.
nem azért kisanyám De ha nálatok 20 éves hülye picsák divatbemutatót tartanak munkahely cím alatt Akkor te eleve komolytalan helyen dolgozol, ideje volna felállni Aztán keresni egy normális kollektívával működő munkahelyet, ilyen bohóc alakulat helyett.
A másik hogy a sok hülye HRes picsa az első számú közellensége egy munkahelynek, még ha nem is tudnak róla de ezek ártanak a legtöbbet a saját munkahelyüknek.
és melyik az a normális kollektivával működő munkahely? az amishokhoz be kell szülessél, muszlim nem lehet akárki, az Aldebaranon mások vannak….nos?
Ez bizony nagyon igaz! A zárójel is! :-)
“Csak a férfiakat vizsgálták.” – Mondom én, hogy férfigyűlölő indítékok vezették őket.
Valószínűleg igen, mást akartak kihozni belőle. Ha a nőket is vizsgálták volna, jó pasikkal sanszosan hasonló eredményeket kaptak volna. Ezt a stresszt a nők is érzik, nem csak a férfiak.
Én mindenképpen nagyon kíváncsi lennék az ellenpróbára, de a nők exhibicionista és nárcisztikus attitűdjeit ismerve én azért nem ugyanazt az eredményt jósolnám, mint te. Ha egyáltalán létezik a nőknél hasonló stressz, akkor az szerintem fele annyira sem számottevő, mint a férfiaknál.
Nézd, én csak magamból indulok ki, én elég stresszessé tudok válni, és sokakat ismerek, akik hasonlóan vannak, éppen ezért kéne megnézni, ha már a férfiakkal elvégeztek egy ilyen kísérletet. A sima zavarban levés más, én is csak arról beszélek, amikor konkrétan stresszel, mert az utolsó, amivel foglalkozni akarnék, az a jó pasi ott, aki totál elvonja a figyelmem, és magam sem tudom, miért, de zavar a jelenléte, bár közben magamat okolom, hogy egyáltalán miért foglalkozom vele, miért nem zárom egyszerűen ki.
Ne aggódj, létezik.
Lehet hogy megcsinálták az ellenpróbát is, csak nem merték bemutatni az eredményt.
“teljesen ugyanazt érzem egy jó pasi közelében. Totál bestresszel és hülyén érzem magam, tutira valami baromságot csinálok vagy mondok”
Jaj de buta kurva vagy.
“de a jó pasi öltönyben még jobb”
Öltönyt csak a csírák vesznek fel.
Az utolsó bekezdésben nincs ilyen. A “nem lennék meglepve, ha egyesek” szófordulat a magyar nyelv szabályai szerint nem azt jelenti, amit te állítasz. Magyarán csúsztatsz,ferdítesz.
Jaj nyuszikám te Ne kapd fel a vizet ennyire, úgy sem férsz bele a csinos nő kategóriába, aztán Ezeknél a nagy multinacionális cégeknél úgy is keményen kell dolgozni, amit értékelnek is. nem Nőknek való munkahely ez, inkább menjél el aztán riszáld a seggedet valami ostoba recepciós vagy kirakat állásban, esetleg valami semmire nem való lófasz Jóska lakás kft-ben.
Az emberek Java része amikor megúnja hogy más baromarcúaknak melózzon és azzal más zsebét tömje elmegy vállalkozónak, miért nem teszi ezt a legtöbb nő ugyanígy? Talán mert nincs eladható tudása, mármint a pinán kívül?
Pontosan, a kettős mérce mindenütt kettős mérce.
A csak nőknek megrendezett fesztivált nem véletlenül rendezték Svédországban, és nem másutt. És nem az őshonos svéd férfiak miatt. Csak erről az okról ott a polkorrektség miatt ott beszélni sem lehet “jólnevelt társaságban”. Inkább az ezen az álszentségen háborodtak fel sokan szerintem.
Be se kellett volna engedni őket oda.
Annyi kéretlen migráns között.
Mondjuk nem tudom a lefordított cikk, miyen paraméterektől számítja a “szép” nőket. De a szép nők nem arról híresek, hogy munkaerőpiacon legyenek…
Egyrészt minden nőt szépnek szokás mondani, aki egy fokkal jobban néz ki az ördög öreganyjánál, másrészt itt a magamutogató, feneket alig takaró, szűk dekoltázsos miniruhákba és tűsarkúba nyomuló nőkről lehet szó…
Igen, tudom. Emiatt vannak pont a társadalmi problémáink- amivel eme oldal foglalkozik – hogy a bányarém is hercegnőnek képzeli magát és egy hercegnőnek minimum egy császár jár (hipergámia, ugye).
De ugye te is elismered hogy Gyakorlatilag ezt a faszik többségének a hozzáállása okozta a nőkben, azzal hogy engedte őket idáig korcsosulni, pusztán azért mert nem volt tétje annak hogy tartásuk legyen, mert anélkül is kaptak mindig valami igénytelen nyomorult balekok aki megtette az aktuális céljaiknak.
Faszikat elhülyítették a feminista propagandával- de még a régi jó? világban- is azzal etették a férfiakat, hogy a nők földre szállt angyalkák “szűzmáriák”. Meg van a férfiban egy óvó ösztön a nők/gyerekek felé. Illetve a fehér férfiakat eleve tartásnélküli birkának neveli – általánosan is- a judeobolsevik hatalom saját jól felfogott szükségszerű érdeke miatt.
A feladat az, hogy ebből felébresszük őket. Fenntartva, hogy a másik oldalra sem szabad átesni. “Awalt, parazita, hátbszurós kurva az összes.”
Pedig pont hogy a feladat az hogy elfogad és megbarátkoz azzal hogy ““Awalt, parazita, hátbszurós kurva az összes.” ;)
“minden nőt szépnek szokás mondani, aki egy fokkal jobban néz ki az ördög öreganyjánál”
Az a szó nem inkább a “csinos”? Ezt aztán tényleg szinte válogatás nélkül használják bármelyik nőre, aki legalább annyit tett reggel a kinézete érdekében, hogy megfésülködött és tiszta ruhát vett fel. De amúgy lehet 120 kilós bálna is, akkor is “csinos”. Ennek a szónak az eredeti jelentése mára teljesen felhígult.
Ez így van. Igaz, a szép főleg hírességeknek jár ki. (Ők sokszor gyönyörűek is…)
Az magyar parasztok igénytelenségét mutatja hogy lassan minden feltűnően ostoba és bűn ronda nőt jó nőnek szokás nevezni ebben a kibaszot országban. Szóval a legtöbb fasz pofán köpheti magát ebben az országban, mert bőven része van abban a kontra szelektív jelenségben ami azt okozta hogy a magyar női társadalom ezzé az értéktelen erkölcsi és szellemi szarkupaccá vált ami most jellemző rá.
Még egyszer, te honnan irkálsz hogy igy osztod a magyar “igénytelen parasztokat?” vigyázz mert Kiribatit el fogja nyelni az óceán…
Ez a “Vizuálisan elkövetett szexuális zaklatás”.
Kifejezetten büntetőkönyvi tétellé nyilvánítanám!!!
Lehet muzlím vagyok? Nem. Csak ha egy férfitól megkövetelik nyilvánosan a jómodort, kultúrált viselkedési normákat, akkor egy feltúrbózott pitsa ne vonagoljon előttem erősen szexista-kirívó öltözetben sem nyalvános helyen sem máshol! De tudják ezt. Mert védi őket az európai férfiak kultúráltsága. Hibásan az nem a töketlen impotencia, hanem önfegyelem. B@mmeg! Mennyire meg vannak lepődve ezek az L T P -k (LakóTelePi-csák!) amikor az akárhonnan jött menekültek, nem teketóriázva azonnal hátukra vágják ezeket a csajokat.. néha,
aztán jön a szerecsen áztatás vagy mosdatás?
Nem a férfi a hibás. Egyszerű provokatőrök.
Mert a feltuborzótt picsák arról “híresek” hogy 8 kor kezdenek a hivatalokban.
Amúgy meg mindenért a nők hibásak vonal kezd már humoros lenni. Igen, ki kell mondani, ahol ők. De szerintem ez már túlzás.
Ja, kinek a pap, kinek a papné..
Ami hisztit néhányan művelnek a FÉRFIhangnak nevezett oldalon, már-már azt hiszem, hogy a gonosz nők beépített ügynököket alkalmaznak. Természetesen kivágott felsőben, mélyen dekoltálva, a gép előtt is. :D
Az olyan nicknév, mint a “SerialSlut” és mellé az alaposan kimódolt onlinekurva személyiség felér a kihívó toppal? Mert akkor az, amivel viccelsz, az egyáltalán nem is vicc; határozottan van ilyen “mélyen dekoltált” ügynöke a nőknek a Férfihangon. :)
Miért vagy paraszt?
Egyszer már mondtam neked: mert nincs érzékem hozzá, hogy az őszinteség miért is minősül “parasztságnak”.
Melyik része nem volt igaz? Nem kelleted magad, nem pszichológiailag manipulálsz ezzel a virtuális kurva-avatarral? Nem vagy talán nősoviniszta? (Ergo mélyen dekoltált nőügynök.)
Maradjunk inkább annyiban, hogy nem én vagyok “paraszt”, hanem te nem szereted a leplezetlen (leleplező) őszinteséget.
Hm, ha így nézzük, végülis igen, csak szerintem ez nem egy ártó feltűnősködés, hanem kifejezetten jó célt szolgál, úgyhogy ebben viszont nincs igazad. Nem a jogos felháborodás kiváltása a cél, hanem hogy közelebb hozzam a világomat az emberekhez, amire szerintem szükség van, aztán hogy másik szerint is így van-e, az kérdéses, de én ezért választottam ezt az utat. Ahogy ezzel nem vagyok egyedül itt, tehát tökre nem érzem jogosnak, hogy csak engem baszogatsz ezzel, míg mondjuk Hunnál meg elismered és tiszteled, hogy olyan szókimondó meg beszél a drogos múltjáról, ahogy a nyilas is felvállalja magát, pedig éppenséggel az is felfogható volna provokációnak. A te szemedet csak én szúrom folyamatosan. :)
Hunn önfeltárása szerintem nem pszichikai előnyszerzésre irányul, míg meggyőződésem szerint a te kis “comming out”-od egy alapos számítással kitervelt manipulációs játszma. Szerintem az van, hogy elképzelésed szerint majd mindenki szépen hegyezgeti a répát és ajánlatokat tesz neked, aki meg nem, az majd a “hátrányos szociális helyzeted” okán megsajnál, te pedig ebben a szituációban szépen eladhatod itt a nősoviniszta és férfihibáztató gondolataidat, amire a sok faszhegyező csak engedelmesen bólogat.
Olyankor meg dühös vagy, ha valaki keresztülhúzza a számításaidat és csak élcelődés tárgyává teszi ezt az amúgy ravasz kis tervet. De nem “baszogatlak”, csak élcelődök. Meggyőződésem szerint okkal teszem, és kifejezetten ritkán szoktam tévedni az emberek indítékaival kapcsolatban…
Altert, ezt még így 1 év után is nyomod? Sőt eltelt több, mint 1 év, emlékeim szerint augusztusban volt az évfordulóm itt. Millió másik hely van arra, hogy kinyalassam a seggem virtuálisan, ha annyira arra volna szükségem, és ha feltűnt volna, egyre kevesebb a férfihibáztató gondolatom. Azért, mert egyre kevesebb van. Sosem merültem el túlzottan a feminizmusban, volt néhány dogma, amit elfogadtam, mert a csapból is az folyik, most meg ezeken már elgondolkozom, és egyre kevesebbet tartok igaznak belőlük, maximum féligazságoknak. Ez egy lassabb folyamat, sőt valószínűleg maradni fog egy-két téma, amikkel kapcsolatban nem változik a véleményem, mert azok úgymond belülről jönnek, de ezeket nem tartom ártónak. Én olyan világot akarok, amiben mindenkinek jó, és ha a férfiaknak is komoly problémáik vannak, akkor arra reagálni kell, mert az akkor egy szarul működő világ. Nem ebben nem értünk egyet, csak jó pár kommentelő megoldási javaslataival nem szoktam egyet érteni, szerintem ez a kettő nem ugyanaz. Ezért mondom, hogy ellenségnek tekintesz, pedig alapvetően egy oldalon állunk.
(Amúgy meg valóban van benne feltűnési viszketegség, nekem nem menne, hogy Aranka néven kommenteljek, aztán szétbasszon az ideg, hogy nem írhatok le dolgokat, amik pedig a lényemhez tartoznak, de szerintem ezen ennyi idő után tökéletesen túlléphetnénk már, nektek sem új, nekem sem, nem kell vele foglalkozni. Ha olyan téma lesz, úgyis jövök, és akkor tök jó, hogy nem kell Ádámtól-Évától magyaráznom az egészet, mert már ismertek. Nem szerettek, de ismertek.:D)
Nem tekintelek ellenségnek, önhittségem miatt sem, de “jellemhibám”, hogy bizonyos dolgokat nehezen felejtek és olyankor szarkazmussal szórakoztatom magam. :)
Aha, itt ugyanez, csak én ezen próbálok dolgozni azért, meg más, ha azért szólsz be, amit írok (azt még el is tudom ismerni utólag, hogy épp jogos volt), meg más, ha a személyemet támadod és olyasmit erőltetsz rám, amit én meg egyáltalán nem tartok igaznak, sem jogosnak. Abból feszkó lesz, ha csak leoltasz vagy kiröhögsz, mert baromságot írtam, abból nem. :)
Lassan “megtérsz”. Még ha az is kiderül, hogy valami nagyon szuper pasas kávé meghívását sem fogadtad el a múlt hónapban – bár hevesen vert a szíved, pillangók repkedtek a gyomrodban és érezted a kémiát – mert eszedbe jutott az, hogy téged mennyire zavarna ha a pasid is ilyet csinálna, akkor kitalálunk itt neked valami “A szabadjára engedett női ösztönök legyőzéséért” díjat…….
Néha úgy érzem, hogy neked itt kimaradt belőlem pár jelenet… :)
Most itt nem olvasok már vissza, de valami “a nőknek is milyen nehéz munkahelyen egy jó faszi jelenlétében” polémia rémlik nekem, így gondoltam ösztönözni az erkölcsi helytállásodat az ilyen nehéz helyzetekben, főleg ha randimeghívás is érkezik.
Milyen randimeghívás? Nem igazán értelek, és ezzel már egy ideje így vagyok. :)
Akkor pontosítok, hogy ne képzelj oda nem létező tartalmat:
Most itt nem olvasok már vissza, de valami “a nőknek is milyen nehéz munkahelyen egy jó faszi jelenlétében” polémia rémlik nekem, így gondoltam ösztönözni az erkölcsi helytállásodat az ilyen nehéz helyzetekben, főleg ha randimeghívás is érkezik a munkahelyi jó faszitól.
Ugye tisztában vagy vele, hogy prosti vagyok?
Szóval nem dolgozom munkahelyen, ahol erkölcsileg helyt kéne állnom egy ilyen nehéz helyzetben. Elég erkölcstelen vagyok, bár ez szerintem így nem pontos, mert én is tartom magam dolgokhoz párkapcsolatilag is. A pasim nem fog attól a megszokottnál erkölcstelenebbnek tartani, ha elfogadom egy jó pasi meghívását, ő is meg szokott hívni jó csajokat, nincs ezzel semmi probléma, mi toleráljuk ezeket a dolgokat. :)
Ezt a prosti dolgot váltig állítod, de ahogy mondják, hiszem ha látom…
Lol. Pedig kurva.
Nekünk nincs dolgunk egymással, Elek. Nem zavar a véleményed, csak ne állj belém.
Ne állj belém? Mármint ne közösüljek veled? Vagy hogy érted?
Aha ja. Kár hogy nekünk nincs meg az amazontól a szuperintelligencia szoftver, aki a szövegeidet elemezve valószínűsítené egyes állításaid valóságtartalmát, írtál te ide eleget, a szoftvernek elég lenne az bőven. Én itt most az emberi intelligenciám alapján emlékezetből ráadásul valószínűtlennek tartom ezt a prosti szöveget. Nem vagy te az, max. fantáziálsz róla.
Oké. Akkor itt ezt a beszélgetést befejeztem, mindkettőtökkel. Az élet túl rövid.
Azért el ne menj prostinak miattunk. Inkább hiszünk neked. OK, akkor prosti vagy.
Mondom, kurva. Elég fura, hogy ennyi idő után sem áll össze a kép nektek, és inkább gyártotok valami összeesküvés elméletet…
Ne kurvázz! Az okos fiúk rájönnek, ha valaki csak vetít, és valójában egy beépített, feminista újságíró. Azt hiszem, a Nők lapjától, mert egy cikkben kértem elnézést az itt elkövetett patkánykodásaimért.
Vagy az a Cosmo volt? Nem is tudom már, annyi helyre írok. :)
Ne dőljetek már be neki. Akinek bejelentett munkája van és mellette kurva is, annak nincs ideje annyit írogatni online fórumokon, mint Serial Slutnak. Egész nap fennt van vagy az indexen vagy itt, meg még a bánat tudja hol.
Bizony, forint megmondta: mindenki csak a kakukk.
De örülök, hogy te a sok, férfias elfoglaltságod mellett időt tudsz szánni arra, hogy figyeld, hány órát vagyok online. Az ilyesmi mindig lenyűgöz. :)
(Nem, mintha egyébként bármelyik vádad megállna, mert se munkahelyen nem dolgozom (honnan szedted ezt egyáltalán?), se egész nap nem vagyok a neten, de hát ez csak a szokásos. Forint mellett én már voltam minden, és ő ebben jobb, mint te. :D)
Nem nehéz kikövetkeztetni. Ha valaki beleolvas az index feminista topikjába, ott a te nevedet látja non stop, minden egyes nap. Ha éppen nem ott vagy, akkor meg itt írogatsz. Ezt nem lehet két munka mellett csinálni, de még csak 1 mellett sem. Azt pedig te magad írtad fennt pár órája, hogy a cégnél, ahol te vagy milyen öltözködési szabályok vannak….szóval innen szedtem, te írtad. De mondjuk nem lep meg, hogy már te is belezavarodsz abba, mikor, és mit írtál, mit állítottál. Ez a rossz a hazugságban, előbb utóbb belebonyolódik az ember.
Én nem ezt írtam, csak nem tudsz szöveget értelmezni. Talán okoskodás helyett feküdj rá arra, hogy képes legyél rá.
Ha már úgyis statisztikát vezetsz, akkor kérlek, számolj be a mai napomról az indexen. Hány óra, hány perc, hány másodperc volt? Tudod, egy valódi férfi bizonyítékokkal is alá tudja támasztani, amit állít, nem csak óbégat a levegőbe. Hajrá, harcos! :D
(És akkor arra most szándékosan nem térek ki, mennyire szánalmas, hogy engem figyelsz éjt nappallá téve robotoló, kizsigerelt férfiként. Mert, tudod, ez úgy működik, hogy ha te pontosan tudod, én mennyit vagyok ott, az azt jelenti, hogy annyi időd bizony neked is van…:)
Talán egy honlap linket a fiúknak rólad fotókkal, szolgáltatásokkal, árakkal……. Olyan hitetlenek. Én elhiszem, hogy prosti vagy, nekem nem kell bizonyítanod.
Nem azt írtad?
“A saját cégemnél is van úgymond dress code, nem én találtam ki, hanem törvényi előírás, mégis mindenki azon ügyködik, hogy amennyire lehet, ez alól kibújjon, tehát folyamatosan ellenőrizni kell őket. A heti jelentésekben minden egyes alkalommal szerepel, hogy sokan nem bírnak magukkal, ha a hatóság beállít, tuti, hogy büntetni fog miatta, és hiába a folyamatos újraoktatás, kiírások, fotók, prezentációk, basznak rá…”
Vagy:
“Nem mondtam, hogy ez az egyetlen dolog, amit csinálok, a két dolognak semmi köze egymáshoz”
Erről ennyit…
Ismétlem, elég csak beleolvasni néha az indexbe és az itteni fórumokba, a te neved mindig,mindenhol ott van. Nem kell ehhez téged megfigyelni, mert akarva akaratlanul is beléd botlik mindig az ember.
De, pontosan ezt írtam. Mondom, értelmezd. Ugord meg. A statisztikádat meg továbbra is várom, mert ez így elég gyenge, hogy állítólag mindig és az mit jelent. Viszont talán én is elkezdem nézni itt a becses társaságot, és levonom a megfelelő következtetéseket arról, ki mennyire hasznos munkaerő voltaképpen, nem kellenek ehhez Amazon robotok. ;)
Zoli: tudod, engem kamionparkolókban kell keresni, ahogy a nüansz is tartja, keress az M0-s mellett Szigetszentmiklósnál, fuss, nézd meg, ott vagyok-e. :)
(Ti tényleg azt képzelitek, hogy nem tudom kezelni az ilyen agresszív, hisztis kisfiús vagdalkozást, uraim? Ez anyunál bejöhet, nálam nem fog. :D)
“Mondom, értelmezd”
Figyelj,bökd már ki mit értelmezek félre és mi a jó értelmezés. Komolyan, ahelyett, hogy 25-ször vetítesz arról, hogy “nem jól értelmezem” a dolgokat.
Dehogy bököm ki, abban hol az élvezet? Te vagy a követőm, és nem tudod eleve? Tudod, én az a fajta rózsaszín-pasztell retromantic hercegnő vagyok, aki örömmel dob csókokat hű alattvalóinak, de a produkciód azért ehhez kevés.
De nem jár már későre egy keményen dolgozó férfinak? Itt, a kamionparkolóban már az orromig sem látni, bár titkon kicsit bízom benne, hogy Zoli meglep hátulról, csak lányos zavaromban el ne kezdjek már sikoltozni!
(Ha meguntad a retard feministaként való nüanszolgatást, akkor ringasd álomba magad azzal a gondolattal, hogy semmi közöd ahhoz, hogy én mikor dolgozom és mennyit, ha én 3 hónapig nem dolgozom, csak baszom az időmet, ahol akarom, arról se legyen egy szavad, mert nem tartozik rád. Amit elmondok, azt befogadod vagy sem, senki sem tart pisztolyt a fejedhez, hogy ezt kötelező elhinned, de nekem itt ne pattogj még egyszer!)
Értem, tehát a semmitmondást,ködösítést,vagdalkozást választod.Nem is vártam többet.
A. Saját. Cégemnél.
Nehéz.
Megértem.
Értem. Tehát akkor céget vezetsz, mellette prosti vagy (mert nyilván a cégből nem élsz meg), és ezek mellett még non stop online írogatsz. Nem semmi. Ezt nem mindenki tudná utánad csinálni :)
Továbbra is szánalmas, amire képes vagy, és még mindig várom a statisztikáidat. Nem vezetek céget. Nem, mintha ehhez közöd volna. A vitatechnikád és nüanszológiai képességeid láttán viszont abban most már biztos vagyok, hogy benned nem is olyan mélyen egy retardált feminista lapul.
Na tessék, már megint rosszul értelmezem a dolgokat….
Ha a tiéd, akkor az tulajdonjogot jelent. Ennek ellenére férfiaknak árusítod a tested. Szerinted ki veszi ezt be? Egyik hazugság üti a másikat. Másrészt milyen céged van neked, mert egy mezei kis kft-ben nincsenek hr-esek vagy heti beszámolások a munkavállalók öltözékéről,oktatás,prezentáció tartás, ilyen csak nagyobb multiknál van. (Ne mondd azt, hogy nem írtad, ott van).
Ki hiszi el ezt a bődületes baromságot?
Hát… ezzel a hozzászólásoddal most voltaképpen csak a saját ostobaságodat bizonyítottad. Told csak, bizonyítsd szépen, milyen erőszakos és sötét is tudsz lenni, ha akarsz, de te engem nem dominálsz, hiába harapdálod a bokámat, mint egy harcias kis csivava.
Azt meg plakátold tele szerteszét a városban, hogy hr-ese és prezentációi, oktatása, beszámolói, dress code-ja csak a multiknak van. :D
Látod, igazából emiatt a végeredmény miatt is gondolom, hogy felesleges volt az egész identitásmutatvány és manipuláció, amibe egy éve kezdtél bele. Elég lett volna mindig is, ha azt mondod, hogy “ez itt a véleményem, ezekkel és ezekkel az érvekkel akarom védeni”. Nem vagy te egyáltalán olyan hülye, hogy ne menne úgy is neked. És akkor a másik az érveidre tud figyelni, nem pedig arra, hogy meg akarsz vezetni mindenkit. Szerintem lenézed a beszélgetőtársaidat (vagy csak a férfi beszélgetőtársaidat? vagy csak rögtön “beleereszted az egész tárat az erősebb ellenfélbe”?), amikor manipulálni akarod őket… Ez azért gond, mert úgy tűnik, rajtam kívül még mások sem könnyen felejtik el a manipulációval okozott érdeksérelmeket.
És most tényleg semmi ellenséges szándék nincs ebben a közlésben, inkább kifejezetten segítőkész vagyok. Azt hiszem azért, mert nem akarom, hogy végtelenített adok-kapok alakuljon ki az én kis élcelődésem eredményeképpen, mert ennyire nem tekintelek valójában ellenségnek.
Erre röviden csak annyit tudok mondani neked, akivel nem szándékozom gúnyolódni, ellentétben a tisztelt kollégával, ha már ezt a játékot akarta játszani, hogy enélkül nem megy. Én azzal a céllal kezdtem egyáltalán bele 1 éve az online létbe, hogy megmutassam, hogy létezünk, és ne a sztereotípiák határozzanak meg minket. Az emberek a két végletet ismerik a prostituáltakból, a sarkit meg a luxust, mindkét kategória távol áll, vagy elérhetetlen, vagy nem is akarod, hogy valaha közöd legyen hozzá. A két világ között mintha nem is lenne semmi. Egy fecske nem csinál nyarat, attól még szerintem fontos volna tudatosítani az emberekben, hogy mi is létezünk, itt vagyunk, van véleményünk, van egy életünk az összes többi között.
(A feministák sem látják ezt a réteget, pedig mi vagyunk a többség – az önkéntes középkategóriások, hogy úgy mondjam -, sőt úgy fél éve, amikor megkerestem az egyik alapítványt egy problémában való segítség/információkéréssel, gyakorlatilag nem is foglalkoztak velem. Köszi, hogy a támogatást erre azért felveszik!)
Amikor elkezdtem, ez volt a cél. Azt nem tudtam, mert nem találtam ki, milyen módon, ennyiben gondolkodtam, hogy elkezdek írogatni, és akkor majd beépülnek ezek a dolgok, ezek a felismerések talán. Mivel ez volt a cél, ehhez ezért ennyit át kellett adnom, azért is vágtam arcba már a nicknévvel is.
Ez egy éve volt, már nincsenek ilyen illúzióim, nem hiszem, hogy sikeres volt, mert nem is csináltam végig, mivel nem volt egy átgondolt terv, nem is tartottam magam hozzá, csak küzdöttem trollokkal, szemétkedőkkel, meg mellette találtam egy közösséget is máshol, ahol meg ez totál nem is téma, mert volt már előttem egy ilyen csaj, megszokták.
A manipulációt továbbra sem értem, nincs megvezetés, igazából nincs semmi, ezért mosolygok ezen egy éve. Igen, addig le fogom nézni az embereket, amíg ebben nem változnak, hogy elfogadóbbak legyenek, mert ez szerintem gyengeség. Figyelhettetek volna az egy év alatt arra is, amit mondok, de sosem azt tettétek, csak azzal foglalkoztatok, hogy én ki (nem) vagyok, mert ilyen állat nincs. Ha meg van, az a baj, azt az oldalát is jól ismerem.
Nem tudom ennél jobban átadni, miért volt fontos, hogy mivel foglalkozom. De ezen én már rég túl vagyok, ti nem engeditek el. Most már jó ideje az van, hogy elmondom, hogy ez és az a véleményem nekem, beszélek párkapcsolatról, amire fel leoltotok, beszélek férfi-női dolgokról, filmekről, feminizmusról, antifeminizmusról, és mindig ti rángattok ide vissza, hogy az számítson, ki mondja, nem, hogy mit. Ha engem támadtok csak, aztán elégedetten hátra dőltök, hogy na ez is borult, attól még létezem és létezünk, csak a következőről már nem fogod tudni, mert nem mondja.
Tényleg az az érzése az embernek, hogy “ilyen állatfajta nem létezik”, egyrészt azért, mert mindenki biztosan azt érzi, hogy másra is képes lehetsz, akkor meg miért szexmunkával foglalkoznál, másrészt zavarosak a szálak és zavarosnak tűnnek a közlés indítékai is. Szóval aligha fog ez már kétségek nélkül a helyére kerülni. De tényleg nem akarok ezen végtelenítve rugózni, mert amit én mondani akartam, az tényleg belefért abba a “paraszt” röpke élcbe, ami nem akart többet jelenteni önmagánál.
“akkor meg miért szexmunkával foglalkoznál”
Pedig szerintem elég kézenfekvő. $$$ :)
Persze, világos :) csak a nők jelentős részének, főleg az intelligensebbjének kifejezetten erős fenntartásai szoktak lenni az így szerezhető pénzzel kapcsolatban.
Ja, de ha te egy intelligens nő vagy, mit választasz: azt hogy heti néhány alkalommal lekúrjanak vagy a csavargyárat? Úgy hogy bődületes különbségek vannak a keresetben…
Tiszta sor, én biztos kurvulnék. :D De én férfi vagyok, soha nem lesz mérvadó a nőkre nézve az én szexhez való viszonyom.
A viccet félretéve, azért megjegyzem, férfiként is vannak fenntartásaim: ezidáig nem szoktam pénzen szexet vásárolni.
Ennyi logikája egy nőnek is van. :)
De itt ne magadból indulj ki. Én sem kurváztam még soha, valószínűleg minden lánynak vannak fenntartásai, csak hát mérlegelnek –> csavargyár – csóriság, néhány év reszelés – kánaán. Ő erre jutott. Ez tényleg ennyire életszerűtlenül hangzik? :)
Határozottan sok nőt ismerek, akik egytől-egyig inkább a csavargyárat választották, és egyetlen egy olyat, aki nem, de aztán ő is inkább visszament a csavargyárba. Amilyen sztorikat mesélt, tulajdonképpen nem csoda.
Szóval számomra tényleg eléggé életszerűtlennek tűnik. Attól még persze létezhet az a nagyon ritka kivétel is, hogy egy nő szakmájának tekinti a szexmunkát és még szereti is.
Én is csak egy lányt ismerek, aki nyugaton escortozik. Tudtommal a mai napig ezt csinálja. Zsákfaluból indult neki, és látszólag egy teljesen átlagos családi hátterű csaj. Még mielőtt kiment volna, lett volna lehetősége a TV-ben is, valóságshowban szerepelni, és azt nem vállalta. Fura, nem? :) És mégis igaz.
Hát nekem meg Alter pontosan ennek ellenkezője a tapasztalatom. Igaz, nekem a prostíució felsőközép és felsőkategróájára van rálátásom.
Ha el is mennek 3-4órában dolgozni kávéfözőnek- valami állandó kliensük beteszi őket a saját vállalkozásába vagy amit irányít- az azért van, hogy valamivel tudják otthon ellensúlyozni az – ez esetben igaz- pletykákat róluk.
Illetve nem kis részük “főállású” diáklány plusz “partihostess”, ahogy a cikkemben írtam.
Hunbagira , elèg sok szépségszalon ruhaüzlet butik meg ilyesmi van. Gondolod ezek mind ebből a vàllalkozàsból tudnak fent maradni? Csak úgy elmèlkedtem !
Igen, nem kis részük kozmetikus-sminkes. :) Ki is hagytam a felsorolásból.
Hát hiába na, nehéz ezeknek a szegény kozmetikus nőknek a dolga. Meg a műkörmösöknek is néha még faszt is kell cibálni kereset kiegészítésként mert olyan nagy a csóróság hogy még megélni se lehet ilyenből… :D
Mondjuk ki, minden nő kurva valamilyen szinten, csak a felhasználási módozat más mindenkinél. De időnként mindegyik beveti a pina tőkét.
Jah és a “kedvencem” kimaradt a szoláriumszalon “dolgozó”. :)
Férfi élettanilag alkalmatlan- a prosíticióra ahogy arra is, hogy elölről “megerőszakolják”- vagy feláll vagy nem.
Kémiai szerek, elkötés…
Azok a szarok olyan patkánymérgek, hogy senki nem vállalja a huzamosabb szedésüket ráadásul részben vagy teljesen hamsítják is őket.
kezdődik Ott a mese, hogy intelligens nőnek eleve nem kell Csavargyárba mennie dolgozni a szalag mellé.
De akkor mondom amit gondolok, te vagy a komment commando másik tartalék regisztrációja amivel tömeg hatást akarnak elérni, Amennyiben kétségek merülnek fel az elsőszámú Nick hitelességét illetően.
Ez már 15 éve is ócska trükk volt, told már el innen a faszba a biciklit :D
Na basszameg, most lebuktam… :'(
Pedig ezt a nicket már sikerült moderátori rangig vinni…
Kezdhetem elölről az ármánykodást… Szerencséje van ennek az oldalnak, hogy ilyen szemfüles géniuszok is látogatják! Nagy kópé vagy! Mostantól figyelek rád!
Basszus, Deadpoolka, pedig fél évig építgettelek. De arra nem számíthattam, hogy a Geri Performansz énem egyik pillanatról a másikra ellenem fordul és borít mindent, most mit csináljak? Kirágjam magamból?
Az élet nagy igazsága, hogy a végén kiderül: mindenki csak a kakukk. :)
Pedig már belülről is bomlasztottunk… Remélem más moderátor nem olvassa ezt el, úgy még lehet esélyünk…. Kapaszkodjunk ebbe a szalmaszálba!
De ha mégis beüt a szar, visszavonulunk és rendezzük a sorainkat. Még nincs minden veszve: majd ha lecsendesednek a dolgok, akcióba lépünk a titkos csodafegyverünkkel, Efraimmal, a buzi-zsidó-náci alteregónkkal!
Pedig bizony olvassa más moderátor is, és azt mondom Deadpool, azért én nem venném annyira poénra mindezt, mert Serial Slut, úgy mondják, még az index fórumon nyíltan is hirdette, hogy kihívta személyesen, in real life boxolni Hunnn-t és ha elmegy, akkor ő majd felidegesíti és mielőbb rendőrkézre adja. Emlékszik mindenki az ügyre, ugye? Mindezek mellett egyesek részéről meg megy az örömködés vagy fenyegetődzés, hogy ez vagy egy ehhez hasonló incidens a Férfihangot fogja majd hitelteleníteni vagy “szükségszerűen” rendőri eljárás alá utalni. Hogy fest egy hivatásos agent provocateur, ha nem így?
Ha már a kivívott státuszokról beszélünk, mikor küldöd a beígért cikkeket illetve fordításokat?
Azt hagyod ki a sztoriból, hogy az után akartam csapdába csalni, hogy kijelentette, mivel engem nem tud bántani, majd más nőkön veri ezt le, ők lesznek a proxy. Ahogy olyanokat is, hogy lemegy az utcára, és leszúrja az első pár nőt, aki szembe jön, miattam. Te ezt hagytad, én meg egy idő után a saját módszeremmel akartam rendezni a dolgot, mert ha tényleg veszélyes, nem csak egy szájhős, az mindannyiunk érdeke, még a tiéd is az volna, csak inkább védted, bármit is hányt ide.
Az igazság éppen az, hogy ő provokálta ki ezt belőlem. Hunn a provokátor ebben a történetben.
Akkoriban naponta meg akart fojtani, fürödni a véremben, csak ezt hagyod ki a sztoriból, és nem én kezdtem, az meg a másik. Hogy őt provokálja, hogy nekem van véleményem, nem az én bajom, konkrétan nem volt normális, amit művelt. Te végig úgy gondoltad, hogy tőle ez belefér, én meg viszonylag sokáig tűrtem. Úgy gondolkodsz, mint a femik odaát, forintocska sem antiszemita állítólag, csak a köcsög provokátorok kihozzák belőle, hogy zsidó sírokat akarjon köpködni. Hunn sem volt agresszív és veszélyes, csak én provokáltam ugye. Elképesztő, mi mindent hagytál neki akkoriban, és inkább mindig másra hárítottad a felelősséget.
Ha Hunn tényleg képes lesz egyszer csak tizedére annak, amit itt leírt, szerinted téged nem fognak megkérdezni arról, miért hagytad és támogattad benne? Én legalább akartam tenni valamit ellene, mert nekem nem mindegy, hogy valóban veszélyes-e másokra.
Így, utólag azt kell mondjam, a te hibád volt, hogy eddig fajult a dolog. Csakszit ki tudod innen tiltani, csak mert beszól neked, nem tetszik a képe, Hunnt pedig még csak nem is moderáltad, nagyon ritkán hosszas könyörgések árán. Majd az lett a szemét, aki kiakadt attól, amit ő itt ámokfutott. Ez a te hibád, de persze tudom, hogy sosem fogod belátni, elismerni, marad az, hogy szegény kis pszichopatát provokálták, miközben ő maga a provokátor.
(Amúgy nem boxolni, nem vagyok olyan hülye :D)
Ez nem igaz. Hunn egy neurotizált, labilis pszichés állapotban lévő olvasója volt abban az időszakban a Férfihangnak, és az egyetlen lehetséges segítői tevékenység abban nyilvánulhat meg ilyenkor, hogy megfigyeljük és valós segítséget juttatunk el hozzá, ha nem utasítja el a kapcsolatfelvételt. Kérésemre mentálhigiénés szakember közreműködőnk megkereste őt és kézzel fogható segítséget ajánlott neki. Nyilvánvalóan egy rossz pszichés állapotban lévő, segítségre szoruló embert meg fogunk védeni mások provokációjától is, még ha ezt te sérelmesnek is érzed. Ha nem azt akartad volna bizonygatni, hogy a Férfihang “hímsovén, patriarcha állatok” találkozóhelye, (ahol mindezt pártoló adminisztrátorok dolgoznak), akiket rendőrkézre kell adni, akkor megláttad volna, hogy egy segítségre szoruló emberrel állsz szemben, akit nem illik rugdalni, hisz vagy te annyira okos. Fenyegetései a verbális agresszió kategóriájába tartoztak és azok moderálva lettek folyamatosan. Aki a verbális agressziót valós csatornába igyekezett terelni, az te voltál, akárhogy is szépítjük a dolgot.
Nem lettek moderálva, Alter, épp ez volt a bajom. Moderáció alatt annyit kellett érteni, hogy egyszer megkérted finoman, hogy ha esetleg utólag valamelyik hozzászólását vállalhatatlannak érzi, írja át. A lámpavasra húzást moderáltad, mert pattogtam miatta, de akkor is beszóltál mellé. Ha meg leszúrt volna tényleg valakit, büntikézhette volna meg magát, gondolod, hogy így működik? Elmagyaráztad volna a yardnak, hogy ez a te módszered?
Én értem, hogy te így akartál rajta segíteni, csak én meg a mai napig sem vagyok arról meggyőződve, hogy nem a lustaságán/szerencsén múlt, hogy valóban nem ártott valakinek, hiszen saját bevallása szerint késsel járkál és az utcán is sokan provokálták. Hogy úgy tűnik, rendbe szedte magát, pozitív fordulat, de volt idő, amikor nem lehetett tudni, mi lesz a vége, én pedig nem vagyok annak a híve, hogy csak mert valakiből a drog beszél, áldozatként kezeljük és mindent megtehessen. Ő kurvákon élte ki a frusztrációját, szadista hajlamait, és büszkén hirdethette mindezt itt is, sőt úgy állította be, hogy az én hibám. Az én világomban ez nem olyasmi, amit csak úgy hagyunk lógni a levegőben, ez nem vicc, és szerintem az ilyesmit már a rendőrség is komolyan veszi. Én annyit akartam, hogy ha valóban veszélyes, legalább kerüljön a látóterükbe, valaki magyarázza el neki, hogy nem bánthat embereket, csak mert neki épp rossz, mert utálja a világot. Ha meg kiderült volna, hogy valójában ártalmatlan, beszélgettünk volna szemtől szemben egyet.
Egyébként meg nekem, pláne friss kommentelőként, NEM kellett (vagy egyáltalán lehetett) tudnom, hogy épp része volt valamiféle férfihangos, exkluzív terápiának, sőt el is felejtettél erről tájékoztatni!
Viszont ez régóta nem téma már, szóval tökre megérte neked most felmelegíteni, gondolom, vesszünk össze rajta még egyszer, és érd el, hogy újra inni akarjon a véremből, attól majd jobb lesz. :)
“utólag valamelyik hozzászólását vállalhatatlannak, írja át utólag.”
A legjobb, legépítőbb pszichológiai eszköz volt vele magával beláttatni, hogy felelősséggel tartozik a kommentjeiért. Sikerült is megbeszélni, hogy áttekinti azokat és önmagát moderálja. (!) Ennél nagyobb eredményt nem lehet elérni senkinél, aki egyébként verbális agresszióban vezeti le a indulatait.
Mentálhigiénés szakember és megfelelő pszichológiai aparátus bevonásával egy teljesen szakszerű segítői munka zajlott, amelyet a megfontolatlan provokációid mintha csak szándékosan igyekeztek volna felülírni. Mert te azt akartad bizonygatni, hogy itt közveszélyes alakok tombolnak. Egy ismeretlen, másokkal kapcsolatot nem tartó ember amúgy sem lehet veszélyes egy online közösségre és ismeretlenül segítséget sem lehet nyújtani. A te “társadalommentő tevékenységed” abban nyilvánult meg, hogy egy olvasónkat személyes agresszióra akartál rábírni agent provocateurként.
Semmi okom felmelegíteni a történteket, valahogy felmelegedett. Azt az ízléstelen, kisstílű, előítéletes vádat meg kifejezetten visszautasítom, hogy én akarnám, hogy ti egymás “véréből akarjatok inni”. Viszont nem érzem problémának, ha megbeszéljük a korábbi súlyos gondokat.
Annyira sikerült mindez, hogy akkor megígérte, hogy 1 hónapig nem is fog írni, csak kimoderálja magát utólag, és másnap már újra itt őrjöngött, szóval nem nagyon jött be, ha visszanézed.
Egyébként én is látom, hogy megváltozott, ha ez nektek köszönhető, akkor gratulálok az eredményhez. Nekem nem áll érdekemben őt provokálni, soha nem is állt, hiába hisztek ávós ügynöknek, egyszerűen belőlem sem a szép oldalamat hozta ki az, amit itt tőle olvastam. Bár ez a megértés nekem ugye nem jár ki, én inkább vagyok hatezerfélének összenüanszolva, mint embernek tekintve, ezt meg én látom nagyon jól.
Ismétlem: ha szóltál volna legalább, nem elvárod, hogy átlássam, hogy legyek elnéző, hogy tudjam, hogy figyelitek és próbáltok segíteni a magatok módján, minden másképp alakult volna. Erre mondom, hogy a hibád, mert sosem jutottunk volna el addig a pontig, hogy az én agyam is fel legyen baszva kellően ahhoz, hogy le akarjam állítani saját magam. Nem nézed ki belőlem, hogy értek a szóból, pedig igen. Gondolj erre, ha valaha hasonló szituba kerülnénk ismét, kérlek.
Ha nem lennél “emberként kezelve”, már régen ki lettél volna tiltva és nem beszélgetnénk arról, hogy kinek mik is a céljai. Számolok az emberi gyengéiddel, (a sajátjaimmal is igyekszem megküzdeni, nekem is nyilván vannak), és törekszem feltételezni a jószándékodat. Ezt várnám tőled is, mert amikor olyan vádakat fogalmazol meg, mint fentebb, akkor nem érzem úgy, hogy jóindulatú, felelős embernek tekinted azokat az önkénteseket, akik ezt a lapot, fórumot működtetik.
Azt, hogy te segíteni akarsz férfitársaidon, nem kérdőjelezem meg. Bár nem gondolom, hogy mindig tökéletesen csinálod az én ízlésem szerint, de ez csak én vagyok. Viszont azt, hogy felém valaha is jóindulattal lennél, ne haragudj, de nem hiszem el. Ahhoz már túl sokat megéltem itt az egy évem alatt. :)
Nem feltételezed rólam, hogy amikor szólok valamiért (még ha nem is úrilányos, finom stílusban, tudom), akkor én sem rosszat akarok. Van egy stílusom, ismétlem, tudom. Időnként bicskanyitogató. De mindig van abban valami, amit mondok. Most például úgy érzem, hogy a paranoia maxon pörög, amit talán a Harry-s cikk indított el igazán, és nem hiszem, hogy ez jót tesz. Miközben annak kellene számítania, ki mit ír, csak arról van szó, hogy ki kicsoda, és mik lehetnek a gonosz szándékai, amiket meg kell fejteni és hárítani. Mintha egy háborús övezet volna az oldal, ahol mindenki a legrosszabbra készül. Mindezt úgy, hogy egyébként nem nagyon van rá okotok, ezért érthetetlen számomra az egész. Vannak szócsaták, van kakidobálás, van időnként banánnal kínálgatás, de ez ártalmatlan, ez a netes élet része egy közösségben. Úgy érzem, hogy itt viszont már nem erről van szó, hanem tényleg komoly paranoia hatalmasodik el az embereken, ami ismét támogatva van fentről, tehát tőled is, hiszen magad is hajlamos vagy rá, elismerted. Ez is rombolni fog egy idő után. Értem, hogy összetartó erő lehet a közös ellenség, csak ahhoz kell egy valódi ellenség, én attól még nem vagyok az, hogy ezt mindenáron rám akarjátok erőltetni, bizonyítani.
Közben pedig én tudom azt, hogy az index egyik őstrollja itt legalább már 5 nicken futott az elmúlt 1 évben, és módszeresen rászáll emberekre, azt meg nem szúrjátok ki. Pedig róla már kiderült, hogy nem jóindulatú és elég messzire elmegy másokat zaklatásában, baszogatásában, IRL infókat is szeret szivárogtatni a netre. A helyedben erre odafigyelnék, mert a nagy szar ebből lehet. (Privátban konkrétabb tudok lenni, itt most nem akarok ebbe jobban belemenni, majd eldöntöd, hogy érdekel-e.)
Paranoia, nem paranoia, mint mondtam, minden eshetőségre gondolnunk kell, mert egyrészt vannak kézzelfogható reális fenyegetések, amelyek a közösséget esetleg veszélyeztethetik, másrészt az egész férfimozgalom a közélet és a tudományos szféra felől érkező előítéletek, lejáratási kísérletek, támadások nyomása alatt létezik. Ez egy kézzelfogható tény, tehát nem csoda, ha itt mindenki paranoiás egy kicsit. Ez akkor változhat, ha a férfijogi aktivisták azt fogják tapasztalni, hogy létüket és törekvéseiket minimum legitimnek elismerik. Egyébként szerintem te is olyan fiktív lehetőségekkel érvelsz, például egyes olvasókkal illetve általában a Férfihanggal kapcsolatban, amelyeket meg szerintem kell a paranoia kategóriájába utalni.
Egy kicsit korábbi gondolathoz: bármilyen eredmény nem az én eredményem, hanem egy önsegítő, önszabályozó közösségé. Meg persze azoké, akiknek sikerül önmagukat jobbá, egészségesebbé tenniük.
Kapcsolatfelvételhez: info@ferfihang.hu
Köszi, írtam oda.
“Fenyegetései a verbális agresszió kategóriájába tartoztak és azok moderálva lettek folyamatosan. Aki a verbális agressziót valós csatornába igyekezett terelni, az te voltál, akárhogy is szépítjük a dolgot.”
Pontosan emlékszem arra a cinikus hangnemre, ahogy te és Elek is hogy söpörtétek félre, amikor szóvá tette a vállalhatatlan kommentjeit. Emlékszem, hiszen nekem is szemet szúrt. Én is reklamáltam, nem is egyszer. Nem kis képmutatás ekkorát a pofánkba hazudni. Valahol már sértő is, hogy ennyire hülyének nézel. Én is pont amiatt lettem moderátor, mert nem volt hajlandó Hunn-t moderálni senki…
Szerinted meddig tudod még ezt hitelesen eljátszani? Mert én így, egy év után már látom mi a helyzet. Ügyesen forgatod a szavakat, de ezt akkor sem lehet a végtelenségig csinálni. Már tisztán látom, hogy rosszindulatúan próbálod befeketíteni SS-t, csúsztatsz, hazudsz, terelsz (lásd pl.: ezt a néhány kommented), hogy az ő rosszindulatát bizonygasd. Miért is? A sértett egód? Vagy a paranoiád miatt? Hát remélem megéri a hiteled lenullázni emiatt…
Bármi is az oka, nekem sem erőm, sem kedvem a te démonaiddal is harcolni, meg vannak a sajátjaim, viszont így, ilyen szemlélettel (módszeresen üldözöd el az értelmes embereket: Dan, Vivien,) nem látom értelmét, hogy bármi munkát bele tegyek ebbe az oldalba. Nyugodtan állítsd vissza a fiókomat, nem lesznek fordítások (cikket soha nem is ígértem).
Mit söpörtem én félre? Idejét sem tudom mikor moderáltam bárkit is. Nem Hunnt nem moderáltam, hanem senki mást sem. Kérlek ne emlegess bárkivel is egy mondatban!
Szerintem hitelesebb és meggyőzőbb lenne az aggodalom, kedves Deadpool, ha felsorolnád azokat az egyéni és közösségi, személyes és társadalmi szintű borzalmakat és tragédiákat, amiket mind-mind meg lehetett volna akadályozni, ha a moderátorok időben beletaposnak a fékbe, és nem hagyják elburjánzani a honlapon fasisztoid “gyűlöletbeszédet”, különös tekintettel Hunn kommentjeire, amik miatt innentől kutya kötelességük még csírájában is elfojtani az ilyetén megnyilvánulásokat:
Kezdődjék hát a felsorolás:
-ööö….
Na, akkor erről ennyit, baszod alássan.
(És amúgy nem, nem én lőttem le a zsidókat a minap a pittsburgh-i zsinagógában, bármit is hazudjon erről az a tetves SerialSlut.)
Nem szükséges bizonygatnod nekem, hogy egy szájkaratés vagy. Tisztában vagyok vele. Méltóságod nincs.
Kedves Deadpool, én NEKED az égegyadta világon semmit nem kívántam bizonyítani.
Mégpedig már csak azért sem, mert – és ezt, személyesen nem találkozván még veled, kizárólag a kommentjeidből szűrtem le – te sem emberileg, sem erkölcsileg, sem mint férfi, sem értelem vagy intelligencia, sem kultúra vagy műveltség szempontjából, egyszerűen SEMMIBEN SEM állsz fölöttem, pláne nem döntőbírói helyzetben, sőt – fogalmazzunk így – kizárólag csak a törvény előtti egyenlőség szempontjából vagyunk mi ketten egy szinten.
Veled vitatkozván már gyakran megfordult a fejemben, hogy minek erőlködöm egy nálamnál nyilvánvalóbban butább és tájékozatlanabb embert győzködni, aki ráadásul olyan ostoba, hogy azt hiszi magáról, hogy képzeletbeli intellektuális és erkölcsi magas lóról ossza a nem létező eszét. Akiben az a legirritálóbb, hogy úgy lekezelő, hogy semmi sincs mögötte, csak a lóláb ami kilóg…
Nyilván. :)
Már csak az önuralom maradt ki ebből a kimerítő és bizonyítani semmit nem akaró felsorolásból.
Az egyetlen nyilvánvaló dolog, Deadpool, az az, hogy tőled még nem olvastam soha olyan kommentet, egyetlen árva olyan gondolatot sem, ami bármit is hozzátett volna akár valamelyik cikk témájához, akár a tágabb értelemben vett a Manoszférához (vagy szűkebb értelemben a Férfihanghoz), esetleg ne adj isten bármelyik férfiolvasó életéhez. A fentebbi sem az volt, és komoly összegben mernék fogadni rá, hogy a következő sem az lesz.
Látod, ez legalább már egy jogos kritika. Én alapvetően nem is akartam kommentelni soha. Legalább egy évig csak passzívan voltam jelen az oldalon. Mások hozzászólásai miatt látogattam az oldalt, ugyanis más oldalakhoz képest itt nagyobb arányban vannak jelen a kulturáltabb emberek. Viszont ez az arány – számomra legalábbis úgy tűnik – hogy romlik. Ezért kezdtem el kommentelni. A nyilvánvalóan tévuton járókat próbáltam meg ráébreszteni arra, hogy az értelmetlen nyavalygás és fanyalgás helyett, ahelyett hogy a cikkek alatti komment szekciót ne önsajnáltatásra, a télapónak címzett karácsonyi kívánságlistájuk folyamatos ismételgetésére használják, ehelyett reálisabb, megvalósíthatóbb célok mentén gondolkodjanak. Egy idő után persze belefáradtam és beláttam, hogy semmi értelme.
Azt nem mondhatod, hogy nem volt semmilyen értelmes gondolatom, mert ez egyszerűen nem igaz. A veled való vitáimban is érvekkel igyekeztem kommunikálni, épp te voltál az, aki úgy lépkedte át azokat mint a kutyaszart, és csak hajtotta a magáét, mint a akinek beakadt a lemez.
Persze, csinálhattam volna azt, hogy egyszerűen nem veszek tudomást ezekről az emberekről, inkább csak passzívan figyelek és tanulok akiktől lehet, de azt láttam, hogy nincs aki változtasson ezen és ha bármiféle változást is akar ez a közösség még ebben az életben, akkor munkát szerintem innen kellene kezdeni. De mindegy is, én ebbe belefáradtam már, rettentően demotivál, ha valamit csinálok és annak az égegyadta világon semmi eredménye. Ill. ahhoz a felismeréshez is el kellett jutnom, hogy aki nyavalyogni és fanyalogni, feministákra, zsidókra, gyíkemberekre mutogatni, a fotelből összesküvés-elméleteket leleplezni jár ide, az igazából tökéletesen elégedett az életével, hiszen ha nem lenne az, akkor nem nyavalyogna, hanem tenne ellene…
Bevallom, népnevelő szándékkal érkeztem ide.
A Mandiner kommentszekciójának színvonalára züllött Férfihang princípiumfasiszta trollszerzői nem érhetnek fel Deadpool lángelméjéhez. Elgondolkodtatok azokon a témákon, amiket Deadpool bedobott közétek? Nem veszitek észre az iróniát, a groteszket, nem veszitek észre azt, hogy mindenkinél ezerszer kultúráltabb? Deadpool vagy Rambo? Deadpool vagy a Gyűrűk ura? Nincs semmi szépérzéketek, szégyentelen, alpári, kultúrmocsokra szomjas kommentelők?
Döntöttem: legyen tánc!
Moderátor leszek.
Ilyen fékeveszett humort még csak egyet olvastam itt a Férfihangon…honnan érkeztél te észkombájn, Zind-ből. e?
Ez már nem akut, hanem krónikus faszhiány, Lenke. Ideje beruházni egy vibrátorra.
Tudom, hogy jogos volt a kritikám, kedves Deadpool. Írok is gyorsan neked címezve még egy hasonlóképpen jogos és konstruktív kritikát, amíg még figyelsz.
A fő oka annak, hogy úgymond “belefáradtál és beláttad, hogy semmi értelme a tévutakon járók felébresztésének” az nem azért történt, mert mindenki más hülye és az is akar maradni, te viszont zseniális vagy. Hanem mert te magad jártál tévúton. Hogy miért?
Azért jártál tévúton, mert totálisan figyelmen kívül hagytad, hogy a Red Pill lenyelése és megemésztése, az bizony egy hosszú-hosszú folyamat, melynek egymást követő stádiumai vannak, és a különböző kommentelők ezen különböző stádiumokban leledzenek. Ilyen stádiumok pl. a szomorúság, a harag, a lázadás, a beletörődés, stb… ezt csak ilyen hozzávetőleges felsorolásként írtam, és abszolút nem sorrendileg, de jópár cikk a Manoszférában bővebben foglalkozik ezzel, és részletesen feldolgozza ezt a témát, ha érdekel.
Megkérdőjelezni, hogy az adott stádiumban járó emberkének joga van-e, vagy oka van-e abban a stádiumban leledzeni, amiben éppen van, és megkérdőjelezni, hogy megfogalmazhatja-e azokat a gondolatokat, amik az adott stádiumban foglalkoztatják, mit mondjak: tényleg eléggé hálátlan és kilátástalan küldetés. Valamint teljesen felesleges és értelmetlen is, de ez nem az adott stádiumban lévő ember hibája, hanem a tiéd, hogy a fentieket nem veszed figyelembe, és téves alapállásból támadod őket.
Ha valóban segíteni akartál volna a kommentelő srácoknak, nem pedig “segítség” örve alatt játszani a “megmondóalfát”, akkor 1. Felmérted volna, hogy éppen melyik stádiumban járnak, és 2. Ezt elfogadva és megfelelő empátiával és jóindulattal a következő stádium felé próbáltad volna őket terelgetni.
De te nem ezt tetted. Te csak beszólogattál az embereknek, hogy hülyék, és amit éreznek vagy gondolnak, az faszság. Aztán meg csodálkoztál, hogy hogy nem ölelik a keblükre a kommentjeidet tárt karokkal….
Ezen túlmenően: egy kimondottan anti-feminista oldalon – vagyis egy olyan oldalon, ami kifejezetten a modern feminizmusnak a férfi-női kapcsolatokra gyakorolt káros és pusztító hatásának észrevétele, megfigyelése, megtapasztalása következtében jött létre azzal a céllal, hogy ez ellen fellépjen és erre reagáljon – szóval egy ilyen oldalon kijelenteni, hogy úgymond (nem szó szerint idézlek) “az anti-feminizmus hülyeség és összeesküvés-elmélet, és a feministák jót akarnak”… nos, maradjunk annyiban, hogy láthatóan még a te zsenialitásod sem elegendő ahhoz, hogy megkérdőjelezzük a feminizmus témájában saját eredeti tapasztalatainkat és megfigyeléseinket, és az azokból levont következtetéseinket…
Deadpool barátunk kommentek törlését és antifeminista kommentelők kitiltását követeli – szigorúan a politikai korrektség nevében.
A legérdekesebb az egészben az, hogy a Marvel-univerzum Deadpoolja előszeretettel figurázza ki a politikai korrektségét. A “valódi” Deadpool egy anti-PC szereplő, aki mutánsokon, muszlimokon, kövér nőkön gúnyolódik.
Szeretett megmondóalfánk a közepes fllmeket megnézte, de nem olvasta a képregényt – így telik egy tulajdonságok nélküli tömegember élete. Olyan szinten buta, hogy a nickjéül szolgáló karaktert sem ismeri.
Remélem nem önmerénylet volt, hanem igazi.
Szerintem igazi lehetett, Naooo.
Egy nagyon érdekes korban élünk. Ugye jelenleg a világ nagy részén, a fejlődő országokban negyedik generációs, úgynevezett asszimetrikus háborúkat vívnak, amiben gerillahadseregek harcolnak állami hadseregek ellen.
A fejlett világban is háború dúl, csakhogy az állam nem ismeri el, hogy háború zajlik, így nem hajlandó teljesíteni a kötelességét, harcba lépni és megvédeni az állampolgárait. Ez azért van, mert zsidó a vezetés. Arra számítanak, hogy már annyira elhülyültünk, hogy hagyjuk magunkat kiirtani.
Amikor az állam nem hajlandó a kötelességét teljesíteni, akkor előbb-utóbb a lakosság veszi a kezébe a fegyvert önvédelmi célból. Ez lesz az ötödik generációs háború, civilek idegen civilek ellen.
Az államnak két dolgot kéne tennie: a zsidó NGO-kat felszámolni, és lőni a határon, hogy a migránsok ne is akarjanak idejönni. Amikor a civilek veszik kezükbe a fegyvert, akkor ők nem rendelkeznek azzal a háttértudással, amivel az állam, nem tudják az ellenséget (a belső, zsidó árulókat, és az érkező tömegben megbújó iszlámista terroristákat) precíziósan megsemmisíteni, így marad az etnikai tisztogatás.
Ez a fazon szerintem az első fecske. Előbb-utóbb csoportos pogromok lesznek, ha a zsidók nem változtatnak a fehér, keresztény, európai ember kiirtásának jelenleg is folyó gyakorlatán. És kurvára meg fogják érdemelni.
Deadpool, persze, ha ráérek, akkor majd aggódok, hogy az én polgári nevemen is feltett hitelességemet majd pont névtelen trolokk, agent provocateurök és ki tudja mit akaró Deadpoolok fogják lerombolni.
Megjegyzem a problémás kommenteket tényleg minimum fel kellett volna sorolnod, de akár verned kellet volna az asztalt abban a digitális közösségi térben, ahová bebocsátást kaptál, hogy ezek és ezek a kommentek még nem lettek moderálva. Hiszen te elvállaltál egy megbízást, még ha ez neked csak egy névtelen, (és úgy tűnik ráadásul színlelt) szerződés is volt. Itt tegyük hozzá, a közösségépítésre, önsegítésre és önszabályozásra törekvő olvasóközösség találkozójára sem mentél el, tehát a személyes kapcsolatfelvétel lehetőségével sem éltél. Később moderációs ügyben sem fordultál senkihez sem, egyetlen szóval sem. Ha te ismersz olyan kommentet, amelyet bármi okból moderálni kellett volna, de az nem történt meg, akkor magad is egyértelműen felelős vagy érte. Elég időd volt rá, hogy moderátorként eljárj azokkal kapcsolatban. Ennyit a hitelesség kérdéséről és a valódi szándékokról.
Írsz a fentebb említett teendők helyett inkább az én és más közreműködők hitelességét kétségbe vonni akaró nyilvános hozzászólásokat… Köszönjük az eddigi “közreműködést”. Viszlát!
“és ki tudja mit akaró Deadpoolok”
Ha lehetett volna erre fogadni valahol…. Nyakam rátettem volna már a múltheti nekem címzett hsz-ednél is, hogy én is gyanús vagyok…. -.-‘
“Itt tegyük hozzá, a közösségépítésre, önsegítésre és önszabályozásra törekvő olvasóközösség találkozójára sem mentél el, tehát a személyes kapcsolatfelvétel lehetőségével sem éltél.”
Én kérek elnézést, hogy dolgoznom kellett (amit jeleztem is előre!)…
Arra meg már inkább nem mondok semmit, hogy ezt is számon kéred…
“Megjegyzem a problémás kommenteket tényleg minimum fel kellett volna sorolnod, de akár verned kellet volna az asztalt abban a digitális közösségi térben, ahová bebocsátást kaptál, hogy ezek és ezek a kommentek még nem lettek moderálva. (…) Később moderációs ügyben sem fordultál senkihez sem, egyetlen szóval sem. Ha te ismersz olyan kommentet, amelyet bármi okból moderálni kellett volna, de az nem történt meg, akkor magad is egyértelműen felelős vagy érte. Elég időd volt rá, hogy moderátorként eljárj azokkal kapcsolatban. Ennyit a hitelesség kérdéséről, a mellébeszélésről és a valódi szándékokról.”
Nevetséges ez a felelősség telepítés, amit rám akarsz erőltetni.
1. Akárhányszor láttam valami olyat, ami a határokon bőven túlment, jeleztem, vagy jelezte más. És te minden egyes alkalommal ott voltál. Láttad, SS-t nem egyszer ráztad le cinikusan vagy épp magadból kikelve. Legutoljára augusztusban voltak olyan kommentjei hunnak, ami a folytatólagosan elkövetett minősített kretékendést merítették ki. Előtte pedig kb egy éve kezdett bele a januárig tartó ámokfutásába. Jelezve volt, tudtál is róla minden alklalommal amikor reklamáltunk, és vagy mentegetted vagy egyszerűen csak szartál bele, és elküldtél a “faszba” (ok, akadt néhány komment ami valóban moderálva lett). Legutoljára azt adtad elő, hogy te nem is vagy moderátor, nem is a te dolgod, nincs is rá időd, és egyébként sem vagy hajlandó elolvasni amit írt, meg hogy írjunk emailt, mert téged nem érdekel ha kommentben reklamálunk, stb… ekkor vállaltam el a moderátorkodást (és ezek után tolod ide a képembe, hogy hunn kommentjei “moderálva lettek folyamatosan”…). Azóta (augusztus vége) pedig nem történt tudtommal semmi olyan, amit moderálni kellett volna.
2. Amikor elvállaltam a moderátorkodást, számomra teljesen természetes volt, hogy a vállalásom után született kommentekkel kell majd foglalkoznom (azokban pedig nem is láttam semmi kivetnivalót. Sem Hunntól, sem mástól). Azt hiszem ez így logikus, így ésszerű és életszerű. Fel nem merült bennem, hogy nekem bármiféle kötelezettségem vagy felelősségem lenne ettől korábbi hozzászólásokkal kapcsolatban. És ha igen, akkor ezt mégis hogy képzeled el? 1 évre visszamenőleg, 2-re, 4-re, vagy az oldal indulásáig? Olyan kommenteket is számon kérnél rajtam, amik akkor születtek, amikor még az oldal létezéséről sem tudtam?…. Nevetséges. De ha mégis ez volt az elképzelés, akkor ezt nem kellett volna legalább előre közölni velem? És az mennyiben lett volna korrekt Hunnal vagy bárki mással szemben, ha én megjövök egyik nap, aztán elkezdek belekotorni 1 vagy többéves cikkek kommentjeibe??? És nem mellesleg technikailag ezt hogy képzelted el? Átrágom magam százezer kommenten, mire megtalálom azt a 4-5 hsz-t, ami problémás? Én beszélek mellé, mi?! :D
“Írsz a fentebb említett teendők ehelyett inkább az én és más közreműködők hitelességét kétségbe vonni akaró nyilvános hozzászólásokat… “
Eszem ágában nem volt a hitelességed rombolni, azt megteszed te magad az ordenáré kettős mércéddel, az abból szükségszerűen következő hazudozással, aminek hála most is csak ilyen erőltetett dolgokat tudsz hozzám vágni, minthogy nem mentem el a találkozóra…. -.-‘
” én is gyanús vagyok…”
Minimum érthetetlen.
” a folytatólagosan elkövetett minősített kretékendést merítették ki.”
Az nem moderációs ok, ha az lenne és ennek megítéléséhez mindenkinek a véleményét számításba vennénk, akkor csak kimoderált hozzászólások létezhetnének. A férfihang nem egy ideológiai koncentrációs tábor, hanem a szólásszabadság jegyében működtetett fórum, csak a szükséges mértékben moderáljuk a hozzászólásokat. Leírom itt is újra, hogy mit moderál a Férfihang: bármely törvényt megsértő, vagy arra felbujtó hozzászólásokat, azonosítható személyiségi jogokat (konkrét valós személy) és a közízlést súlyosan megsértő hozzászólásokat, a feltűnően közösségellenes, állandó zavarkeltést, durva ellentét szítását célzó tevékenységet, és végül a lap alapcéljaival (férfimozgalom, férfi érdekképviselet) feltűnően ellenséges, a férfi érdekképviseleti munkát lejáratni törekvő kommentelést. Ha valaki olyan hozzászólást lát, amit moderálni kellene, de a moderátorok figyelmét elkerülte, akkor a hozzászólás linkjét közölve moderációs kérelmet nyújthat be bárki, amelyet emailben kell megküldeni az info@ferfihang.hu címre. Ezt írja elő lapunk szabályzata, és ezt neked, Deadpool biztosan nem kell magyaráznom, hiszen ennek szellemében járhattál volna el a közösségen belül. De én örülök, hogy a Férfihang egykori moderátoraként most te is megerősítetted, hogy a Férfihangon elvétve akadnak moderációt igénylő kommentek, tehát munka nélkül maradtál. Ami a korábbi moderálandó kommenteket illeti, ha kell szótagolva is leírhatom: ami kimerítette a fent leírt moderációs irányelveket és én valaha is láttam, azt én saját kezűleg moderáltam, egyéb moderációs kérelem levélben nem érkezett, és a közösség beszélgetését kritikusan ellenőrizni akaró Deadpool sem talált semmi munkát magának, mert nem jelezte, hogy bármit moderálni lenne szükséges és technikai támogatást sem kért semmihez.
Most már csak az a kérdés, hogy akkor miről is beszélünk… és miért is? Nos, megmondom, az itt a probléma, hogy bátorkodtam megemlékezni róla egy mondatban, hogy SerialSlut tevékenyen erőszakos cselekményre akart felbujtani egy olvasót. (Ha moderálandó kommentet kerestél volna valóban, akkor esetleg talán az általa írt hozzászólások tájékán még érdemes lett volna szétnézned). Valamiért ez nem tetszik neked, és rögtön az én hitelességemet kezdted el rugdosni, meg gyorsan fel is mondtad a vállalásodat. Hogy mi ennek az oka, azt csak te tudod… én és a többiek meg majd megpróbáljuk kitalálni.
Látom, Deadpool-lal bezárólag körülbelül sikerrel megszabadultatok a maradék értelmes embertől is, aki miatt minimális értelme volt néha feljárnom erre az oldalra. Gratula, most pedig jöhet az agónia, majd a teljes széthullás, persze masszív önsajnálat és gyíkemberezések közepette, mint eddig bármikor máskor is, mikor problémák adódtak. Egyet kérek a jövőre vonatkozólag: ha legközelebb férfias érdekeket kellene valamiben képviselni, kérlek, ne ti csináljátok.
Szergej, szerintem mindenkitől csak úgy “szabaduljanak meg”, hogy amikor kritizálva kijelenti, hogy valamihez jobban ért a jelenlegi csapatnál, akkor bemondásra gyorsan meg is hívják a közösségbe, hogy csinálja azt, amihez olyan jól ért…
Ilyen “gonosz” módon kívánok eljárni most veled is: kérem annak a weboldalnak a címét, ahol te képviseled a férfiak érdekeit szakszerűen, mert rögvest odairányítok pár erős linket a Férfihangról. De ne késlekedj, mert én komolyan beszélek.
Tisztelt ADMIN! Az én hülye eszemmel úgy gondolom hogy aki magát elvállallta főnöknek akkor tegyen is úgy mintha az lenne… hamar fel lett ajánlva a mutánsnak hogy legyen moderátor meg hogy irjon irjon ide nemtudommilyen cikkeket..meg az hogy egyesek kérik hogy letiltani a nekik nemhozzátetsző hsz-eket… egy főnök aki ad valamit magára ezeket elolvassa és mérlegeli, nem kezd visszairni a feleselgetésekre…. ha már Férfihang akkor legyen az nem pedig tyúkkaracsolás….hail and kill
Nem tudjuk ki volt,csak sejthetjük.
https://www.youtube.com/watch?v=g6FeUvw-Diw
azok az “értelmes” emberek nem-e a somlight meg a narancslé voltak-e?
Alter:
Mert valószínűleg ebben meg nem vagyok jó, nem egy embert mondta, hogy teljesen más jön le abból, amit itt írok, mint ami van. Elég zavaros nekem is, mi az, amit jó dolog leírni vagy egyáltalán le lehet, meg mi az, amit nem kéne. Többek között épp erről akartam kérdezni a femiket, de hát arra sem voltak jók. Emiatt valószínűleg sosem leszek túlzottan érthető, azt hiszem, ezt kimondhatjuk. De már tényleg nem zavar ez a rész sem, ha újra kezdeném, biztos nem így csinálnám. Akkor már ott lenne az egy év tapasztalat, átgondolt lennék. Ez a hajó elment.
Hogy mire vagy képes és mit akarsz, két különböző dolog, Alter. Van pár dolog, amiben szerintem jó lennék, ezért itt-ott bele is kapok dolgokba, érdekel ez a terület, az a terület, de semmi olyan, ami teljes embert kíván. Nem akarom csinálni egyiket sem életvitelszerűen.
Látod, erről beszéltem az előbb: sztereotípiák. Ha a szexből élsz, mindenki feltételezi, hogy kényszerből. Ha értesz máshoz is, meg tudnál élni másból is, miért csinálnád.A szexmunka nem olyasmi, amit egész életedben csinálhatsz, kifutsz, lejár a szavatosságod, tehát ezt veszed előre, ha nem kényszerből csinálod, hanem mondjuk úgy, szakmádnak érzed. Mennyi lehet még benne? Öt év? 35 éves korom előtt azért akarok egy gyereket, onnantól meg vége van. Én ezt most tudom csinálni. Ez is egy célom lett volna, amikor még tervezgettem, hogy megértessem, hogy ezt a szakmát lehet szeretni is, sőt hogy ez egy szakma. Mondjuk ez sem jött össze. :)
Amúgy tényleg nem ért ennyit ez a vita, de valahol meg jó, hogy most legalább úgy érzem, hogy végre normálisan beszélgettünk egyet. Őszintén. :)
Az online beszélgetéseknek bőven vannak buktatói. Ez most tényleg őszintének tűnt, kénytelen leszek fontolóra venni.
Vagy a manipulációs képességed fejlődött tovább vagy a kommunikációd. :)
Ha jó manipulátor volnék, ezt a kérdést fel sem tetted volna. ;)
De holnapra nem ígérek semmit. Belém áll 20 bazinga, Zoli visszaér Szigetszentmiklósról, aztán visszaváltok, mert hát ezt csak így lehet. :)
Azt hiszem, serial simán lehet a videkilany.hu-n foglalkoztatott kategória. A stílusából ítélve kétségkívül nő, viszont ahogy a partnerrel való szexet (pontosabban szexmegvonás kérdését) és egyébként is a rázósabb, férfiasabb beleszállásokat kezelte, arra “közönséges” nő nem képes, csak olyan, akiből már, a férfiakhoz hasonlóan, kiégették az önérzetet. Itt volt az Anna31, na ő egy luvnya volt, de nem az üzleti megfontolásokból a pályán maradó, hanem a szokásos beetetett-kipróbált, aztán évtizedekig ingyér használt, tizenkettő egy tucat fajtából. Aki még azt hiszi magáról, hogy különb egy fikarcnyit is a megélhetésért kufircoló nőktől. Csak azért, mert már 15 éve a nagy büdös semmiért kúrják.
Ne terelj, mondd ki fater te is amit gondolsz, Egyszerűen hiteltelen az egész hülyeség amit előad ez a szerencsétlen nyomorék itt.
az elmúlt 10 kommentet végigolvasva bármelyik józan gondolkodású embernek az az érzése hogy legalább hárman kommentelnek ez alatt a név alatt párhuzamosan, és teljesen ellentmondó kijelentésekkel van tele az összes hozzászólása
Úgy bizony. Ahogy a nüansz is tartja – elismerem: helyesen – most például álnéven is kommentelek és magammal beszélgetek, csak hogy így egy hét után is rólam szóljon a férfihang. A teljes név a “Geri Performansz” lett volna, csak nem fért ki. :)
“Hát… ezzel a hozzászólásoddal most voltaképpen csak a saját ostobaságodat bizonyítottad. Told csak, bizonyítsd szépen, milyen erőszakos és sötét is tudsz lenni, ha akarsz, de te engem nem dominálsz, hiába harapdálod a bokámat, mint egy harcias kis csivava.”
Blablabla…üres semmitmondás,ahogy a többi vagdalkozásod is.Az a te bajod, hogy én rákérdeztem a konkétumokra is és belezavarodtál. Elszóltad magad, hogy meséltél a céges dolgokról.
Nyilván csak mezei alkalmazott vagy, viszont így nekem van igazam,munka+prosti+nonstop fórumozás nem életszerű, kamu az egész.
Hogy ebből kijöjj, úgy próbáltad beadni, hogy te “nem úgy” vagy annál a cégnél, hanem a “tiéd”.Csak hát már megint elszóltad magad , mert olyan szervezeti és működési dolgokba mentél bele, ami multiknál és több száz főt foglalkoztató cégeknél van. Tehát a végére egy még életszerűtlenebb meséhez juttattad saját magad, hogy egy ilyen baszomnagy cég a tiéd és még mellette kénytelen vagy férfiaknak is árusítanod a tested (és még van időd nonstop fórumozni).
Szerintem most ezzel össze is omlott a kis felépített online imidzsed.
Ezek a nüanszaid, és megmondtam, hogy úgy viselkedsz, mint egy retardált. Nem vagyok alkalmazott továbbra sem, sem vezető, sem baszom nagy cég, a többitől meg sírhatnékom támad, amit összehordasz (máshol azért kioktatnának, hogy bizony nem kell ahhoz multinak lenni, hogy mindez egy helyen megvalósuljon) – ha te ilyen felállást elképzelni sem tudsz, az nem az én nyomorom. Nem belezavarodok, hanem nem fejtem ki. Küldd rám a hatóságot. Kényszer sincs rajtam semmivel kapcsolatban, amit csinálok. Vannak céljaim, van, amit szakmának érzek és pénzt keresek vele, ahogy bárki más. Minden mást te költesz hozzá, a saját nyomorodat megpróbálod rám vetíteni, ami tipikus feminista szokás. Ha kötözködni próbálsz, legalább csináld jól, de egyelőre ott tartunk, hogy fel sem fogod, hogy nem azt a játékot játszom, amibe te bele akarnál vonni, bízva abban, hogy majd dominálsz. Nem fogsz. :)
“Nem vagyok alkalmazott továbbra sem, sem vezető, sem baszom nagy cég, a többitől meg sírhatnékom támad, amit összehordasz (máshol azért kioktatnának, hogy bizony nem kell ahhoz multinak lenni, hogy mindez egy helyen megvalósuljon) ”
Te magad állítottad, hogy a SAJÁT cégedről beszéltél. Ugyancsak te magad állítottad, hogy a saját cégednél a dress code kapcsán ” mindenki azon ügyködik, hogy amennyire lehet, ez alól kibújjon, tehát folyamatosan ellenőrizni kell őket. A heti jelentésekben minden egyes alkalommal szerepel, hogy sokan nem bírnak magukkal, ha a hatóság beállít, tuti, hogy büntetni fog miatta, és hiába a folyamatos újraoktatás, kiírások, fotók, prezentációk, basznak rá”
Na most ahol sok embert kell ellenőrizni az nem kisvállalkozás. Az bizony egy multi. Ahol folyamatos prezentációkat tartanak, oktatásokat a dolgozóknak az multi. Multi alatt nem feltétlenül a Tescot értem, lehet ez akármilyen ipari vállalat. Ott szoktak dress code-ot alkalmazni legtöbbször balesetvédelmi okokból vagy, hogy megkülönböztessék a dolgozókat egymástól.
Tehát összegezve:
1. Egy ilyen nagyvállalat a tiéd, a saját céged
2. Ez mellett prosti vagy
3.Nonstop online fórumozol
Adott továbbra is a kérdés:
-hogyan van minderre ideje egy embernek?
-miért árulnád már a tested, ha saját céggel a hátad mögött nem is vagy rászorulva?
Én csak ezeket az egyszerű kérdéseket tettem fel neked, te pedig belezavarodtál,ködösítettél, majd vadul nekem estél. Bárki elolvashatja a fenti hozzászólásaidat és levonhatja a konzekvenciákat.
Pontosan. Elég elolvasni, amit írtál és írtam. :)
Úgy látom, nem csak én felejtek nehezen… :)
“Nem, mintha ehhez közöd volna.”
Ja, de ahhoz persze mindenkinek köze van, hogy prosti vagy. Azt büszkén híreszteled magadról, kell az online imidzsedhez. Hát akkor próbáld megvédeni ezt a kis felépített képet, amit előadsz itt mindenkinek. Eddig az életszerűség és a látványos kiakadásod csak tovább rontott ezen az amúgy is gyenge lábakon álló mesén.
Ahogy neked is arcba kellett tolnod, mekkora Big Bang Theory-rajongó vagy… :)
Igen, a prostiság az egyetlen, amit megosztottam magamról egy év alatt, úgy van. Egyébként meg emlékeztetsz egy nyüzüge kis kanadaira, aki ha bukik egy vitát, azzal próbálja legalább x-re kihozni, hogy arról óbégat, hogy a másik kiakadt és amúgy “mindenki látja”, hogy ő nyert, gyönyörűen haladsz ezen az úton. Ettől csak gyengébbnek tűnsz.
Az én pulzusom nem emelkedett meg, és nem is fog, ahhoz te kevés vagy. Viszont még esélyed lehet egy kis zsákfaluban az év legpletykásabb és legrosszindulatúbb öregasszonya címet elnyerni, adok én célt az életednek, abban talán nyersz is. :)
Visszaértem Szigetszentmiklósról, a kamionparkolóból. Ott nem volt hosszú, helyesírási hibáktól mentes, összetett mondatokból álló szövegek írására képes nő. Mutattam egynek egy szövegedet, kérdeztem ki irkál itt éjszaka ilyeneket ? Azt mondta, hogy ő még életében nem írt ennyit összesen, de itt ilyen biztosan nincs. Meg szerinte aki ezzel foglalkozik nála finomabb urakkal és a luxushotelekbe hívogatják, az se szeret ilyen írogatással foglalkozni. De az csak egy buta kamionparkolós prosti volt, így nem hittem neki. Szóval a szigetszentmiklósi kamionparkolóval csúnyán becsaptál……… Mostantól már semmit sem hiszek el neked.
Te is őt. :D Nem szigetszentmiklós a “központ”, hanem a régi 5ös már régen. :) Amúgy ironikus humorért jár a pont.
Csak írtam egy nevet, nem gondoltam túl. Amúgy kösz. :)
Komoly naivitásra utal azt feltételezni, hogy itt a tanultság alapján értékelnek bárkit. :)
Pedig neked pont emiatt nem hiszik el a szakmádat. Nem az első ember Zoli, akinek a túl jó helyesírás és íráskészség a gyanús. Amit valahol felfoghatsz elismerésnek is. Nekem is az volt az elején.
Te tudod, hogy nem ezen múlik.
Meg hogy amúgy sem barátnőfílinges vagyok. :)
Mert az általam tegnap emlegetett escortos kislánynak is gondjai vannak ezzel….
Egyébként a she.hu-val lettél először bevádolva, mert róluk tudjuk, hogy szeretnek innen szemezgetni.
Én ismerek egyetemet végzett kurvát, szóval nem ez a kizáró ok.
Tudom. Meg én elhiszem neki, hogy kurva. Bár az elején nekem is voltak fenntartásaim az avatar/story/életút valóság tartalmával kapcsolatban. Nemcsak a helyesírás, íráskészség miatt, hanem ahogy az alázásokat lekezelte- főleg az elején- az sem prostis volt. Lierinkéről előbb elhittem volna.
A részletekből összeálló kép úgy illik az elmondottakra, mint tökre a gyűszű.
Tényleg nagyon profi agent provocateurnak kell lennie valakinek, hogy 1 év alatt sem esik ki a szerepéből.
“Tényleg nagyon profi agent provocateurnak kell lennie valakinek, hogy 1 év alatt sem esik ki a szerepéből.”
Na igen. :))
Fején találtad a szöget. Még a CIA ügynökre is nagyobb az esély, mint az újságíróra. :)
Nekem ezzel csak annyi a bajom, hogy olyan fantáziátlan. Szerintem én inkább egy szoftver vagyok, aki azt kutatja, mivel lehet öt másodperc alatt 180-ra baszni a férfiak vérnyomását. Vaaagy Interpol, és azon dolgozom, nehogy leleplezzék a Harry-összeesküvést, vagy ne kapjon akkora figyelmet egy-egy feminista híd. Vaaaaaagy egy új szabadalmon agyalok, meg akarom alkotni a Tökéletes Nőt a férfiak ötleteit lenyúlva, vagy ha már írás, akkor megírom a Feministák Bibliáját, benne minden trükkel és csellel a férfiak életének megnyomorítására, a hatalom átvételére, és lesz benne néhány divattipp is azért, szigorúan a retróról, amit népszerűsíteni kívánok, mert az illik az arcélemhez.
Annyi minden lehetnék, ami menőbb, miért épp valami prosztó, netes újságírónak kell kikiáltani? :)
De az agent provocateur egyébiránt nem is újságíró, hanem egy olyan személy, aki valakinek (például rendőrségnek) a megbízásából önleleplező szervezkedésre, erőszakra vagy más bűnelkövetésre provokál vagy felbújt másokat, hogy aztán azokat leleplezzék illetve perbe fogják. A tevékeny felbújtói vagy bűnsegédi tevékenység miatt a jog több államban tiltja a bevetésüket. És ha azt nézzük, Serial túl sokat foglalkozott itt a radikálisok kommentjeivel, aztán Anna néven fenyegetődzött itt még valaki, hogy szerinte a Férfihang felelős lehet, ha bekövetkezik a nagy incelsorozatgyilkosság. :)
Hunn nekiindulhatna már, mert eltelt 1 év, és még semmi eredményt sem tudtam felmutatni, nem lesz ez így jó. Légyszike, na! Csak egy kis balhé a kedvemért! :)
Értékelem a szellemességet… De néhányan tényleg fenyegetve érzik magukat és emiatt sem létezik olyan lehetőség, amit ne tartanék átgondolandónak, még ha a legmeredekebb is. :)
Pedig átfogalmaztam, eredetileg morbidabb volt, de azt én is erősnek tartottam.
Mindig felkészültnek kell lenni, de ha belegondolsz, tényleg nem tudnék eredményt felmutatni. Ha meg egy éve írok egy cikket, akkor már valószínűleg rég kivágtak, mint azt a bizonyos macskát üríteni. :)
Ávós vagy, Serital?
Ezen már gondolkoztam, szerintem a provocateur igaz, bár az agent hozzátéve túlzás lehet. Inkább volunteer provocateur, már ha van ilyen szó. Ha nincs, copyright-olom.
Ha ránézünk: “Nekem ezzel csak annyi a bajom, hogy olyan fantáziátlan. Szerintem én inkább egy szoftver…” ezt a kommentjét végig olvasva, profi terelés. Az újságíró elől, lelökném a netes jelzőt, ha jó a tippem akkor nem a szabványos indexes topiciró lesz, hanem annál klasszisokkal jobb, bár náluk azért nem nehéz jobbnak lenni…
Én azt hiszem, Serital egy olyan ávós lehet, aki korábban foglalkozott a prostitúció területével is, ezért tudott felépíteni egy viszonylag hitelesnek tűnő online perszónát.
Viszont most elcsúszott azzal a céges kommenttel, amiből már nem tud visszajönni.
Valószínűleg olyan gumitalpú ügyosztályon dolgozik, akik az online extrémizmust és radikalizációt figyelik, adott esetben lejáratnak és bomlasztanak, és vagy közbeavatkoznak, vagy pedig direkt segítenek kiprovokálni olyan eseményeket, amire hivatkozva le lehet csapni emberekre.
Ezért lóg a feminista oldalakon is, nem csak nálunk. Ezért ér rá egész nap kommentelgetni, ez a feladata. És mindezt a mi adónkból!
Ha az lennék, a férfihangot már bezárták volna, Hunncika kommentjeiért a felelősök pedig a sitten csücsülnének, úgyhogy ezt gondold át újra. :)
Egy nagy túrót, Serital. Ahhoz, hogy valakit büntessenek valamiért, azért csinálnia is kell valamit az illetőnek. A “gyűlöletbeszéd” mint olyan nem büntetőjogi kategória, pláne nem anonim módon az interneten, és ezt te is tudod, te ávós liba. Hát nem ezért akartál kiprovokálni való életbeli, személyes találkozást velem és azt, hogy valamit csináljak? Gondolom, a főnökeid szóltak, hogy pár netes komment kurvára kevés ahhoz, hogy bármiféle intézkedés foganatosításának jogalapja legyen.
Moldova “Bűn az élet” c. könyvében volt egy cigány ballada Erdős Kamill gyűjtéséből, “Banom a cigány ávós” címmel. Na, ezt átírtam rád.
“Serital a feminista ávós
A Férfihangra kommentelni fel se merek már menni, hogy haljak meg
Sok ott az ávós, és a Serital köztük van
Ne csináld, ne csináld, ne csináld a te feminista fogásaidat Serital, hogy haljak meg
Okosak az incel-fiúk, hamar felfigyelnek rád
Gyere ávós kislány, ülj az ölembe, cukrot adok, hogy haljak meg
Ha a cukrot elfogadod, a Seritalt neked elmondom
Gangbangbe bevették, lóbőrbe varrták, hogy haljak meg
Orgoványi kiserdőbe a Seritalt a zsidók mellé eltemették
Orgoványi kiserdőbe van az ávós Serital sírja, hogy haljak meg
Incel fiú ott gyújtja fel magát rajta sírva”
Na mit szóltok? Szerintem gyönyörű lett, költői pályafutásom egyik mesterműve.
Tudod, Hunnci, engem lenyűgöz és egyben elszomorít, mennyien menekültök itt a valóságtól. Amíg nüanszoltok, nem kell szembenézni azzal, hogy a világ változik, vagy hogy az emberek sokfélék, hiszen az amúgy sem része a tanoknak. Míg azzal foglalkozol, én ki vagyok, és bizonyítod, hogy egy ávós provokatőr, nem kell arra gondolnod, hogy miket műveltél, hogy mennyire súlyos voltaképpen, amiket leírtál és készültél megtenni. Ez részben annak köszönhető, hogy itt támogattak ebben, mindig más volt a hibás, csak te nem.
Azt meg akkor neked is ide dobom, hogy írd össze, csak az elmúlt két napban hány órát, percet, másodpercet láttál te engem bárhol a neten. Csak, mert vannak napok vagy napszakok, amikor írok – ahogy te is, ezért röhej ezt számon kérni és nüanszolni belőle kiindulva a neten, gondolkodj már! -, nem jelenti, hogy “állandóan”. Ez csak azt jelenti, hogy éppen te figyelsz engem, bazingával karöltve, nektek van elég időtök arra, hogy nem csak hozzászóljatok, hanem rólam is jegyzeteljetek. Ez femtard módi, ők is kurvára ráérnek mindig csak másokkal foglalkozni.
A cégemről pedig 1 éve tud a közösség, ahova írok, hogy neked új, csak annyit jelent, hogy nem figyelsz eléggé. Kérdezd meg őket, ne csak leskelődj. Ezért röhejes így, az én szemszögemből nézve mindaz, amivel itt vagdalkoztok, és amin kiindulva megpróbáltok mindenféle szart rám kenni. :)
Serital, én biztos vagyok benne, hogy van céged is, legalább kettő. Nekem is van, három, ha ez így bemondásra megy.
Téged én hülyére vettelek, ha tényleg ávós vagy, ahogy én azt már korábban is gondoltam. Gondolom mikor lelkesedve jelentetted a főnökeidnek, hogy van itt egy bolond gyerek, akit el kéne ütni, és te majd kiugratod a nyulat a bokorból, akkor azért elolvastatták a kommentjeimet pszichológus szakemberrel is, aki valószínűleg alacsony kockázati tényezőnek ítélt engem, és leintettek. Gondolom. De te csak verd a nyálad, hogy én milyen veszélyes vagyok, jól esik félelmetes rosszfiúként gondolni magamra. De még mindig nem vagyok olyan veszélyes a társadalomra, mint a feminizmus, akkor se, ha pofán vernék minden nőt, aki szembejön.
Mondjuk az jó, ha figyelitek a femcsiket is. Az info, amit fentebb adtál, illetve meglebegtettél, megerősíti ezt, illetve azt, hogy hol dolgozol, máskülönben honnan tudnád? :)
Alter már tudja, honnan tudom. Őt beavattam a titkos akció részleteibe. :)
Akkor jó.
Ami pedig annak a bizonyos prostinak az esetét illeti, Serital, amin velem kapcsolatban állandóan rágódsz mint kutya a csonton, lefogadom, hogy anno aznap én voltam az egyetlen olyan férfi, aki sikeresen felizgatta őt!
Talán még be is nedvesedett arra a helyzetre, hogy végre itt egy férfi, aki nem helyezi őt piedesztálra! Aki nem megértő, aki nem tartja tiszteletben hogy az ő teste az ő döntése. Aki nem úgy van vele, hogy a szexmunkás nő is csak egy ugyanolyan tiszteletreméltó fizikai munkás, mint mondjuk egy kőműves. És hogy ugyanolyan hódolat és tisztelet járna neki, mint egy szűz hercegnőnek. Aki nem a seggét nyalja, és nem szégyenkezve, vágyait szégyellve dugja a zsebébe a pénzt, éppen csak bocsánatot nem kérve tőle, hogy nem minden ellenszolgáltatás nélkül adja oda havi keresetének a negyedét-harmadát, hanem ezen adómentes jövedelem biztosításáért cserébe uram bocsá` abban gondolkodik, hogy arra igazából méltatlan farkát az illető prosti pinájának mélyére döfheti (A horror! A horror!)
Hanem annak kezelte, ami: egy lehúzós, link kurvának! Amúgy a világtörténelem során nagyon, nagyon kevés férfiúnak sikerült pénzt visszareklamálnia kurvától, elégtelen szolgáltatásra hivatkozva, és az egyik ilyen férfi én volnék.. Bár mostanában, ahogy a Manoszférában olvastam, Trump-nak is sikerült refundot kapnia Stormy Danielstől, úgyhogy reméljük ez egy tömeges jelenséggé válik. Ha a nőknél elfogadott a “regret rape”, vagyis az, hogy ha másnap reggel megbánja, hogy lefeküdt egy férfival, akkor a #MeToo szerint az is nemi erőszaknak számít, akkor a férfiaknál is elfogadható kell legyen, hogy utólag megbánja, hogy kifizette a szexért a pénzt, és jogosan követeli vissza azt.
Ráadásul amikor pár hónapra rá felhívtam, akkor mondta nekem, hogy – bár már nem űzi az ipart, de – ha visszatér a szakmába, akkor én leszek az első, akire rácsörög. Na, erre varrjál gombot! Lefogadom, ha öt perccel tovább maradok anno, akkor halálosan belémszeretett volna, és ma értem strichelne. Ezt akarod te tőlem “megvédeni”??? Milyen alapon, és főleg: minek???
Hunncika, ha én ezt most komolyan akarnám venni tőled, akkor megint egymásba állnánk, és azt senki sem akarhatja. De örülök, hogy úgy érzed, meg tudtad adni, amire egy kurva vágyik, te voltál a Férfi, amire bizonyíték, hogy téged hívna fel először, ha visszatalálna a szakmához. De azt már mondtam neked, hogy végre szintet léphetnél, és nem az olyanokat kéne keresned, akik strichelnek, legalább barátnő fílingeset szerezhetnél valami rendes lakással.
És igen, továbbra is az ilyenek húznak fel, mint te, akik a gyengébbeken akarják levezetni a felgyülemlett feszkót, akik büszkék arra, hogy egy prostitól verés belengetésével vissza tudták szerezni a pénzüket. Gratulálok a férfiasságodhoz.
Engem aztán annak nüanszolsz, aminek akarsz, nem érdekel, de azt fejezd be, hogy kurvákat fenyegetsz és lopsz meg, mert ne adj isten, egyszer tényleg egymásba akadunk, és abból nem te jössz ki jól, előre megmondom. :)
(A pénzvisszakérésnek/adásnak is megvan a maga menete, hülyegyerek. Csak ahhoz olyanokkal kéne kezdened, nem az út széléről meg az olcsókurva.hu-ról kéne összeszedned őket.)
Vigyázzatok! A feminista csak provokálni jár ide!
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=147675636&t=9165170
Serial Slut 2018.04.29
A férfihang olyan, mint a lajkakutyanews. Innen-onnan, jellemzően hasonló nőellenes site-okról összeollózott katyvasz. :)
Lenke, Lenke. :)
Ki az a Lenke?
Nem kötözködésből, de már másodszor látok itt egy linket valami site-ról ahol ez a serial slut nicknév egyszer Alter Ego-t, most pedig a Férfihangot sajnálja le…..ez szerintem pofátlanság, de látom hogy az admin urakat nem zavarja, még leállnak vitatkozni is vele….
Igen, én is úgy látom, hogy a moderátorok nem állnak a helyzet magaslatán. A Férfihang a trollok paradicsoma.
Csak egy konkrét esetet jeleztem…az hogy a Férfihang milyen paradicsom döntsék el az admin urak…de már látom egy fennebbi hsz-ben hogy Alter Ego pszihopatából beavatott lett, úgy hogy minden lehetséges.
A Férfihang a szándékoknak megfelelően a szólásszabadság paradicsoma, csakhogy – ki gondolta volna – ennek is lehetnek erős árnyoldalai.
Érdekes, hogy a nap végén mindig csak a sértettség számít. Sértett kiskirályfit játszani fél évvel korábbi kommenteken, amiknek pontosan tudod az előzményeit, a csatákat mögötte, a nézeteltéréseket, a magad sarát, az enyémet, de ez így mindig egyszerűbb. Sértődj meg, jól sértődj meg, ríj egy patakot, hogy kígyót melengetsz a kebleden, pedig te csak adsz, adsz és adsz.
Itt meg kell válogatni a szavakat, nehogy egót tiporjunk, miközben ezt a tapintatot nem gyakran kapni vissza. Sértődés a szavakon, miközben…mióta is szidtok? :)
Megsértődni azon, ha leírom, hogy lajkakutyanews, egyszerű. Csak attól még igaz. Alja bulvár, Harry-összeesküvés, Alekosz, gyilkos feminista hidak. A red pill nem tudomány, csak egy teória. De hányszor is jeleztem itt, hogy szerintem ez így nem lesz jó? Annyi volt, hogy kuss legyen. Hát most meg marad a sértettség, mert le merem írni, meg merem beszélni másokkal.
De ha ez fáj, talán nézz fel a nők és férfiak blogra, ahol évek óta hogyvoltozzák az itteni és fórumos életet, és sértődj meg. De alaposan, és kérd ki, morogj, majd sóhajtozz egyet arról, hogy a szólásszabadság árnyoldala ez.. Engem nem zavar, amit rólam írnak. A netre írok, benne van a pakliban. Néha még igazuk is lehet.
Egyet lépünk előre, kettőt hátra, úgy érzem, mert téged nem érdekel.
SS: “Csendet, csendet! Nem siratóünnep ez, hanem vidám lakodalom. Kár lenne pörlekedni, áskálódni azon, hogy ki ölt meg kit. Azért jöttünk össze, hogy tanúi legyünk két ifjú szerelmes szív házasságban való egyesülésének.”
Majd lassan itt lenne a helye valamiféle “szellemi elitizmus” bevezetésének is. Érdemesebb lenne a lájkoltabb embereknek egy külön szekció, míg a többiek nyugodtan “homokozhatnának” egy másik kommentfalon. Az “elit” szavazással bővülhetne is, de az “elgurult a gyógyszere” emberektől ugyancsak szavazással meg is lehetne szabadulni. A mindenki számára nyitott kommentfalon meg aztán mehetne szabadon minden, kivéve ami büntetőjogi kategória.
Kétsebességes férfihang.
No igen, lesz akkor nőihang,férfihang meg sheldonhang..valami ilyensmi…
Valóságsó szavazással….
VV Slut! A szavazás lezárult. A többiek úgy döntöttek, hogy el kell hagynod az oldalt. Lierin-Dildó fikanickjeidet is magaddal viheted.
Te tényleg nem jöttél még rá, mivel buktatod le magad újra és újra, hülyepicsa? :)
(Viszont nyugodj meg, innentől többé nem szólok, amikor kiszúrlak, már nincs benne érdekem. Beépülhetsz az új Dark Lorddal, nekimész, akinek akarsz, én popcornnal a kezemben fogom végignézni az előadást.)
Az agyam és a faszom is a helyén van. Neked egyik sincs meg.
“a faszom is a helyén van”
Nagyon macsósra vetted a figurát, de valahogy sehogy nem illik ide ez a macsóskodás. Miért kompenzálsz egy olyan helyzetben, ahol semmi szükség rá? Ha faszod lenne, akkor nem éreznéd szükségét itt, hogy bizonygasd, még a kérdést is röhejesnek tartanád. Egy férfi ezt egyáltalán nem így reagálná le. Még a legkisebb faszúak sem, hiszen egy fél centis pöcörő is “több” egy pinához képest. Upsz!…. Ostoba vagy, mint egy marék szar, de aggodalomra semmi okod. Amíg a helyi Sherlock Holmes-ok egy év után is azon törik a fejüket, hogy a kis kedvenced provokátor, újságíró vagy ávós, nyugodtan hátra dőlhetsz. Évekbe telik majd, mire kiszúrnak… :)
Még egyszer és utoljára- az hogy máshol lejáratod a Férfihangot miközben itt produkálod magad egy rusnya ganyé jellemet bizonyit….a popcornornodat pedig egyed a hülye striciddel aki nem is érdekel minek van neked.
Valóban. Ideje volna eltávolítani a hivatásos provokatőröket és a feminista trollokat.
De nem kell eltávolitani senkit, úgy érdekes a kommentszekció ha züzműz van, pezseg mint a bodzalé,.
Na, de mostmár félre a viccet..jogász úr! Hogy van ez a “lájkoltabb emberek” dolog? azok okosabbak mint a többi “nemlájkolt”?- ha már annyira túlbuzog magában a “rendszerezés” kezdhetné egy valami IQ tesztel amikor a paraszt be akar jelentkezni ide, mondjuk a barem lenne a maga hányadosa, az alapján aztán kioszthad mindenkit aki nem felel meg……pula mea si patru bani
Wittunkind, en szemely szerint mar varom a ferfi valtozatat a “Az okos vs. okoskodo”, “Ferfiak a lajkok fogsagaban”, vagy “A figyelj mar ide…en bicikli vagyok mindenki mas hulye” cikksorozatnak. Bar lehet nem kell cikk, eleg teret adni a szolasszabadsagnak a forumon. ;)
Naccsága kérem, nem engem kellett volna apellálni hanem a jogász urat, én nem vagyok sem okos, sem okoskodó, csak odalista….jön majd a kalandrinon madár és elossza a búzát a konkonytól….
Nem is rad ertettem, figyelj a szohasznalatra. Teged en csiszolatlan gyemantnak tartalak itt, a stilusod elsore megteveszto, de realisabban latod a dolgokat, mint a tobbseg.(Ezt most nem ironikusan irtam, hanem oszinten.)
Delin naccsága, lehet hogy megtéveszt hogy nem tetszik használni ékezeteket, in rest thank you
Nekem egy szimpla filter is elég lenne :-)
Na, látod ez is jó, majd a jogász úr kifilterezi azokat akik neki tetszenek a többi, kuss..
Nincs szükségem másra a szűréshez. Megoldom. Mondjuk könnyebb lenne egy gombbal.
Szerintem Apró elvtársnak mindenképpen engedélyezni kell mielőtt valami megjelenik.
Nem ezen a fórumon történt.
Már nem azért, de miféle megszólítás ez, hogy “Hunncika”??? Neked én – így közvetlen, személyes ismeretség nélkül – Hunn úr vagyok, Serital!!!
Serital, szerintem te tuti túl sok ilyen női főszereplős, szuperhősnős, szélesvásznú hollywood-i képregényfeldolgozást nézhettél mostanában. Tudod, ezekből a mai filmes szórakoztatóiparra jellemző, feminista “You go, Grrrrl!”-típusból. Mint pl. a Star Wars VII. – Az ébredő erő, a legyőzhetetlen zsidó-nak, bocsánat, jedi-nek született kispicsáról…
Ezt tényleg vedd nagyon komolyan – és nem, NEM személy szerint miattam, hanem igenis általánosságban a férfiak miatt – hogy NEM, ha egyszer tényleg egymásba akadnánk, és velem emberkednél, abból TE nem jönnél ki jól, ezt garantálom.
Ti modern, emancipált nők tényleg elhiszitek ezeket a filmes szarságokat, hogy tényleg esélyetek van, nem is csak a túlélésre, hanem kifejezetten a győzelemre, egy felnőtt férfival szemben, egy harci szituációban, egy egy-az-egyben pusztakezes vagy fegyveres küzdelemben?
Hát, ha ezt elhiszed, akkor vizsgáltasd meg azt a hülye fejedet, mielőtt tényleg kurva nagy bajba kevered magadat – és ezt nagyon őszintén és komolyan mondom – a te testi épségedért (no, nem nagyon, csak egy picit, már amennyire az ember egy ismeretlen nőnek nem akar rosszat, annyira) aggódva. Mert ha így folytatod tovább – nagy pofával, minden olyan férfi esetéből, aki végül nem vágott téged pofán, azt a téves következtetést levonva, hogy a férfiak összességében úgysem merik és úgysem tudják megtenni – bele fogsz futni a nagy számok törvénye alapján egy olyan paliba, akivel rábaszol…
Na mondtam én, hogy nem jó felmelegíteni ezt a témát, mert megint kezdesz ideges lenni, aztán én viszem el a balhét. Bár ha belegondolok, végülis ez csak nekem rossz. :)
Egy szóval sem mondtam, hogy én veled emberkednék, de az a réteg, akiket te ismersz, az önálló üzletet folytatók, hát velük azt csinálsz velük, amit akarsz. Nekem ennél több eszem van. Engem fenyegethetsz, üthetsz, rúghatsz, verhetsz, pénz nincs nálam, amit elvehetnél, azért másokhoz kell fordulnod, mehetnél a kis pillangókéseddel oda emberkedni, ahogy szoktál, és meglátnánk, olyan ijedősek-e, mint a nők, akikkel kezdeni szoktál. Bár tudom, már kifejtetted korábban, hogy te egymagad egy hadsereget is letarolsz, viszont kétlem, hogy erre valóban képes vagy. Te csak a gyengékkel mersz izmozni.
Látom, Serital, te is, mint minden nő, nagy híve vagy a “te és ő küzdjetek meg egymással” című hozzáállásnak a férfiakkal kapcsolatban.Tudod, nem az a lényeg, hogy más férfiak ijedősek-e vagy sem, vagy hogy esetleg erősebbek-e nálam. Arról van szó, hogy érdekes módon nekem más férfiak nem szoktak sem beugatni, sem pedig provokálni. És nem azért, mintha egy nagydarab állat lennék, akitől mindenki tart…
Szemben mondjuk a nőkkel, akikkel – hozzád hasonlóan – a feminista média elhitette, hogy büntetlenül lehettek akár agresszívak is a férfiakkal szemben. Hogy akár fizikailag is fenyegethetitek őket, sőt, akár rájuk is támadhattok, és ezt téve biztonságban vagytok. Mi több, jó eséllyel le is tudjátok győzni őket! Tévedtek. Nem egy youtube-ra feltöltött videó bizonyítja, hogy mi történik egy férfira rátámadó feminista nővel egy feminista világban, ahol a nőkkel szembeni lovagiasság szabályai már nem érvényesek. Tanulságos lenne számodra, ha megnéznél közülük egy párat…
Természetesen az általad felvázolt hipotetikus helyzetben nem pillangókéssel, hanem pisztollyal mennék. Látszik, hogy mint nő, te sem vagy tisztában az erőszak lényegével. Az erőszak lényege pont nem az, hogy egyenlő súlycsoportban, egyenlő esélyekkel kiindulva, győzzön a jobbik. Hanem az, hogy minél váratlanabbul, minél gyorsabban, minél agresszívabban támadva leküzdeni az ellenséget, hogy lehetőleg reagálni se tudjon, és harcképtelenné váljon.
Na mindegy, maradjunk annyiban, hogy lehet, hogy a férfiak között én vagyok a leggyengébb és leggyávább kis köcsög, de ez semmit sem változtat azon a tényen, hogy akár téged, akár bármelyik másik picsát itt ezen a Föld nevű bolygón le tudom nyomni. Ezért jobban teszitek, ha ennek a ténynek ismeretében és ennek biztos tudatában kezdtek el nekem beugatni és az eszeteket játszani, vagy – uram bocsá – agresszívoskodni…
De izgi.
Semmi veseleverés, körömletépés? Csak lesittelés? Uncsi.
bagira
Most már unjatok meg. :)
Én már meguntam. :)
Én meg ismerek nem egy egyetemet végzett nőt aki képtelen magyarul helyesen írni, de még folyékonyan olvasni is!
Ehhez képest a magyar felsőoktatás odáig züllött a színvonalban, hogy már az ilyenek is diplomát kapnak, nyilván szopott érte. De ez most teljesen mindegy, a diplomát megkapta…
Szóval a lényeg hogy Főiskola sem garancia ma már semmire, a felsőoktatás azért van ilyen szinten pörgetve, hogy a munkanélküliségi statisztikát kozmetikázzák vele, ami amúgy bődületesen magas lenne az alap szakmával nem rendelkezők miatt, de mivel sokan 6-8 évet elriszálják a picsájukat a felsőoktatásban addig se A munkanélküli tömegeket szaporítják.
Még itt a végén kiderül hogy ez a kamu nicken írogató komment kommandó maga a megtestesült gazdasági csoda :DD
Lehet jövőre már a gazdasági főiskolákon fogják tanítani a módszerét, a 24 órában százszázalékos kihasznált munkaidő tanulmányi témával.
A belőle készült disszertáció címe meg lehetne a sikeres cégvezető vállalati prosti egy munka napja! ;)
pofázol összevissza, közben zavarban vagy mint a vasorrú Bába a mágneses viharban kisapám :D
vagy kisanyám, ki tudja, nekem már az első perctől gyanús voltál. Szinte biztos voltam benne hogy egy nőnek önmagában ennyi esze és következtető képessége nem lehet, igazság szerint már abban sem vagyok biztos hogy a nicked mögött nő írkál…
Szerintem ez egy Egyszerre több ember által működtetett kollektív komment Nick, ami célzottan arra lett kitalálva hogy közösség bomlasztó tevékenységet folytasson mindenféle online magazinban
–
Titeket kényszergyógykezelni kéne.
..
Ne beszélj csúnyán, nézz kevesebb RTL Klubot!
Egyetértek, eléggé műbalhéra kezd hajazni az egész. iskolai oktatásnál el lehet (és kellene is) gondolkodni, hogy a koedukált szisztéma a jobb-e, de munkahelyen a kérdés szinte érdektelen. Felnőtt emberektől el lehet várni annyi önuralmat is, hogy negligálja az efféle játszmákat, ha pedig nem megy, akkor nézzen esetleg más munkahely után.
Nem lehet korlátlanul egyre több civilizációs kényszert telepíteni az emberekre! Robbanás lesz a vége, a ha a tűrőképességig hajtjuk az emberek önfegyelmét. Nem azt az ösztönt kell elnyomni, ami más körülmények között abszolút helyénvaló magatartásra – szexuális érintkezés, párkapcsolat, utódnemzés – sarkall.
Most nem arról van szó, hogy a férfi nem bírja elviselni a nő jelenlétét, a kihívó megjelenés okozta helyzetet, játszmát.
Akkor kirohanna a szobából, dührohamot kapna, vagy megerőszakolná a nőt.
Arról van szó, hogy ilyen helyzetben a teljesítménymotiváció és a szexuális motiváció egyszerre jelenik meg. Mindkettő roppant erős drive, de egyszerre – az adott helyzetben semmiképp – nem lehet kielégíteni őket. Marad az egyik elfojtása, ez az elfojtás szintén energiát emészt fel, figyelmet von el, ami a teljesítmény rovására megy.
Munkahelyen elméletileg a teljesítmény lenne a legfontosabb, a verseny ezt diktálja. Ebből a nézőpontból pedig, a cikk következtetéseiből kiindulva, a szexuálisan kihívó megjelenésű nő teljesítményromlást okoz.
A dress-code mindenkeppen kell egy munkahelyre, ez nem kerdes. Arnyalja mondjuk a kepet 2 tenyezo is a munkahelyen (azon tul hogy a kiemelkedoen szep nok aranya szerintem azert nem olyan jelentos):
1. A kutatas bebizonyitotta, hogy elso talakozaskor egy szep no noveli a ferfiak stresszhormonszintjet. De ugyanugy noveli-e az 5., a 20., ill. a mindennapos talalkozas soran? Kozep/hosszu tavon is hatassal van csupan a puszta jelenlete a ferfira, vagy egy ido utan a kulsejet “megszokja” es mar nem hat ra?
2. Szerencses esetben a munkahelyi feladat erdekli a ferfit, amikor dolgozik tudja szenvedellyel csinalni. En ilyenkor azt vettem eszre, hogy munkakozben sokaknal egy atombombat is fel lehetne robbantani, azt se venne eszre. Viszont amikor lazitanak inkabb keresik a dekorativabb kolleginak tarsasagat, mint a csunyabbaket. Kikapcsolnak egy 10 percre, utana visszamennek dolgozni, mint elotte.
https://hvg.hu/tudomany/20181011_amazon_hr_mesterseges_intelligencia_munkaero_toborzas_allasajanlat_allaskereso_szexizmus_szexista_diszkriminacio Azon meg el lehet elmélkedni, hogy az amazonnál az intelligens szoftver miért mért nagyon alacsony női munkahatékonyságot ? Valószínűleg a nők nagyon jól el tudják érni, hogy a feladataik jelentős részét férfiak végezzék el. Ha a nő dug a főnökkel, akkor a munka leosztása a férfi kollégák felé fog hajlani, a férfiak fognak többet dolgozni. De a szoftver “figyel” és őt nem lehet becsapni, az elektronikus jelek mutatják a munkaintenzitást. Van amelyik nő nem is főnökkel dug, csak szimpla férfi kollégával vagy abbéli reményben tart férfiakat, hogy lehet valami (felhőztetés). Ilyenkor is sok munkát el tudnak végezni férfiak nők helyett “szerelemből”. De a szoftver ezt is észleli. Vagy a férfi képes napi 2-3 órát is túlórázni, többet dolgozni, ezt is észleli a szoftver. Vagy a nők több időt töltenek a munkahelyi étteremben, büfében, a munkahelyen kívül valahol másutt, ezt is észleli a szoftver. A sok különböző okból aztán jelentős mennyiségű férfi túlmunkát és női “lógást” állapít meg a szoftver és az lesz a végkövetkeztetése, hogy szükségtelen a nők jelenléte az amazonnál, mert a férfiak többet dolgoznak ugyanazért a pénzért. És valószínűleg nem hülyék vannak ott sem, pontosan azt mérik munkaintenzitás címén, ami azzal szorosan össze is függ. És a mért paraméterek a nőknél gyengék. A szoftver következtetése logikus, nők jelenléte nélkül valószínűleg jóval kevesebb, kizárólag férfi munkavállaló is elvégezné ugyanazt a munkát jóval kevesebb pénzért. És ennek a kapitalizmusban azért valószínűleg lesznek súlyos következményei a női munkavállalásra arrafelé. Dress code-ok, munkahelyi szexuális viselkedés erőteljes szabályozása, tiltása, üldözése, női-férfi vegyes munkahelyek felszámolása. Mert a szoftver és a józan emberi racionalitás is ezt mondja. Plusz még ez a spanyol kutatás is ezt mondja, csak éppen itt a pszichológia van az előtérben, ami gyakorlatilag egy másik oldalról erősíti meg a munkaintenzitást mérő szoftverek hideg valóságát.
Igen, könnyen elképzelhető, hogy komoly helyeken felszámolják a koedukált jelleget. Kérdés pl, hogy az oktatásban jó-e. Nem vagyok biztos abban, hogy igen.
Van olyan érzésem, hogy ha a lelkes spanyol egyetemi kutatók fiú tanulók “boldogságát” (magyarul kb. azt, hogy reggel szívesen mennek-e be az iskolába) vizsgálnák, könnyen lehet hogy azt mérnék, hogy a kizárólag fiútanulóknak fenntartott iskolákba szívesebben mennek be a fiúk reggel. És az ember ott szívesebben is teljesít, ahová szívesen is megy. Sok mindent kellene itt még vizsgálni az egyetemeken üldögélő embereknek a nők, a homoszexuálisok és a cigányok szomorú sorsa és üldöztetése mellett. Mert a saját fiúgyerekeink jóléte, pszichés állapota és ebből eredő teljesítőképessége kezd a kritikus zónába esni, magyarul a fiúgyerekeink nem érzik túl jól magukat az általunk felépített társadalmi rendben. Nem érzik túl jól magukat az iskolákban, nem érzik túl jól magukat a munkahelyeken, nem érzik túl jól magukat a párkapcsolatokban. Ennek már számos tünete van és ez már olyan szinten tömeges, hogy nem lehet elintézni ezzel az itt is sűrűn felbukkanó “légy férfi” meg “ne rinyálj” jellegű süketelésekkel. Mert ettől esetleg csendben lesznek ezek a férfiak, de gyakran váltanak iskolát/korán ott hagyják az iskolát, sűrűn váltogatják a munkahelyeiket/vagy nem dolgoznak, nem létesítenek párkapcsolatot/vagy az sűrűn váltogatják. Ezek a tünetek ugyanis, amit mindenki lát, aki egy kicsit is túllép ezen a “ne rinyálj” szinten. Nem rinyál, de a tünetek egyértelműek, az ember amit nem szeret, amiben nem érzi jól magát onnan elmegy hamar vagy el se kezdi. Orbánnak pl. a férfiakat kellene már arról kérdezgetni, hogy mitől éreznék magukat kicsit jobban a társadalmunkban ? Mitől járnának szívesen az iskolába, mitől létesítenének szívesen hosszabb ideig is tartó munkaviszonyokat, párkapcsolatokat ? Mert a fiaink már nem tűrnek úgy mint mi, panaszkodniuk még nem illik (lehet soha nem is fognak), de az is egyértelmű, hogy nem érzik jól magukat igazán. Nem igazán tudnak szeretni semmit (iskola, munkahely, nő) és amit az ember nem szeret, ahhoz kötődni sem tud. Kb. ezt látjuk és nem ők a hibásak, ők egyszerű áldozatok.
Ingyen pina, ingyen sör, a sorrend változhat……
Ez ugyan az a kérdés, mint hogy mitől kívánja meg a feleség azt a férjet, amiből már kiábrándult? a válasz: – hát ha még nagyobb papucs lesz a nyomorult, meg ha “beszélgetnek” és ha még m,agasabb piedesztálra emeli a szíve választottját:)
Igen, az ingyen pina állami kiutalása lenne a megoldás….
Toppantgatnak a lábacskájukkal és egy kis eső elmossa az összes, “aktuális” “világmegváltó forradalmaikat”….:)
Most megint elsírtam magam
Majdnem, a hülye szüleik megadták nekik az “alaphangot”(mert megtehették), ők meg csak szépen végigzongorázzák és továbbtenyésztik a hülyeséget, mert megtehetik.
Figyelj már te CurioSophus…… Te mi a fasznak jársz ide ? Ha minden nagyon jó, akkor ennyit írjál ide te ostoba idióta: én élvezem a kialakított társadalmi rendet, szívesen jártam iskolába, igyekeztem minél tovább az iskolarendszerben maradni, remek szakmát/diplomát szereztem, a munkahelyemen is remekül érzem magam, talán még nyugdíjba is innen megyek, továbbá van egy remek feleségem is, akivel jól érzem magam és csak valamelyikünk halála vethet véget ennek a házasságnak. Ezt elég ide egyszer leírnod és utána feléje se nézz ennek a honlapnak. Ne fikázd a mai fiatal férfiakat, mert szép lassan az ő gondolataik és érzéseik lesznek az irányadóak, ahogyan mi egyre jobban megyünk kifelé az életből (nyugdíj, halál). Ők pedig sűrűn arrébb mennek vagy el se kezdik. És ezen te a pofázásoddal semmit nem fogsz tudni változtatni. Maximum hülye vén trottynak néznek, aki már nem ért semmit és nem is akar megérteni semmit.
Kiváncsiságból, no meg időnként sok mindent lehet tanulni, de van, amikor gyomlálni a hülyeségeket…
Mondom én, hogy lassan moderátorrá küzdöd le magad,….
Ja, a hiszti, rinya ,meg toporzékolás, jogkövetelés, no meg toppantgatás a lábacskákkal, olyan édibédi , egyúttal megható…..
Így jártak, majd sírok egyet, ha ráérek…..
A jó hír az, hogy te a csipogással igen…..
Most már hamut is szórok a fejemre, meg újra előveszem a kilencfarkú macskát estére……
Ki a búbánat kért, hatalmazott fel rá, hogy “gyomlálj”?
Te nem a kertész vagy, az egyik növény köztünk. Sem formálisan (adminjogok), sem informálisan (kivívott megbecsülés, értékelt tapasztalat, érdemek) nem kerültél az átlag látogató/kommentelő felé.
Te miből gondolod, hogy felette állsz azoknak, akiket kioktatsz?
Honnan van ennek az önteltségnek alapja, valamiféle objektív, megragadható, elismerésre méltó teljesítmény, aminek bázisán ez kialakult? (Az értelmes, intelligens emberek még negatív dolgokat is tudnak, befogadhatóan, a másik méltóságának sérelme nélkül közölni – diplomatikusan…)
Miből gondolod, hogy a saját elképzeléseid magasabb rendűek, azokat másokon érvényesírteni szükséges?
Miből gondolod, hogy rendelkezel elegendő információval ahhoz, hogy másoknak egyáltalán tanácsokat adj? (Nem fölényesen kioktass, lenézz – tanácsokat adj.)
Itteni szereplésed semmilyen konstruktivitást nem képvisel. Pont te vagy az, aki toporzékol, mert mások képesek felismerni a szerepükből fakadó méltánytalanságokat, kifejezni igényüket egy méltányosabb rendszerre. Enélkül ugyanis semm nem fog elkezdődni sem. Te viszont láthatóan nem tudod elviselni , ha valaki észreveszi azt, mi zajlik körülötte, hogyan veszik palira, használják ki. Indulattal reagálsz a belenyugvástól, tanult tehetetlenségtől eltérő megnyilvánulásokra. Miért is?
Neked is legyen meg a te hited szerint.
Tudod, righeira, vannak az úgynevezett “megmondóalfák”.
A “megmondóalfa” az a kommentelő, aki saját bemondása szerint alfa, és elvárja, hogy személyét és kommentjeit ennek megfelelően is kezeljék.
A “megmondóalfa” saját bemondása szerint mindent tud a nőkről és a Red Pill-ről, sőt, ő maga a Red Pill. A “megmondóalfa” saját bemondása szerint mindig is alfa volt, mindig is alfa lesz, és most is az.
A “megmondóalfa” saját bemondása szerint sose követett el olyan “balfasz” hibákat, amiket az átlagférfiak, és sose gondolt mindenféle “hülyeségeket” a férfi-női kapcsolatokról. A “megmondóalfa” saját bemondása szerint mindig is keresztüllátott a férfiak feminista, Blue Pill-es kondicionálásán, és őt ezen a téren sohase lehetett palira venni.
A “megmondóalfa” saját bemondása szerint zseniális, mindenki más pedig segg hülye.
“Megmondóalfának” lenni a világ egyik legegyszerűbb dolga. Egyrészt egyszerűen kijelenti saját magáról az ember, hogy mindent tud és sose hibázott, másrészt ha valamelyik másik kommentelő leírja a saját élettapasztalatait és hibáit, arról pedig kijelenti, hogy az illető hülye.
Én is tudnék “megmondóalfa” lenni, ha erre verném… Regisztrálnék egy új nickkel, majd azt írnám, hogy engem mindig is imádtak a nők, mindig is tudtam bánni velük, hogy én mindig is átláttam a szitán, és mindig tudtam, hogy mikor mit kell csináljak. Ja igen, és természetesen hozzátenném, hogy aki nem ilyen, az segg hülye.
Mindezt, természetesen, bemondásra…
Tesó a megmondóalfáért lenyúlom a jogdíjat:)))))) több troll van itt egyszerű lenne a megoldás nem kellene etetni őket de Ti nem bírtok magatokkal s lelkesen reagáltok rájuk…ez élteti őket. Nem kell észrevenni s eltűnnek jópár helyen bevált már….
Ne legyél szégyenlős, nyilasozó nick, mond ki, szerinted milyen nicknevek itt a trollok?
Azért jár ide, mert kijátsza a moderációt, amely egyszer és mindenkorra kitiltotta őt innen a Férfihang szabályzata értelmében, mint közösség- és férfimozgalom ellenes felhasználót.
CurioSophus, még egy ilyen ostoba, pökhendi, kötözködő komment és veszem a fáradságot, hogy ezt a nickedet is töröljem és ezt az IP címedet is tiltólistára tegyem… ha kell, akkor az egész faludat kitevő dinamikus IP tartománnyal együtt…
Azért jár ide, mert troll.
“A trollkodás jelensége olyan régi, mint maga az internet. Már a szövegalapú virtuális világokat (MUD) tanulmányozó Richard Bartle számára is feltűnt, hogy a játékosok egy része mások dominálása, zaklatása és sértegetése révén szórakoztatja magát. Kicsit szélsőségesen, mégis igen találóan “gyilkosoknak” nevezte ezeket a játékosokat…a trollok az átlagfelhasználókhoz képest magasabb pontszámot értek el a következő négy vonás (a sötét tetrád) tekintetében:
Szadizmus: a trollok örömüket lelik mások provokálásában, megalázásában, sértegetésében, becsmérlésében.Ezek az emberek élvezik mások sértegetését, megfélemlítését, az állandó vitatkozást, szórakoztatja őket a káröröm, napjaik fénypontja, ha végre beleköthetnek valamibe. A troll tulajdonképpen online szadista.
Antiszociális viselkedés (pszichopátia): nem élik bele magukat mások helyzetébe, nem gondolkoznak el azon, hogy bántó megjegyzéseik hogyan eshetnek másoknak, vagyis nem empatikusak. Lelkiismeret-furdalásuk vagy bűntudatuk sincs, nem érzik tetteik súlyát. Manipulatívak, sok esetben még értelmes gondolatuk is van, csak hát nem érdekli őket a másik ember.
Machiavellizmus: dominálni akarnak mindenkit, személyiségében a saját akaratának az érvényesítéésért minden eszköz alkalmazása elfogadható. E jellemek gátlástalanul személyeskednek, terelnek, vagy rúgnak fel alapvető emberi normákat, ha céljaik teljesítéséről van szó.
Narcizmus: élvezik a rivaldafényt, azt, hogy mindenki velük van elfoglalva, és olyan ellentmondást nem tűrően nyilvánítják ki a véleményünket, mintha az örök igazság birtokában lennének.
A négy felsorolt vonás közül azonban a szadizmus bizonyult a legerősebbnek. A kutatók szerint a trollok a “káosz ügynökei”, akik élvezettel nyomkodják az áldozatok érzékeny pontjait, és gyönyörködnek az okozott szenvedésben.”
Szerintem van jóindulatú és rosszindulatú trollkodó is.
XcsakX (CurioSophus) egyértelműen az utóbbi tipikus esete, viszont rosszindulatú trollnak “brilliáns”, mert egyszerre jellemző rá a machiavellizmus, pszichopátia, szadizmus, nárcizmus. :) Olyannyira. hogy ez már ebben az egyébként a mindenféle mássággal erősen engedékeny közösségben sem elviselhető.
Sör az csak lóhúgy.
Az én fiam sem megy szívesen reggel iskolába, és tudod miért? Mert ott tanulni kell. Szívesebben focizna meg legózna naphosszat. Mert ilyenek a gyerekek. A középiskolások meg innának, buliznának, kábsziznának, meg pléjsztésönöznének és telefont simogatnának. Mer’ azok meg olyanok. Úgyhogy valóban nem érzik jól magukat a kialakított társadalmi rendben.
Szörnyű, még jobban ki kéne nyalni a seggüket, az javítana ezen az “embertelen” állapoton……
De miért nem éreznék jól magukat? mostmár “jogaik” vannak amiket okos jogászok találtak ki nekik…nincs már a szülőnek vagy a tanárnak semmilyen presztizse…vagy lehet hogy ha egy kicsit levennénk ebből a hülyeségekből, máris kezdenék jobban érezni magukat?
Ezt nem lehet ennyivel elintézni. Elolvasnád Deansdale nagyon fontos cikkét?
https://www.ferfihang.hu/2013/11/27/beka-a-fazekban/
Ez a probléma nem csak az USA problémája, szerintem egy ideje szépen lassan tekerik felfelé a lángot itt is a fiúk alatt…
Persze hogy olvastam, mindegyik Deansdale cikket és minden Férfihang cikket is…azért másképp voltak a dolgok intézve mikor én iskolába jártam, de ez ma már nem releváns, pedig nem lenne kár hogy lassan megint legyen.
Na végre már, tényleg rémlik ez a cikk, értelmes ember az a Deansdale. Mostanában nem sokat látom itt, kár érte, néhány bosszankodására még emlékszem. Nekem is megvannak az értelmesebb emberek nevei (Reszet Elek, Alter Ego, Deansdale, Csuzi Attila, Wastrel, stb,) azokra jobban figyelek. Lehet az új olvasók miatt érdemesebb lenne valahogy kiemelni a “lájkoltabb” emberek véleményeit, mint amelyek jobban kifejezik a honlap olvasóinak szellemiségét. Mert most ha valaki ránéz a honlapra, ház igen nehezen találja meg a “gyöngyöket” ebben a szartengerben, ami folyik itt egyesekből.
Éppen hogy az oktatásban kellene felszámolni a koedukációt. A szakma elnőiesedése, az oktatás passzívvá válása magát az oktatást is női léptékűvé teszi, statisztikailag is kimutathatóan rontja a fiú teljesítményét egyszerűen azért mert nem ad teret a fiúk élettani, pszichoszociális és egyéb igényeinek.
A munkahelyeken más a helyzet. Koedukált, erősen heterogén csoportok sokkal jobb teljesítményre képesek. Ami meg a stresszhormon hatást illeti, minél többször váltódik ki az inger, annál gyengébb lesz. Szóval nincsen jelentősége. Azért persze az elvárható, hogy a nők a munkahelyeken ne nyomják lépten-nyomon az ember képébe a mellüket meg a picsájukat.
Ezzel együtt vegyük észre azt a durva kettős mércét, amely simán eltűri a képedbe nyomott melleket és picsákat, de egy erre reagáló randiajánlatból vagy szexuális töltetű poénból egyenesen “munkahelyi zaklatás” vádat kreál. Vagy mindkettőt zaklatásként kellene értékelni vagy egyiket sem.
Csakhogy az egyik állapot a másik pedig cselekvés.
Nem értek egyet. Melleket és picsákat kitenni (és kirívóan veselkedni) pont úgy (sőt talán méginkább) cselekvés, mint verbálisan megnyilvánulni. Szerintem nem azért nem esik ez azonos megítélés alá, mert van bármiféle különbség, hanem mert a női ízlésre szabta a kor az erkölcsöket. Nem sokkal régebben még erősen elítélte és egyenesen a legközönségesebb, legízléstelenebb kurvulásnak ítélte a társadalom az efféle női viselkedést. A “melltartóégető” feminista forradalom hozta el a változást.A korai feminista forradalom jelentős részben a nők efféle szexuális megnyilvánulásának szabadságáról szólt. Két megoldás létezik: vagy megfelelő szexuális önkifejezési szabadságot a férfiaknak is vagy vissza a női kedvezményeket is! Én az előbbi mellett tettem le a voksomat.
Alter Ego, a valódi megoldás a szexuális ellenforradalom és a szexuális fehérterror! Éljen a patriarchális reakció!!!
Amúgy mi a véleményetek (ezt tőled is, és a teljes olvasóközönségtől is kérdezném): a “szexuális ellenforradalom és szexuális fehérterror” van olyan jó mém, lehetne belőle olyan jó mém, mint ami az angol nyelvű manoszférában a “White Sharia” mém? (Nekem amúgy meggyőződésem, hogy magyarországi használatra jobb lenne, mint a “White Sharia”…)
Mmm… Habár nem kevésbé problémás ügy kiállni érte (sőt), de szerintem felszabadítóbb inkább a férfiak (a közösségi viselkedés viszonylatában) elmaradt szexuális forradalmát is végre megvalósítani. :)
Hát, szerintem a férfiak szexuális forradalm megtörtént – az alfák a haszonélvezői.
Igen, ezt akartam én is reagálni erre, hogy nem jó irányba megyünk. Mielőtt curio megint kajánkodna: nem, nem a dugást irigylem. Világéletemben, különösen 35 előtt, toronymagasan alfa voltam (a terminológiát sem ismertem erre a helyzetre), mégsem használtam ki egy erősen konzervatív neveltetés és háttér miatt, ami tulképp nem teszi lehetővé a férfipillangó életviteléhez szükséges gátlástalanság korai elsajátítását. Ezzel együtt is úgy látom, hogy nem jó irányban kaparászunk. Inkább a tisztaság és a fogadalmak betartatása felé kellene menni mindkét nem esetén. Sok jót tenne a házassági statisztikáknak is.
A szívnek nem lehet parancsolni.
Mihail Solohov
A szív érveit az ész nem ismeri.
Blaise Pascal.
Olcsó duma, az összes nő ezt mondja. A férfiaknak ez a felállás zsákutca. Ha kikufircoltad magad, majd te is felfogod.
Jahhh! A Tímea sem tudott parancsolni a szívének, tudod a Palá-csik.
Lehet, hogy csak csikk volt, lehet, hogy egy mambó, de akkor is jár érte neki a Lambó…
Ez egy olyan játék, amiben senki sem lehet nyertes, vesztesek ellenben vannak, és ezek egyike a komplett társadalmunk. Na persze ez nem önmagában a feminizmus, vagy önmagában a liberális rendszer miatt van, hanem inkább mert a mi időnk a világ élén valószínűleg lejáróban van. Innentől nincs mit tenni, Róma is elbukott egyszer, csak ma már nem ezer évekig uralkodnak a nagyok, hanem legfeljebb 1-2 évszázadig. Márpedig tetszik vagy sem, nem fog működni az a dolog, amit régi értékek visszaállításának hívnak. A fogkrém ha egyszer kijött a tubusból, nem fog oda visszamenni, többek között ezért van az is, hogy ma már nem az egyház és az uralkodó a mindenhatók egy országban, meg hogy nem barlangban élünk. Nyilván van mindennek hátulütője, de amire célzok az az, hogy valamilyen teljesen új rendszernek kell majd kialakulnia, amit még nem is nagyon ismerünk.
Az alfás témához: hiába dug valaki sokat, az szerintem fiúknál legutoljára 18-20 évesen olyan dolog, amivel lehet menőzni a haversrácoknak, később egyszerűen normális embernek ennél többre van szüksége, például egy normális családra, amit ő “menedzsel”. Eléggé defektes figurák azok, akik még 30-40 évesen is arra izgulnak, hány numerájuk volt. Legtöbben tipikusan olyan alakok, akik hiába vannak állandóan társaságban, mégis baromi magányosak, ennek pótlására vannak ezek a látszatkapcsolatok, illetve nem tudnak normálisan kötődni valakihez, ezért nem is képesek lehorgonyozni. Általában szeretetlen vagy kifejezetten rossz családi légkörben nevelkednek ilyen emberek, ezt pedig szerintem éppen csak irigyelni nem kell. Ettől függetlenül a szexuális forradalom nyilván félrecsúszott mára, de majd lesz ezzel valami, a felszín alatt már bugyog a mélység, ami a következő társadalmi rend alapja lesz, és az antifemcsi vonal is ennek az egyik megnyilvánulása szerintem.
Egyetértek Szergejjel. Korábban azt gondoltam, hogy a Tengerentúlról induló tisztasági mozgalmak gyűrűznek be ide is, de a médiaszemét ezt jó okkal igyekszik elnyomni. Azt hittem, képesek leszünk a világunk újradefiniálására, de egy pár éve úgy gondolom (és akkor még mosolygást okoztam ezzel baráti körben is., mert még nem kopogtattak ilyen látványosan a határainkon), hogy meglesz az a világrend, mely egyszer s mindenkorra megoldja e problémáinkat. Hiába definiáljuk az európai konzervativizmust újra, tartok tőle, hogy nem lesz meg a kellő súlyú népesség a továbbviteléhez. Nyugaton semmiképp.
Kösz. Egyébként a klasszikus konzervatív értékekre épülő európai modell nyugaton született, nálunk pedig nem is nagyon létezett, mi a jobbágyrendszerből ugrottunk az első világháborúba és az utána jövőbe. Így azt gondolom, hogy azt a rendszer ha akarnánk sem tudnánk megteremteni, nálunk jórészt a spektrum két végét a paraszti rendszer most már bigott (de mondjuk 100 éve nyilván még jól működő), begyöpösödött hagyományai és a teljesen elvadult, agyatlan hülyefeminizmus képezik, ezért érzik azt nagyon sokan, hogy nem igazán van mit választani.
Nálad mi a keresztény konzervatív európai modell meghatározása?
A történelmet szinte soha nem a tömeg írja, hanem egy agresszív/bevállalós kisebbség…nem egyszer a tömeg ellenében.
Ne zsidózzunk, kérem!
:D
hunbagira:
ez a nagy francia tömegmészárlástól kezd igaz lenni, mikor megjelent az amit “bal”-nak nevezünk. Addig az éghajlat volt az egyedüli változtató főtényező.
Hát a latin nyelvet egy kis megyényi területen beszélték, aztán a légiók segítségével eléggé elterjedt. Nem -nem, csak jakobinus/bolsevik-puccsistákra igaz ez.
Azt hiszem, tudod te is hogy a kettő nem ugyanaz, akkor inkább azt a kicsi zsidó szektával kellet volna példázzódj amely kinőtte magát Európára…
Pedig a történelem pont másról sem szól, mint a dolgok megismétlődéséről. Ezt már nálam jóval bölcsebb emberek is felismerték. Szóval a történelem pont az a dolog, ahol láttuk már a szart visszalapátolni a lóba és a fogkrémet a tubusba. Még, ha nem is ugyanazon személyek/csoportok tették .
Először: a konzervatív kultúrkörön azt a társadalmat értem, ami fokozatosan a középkori rendből alakult ki, majd a nemesi és uralkodói, illetve a paraszti és polgári osztályok itthoninál egyértelműbb különválásához és körvonalazódásához vezetett. Nálunk ugyebár nem igazán volt sosem nagy hagyománya a polgárosodásnak, nyugati országokhoz hasonlító időszakokban, mint 1867-1945 is kicsi volt a létszáma ennek a rétegnek. Ma sem igazán ezek megszólítása a cél, csak a szegények és a luxusmercis tahók vannak.
Körforgás: maguk a tendenciák hasonlóak, de csak nagyon nagyon nagy vonalakban. Ha minden ténylegesen ismétlődött volna, akkor még hordákban járnánk lándzsával nagyvadra vadászni. Ami mindig azonos volt, az csak a felemelkedés és bukás körforgása, a szereplők, a keret és a szabályok viszont sosem voltak ugyanolyanok. Ezért jöhettek létre mindig új birodalmak és időben egymástól nem nagyon eltérő, de mégsem hasonló társadalmak. Most korai lenne bármit megjósolni, hiszen a migránsinváziót sem igazán várta senki, egyszerre csak bedörömbölt a kapun. Korábban pedig azt hittük, hogy a kommunizmus megszűnésével vége lesz a történelemnek, aztán kiderült, hogy csak most kezdődnek a gondok.
A történelem alakításához egy adott csoport mindenféle lehetőségek nélkül édeskevés, a francia forradalom is azért valósulhatott meg, mert a tömegek éheztek, amíg a királyok háborúskodásokban vesztegették az ország vagyonát, illetve mint kiderült, a feminizmusnak is volt azért táptalaja, hiszen fontos tényező volt, hogy a nők kénytelenek voltak dolgozni a gyárakban, hogy a világháborúban harcoló katonák számára ipari és mezőgazdasági hátországot teremtsenek. Ha ez nem lett volna, senkit nem érdekelt volna a nők munkaerőként hasznosítása, így nyilván lecsaptak a lehetőségre a nagytőkések, de ha háború nélkül csak magában kitalálták volna ezt az egészet, mindenki körberöhögte volna őket. A zs kategóriások valóban jók voltak lehetőségek kiaknázásában, de a legtöbb nem az ő agyszüleményük volt, ezért indokolatlannak tartom állandóan őket démonizálni (és ezzel egyfajta perverz piedesztálra emelni), ők mindig addig mennek, amíg lehet. Aztán ha pogrom a vége, keresnek új gazdatestet. Márpedig általában az a vége.
Én egyetértek a megoldással, és tetszik a kifejezés is.
A fehérterrort egyébként szabad még kutatni, vagy annak a bűnei is tagadhatatlanná váltak a törvény által?
Éljen a patriarkális reakció! Nekem ez a változat tetszik a legjobban. Így k-val írom, mert kicsit erősebb.
Kálmán, ami a fehérterrort illeti, hát, kutatni azt éppen lehet…
De ha a kutatás közben arra döbbensz rá, hogy Héjjas Iván, Francia Kiss Mihály, Prónay Pál, és a többi tiszti különítményesek mind-mind igaz, becsületes, jó magyar emberek voltak, olyanok, akik nemes példaképül szolgálhatnának mind a mai napig számunkra, és hogy a helyükben mi is ugyanazt tettük volna, mint amit anno akkor és ott ők tettek… és ezt nyilvánosan is le mernéd írni, ki mernéd jelenteni… nos, akkor a Jóisten irgalmazzon neked…
Jelenleg ezzel a témával így állunk ebben az országban. Vannak, akik igyekszenek feltárni az igazságot, de a liberál-bolsevikok nem rajonganak az ötletért. Ők hosszú évtizedek alatt megszokták, hogy a magyar történelmet és a magyar történelmi személyiségeket elsősorban zsidó, másodsorban kommunista szempontból kell értékelni, és aki jobban szerette magyar népét és magyar hazáját, mint a bolsevik zsidóságot, azt továbbra is fasiszta csőcselékként akarják velünk láttatni…
Nekem sem véletlenül Francia Kiss Mihály képe az avatárom itt a Férfihangon. Ha tudod, olvasd el Héjjas Iván híres kiáltványát a fehérterror idejéből. Gyönyörű szép és nemes gondolatok egy nagyszerű, példamutató magyar férfitól. A világ végére is követtem volna egy ilyen katonai vezetőt, mint amilyen ő volt. Őt köpködte a minap a HVG, hogy úgymond rehabilitálni akarjuk ezt a fasiszta csőcseléket…
Szerencsétlennek érzem a kifejezést. Mindkettőt.
1. A társadalom egyik csoportjának elnyomására nem a visszafordított elnyomás a megfelelő válasz, hanem az elnyomás meghaladása, a kooperáció.
2. Jómagam nem azt tartom fontosnak, hogy az én csoportom a másik fölé kerüljön, hanem azt, hogy
a) a társadalom kiegyensúlyozott, normális működése biztosítva legyen,
b) a társadalmi feszültségeket enyhítsük,
c) a jogok-kötelességek minél jobban egyensúlyban legyenek
d) az egyensúly megtartásában a társadalom jelentős többsége érdekelt legyen
e) továbbá, legyenek meg azok a lehetőségek, formák, amelyekkel a társadalom megválaszthatja, hogy a külső változások támasztotta kihívásokra hogyan válaszol (azaz a rendszer legyen képes korrekcióra, változásra).
3. Az szerintem védhetetlen, kommunikálhatatlan, hogy bármilyen társadalmi csoportot a másik fölé helyezünk. Erre tömegbázist, támogatókat találni nem túl ígéretes vállalkozás. Szerintem sokan nem is ezt akarják, csak úgy érzik, az egyensúly visszaállításában a nők nem, csak a férfiak érdekeltek. Talán , hangsúlyozom, talán mégis bevonhatók – főleg 30 után, amikor a rendszer már velük sem bánik kesztyűs kézzel.
4. Egy hipotetikus szexuális ellenforradalomban nem a nők fognak a férfiakkal megütközni. A nők oldalán lesznek a mangina/blue pill tömegek, a mostani, fogyasztásra épülő gazdaság érdekeltjei, és a könnyebben manipulálhatókra támaszkodó politikai elit is…!
Szia Tesó! Amit javasolsz egy dolog, szerintem hatásosabb lenne az ilyen ” nők” semmibe vétele. Olyanok mint itt a trollok a reakció élteti őket. Az általános munkehelyi kontakton kívűl semmi hatás nem lenne ez a jelenség szerintem erősen csökkkenne dehát a puncinak sokan behódolnak…
“Két megoldás létezik: vagy megfelelő szexuális önkifejezési szabadságot a férfiaknak is vagy vissza a női kedvezményeket is! Én az előbbi mellett tettem le a voksomat.”
Vagyis miután a férfiak eleresztették a gyeplőt és hagyták a nőket büntetlenűl elkurvulni akkor most legyen egyenlőség? ezt komolyan kell venni? utánuk kell kurvulni, vagy hogy?…remélem, mig ez meglesz, megmurgyelek…
Nem tudom, hogy egy dologról beszélünk-e, szóval pár példával kifejtem, mit éreznék a nők szexuális forradalma után a férfiak vonatkozásában is szükségesnek.
A nők szexuális szabadossága a monogám alapbeállítottságuk ellenére is elhozta azt a szabadságot, hogy lényegében illetlen dologgá vált holmi lekurvázással elvitatni tőlük a szabad partnercserélgetéshez, a sorozatmonogámiához való jogukat. Ezzel szemben az eredendően poligám férfiakat szemrebbenés nélkül “illik” megbélyegezni (“minden férfi egy (szexmániás) disznó”), ha megvalósítják a saját szexuális ösztönkésztetésüket. Szerintem kurvuljanak már el annyira a férfiak, hogy büszkén megkövetelik a tiszteletet a saját vágyaikhoz, ahelyett, hogy önmegtartóztató szégyenbe vagy hazudozásba hagyják kényszeríteni magukat!
Kurvuljanak már el annyira a férfiak, hogy amíg a nők úgy öltözködnek bármely közösségi térben, akár a munkahelyeiken is, mint a múlt század elején egy ordas kurva sem, addig merészelik megkövetelni maguknak ezek a “kurva férfiak”, hogy ezzel arányos szexuális ajánlatot tehetnek bárhol, bármikor, bárkinek.
A mi meg a dress code-ot illeti, ebben is szemmel láthatóan ugyancsak elmaradt a férfiak szexuális forradalma, olyannyira, hogy azt sem érti a férfiak egy jelentős része, hogy mit is akarnak a férfitársaik, amikor provokatívan szoknyában tüntetnek azért, hogy végre ne minősüljön illetlenségnek, ha merészelnek felvenni egy rövidnadrágot a kánikula kellős közepén a munkahelyükön vagy az iskolában, amikor a picsák szabadon villognak a miniszoknyákban (miniszoknyákból).
https://www.ferfihang.hu/2017/06/23/franciaorszagban-szoknyaban-mentek-dolgozni-az-egyik-kozlekedesi-tarsasag-buszsoforei/
És még biztosan lehetne sorolni pár dolgot, ami alátámasztja, hogy bizonyos értelemben féloldalas volt az a “szexuális forradalom”, ha gondolkodunk.
Mindez valamilyen új keletű “elkurvuláshoz” vezetne el minket férfiakat máris?
Nemcsak nem beszélünk ugyanaz dologról hanem szinte párhuzamosan….tehát, ha én meglátok reggel a kapu előtt egy nagy rakás szart, akkor eltakaritom, nem teszek rá még egy lapáttal hogy multibbnak tünjön. igy látom én…
Bocs, de továbbra sem értem, hogy szerinted mindaz, amit leírtam, valamilyen új keletű “elkurvuláshoz” vezetne-e el minket férfiakat máris?
“férfiak szexuális forradalma”-ez az ami engem, lehet hogy megtéveszt??- én soha nem dolgoztam valami irodában, nem vagyok biztos benne mi kellene legyen ott ez a “forradalom”-láttam egy hülye kávéreklámot ahol kosztümös pasik és csajok kifestik magukat és valami deszkán ereszelnek a dolgikra egyszerre-ez lenne az?-vagy az hogy mint több fiút látok akinek konyba!?van fonva a haja…meg ugyanúgy nyávogva beszélnek mint a csajszik….szóval, ez lenne az a “forradalom”?
Nem. Véletlenül sem. Pontosan leírtam, hogy szerintem a férfiak hol szenvedtek el hátrányt, kedvezőtlen megítélést a szexualitással összefüggő társadalmi változások során. Ha erről beszélek, akkor nem másról beszélek. Ezzel szemben te, ha erről kérdezlek, akkor arról beszélsz. Szerintem ravasz róka vagy te az értetlenkedésben, mellébeszélésben. Ez ilyen székely allűr? :)
Ne zavarjon össze, hogy a sokadik hullámos “feminizmus” totálisan össze akarja zavarni a nemi szerepeket. Ha én “a férfiak elmaradt szexuális forradalmáról” beszélek, akkor valami nagyjából azzal analóg dologra gondolok, amely a feminizmus első hulláma hatására a nőknek szabadabb önmegélést és nagyobb társadalmi elfogadást hozott. És ez semmiképp sem azonos a metroszexualitás egészen új keletű forradalmával.
De ha már ide kanyarodott a szó, akkor hirtelen leesett nekem, hogy íme az is alátámasztja a mondandómat, hogy a szexuális forradalom hatására milyen mértékben változott meg a női homoszexualitás társadalmi megítélése: a női homoszexualitás egyenesen divatjelenség lett. De a férfiak szexuális forradalma itt is elmaradt. A férfi homoszexuálisokat a közfelfogás egy jelentős része még mindig egyenesen máglyára küldené. És nincs ez így rendben. Még ha divatot szerintem sem kellene a férfi homoszexualitásnak teremteni, de legalább az elfogadás, a megvetés nélküli társadalmi lét nekik is jár.
“..valami nagyjából azzal analóg dologra gondolok, amely a feminizmus első hulláma hatására a nőknek szabadabb önmegélést és nagyobb társadalmi elfogadást hozott”.
ezt igy még a mai feministák se tudták ilyen szépen megfogalmazni…de milyen “szabadabb önmegélés”-re van a férfiaknak szüksége most? vagy milyen “társadalmi elfogadás”-ra?- azért hogy legyen “analóg” a mire is?. ok legyen úgy ahogy te akarod.
Én érteni vélem.Ha egy nő úgy megy a munkahelyre ,hogy az öltözete ,viselkedése alapján mindenki(a férfiak közül) úgy megbaszná akkor ha valaki ezt el is mondja neki az ne legyen rendőrségi ügy,zaklatás kirúgás megbélyegzés .Bár a kihívó öltözködésnek a kihívó öltözködés felelne meg.(balettnadrág álló fasszal,vagy protézis 30 dekás krinolin hadd izguljon az a picsa.)Mondjuk ez a téma érdekes de szerintem egy férfinek nem kell ott jelenlévő nő ahhoz ,hogy gondolatban valakit jól megbasszon,akár munkaidőben is.Persze aztán meg előtte is szigorúan a munkával kell foglalkozni.Meg azért van(volt) munkahelyi szex is…És ha valaki hallott már ilyet annak biztos megfordul a fejében is ,nem-e lehetne-e…..
Tehát a nők számára megengedett- sőt divattá tett- szibarita erkölcstelenségre még több szibarita erkölcstelenség “válasz”, nálad is. Ráadásul ez sem lenne megoldás, csak a férfiak jobban bebuzulnálnak és feminizálódnak.
Megoldást én is a visszarendezésben látom (még, ha nem is olyan mértékben mint radikálisaink Hunn, Rókapapa, Kalman vagy a naooo által elüldözött török szultán)
Vagy jöjjön a mátrix-szépújvilága- amit huffnágel tudatlan agent provocateurként propagál- szexuális, kapcsolati késztetések gyógyszeres kiútése és/vagy szexrobotok. De ez nem más mint a megvalósult kabbalista zsidó falansztervilág.
és a csajok mind filigránok és verekedősek lesznek…
Ez egy hülye feminista mém. Nem, még nagyobb “méhkirálynők” a gázos helyeket továbbra is megtartják hím fenntartásban. :) És annyi férfit kinevelnek, hogy legyen annyi.
Koedukált munkakörnyezetről kb. a rendőrségen hallott tapasztalataim jutnak eszembe: ha sok női munkatárs van a közeledben, akkor lehet többet fogsz dugni a következő évben, de jóval több munkád is lesz, mintha csak férfi munkatársak között lennél. Lehet örülni persze rendőrként a női promiszkuitásnak, a fűvel-fával kefélésnek, ahol lehet egyszer én is sorra kerülök majd, csak végezzem el a főnök női helyett a munkát, meg azoknak a nőknek a munkáit is, akiket én dugtam/dugok/dugni akarok. Ez egy rendőrségen még el is megy a langymeleg mocsokban, de nem megy el egy szuperhatékonyságra törekvő kapitalista nagy vállalatnál. Szóval én – egyezően az amazon “robotember szoftverével” – a nők munkahelyi jelenlétét nem tartom hatékonyságnövelő jelenségnek.
Ott van még az ötödik emeleten a legendás Pippantós Hanyattka? Tudod, aki kiegyengette a felettese cerkáját, a főnöke meg egyengette Hanyattka karrierkáját?
Egy multinal, ahol igazi fast-base enviroment van, ahol annyi ember dolgozik, amennyi eppen fizikalisan kepes ellatni a feladatokat, nem is szamit, hogy no vagy ferfi vagy. Ha nokent nem hozod a szintet, senki nem fog helyetted dolgozni, akarmilyen jo feneked/melled van, vagy szepen mosolyogsz. Mindenki szemeben csak egy toxic asset vagy, akitol rovid uton megfognak szabadulni. Egyszeruen nincs erre kapacitas, hogy valaki helyetted dolgozzon es arra sincs, hogy rad pazaroljak egy ember beret. A professzionalis helyeken igy mukodik a dolog, ahol ezt nem tartjak olyan is a szinvonal.
Értjük, a magyar rendőrséget ne hasonlítsuk össze egy multival, nem is tettük igazán. De akkor mi lehetett a gond az amazonnál ? A totális kapitalizmust megvalósító szoftver miért csak férfiakat akart felvenni és kizsákmányolni ? Lehet 100 női alkalmazottból csak 10 bomlasztotta a munkamorált és abból a tízből a szoftver általánosított, hogy a nők kedvenc szavát használjam. 10 lógós, valamilyen okból ügyesen mégse nagyon dolgozó nő miatt bűnhődött a másik 90 szorgalmasan dolgozó nő ? Az a piszok szoftver meg mindig azt látta, hogy egy 100 fős női állományból 10 nem nagyon dolgozik soha, de ő az önéletrajzaikból nem tudta azt megállapítani, hogy miért ez a 10 nem nagyon csinál semmit, míg 90 nő meg rendesen dolgozott ? És a “robot” “dühében” – mert nem tudta kiszűrni előre a felvételük után valami miatt lógóssá váló nőket – úgy döntött, hogy ha ő nem tudja előre kiszűrni a lógóssá váló csajokat, akkor egyszerűbb férfiakat felvenni, mert ott 100-ból 100 jó döntése volt a szoftvernek ? Nőből meg 100-ból 10 mindig lógóssá vált a felvétele után……. Szegény szoftverbe pedig női “szépségelemző modult” nem építettek be, pedig szerintem a felvételiző nőkről készített két fotó (elölről, hátulról) alapján – összevetve a később lógóssá váló nők fotóival – a szoftver ki tudta volna szűrni a később lógóssá váló nőket és a “túl szép” jelzéssel kukázza az ilyen önéletrajzokat. Én elhiszem amit mondasz. De abban is biztos vagyok, hogy vegyes munkahelyen 100 nőből legalább van mindig 10 lógós az ott dolgozó férje, élettársa, szeretője stb. miatt. És ezt a szoftver észlelte, de sajnos képtelen volt kiszűrni a jelentkezők közül a később lógóssá váló nőket. “Dühében” meg így döntött. Majd az amazon elgondolkodik azon, hogy ezeket a lógásra hajlamossá váló nőket előre hogyan tudja kiszűrni. Primitív tippem: minél csúnyább a nő fotója és minél egyszerűbb a ruházata az önéletrajzon, annál kisebb eséllyel válik lógóssá.
OMG, Zoli. :) Elore bocs, ha szemelyesebbre sikerul majd a mondandom, mint maskor. Megigerem a nemletezo noi empatiam gyakorlasakent tobbe nem szedem szet az ehhez hasonlo elmeleteid, de ez bamulatos, majdnem olyan abszurd, mint a multkori magassarkus. Elo peldaja vagy, hogy nem kell feministanak, de meg nonek se lenni ahhoz, hogy az ember a valosagtol teljesen elrugaszkodott, a sajat ideologiajahoz passzolo elmeleteket gyartson, aminek koze sincs a valosaghoz. Komolyan nokent nekem kell elmagyaraznom hogyan mukodik egy szoftver? :)
“Lehet 100 női alkalmazottból csak 10 bomlasztotta a munkamorált és abból a tízből a szoftver általánosított, hogy a nők kedvenc szavát használjam. 10 lógós, valamilyen okból ügyesen mégse nagyon dolgozó nő miatt bűnhődött a másik 90 szorgalmasan dolgozó nő ? ”
1. egy szoftver egy elore megirt program szerint mukodik, szigoruan objektiv kriteriumok alapjan es akarmennyire fejlett is a technika, azzal nem tud mit kezdeni, hogy “valaki bomlasztja a kozosseget”. A meglevo munkavallalok CV-je es a munkakori specifikacio alapjan definialtak, mik a leggyakrabban elofordulo szavak egy oneletrajzban, aminek egy idealis munkavallalonak rendelkeznie kell. A szoftver automatikusan ezekre szurt (mint a valodi HR-esek elso korben), ahol nem volt elegseges szamu egyezes, a jelentkezot kiszelektaltak.
2. A cikkben pontosan le van irva, hogyan mukodik a szoftver (lasd lentebb). Ha ugyanezt a szoftvert hasznaltak volna egy olyan cegnel, mint pl L’Oreal, ahol egyertelmuen noi tobbseg van, ugyanugy “szexista” lenne a szoftver, csak ott a ferfiak oneletrajza landolt volna a kukaban, ami a pozitiv diverzifikacios hatasok miatt ugyanugy nem kivanatos egy cegnel. Erre milyen indokod van? A ferfiak tul okosak olyan munkakorok betoltesehez a L’Orealnal, amit tipikusan nok vegeznek es ezt felismerven az okos szoftver nem is rabolta tovabb a ferfiak draga idejet? Vagy a feministak keze mar ideaig is eler, hogy kepesek hatalmuk ala vonni egy szoftvert? Vagy a protekcios, hozza nem erto, fo HR-es picsa lefekudt a fo programozoval, hogy direkt kiturja a ferfiakat a cegtol? :) Tenyleg nem erzed mennyire gyengek az ilyen tipusu elmeletek?
(Btw ez egy gep, nem lehet szexista. Ez csupan egy jol hangzo hatasvadasz, kattintasszam gyujto ujsagiroi kifejezes).
Idezet a cikkbol:
“Hogy a rendszer szelektálni tudjon, minden olyan életrajzot megadtak neki, amelyeket a vállalatnak küldtek be a különféle pozíciókra jelentkezők. Az Amazon híres arról, hogy többségében férfiak dolgoznak náluk, így a beérkezett dokumentumok is javarészt férfi pályázóktól származtak. És ekkor ütött be a baj: a rendszer megtanította saját magát, hogy minden olyan szót hagyjon figyelmen kívül az értékelésben, ami a beküldött pályázatok alapján női jelentkezőkhöz köthető. Ellenben a férfi munkakeresőktől származó kifejezéseket automatikusan magasabb kvalitásúnak ítélte.”
“Szegény szoftverbe pedig női “szépségelemző modult” nem építettek be, pedig szerintem a felvételiző nőkről készített két fotó (elölről, hátulról) alapján – összevetve a később lógóssá váló nők fotóival – a szoftver ki tudta volna szűrni a később lógóssá váló nőket és a “túl szép” jelzéssel kukázza az ilyen önéletrajzokat.”
Ezzel azt mondod a szep nok logosabbak? Ez azt is jelenti, hogy a csunyak jobb munkaerok? Vagy csak ez is egy jol hangzo kozhely, amit ezer masik tenyezo befolyasol? Egy fenykepes elemzes a nok tobbsegenel inkabb hatrany lenne, mint elony. De, hogy az Amazon peldajanal maradjunk, a kulso total irrelevans egy 1. koros HR kivalasztasnal a gyakorlatban. Kulfoldon az oneletrajzokban szigoruan tilos fenykepet, vagy szuletesi datumot megadni, az csak Mo-on divat. Ha csak a HR-es nem veszi a faradsagot, hogy egyesevel megnezze a jelentkezok Linkedin vagy FB profiljat, fogalma sem lesz rola, hogy nez ki az adott jelentkezo.
“De abban is biztos vagyok, hogy vegyes munkahelyen 100 nőből legalább van mindig 10 lógós az ott dolgozó férje, élettársa, szeretője stb. miatt. ”
Logosok es protekciosok pedig nemtol fuggetlenul mindenhol vannak, ha az aranyuk csak 10 % korul van, az egy igen jo ceg.
“Ezzel azt mondod a szép nők lógósabbak ?” A szép nők több mindent mernek kérni a férfiaktól és több mindent meg is kapnak tőlük. Kinevezést, prémiumot, fizetésemelést, lógást. Kérdésedre a válaszom az, hogy a szép nők jóval hajlamosabbak a lógásra és a méltánytalan (ugyanazért a teljesítményért másoknak nem járó) előnyök szerzésére. A #metoo jelentős részben arról szól, hogy ezek a nők akartak valamit egy férfitól (munkát, szerepet, előléptetést, fizetésemelést, stb.) majd ha azt nem kapták meg, de a szexuális szolgáltatást már nyújtották, akkor az ügyből #metoo lett. Sokszor már az dühössé tesz egy szép nőt, ha a vonzerejének bevetésével nem tud elérni semmit egy férfinél, mert a férfi nem szép nőként, hanem “munkavállaló üzemmódban” kezeli őt, mert megszokta az előnyöket és feldühíti ha nem kapja meg. Meg voltak férfiak akik annyira megszokták ezt a jelenséget, hogy egy idő után már azokkal a nőkkel is próbálkoztak, akik a szépségüket nem akarták ilyen céllal felhasználni. Ezekből lettek aztán az igazán nagy botrányok. A nyélbe ütött “női bizniszekből” nem lett #metoo, ott csend van. Igen erős erkölcsi tartás kell ahhoz, hogy egy szép nő méltánytalan előnyök szerzésére ne érezzen hajlamot. De ez a cikk is kb. erről szól, a “férfiak szép nők jelenlétében érzett élettani változásairól”. Maradjunk annyiban, hogy ha én pl. takarítónőt keresek, akkor a szépséget erősen másodlagos szempontként kezelem. Sőt a magam részéről ha bárhol, bármilyen, ügyfelekkel személyes kapcsolatban nem lévő munkára szeretnék felvenni egy nőt, akkor előítéletekkel viseltetnék a szép nők iránt és inkább mellőzném őket. Mert nem fognak akarni dolgozni rendesen vagy csak több pénzért, mint a kevésbé előnyös külsejű nők és folyamatosan azt a lehetőséget keresnék, hogy egy férfi felhasználásával méltánytalan előnyökhöz jussanak. Ezt az igényüket (lógás, sok pénz) azonban nem egy tőlük munkát váró férfinak kell kielégítenie, hanem a szexuális partnerüknek, aki jó esetben a férjük. Ahol a női szépség irreleváns vagy előnyös is lehet (szalagmunka, pincérnő, értékesítő, stb.), ott persze mindegy. Kb. ennyit vontam le az Amazon sztoriból meg ebből a pszichológiai témájú cikkből összesített tanulságként.
A férfiak miért adják meg nekik?
A gyerek a hülye, ha a hisztijét, akaratát rá tudja kényszeríteni a “felnőtt” szüleire?
Amíg ezt neki a FÉRFIAK megengedik, addig miért ekézed ezért a nőket?
Ez benne van az alapszoftverében, csak lehetőség és korlátok kérdése, alkalom szüli.
Ez nemtől független igény, csak ennek az „érvényesíthetőségével” van neked bajod, mert a nők élnek és visszaélnek a “hatalmukkal”, ahogyan a férfiak felső 20%-a is.
M lehetett a gond? Valószínű a szoftver figyelte- hogy mondjuk egy ipari cégnél- melyik “osztály” terneli a profitot és roppant “meglepő” módon kiderült, hogy a termelő részleg. :D Ott meg 99%-ban férfiak dolgoznak ennyikeh…
Hát, ez sem fekete-fehér mint a tankönyvekben a holtteher számításnál- és ahogy a zombibarátom és te fejedben delin- ugyanis, ha az ügyvezetesés a részvényesi taggyűlésen garantál 10% osztaléktöbbletet, de sikerül hozniuk 20% profittöbbletet ott bizony a multi ügyvezetés is el fogja “lopni” a fennmaradó profittöbbletet pl azzal, hogy beteszi a kurváját kávéfözőnek félmisiért…..
Ez a helyzet konkrétan melyik multinál van?-irodistákra gondoltam, nem a carrefour-os kasszagépeknél dolgozó diplomásokra…
Sonynál ahol dolgoztam pl, nem győztük venni a számlagyárosoktól papírokat, hogy eltüntessük a nav és az itt lévő japánok elől a profitot. De ez ment a “főellenségnél” a samsungnál egymással “karteleztünk” a számlagyáros brigádok felkutatásában. :)
Van par orszag, ahol a koed es egynemu altalanos es kozepsuliknak is nagy hagyomanya van, ott a szulo dont melyikbe megy a gyerek (pl, Kanada, Ausztralia). Nem igazan van egyseges allaspont ezzel kapcsolatban, hogy melyik jobb. Mindig azt mondjak, hogy a gyerek szemelyisegetol es kepessegeitol fugg. Ami kb elmondhato, hogy a koed suli szocialis szempontbol egyertelmuen jobb. A koed sulikhoz kepest, a tisztan fiu sulikbol kikerultek kozt tobben valasztanak muveszeti/ szocialis palyat, amig a tisztan lany sulikbol tobben mennek aranyaiban STEM szakokra. Sokak szerint igazabol mindegy melyikbe megy a gyerek, a lenyeg, hogy jok legyenek a tanarok.
Azt tényleg kár lenne tagadni hogy a (csinos) nők jelenléte egyfajta “stresszhelyzetet” teremt a férfi szervezetében.. Ezt szerintem nem tudja senki befolyásolni.. Egyetlen “megoldás” – mint sok mindenre az életben – a kellő intelligencia… Nem akarok közönséges lenni de azt aránylag könnyű tudatosítani magunkban hogy “egy szép nő is csak egy vegetatív élőlény” (mindenfajta anyagcserével .. ugye..) és ha “erre” gondolunk talán akkor egy kicsit “elfelejtjük” a hódítás atavisztikus ösztönét…:)) ( De ezt már hallottam sok helyen, ne Én legyek emiatt prosztó.. ! :) )
De azt tényleg nehéz tagadni ami ösztönös, ami evolúció, ami tudatalatti….
Sajnálom, de ez olyan tudatosságot, önuralmat feltételez, amire az átlagember egyáltalán nem képes, és meg sem tanítható…
Nem kortizolról van szó? A kortizon nem teljesen ugyanaz.
Úgy tudom, valójában szinonim dologról van szó. Habár talán kortizol-ként hivatkoznak rá gyakrabban, ha a természetes hormonról van szó és (hidro)kortizonként, ha immunválaszt elnyomó, szteroid gyógyszer hatóanyagként. Ennyiből indokoltnak éreztem, hogy az észrevételed nyomán megváltoztassam a szövegben.
“A hidrokortizon vagy kortizol a mellékvesekéreg által termelt glükokortikoid. A glükokortikoidokra jellemzően gyulladáscsökkentő és antiallergiás hatású. A glükokortikoidok farmakológiai hatása a szervezet specifikus proteinjei szintézisének szabályozásán alapul.” – Wikipédia
Félig off: a férfiak egészségének sokkal többet árt a most elfogadott, hajléktalanokat üldöző törvény, hisz a túlnyomó többségük férfi…
Van már ilyen is Magyarországon? miket ki nem talál az a gaz orbán…..
Azzal, hogy eltakarítják őket az utcáról önmagában semmi probléma nincs. Kérdés, hova teszik őket? Jogszerűen teszik? (és amelyik egyáltalán alkalmas rá) lehetőséget adnak nekik a társadalomba való visszaintegrálodásra.
Amúgy nem kell itt hisztizni Európában Budapest volt Franciaországon kívül eddig az egyetlen amelyik ezt engedte eddig.
Az utcán közlekedő lenge ruházatú és csinos nők magas közúti baleset kockázatát növelő tényezők. Saját magam is tapasztaltam hogy hajlamos vagyok nem az utat nézni :) Erősen elterelik az ember figyelmét :P
Biciklivel már balesetet is szenvedtem emiatt, igaz, nem mentem gyorsan. autóval eddig megúsztam, de a veszély reális.
Mindig a forgalmat kell figyelni.
https://www.youtube.com/watch?v=utidiXqyqt4&list=PLeubbF-ehqee-KoF7AfSJTYKqroUW66jZ&index=12
hahó femcsik meló van. :D
arab kislányok “nevelése”…….
https://www.youtube.com/watch?v=piasywh8tAc
Az más, az az ő kultúrájuk, ami értékes, egyenrangú a többivel.
teljesen világos. :D most már értek mindent.
Hülyeség ez a cikk. Ha van is ilyen hatása, akkor az nem a nők külseje, hanem a személyisége okozza.
De ha a szép nő hagyná, hogy udvaroljatok neki, akkor már kevésbé érdekelne az egészségetek, mi? :D
Mindenesetre én újra gombolnám pl az állásinterjúk rendszerét.Megtiltanám a CV-ben az életkort és a fotót megadatni.
Hiába pofáznak a nemi meg kor alapú megkülönböztetésről sok nő csöcsöm -seggem kint taktikával verekszi be magát egy helyre.Igazság szerint minden jelentkező személyes interjún csadorban kellene hogy felvételizzen.
“A szép asszony a szemnek paradicsom, az erszénynek purgatórium, a léleknek pokol.”
‘Nuff said.