Gyimesi Andrea és Kassai Tini [1] felmérése szerint a kapcsolatok hossza és a szeretkezések gyakorisága fordítottan arányos. Míg a kapcsolatok első évében a válaszadók 89%-a szeretkezik hetente legalább egyszer, addig a második és negyedik év között már csak 77%, a hetedik év után pedig már csak 70% ez az arány. Érdekes, hogy a gyerekek léte, vagy nem léte és száma nem befolyásolta a szexuális aktusok gyakoriságát. Kiderült, amit mindig is sejtettek a férfiak, hogy a gyermekkel kapcsolatos teendők csak női kifogások, ha a pár szexuális és érzelmi élete rendben van, gyerek mellett is megfelelő gyakorisággal élhető nemi élet.
Ugyanakkor a statisztika arra is rámutat, hogy az emberi szexualitás mennyire a változatos partnerekre épül, hiszen ha minden monogám kapcsolatról elmondható, hogy abban törvényszerűen csökken az aktusok száma, a benne élők libidójának bármilyen okokból történő csökkenése nélkül, akkor az azt is jelenti, hogy a rendszeres szex a klasszikus házasságban csak rövidtávon fenntartható. Mindezek tudatában válik érthetővé a kihűlt hitvesi ágyakról szóló rengeteg panasz, cikk és blogbejegyzés. Az index fórumában egy több éve pörgő és, több ezer bejegyzéssel rendelkező topik foglalkozik a témával, nem véletlenül. Lehet, hogy a nők szemérmesebbek, de azt tapasztalom, hogy a jelenség nagyságrendileg több férfit érint, mint nőt. Ennek oka, hogy a férfi libidó erőteljesebb, ugyanakkor én nem osztom azt a közkeletű vélekedést, hogy a nőket nem érdekli a szex. Nagyon is érdekli őket, csak amíg nekünk, férfiaknak sokkal nagyobb az a merítés, ami beindít minket szexuálisan, addig a nőket szigorúan szexuális értelemben, csak a férfiak elenyészően kis %-a hozza lázba. Az, hogy ezen különbözőség ellenére nagy számban jönnek létre párkapcsolatok, csak azt jelenti, hogy a női párválasztásban a szexuális vonzerő mellett, vagy esetleg helyett, más szempontok is szerepet játszanak. Ugyanakkor ebből az is következik, hogy amikor a nő nem olyan férfit választ (kényszerűségből, megalkuvásból), aki hatással van rá szexuálisan, akkor a házasélet rövid idő után kifullad.
Természetesen az is gyakori, hogy a kezdetben lángoló kapcsolat hűl ki az évek alatt. Ehhez hozzájárul a monogámia monotonitása, az emberek szexuális viselkedésének esetleges változatlansága, az új dolgok elől történő elzárkózás és még sok egyéb. Tapasztalataim szerint a nők zárkóznak el hamarabb az aktusok elől, aminek az egyik oka, hogy a szex általuk felállított minősége a döntő számukra, míg a férfiaknál a mennyiségi kérdés is alapvető. Egy nő csak akkor fekszik le a párjával, ha saját magával, a párja külsejével és a párkapcsolatával kapcsolatban egyaránt valamilyen minimális elégedettséget érez. Ezzel szemben mi férfiak, olyanok vagyunk, mint egy automata, ha a szemünk, vagy a tapintásunk, esetleg a fantáziánk megnyomja a gombot, akkor szexnek kell következnie.
A nagy kérdés, hogy a nemek közötti ekkora különbség áthidalható-e és ha igen, hogyan? Hogyan kezelje a feleség a férj konstans libidóját, ha a sajátja már nem éri el azt a szintet, mint a kapcsolat elején, vagy az már nem a férjére fókuszál? Hogyan kezelje a férj, ha a felesége nem akar vele annyiszor házaséletet élni, mint azt Ő szeretné és elvárná? Létezhet-e ebben működő kompromisszum, vagy válasszák a válást, a nyitott kapcsolatot, vagy a titkos szeretőtartást? Benne van még a házasság általunk használt fogalmában a házastársi kötelesség, vagy ezt már felülírta a szexuális forradalom? Egyáltalán, lehet e kötelesség a szex? Van e felelőssége annak a félnek egy házasság megromlásában, aki szexuálisan elhanyagolja a párját? Hol végződik a szexuális szabad akarat és hol kezdődik a házastárssal szembeni kötelesség? Kielégítő megoldás a férjeknek, ha látják, hogy feleségeik csak kötelességből szeretkeznek velük?
Úgy vélem, hogy aki ezekre a kérdésekre megtalálja a saját válaszait és azok esetleg egybe csengenek férjének, vagy feleségének válaszaival, az már sokat tett a szex-mentes házasság elkerüléséért.
Magam sem akarok azonban kibújni a válaszadás terhe alól. Bár még soha nem éltem szex-mentes kapcsolatban (tévedések elkerülése végett, a havi egy aktus is szex-mentesnek tekinthető) bizton állítom, hogy sem a könyörgés, sem a játszmázás, sem a fenyegetés, sem a kényeztetés nem vezethet eredményre. Szintén nem visz előrébb a párkapcsolat érzelmi oldalának állandó elemzése és az erről folytatott sűrű beszélgetés. Nyilván, ha van valami ki nem mondott dolog a felek közt, azt meg kell beszélni, de a szexuális vágy terápiás beszélgetésektől nem szokott szárba szökkenni. A kötelességtudatból elszenvedett dugások, annyira kiábrándítóak, hogy azoknál a semmi is jobb. Ami működni szokott az igények konkrét jelzése és ezzel együtt a csábítás visszahozása a kapcsoltba. Ha ez nem működik és valamely egyéb okokból fontos a kapcsolat fenntartása, akkor a nyitott házasság, vagy amennyiben ezt a másik nem fogadja el, akkor marad a szeretőtartás. Minden más esetben a kapcsolat felbontása az egyedül üdvözítő megoldás. Ha valaki tud olyan megoldást, ami itt kimaradt, vagy esetleg nála van a bölcsek köve, az ne habozzon megosztani kommentben.
[1] Gyimesi Andrea és Kassai Tini: Így szexel Magyarország. Alexandra Kiadó 2011, 25-35.
Ez a cikk a házasságot, mint intézményt a szemétre dobja….éljen az összevissza kefélés!
Csak a szex-mentes házasságot. Nem volt célom a cikkel a házasság lejáratása, de a szexmentesség szerintem túl gyakori ahhoz, hogy ne tartsuk az egyik legnagyobb válóoknak. Vagy szét kell választani a házasságot és a szexuális életet.
a házasság, mint intézmény nem a szexért lett kitalálva és igy nagyrészt működött is….a mit most “házasság”-nak neveznek, az nem az…
Ez igaz, de régen volt olyan, hogy házastársi kötelesség, ami a monogámia betartása miatt volt fontos. Na most ha ez már nincs, akkor nincs monogámia sem, ha nincs monogámia akkor házasság sincs.
Háát, most arra gondolok hogy a pater familias olyan nagy monogám volt-e?
A pater familias biztos nem, de a keresztény férjek többsége igen. Ha meg nem, azért Ő is kapott otthon az asszonytól. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy mivel a nők felmondták a házastársi kötelességet, a férfiak felmondták ezért a monogámiát, végső soron kiderült, hogy nem kell senkinek a házasság. Legalább is ez a 2.0-ás verziója.
A férfiak (és most a 80%-ról beszélek) csak szeretnék felmondani a monogámiát, de ez már nem az ő döntésük. Korábban kevés gátló tényezője volt annak, hogy egy férfi felrúgja a monogámiát, ha elég “hatalma volt” -a felső 20%-ba tartozott, megtehette, hogy mennyire tette, vagy sem, az más kérdés. Akkor még a monogámia “ki volt kényszerítve” a nő részéről mindenképpen, korlátozott szabadságfokkal rendelkezett.
Jelenleg a nő szabadságfoka olyan mértékben megnövekedett, hogy teljesen rá van bízva annak “önuralma”. A férfi részére lassan csak az ima marad.
Egyetértek. Eszköztelenek vagyunk a nőkkel szemben. Ma már csak a nő saját belátásán és jóindulatán múlik, mit tesz meg és mit nem.
ezzel teljesen egyetértek, az ingerküszöb már régecskén át lett lépve, ebben a hülye ricsajban már nincs semmi…
A szeretkezés megtagadása házastársunktól ugyanúgy házasságtörésnek számít, mint félrekefélni. Egy szexmentes házasság már elve a kukába van dobva. A házasságban nem csak hűségnek kell lennie, hanem rendelkezésre állásnak is. Minden más csak ködösítés.
És valóban, a házasság egy intézmény, ami a szaporodást, és az új nemzedék, a gyerekek felnevelését szolgálja. A családnál, ahol apuka, anyuka összeházasodott, jobb környezet nincs egy gyerek felneveléséhez. Aki gyermeket szeretne, az házasodjon. Aki nem szeretne, az eldöntheti az eddigi cikkel alapján, hogy érdemes-e.
A házasság gyakorlatilag a másik teste fölötti “kizárólagos jogot” is tartalmazza, egyúttal tabu más számára, és “jogosultságot ad” a benne lévő feleknek, persze azért “kárt” nem lehet okozni benne, főleg nem szántszándékkal.
Ramsey Bolton “nászéjszakája” bármilyen brutálisan is van ábrázolva, az egyik (jogos) véglet.
Nem, ez sem működik.
Ami működhet, az a dread game. Persze nem mindenkinél, csak azon esetekben, ahol a férj még nem lett teljesen nulla a feleség szemében, ahol a férj valaha még valamennyire alfa volt, és maradt még benne egy szemernyi alfaság, és el tudja hitetni, hogy neki is vannak más opciói. Ami eleve béta házasság volt, amit a nő már az elején kompromisszumnak élt meg, ott aligha.
Én úgy látom, hogy a béta házasság a gyakoribb. Az alfák nem házasodnak, de a biológiai óra miatt a nők bevállalják az eggyel rosszabbat házasságra és gyerekcsinálásra. És akkor jön a szexmentesség.
A házasság alapban béta mentalitást igényel és a nők is alapban béta férfit keresnek hozzá. Ilyenkor több a komfort teszt, mint a shit teszt. Szexmentesség meg akkor jön amikor mindent megkaptak már ill. amikor ösztönösen megérzik hogy anélkül is minden biztosítva van.
Elek, a nok mindig alfat keresnek hazassagra/ hosszu kapcsolatra is es szexre is, csak a tobbsegnek beta jut hazassagra. Azert tunik el hazassagnal idovel a szex, mert a ferj nem alfa. Ahol a felesege szemeben a ferj megmarad alfanak, ott megmarad a szex is. Monogam alfabol keves van, de leteznek monogam nok is, igy nem teljesen lehetetlen kategoria.
Igazi posztmodern csaj vagy, Delin naccsága!
Delinnek igaza van. Hajlamosak vagyunk néha elfelejteni, hogy a nőknek mindenből, mindig és mindenre a legjobb kell. Ez a női maximalizmus!
Nem kell elfelejteni és akkor az lesz, ami van…
A kérdés ennek tudatában, hogy mit tegyünk. Ha alfa vagyok azért nem nősülök mert úgyis megkapok mindent akármelyik nőtől elköteleződés nélkül. Ha béta vagyok azért nem nősülök, mert áldozathozatal mellett még a szexet sem kapom meg. Mi a megoldás?
Megoldás lenne, megtartva a jelenlegi trendet, a házzaság, mint intézmény fölszámolása, mindenki szexeljen összevissza, ha tud, és ha a bizonyos csaj terhes marad, nevelje a kölkit, vagy lehetne másképp is de az már nem divat….
Igen, csak kérdés, hogy a legjobbat hogy értelmezzük. Ha a jó kapcsolati készségek, empátia, megbízhatóság, szavahihetőség bétának számítanak (figyelgetve az irodalmat: igen), akkor kétlem, hogy minden nő tipikus alfát keresne házasságra. Ők is tudják, hogy nem hiányzik a hosszú távú viszonyban egy magánakvalóbb, agresszívabb, konkurencia bevonásával is fenyegetőző alak. Épp ez a női választás feloldhatatlan kettőssége. Ha az alfaság a környezetben való eligazodás készsége és az élethelyzetek uralása, az más, akkor egyről beszélünk, mert valóban ilyet keresnek házasságra is.
Tuzliliom, szerintem az alfasag inkabb az utobbi, ami nem zarja ki az empatiat, szavahihetoseget, megbizhatosagot, jo kapcsolati keszseget. Sot ezek szerintem az igazi alfak sajatjai sok egyeb mellett mint jo kulso, magabiztossag, karizma – termeszetes leader type, amit mindket nem azonnal kiszur. Igy nincs semmilyen feloldhatatlan kettosseg abban, hogy az alfak egy csoportja alkalmas hazassagra.
Egyebkent, hogy valakinek alfa a parja, annyit jelent nagyon leegyszerusitve, hogy a ferfinak ugyanannyi lehetosege van a noknel, mint egy nonek a ferfiaknal. Ugyanugy o donti el, hogy el-e a lehetosegeivel vagy sem, ez inkabb szemelyisegfuggo, dontes es preferencia kerdese.
Én is így láttam, személyes tapasztalataimból is. Viszont azt is tapasztaltam, hogy bizonyos készségek és képességek súlya a férfiak szemében, a megtévesztő közgondolkodás és romantikus irodalom hatására, túl vannak értékelve, ugyanakkor a nők többségének van egy sötét oldala, ami a tisztességesebb férfiakat felkészületlenül éri (ha olyan nőkkel kezd). A jobban szocializált nők még elfogadják azt a szerepet, amit a romantikus udvarló megad nekik, és amit ők szavakban kérnek is. Tisztelik az intelligenciát, az empátiát, a kapcsolatépítési szándékokat, még ha, ahogy ma már látom, annyit ezek a dolgok egyetlen nőnek sem jelentenek, mint ahogy láttatni szeretnék magukat. A kevésbé intelligens/szocializált fajtája (röviden: a tahóbbja) viszont képes felrúgni mindent egyik percről a másikra, nem foglalkozik a nőkről kialakított imázzsal, ha neki épp “olyanja van”. Erre a férfiak nincsenek előre felkészítve.
“Sot ezek szerintem az igazi alfak sajatjai”
Újabb gyöngyszemre akadtunk. Megint egy nő akarja nekünk bedumálni, hogy kik az igazi alfák. :) Delin! Még magad sem tudod és akarod bevallani nekünk, hogy mire nedvesedik a bugyid valójában. Hiába, nőből vagy, ezért szeretünk. :)
Veletlenul se. :) A fenti 4 tulajdonsag mind a hatekony kommunikacio es a bizalom alapja, nyilvan nem ettol alfa valaki. Forditott logikabol indultunk ki. Attol, hogy valaki alfa, nem zarja ki azt, hogy rendelkezzen a fenti 4 tulajdonsaggal.
Nem mivel a két dolog valójában kizárja egymást.
Amúgy meg:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513805000930
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224490409552213
https://www.researchgate.net/publication/279706722_Women's_Sexual_Strategies_The_Evolution_of_Long-Term_Bonds_and_Extrapair_Sex
stb.
Elek, nekem alfa ferjem van, hidd el, nem zarja ki egymast a ket dolog. (a linkekbe majd belenezek kesobb) Ha valakinek nem alfa a ferje a no szemeben, ott mar bejon valamilyen kompromisszum a no reszerol, minel nagyobb ez a kompromisszum, annal inkabb no az eselye egy szexmentes kapcsolatnak vagy/es a valasnak.
George, szerintem klasszikus ertelemben vett csaladot minden elonyevel csak egy notol kaphat meg egy alfa is. Az pedig csak teljes elkotelezodessel mukodik, igazi kotodes csak ugy alakulhat ki, ugy lesz egy tarsad. Ez ugyanaz, mint a nem ronda, fiatal noknel, ott se mind szexel fuvel-faval, akkor se ha nagy a libidoja. A valasra pedig sokkal kisebb eselye van, mint a beta ferfinak. Keves ok miatt valna el egy no egy alfatol, foleg ha van gyerek.
Wittukind, csak annyiban posztmodern, hogy en kimondom. :) A nok ugyanugy mukodtek regen is. Kulonbseg, hogy nem lehetett valni, de szex gyerekek utan szerintem ugyanugy nem volt, ha a ferj nem volt vonzo asszonykaja szamara. Azt pedig ferfikent dontsd el, mennyire kielegito egy kotelessegbol szexelo no. Bar szerintem keves kiabranditobb dolog van a vilagon, de ebben lehet tevedek.
Delin naccsága, gratulálok, abba hogy milyen az alfaférj, nem tudakozódok mert elmenne valami vakvágányba a duma.
“különbség hogy nem lehetett válni”- kiknek? hol?
wittukind, ah semmi olyan.Janos Giljan leirta, ami nalunk is mukodik, hogy ehhez kell-e alfa vagy sem azt nem tudom. Noi reszrol mindenkepp egyszerubb, de meg igy is sok “melo” egy hosszu tavu mukodokepes kapcsolatot fenntartani. A szex csak egy resze, bar eleg fontos resze tobb ok miatt is.
Te is tudod, hogy regen a hazassagok tobbsege elso sorban gazdasagi egyseg volt, amit nehez volt felbontani. Tetezve azzal, hogy szajara vett a falu a feleket valasnal es az egyhazi eskut is komolyabban vettek. A cikkben levo problema attol meg szerintem a tobbsegnel adott volt, csak nem valtak el.
Az ő esetében simán megvan a min 2 (de inkább 3) pontos szintkülönbség a javára, amit folyamatosan fenntart, ráadásul ő képes még vissza is fogni magát -és úgymond, “elégedett”, mondjuk úgy, hogy alfaként “tudatosan” korlátozza a hipergámiáját.
Ezért álságos és félrevezető lehet a felső 20% -on belüli, annak kevés, “szerencsés” kisebbségével példálozni, mert az átlag szempontjából nem sok hatása van.
A 80%-ból inkább irigységet válthat ki, vagy, ha “követni” akarja, akkor egy “átlagos” , 5-6-os férfinak egy 3-as, de a biztonság kedvéért egy 2-es nőt kéne “lekasztaniuk”, hgy ugyanezt a “boldog életet éljék”, amit azért kikérnek maguknak.
Pontosan, tehat ha egy felso 20%-ba tartozo ferfi vagy es leakasztasz egy 6-7-es csajt, akkor azzal meg meg lehet jelenni, allhat ra a pajszer, de ha csak 6-os pasi vagy, akkor egy 3-as (esetleg 4-es) csajjal kellene “villognod”, ami esztetikailag es szexualisan (genetikusan meg plane) sem szerencses. Ez nem olyan, hogy “najo, pici kompromisszum”, ez akkora kihereles, hogy ertelmes ember nem vallalhatja be.
Többször előkerült a téma de még válasz nincs rá: csak 10/6s felett van élet? 10/ 0 , 1, 2 -5 s pasik keressenek egy kötelet? Börtönből szaabadult gyilkos összeáll nővel ő 6 s vagy feletti? Átlagjózsi meg ábrándozik…
Bmeg, nem tudtam dekodolni a kommentedet. Bocs.
6s pasihoz még társítottál nőt az az alattiak mit csináljanak?
Azok a férfiak értékeljék feljebb magukat, Blackur tesó. Adott esetben a nők véleményét totálisan figyelmen kívül hagyva, és eszerint is viselkedve velük. Mert nehogy már egy rakat feminista ribanc meg hülye picsa mondja meg, hogy az ember mennyit ér. Nem véletlenül mondják amúgy a tapasztalt PUÁk, hogy a határtalan, megalapozatlan, irracionális önbizalom csodás eredményekre képes a nők terén. Tanúsíthatom. Ez rád is vonatkozik. Ha nem kezdesz el sürgősen te is így hozzáállni ehhez, akkor verni foglak. Ezt nagyon komolyan mondom.
Ez így van.
Egyetértek. Jómagam is azt vettem észre az évek során, hogy ha a szokásos (belémvert) szerénységgel elosztom a dolgaim hárommal, a libuskák még elosztják nyolccal, mert hozzá vannak szokva szokva, hogy kábé mindenki ekkorát tódít, ami magát illeti. Így mindjárt az első rostán kihullasz. Olyan is volt, akivel évek múlva futottam össze aztán, és akkor csodálkozott rá, hogy jé, te ezt csinálod… Igen, é ezt akkor is mondtam, csak nem tetszett figyelni, kedves. Lassan rájön az ember, hogy egy rakás semmi szar az egész. Azon múlik, hogy jókor legyél jó helyen, és tudd eladni szépen csomagolva a kis ócska kacatodat, amid van. A valóban értékes, a társadalom számára is fontos dolgok súlyát ezek fel nem fogják, így ezen a téren (sem) szabad felnőtt, érett döntésekre képes egyedeinek tekinteni őket a fajunknak.
Tuzliliom, kicsit olyan ez mint egy allasinterju. El kell tudnod adni magad. Sokszor elso korben az szamit hogyan mondod (mennyire vagy magabiztos, mennyire vagy meggyozo stb). Ha ezen a reszen elbuksz, mindegy mit mondasz. Az elso 5 percben az esetek tobbsegeben el dol azonnal, hogy igen vagy nem.
Kutatók szerint 4 másodperc… Ennyit is ér sokszor az egész.
Ha azt hiszed ,hogy valamelyik nő megsajnál aztán jól megbasz, hát tévedsz.
Ha nem a Hunn kamu karaktere vagy hanem valós személy,tudom hogy mondani könnyű de hagyd már el ezt az extrém kishitűséget!Ahogy azt az íjat megfeszíted meg eltalálod a céltáblát, a nőkkel is ugyan azt meg tudod csinálni.A kérdésedre meg: kezdd azzal ,hogy nem mínusz tíznek értékeled magad!
Nem, ő egy másik srác, én pedig én vagyok.
Nem én vagyok az egyetlen incel ebben a kurva országban…
Olyan jó lenne, ha az ilyen srácokat, mint amilyen én is voltam, meg amilyen a Blackur, itt a Manoszféra fórumain adott jó tanácsokkal ki tudnánk vezetni a negatív lelkiállapotból, és ránavigálni őket egy-két jó nőre… Persze a gyakorlatban senki helyett nem tudunk cselekedni, de használati utasítást meg biztatást adni annál inkább. Van olyan fontos dolog ez is, mint a férfijogok parlamenti képviseletére tett kísérlet… (E célból biztatom én is a srácot.)
Sziasztok!
Nem akarom széttrollkodni a cikket önrinyával ez nem az a hely. Mikor idekeveredtem írtam egy segélykérő önvallomást most csak annyit írnék amennyire meg lettem szólítva a többit majd egy sör mellett.
Akkor sorban: nem Hunn kamunickje vagyok én kb 200 km re lakom tőle,de ha hajlandó lenne egy nyüves emilre válaszolni egy sört már ittunk volna. ahjhoz hogy verjen össze kellene futni:)))Tűzliliom: ÉVEK múlva én is kaptam hogy jéééstb.. de akkor már minek…common man:igazad is van meg nem is: kicsit tréfásan a cél nem shit tesztel , hisztizik stb ott magamra vagyok utalva de tény hogy a lövés 70 %a fejben dől el a többi a technika. Edzés szerencsére nőmentes egy kislány jár én tanítom:)) , ja s nem tartom magam -10 re az itteni ismeretek hatására elértem a 10/0 t .:)) Faetrick jól értelmezted de akkor bezártuk a kört. Nanoo: nem vagyok szegény, igaz kőgazdag sem, eltartom magam tartalék is van,nem ezem múlik common ra visszatérve legalábbis nálam más a bibi.
Hogy mi mennyire rinya vagy nem azt innen akkor lehetne eldönteni ha tudnánk mekkora a probléma és arra mekkora a panaszkodás.A válaszodból született egy kérdés:vajon a cirkuszi késdobáló felesége shit tesztel? Ha eddig haladtál
valamit is a problémád megoldásával ,csak így tovább.
A rinyát arra értettem, hogy a hozzászólásban a cikkre kell reagálni nem a saját dolgot kitenni. A gondolatok a férfinap nyomán meg a féfilélek című cikk leirta másik dolgot. Vannak jó s rossz dolgaim mint bárki másnak öröm és probléma is akad, az utóbbit nincs kinek elmondanom többek közt a fennt említett cikkekre hajazóan.
Blackur tesó, az egyetlen oka annak, hogy sem teveled, sem pedig a többi itteni kollégával nem gurítottam még le egy sört, akár négyszemközt, akár az olvasói találkozók keretében, és nem is fogok soha, az az, hogy az anonimitásom megőrzését halálosan komolyan gondolom. Ezzel kapcsolatban senkinek semmilyen rábeszélésére nem engedek, az ellenkezőjéről senki által sem vagyok meggyőzhető. Hogy miért?
Én itt sokszor nagyon mélyen és nagyon őszintén megnyíltam, kitártam a lelkemet, megosztottam az érzéseimet és a gondolataimat, szinte írásban élveboncoltam saját magamat. Úgy, ahogy azt a magánéletben egy másik emberrel való beszélgetés során nem tenném. Magától értetődik, hogy az a kép, amit az engem körülvevő, engem a való életben ismerő vagy megismerni akaró, hús-vér embereknek kívánok sugározni magamról, az nem feltétlenül egyezik meg azzal a képpel, ami a kommentjeimet olvasva kialakulhat az olvasóban rólam. És itt akkor én most nagyon-nagyon finoman fogalmaztam, mert nemhogy “nem feltétlenül”, hanem nagyon nem.
Kommentjeim arccal és névvel történő felvállalása olyan szintű sebezhetőséget jelentene számomra, és olyan szintű támadási felületet nyújtana ellenem, amivel – úgy érzem – képtelen lennék megbirkózni, ezért nem akarok még csak a leghalványabb esélyt sem adni arra, hogy erre kényszerüljek. Szerintem ez az igényem teljesen jogos és megalapozott a mai világ működését ismerve, az okok és a miértek egyértelműek, ezt szerintem nem is kell tovább ragoznom.
És most engedd meg, hogy a lényegre térjek. A mai férfiak – te is, én is, a többi férfihangos srác is, mindannyiunk – szinte születésétől kezdve egy feminista, blue pill-es kondicionálásnak vagyunk kitéve. Ennek célja a – mindannyiunk lelke legmélyén megbúvó – maszkulinitás elnyomása. Mégpedig azért, hogy a fehér, keresztény, heteroszexuális férfiak gondolkodása és viselkedése generációról generációra megváltozzon, lehetőleg minél nőiesebb legyen. Ez szándékos, és akik csinálják ezt velünk azok azt akarják, hogy ne találjunk párt magunknak és ne szaporodjunk, hanem magányosan dögöljünk meg, és ha véletlenül mégis sikerülne családot alapítsunk, az se tartson sokáig. Akik ezt csinálják velünk, azok a halálos ellenségeink.
A fiatal férfiak tömeges kondicionálása elérte a célját, nálam is, nálad is, a többieknél is. Élő példa: a fentebb emlegetett, 1-től 10-pontos skála szerinti értékelés csakis és kizárólag a nőkre alkalmazható, a férfiakra nem. Régen a nők aggódtak azon, hogy vajon elég szép-e az arcuk, elég szexi-e a testük, elég hetyke-e a cicijük és formás-e a posijuk, uram bocsá` elég jó vágású-e a kis sunájuk ahhoz, hogy egy férfi tetszését elnyerjék. Ezt a tipikusan női gondolkodást vesszük át akkor, amikor azt tippelgetjük, hogy egy piedesztálon lévő női pontozóbíró vajon a tetszési indexben hányas osztályzatot adna ránk… Ez tragikomédia, uraim, ne csináljuk már ezt!
Igen, a dolgok 70%-a a fejben dől el, a többi a technika, de nem csak az íjászatban, hanem a nőzés terén is! Ide figyelj, Blackur tesó, nekem eszem ágában sincs megvitatni veled az elméletek helyességét. Sem egy sör mellett, sem pedig itt írásban. Én akciót akarok. Én azt akarom, hogy kimenj az ellenséges nagyvilágba a nagy k-betűs életbe, és sikeresen becsajozz! Baszok az elméletre, mert elméletet lehet gyártani mindenre és annak az ellenkezőjére is, de ha egy hús-vér nő izzad és kéjesen nyögdécsel alattad, az maga a megkérdőjelezhetetlen, minden tudományos igényt kielégítő gyakorlat!
Nem érdekelnek az elméletek, sem a tieid, sem a másokéi. Azt akarom, hogy kinézz magadnak egy számodra nagyon vonzó nőt, legyőzd az approach anxiety-det, hogy odamenj hozzá és bepróbálkozz nála, és ha azt tapasztalod, hogy nyitott volt a kezdeményezésedre, akkor fizikailag eszkalálj, és fektesd le!
Nem a lehetetlent kívánom tőled, csupán pár egyszerű tettet. Ha megfigyelted, nem azt írtam elő neked, hogy a nőnek rád kell néznie és azonnal szexuális izgalomba kell jönnie. Nem azt, hogy te legyél élete során a legjobb képű és a legjobb testű szeretője, hogy te legyél élete legnagyobb szerelme, hogy többszörös orgazmust okozzál neki. Nem. Annyit szeretnék elérni, hogy megtedd amit fentebb leírtam: egy egyszerű cselekvési sort, különösebb agyalás, elmélet, és történéseknek a globális szexpiaci keretbe foglalása nélkül. Mert nem tudok helyetted becsajozni, cseszd meg! És azt szeretném, hogy te minél előbb becsajozz!
Sörözés elnapolva :)))de attól még az általad megosztott emilt nézheted:)
Blackur tesó, ha én bénáztam el valamit – amire minden esély megvan – akkor elnézésedet kérem!
Nem arról van szó, hogy ignorállak, hanem ténylegesen nem látok bejövő e-mailt tőled!
Elismerem, valóban ritkán csekkolom az e-mailjeimet, és lehet, hogy anno a spam-be ment, ahonnan egy idő után valamiért magától törlődik.
Tedd meg a kedvemért, légy szíves, hogy újra átküldöd nekem amit írtál!
Ígérem, hogy még a hétvégén válaszolni fogok rá!
(Illetve azt is, hogy jó e-mail címet adtam-e meg, arra hogy küldted/küldöd-e, jó?)
Az e-mail címem:
mister.hunn@gmail.com
Ez úton kérek elnézést Sirius komámtól is (ha esetleg olvassa ezt a kommentemet), látom hogy te is írtál nekem nemrég, ígérem a hétvégén tollat (pontosabban billentyűzetet) ragadok, és válaszolni fogok!
Köszönet és bocsánat mindkettőtöknek! Ígérem nem lesztek elfelejtve!
Blackur: szerintem tök jó ez a profilkép. Ijászkodni férfias tevékenység, és ezt mások is annak fogják látni. Én nem egy 10/0-ást látok a képen, hanem egy céltudatos fickót, aki koncentrál és élvezi azt amit művel. (Ez önmagában több plusz pont. )
Ha viszont oktatod is az íjászatot, akkor adj magadra, és tegyél már ki egy olyan képet, amin rendesen fogod az íjat! Valamennyit értek hozzá, és emiatt még nézni is fáj.
Szia:)
Egy percig sem állítom, hogy nincs mit tanulnom íjászatból hisz azt egy életen át tanuljs az ember de tartáson már talán tuljutottam:))) max ami fura lehet hogy nem akartam kilőni a fotóst ezért a vessző az ideg mellé van fogva nem rrá:)) de köszi az észrevételt!
A fotósra én nem gondoltam. :) Igazából ahány iskola, egyesület, annyiféle módon oktatják a nyilazást. Nem veszünk össze.
…
zgy001:
Ez a fickó fantasztikus, megnéztem a többi videóit is, lenyűgöző és elképesztő.
…
Blackur: Megpróbálom értelmezni és válaszolni.
Nem csak 10/6 fölött „van élet”, de a lehetőségek (hogy képzavarral éljek) ez alatt „exponenciálisan” limitáltak, lásd a 70%-nyi, utód nélküliek objektív tényét.
A 10/0,1,2,3 eléggé a 0-hoz konvergál, a szóráson is kívül van.
A 4-nek elég nagy mázli kell, az 5-ös egy 3-al kiegyezhet.
A köteles kérdés azért álságos, mert ennyi erővel azokat a kérdéseket is fel lehetne tenni, hogy az alacsonyak/vakok/ sánták/ szemüvegesek/kövérek /cingárak etc. etc. keressenek szintén kötelet?
A börtönből szabadult gyilkos -nak „megállnak a nők”, míg az általad említett „szegmens” -en pedig átnéznek, lehet ezért reklamálni, csak épp ezért speciel nem a gyilkos a hibás, ha ő kell nekik, a „jófiúk”/”kispontértéküek”/átlagjózsik meg nem.
A „boldog párkapcsolatok” esetében általában (legalább) egy fokkal rondább a nő, mint amennyit az illető férfi képes lenne (biztonságosan) kapni.
A nő pontosan tudja, hogy ennél jobb neki nem jut(legalábbis hosszú távra).Ha ez változik, pl. „leromlik” a férfi, vagy „tuningol” a nő és emeli pl. az egyéjszakára elmegy/dugható „vonzerejét”, akkor kaphat ajánlatokat, és borulhat a dolog.
Személy szerint tudok olyanról, aki fénykorában, fiatalon egy kövérkés, kb 3+-os nő volt, 35 után lefogyott, rendszeres sport, öltözködés, vakolat , no mega férj az eredeti 6-os szintröl leküzdötte magát 4-re, így úgy kivágták, mint macskát szarni, 50+-os here kani beújítva, eltartja a fickót és boldogság kipakolva a face-ra.
10-es picsához csak pénz kell, meg a többihez is.
A Hunn által említett határtalan önbizalom ha csak rövid időre is igen sok pénzt helyettesíthet.
Korábban én is sokat agyaltam ezen a kérdésen. A RP irodalom szerint a legoptimálisabb dolog egy házasságban az, ha a férj vegyíti az alfa és a béta tulajdonságokat. Béta, mikor arra van szükség, és alfa, mikor arra. Én is próbálok így viselkedni, több-kevesebb sikerrel.
Másik meglátásom, hogy azzal, hogy valaki megházasodik, eleve felvesz egy béta szerepet. Chad Thundercock (ha valaki tud neki magyarítást találni, jelezze!) minden alfa tulajdonság 100%-os megtestesítője, a vegytiszta alfa soha a büdös életben nem házasodna meg. Vagyis akármennyire bizonygatod magadnak, hogy a férjed alfa, ez nem teljesen igaz. Esetleg az volt. Most vannak alfa tulajdonságai, ötvözete a vegytiszta alfa és béta hímnek.
A gond a jelenlegi korban az, hogy ahogy Elek is írja, a nők nem keresik az alfa és béta tulajdonságokat egyszerre. Ha pasira vágynak, csak az alfa tulajdonságok érdeklik őket. Amikor átcsomagolják az árut, mert ketyeg az órájuk, és ezerrel pörög a mókuskerék a fejükben, csak a bétát keresik. Nincs olyan, hogy valami optimum. Mindezt azért, mert megtehetik. Megtehetik, hogy tartanak egy alfát dugni, tartanak egy bétát a kapcsolatért, és tartanak még követőket is.
A kulcsszó az, hogy megtehetik. Ma már a férfiakat jobban megszégyenítik és meg is fenyegetik- maguk a nők. Ők ma már korlátok nélkül garázdálkodhatnak a spájzban, és ott nagyságrendekkel jobb az átlagnő is akármekkora macsónál (alfánál…). Szó szerint tízes-százas szorzóval mérhető a hatékonyságbeli különbség, ha rivalizálásra kerülne a sor.
sRPd, azert egy nonek is egy nap 24 orabol all, gyerek mellett nehez ilyen udvartartast fenntartania. :)
Az nem lehet ,hogy mondjuk Delin átkapcsolja az agyát amikor azt akarja és olyannak látja a férjét aztán két ölelés között meg visszakapcsol hétköznapi érzékelésbe? És akkor így egy személyben lehet alfa és béta is de nem egy időben.
common man, rovid valasz: nem. Delin nem tudja atkapcsolni az agyát, mert nem skrizofen. :) Megprobalom amennyire lehet valaszolni, minel kevesbe női nyelven.
Női reszrol a szexualis hajlandosagot egy ferfi fele a ferfi SMV-je adja. Ha ez magas, a beta tulajdonsagok nem rontanak rajta annyit, hogy a nonek elmenjen a szextol a kedve. Sot, szerintem egy hosszu tavu kapcsolatnal kozvetve egyebb okok miatt ezek meg novelik is az egyuttletek szamat.
Ha nagyon tomoren akarok fogalmazni a szexet a ferfi SMV-je hatarozza meg egy kapcsolatban (illetve kozvetve a felek kozti SMV kulonbseg), amig a kapcsolatot a ferfi beta tulajdonsagai tartjak ossze. (Most csak a ferfi reszrol beszeltem, nyilvan ennek meg van a sajat vonatkozasa noi reszrol is.) Ebbol latszik, hogy szerintem van optimum, ha a no hosszu tavu kapcsolatban gondolkodik mar kezdetektol.
Ezert nem mukodik az a strategia noknel, amikor a ferfiak a beta tulajdonsagaikat erositik egy kapcsolatban az SMV-juk helyett. Ha nincs meg a megfelelo ferfi SMV szint a no szemeben, akkor nincs szex. Szerintem ezt mondja tulajdonkeppen a red pill is, noveld a sajat SMV-d, novelj statuszt, javitsd a kulsot, stb. A nok erre gerjednek, nem arra, hogy leviszed a szemetet. A leviszed a szemetet azutan hasznos, ha megvan a szukseges SMV szinted es a not csupan az korlatozza a szexben, hogy fáradt. Itt jon be az, hogy a beta tulajdonsagok (papucs jellemvonasok) novelik a szexualis egyuttletek szamat, mert a nonek tobb energiaja marad a szexre.
+ Nalunk is jatszik az, amit FaeTrick (csakszi ujra?) irt, megha alapallapotban (gyerekek elott) atlag 1szint voltunk koztunk a ferjem javara. Most nalunk is 2 van, amit epp probalok lefaragni, hogy visszaterjen az alapallapot.
“Janos Giljan leirta, ami nalunk is mukodik
Az ő esetében simán megvan a min 2 (de inkább 3) pontos szintkülönbség a javára, amit folyamatosan fenntart, ráadásul ő képes még vissza is fogni magát -és úgymond, “elégedett”, mondjuk úgy, hogy alfaként “tudatosan” korlátozza a hipergámiáját.”
Azt lehet erősíteni a kapcsolaton belül? Ahol látszik minden izzadtságcsepp.Vagy ,hogyan?Aki orvos volt az legyen minél előbb főorvos akkor még anyu felnéz(esetleg) rá?
Akkor megszületett egy újabb alfahím meghatározás: Alfahím az aki megengedheti magának ,hogy levigye a szemetet úgy ,hogy a szex megmarad.(a szuperalfa még mosogathat is)
Mindig lehet valamiben fejlodni. Azt neked kell tudnod, hogy a parodnak a statusz vagy a kulso a lenyegesebb.
Tul sokat foglalkoztok a hazi munkaval parkapcsolati szempontbol. Nem az adja a ferfi tekintelyet, az SMV-jet pedig plane. Mi posztmodern par vagyunk ilyen szempontbol, huszadrangu ki viszi le a szemetet, ki mosogat, ki csinalja a monoton melot a gyerekek korul. A lenyeg hogy kesz legyen aminek muszaj, lehetoleg minel hamarabb. George egyik regebbi cikke (A posztmodern ferfi szerep) kb leirja nalunk, hogy mukodik. Lehet van olyan no, akinek ez szamit, de szerintem a fiatalabb generacioknal egyre kevesbe.
Elég ha van élő,a jelenleginél jobb nő, aki ráhajt a férjre.
Attól már begerjed a feleség.
Lényegében igen. Ha elég jó vagy, mindent megengedhetsz magadnak, még a háztartási munkát is. Amúgy is azt hiszem, hogy az angolszász gyökerű redpillirodalom kicsit mellélő. Nálunk nem baj, ha ezeket is meg tudod csinálni, még a fizetséget is be fogod tudni gyűjteni érte természetben, ha a nő tudja, hogy magas az értéked. Tapasztalataim szerint más helyeken sem alkalmazhatóak szó szerint az angol kultúrkör csajozós/nőtartó játszmái.
alfaként “tudatosan” korlátozza a hipergámiáját.”
A férfit nem, sújtja a hipergámia. Max megdugja a szomszéd nőt is, de elvenni nem fogja.
Angolszászok hajlamosak a sarkításra. Az ő kultúrájuk eléggé win-lose kapcsolatokon alapul, ami miatt ez nem is csoda. Ebből adódan a TRP-t át kell szűrni a magunk közép-európai kulturális szűrőjén. Ez ugyanúgy igaz a csajozásos dolgokra és a hosszútávú párkapcsolatokra is.
Azt mondod, hogy Káin “népe?
Elek, en nem vettem eszre, hogy naluk nagyobb lenne az arany win-loss kapcsolataikban. Ott van win-loss, win-win helyett, ahol nem partneri kapcsolat van, hanem mindenbol versenyt csinalnak. A TRP-ben nekem is az jon le sokszor, hogy ott a ferfi/no viszonyban csak win-loss van (bar ez inkabb az “alapitok” szemelyisegebol fakad szerintem, mint az angolszasz kulturabol). Pl a szex a nonek is lehet win, nem csak a ferfinak. Persze ehhez el kell azt fogadni, hogy a noknek is ugyanugy bilogiai szukseglet a szex, mint a ferfiaknak. Az mas kerdes, hogy a nok szeretnek hozza valami rozsaszin cukormaz ideologiat gyartani, de attol meg pl a faszkorhinta jelenseg se veletlenul letezik. (Btw nincs erre valami kevesbe alpari szo?:)
(Btw nincs erre valami kevesbe alpari szo?:)
Most mi bajod van a körhintával?
A natural “born alfa” ugyanazt a shittesztes hipergám életet éli, mint bármely 6-7 +-os és a feletti nők.
Mert megengedhetik maguknak.
A férfiak 80% meg nem engedheti meg magának.
Attól még ugyanúgy vágyik rá, a műhelyek átlagjózsiai nem 3-4 maximum 5-ös nőket raknak kia falra, hanem bővel 7 felettieket.
Attól, hogy nincs eséjük, azért még vágynak rá, ahogy a 3-4-5-ös nők is, csak épp nincs rá esélyük.
A férfiak is simán lecserélik “jobbra ” életük szerelmét , elég csak megfigyelni azokat a férfiakkat, akik “élő” házasság/párkapcsolat “közben” “futottak be”.
Simán lecserélték klasszisokkal jobb nőkre a korábbit, mert megtehették. Tom Hanks-el kezdődően.
A hipergám nő sem bíztos hogy válni fog a pénzes bétától, hanem dugatja magát mellette az alfával.
Szerintem nem szükséges állandóan belebonyolódnunk a terminusokkal kapcsolatos okoskodásokba. Ahogy én megértettem: a férfi a klasszikus értelemben nem hipergám, a hipergámia nem a cserélgetést jelenti, hanem a fölfelé választást. A férfi a megdugható nőt keresi. Nem kifejezetten tartós kapcsolatokban gondolkodva…(Más kérdés, hogy néha gyanútlanul túl lefelé is választ, ahol már mások a játékszabályok, mint ahogy ő azt hiszi…)
Mindenki hipergám, ez az élet velejárója, csak a hímek közül kevesen engedhetik meg maguknak, és hamar megtanulják, hogy a “túlélésük” záloga, ha ezen ösztönüket (is) visszafogják, nem csak a szex utáni kényszert.
Oké.
FaeTrick, a ferfiakra tenyleg nem a hipergam a jo szo. Igen, mindenki az elerheto legjobb partnert akarja maganak (kulso, stb alapjan). Azonban lenyeges kulonbseg, hogy amig a ferfiaknak elegedettek egy naluknal kisebb SMV-ju novel is (foleg ha az alkalmas a belso tulajdonsagai miatt hosszu tavu kapcsolatra), addig egy nonek az azonos SMV a minimum, de inkabb +1 ferfi reszrol. Ez a hipergamia. Annyi a kulonbseg meg, hogy a noi SMV-t elso sorban a no kulseje es a kora adja, amig a ferfinal a statusz es a hatarozottsag is nagyban jatszik (bar szerintem a kulso is eleg fontos, de ebben van szoras a nok kozt). Ezert nem remenytelen a ferfiak helyzete, az ido mindenkeppen nekik dolgozik. Egy no oregszik akarmit is csinal, egy ferfi ezzel szemben novelheti a statuszat, ami altal magabiztosabb is lesz es lehet sármosabb.
Tehat peldanal maradva az alfa ferfi nem a hipergam osztonet korlatozza (az nincs neki), hanem csaladalapitas szempontjabol kepes megtalalni a kello egyensulyt a no kulseje es a belso tulajdonsagai kozt. Igy is elegedett, mig egy nonek ez mar jo esellyel szexualis szempontbol tul nagy kompromisszum, ami egy ido utan vezethet (nem torvenyszeru) szexmentes kapcsolathoz. (Persze, ha minden mas tenyezo azonos, egyertelmuen a szebb not valasztja a ferfi is, ebbe nnincs kulonbseg.)
Delin:
A férfi nem hipergám, hanem „illedelmes”., ahogyan a a béta majmok sem éhesek, csak illedelmesek és megvárják a sorukat, mert ők ilyen jószívűek.
A férfiaknak, és most az átlagjózsik 70-80%-ról beszélünk, dughatóság szempontjából „szélesebb a spektrumuk”, ezt ne keverjük az elégedettséggel. A párkapcsolat esetében pedig nekik ennyi jut, többre nincs esélyük. Objektív, kényszerítő, és kizáró körülmények miatt, „racionális döntést” hoznak és jó esetben megszeretik azt, aki/ami nekik jutott. Azért is van nagy cirkusz, ha még az is „elcsámborog. ”
Ettől még vágyik jobbra, cserélne is, ha lenne rá lehetősége, akinek meg időközben megnyílik rá a lehetőség, cserél is, szívfájdalom nélkül, csak átlagjózsinak igazán 0 rá a lehetősége.
https://www.reddit.com/r/funny/comments/q1dal/talk_about_luck/
Kényszerből erényt kovácsolni az férfiprivilégium.
A belső tulajdonságos vetítés is jó, de a valóság az, hogy utódra alkalmas , no meg hosszú távon dugható legyen, ezek az ösztön prioritások. 2 vagy több gyerek fölött a „sárkány” is megéri. 1-nél azért kell oboázni rendesen, és „fittnek” is kell maradni, vagy legalábbis asszisztálni apuci félrekurásaihoz. Általában az “alsóbb kategória” a többgyerekes, ez logikus mennyiségi stratégia a minőségi ellenébe, mindkét nem részéről.
A nőknél, ha zárt a környezet és limitáltak a lehetőségek, és az elérhető legjobb számára mondjuk 1 pontal kisebb „reális SMV”-vel rendelkezik mint ő- objektív mércével mérve- akkor simán megalkuszik, a többit a hörcsöge elintézi. Ahogy a falu bikája ha 6-os, de a többi mind alatta van, akár háború, vagy bármilyen más okból kifolyólag, simán megkapja a 9-es nőt, ha annak nincs más választási lehetősége. Itt az azonos SMV+1-es minimum megy a kukába.Persze, ha megjelenik egy „jobbképű”(művelt stb.) lelkész/tanító/intendáns stb. akkor borulnak a viszonyok.
Azért is van jelenleg elszállva többek közt az áltagnő is, mert elég nagy a „választhatósági spektruma”, miközben az általa preferált sáv az mindig is a felső 20% , akiért a többi macska is karmol, míg a férfi számára a preferált sáv 50- 60% körül/fölött van.
Az ösztön mindkét nem esetében ugyanaz, viszont a „kiélése”, illetve annak a lehetősége limitált az egyiknek, míg a másiknak meg jóval tágabb, és jelenleg majdnem korlátlan.
A férfiak többek közt azért alkusznak meg a jóval kisebb SMV-jű nővel, mert ez – jó esetben- számára garancia, hogy a saját utódait neveli. Attól függetlenül simán a „finom grófkisasszonyba” hagyja a „macskát” a béres és dühöng, hogy a fia is gróf, az apja is gróf, csak ő maradt béres.
A nő SMV-jét a külseje és a termékenységi „mutatója”-potenciálja adja, együttesen.
A férfiak síráma többek közt az, hogy az „elveszett évek” tüskeként maradnak bennük, a valamikor vágyott, de már ráncos, kivénhedt nem általa (szét)kúrt -nak hiába lesz csábító egy kor után, nem tudja azt megadni-pótolni, amit szerinte megérdemelt volna.
Egy alfa nem korlátozza az ösztöneit, nincs szüksége ilyesmire(van is ebből erőszakolós per, amikor nem érti, hogy hogy nem akar dugni vele minden nő, amikor ő azt tapasztalta, hogy akar- és jönnek a KIss Lászlós ügyek, Mike Tysont nem is említve,), innen kezdve a levezetés habos babos mese arról, hogy a „te alfád” „megalkuszik” mert családot akar:)
Az alfának sorba állnak a nők, (sőt, Boris Becker esetében még a spermáját is ellopják), hogy szülhessenek neki, nem ő keresgél blabla külső-belső maszlaggal.
Ha már “egyensúlyt keresgél”, az meg ab ovo nem alfa.
A nő részéről többek közt azért vezet szexmentes kapcsolathoz, mert büntetlenül kiélheti majdnem minden ösztönét, míg a férfi kúráshoz való jogát pontosan úgy visszametszették, mint ahogyan a szüzesség meglétét /nem létét figyelték anno árgus szemekkel a vénasszonyok a „másik” oldalon, valaha.De már azok is kihaltak:), helyette olyan a jogi szabályozás és a bírói összetétel, a sok manginával megtámogatva, hogy a féri számára a házasság „veszélyes üzemmé vált”.
Pontosan ebben a mondatban van a lényeg, de ő annyira illedelmes és kompromisszumkész:), hogy direkte a rosszabbat választja és azzal alkudik meg, mert nem hipergám:)
A legfontosabb maradt ki, éspedig az, hogy az alfa megengedheti magánbak a hipergám ösztöneinek kiélését, az az alatti kategória nincs választási pozicióban, ezért nem számít, hogy van-e hipergám ösztöne, vagy sem, mert a kondérhoz nincs esélye odaférni.
Átlagjózsi/kondás/legkisebbkirályfi/kodus stb is a “világszép királykisasszonyt” akarta megkúrni/feleségül venni, nem a csámpás Rozit az alszegről, de csak ezért, mert ők nem hipergámak voltak, hanem ilyen furcsa volt a „gusztusuk”.
FaeTrick, hasznaljuk a hipergam szot, ha ennyire eroskodsz, legalabb egyszo. :)
Mindenki megalkuszik, ha kell, de egy alfanal az az elteres a tobbiekhez kepest, hogy o nem tud maga fele valasztani. Igy kvazi ertelmezhetetlen nala a hipergamia. 9/10es SMV-nel nincs feljebb. Egy 9/10es novel ellentetben azonban o vigan eli vilagat egy 7/8as novel is (jo ruha, smink +1 szintet dobhat rajtuk is), nem lesz hianyerzete. Mig egy 9/10es no max ugy lehet valamilyen szinten elegedett, ha nincs tudataban a szepsegenek, amire azert kis esely van.
Az alfa mikrokornyezeteben vannak jo nok valoszinuleg, de nem 9es, 10es Victoria Secret modellek. Nagyobb esellyel valaszt egy csinos, szep arcu 7est vagy 8ast kulsore, ha csaladot akar pedig koztuk is szelektalni fog es lehet nem a 8ast valasztja egyeb tulajdonsagai miatt. Itt te is emlitetted a termekenyseget es a rendszeres szexet, hany gyereket akar a no megse sulyozod kelloen. Ezeken tul szerintem itt lebecsulod, hogy hosszu tavu kapcsolatnal mennyire ertekelodnek fel az olyan dolgok, mint pl azonos vilagkep, mennyire tudnak egymassal kommunikalni, mennyire szorakoztatjak egymast. mennyire okos a no (mar ha szempont), mennyire hazias, stb. Egy alfanak pedig nem kell elviselnie a sarkanyt es nem kell csunya not valasztania akkor se, ha sok gyereket akar. Ez nem kompromisszum, epp ellenkezoleg. O valogathat a szep nok kozt, valaszthatja azt, aki hozza jobban passzol. Ez nem megalkuvas egy ferfinal, hanem privilegium. Az, hogy ezek utan mennyire lesz monogam, az mar mas kerdes.
A no gyerekvallalasi hajlandosaga es a kulseje kozt meg mindig nincs osszefugges. Az mas kerdes, hogy egyebb korulmenyek miatt, egy atlag magyar nonek nincs lehetosege tartania 2+ gyerek szuletese elotti SMV-jet (persze itt az egyeni lustasag es a fogyokuras hulyesegek is jatszanak, de nem csak az).
Mindenki öregszik.
Több év gürcölés után lesz pénze pár lerobbant aranyásó ribancra, akiket más korábban ingyen megkapott, de legalábbis jóval olcsóbban.
Az azért fontos része az emberek közti kommunikációnak, hogy a fogalmak alatt mindenki ugyanazt értse. Úgyhogy ezt most nem csak neked mondom:
A HIPERGÁMIA fogalma csakis és kizárólag a NŐK szexuális és párválasztási stratégiájának megnevezésére, leírására szolgál!
A férfiak szexuális/párválasztási stratégiája NEM értelmezhető “hipergámia” címszó alatt!
Más szavakkal élve: ne keverjük a szezont a faszommal!
Köszönöm a megerősítést. Már ráhagytam a kollégára, mert láttam, hogy nem fogom tudni meggyőzni őt…
Csak hiszed. Papucs az mind.
Mesterien trollkodsz Naooo! :) Papucs vagyok én is, hiába bizonygatom az ellenkezőjét. Papucs minden férj, még Deliné is. :) Hát ez van, ezzel kell együttélni.
sRPd, itt visszajutottunk az alfa definiciohoz. Attol, hogy csaladdal, a felesegevel szemben sok beta tulajdonsag megjelenik egy alfanak, akkor mar nem is lehet alfa? Attol a “kulso vilagban” nem lehet az SMV-je top 10-20%, vagy hobbijaban, munkajaban nem tartozhat szinten a ferfi hierarchia top 10-20%-ba? Nem valogathat a nok kozt, ha akarna? En nagyon nem szeretem a papucs szot hasznalni olyan ferfiakra, akiknek prioritas a csaladja, meg merik elni csaladon belul az erzelmeiket es ezaltal sebezhetove valnak a csaladjuk tagjai altal. A szeretett nok pedig hajlamosak a szeretett ferfi fejere noni, ez teny, de csak addig er a hataskoruk, amig a ferfi azt engedi.
Értem. Tehát, ha a férfi túlzottan szereti, és komolyan veszi az egyenlősdit, a kölcsönös felelősségvállalást a kapcsolatért, és hogy mindkettő tud nagykorúan gondolkodni, és ezáltal hagyja, hogy fejére nőjön a nő, akkor magára vessen. Nem lenne egyszerűbb a nőnek hagyni a picsába a kisstílű játszmáit végre?
Ez nem jatszama, ilyen a noi termeszet, fuggetlen attol mekkora egyenjogusag van otthon. Ferjem csak rohog rajta (sokszor szivat kesobb a sajat hulyesegeimmel), ha zavarja szol, hogy vegyek vissza es ennyi. Nyiltan kell kommunikalni a masikkal es akkor nem lesz bolhabol elefant.
Egyetértek, de amúgy játszma. Mindegy, hogy most mivel legitimáljuk. Játszmázós természet. Tudom, hogy nőként még azt is képtelenség elfogadni, hogy valami külön magyarázat, jelentésbeli csűrés-csavarás nélkül úgy van, ahogy van.
Ejnye szól hogy vegyél vissza?! Ez verbális abúzus, menj fel a nane honlapra, ott definiálva van!
Állj ki magadért! Tedd szabaddá a patriarchális-csökevény uradat! 2 in 1!
Vagy a te feminizmusod a házad kerítésén kívül kezdődik csak:)?
Ezen meg mindig gondolkozok, hogy egy valodi alfa alakithat-e ki hosszu tavu kapcsolatot egyetlen novel, vagy sem. Egy alfas cikked alatt olvastam egy kommentben, hogy van olyan ertelmezes, amikor az alfakat (felso 20%a a ferfiaknak) ket reszre bontjak: az onkent nem elkotelezodo poligam ferfit-> o mindenki szemeben egyertelmuen alfa es a nagyon eros keretekkel rendelkezo, csaladcentrikus ferfit, aki habar megtehetne, hogy az elso tipus eletet eli, de nem teszi, mert masok a preferenciai ->ot itt sokan betanak titulaljak a meglevo beta tulajdonsagai miatt,ami a csaladhoz es elkotelezodeshez kell. Szerintem mindketto alfa, csak noi (kapcsolati) szempontban az egyik a “rossz”, a masik a “jo” alfa, de osztonszinten es egyebkent is mindketto hat a nokre es vonzodnak is hozzajuk. A masodik kategorianal hosszu tavon is mukodik a szex a kapcsolatban. Hogy ez a csoport alfa-e, vagy csak nagyon eros keretekkel rendelkezo beta, az leginkabb definicio kerdese. Ha szamukat tekintem, kb annyira gyakoriak, mint a poligam osztoneiket megelo alfak, igy szerintem kifejezobb oket is alfa kategoriaba sorolni, hiszen minden tulajdonsaguk adott hozza, mindegy, hogy azt egy no megtartasara hasznaljak, vagy haramet tartanak.
Akkor az egy helyes férfistratégia: ha észreveszem ,hogy a feleségem szemében már inkább béta vagyok keresek egy olyan 20 évvel fiatalabbat akinél jó esetben van még 8-10 évem aztán megint kereshetek, lesz 3 nőtől 7 gyerekem?
Ha összejön 3 nőtől 7 gyerek, akkor az elég jó stratégia, ha biológia, az élet , a genetikai “sikeresség” szempontjából értékeljük.
Az anyagiak meg úgyse olyan fontosak.
Ha 7 gyerek van, az azért valami, függetlenül az anyagiaktól.
Az egy fontos kérdés ha ezek a nők úgymond “mindent megkaptak “, nekik tényleg nincs szükségük a szexre? Vagy simán félrekúr mindegyik? Vagy csak egy részük? Mennyi?Mennyi nem?
Távirati stílusban:
De, általuk alfának tekintett egyedekkel. Aki megteheti.Mindegyik. Awalt.
Tehát: ha egyszer valaki alfának nézett (akár tévedésből is) akkor van esélyem ,hogy ez máskor is előfordulhat.Akkor ez lehet a megoldás? Ha meguntak valakit keressen magának mást.? Addig míg újból meg nem lesz unva? Ez a jövő útja?
Dehogy, kommunikálni kell, beszélgetni és a jó előbb utóbb elnyeri a jutalmát és a nő beleszeret újra.
Újra vissza a beszélgetés, kommunikáció végtelen love stb. útjára, addig amíg újra siker nem koronázza az erőfeszítéseit.
Csak akkor, ha te is hiszel benne.
Akkor te még nálam is optimistább vagy? Vagy ez olyan irónia vagy mi?
Amúgy meg azon gondolkodtam, hogy össztársadalmi szempontból mennyire volna veszélyesebb az előbb általam említett modell? Mármint az a része ha mindenki azt csinálná rengeteg féltestvér lenne ezáltal még nehezebb lenne a későbbi nemzedékek számára a párválasztás.Persze ha foglalkoznának vele.Eddig ha nekem volt 3 fiam a szomszédnak 3 lánya semmi probléma jöhetnek az unokák. De ha itt mindenki mindenkinek a féltestvére,lehet hogy én megoldottam a többet akarok baszni problémámat de a későbbi nemzedékek? Üzekedjenek migráncsokkal?
Irónia akart lenni.
A modell gyakorlati alkalmazásától nem kell félni, mert az elég keveseknek adatik meg, ha tudatosan művelni szeretnék és egyáltalán élnének is az elméleti lehetőségekkel, limitált a kör.
Nem a férfi még mindig a választó fél, hanem a nő. Az meg elég kevésre gerjed. Kevés az esély, hogy “átlagjózsinak” összejöjjön.
Persze Bredpitt meg szupermen és társai kevesen vannak az utánuk áhítozó nőkhöz képest de én épp az átlagjózsikra vagy legalább is azok egy részére gondoltam.Józsi Jutkának alfa volt míg a hölgy rá nem jött ,hogy nem az, Béla Katinál, Feri Irénkénél és így tovább.Közülük egy kiokosodott ő tudja ,hogy csak a Bredpitt a megfelelő.A másik kettő viszont nem okosodott és most azt hiszi ,hogy az a másik az igazi(alfa).Tehát Béla Katinál már nem de Irénkénél még pár évig lehet valaki éppúgy mint Feri Katinál.Aztán megint rájönnek de addig van pár jó évük(a srácoknak)(az első időben végkimerülésig baszhatnak,később már nem)
A férfiak 70%-a azon átlagjózsik, akik nem voltak alfák senkinek. Így itt az álmodozás beszűkül.
Erről már beszélgettünk itt korábban, szvsz nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ez működhessen. Egy fiatalka, bátortalanabb, megrettenésre hajlamos lánynál még talán, a többi egész egyszerűen csuklóból lemos a pályáról, akármekkora alfa is vagy. Ha kell, aznap este tízzel kefél- ha olyasféle csörtére kerül sor, hogy mindenki nekiindul az éjszakának-, amíg te egyet fűzögetsz egész este, hogy közölje, neki van valakije, csak jól akarta egy kicsit érezni magát ma este. A férfinak ezen a pályán nem szabad kihívónak lennie, ahol bármikor kenterbe verik. Okosabb, ha kitér az ütések elől, magyarul dobja a nőt, amint tudja. (Tudom, hogy könnyű ezt mondani, de, sajnos, szokatni kell magunkat a lehetőségeinkhez.)
Az csak a szokásos női rinyálás a cikkben, hogy facsarjunk ki a citromból annyit, amennyit még lehet.
Önigazolás?
?
“Érdekes, hogy a gyerekek léte, vagy nem léte és száma nem befolyásolta a szexuális aktusok gyakoriságát. ”
-Ennyi.
Minden egyes házasságot meg kéne vizsgálni az elejétől a végéig és akkor lehetne látni mi vezetett a jelenlegi szex mentes élethez. Mert hogy nem egyik napról másikra az biztos.
-Ha a hosszú kapcsolatban nincs szex, de nincsenek gyerekek akkor mi indokolja az együtt maradást?
-Ha rég óta tart, és vannak gyerekek akkor meg el kell fogadni, hogy átmenetileg (míg a gyerekek kicsik, stb) belépett egy fontosabb, magasabb rendű cél ezért ritkább (de nem teljesen szexmentes!).
Érdemes kielemezni miért, de az a férj aki erre panaszkodik az azért saját magát is ugyanolyan mércével mérje. Én úgy tapasztalatom a barátaim házasságában hogy ez elmarad, noha egyetértek a feleségüket érintő megállapításaikkal…
Csak éppen az az egyik oldal.
Mi bő 12 éve vagyunk együtt a feleségemmel, de a heti átlag 3-4 szex még most is megvan. Hogy mi a kulcs? Mindennapos intimitás, amiből nagy eséllyel feléled a közös vágy is. Amennyiben pedig mégsem éled fel, akkor is szerettük egymást és alszunk egy jót, szexelni pedig lehet holnap is. Természetesen a finom csábítás is fontos, a párunkat minden nap újra és újra meg kell hódítani, vagy el kell varázsolni. Továbbá fontosnak tartom még kiemelni, hogy a pár mindkét tagja igyekezzen emelni a párját, kifejezni a szeretetét, valamint megfelelő minőségű és mennyiségű közös programot csinálni. Ha nekünk ez sikerül bő 12 év után is, akkor más pároknak is sikerülhet. Mi sem vagyunk UFO-k, nekünk is megvannak a magunk gondjai, de mindig visszatalálunk az egyensúlyhoz és egymáshoz.
Sok sikert kívánok másoknak is!
“a párunkat minden nap újra és újra meg kell hódítani, vagy el kell varázsolni”
Lószart. Mondtam papucsok vagytok.
George Herceg! lehet hogy elolvasod:
Számomra már a “hosszú kapcsolat” mint házasság összevetése is francos…hosszú kapcsolat lehet egyvalakivel de a házasság egy férj és asszony közti megegyezésre alapul ahol mindegyik ismeri és elfogadja a megillető helyét. Valamikor, valahol ez elveszett és most csak annyira redukálódott le hogy mennyi ideig dugható ez a nő vagy már föláll-e rám ennek a muksónak a farka….ezt már nem lehet házasságnak hivni, attól függetlenül hogy minel képzeli magát a faszi, vagy miket álmodozik a csaj…ez már csak “párkapcsolat” amely olyan mint ez a digitális világ… hail and kill
vagyis, azt szerettem volna kihozni hogy a házasság , mint intézmény, egész más alapokra volt kitalálva mint az amit mostanság értelmeznek…vagyis hogy meddig és hol áll a libidó..
Értelek, de azért a többség a jól funkcionáló házasság alapjának tekinti a jó és gyakori közös szexet. Lehet visszasírni a házasság 1.0-át mert biztonságosabb volt férfinek és nőnek egyaránt. Viszont akkor egy férfi szabadabban járhatott félre, ha az asszonykája nem állt kötélnek, a nőnek viszont nagyobb társadalmi rosszallással kellett szembe néznie ha félrement. (persze aki nagyon akarta, akkor is megtette) Régen a házasság alapvetően egy gazdasági érdekszövetség, most e mellett egy szex és szórakoztató központ is. Nem is funkcionál hosszú távon.
Én is értem amit te irtál , látod ez van, én már nem illek bele ebbe a szórakoztató világba…de jó itt lenni mert itt mégis okos emberek irnak jó dolgokat. ja, és az a régen nem is volt olyan régen hiszen én ilyensmiben nőttem fől, nem létezett ez a bolond ricsaj ami szétbolonditja a homosapiens maradék eszét…
Túl későn kezdünk bele egy házasságba, és túl sokáig élünk, ez itt a baj.
Ha fiatalabb korban, amikor még szép és vonzó az ember (mind a két nem) kezdenénk a házasságot, és nem élnénk csúnya öreg korunkig, mint ahogy természetes körülmények közt tette az ember (még a civilizált világokban is), akkor nem lenne ez.
35-40 éves emberek simán megkívánják még egymást, és nem volt idejük, lehetőségük csúnyára öregedni
Asidotus, ezen mar en is gondolkoztam, hogy regen is gyakrabban valtak volna, ha a gyakori halalesetek miatt nem lett volna gyakran uj ferj/asszony es az emberek tovabb elnek. A nok foleg a szulesbe haltak bele, a ferjeket a betegsegek, haboruk, balesetek, nehez fizikai munka elgtelen etkezessel kombinalva tizedelte.
Na látod, Delin naccsága, ennek ellenére eljutottunk a digitális ricsajvilágba…én most totál véletlenöl a Slowly We Rot-ot hallgatom….vajon valóság-e?
Inkabb ricsaj vilag, mint korai, magas halandosag, Maslow 1 szinten valo napi kuzdelemmel.
“Ehhez hozzájárul a monogámia monotonitása, az emberek szexuális viselkedésének esetleges változatlansága, az új dolgok elől történő elzárkózás és még sok egyéb.”
Ez egy baromság, mer ez olyan, mint az evés. Baszni lehet mindig ugyanabban a pózban is, enni is lehet mindig asztalnál ülve.
“Hogyan kezelje a férj, ha a felesége nem akar vele annyiszor házaséletet élni, mint azt Ő szeretné és elvárná?”
Akkor fizesse a picsa a kurvázást a saját keresményéből.
Az utolsó mondat telitalálat.
Jó a cikk, a szerző valamint Gyimesi Andrea és Kassai Tini következtetései is jók.
Egyedül azt nem értem miért nem veszi észre a társadalom, hogy a probléma gyökere az egyenjogúság. Tudom, hogy már századszorra jelölöm meg hiba ként az egyenjogúságot de nem látok egyetlen olyan dolgot sem az életben amire pozitívan hatna.
Ha a nő függ valamennyire a férfitól akkor a férfi egy “alfa” lesz a szemében és ez magával hozza azt is, hogy szexelni is akar a férfival.
Ha valakit szándéka és hajlamai ellenére kényszerítenek függő helyzetbe akkor a párja nem az alfája hanem az elnyomója lesz. Ebben az esetben a szex is kényszer.
Manapság már nincsenek zord szívű atyák és klastromok sem a makacs leányoknak.
A klastrom a 19 században már lehetett egy ambiciózus nőnek menedék ha le tudott mondani az anyaságról.Ha tehetséges volt tanulhatott és dolgozhatott is. Igaz akkor szolgálatnak hívták.
Amit nem értek :honnan jön az elgondolás hogyha egy nőt a 21.-században túsz helyzetben tartanak- attól automatikusan nedves lesz a bugyija.
Rókapapa téved ha azt hiszi hogy manapság túszként lehet tartani bárkit is. Másrészt hozzászólásában keverednek a jogi-, társadalmi- és kapcsolati (nemi) szerepek.
Minden tiszteletem azoké a családoké ahol közös értékrend alapján a hagyományos családmodelt választják. 4-5 gyerek mellet már komoly menedzseri képességekre van szüksége a szülőknek. Ismerek több ilyen családot.Sokkal nagyobb társadalmi megbecsülést és elismerést érdemelnének.
Vannak akik szerint még csak a 17-ik vége felé járunk…franc egyen időszámitást..ezt viszont nem lehet érvként használni… ja, és azt amit akkor szolgálatnak hivtak, most mi a neve?…
Talán a hívatás fogalma lenne a legjobb megközelítés.
De durva, hogy a Női hang cikkei alatt nem látok női hozzászólókat (egyáltalán nincsenek hozzászólók). Vagy elnéztem volna valamit? Ennyire mellbevágók az írások, Hölgyeim?
“Leszarom, nem erdekel.”
Pont, hogy nem…a legtobb cikknek hamarabb vege van, minthogy elkezdodott volna es a tobbseg hangvetele eleg szemelyeskedo. Egy no nem tudja megmomdani egy masik nonek a tutit, defaultbol visszatetszo es elutasitast valt ki. Masreszt az elso cikkeken latszik, hogy a noi szerzok ugy ugrottak ra minden kommentre, mint maci a mezre. A legtobb szerzonek a kommentek csak egotuningra szolgalnak, abban pedig egy masik no nem fog asszisztalni.
“Gondola” cikkei férfiszemmel nézve jók, nyilván azért is érzem így, mert leplezetlenül antifeministák és férfipártiak is. Zajlik jelenleg is egy szerzőtoborzás, szerzőválogatás, de azt a markáns hangvételt úgy tűnik, nem lehet hozni a blogoszférából, amit a Férfihangon. A nőknek mintha nem lenne túl sok szorító és megbeszélendő társadalmi, társadalompszichológiai problémája, mintha a lelki életen túl nem is léteznének felismert problémáik és azokra kellő megoldási igényeik. A tipikus (megélhetési, populista, botrány) feminizmust a hazug álproblémákkal meg inkább hagyjuk is. Pedig bizony én tudnék a nők nevében is valódi problémákat felvetni… – De ugye, a férfi újságírást és férfimozgalmat sem csinálják a férfiak helyett a nők…
Ez csak az en velemenyem volt. Noknek sok tartalom van fennt neten, nagyon jo stilusban iro noktol. Nagy a verseny. Nem a markans velemenyekkel van a baj. Itt se szeretik az olvasok, ha valaki kommentekben idejon osztani az eszt, hogy ezt meg, ezt csinald, egyebkent hulye vagy. Ilyen stilusban nem lehet cikket irni, mert visszatetszo. Kommentelni pedig nem fog egy ilyen cikket no egy masik nonek, mert azzal “bunteti” leginkabb, ha ignoralja.
Aha. Még véletlen sem azért, mert a cikkekben felvetett problémák a nőknek nem problémák, és, mint ilyenek, eddig eszükbe nem jutottak.
Az a baj, hogy egy atlag no szerintem el se jut a felvetett problemaig. A legujabb gyuros cikk a noi hangon olyan sok sebbol verzik, hogy ha normalisan ki akarnam elemezni, hosszabb lenne a hsz, mint maga a cikk. (Nekem most ez a cikk volt a melypont. De nem szapulom tovabb az oldalt, lassan elmulik a negativ sokkhatas, lehet ra is segitek egy kis kondival. Hatha hamarabb elfogadom a kondi es a gyerekvallalas kozti eros negativ kapcsolatot es rajovok, hogy olyan erosen egoista vagyok, hogy a gyerekeimet csupan almodtam.)
Nosza rajta! Hátha másoknak segít.
Inkabb gyurok, az legalabb meglatszik. Elvegre a gyerek a no jo kulsejevel kezdodik, a tobbi csak duma. :)
Önmagában fikázni nem sok értelemmel bír.
Ebben igazad van Elek. Csak amikor valaki olyan szinten van, hogy minden kondizo no narcisztikus, onzo, a jo kulso miatt csinalja es ehhez meg azt is hozzatarsitja, hogyha adott nonek nincs gyereke az epp a kondi miatt van, nem erzek magamban eleg motivaciot reszletesen irni olyan dolgokrol, hogy: miert fontos az idelais suly es izomtomeg gyerekvallalasnal es altalaban egy no egeszsegugyi allapotanal, mennyivel kevesebb az egeszsegugyi kockazata egy ilyen terhessegnek az anyara es a magzatra, mennyivel konnyebb teherbe esni egy fitt testtel, miert fontos a nonek a jo kulso, miert van ez belekodolva osztonszinten, miert szamit ez a ferfiaknak, mit uzen egy jo noi test a ferfinak termekenysegi, biologia szempontbol, milyen pozitiv tulajdonsagokat erosit a rendszeres mozgas, stb stb. Egyebkent is, miert a kondi? Miert nem a futas, az aerobic, az uszas, a joga, a pilates? A cikk stilusarol nem is beszelve, vagy arrol hogyan mos ossze tarsadalmi trendeket, egyenei preferenciakat es mikent tunteti fel a mozgast ido es penzrablo tevekenysegkent. Maradjunk annyiban, a negativ reklam is reklam, ennyiben hozzajarultam a cikk nepszerusitesehez.
Nyilván nem a cikk írójának, hanem az azt olvasóknak szánva válaszolhattál volna..
Te megtetted helyettem is. Az a baj, hogy a noi olvasok tobbsege mas, mint a ferfiak (ezert se kommentelek oda, csak ide – az itteni nokhoz talan eljut amit irok). Pl cikkhez kapcsolodoan, a pasiknak ez egyertelmuen hulyeseg. Annak a nonek, akinek pioritas az egeszsege es a kulseje annak a sport valamilyen formaja alap, igy ez a cikk neki egy bullshit, egy kover no szanalmas onigazolasi probalkozasa, ahol megprobal ovon alul a gyerekkerdessel betamadni. Erre nyilvan a duci nok fogekonyak, egy ujabb cikk ahol szapulhatjak csinosabb tarsaikat es onigazolhatnak egy hamis dilemmaval, hogy ugyan nem nezek ki jol, de legalabb van gyerekem. (Arrol persze melyen hallgat a cikk, hogy egy ilyen no mennyire kotott sulyos kompromisszumokat elete parjaval, mennyire talalja vonzonak, milyen minosegu otthon a szex, ha egyaltalan van es hogyan kompenzalja a kulsejebol adodo onbizalomhianyat es fusztraciojat -ez lehet pozitiv kompenzacio is, de tobbnyire negativ.)
A noi red pill nagyon keseru a noknek is (nehez elfogadni foleg egy bizonyos kor utan pl, hogy a ferfiaknak igenis az elso a nok kulseje es kora minden mas csak utana jon) + az AWALT noi tulajdonsagok szinten nehezen emeszthetoek, meg annak is aki egyebkent fogekony az onvizsgalatra es onfejlesztesre. A noi hang pedig nem egy noi red pill oldal, igy azon tul, hogy probalja propagalni a htb-segeket es felhivni a figyelmet par ferfi problemara, nem igazan nyujt semmit a noknek (persze van par cikk, amit jo olvasni, de ebbol 12 egy tucat egyeb portalokon is). Egy no akkor lesz fogekony a htb-segre, ha ott van mellette egy ferfi, aki elohozza belole a gondoskodasi, feszekrakasi osztonet (ez AWALT, igaz az emancipalt nokre is). DE itt a 0. pont a megfelelo ferfi megtalalasa es megtartasa, ha egy nonel a maradekelv ervenyesul, a tobbsegnel abbol jo nem sulhet ki. A ferfi problemakra talan megfelelo ferfi nelkul is lehet egy no fogekony, leginkabb akkor, ha van fia, vagy ferfi rokona/ismerose, aki fontos neki.
nahát, Delin naccsága, ez minek ide…tessék egy kis Death Metal-ra headbangelni és mindjárt sütni kezd a napocska…
Természetesen a Dread game a megoldás.
Jelzem, hogy Firefox (63.0 64-bit Mozilla Firefox for Ubuntu canonical) alatt nem látszanak egyáltalán a hozzászólások. Igazából már eg jóideje így van, de eddig azt hittem valami átmeneti probléma mert a főoldalon pörög, tehát a többségnek működik az oldal. Most ránéztem chromiummal is, azzal látszik minden. Eddig nem debuggoltam ki, hogy mi az oka. Tudtok a problémáról?
Egyetlen jelzés volt eddig, az Operára vonatkozott. És egyedi hibának hittem. Bármilyen egyéb információt megköszönök. Elsőként fontos lenne, hogy a noihang.hu esetében ugyanezzel a böngészővel látszanak e a kommentek.
Operával ott sem látszanak a kommentek.
Köszönöm!
A div id=wcThreadWrapper node valamiért display=none-ban marad. Eddig jutottam a debuggolásban. Bocs az offtopikért!
Köszönet érte. Csak kár, hogy fogalmam sincs, hogy mi okozza ezt böngésző-szelektíven. MIvel nem szerverfüggő, ezért felmerül még, hogy a wpdiscuz szoftver bugja… de lehetséges lenne, hogy nekik ezt nem jelezte senki még eddig?
Most végre volt egy kis időm ránézni.
Régi reklámblokkoló plugin volt a hibás – adnauseam konkrétan. Régebben azt ígérte, hogy fals forgalmat generál a gulág hirdetéseknek, akkor felraktam, és fenn felejtettem. De egy ideje hatástalannak tűnik, úgyhogy ideje volt leszedni. Már a tecsőn is jöttek reklámok.
Úgyhogy vaklárma volt, bocsánat. Annyi tanulság van belőle, hogy ha ilyesmi hiba van, akkor mindenkinek érdemes a reklámblokkolójában kutakodni.
bazdmeg
Köszönjük Emese! ;) De nem olvastad a cikket ill nem értetted meg, mivel írod hogy a volt feleséged, innentől irreleváns az amit írtál mert valszeg nem volt olyan jó a sex ha férlre kúrt az asszony, legallább is neki! Az hogy ő kezdeményezett az max azért volt hogy ne fogj gyanut hogy közben más is kezelgeti ahogy írtad!
mindig elfelejtem, hogy itt csupa kretén posztol, így nem érdemes beírni, mert előkerülnek az okos szűzfúcskák
Próbáljatok kicsit barátibb hangnemben kommunikálni!
…
Mezőgazdasági kiállításon egy vidéki házaspár nézi a
bikákat. A feleség megkérdezi a gondozót:
– Mondja gondozó úr, ez milyen bika?
– Bronzérmes, asszonyom
– És tessék mondani egy ilyen bika hányszor bír üzekedni egy nap?
– Legalább négyszer, asszonyom.
– Na hallod apjuk ??!!
A következő állatnál a feleség:
– És ez milyen bika?
– Hát ez kérem, ezüstérmes bika.
– És mondja ez mennyit bír egy nap?
– Legalább ötször, asszonyom.
– Na hallod apjuk ??!!
Következő az aranyérmes bika.
– És ez mennyit bír egy nap?
– Ez talán még hétszer is asszonyom.
– Na hallod apjuk ??!!
Mire a férj:
– És mondja gondozó úr, ezek a bikák mindig ugyanazzal a tehénnel üzekednek?
– Nem uram, mindig másikkal.
– Na hallod anyjuk ??!!!
Sziasztok bocs az offért de ide olyan helyre akartam betenni ahol még frissek a kommentek. Mi a véleményetek erről?
https://divany.hu/eletem/2018/11/28/aszexualitas-sulyok-viktoria-interju/
Az ő bajuk. Attól hogy definiálunk és szavakat ragasztunk egy jelenségre, az nem lesz sem normális, sem természetes.
De a meghatározás is csak akkor lenne helyes ha biztos lenne ezen emberek 0.000 érdeklődése a téma iránt.De amint ez fölött van már nem igaz az “a” csak a csökkent.Innen pedig inkább meg kéne jobban becsülniük a legtipikusabb válaszokban írtakat. (Ezeknek a mondatoknak azonban közös eleme az, hogy a másik érvényteleníteni akarja az aszex ember tapasztalatait, mellyel gyakorlatilag azt közli: az identitásod nem is létezik.)
Vagy ezen mondatok mondója egyszerűen segíteni akar rajtuk. Mivel meg van az esélye ,hogy menthető a páciens.
Az amerikai identitáspolitikai faszság begyűrűzése.
off: Elek, ez az avatar a 85′-s Elite-ből van?
Bizony. Egy kis popkult…
itt ingyen játszhatsz több verziójával is:
https://classicreload.com/search?search_api_views_fulltext=elite
(emulátort automatikusan betölti)
http://marriedmansexlife.com/2011/01/you-cant-be-too-alpha-or-too-beta/
Nekem eddig ez a rovid osszefoglalo tunik alfa/beta kerdeskorben az egyik legjobbnak hosszu tavu kapcsolatnal (LTR). Ahhoz, hogy hosszu tavon mukodjon egy kapcsolat ahhoz a beta es az alfa tulajdonsagok is kellenek. Egyik se jobb, vagy rosszabb a masiknal csak mas. Az alfa tulajdonsagok inditjak be a not szexualisan, amig a beta tulajdonsagok erositik a kapcsolatot. A nok persze hajlamosak az utobbirol beszelni, a masik oszton szinten mukodik, altalaban nem is jut a tudati sikra naluk. Az kulon tetszik a rovid bejegyzesben, hogy nem egy szamegyenesen jeleniti meg a ket tulajdonsagot, beta->alfa vegponttal, hanem ket egyenes van: 0->beta es 0->alfa.
“If you’re not enough Alpha, she’s going to start losing sexual interest in you and probably start becoming more bossy and fitness testing you. Her sexual interest can reduce in you. Ultimately she can start to seek the Alpha need outside the relationship and head down the path towards a physical affair or ending the relationship. Trying to solve this problem by adding more and more Beta goodness is futile and probably increasingly expensive.
If you’re not enough Beta, she’s going to start to intensify her efforts to get a Beta response from you and seek comfort building. Usually it’s something like requests for greater indications of commitment or expressions of love from you. Ultimately she can start to seek the need for comfort outside the relationship and head down towards the path for an emotional affair or ending the relationship. If the problem is that she’s feeling ignored, taken for granted, unloved, or just a piece of ass to you, You upping the Alpha and playing it cool towards her doesn’t fix the need for comfort in need in her.”
Igen. Szerintem is.
De csak kimondottan alfa esetén, a béta bármennyire is erőlködik, ha nincs kapcsolat, nincs mit “erősíteni”.
Az alfának legyenek béta tulajdonságai, de ezek “haszonélvezője” csakis a nője lehet.
Ezt hívják „kémiának”/”szikrának”, egyszerűen nemi vágynak, ha ez hiányzik, akkor a többi mit sem ér.
Béta esetén mindig félredug a „külső” alfával, alfa esetén mindig felhőztet annyi bétát, akiknek elmeséli/”elpanaszolja”:), hogy neki menniyre szar az alfával, de ezekkel soha nem fog dugni, csak lehúzza őket, minden értelemben.
A felhoztetes egy ido utan megszunik az alfa mellett. Vagy az alfa alapbol nem toleralja, vagy tul sok idot/energiat igenyelne a hosszu tavu fenntartasa, ami miatt kozvetve tunnek el a baratzona tagjai a no mellol amellett, hogy idosebb korban a ferfiak tobbsege mar nem fogadja el a felhoztetest szex nelkul. Egy bizonyos elkotelezodesi szint utan egy alfa nem fogja hagyni, hogy a no rendszeresen talalkozzon mas pasikkal kettesben. Nyilvanosan rontja a tekintelyet masok elott, nem nyilvanos helyen pedig eddig se engedte.
Erre a “célra” a “barinők” is megteszik, nem beszélve a faszbuk like-okról, ott nem is kell találkoznia senkivel , virtuálisan annyi nyálcsorgatót kap, amennyit csak kíván.
A barinok is le lesznek epitve egy ido utan az ido/energiaigeny miatt. FB like-ok pedig egy alfa mellett nem olyan erdekesek. Aki hosszu tavon meg tud tartani egy alfat eloben is sok “like-ot kap”. Ne felejtsd el, hogy egy alfanak nagyon erosek a keretei, a no kozel sem engedhet meg maganak, annyit mint egy beta mellett. Ha nem alkalmazkodik az alfa elvarasaihoz, akkor elvesziti. Mas a dinamika a kettojuk kapcsolataban, mint egy atlag parnal. Fiatalon talan kiegyenlitettek az eroviszonyok (amig magas a no SMV-je a tobbi pasi szemeben), utana ez eltolodhat erosen az alfa javara, igy mar a no puszta lete nem eleg a kapcsolat fenntartasahoz.
Pontosan. Most nagyon megsajnáltam szegényeket:)
Nem hiszem, hogy sajnalatara vagynanak. :)
:)
Láthatóan nem csak megértetted, de magadévá tetted, a szemléletmódodon is változtatott a RedPill. Szerintem párkapcsolati témában neked kellene redpilles cikkeket írnod nőtársaidnak.
Csak probalkozom megerteni, hogy mukodunk, meg hosszu az ut, az elmelet es a gyakorlat nem mindig egyezik. :) Erre nagyon jo Red Pill, elgondolkoztat es segit a helyere tenni a kirako darabjait, hogy lassam a vegen az egesz kepet.
Bar mostanaban eltuntek a ferfihangrol a nok, de ha valaki passzivan olvas, annak csak javasolni tudom a Red Pill Women-t, az AMALT dolgok, legalabb olyan erdekesek, mint az AWALT-ok. (noknek szolo magyar piros pirula oldalakat nem igazan talaltam, azert linkeltem az angolt)
https://www.reddit.com/r/RedPillWomen
Egy szerintem jo cikk (egyben konyvajanlo):
https://www.reddit.com/r/RedPillWomen/comments/8cnh7l/for_women_only_respect_and_love_chapter_2/
” …To Men, respect means more than love. In fact, when given the choice, men would rather feel unloved than inadequate and disrespected…A man who is unconditionally respected by his SO will in turn, show her unconditional love…”
Meg nem olvastam el, de a “For Women Only” es a “For Man Only” is eleg igeretes konyvnek tunik parkapcsolati temaban, legalabbis mindenkeppen jobb, mint egy noi magazin, vagy a baratnok tanacsai.
Persze, hiszen ti nők rólunk nem hogy piros pirulát- hanem feketelyukszerű -feketetét vetettek be- feminizmus. :D
Ennyire csak nem vagyunk sotetek. :)
A piros pirulaban akkor nehez noi reszrol, ha elrontottad a huszas eveid. Azt egy bizonyos szint folott nem lehet helyre hozni, hiaba leszel bolcsebb (ha leszel) 35+ evesen, amikor veszharangot kongat a biologiai ora. A mult nyomot hagy. Kicsit vulgarisabban leirva: szarbol nem lehet varat epiteni, azt felismerni es elfogadni, hogy te magad vagy a szar pedig eleg kemeny, ha egyaltalan eljutsz eddig a szintig.
Nem is ti vagytok, hanem a feminista narratívában mi egyetől- egyig fehér férfiak. :) De szerintem értetted…:D de jó riposzt volt.
Lehet, hogy nem ide illik, de érdekes:
https://index.hu/kultur/cinematrix/2019/02/14/az_a_nap_a_tengerparton_on_chesil_beach_kritika/
https://velvet.hu/randi/2019/03/23/keves_szex_hazassag/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Nem tudom mennyire valós ez, de ha igen, a pacák elkezdhetne itt a Férfihangon olvasgatni…
A csajszi meg sanszos hogy más bohócát polírozza, méghozzá szó szerint mocsok módon.
Éhség, játék, szerelem, avagy a férfiak és a szex
https://divany.hu/eletem/2018/10/13/ferfi-szex/?utm_source=cikklink
Az imák meghallgattattak, it a “tuti recept” , egy egykoron “jól tartott” nőtől:
https://velvet.hu/randi/2019/04/14/randiblog_inbox_keves_szex/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Miről szól a szex, ha nem a szexről?
https://divany.hu/eletem/2019/05/25/szex-jelentese/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
ennyire körülményesen megfogalmazni a baszást, csak egy szűzkurva képes rá….
Ilyen sokáig fáj a szexuális visszautasítás
https://divany.hu/eletem/2019/07/03/szex-visszautasitasanak-hatasai/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Nekem volt olyan párkapcsolatom, ahol úgy tűnt az utolsó 3 évben a szép hölgy kötelességből széttette nekem csak abból. Én eléldegéltem volna ezzel. Valahol tudtam, hogy ez nem működhet végtelenségig. Így is lett. A hölgy váltott azaz lépett. Lett új pasija, akivel csak pár hónapot volt. Utána már nem tudok róla semmit. Jelen helyzetemben viszont egy ismeretlen azaz 8 hetes kapcsolatból ikreim születtek. Soha nem láttam őket. Megszületésükről is utólag SMS ben értesültem. 11 évesek ma. Közben anyám Alczheimeres lett én meg neki a gyámja azaz gondnoka. Fizetési tartási, gyerektartási kötelezettségem viszont van az ismeretlen gyerekek felé. Így 10 éve nyúz a hatóság által a zsidó nő akit felcsináltam. ( Második tali alkalmával elmondta 35 éves v olt akkor épp – neki nem lehet gyereke, no és szed is tablettát) . 9 éve viszont van egy megértő társam. De szexelni nem akar. Így élek egy bolond anyámmal, akit magunkhoz vettem. Közben a zsidó nő két gyerekkel nyúz ,hisz ikrek születtek zsarol. A hatósági fenyegetéstől az anyám bepisilésétől a jelenlegi párom aszexualitásától hirtelen megöregedtem, megőszültem és félek korán felfordulok – olyan ez mint egy börtön.
Kedves József, minden megértésem és empátiám mellett azt kell mondjam a saját felelősség a kialakult helyzetért igen csak tetten érhető ( természetesen az alzheimeres édesanyát leszámítva )
Az első leírt esetre vonatkozólag annyi, hogy igen, van hogy kihűl egy kapcsolat , ezért általában szinte mindig mindkét fél felelős, ha nincs más fontos ami összeköt ( és itt nem csak gyermekekre gondolok), de szeretet, barátság , közös célok, akkor bizony annak vége lesz.
A 8 hetes kapcsolat esetében megvallom leesett az állam. Természetesen mélyen elítélem “ a zsidó nőt” aki megtévesztéssel és hazugsággal esett teherbe, de könyörgöm , hogy lehet ezt egy ismeretlennek elhinni ?! Az soha nem jut a férfiak eszébe ilyenkor, hogy ha biztosan nem akarnak gyereket akkor gumit húzzanak ? Ráadásul, ha egy ismeretlen nő “engedi “ a gumi nélküli szexet ennek valahol “red flag”- nek kéne lenni , hisz akkor másokkal is gumi nélkül szexelt korábban ! Magyarul óriási egészségügyi kockázat is. Meg nyilván , ha egy nő csak gyereket akar , akkor persze, hogy azt fogja hazudni , hogy nem lehet, meg gyógyszert szed ( mondjuk már eleve az logikai ellentmondás, hogy ha nem lehet, akkor minek is szed gyógyszert , vagy azért mégiscsak esetleg lehet?)
A 11 éves ikreket soha nem látni , csak fizetni rájuk szintén saját döntés ( és nagyon remélem volt DNS vizsgálat és nem csak bemondásra történt a dolog és mint kiderült a DNS tesztre sem késő most sem) bármikor, akár még most is lehet érvényesíteni az apai jogokat is ,de úgy érzem ehhez hiányzik az akarat ( na pont a gyerekek nem tehetnek semmiről és vannak férfiak, akik a fél karjukat odaadnák, ha saját gyermekük lehetne).
Az aszexuális pár dolog is saját döntésnek tűnik. Ez nem derült ki a kapcsolat, összeköltözés elején ?! Nekem úgy hangzik , mintha ez a nő elvégezné a házi munkát, ápolná az alzheimeres édesanyát ( feltételezem ő teszi tisztába) de sajnos szexre nem kapható, azért mert egyszerűen “ ilyen”. Két eset van , vagy beszél vele , elmondva, hogy bizony a szex egy férfinek fontos és nyíltan közli, hogy szexuális célból lesznek kalandjai ( ajánlottan gumival, mert a gumi nélküli szexnek ugye sokszor nagy ára van) , vagy keres egy ilyen téren is összeillő nőt , akkor viszont az édesanyáról saját maga kell gondoskodjon jó eséllyel, mert eleve minden szülőről történő gondoskodás, mindenkinek saját felelősége, csak megköszönni és kezet csókolni lehet annak , aki ezt humánumból magára vállalja, de elvárni nem. ( ez most azon a feltételezésen alapul persze , hogy más gondozza az édesanyját).
Mindenki saját sorsának kovácsa! Nem késő a gyermekekkel sem felvenni a kapcsolatot, illetve szexuális téren sem a változtatás ( akár meglévő pár mellett, akár újjal). Lehet szabadulni a börtönből, vagy legalábbis sokkal komfortosabbá tenni, csak akarni kell!
https://www.apakazigazsagert.org/kapcsolat
Ők biztosan sok jó tanáccsal szolgálhatnak gyerekekkel kapcsolatban.
( hu , ez most olyan lett, mint egy tanácsadó rovat cikke, de tényleg a legjobbakat kívánom, persze az is lehet, hogy csak panaszkodni akartál és akkor teljesen felesleges volt az egész válaszom, csak én úgy tartom, hogy tegyünk a sorsunkért, ha van lehetőségünk)
A végére került azért tanácsadás is, de amúgy ez inkább így hangzott hogy őszinte legyek: “Kedves József, köszönjük hogy megosztotta történetét, de amúgy minden az Ön hibája, sajnáljuk de elbaszta.”
Jobbára ez így is van sajna.
Mondjuk én kb a 30-as éveimtől csak olyan nővel álltam szóba akitől gyereket is elfogadtam volna(mármint közöset)
“Kedves József, köszönjük hogy megosztotta történetét, de amúgy minden az Ön hibája, sajnáljuk de elbaszta.”
:DDD
Na igen, megcsillogtatta “minden” empátiáját. Azt a rengeteget… Csak úgy áramlanak a női energiák! :) Aztán Győzzön vele József betelni…
“Kedves József, minden megértésem és empátiám mellett azt kell mondjam a saját felelősség a kialakult helyzetért igen csak tetten érhető ( természetesen az alzheimeres édesanyát leszámítva )” Az alumínium okozhat Alzheimer-kórt, és nem tudhatjuk biztosra, hogy József nem aludobozos üdítőket vitt mindig haza, szóval lehet, hogy ezt is a nyakába tudjuk még varrni.
Valami használható tanácsa, esetleg együttérző néhány sora is lenne József számára kedves Miklós, vagy csak gúnyolódni tud az alzheimeres édesanyán ?
Ha tanácsot kér, kedves Tomgal majd próbálok neki írni. Nem gúnyolódok az édesanyján, ő maga nevezte bolondnak, ami nem tartozik rám és nem is viszonyulok ehhez érzelemmel, szíve joga ezt írni róla, biztosan alapos indokkal tette. Az édesanyján pedig nem gúnyolódtam, ne rágalmazzon ilyenekkel, pontosan tudja ezt jól.
Leírta a történetét József, amire válaszolt Tomgal, de olyan keretben, aminek eleje volt a saját hibának felmutatása, végül pedig a záró, panaszkodós rész is feleslesleges, lesajnáló, ezek nélkül jobb lehetett volna. Ha csak panaszkodni akart, megteheti, ez is milliárdszor jobb, mint állandóan panaszkodni, aztán meg beszedni érte a sajnálatdíjat, majd kígyót békát kiabálni, meg dehumanizálni a segítőt, ld. feministák.
Fogalmad nincs mennyi empátia szorult belém még feléd is ( többek között ezért nem szoktam a legtöbbször ugrani a megjegyzéseidre , ez most kivétel volt)
Mert el is. Az első lépés, hogy ezt fel és önmagának beismerje.Tán jobbat teszünk neki azzal, ha sajnálgatjuk és nem adunk használható tanácsot? Azért az is jelzés értékű , hogy az én kommentemre öten is reagáltak , de az övére senki sem! Sem együttérzéssel , sem tanáccsal . Az enyémben volt szembesítés, volt együttérzés , volt tanács. És a kendőzetlen igazság, ami mindig fáj. De enélkül nem fog tudni változtatni a “ börtönén”.
Bocsánat, most vettem észre Common írt legalább valami “ fel a fejjel haver” feelingűt.
Azért mert a korábbi rossz döntései kapcsán már nem tudunk segíteni. Nyilván vannak levonandó következtetések, de ez inkább méreg bedörzsölése lenne a sebekbe.
Egy apasági DNS vizsgálat remélem azért volt.
A korábbiakon már valóban nem. A DNS tesztet én is kérdeztem, plusz a gyerekekkel sem késő kapcsolatba lépni ( nem csak fizetni rájuk). Illetve tud változtatni ha akar a szexuális életén , hogy ne érezze ennyire börtönnek a helyzetét.
Volt rá tizenegy (-az SMS-ig eltelt idő) év, ha akart volna, akkor már megtehette volna eddig is.
Jövedelmi viszonyokon múlik az egész. Ha az a része rendben van, fogadhat segítséget az anyja mellé (akár alkalmira is). Nőben meg olyan az igazi, akivel szexuálisan is egy síkon mozog az ember. Egy rakás asszony várja a férfit az életébe.
Valami jót is halljál:ha a kiválasztott nép leánya téged választott vérfrissítő baknak akkor biztosan jók a génjeid.