Mint az immár közismert, a Munka Törvénykönyvének tervezett módosítsa 400 órára növelné a megengedett éves túlórakeretet és akár három évig is elódázni engedné a túlmunka díjának kifizetését, ha nem ütközne mindez jelentősen a munkavállalók érdekképviseleteinek véleményével. A vasipari dolgozók szakszervezetétől az orvosok érdekképviseletéig mindenki egy emberként tiltakozik. A hét végén lezajlott demonstráció közel tízezer embert vitt utcára és a szakszervezetek folytatást ígérnek még a hét folyamán, az ipari parkok környékének félpályás útlezárása formájában. Mindeközben a parlamentben 2925(!) módosító javaslatot nyújtott be az ellenzék a törvénytervezettel szemben, majd azok tárgyalás nélkül, egy csomagban történő leszavazása után rendkívüli ülés összehívását követelték sikertelenül, aminek eredményeként tegnap a teljes ellenzék drámai keretek között elhagyta a parlamentet, amihez még a parlamenti őrség is ellepte a folyosókat. Videofelvételek az Alfahír cikkében. Az ügyben már Orbán Viktor miniszterelnök is kénytelen volt megszólalni. Kormányoldalon azt bizonygatják, hogy a törvénymódosítás a munkavállalók érdekeit szolgálná. Ha ezt komolyan gondolják, akkor a legnagyobb jószándék mellett is súlyos tévedésben vannak mindennek a reálisan várható következményeit illetően. A kormányzati reakciókat szemlélve úgy tűnik, hogy abban a tekintetben is rosszul mérik fel a viszonyokat, hogy a tiltakozásokat kizárólag az ellenzék szokásosan agresszív aknamunkájaként szeretnék betudni, tehát nincsenek tisztában vele, hogy a Munka Törvénykönyvének tervezett módosítása milyen mértékben ellenkezik az átlag állampolgár saját érdekeiről alkotott véleményével, és ezért aztán milyen széles mozgósító ereje van az ügynek a diverzáns Soros-ügynökség keretein túl is.
A Férfihang.hu szellemiségének megfelelően ezen a helyen próbáljunk most meg kifejezetten a férfiak nézőpontjából kérdéseket feltenni. Úgy gondolom erre alapot ad az is, hogy az állami társadalompolitikai is rendre-módra nemi megvilágításba helyezi a munkavállalás problémáját, aminek eredményeként például olyan csak nőknek szolgáltató munkaügyi központok jöttek létre az országban (Nő-Köz-Pont hálózat), amelyek csak nőknek közvetítenek munkát, csak a nők munkával kapcsolatos érdekképviseletét látják el. Holott elmondhatjuk, hogy nem a nők, hanem elsősorban a férfiak azok, akiknek családi szerepvállalása általában is összefonódik a (családfenntartó) munka világával.
Úgy hiszem, a “rabszolgatörvény” kapcsán kibomló társadalmi vita az alapvető munkaadói-munkavállalói érdekütközésen túl jelentős részben annak is a folyománya, hogy a kormányzat korábban nem hallotta meg a férfiszervezetek és a szakszervezetek egybecsengő üzeneteit a dolgozó férfiak helyzetével kapcsolatban. A kormányzat által elkövetett egyik súlyos hiba az volt, amikor a “nők 40” program keretében nemi alapon diszkrimináló korkedvezményes nyugdíjazási lehetőséget biztosított a nőknek, miközben az egészségromboló, súlyos megterhelést jelentő munkakörökben, ahol szinte kizárólag férfiak dolgoznak, eltörölte a korkedvezményes nyugdíjakat. Így aztán a most zajló szakszervezeti demonstráción alapos okkal vetette fel Dr. Szilágyi József, a Liga Szakszervezetek társelnöke a kérdéseket:
Hogy másszanak oszlopra a 60 év feletti villanyszerelőink télvíz idején? Hogy üldözze a bűnözőt a rendőr 60 év felett? Hogy mentsen életeket a tűzoltó 60 év felett? Mi lesz azzal a 60 év feletti mozdonyvezetővel, aki elhasználódott, de nem mehet el nyugdíjba?
Nem csak azt kell észrevennünk, hogy a férfiak azok, akik ezeket a veszélyes és nehéz munkákat elvégzik, hanem családfenntartói feladataik kényszerének engedelmeskedve ők azok, akik nagyságrendekkel több túlórát vállalnak, és a súlyos és a halálos munkahelyi baleseteket jelentős részét is kifejezetten a férfiak szenvedik el. Mindezekkel is alapos összefüggésben állhat a statisztikai tény, hogy a férfiak lényegesen rövidebb ideig élnek, mint a nők. A munkaidő keretek drasztikus növelése tovább növelheti a munkahelyei balesetek és az egészségkárosodások kockázatát.
A “családok éve” jegyében észre kellett volna vennie a kormányzatnak, hogy ha már a férfiakat társadalompolitika, rájuk szabott családpolitika egyáltalán nem illeti meg, akkor a legkevesebb, amit meg kell tenni értük, hogy nem engedjük a családjuktól a végtelenségig elszakítani, a rokkantság veszélyének kitenni, halálra dolgoztatni őket. Mert az úgy nem a családok éve, hanem legfeljebb az özvegyek éve lehet. A férfiak nevében is kénytelenek vagyunk tiltakozni az olyan kormányzati attitűd ellen, amely immár nem csak keresztülnéz a férfiakon, hanem határozottan az érdekeik ellenében is cselekszik.
…
Meglehetős naivitás azt gondolni hogy a munkavállaló és a munkáltató közti viszony kölcsönösen egyenlő az ország minden régiójában. Ha elfelejtjük a fővárost és a nagyobb nyugati városokat akkor marad a rögvalóság: elköltözni nem tudsz mivel a falusi házad piaci értéke a töredéke a városi lakásénak. Mára a kisebb településeken jobbára csak egyre jobban gépesített mezőgazdasági cégek maradtak, a gépesítéssel párhuzamosan jelentősen csökkent az kétkezi alkalmazottak száma. Marad az ingázás: a közelben (50-60 km) általában kevés a szóbajöhető multi (kicsiny hazánk sajnos valóban ezekből prosperál), így máris hátrányban vagy. Vagy vállalod hogy többszáz kilométerre utazol és munkásszállón élsz (már ha épp van olyan, testvértől hallottam olyan cégről ami pár éve 3×8 órában foglalt ágyat a dolgozóknak. Érted: a három műszak három dolgozója. Végülis, maximális kihasználtság). Újabb hátrány. Kereshetsz újabb helyeket, de azt a 3-4 lehetőséget meglepően hamar kimeríted. Ha meg valóban mobil vagy, van pénzed benzinre akkor mégis miért idehaza keresnél állást? A határon túl szakképzettséggel nagyságrendekkel többet kaphatsz még úgy is hogy pl. az osztrákok is hajlamosak visszaélni a munkajoggal.
Igen, az államnak csak akkor szabadna beleszólnia a munkaórákba ha az pl. épp a gyerekmunkát erőltetné. De ennyire azért sajnos nem vagyunk fejlettek.
Itt és most az a cél hogy az itt termeltető cégeket itt is tartsuk, semmi több.
A nálunk jóval nagyobb USA-ban az egyszeri munkavállaló bepakolja a motyót egy bérelt raktárba (ilyen nálunk nincs), utazik párszáz mérföldet, kibérel egy lakást/apartmant bútorozatlanul egy erre szakosodott cégtől (ilyen sincs nálunk de pl. Európa nyugati felén ez sem ismeretlen, mondjuk Ausztriában már pont hallottam ilyenről), dolgozik, adót fizet és családot nevel. Már ha ki tudja gazdálkodni a betegbiztosítást. Ott is ritkán szól bele az állam a lehetőségekbe, nem is bírja mindenki. Idehaza marad a lakásbérlet, ami… Lássuk csak, kevés olyan főbérlőt ismerek aki törvényesen adózott a bevétele után…
Az az alapigazság hogy ne kerülj a fütyi rosszabb végére. Rossz szájíz marad utána. Akkor is ha felnőttél.
Van ilyen raktár. .plusdepo.hu
…
Pl. a pedofilok hogy örülnének ennek…….
…
Hiába beszélsz önkéntességről, mert vannak olyan civilizációs vagy társadalmi minimumok, amelyeknek törvényerővel is teret kell követelni össztársadalmi érdekből, közerkölcsből. Ilyen civilizációs minimum, hogy bizonyos óraszám felett nem lehet valakit dolgoztatni. Főleg ha van egy kormánynak társadalmi víziója is, például egy családbarát társadalomról, nem pedig a rabszolgálásba megrokkant, elmagányosodott, családtalan férfitömegekről, özvegyekről és zavarodott szinglihordákról.
…
Hirtelen a devizahitelezési mizéria jutott eszembe elsőnek,…….
Az okosok és profik döntésenek köztkezményeit nyögik még mindig és nem, nem tanulnak belőle, ugyanazt a szart megcsinálják, újra és újra…
Hogy hülyék-e? igen, azok, hogy a csőcselék veszélyes lehet-e?,- igen az. Hiányzik ez valakinek?
…
Nincs “normális” társadalom. Hiába szeretnéd, nem tudod rátestálni/erőszakolni azt a képességet, amivel nem rendelkezik. Az összes feminizmus elleni harc ott bukik el, hogy értelmet, logikát , megértést, bűntudatot, belső hangot, lelkiismeretet és jóra való vágyat feltételez ott, ahol ezek a fogalmak ismeretlenek a “célcsoport” számára, és mindig jön aztán a bociszemű rácsodálkozás.
A hisztitársadalomban pedig a tökösek lefölözik a lényeget. A kérdés az, hogy az egyén a rinyálók sorába áll-e be, vagy a tökösek közé, azzá válik-e, esetleg kellemetlenségek árán, vagy a kényelmesebb, “sírós” utat választja, mert azok többen vannak és ha neki is szar, akkor együtt könnyebb elviselni és még valahova tartozik is a szerencsétlen, nincs egyedül, másra lehet tolni a elelősséget, és egy pont után semmi nem külömbözteti meg a kvótázó feministától.
Eleg idealista felfogas az, hogy az allam azert boviti a tulora keretet, mert igy majd kevesbe szol bele a munkavallalo vs. munkaado harcba; az igazsag az, hogy azert boviti, mert igy mar nem kell csalnia es birsagot kockaztatnia a betanitott munkast alkalmazo ceget, amiert az tobbet dolgozik, mint szabad lenne. Tehat ezzel gyakorlatialg legalizal egy egyebkent is letezo jelenseget es ilyen szempontbol a munkaado itt csak nyertes lehet, a munkavallalo viszont lehet nyertes (amennyiben AKAR tulorazni, ezentul legalisan megteheti), de vesztes is (ha nem akar tobbet dolgozni, de kvazi rakenyszeritik). Aki szivni fog, az megint az alacsonyan kepzett, also reteg. De ez nem ujdonsag.
Fura mod most az ellenzeket erzem rettento populistanak: azt mondjak, amit a tomeg akar hallani es erre hirtelen mar nincs is valasza a Fidesznek. Sajat fegyverevel utik A partot.
…
…
A tények és a valóság ez. Az. hogy ki hogyan cicomázza és milyen ideákat kerget, és abból milyen levezetéseket és okosságokat süt ki, az a gyakorlatban hamar megmutatkozik az éles próbán, és eddig az izmusok mind buktak, mert idealizált, túl kevés összetevővel számoltak és mindegyik kihagyta az emberi terrmészetet.
…
Az önzőség lenne talán a legkisebb baj, de a jelenlegi “keretek”, izmustól és rendszertől függetlenül nem képesek kontrollálni a többi emberi ösztönt sem. És az emberek nem képesek kezelni azt a hatalmat amihez hozzájutnak. Aki megáll, az törvényszerűen bukik. Csak a “növekedés” felé van út, minden más “bukás”. Lehet hogy a kapitalizmus “figyelembe veszi az emberi természetet”, csakhogy ebben a felállásban az emberi természet használja a kapitalizmust a szemeteinek a maximalizálására és nem fordítva. Az ideától nem lesz jobb az emberi természet, hatalommal párosulva meg még jobban elkorcsosul.
…
Hibás a premissza, nem a szocializmus hoz létre államot, hanem az ember hozza létre a szocializmust, és alakítja arra a képre az államot.
„Kenyeret és Cirkuszt”, nem mostani találmány és a jólét velejárója, mindig és minden társadalomban, ha valaki a hatalmat akarta gyakorolni/megtartani!
Te komolyan gondolod, hogy ez :
https://index.hu/gazdasag/2018/12/26/jeruzsalem_ima_berima_zsido_kereszteny/
a társadalom képes (önmagától!) a “helyes” irányba bármit is tenni/fejlődni, ha kizársz bármilyen „drasztikus” változást?
Ha megszavaztatnád az embereket az „ingyen sör”-ről, 98%-a arra szavazna.
A hiba most is ott van, ahol a feminizmus elleni harc bukásának is a záloga: az is olyat vár el a nőktől, amit azok nem hogy nem fognak soha megtenni, hanem nem is érzékelik.
Olyat vár el az itteni „felvilágosultak” 90-a is, amit nem fognak a nők teljesíteni, mert nagyrészt fel sem fogják, de ha mégis és netántán még át is érzik, akkor is kényszerből, magukon erőszakot téve ímmel -ámmal, sajnálatból, jóesetben maximum „szánalomszex” lesz a vége.
Olyan elvárásokat támasztanak, mint a kommunizmus idején, önként és dalolva „álljon be (a kulák/gazdag/burzsoázia/gróf/báró stb.) a sorba” és még ráadásul örüljön is neki, ismerje fel, hogy ez neki is mennyire jó stb.
A kapitalizmus, de minden más izmus is abba a pillanatban, (a te fogalmaid szerint) „szocializmussá” válik, amint annyira megnövekszik az átlagos jólét, hogy az átlagembernek nem tűnik fel a gyakorlatban, hogy neki kevesebb lenne attól, hogy a „parazita-hisztiréteget” támogatják, (első körben csak kicsiben, “jótékonykodásból/önkéntesen elvárt felajánlásokból”, aztán egyre több “kötelezően ajánlottá válik, mire a végéne csak a kötelező marad m,eg és bővülnek a körök), és ez indifferens, mert ha támogatják/ha nem támogatnák, akkor neki nem lenne se több se kevesebb.
( pl. ami jelenleg az egyetlen ellenzéki narratíva, hogy: Orbán mennyit lop!, amit, ha nem lopna el, akkor sem látna belőle senki semmit , nem is érzékelné, mindenképpen indiferens az átlag halandó részére, pontosan annyi köze és beleszólása van, amennyiben abban van (de valójában nincs) beleszólása, hogy az általa, kötelezően befizetett adót az állam mire és hogyan költi el
),
Nem beszélve arról, hogy az összes jótékonysági akció, adományozás, stb. egyetlen ős “keresztényi okra” vezethető vissza, a valamikori „bűnbánó/búcsú cédulákra” , amelyek a jelenben „intézményessé váltak”, a nyugati,, „keresztény emlőkön” szocializált ember bűntudatára, „megváltás utáni vágyára” épít, sikerrel.
A nyugati kereszténység legnagyobb profitteremtő “vívmánya”, a “mesterséges” fogyasztói igény megteremtése, az eredendő bűn fogalmával.
Mint egy vírusírtó cég, mindig tud adni újabb és újabb “frissítést” jó pénzért, de csak ő, mert ő az Igaz, és ez egy soha(még a halállal sem:) véget nem érő “kapcsolat”(gondoljunk csak az elhúnytak lelki üdvéért jó pénzért mondatott misékre:).
Kínába azért is ment annyira nehezen a térítés, (és ott ezt el is mismásolják), mert eredendóen egy újszülött jó és tisztának születik.
„A pokolba vezető út (mindig) jó szándékkal van kikövezve” :mindig az „önkéntes (köz)adakozással kezdődik”, mert megtehetik, mert nem számít(és lehet, hogy ezt valahol még beszámítják a mennybe:)-dupla haszon:), és a végén elvárás és parazitizmussá válik és igen, ez a bendő feneketlen, mert a „másik oldal” a 90% fölötti parazita réteg, nemtől függetlenül soha nem elégedett, a „kisujj után már a kar” kell neki, és így tovább.
Ilyen az emberi természet, mindig is ilyen volt. Jelen állapotba annyira fellazultak a keretek és a korlátok, hogy mivel önmagától azért egyik sem annyira hülye, hogy az elért „vívmányaiből” alább adjon, nem lép ki a komfortzónájából, mert még ígéret szintjén sem tudsz jobb alternatívát ajánlani a jelenleginél, így meddő próbálkozás, de elméletileg jól el lehet rajta kérődzeni.
Mindig ott bukik el az egész, hogy azonos (észbeli, döntéshozói, tudást, képességet ) feltételezel az egyének szintjén, és mindenki tudatos, optimális döntést hoz. Nem, a hülyéket/tudatlanokat/primitíveket mindig megvezetik, kivétel nélkül és mvel ezek alkotják a 80%-ot, így cserébe megkapják a Kenyeret és a Cirkuszt, ennyire egyszerű.
Nem kell chipet rakni egyetlen emberbe sem, mert az elektromikai kütyüikkel (és ebbe beleértve a faszbuktól kezdve az összes online masztifelületet) többet és részletesebben, önként világgá kürtölnek, mint amit a legfejlettebb chip képes lenne róluk összegyűjteni.
Azt tisztán látod, hogy a nők esetén nem vezetne eredményre a „kapitalizmus ideája”, miközben nyomod, mint süket a csengőt, hogy a hímnemű parazita/proli esetében ez eredményre vezetne.
Nem, ott sem, ugyanolyan zsigeri és ösztöni ellenállásba ütközne a dolog és pontosan ugyanúgy elhal minden próbálkozás, ahogy eddig is, „nem tudod boldoggá tenni akarata ellenére”.
Az ember ösztönlény, annyira azért „nem hülye”, hogy a „nehezebbik” utat válassza (hacsak nem kényszerítik a (külső) körülmények, rendszerek stb.), ha van választási lehetősége, mindig a „könnyebbik utat” választja, főleg úgy, hogy fel sem fogja a „nehezebbik út” végén a rá (esetlegesen, de nem biztosan ) “váró” „jutalom” értékét, lényegét.
Nem tudsz olyan “steril”, kényszerítő körülményeket teremteni , amiben ez az elképzeléseid szerinti világ, ideálisan működne(a Bibliai Édenkertet leszámítva, Lilithet kibaszva, Évával helyettesítve, akiből idővel mindig Lilith lesz, ha mindenki megfeszül, akkor is!, csak eléggé magas szintet érjen el a jólét).
A populáció 80-90%-a mindig és mindenkor a könnyebb ellenállás irányába mozdult el és fog is, ilyen a természete, A „Critical mass” mindig megfojtja az „Igét”, mert ilyen a természete.
Nem! Magyarországon a szocializmust szovjet szuronyok vezették be, azzal, hogy ha szólsz, hogy nem tetszik, akkor mész a gulágra, ha pedig teszel is ellene, akkor irány az akasztófára. Nem pedig a magyar emberek hozták létre azért, mert nem akartak volna felelősséget vállalni magukért és a tetteikért. A magyarok egyetlen büdös másodpercig nem akarták sohasem azt, hogy a komcsi zsidók szocialista állama bármiben is döntsön felettük. Ezért volt 56. A problémáik megoldását meg aztán végleg nem a komcsi zsidók szocialista államától várták – hiszen az maga volt a fő probléma, meg a többi problémájuk okozója is…
Kapitalizmus? Először a kommunista zsidók államosítottak mindent, így mindenki csóró csöves lett. Majd azt mondták, innentől minden közös, mindenki tegye hozzá a közös tulajdonhoz a saját kemény és becsületes munkáját, és a végén közösen fogjuk élvezni mindennek a gyümölcseit. Aztán fogták az eredetileg államosított tulajdont, meg amit apáink generációja még kemény és becsületes munkával hozzáépített, és privatizáció címén kiosztották maguknak, mindenki másnak meg coki, mindenki más továbbra is csóró csöves lett.
És akkor azt mondták, innentől akkor indul a kapitalizmus, indul az igazságos verseny, melyben mindenki egyenlő esélyekkel indul, hiszen mindenki csak azt használhatja fel, amije van. Igaz, az komcsi zsidó ex-párttitkárnak gyára van, neked meg csak egy szál Sopianae cigid, meg egy öngyújtód amivel rágyújthatsz, de hát a kapitalizmus úgy igazságos, ha mindenki azzal vesz részt a versenyben, amije van, stopperóra indul, innentől mindenki annyit ér amennyit elért, amije van.
Faszomat az ilyen kapitalizmusba bele! Kapitalista versenyezzen ilyen feltételek mellett a faszom. Inkább fogjunk fegyvert, lógassuk fel a vörös kapitalistákat, éljen a fasizmus!
“vagy a kényelmesebb, “sírós” utat választja, mert azok többen vannak és ha neki is szar, akkor együtt könnyebb elviselni ”
És szerencsétlen hülyék közben nem tudják, hogy ezzel követik el a leghatalmasabb hibájukat.
Elfelejtették (illetve direkt elfelejtették velük) 2 egylényegű bölcseletet.
1. A bátrakkal tárgyalnak, a gyáváknak diktálnak.
2. Aki feláldozza a szabadságot a biztonságért, arra ítéltetik, hogy mindkettőt elveszíti.
És mi van azokkal, akik feláldozzák a biztonságukat a szabadsággal együtt , még büszkék és erre és rá akarnak más népeket is kényszeríteni?
Azokat el kell pusztítani, a többi érdekében.
Ki akarod írtani a nagyondemokratikus Nyugat-Európát?
Ha megtehetném ezer örömmel. :) de első körben elég lenne, szarszínű és/vagy kamposorrú hulladéknépséget illetve a ringyókat megtizedelni. A többin egy átnevelőtábor segítene. :)
…
https://www.youtube.com/watch?v=BMftuHgbqA4
Öngyilkossághoz sem lehet segédkezni, mert büntetőjogi tényállás, pedig te azt akarod. Sok ember (köztük az enyém) ízlése, véleménye szerint nem szabad elnézni, hogy emberi egészség, családok és egy társadalmi vízió megy rá a munkaadók végtelenített munkaóraigényére. Ahogy a cikkben is írtam, a férfiak érdekében is így gondolom.
El sem képzelem inkább, hogy mi lenne, ha még ennyire sem lennének “baloldaliak”…
…
A “normális munkaadó” és a tőkés tündérkirálylányok… – Írta Zombibaba a minden élő dolgot átható kapitalista szeretet és lojalitás felkent papja…
…
Az irónia is érv, de amúgy is édes mindegy, mert én még soha nem láttam olyat, hogy bárkinek az érveit megértetted volna vagy gúnyolódás helyett elgondolkodtál volna azokon. Szóval leginkább ennyit érdemelsz. :)
Van a normalis munkaado (10%) es van az atlagos munkaado (90%). A normalis munkaado elolenykent tekint a human eroforrasra, az atlagos pedig termelesi tenyezokent: annyit ad, amennyit nagyon muszaj es annyit kovetel, amennyit bir. Es sajnos hiaba letezik normalis munkaado, statisztikailag nehez ilyet talalni, innentol pedig a letezese sem vigasztalja az atlagpolgart.
…
“1. A munkaadóknak nincs végtelenített munkaóra-igénye.” :D Aham, ezt meséld el a távol-keleti burdasszonyoknak, gyárimunkásoknak- de akár az itthoniaknak- és a multik ssc irodistáinak. De alaposan szervezd meg a személyi védelmedet….:)
…
Kínát is utolérte a “nyugati átok”, egyre kevesebb a gyerek és legalább 30 milliő nő “hiányzik”.
Ott az incelség nemcsak “hozzáállásbeli”, hanem szó szerint a ( nem pótolható) fizikai hiány (is) a gond.
A szülőképes nők nagy része szintén “sikeres” , és (többek közt a hipergámia miatt) nincs az “óriási választék” ellenére sem férje, gyereke meg nem valószínű, hogy lesz.
…
Emlékszem, ami ott kényszer volt az itt, most, a nyugati világban “önként vállalt” , “ki nem kényszerített hiba”, nem ekkora nemi eltolódással, viszont semmivel sem jobb helyzettel, mert a “fölösleges nőket” más kúrja le.
Mivel a jelen állapot a kiindulás, gyakorlatilag lényegtelen, hogy korábban mi volt, mert a jővő alapja a jelen valósága.
Kína megbaszhatja a “kapitalizmusát”, ahogyan a Nyugat az “értékeit”.
Én is, pontosan azért nem fair, ha egyenlőtlen erőviszonyokra ráhúzod az önkéntesség fogalmát.
Mivel az erőviszonyok nem egyformák, ezért az önkéntesség nem értelmezhető a (jóval) kevesebb érdekérvényesítési képességgel rendelkező fél esetén, egy üzletkötés kapcsán sem!
Gazdasági értelemben is, pontosan ezért van fogyasztóvédelem.
Mert nem a saját döntése folytán van kiszolgáltatott helyzetben.
Írhattam volna analfabéta/tanulatlan/képzetlen/törvényt-szabályozást nem ismerő fizikai munkást, vagy egyszerűbben azt, hogy a munkavállaló információhiányban szenved (ami nem biztos hogy az ő hibája/tehet róla)és az érdekérvényesítő képessége (jóval) kisebb a másik félhez képest, amely képzett, törvény/ kiskapu ismerő és (testőrökkel körülvett, fizikailag elérhetetlen) szerzédéskötőjével szemben.
A pedofilos példa ennek a véglete és elég ütős ahhoz, hogy végiggondoljuk az “ideát”..
…
Én nem állítottam olyat, hogy a cég mindig előnyben van, ahogy egy felnőtt sem a gyerekkel kapcsolatban, mindig és mindenhol igaz lenne, sőt a profi kölykök nagyon is jól vissza tudnak élni, jobbak ebben, mint a nők, főleg az értelmesebbje. Nem előnyről, hanem “érdekérvényesítő képességről beszéltem”, nem egyszeri, látszólagos, esetleg Pirruszi győzelmekről, hanem erőviszonyokról.
…
Akkor most az t állítod, hogy az eddigi érdekérvényesítő erejük letörésére, a munkaadók javára akartak törvényt hozni? Amúgy a jelen helyzetből, a kárukra való törvénykezésből is tisztán látszik, hogy valójában nincs jelentősebb érdekérvényesítő erejük a munkavállalóknak. Bármikor születhetnek a fejük felett efféle paktumok, amelyekről meg sem kérdezték őket, vagyis az érdekképviseleteiket.
…
Még a kommunizmus idején sem volt “hatalmuk” a munkavállalóknak, nemhogy egy “kapitalista” felállásban. Soha nem a farok csóválja a kutyát, eltekintve a hülye, a feminizmust full kreténbe toló idiótáktól, akik megengedhetik maguknak ezt a szart, akkora úgy is ( ettől függetlenül) bevételük/profituk, hogy nem számít..
Nem tudom, hogy volt Magyarországon a “kommunizmus” alatt, de itt, az Elvtárs alatt nem létezett olyan hogy “túlóra”- minden ami a 8 órás munkaidő után volt úgy hivták hogy “önkéntes munka”- ha volt is valami plusz a tervbe véve azt a 8 óra alatt kelett elvégezni…. de hát ez lehet hogy fantasy irodalom egyes itt levőknek…
A nyolcvanas évekről, a “gulyáskommunizmusról” tudok beszélni, akkor voltam tizenéves. Országszerte úgynevezett vállalati GMK-ákban (“gazdasági munkaközösségekben”, afféle mikrovállalkozásokban) lehetett túlórázni a rendes műszak után a vállalat állami eszközeivel. Tulajdonképpen nagy kegy volt, ha valaki részt vehetett benne, mert kifejezetten vastagon (emlékeim szerint többszörös órabérrel illetve darabbérrel) fizették. Szóval serényebben dolgoztak ilyenkor, amíg a nyolc órában kényelmesebben, hogy legyen mit csinálni a GMK-ban is. De emlékszem, azért a túl sok túlóra egészségtelensége és családellenessége (“a sok géemkázás”) akkor is téma volt és lehetett is. A szakértelemnek sok helyen kifejezett presztizse és megbecsültsége volt, de ahol meg nagyon inkább a teljesítményt hajtották (volna), ott átok rossz munka folyt, például a házgyári panelházak építésénél. Mindezekből a témákból előszeretettel csinált viccet Hofi Géza is, (“leesik, beesik, kiesik, kotyog” például valahogy így… ma is vissza lehet hallgatni ezeket a humoreszkeket, csak már nem mindenki érti) amin társadalomkritikus jellege ellenére még Kádár is jókat nevetett állítólag.
https://www.facebook.com/nebazz/videos/hofi-g%C3%A9za-tiszta-%C5%91r%C3%BCltekh%C3%A1za/1725690250996886/
Volt túlóra,túlműszak,ezek önkéntesek voltak de a pénz miatt mindig volt jelentkező.Amikor munkába álltam minden második héten volt szabad szombat ezeken a napokon volt az un. kommunista szombat.Nem sokszor szerencsére.
…
…
– “Ha Mancika nem lógathatja a lábát a büfészakon, akkor felkopik az álla, ergo inkább hozzámegy majd valakihez, aki eltartja (ahogy azt tette is régen).”
Nehezen kopik fel az álla, 100 évvel ezelőtt igen, ma már nem igaz.Vagy, mivel szabad választása van még mindig, kapitalizmus ide ,vagy oda, ha Lilith, akkor bizony nem büfészakon de tanulni fog a függetlenségének a „kék madara” miatt.
És akkor nem bölcsész szingli lesz, hanem STEM-es szingli, lásd Kínát.
“– Ha Mancikának nincs állami s&ggvakaró állása, hanem a versenyszektorban kell boldogulnia, akkor inkább megint hozzámegy valakihez.”
Lásd Kínát, nem így van. A kuli munkákat a férfiak végzik ott is, a kevésbé kulikat a nők, és ha van lehetősége a „függőséget” megúszni, ha tanul, akkor megteszi. nem beszélve azokról, akik elég jól néznek ki, hogy luxuskurvaként egy kuncsaftot fejjenek, most is vannak ilyenek szép számmal.
“– Ha Mancika nem kap tartásdíjat a gyerek elvételével (hanem váltott elhelyezés van), jóval kisebb eséllyel válik, mivel nem lesz eltartva a kis p&csája.”
Ja, főleg akkor, ha nincs gyerek amit helyezgethetnének.
És bármennyire is megy itt arról a fingreszelés, hogy ez a férfiak “döntése”, a valóság, a józan észen túl is, azt mutatja, hogy mégsem, dacára a hisztiknek.
“– Ha Mancikának nem fizetik a férfiak adójából az EÜ ellátást meg a nyugdíjat, akkor azt neki kell(ene). Így inkább hozzámegy valakihez, aki kifizeti majd neki ezt (ahogy azt tették régen is).”
Nézd meg a KSH adatait, hogy (a nem állami szektorban) mennyi nőt foglalkoztatnak.:
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf005c.html
A “régen” viszonyait nem lehet visszahozni, és akkor sem egy összetevő volt.
A feminizmus alapja az abortusz/fogamzásgátlás korlátlan igénybevételének a lehetősége, és az, hogy van „menekülési útvonala”/lehetősége, hogy mobil, hogy jelenleg kiélheti bármilyen ösztönét büntetlenül, fizikailag nincs korlátozva, bárhova mehet.és mindennel visszaélhet.
A „jóindulatán” múlik, hogy milyen messze megy el.
Nem tudod visszagyömöszölni a szellemet a palackba.
A másik hiba, hogy racionális döntést vársz el/képzelsz el olyanról, aki nem racionálisan dönt.
Egyetlen összevetőre szűkíted le a sokváltozós egyenletet, ezért sem működik (az emberi összetevő/természet mellett) az elméleti, tiszta kapitalizmusod sem, mert hiába teszed fel alapként, hogy tudatos, értelmes és azonos érdekérvényesítő képességgel/erővel rendelkező felek közt jönnek létre a „szerződések”, a valóságban soha nincs így.
És az összes többi elbukik akár ezen a banánhéjon is, úgy, hogy a többi változóról még nem is beszéltünk.
És újra feltenném a kérdést:
Ha holnaptól, minden a te ideáid szerint, egy csapásra megváltozna, akkor az szerinted kitartana legalább egy hétig, vagy minden visszarendeződne a jelenlegi állapotába?
“Emellett pedig gazdasági értelemben írtam, amit írtam.
(Szerintem elég inkorrekt dolog volt így kiforgatni a szavaimat.)” Mint ha, te nem csúsztatnád össze folyamatosan a gazdaságági baloldaliságot a marxizmussal, majd az egészet kultúrmarxista feminizmussal.
…
“meg amiatt, hogy a munkavállaló s@gge ki van nyalva”
Mióta lett nettó 3 millió a havi minimálbér?
…
Pedig ennyire lehetne emelni, ha a bankárok népét kiűznénk innen, ha meg a nagykereseket is, akkor az árak minimum a felére esnének.
…
Annyiért már egy megyét is lehetne.
Az egész egy nagy bábszínház, ahol a legtöbben még a zsinórokat sem látják, nemhogy a bábokat azzal mozgató kezeket. Nem elmélet, hanem gyakorlat.
A munkáltató és a munkavállaló közt soha nem egyenlőek e feltételek, hiába írja elő a törvény, munkavállaló ki van szolgáltatva a munkaadónak, ezen dolgoknak ez a természete , nem valaki, vagy valami határozta ezt meg, hanem itt is az erősebb kutya baszik, akármilyen szakszervezet és akármilyen jogai vannak egy munkavállalónak, beleértve ebbe még a munkavállaló pozitívan való diszkriminációját is.
…
Te egy ideális, elméleti , steril világról beszélsz amit az emberi természet soha nem hagy megvalósulni.
És ha holnaptól egy csapásra minden az általad ideálisan elképzelt világra ébrednénk akkor egy hét alatt minden visszarendeződne a régibe, mert ilyen az emberi természet.
Az idealizált kapitalista is egy gyarló, halandó, kicsinyes és álszent ember, pontosan oylan, mint a többi. A tiszta kapitalizmus nem tesz se jobbá, sem gonoszabbá, csak épp korlátok híján még jobban kihozná a valódi éneket, és nem a “Terézanyák” meg a “Ghandik” lennének többségben, ahogy most sem azok vannak.
“– De ugyanígy a munkavállaló is megteheti, hogy nem vállalja el a munkát 200ezernél kevesebbért, ha a munkáltató nem talál mást helyette (munkaerőhiány esetén).”
Tegyük fel, hogy Budapesten mindenki annyira mobil, és olyan sok és korlátlanok a lehetőségek, hogy ha felmond valahol,akkor azonnal alkalmazzák máshol. Ha ez itt igaz is(egyébként nem), akkor is a 20%-ról beszélünk Magyarország esetében, 80%-meg rábaszott.
A korgó has hamar a nyakára hág az elveknek, meg a „vagánykodásnak” és logó orral kevesebbért is, de visszakunyerálja magát az a hülye, aki az ideái és nem a realista talajon “lébecol”.
“– Viszont ha munkaerő-hiány van, akkor fordul a kocka! A munkavállaló kerül olyan helyzetbe, hogy ő diktálhat, mivel nagy a kereslet a munkájára.”
Igen, most elvileg az van, ennek ellenére nem nagyon diktálgatnak.
Ha annyira diktálhatnéka támad a plebsnek, akkor a munkáltató arrébbtolja a biciklit és leket diktálgatni egymásnak.
“– Ha a termékből többlet van, akkor árverseny alakul ki (mint a munkaerőpiacon). Egymás alá ígérnek az eladók, a vevők meg válogathatnak a kínálatból.”
Vagy, a többletterméket bezúzzák/elégetik/megsemmisítik , a nagyok meg karteleznek, visszafogják a termelést stb. és szépen bukik levezetés.
“Érdekes, hogy az eladó-vevő esetben a vevő mellett ki, azt védi az állam (fogyasztóvédelem).”
Majdnem. A fogyasztóvédelem onnan indult eredetileg, hogy az idealizált kapitalista USA-ban nem fogyott eléggé a termék, ezért tervezett avulással kezdték gyártani az erkölcsös, emberbarát kapitalisták, aztán ez kiterjedt hamarosan minden termékre, és (pl. a szar autógumik miatt) egyre többen dobták fel a pacskert, és akkor kezdetek a „becsületes” kapitalisták körmére nézni, azóta is az egyik kibújik, másik pedig próbálja megfogni/utolérni.
“A munkavállaló-munkaadó esetben meg éppen fordítva. A vevő helyett az eladót védi az állam.
Pedig a helyzet tök ugyanaz”.
Nem, nem ugyanaz. Ugyanis ha nem gyárt a munkaadó, akkor egy család döglik éhen(vagy egy sem, mert ő is elmehet kulizni), ha ellenben a munkavállalóknak(nagy tömegben) nincs munkájuk, akkor egy picit többen és biztosan.
Attól még hisztitársadalommal egyetértek, csak együttjáró dolgok közt ok-okozatot feltételezni, mert ez illik az „elméletedhez”, nem igazán szerencsés.
Jelenleg, és ezt nem sértésnek szánom, de pontosan olyan elvakultan hiszel a tiszta kapitalizmusban mint bármelyik szektás a saját, igaznak vélt ábrándjaiban.
Ez nem zárja ki, hogy végül neked lesz igazad, csak én ezt nem hiszem, ha úgy tetszik, ha hinni kell mindenképpen:), akkor én más szektában hiszek:) és én úgy gondolom, hogy ugyanazok a tények amiket te hajlítasz az igazad bizonyításásra nem téged igazolnak.
…
“Ha az emberi természet azon alapszik, hogy erőszakkal elvegyük a másiktól, amit az megtermelt, akkor igen, vissza fog rendeződni”
Ha Káin népét- szemléletét vesszük alapul, ami a jelenlegi rögvalóság, akkor nem számít ezer Jézus sem. És nem csak egy rétege, hanem a 90%-a minimum, mindenkinek megvan az ára, és van az a pénz, amiért korpásodik a haj.
7-800 éve, ritka kivételektől (ha egyáltalán voltak, vagy annak lehet nevezni) eltekintve ez így megy.
Ott látom én a tévedést, hogy a kapitalistát külön kasztnak látod, miközben nem mások mint vagyonosabb prolik. Mindegyik proli, csak épp felkapaszkodott, ha ő személy szerint nem , de agyerekei már azok, pont ez itt a probléma.
Nem létezik tudás átadás, mintakövetés, a tényleg „érdemes” nagyon szűk réteg sem teszi ezt meg a saját utódaival sem, sőt, leggfejebb csőcseléket nevelnek belőlük, durvábbat, mint amilyen a ténylegesen szegény proli kölyke valaha is lesz.
Te kasztrendszerről beszélsz, „kiválasztott” osztályról. Nem a szocializmus teremtette meg az átjárhatóságot, hanem a jólét és a „civilizációs vívmányok”.
A termelő a tőkés, örökölni lehet, a második- de legkésőbb a harmadik generáció elherdálja, vagy kilopják alóla, vagy nem válik rá “érdemessé”, max pár %-nyi tud továbbfejlődni, de ott kivétel nélkül, kurvára vasmarokkal és kemény neveléssel-feltételrendszerrel, a 90%-a meg megy a levesbe.
A felszínen úgy néz ki, hogy a putris cigánynak pont annyi beleszólása van mint a millát adóba befizető „nemesnek” . A valóság pedig az, hogy ahogy Géza megengedhette magának, hogy két egyházat is támogasson, úgy pl. USA-ban mindkét pártot támogat minden cég, mert mindegy, hogy ki kerül hatalomra.
Itt a mucsai szittyaországban ez még nem (teljesen) így van, hogy ez jó-e,. vagy sem , az külön eposz tárgya lehet.
„A törvényekben sehol nem látsz olyat, hogy a munkáltatóért állna ki bárki is.”
Nem véletlenül, a hatalom/vagyon felelősséggel jár és mivel az is a (felkapaszkodott) prolik kezében van, így eléggé kell őket korlátozni.
„És igen, tolják is arrébb a biciklit a munkáltatók. Avagy fogják szépen magukat és offshore cégeken keresztül csinálják.
Vajon miért is? :)”
Hogy kibasszanak az állammal és a prolikkal, mert ők ilyen kicsinyesek és bosszuállóak?
„– A többlettermék bezúzása ugyanúgy veszteség neki.”
Ki nem szarja le, ha ezzel sokkal nagyobbat nyer? Nem azt állítottam, hogy a gazdag proli hülye.
„– A kartellezés működhet, de ilyen esetben mindig jönni szokott egy vetélytárs, aki megtöri ezt. „
Persze, meg Jézus is legyint ilyenkor a vesszejével és visszabújik a barlangjába ha süt a nap. Ne viccelgessünk már.
“Ha a pékek 500 Ft-ért árulják a kenyeret, miközben 300-ért is lehetne, akkor idővel lesz egy pék, aki leviszi az árat, mert megéri neki.”
Áruld el, miért gondolod, hogy ha egy pék el tudja adni az áruját 500-ért miért lenne olyan hülye, hogy 300-ért adná? Elméletben persze akármilyen ökörséget le lehet vezetni, meg az ellenkezőjét is, de azért néha szabjunk határt.
“– A termelés visszafogása is veszteség, ergo ez sem éri meg a cégnek.”
Dehogynem, ha ezzel tudja növelni az árait és fajlagosan nagyobb profitra tehet szert és nem mellékesen kinyírja a versenytársát is ami dupla haszon.
“Nem azért adják a tervezett elavulós terméket, mert azzal többet adnak el”.
Persze hogy nem, mert ugyanazért az árért töredékannyi költséggel eldobható egyszerhasználatos szart végtelen sokszor el lehet adni, míg egy sokáig (jól) működőt (20 vagy több évig) egyszer vesznek meg, aztán szopás van, hogy tudja újra eladni? Mit termeljen?
Az meg vicces, hogy a proli kényszerítette ezt ki:)
“Ha az emberek hosszú távra vennének terméket (nem teszik), akkor az kelne el, azt gyártanák és abban versenyeznének, hogy kié bírja tovább. Kereslet-kínálat megint.”
Ezt a plebszre kenni, hát nem semmi:)
(a y gyerek beleegezett/ő adta ide nekem a labdát nem én vettem el… stb.)
“A pékek ma is tudnak olyan kenyeret sütni, amelyik 2 hétig eláll.”
Csak a tartósítószerek mértékétől függ.
“De a kutya nem veszi meg, mert mindenkinek friss kell.”
Itt a logika kissé bukfencet vetett, miért ne venné meg a friss két hétig IS elálló kenyeret?Ha amúgy két napon belül elfogyasztja, akkor mindig friss kenyeret eszik és magasról tesz a kenyér elállási idejére, mert ebből a szempontból nem releváns, mert mindig frissen megeszi. Mi köze van friss kenyér utáni igénynek az elállás hosszához?
“Ezért nem gyártanak olyat, mint 200 évvel ezelőtt.”
Nem, nem azért.
Megint együttjáró dolgok közötti ok-okozati felállítása történt, hibásan.
“Nem pedig azért, mert “jáj tervezett elavulás!”.
A kenyér meg az élelmiszerek, az amúgy is rövid szavatosságú, és nem igazán jó példák, ellenben pl. az autógumi, műszaki, „többször használatos árucikkek” viszont azok.
A példád, enyhén fogalmazva de nem igazán jó, több szempontból sem.
“Elmehet a munkaadó is kulizni. De hova, ha nincs munkaadó? :)”
Úgy teszel mintha ez 0 összegű „ játék” lenne, nem az, és nem is etikus ez az érvelési forma.
“Egyébként ez nálam nem hit. Racionálisan alátámasztható, működő és többször bizonyított elv. “
Hiszed vagy sem, de minden szektás pontosan ugyanezt mondja, hogy nála van a bölcsek köve és Isten csak próbára tesz a dínók csontjaival….
Nem beszélve arról, hogy az összes izmus propagálója/megvalósítója/szellemi atyja – anyja, pontosan ezt gondolta, ennek ellenére nem válik igazzá, persze azt sem jelenti, hogy nincs igazad, csak épp annyi mellékesnek tűnő “bolygóegyüttállás” szükséges hozzá, hogy a valószínűsége nagyon alacsony.
A kapitalizmust is , mint minden más izmust, gyarló, kicsinyes, álszent, ambiciózus, opportunista és kapzsi emberek működtetik. Ugyanúgy Káin szellemében, 0 összegű játékként. Ez többek közt a „júdeo kereszténység” öröksége/átka. A bűncédula ennek a legjobb (korai) megtestesítője.
Ha onnan nézzük, hogy a nők pont ugyanolyan szarban vannak mint a férfiak, ez sovány vigasz, nekik is, meg a férfiaknak is, és hogy ez a férfiak töketlenségén és Lilith éhségének köszönhető az sem ment fel , és bűnbakká sem tesz senkit csak érthetővé teszi.
A kapitalizmus nem rossz, legalábbis én ezt soha nem állítottam, ahogy egyetlen izmus meg vallás sem, önmagában, de amint emberek kezdik működtetni, mindig mocskossá, kegyetlenné és embertelenné válik a szent cél, meg a nagyobb jó nevében.
Jelenlegi ismereteink szerint a legélhetőbb rendszer, de mint a feminizmus a nőknek, túlságosan nagy szabadsági fokot ad a tőkések számára, és mivel azok is gyarló emberek, így a vége mindig “túlkapást” eredményezi.
Egy összetevőt kiemelni és azt bűnbaknak kikiáltani egy ezer összetevős egyenletbe nem szerencsés.
Hiába szakadna ránk a kapitalista „Kánaán”, egy hét múlva visszarendeződik minden, (pontosan úgy, ahogy, ha most eltörölnék a feminizmust és minden, de szó szerint minden női jogot, egy hét múlva ugyanott tartanánk, metoo-val együtt )
Amíg a 90% fejében az van , ami, addig hiába változtatod a rab ketrecét, vagy zavarod ki a ketrecből, úgy is vissza fog bújni, vagy keres magának másik ketrecet, ha nem talál akkor csinál magának és boldogan és elégedetten belemászik és saját magára zárja a rácsot, mert ilyen a természete és a szocializációja.
…
Annyira élvezem, hogy ez a szöveg összezsugorítás pont a magadfajta kapzsin szófosó kommentelők megbüntetésére van kitalálva. Miközben tudva tudod, hogy úgy is csak egy tömörített kuszaság jelenik meg a szövegedből, ha jelentősen túlírod a keretet, te egyszerűen akkor sem tudod megállni, hogy ne egy kilométert fossál minden kommentbe. Ez így benne van a sorskönyvedben. LOL
…
…
“Nem látom én a kapitalistát vagyonos prolinak. (Vagy a kapitalizmust a vagyonos prolik elvének.) Sokkal inkább egy olyan elvet, ahol nem veszed el a másikét, hanem békén hagyod a másikat.”
Minden kapzsitalista elvenné a másét és ha teheti el is veszi. A kapzsitalisták olyanok, mint a gyermekeik, a kommunisták, a vörös kapzsitalisták.
A második milliárdot már tisztességes (törvényes?) úton is meg lehet szerezni.
…
Az nem az ő pénzük, csak lopták, tehát a sajátunkat vesszük vissza.
“Nem látom én a kapitalistát vagyonos prolinak.”
A jelen kapitalistáit (nagyon kevés kivételtől eltekintve) a vagyonon kívül semmi sem különbözteti meg a nem vagyonos prolitól.
„ olyan elvet, ahol nem veszed el a másikét, hanem békén hagyod a másikat.”
A felfedezéseket követően a XVI. Század közepétől rohamosan emelkedtek a mezőgazdasági termékek árai (főleg a gabonaárak). A másik fontos következmény, hogy az iparcikkek iránt is megnőtt a kereslet. A kelet-közép-európai országok nagymértékben növelték mezőgazdasági termelésüket. További következmény, hogy az Újvilágból beáramló nemesfémtömeg még magasabbra emelte az árakat. A megnőtt szükségletek kielégítésére a céhes keretek alkalmatlanná váltak. Elterjedtek a manufaktúrák, amelyeket vállalkozók hoztak létre. manufaktúrák olcsóbban és nagyobb mennyiségben termeltek. Sok kézműves tönkrement, a kereskedő-vállalkozók kezén tőke halmozódott fel.Kereskedelmi társaságok jöttek létre Európában. Angliában megkezdődtek a bekerítések (gyapjú iránti kereslet növekedése › juhtenyésztés › közös földek kisajátítása), megszülettek a véres törvények. Kialakultak a tőkés termelés gazdasági és társadalmi előfeltételei (a marxizmus e folyamatot eredeti tőkefelhalmozásnak nevezi). Az eredeti tőkefelhalmozás az a folyamat, amelyben a kisárutermelő parasztokat és kézműveseket a termeléshez, létfenntartáshoz szükséges eszközeitől megfosztják. Ezzel párhuzamosan mások kezében felhalmozódik ez a termelőeszköz vagy az annak megvásárlásához szükséges pénzösszeg.) Kialakultak a tőkés bérmunkás kapcsolatok. A tőkés pénzt visz a piacra, és ott olyan árut vesz, amely a saját értékénél nagyobb értéket tud előállítani. Ez az áru a bérmunkások munkaereje. Bérmunkásokká azok a rétegek lettek, akik elvesztették minden termelőeszközüket (egykori jobbágyok és kézművesek). A munkabér és a megtermelt érték között különbözet az értéktöbblet, a tőkés haszna.
Kapitalizmus: gazdasági elrendeződés, mely az ipari forradalmat követően a 19. században fejlődött ki a nyugati társadalmakban. A fogalom Marxtól származik. Lényege, hogy a termelőeszközök magántulajdonban, a tőkésosztály (burzsoázia) birtokában vannak. A munkások (proletariátus) semmivel sem rendelkeznek, csak a munkaerejükkel, és ezt bár szabadon eladhatják a piacon, függnek a tőkésosztálytól, amely kizsákmányolja őket azáltal, hogy kisajátítja a munkájuk által létrehozott értéktöbbletet. nem marxista értelemben: az a gazdasági forma, amelyben a tulajdon legnagyobb része magánkézben van, és az árukat szabadpiaci versenyben értékesítik. Kizsákmányolásról csak monopolhelyzet esetén beszélnek.
Forrás: http://erettsegi.com/tetelek/tortenelem/a-kapitalista-vilaggazdasag-kialakulasa-a-xvi-xviii-szazadban/
“Én ott látom a problémádat, hogy nem tudsz elvonatkoztatni a mostani helyzettől. Azt gondolod, hogy csak ez a helyzet lehetséges, mert nem láttál másikat.”
A helyzet meg a körülmények irrelevánsak, míg az emberi természet örök, nem a helyzettől, hanem az egésznek a fundamentumától, az emberi természettől nem lehet elvonatkoztatni, hiába idealizálunk, meg kihagyunk alapösszetevőket, azok nem tűnnek el, és a végén a gyakorlatban mindig összeomlik az ideánk.
„Ja, és nem kasztrendszerről beszélek. Ezt nem tudom, honnan vetted.
Semmiféle nemességről sem beszéltem. Hanem arról, hogy ha fenntartunk egy közösséget, akkor az szóljon bele jobban a pénz elosztásába, aki azt nagyobb mértékben beleadta. „
Hogy fair legyen a kapitalizmusod és ne a mai állapotokból induljunk ki, Tabula Rasa kéne, és mindenki a 0-ról, „egyenlő feltételekkel” kéne hogy kezdje. Akkor majd lenne itt nemulass a Káini „örökséggel”, lásd a kapitalizmus kezdetét, eredeti tőkefelhalmozás és társait.
“A régi nemesek nem a közösségbe beletett értékeik alapján voltak uralkodók (sőt, éppen sokszor kivettek belőle).”
Hanem az erejük/hatalmuk/befolyásuk miatt, jó esetben ez párosult rátermettséggel.
„Úgy képzeld el, mint amikor egy családban apa hazahoz havi 300-at, anya 200-at, nagymama meg nagypapa meg 100-at, 100-at, a nagykorú gyerekek meg semennyit.
Vajon a közös pénz elosztását miért ugyanolyan súllyal döntse el a nagykorú gyerek (eltartott), mint a többiek? Nem úgy logikus, hogy mindenki a befizetése arányában pofázik bele?”
Ha már összeadják a közös pénzt,( és hogy ne legyen „turos a háta”), a logikus az lenne, hogy a hozzáértése/tudása és rátermettsége alapján dönt az, aki erre a leginkább alkalmas és a többinek kuss.
Amiről te beszélsz, az az, hogy mindenki a saját kicsinyes igényeit próbálja érvényesíteni a többi kárára, aztán akinek hosszabb a farka az nyer, de mindenki más veszít. Nincs demokrácia, maximum annak a látszata.
“A pénz világában, pláne egy multinál nem a bosszú meg hasonló érzelmek dominálnak. Hanem a lóvé.”
Amit angyalok „kezelnek” és a földi hívságok nem homályosítják el éleslátásukat.
„El tudnál vonatkoztatni tőle, és kapitalista alatt esetleg a sima vállalkozót, normális dolgozót, egyszeri bolttulajt is tudnád érteni?”
Eredeti „tőkefelhalmozót” vegyünk alapul? Öröklés útján tőkéhez hozzájutottat? A semmiből felkapaszkodottat? A legutolsó az, amivel te példálózol, és kihagyod a 99%-nyit, miközben a max. 1 % -nyiból vezeted le az ideáidat. A boltosod, vállalkozód milyen tőkéből nyitott boltot/vállalkozott?
A pékekről azt feltételezed, hogy mind hülyék és egy okos van aki 300-al kinyírja őket.
Miközben a valóság az, hogy a 300-ast a többi azonnal kicsinálja, vagy ami a gyakoribb, az általa produkált volumennek 0 a piacra való hatása. Elméletben lehet hogy van olyan körülmény, amikor igazad van, viszont a gyakorlatban meg nem lehetséges.
Az élelmiszer amúgy sem jó példa.
„Akkor megmagyaráznád, hogy az egyszeri ember miért nem veszi meg a 2 hétig elálló kenyeret?”
Mert túl drága, (nagyobb a fajlagos költsége, kovász, idő, stb.) és annyival nem jobb az íze mint a többinek. Ha két napon belül frisset vesz akkor az ár és az íze, állaga ( minősége) dönt, nem az, hogy 2 hétig eláll-e mert úgyis kidobja 2 nap után ha nem eszi meg.
Tökéletes példa arra, hogy független, de esetleg együttjáró dolgok közt ok-okozati kapcsolat van feltételezve, aztán erre rá van építve egy légvár.
“Lófaszt! Az egykori kenyérkészítési módszer ma is megvan.
Mondd, miért nem veszik mégsem a régi módszerrel készült kenyeret?”
Minden héten sütök saját kenyeret:) a régi módszer szerint, saját kovásszal. :)
Az a (kis) réteg veszi, akinek ez fontos, aki képes és meg is akarja fizetni, a 90% meg leszarja, az árat és az ízt nézi.
Megint az az érvelési hiba, hogy egyetlen összetevőt/tulajdonságot kiemelsz, miközben a többi sehol, meg sincs említve, és abból vezetsz le bizonyítást.
Közgazdaságtanilag is hibás ez az érvelési rendszer és csak igent vagy nemet fogad el , miközben olyan dolgokat teszel meg ellentétként amik nem biztos hogy azok.
Azt hiszem, hogy a „friss” fogalmával valamelyikünk nincs tisztába.
A másnapos kenyér már nem friss, hiába lehet még 2 hétig megenni, vagy eláll addig.
És erre megint felépítettél valamit, a hamis axiómára.
“Pedig valójában a “régi” teló a felhasználói időtartam 99%-ban ugyanazt tudja, mint az új. “
Ez nem igaz, „belassul”, az újabb applikációk már nem futnak rajta, minőségromlás következik be a használata során stb.
„Ez nem tervezett elavulás, hanem a népek akarják az újabb és újabb telót, még ha szükségük sincs rá. És csak azért, mert az újabb.”
És rákényszerítik a gyártókat, azok meg izzadó homlokkal, remegve teljesítik a plebsz akaratát…..
Mivel a népek a sanyarú éhendöglés közben ezt megengedhetik maguknak és semmiben nem különböznek azoktól a bennszülöttektől, akiknek csillogott a szemük az üveggyöngyöntől, így a (fogyasztást nagy erőkkel gerjesztő, újabb és újabb igényeket „teremtő”) gyártók ezt duzzogva és morogva kielégítik, ilyen az emberi természet.
„Vajon ha lehet olyan autógumit gyártani, ami sokkal hosszab ideig okés, miért nem gyártasz ilyet?”
Mert ha nem cserélik le a gumikat x időn belül, akkor nem kell annyit termelni, és felkopna a termelő álla, plusz többe kerülne jóval és a nyakán maradna.
“A kapitalizmus éppen hogy szakít a judeo-keresztény gyökerekkel, mivel a klasszikus liberalizmus elvein alapszik (annak a gazdasági modellje).”
Nem akarod megérteni, hogy a „steril ideád” a gyakorlatban, többek közt az emberi természet miatt (is) seperc alatt szarvárrá válik.
„Mondj hát egy működő modellt!”
Azonnal, ha válaszolsz a következő kérdésre: “Ha nem Isten teremtette a világot, akkor ki?”
A szocializmusban elvileg mindenkinek joga van beleszólni, (ahogy most is „azénadóm ……” kezdetű szólamok), a gyakorlatban meg nem igazán, csak az aktuális szűk kör, mint mindig, mert ez így működik.
A kapitalizmusban sem szólhat bele, hamár beleadta a közösbe.
Ott csúszik félre ez az érvelés, hogy a „szavazati jog”nem egyenlő „beleszólással”.
Jól van. evvel a hsz-el el van intézve zombi, de, miben férfiéllenes és nővédő ez az új “rabszolgatörvény”? ez valahogy még a cikkből sem derül ki, nemhogy az überokos hsz-ekből… csak kiváncsi vagyok mind a fáncsi
Miért tőlem kérded? Én ilyet nem állítottam, szerintem sem férfiellenes, sem nővédő, és nem is rabszolgatörvény. Már linkelve volt az a cikk(kilonemszáz), ami pontosan kifejti az egész cirkusz lényegét.
Azt faggasd, aki ebbe ezeket belelátja.
Legalizálják azt, ami a gyakorlatban rég megvolt bizonyos %-ban, csak bújtatva.
“Legalizálják azt, ami a gyakorlatban rég megvolt bizonyos %-ban, csak bújtatva” Ami meg is marad TOVÁBBRA is, csak már 400óra túlóra kereten felül…
Szerintem még véletlenül sem kell legalizálni! A törvény adta korlátok pont a kizsigerelés, az egészségkárosító, családellenes hatások megakadályozása érdekében születtek meg. Pont az váltja ki a tiltakozást, hogy amit eddig legfeljebb csak feketén, törvényellenesen lehetett megtenni, azt ezután majd legálisan is.
Több európai államban sokkal szigorúbb intézkedések védik a munkavállalókat, alacsony túlóralimitekkel és törvényben kötelezően előírt százalékos plusz díjakkal. Franciaország, ahol nagyon erős a szakszervezeti mozgalom, ebben a tekintetben jó példa. (Azért van a miénkhez hasonlóan rossz is.) Lásd az európai körképet:
https://hu.euronews.com/2018/12/12/400-ora-sok-vagy-keves-hogy-csinaljak-a-tobbi-europai-orszagban
Embert ölni is rendszeresen szoktak, akkor most tegyük legálissá, hogy kövesse a törvény a gyakorlatot?
A cikkben nem használtam a “férfiellenes” szót. Azt meg feketén-fehéren, magyar nyelven leírtam, hogy miért gondolom, hogy nagy mértékben és húsbavágóan érinti a férfiakat és miért hat főleg rájuk rendkívül károsan a törvény várható hatása. A férfiak zömmel a versenyszférában dolgoznak, ahol jelentősen felmerül a foglalkoztatók túlóraigénye, ráadásul gyakran eleve megterhelő munkákat végeznek, statisztikai adatok szerint a férfiak eleve sokkal több túlórát vállalnak, mint a nők, nyilván családfenntartói késztetéseiknek és kötelezettségeiknek köszönhetően. Mindezeknek a fokozódása az ő egészségükre és a családjukkal töltött időre hathat elsősorban károsan, őket érintheti elsősorban nagyon károsan a törvény adta fékek jelentős megváltoztatása. – Mit nem lehet ezen érteni?
A cikk címe/kérdése: “Mennyiben férfiügy a “rabszolgatörvény”?”
Semennyire. Nemtől független. Attól nem válik férfiüggyé, hogy több férfi dolgozik szarabb/kiszolgáltatottabb munkakörben, mint nő. Az élet nem igazságos és “Isten országa” is csak szemfényvesztés.
Én inkább családellenesnek nevezném.Ha mondjuk apa egyik héten 80 órát dolgozik a másikon meg hetet, aztán két hétig nem tudja mi van és mi lesz majd hirtelen megint 80 órát dolgoztatják,anyuci ugyan ez csak más ütemben.
Mikor fognak baszni?
Mikor fogják a gyerekeket nevelni?
Közös program?
Miből?
Mikor?
Még ha lenne is átfedés a nagy stressztől a faszinak alig fog fölállni a nőnek meg fájni fog a feje,fáradt lesz.
Hajrá Magyarország,hajrá…!
Bezzeg a jobbágyoknak jobban ment, akkor csak csak úgy születtek halomra a gyerekek, boldog békeidők, most meg eljött a világvége, ájvé.
A te főnököd hirdeti a gyerekcsinálás támogatását a Magyar CSALÁDOK SEGÍTÉSÉT.
És szart sem ér vele, mert a nők nem szülnek, akármennyit is ad/ígér nekik, ha fejre áll és az összes pénzt odaadja nekik, akkor sem fognak többet szülni.
Ha már megtetted a főnökömnek, akkor gondolom gyurcsibohóc lehet a tied.
És csakszi, ezirányű véleményedet közlöd a fideszes összetartásokon, legalább közvetlen főnöködnek “kósernek” ott debrecenben….?
Az ezirányú véleményemet itt is és máshol is közöltem elégszer. Hogy te milyen bábokat püfölsz commonmannal együtt és miket képzelődtök, az meg a ti dolgotok.
De néha jó mosolyogni rajta, “nyomozóügyvédúr”.
FaeTrick!
Na akkor személyeskedésem félretéve.
Mi a véleményed? Mi hívhatta életre ezt a törvényt? Milyen társadalmi igény,már fenntarthatatlan régi állapot stb.?
Őszintén, fogalmam sincs,.
A lakástakarék megszüntetése ,+ a cafeteriából kivették a lakáscélú „ingyentörlesztést”, egyenként is, de a kettő együtt sokkal fajsúlyosabb „kár” az átlagjúzer szempontjából, mint az, hogy kvázi legalizálták az eddigi gyakorlatot, ami valahány százalékát érinti a munkavállalóknak, és kurvára nem változik tőle senkinek az élete, sem jobb, sem rosszabb irányba.
És halkan megsúgom, hogy (pl. egy vezető beosztásban lévő), kötetlen munkaidő esetén, nem értelmezhető sem túlmunka/pluszmunka, nem is fizetik ki és gyakorlatilag bármikor „berendelhető”, ha helyzet van., és napi 12-16 stb. „órázhat” is orrvérzésig, ezt senki nem tíltja meg neki.
Mondhatni úgy is, hogy kvázi állandó szolgálatban/ügyeletben van.
Ha már konteózni kell, akkor én azt mondanám, hogy pl. a BMW egyik (háttéralkuból származó)feltétele lehetett, vagy ahogy a Lakástakarék kapcsán kiverték a Fundamenta osztrák /német érdekeltségeket, ezzel „kompenzáltak”, de az is elképzelhető, hogy a paksi építkezések „gördülékenyebb” kivitelezéséhez teremtették meg az „alapot”.
De lehet, hogy sokkal prózaibb az ok, és tényleg annyira okosak, hogy az orránál fogva vezetik a balfasz ellenzéket, gyakorlatilag a handabandába, tüntibe, meg a nagy hisztiperformanszok között elsikkadt a törvénnyel párhuzamosan megszavazott jogszabályok, amik sokkal fajsúlyosabbak, mint a kirakatba rakott és csócsálni való „rabszolgatörvény”, aminek kapcsán.
Mint látható, minden mellőzött szerncsétlen úgy urik a témára mint gyöngytyúk arra a bizonyos takonyra, és minden ismert vagy ismeretlen szervezet, egyesület és gittegylet próbálja ráfűzni a saját nyomorát és azt vizionálja, hogy keddre újra megbukik a patás , mert ez olyan, de olyan fundamentális probléma, hogy holnap a Nap sem fog e miatt felkelni, a családok holnaptól kezdve éhenhalnak, az anyáknak elapad a tejük és a rabszolga szüzek már nem szülnek -szoptatnak csecsemőt, a nők elszáradnak mert nincs idő mikor megdugják a derék, ám rabszolgasorsba taszított legények, stb, stb.
De az is lehet, hogy mindegyik együtt, vagy épp csak hülyék a képviselő urak, mert ez is egy eshetőség.
Oké. Van benne valami.A főnöki munkaidőhöz csak annyi kiegészítést,hogy őt a 600+ fizetés mellett valóban nem érinti annyira mint azt aki 220-t kap.Hogy mennyire fundamentális probléma? Mindig lecsípünk egy kicsit(nem fundamentálisat) nem is feltűnő aztán a végén nem marad semmi.
Azért a főnöki fizetés csoportvezetői szinten nem biztos hogy olyan magas, mint amit te írsz, de a 600+ sem olyan sok amiért gyakorlatilag szó nélkül rendelkeznek feletted és nincs felső korlát. Nem arról van szó, hogy sajnálni kéne a vezetőket, hanem, hogy ez is a “csomag” része.
Hát ha hallottál már tőlem védőbeszédet akár egyet is amilyen vehemenciával te véded az illetőt illetve pártját (ami egyébként szíved joga)akkor főnököm.De ilyet nem hallhattál.
Ez nem neked ment, hanem faetricknek/csakszinak.
De oda is írtam.
Mi az te is megetted a judeobolsevik/jakobinus történészek hazugságát a “sötét” középkorról.
Jelzem neked, hogy az átlagjobbágy család 20-30 hektáron gazdálkodott évi kb 60 szabadnappal plusz télvíz idején “téliszünettel”.
És igen halomra születtek a gyerekek. Az más kérdés mennyi élte meg a szülőkort.
Illetve igen boldog békeidők, hiszen kb 1000 évig simán müködött nagyobb válságok nélkül.
Judeofinánckapitalizmusban, meg válságokból -válságokba esünk.
…
“Hiába szakadna ránk a kapitalista „Kánaán”, egy hét múlva visszarendeződik minden, (pontosan úgy, ahogy, ha most eltörölnék a feminizmust és minden, de szó szerint minden női jogot, egy hét múlva ugyanott tartanánk, metoo-val együtt )”
Azért az arabok elég jól kezelik a nőkben lévő lillithet és európában is a néha 10 évente nyíltan megrendezett boszorkányégetések/vízbefojtások szintén…:)
“Nem azért adják a tervezett elavulós terméket, mert azzal többet adnak el. Hanem mert ezt éri meg a plebsznek eladni!”
Azért, mert ebből többet adnak el.
“abban versenyeznének, hogy kié bírja tovább”
Figyelj már csináltam mosógépet, ami örökké tart. Na bazmeg telítődik a piac, aztán mehetünk kapálni a 40 fokba, hol a prototípus? Jaj véletlen beesett az kohóba.
“A pékek ma is tudnak olyan kenyeret sütni, amelyik 2 hétig eláll.”
A pékek kenyeret se tudnak sütni, nem még olyat ami 2 hétig eláll.
“ha a munkaadó éhen döglik, akkor ugyanúgy nem lesz mit enni a munkavállalónak sem”
Levág egy tyúkot és kész, de a munkaadó csak a villanyórát vághatja le.
“A kapitalizmus működik.”
Míg be nem pottyan a szakadékba, mi felé mindig tart.
Nem fog belepottyanni. Mielőtt belepottyanna, mutálódni fog.
“Racionálisan alátámasztható, működő és többször bizonyított elv” Értjük, tehát a gazdasági válságokat mint pl az 1929-est, csak hazug antikapitalisták találták ki, ilyen nem létezett.
“egy normális, kapitalista rendszerben”
Minden kapzsitalizmus kizsákmányoló.
…
Kipakapitalizmust jelent, zsidóterrort.
…
Amúgy meg az angol melós irigykedett a nemzetiszocialista melósra, mer azok Madeirára jártak üdülni. De az angol annyira buta nép, hogy nem ismerte fel csörcsill az ellensége nem Hitler.
Az a 3 K volt ami kiakasztotta őket,.
Igen, mert nekik csörcsill adott élelmiszerjegyet, mert az ennivalót arra osztották. Persze, hogy miért nem volt élelem, arról már ne is beszéljünk. Azok a munkások és fiaik mentek a darálóba, mert Roki, Rocsi, Varbi meg a többiek így jártak jól.
A szokásos agymenés. Ez nem egy mikroökonómiai modell. Számos egyszerűsítéssel élsz ami teljesen életszerűtlenné teszi az okfejtésed.
…
Csak szólok: olyan vitaképtelenül fanatikus vagy, hogy már szinte senki nem veszi a fáradságot…
…
Hát persze…zombi001, én nem vagyok sem kapitalista, sem szoci, sem marxista sem semmiféle izmusos…ez a jelenlegi világ, amit lehetne nevezni multiiznusnak, itt az u.n. “jóléti ” életben, lehet hogy a legjobb ami valaha volt, de … én úgy gondolom hogy ha most egy “neanderthal”-i ember ideteleportálhatna magát hamar visszamenne az ő eredeti életébe és még káromkodna egyet is az ő nyelvén…
…
“– Viszont ha munkaerő-hiány van, akkor fordul a kocka! A munkavállaló kerül olyan helyzetbe, hogy ő diktálhat, mivel nagy a kereslet a munkájára.”
Most elvileg munkaerő hiány van nagyon sok helyen.
Ennek ellenére nem látom a Győri AUDI parkolójában a melósok A8 -as Audiait, pedig ugye a logikád alapján most ők diktálnak és annyit kérnek amennyit nem szégyellnek.
…
A magyarországi munkáltatókat már rég le kellett volna csukni.
“Mégsem vezetünk be olyan törvényt, hogy egy munkavállaló kötelezően legalább 1 évig dolgozzon mára a cégnél.”
Lehet, hogy egyet fogunk mi érteni. Mert én csak azt mondom, hogy olyan törvényt se hozzanak, hogy három évig lehet túlóráztatni valakit úgy, hogy majd csak három év múlva kell kideríteni, hogy az túlóra volt és aztán három év múlva ráér csődbe menni és nem kifizetni… És akkor így biztosan érthető az “ajvékolás” is… Már ha egyáltalán a te agyadban is értelmezhető fogalom a túlóra fogalma… mert hát nyilván szerinted olyan nem létezik… Biztosan úgy hiszed, hogy a kínkeservvel kivívott 8 órás munkanap, a túlmunkadíj, a kollektív szerződés, a munkások szakszervezeti érdekképviselete, az mind-mind csak vörös métely…
…
Akkor viszont (szerinted) a jóságos kapitalisták beleszóltak a szerződésekbe… Nekik szabad? :D – Csak költői a kérdés, mert tudom, hogy szerinted minden jó a kapitalizmusból ered, és a kapitalizmusnak mindent szabad. :D
Csodálom, hogy nem pattan szét az agyad a sok önellentmondástól. :D
…
“És valóban annyit kérnek, amennyit akarnak.”
Lószart Mama!
Hogy egy klasszikust idézzek.
Tudod mi van?
Az hogy akkor Ukrajnából meg más egzotikus helyekről hozat melóst magának, ahogy azt a gumigyárban már meg is csinálták.
“Olyan sok már az ukrán vendégmunkás a Hankooknál, hogy ukránul tudó magyarokat keres álláshirdetésben a cég
https://444.hu/2018/10/04/olyan-sok-mar-az-ukran-vendegmunkas-a-hankooknal-hogy-ukranul-tudo-magyarokat-keres-allashirdetesben-a-ceg”
Ezért is nem lesz SOHA olyan, hogy a sima melósember pariban lesz egy munkáltatóval és ezt Te is jól tudod.
Kivétel ha valami olyan kurva ritka szakmája van, amihez 10 ember ért egész Európában de itt sima gyári melósokról beszélünk akik reggel hatkor kézbeveszik a kalapácsot.
És ez a hankuk kapott vagy 18 milliárd forint állami támogatást munkahelyteremtés címén?
…
A kapzsitalisták a demokratákkal utaltatják ki maguknak az emberektől lerabolt pénzt, ez a színtiszta kapzsitalizmus.
…
“Targoncás ismerősöm havonta, kéthavonta vált melót.”
Hány oldalas az önéletrajza? Kimondottan szeretik a munkáltatók, ha fel van sorolva pl. 10 év munkaviszonyra 40 munkahely. Látják, hogy megbízható munkaerő a jelentkező.
Van családja az illetőnek?
…
Zombi, párszor írtuk neked, hogy az a fajta a kapitalizmus (piacgazdaság) sosem létezett, csak a tankönyvek lapjain. (ahogy tiszta marxizmus is)
Minden kapitalista monopol (vagy azt erősen közelítő) helyzetre törekszik akár legális akár illegális (vesztegetés, maffiaszerű) úton. Azon egyszerű okból, mert ilyen az emberi természet.
A “tiszta” marxizmus olyan fantasy mint a “tiszta” kapitalizmus.. nem létezett sehol , talán csak Kazohiniában..
Igen. Erről beszéltem.
…
Mindegyik kapitalista, vannak a sima kapitalisták, meg vannak a vörös kapitalisták, egyedül Hitlerék voltak nem kizsákmányolók.
Amúgy figyelmesebben olvasd el azt az M.t-t , számtalan helyen írnak a munkavállaló kötelességeiről (jellemző, hogy már eleve a munkavállaló- tárgyszerű -elnevezést használják a munkás helyett. )
Ez nem igazán kormánypárti blogger, ennek ellenére jobban (át)látja az egész cirkuszt ezzel kapcsoltban mint a “megmondóemberek”.
https://kilonem100.blog.hu/2018/12/08/miert_nem_erdekli_a_dolgozokat_a_400_oras_rabszolgatorveny
Csak nem tudom miben különbözik ez bármely ‘nyugati’ országtól. Alapbeidegződés nem gondolkodva nekiugrani bárminek. Németben dolgozom és öt éve, ha baleset ért, úgy vágtak ki a cégtől, hogy nem is szóltak, csak a levélből tudtad meg, hogy ahhoz a céghez nem kell visszamenned, mert a munkáltatót védi az állam. De lehetne babás a nő, vagy sérült a fickó, akkor küld el amikor akar.
400 óra évente, vagyis kb 33óra havonta vagyis 168+33 azaz 201 óra. tegye fel a kezét aki 200 óránál kevesebbet dolgozik, mert én 207-238 óra között. A baloldali majmok igencsak ráérnek megint, nagy hiszti és semmi logika.
Szerintem inkább az tegye fel a kezét, aki a hét minden munkanapján 12 órázik, mint a számok alapján te. Csodálkoznék ha valaki feltenné a kezét, mert ahol 12 órás munkarend van, ott felváltva egyik héten heti három, majd a másik héten heti kettő munkanapot dolgoznak. És azt is csak kevesen bírják, mert mire kialusszák magukat rendesen, addigra menni kell újra. Kettő ilyen embert ismerek, kozmetikai cikkeket csomagolnak gépsoron, mindkettő egy élő csontváz…
Sőt, mivel minden hétvégén hazajövök 6óra az út haza, és 6 vissza. Az összes kollégám feltenné a kezét, azaz kb 35magyar még, de a többi német is. Jó erős csontváz vagyok akkor a 105 kilómmal, pedig majd 49 éves vagyok :)
Kedves egészségedre! Boldog ember lehetsz, mint látom.
Köszönöm :)
És mikor szeretnél a gyermekeddel lenni? – Majd ha megrokkantál 55 évesen, akkor ráér majd? – Bár lehet, hogy gyereket csinálni sem volt még időd… meg energiád…
A gyermekeim közel 25 és 17 évesek és a minőségi együttlét többet ér, mint az állandó nyavalygós apa és anyafigura. Nem emlékszem hogy 15után olyan sokat lettem volna valóságban a szüleimmel, mint most én a gyerekeimmel. Ahogy látom boldogabb ember lehetek, mint te :)
Az én szüleim szerencsére nem reggel öttől este hétig voltak távol a munka miatt… (így fest a 12 óra munka, plusz utazás.) Baszhattam volna az esti egy óra “minőségi időt”.
Már amennyire “minőségi” lehet egy hullafáradt ember társasága… ha túléltem volna a gondoskodás hiányát 15-ig és még a gyámügy sem vett volna gondozásba…
Persze van hozzád hasonló ismerősöm is: biorobot Németországban, és most csodálkozik rá, hogy 18-20 éves felnőtt gyerekeit nem ismeri, mert elfelejtett velük lenni 20 évig.
Szerintem a feleségét is jobban ismeri a postás, mint ő maga, de ő még szerencsés, mert őt nem hagyták el, mint a hasonszőrű kollégáit. De biztosan a boldogság netovábbja lehet húsz évig egy munkásszállón recskázni 5 izzadt kan társaságában… Különben csak nem csinálná… Szóval ez is biztosan “önkéntes alapon” lehet…
Születésüktől kb az idősebbik 16 éves koráig, a válásig természetesen a szokásos volt minden és még kb két évig, amíg a munkám olyan volt és hol nálam, hol az anyjuknál aludtak. Most középvezető a fiam egy múltinál és kiokított miután én nem vettem magamhoz, hisz mindene megvan a sajáthoz(pénz, autó), az anyja nem volt ilyen erős, így ott él nála. Ő a napi nyolc órától hullafáradt és úgy megy szegény horgászni. Ha hazaérek pénteken este, simán nyáron belefér egy foci, vagy hétvégén egy kis sport. A fáradság a testi fittség hiányának lelki kivetülése és a negatív személyiség része szerintem. Persze van mikor túllő az ember és tényleg fáradt, de szerencsére nem jellemző rám. Hét óra alvás elég, motiváció és cél. Ha bármely hiányzik, előbb utóbb vége az illetőnek és nagyon nehezen jön ki belőle.
De visszatérve a cirkuszra, ez egy maximált állapot lenne már a 33 óra, ha nem tetszik valakinek továbbáll. Szerintem realizálódik bizonyos helyeken a különbség.
Elég fura pénztáros fiukat látni.
Amúgy baromarc, most olvasom te is milyen okos vagy, de majd az élet helyreigazít.
Szemmel láthatóan egy sikersztori a tiéd. Kár, hogy ilyet én még soha nem láttam, csak azt a sok lestrapált multimunkást, meg külföldön biorobotkodó balfaszt, akinek kallódik a kölke és más kezelgeti a feleségét… Pedig ha tudnák, hogy lehet ezt hét óra alvással és még utána focizgatással is nyomni…
Nem te vagy Superman állnicken? :)
Agyvelő, a kölke felnőtt, nekem új családom van, de a gyerekeimmel is jóban vagyok, csak néha okos, mint te.
A hülye kölke, fasznak okoskodik… pedig őt te nevelted…
Nem elég “motivált”?
Nem hülye, inkább okos mint te, mindenkinél jobban tud mindent. Szerinte
Pedig az nem lehet igaz, mert te vagy az, aki mindenkinél jobban tudja… :)
Az élet. Kérdez, de a haverjai jobban tudják és úgy csinálja, persze kiderül hogy nem úgy kellett volna, de te ezt nem érted, majd ha huszonkodik a gyereked.
Én jól érzem magam a bőrömben mindenféle szupermenkedés nélkül, a fél cég ennyit dolgozik. Még öt évet ott leszek és annyi.
Nem akartalak megbántani, elnézést kérek a jelzőkért, másképp látom, másképp élek. Részemről ennyi.
Nincs gyerekem és nem is hiszem, hogy feltétele lenne ennek a beszélgetésnek.
Te faszikám tényleg, szál egyenes típusa vagy annak aki nem tudja mikor kell az önégetést abba hagyni, az ilyen Majdmegmondomatutit fajta nyomorékokat utáltam a legjobban az összes kibaszott munkahelyen, és a rossz vicc hogy mindegyik helyen van egy ilyen istenverte barom aki megcsinálja a hangulatot nap közben. Mert nem bírnád ki te se hogy a saját kurva nagy eszedet ne erőltesd arra aki nagyon nem kíváncsi rá.
Ez nekem szól?
Kiderítettem: neked. De ez ne szegje kedvedet, mert férfiasan bevallom, igazából azon sem lepődnék meg, ha valaki engem tartana soknak. :)
Csak nincs kedvem a ‘nagytudásúnak’ ecsetelni hogy ez kettőnk beszélgetése volt, kérdésekre válaszok.
Szóval a lényeg, a cikkel kapcsolatban, hogy igazából az egész lényegtelen. A munkáltató eddig is megtehette és meg is tette ezt, semmi sem változott csak a kormány részéről egy gesztus az egész. Kína akkorát fejlődött, hogy több európai ország attól fél, simán átköltöznek a gyártók. Ez a multikat érinti a legjobban, hisz a multik felett befektetők állnak és érdekkel. A nyugatnak nem érdeke az itthoni jó fizetés, hisz így keletebbről, délről nem hazánkat választják hanem őket.
A GE pl simán bezárt nagyjából és kivitt mindent, abban az időben jelen voltam az egésznél, Győr, Vác simán ugrott. Mint tudjátok tökéletes minőségben készültek a fénycsövek, minimális selejt százalékkal. Kína a magyar pár százalékos helyett 60%! selejtje is nyereségesebb volt mint a magyar és az ok egyszerű, a munkabér. Pár éve a BMW döntött így a kárpitbeszállítókkal kapcsolatban, simán egy országgal lejjebb költözött. Egy lehetőség maradt, mivel a magyar jó minőséget állít elő és ezt tudják a befektetők, a bér mezsgyéjén úgy lavírozni, hogy mindenki jól járjon. A munkaerőhiány befolyásolja a helyzetet, akár védve a munkavállalót, hisz neki kell eldönteni megéri e az adott cégnél dolgozni vagy sem. Nagyon sok munkahelyen eddig is ennyit dolgoztak és fognak is és nagyon sok szférát nem is érint. Másik probléma a valós betegek vesztére az indokolatlanul táppénzre menők aránya is, hisztiből, dacból, amivel a többi kollégájára terheli át a munkát. Nem egyszerű.
Igen. Szerintem is attól okkal félhet bárki, hogy kínába költözhetnek a multik. Mert ott aztán van csodás “munkakultúra”, annak köszönhetően, hogy nincsenek dolgozókat védő törvények! Ezért aztán lehet vég nélkül pénz helyett egy marék rízsért dolgoztatni, szarrá túlóráztatni, 3 négyszetméteres munkásszálláson 10 embert elhelyezni, meg ilyenek. Egy dologra kell csak arrafelé vigyázni, hogy megfelelő védőhálókat feszítsenek a gyárépület magasabb ablakai alá, hogy nehogy már ott helyben vessék a mélybe magukat a dolgozók, mert az rossz fényt vet a gyárra, például a Foxconn elektronikai gyárra és a náluk dolgoztató olyan híres luxustermék előállíttatókra, mint az IPhone. Talán igazad lehet, hogy már eddig is közel hasonló lehetett a munkakultúránk, talán tényleg épp csak törvénnyel szentesíteni kell ezt, mert a Foxconn már régen Magyarországra is telepített gyárakat. Ők biztosan örülnek a rabszolgatörvénynek, eddig is csak hátráltathatták őket ezek a felesleges, szemét megkötések, és ők már kipróbálták a védőhálóikat is, amikor egyetlen hónap leforgása alatt 11-en vetették le magukat a gyárablakokból:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20100604-foxconnongyilkossagok-kina-apple-steve-jobs.html
“…arra a következtetésre jutottak, hogy valószínűleg az összeszerelés monotóniája, a teljesítménykényszerrel járó nagy nyomás, a stressz, az életkörülmények és az emberekkel való bánásmód együttesen felelősek azért, hogy többen öngyilkosok lettek.”
Itt van előttünk a jó példa! Fel kell vennünk a versenyt! Előre a kínai munkakultúra és a kínai Munka Törvénykönyve irányába! Emberek, ez itt a nagy terv a magyar jövőről, a “teljes foglalkoztatásról”, sőt a totális(!) foglalkoztatásról! Előre a felemelkedés útján, (igyekezzünk, mert már csak épp Románia van mögöttünk)! Jah, és le a mindenféle kommunistákkal! (Kivéve a kínai típusú, a melósra nagy ívben köpő kommunistákat.) Hajrá Magyarország! Hajrá kínai Magyarok!
Alter, fuggetlenul a torvenytervezettol, ez egy valos felelem, amit jobb nem elbagatelizalni. Egy multi barmikor elkoltozhet innen es el is fog, ha az erdekei ugy kivanjak. Globalis verseny van, amiben ha tetszik ha nem, az europai munkaero draga es sok szempontbol nagyon maceras, ez versenyhatrany. Ezert kell ovatosan egyensulyozni az ilyen kerdeseknel, mert egy bizonyos pont utan az lesz a kerdes, hogy van-e munka, vagy nincs. Nem pedig az, hogy adott helyen az europai mercenek megfeleloek-e az adott munkakorulmenyek, vagy mennyire meltanyosak a juttatasok.
Nem elbagatelizálni és Kínát csinálni Magyarországból, az két külön történet. Friss kutatások szerint egész Európában lassan nálunk a legalacsonyabbak a bérek, ennél már csak Romániában és Horvátországban rosszabb a helyzet. Miközben meghivatkozza mindenki, hogy milyen jó és szakképzett a magyar munkaerő. De hova lehetne még tovább rontani a magyar munkavállalók helyzetét? És pontosan miért is? Mert hátha Kínába megy a multi, ha itt nem túlóráztathat 400 órát, akár 3 éves utólagos elszámolással rízsben fizetve a túlórát? Na ne vicceljünk már! Ez itt Európa közepe és nem Dél-Kína. Akinek az kell, az menjen csak nyugodtan oda!
Amúgy megsúgom, a hosszú munkaidő keretes foglalkoztatás valójában pont nem az ipari multiknak kell, ahol gyártósori folyamatos üzem van, mégpedig kifejezetten ritka, hisztérikusan került leállásokkal, mert ott minden perc sokszoros aranyáron ketyeg, hanem az építőiparnak. Azok meg ugye leginkább Magyar vállalkozások. Akik sajnos mindig is elsődleges megrablói voltak a munkavállalók bérének. Az ő dumájuk a “nekem sem fizettek”. És hadd ne is folytassam inkább ezt a gondolatsort…
Egyfelől kurva lényeges pontra tapintottál és egyben sokkoló a dolog. De a kereskedelmi multiknál szintén nagy divat a “munkaidőkeretezés”….
” Előre a kínai munkakultúra és a kínai Munka Törvénykönyve irányába! “
Ne ugorjunk ennyire előre, csak szépen lépésről lépésre. Itt van pl. ez a szabadság-probléma a sofőröknél. Szegény munkáltatók kénytelenek ledolgozott napra, 45 órás pihenőre, külföldön rakodásra-várásra elírni azt a sok megmaradt szabadságot. Talán legalizálni kéne, hogy ne kelljen szerencsétleneknek csalniuk. Vagy csak simán lecsökkenteni a kivehetőt, úgyis csak a kommunisták akarnak szabira menni.
Delin:
“Ezert kell ovatosan egyensulyozni az ilyen kerdeseknel, mert egy bizonyos pont utan az lesz a kerdes, hogy van-e munka, vagy nincs. Nem pedig az, hogy adott helyen az europai mercenek megfeleloek-e az adott munkakorulmenyek, vagy mennyire meltanyosak a juttatasok.”
Így van, örüljön mindenki, hogy egyáltalán dolgozhat. “Munkakörülmények”, meg “juttatások”..: megint a kommancs demagógia. Jó hogy nem mindjárt bérunió!
Delin,
„Alter, fuggetlenul a torvenytervezettol, ez egy valos felelem, amit jobb nem elbagatelizalni. Egy multi barmikor elkoltozhet innen es el is fog, ha az erdekei ugy kivanjak. Globalis verseny van, amiben ha tetszik ha nem, az europai munkaero draga es sok szempontbol nagyon maceras, ez versenyhatrany. Ezert kell ovatosan egyensulyozni az ilyen kerdeseknel, mert egy bizonyos pont utan az lesz a kerdes, hogy van-e munka, vagy nincs. Nem pedig az, hogy adott helyen az europai mercenek megfeleloek-e az adott munkakorulmenyek, vagy mennyire meltanyosak a juttatasok.”
Valóban ez a legfontosabb kérdés, a legnagyobb probléma? Ezen a ponton nem inkább azt a kérdést kellene magunknak feltenni, hogy EZ NORMÁLIS????
Induljunk az elejétől. Van ez az ördögtől való dolog, a klasszikus liberális gondolkodás egyik sarokköve, az ún. társadalmi szerződés, amire elvileg az egész modern civilizációnk épült fel. Azaz, „kötöttél” egy „szerződést” az állammal (mint veled egyenlő rangú féllel!), ami alapján az állam köteles: 1. MEGVÉDENI, 2. biztosítani a szabadságod, ennek fejében pedig 1. hozzájárulsz a közterhekhez (adózol), és 2. elfogadod és betartod a mindenkire kötelező magatartási szabályokat (nem ölsz, nem lopsz, a felebarátod feleségét nem kúrod le, és így tovább). Erről szól a szerződés, és még véletlenül sem arról, hogy az állam úgy kufárkodik és árazza be a lelked, ahogy azt a piac diktálja… Nem mellesleg hozzátenném: ha az állam nem tartja be a ráeső részt, akkor a polgár felmondhatja ezt a szerződést! Az állam érted van és nem fordítva! Az állam nem a jótékony atyuska, az oltalmazó vagy épp fenyítő (attól függően mennyire vagy „jó” polgár) gyámod, a nagyvonalú I.Viktor, aki majd emeli a nyugdíjakat „ha úgy alakulnak a számok”, aki eldönti, hogy mit ehetsz, mit ihatsz, mit MONDHATSZ vagy épp milyen pózban (nem) reszelhetsz a pároddal (ld. feministák, gender). Az állam mi vagyunk, a politikusok pedig a mi meghosszabbított kezünk, az akaratunk kifejezői.
Legalábbis ilyen lenne egy normális állam, ha nem a szarukban fetrengő és abban kiskirályt játszó, követelőző, pusztán az ösztönviláguk által vezérelt, a nyomorult önzésükön túl látni végképp alkalmatlan, agyhalott de cserébe legalább ugyanannyira szégyentelen prolik laknák, hanem polgárok (felnőtt, szellemileg érett, nem a zsidókra meg az Isten tudja mire mutogató szerencsétlenek, hanem önmagukért és tetteikért felelősséget vállalni képes emberek), akik tisztában vannak a saját – nem is kicsi – erejükkel.
És akkor most kanyarodjunk is vissza az elejére. Mennyiben normális az, hogy a piacon egyetlen tényező, a szent és megmásíthatatlan atyauristen uralkodik: A PROFIT?!? Mennyiben normális az, hogy ezt itt senki (még te sem) kérdőjelezed meg? Mennyiben normális az, hogy az ember lelke ennek következtében beárazható, és be is árazzák?!? Mennyiben normális az, hogy a modern rabszolga saját magát árazza be („Áááá, há nehogy má’ Kínába menjen az a multi, eldolgozgatok én is egy marék rizsért”)?
Mennyiben normális az, hogy a magánérdek (cég) simán a közérdek fölébe helyezkedik (állam)??!!??
Ha az állam feladata az, hogy megvédje az állampolgárait, akkor mennyiben normális az, hogy engedi, hogy a magánérdek akkorára duzzadjon, hogy simán zsaroló pozícióba kerülhet a közhatalommal szemben? És mennyiben normális az, hogy az állam hagyja hogy ilyen módon zsarolhassák?
És végül:
Mennyiben normális az, hogy az unokáink valószínűleg már levegőt sem tudnak majd venni (ugyanezen cégek miett) a bolygón, de én mégis azon szarjam össze magam, hogy jaj multi kimegy Kínába, mi lesz velem?!?!? Komolyan ez a legnagyobb problémánk?!?!?!?
Szerintem inkább ezeket, és hasonló kérdéseket kellene itt feltenni…
——————————————————————————————————————————-
Az öngyarmatosító pribékeknek:
Nem rejtettem soha véka alá, hogy néhány kommentelőt nem tartok többre egy fél lapát gőzölgő tehén szarnál, és ahogy látom, ugyanezen emberek magukról sem gondolnak sokkal többet. Sovány vigasz, de legalább – ha csak ennyiben is – egyetártünk.
Merjünk kicsik lenni! Hajrá Magyarország, hajrá balfaszok!
Ez igen! mutáns úr, ezt nem néztem ki belőled, igy van, de….visszacsinálni már nem lehet, sőt, kemény tökös legény kell legyen az aki evvel szembe is tud szállni…
Ilyen se volt még, Deadpool, hogy – egyetlen egy kitételt leszámítva – maximálisan egyetértenék veled. Hát most eljött ez a pillanat is…
Valóban: a gazdaságnak kellene lennie értünk, nem pedig nekünk a gazdaságért.
Mindazonáltal fura, hogy miután ennyire jól látod a helyzetet, mégsem veszed észre a mai, kapitalistának nevezett gazdaság zsidó jellegét, mint az egész probléma eredetét. Pont a gazdaság zsidó vezetése és zsidó szellemisége az, ami miatt mi, emberek nem számítunk, csak a belőlünk kisajtolt profit, és azon túl ott dögölhetünk meg, ahol vagyunk. A kereszténység idején a gazdaság volt az emberért, és nem fordítva. Ezt változtatták meg a zsidók, akik lassan de biztosan átvették felettünk az uralmat. És tényleg furcsa számomra, hogy ezt te hogyhogy nem látod át?
Ismétlem: ezt az egy tételt leszámítva, a fenti kommented minden további gondolatával maximálisan egyet kell értenem!
Hunn,
Néhány hónapja lett egy zsidó munkatársam (és még buzi is). Addig soha életemben nem beszéltem még zsidóval egy szót sem, úgyh kaptam is az alkalmon, hogy kikérdezzem, mit tud az egész világ elleni nagy zsidó összeeküvésről. :D Akkor még csak pislogott. Egyébként egy jobboldali baráti társaságban dolgozom ott, és nem ritkán operálunk rasszista, náci, homofób és hasonló poénokkal. Kapott már tőlünk nem keveset. Viszont van öniróniája. Nem a rasszista gecit látja bennünk, hanem nevet velünk, mert tudja hogy mi sem gondoljuk ám olyan véresen komolyan (mint itt egyesek). Egyik alkalommal meg is kérdezte, mikor kicsit elbambult, hogy: most azon röhögünk hogy zsidó vagyok, vagy azon, hogy buzi? Fetrengtünk a röhögéstől… És nekem te erről az emberről akarod itt megmagyarázni, hogy a velejéig romlott, meg valami világuralmi összeesküvés része?!
Röhej! Nonszensz…
Teszi az ártatlant meg a nem tud semmirőlt, mint a cigány, mikor egyedül van, így főnök úgy főnök, aztán ha többségbe kerülnek vagy hatalomra egyből izrael lesz nekik a király.
Ezzel a blődséggel lennulláztad az egész hozzászólást.
Nem blődség csak fantasy, mint a zombi ideálkapitalizmusa, amit tovább ir ugyis ellentmond ennek a kitételnek…
(Bennem meg most először támad érdeklődés (de rögtön csillapíthatatlan) Csakszi gondolatai iránt.)
Ha ez “blődség”, akkor világosíts már fel, hogy mi is valójában az állam?!
Azt meg rögtön utána kellene tisztázunk, hogy ha ennél kevésbé nemes meghatározást sikerült találnod, hogy akkor miért is nem mindegy neked, hogy egy Fidesz vagy egy Biszbasz nevű párt kormányozza azt az államot, amiről eleve blődség lenne azt feltételezni, hogy az valójában mi vagyunk?
“Ezzel a blődséggel lennulláztad az egész hozzászólást.”
Hazudsz. Nem ezzel nulláztam le, hanem azzal rosszat mertem írni a mindenható fideszről.
Hiba volt kitáncolnod a moderátorkodás alól, ezekkel a “meggyőződésekkel” és “érvekkel” szó szerint “arathatnál” napszámban…
Nem kevést pénzt kerestem már pusztán csak azzal hogy az ellenfelem lebecsült, vagy szimplán hülyének nézett. A nagyképűek pofára ejtése szórakoztató mulatság :)
És még szerény is vagy.
“Mert aki felemeli magát, azt megalázzák, aki pedig megalázza magát, azt felemelik!” (Lukács 18.14) “
Deadpool,
az elso reszed jo osszefogalo a normalis allamrol es a felelossegteljes polgarokrol. Azonban jelenleg ez egy olyan idea, mint az idealis kapitalizmus. Egyik sem letezett, nem letezik es szerintem nem is fog soha sem tisztan letezni.
“És akkor most kanyarodjunk is vissza az elejére. Mennyiben normális az, hogy a piacon egyetlen tényező, a szent és megmásíthatatlan atyauristen uralkodik: A PROFIT?!? Mennyiben normális az, hogy ezt itt senki (még te sem) kérdőjelezed meg? Mennyiben normális az, hogy az ember lelke ennek következtében beárazható, és be is árazzák?!? Mennyiben normális az, hogy a modern rabszolga saját magát árazza be („Áááá, há nehogy má’ Kínába menjen az a multi, eldolgozgatok én is egy marék rizsért”)?
Mennyiben normális az, hogy a magánérdek (cég) simán a közérdek fölébe helyezkedik (állam)??!!??”
A piac mozgato rugoja a profit es a kereslet/kinalat. Ezen mit kerdojelezzek meg? Ez teny es onmagaban semleges. A tobbi resz, mar inkabb az allam vs. multik erdekervenyesiteserol szol, azonban szerintem sajnos egyik sem jobb gazda a masiknal. Mindkettot a profit mozgatja ma, ami egy cegnel ertheto, amig az allamnal sulyos kerdeseket vet fel, amire te is utalsz.
“Ha az állam feladata az, hogy megvédje az állampolgárait, akkor mennyiben normális az, hogy engedi, hogy a magánérdek akkorára duzzadjon, hogy simán zsaroló pozícióba kerülhet a közhatalommal szemben?… ”
Az allam ezt nem onkent “engedi”, hanem tehetetlen (foleg a magyar, kis nemzet, kis piac, kicsi erdekervenyesithetoseg). Egyszeruen nem o van erofolenyben, igy nem o diktal, igy ez kicsit hamis dilemma.
“Mennyiben normális az, hogy az unokáink valószínűleg már levegőt sem tudnak majd venni (ugyanezen cégek miett) a bolygón, de én mégis azon szarjam össze magam, hogy jaj multi kimegy Kínába, mi lesz velem?!?!? Komolyan ez a legnagyobb problémánk?!?!?!?”
Ha konkretan a magyar unokainkra gondolsz Magyarorszagon, itt az elegtelen allami mukodes (oktatas,egeszsegugy,kiszamithatatlan gazdasagi kornyezet, nem vallalkozasbarat kornyezet, uram-batyam rendszer es a mutyi) veszi el az unokaink jovojet, nem a multi. Ugyhogy a zarojeles resz az igazi problemank szerintem.
Ez a Kinaba megy a multi pedig szerintem demagog, azert is irtam az elso kommentemet. Mindegy, hogy Kinaba vagy csak par szaz km-rel arebb a szomszedba megy. A lenyeg, hogy egy alternativaval kevesebb. Kicsit gondolj bele. Milyen lehetosege van ma egy videki, nem mobil, nem tul kepzett munkavallalonak? Kozmunka, kisvallalkozasok, egyeni vallakozas, par allami munkahely es ha van, akkor a multi. Szerinted a multi ezek kozul a legrosszabb? A GE egy nagyon jo pelda volt Zegibabustol, kvazi a videki nagyvarosokban ahol volt gyara, jobb gazda volt az allamnal a ’90es evekben, kb jo 15 evig. Megadta az istenadta nepnek, amire szuksege volt: kenyeret es cirkuszt. Kiszamithato munkahely volt, idoben fizetett, egesz jo bert, emellett ellatott egy csomo kozossegformalo es osszetarto tevekenyseget, ami alapvetoen nem az o dolga volt (kulonbozo kepzesek, helyi beruhazasok, csaladi programok, helyi iskolak tamogatasa, dolgozok gyerekeinek osztondijhoz juttatasa, stb). Aztan persze ezeket az extra dolgokat visszavagta es kivonult. Potolta valaki az altala hagyott urt? Nem. Az allam sem.
Fontos latni, hogy a magyar allam nincs eropozicioban. Laviroz, hogyan tudna bevonzani a cegeket munkahelyteremtes cimen es hogyan kepviselje az allampolgarait. A rabszolgatorveny is ennek a jateknak egy eleme, ami szerintem mindket szempontbol eleg gyenge probalkozas.
“az elso reszed jo osszefogalo a normalis allamrol es a felelossegteljes polgarokrol. Azonban jelenleg ez egy olyan idea, mint az idealis kapitalizmus. Egyik sem letezett, nem letezik es szerintem nem is fog soha sem tisztan letezni.”
Én nem egy ideáról, egy vágyálomról beszéltem, hanem a jelenlegi kulturánk jogfilozófiai alapjairól. Most is ebben élünk… Vagyis élnénk, ha tisztában lennénk vele…
“A piac mozgato rugoja a profit es a kereslet/kinalat. Ezen mit kerdojelezzek meg?”
Azt mondjuk, hogy nem kellene-e más szempontokat is egy rangra emelni a profittal, pl.: környezetvédelem, munkavállalók jogai, stb.
“Egyszeruen nem o van erofolenyben, igy nem o diktal,…”
És ez normális???
“Ha konkretan a magyar unokainkra gondolsz Magyarorszagon, itt az elegtelen allami mukodes (oktatas,egeszsegugy,kiszamithatatlan gazdasagi kornyezet, nem vallalkozasbarat kornyezet, uram-batyam rendszer es a mutyi) veszi el az unokaink jovojet, nem a multi. Ugyhogy a zarojeles resz az igazi problemank szerintem.”
Egyet már hátra léptél. Most akkor kérlek, lépj hatra még kettők, és onnan szemlélődj egy kicsit. El fog tűnni ez a felsorolás, viszont a probléma gyökerét meg kellene hogy lásd te is (mármint, hogy a rendszer alapjaiban rossz, és szándékosan ilyen módon lett megalkotva…)
Egyébként téged is áthat a merjünk kicsik lenni attitűd. Nem is kicsit. Pedig létezhet ettől jobb világ. Viszont ez csak is a benne lakó embereken múlik. Semmi más nem kell a változtatáshoz, pusztán annyi, hogy elég ember akarja!!!
Amig a gyakorlatban nem ervenyesul a kulturank jogfilozofiai alapja, addig nekem az egy idea. Ugyanaz, mint amit Zombi ir a tiszta kapitalizmusrol csak pepitaban. Ha ervenyesulnenek a tisztan piaci torvenyek, a piac onmagaban szabalyozna a “cegek kapzsisagat”. Ugy tudja egy ceg elerni a maximalis profitot, hogy jol tartja a dolgozoit, kulonben azok elmennek, vagy nem termelnek a maximalis termelesi potencialjuknak megfeleloen motivacio hijan. Mivel lehet motivalni az embereket? Ugyanazzal, amiket te az allamtol/szakszervezetektol varsz: jo munkakorulmenyek (munka es kornyezetvedelem), kielegito juttatasok (penz es egyeb szocialis juttatasok), annak az erzete, hogy van beleszolasod az eletkorulmenyeid alakulasaba (jogok). Igy a profitmaximalizalas onmagaban szerintem nem rossz, sot en az allamot, mint irtam nem tartom egyaltalan jo gazdanak. A problema, hogy az allamnal is bejott a profitehseg a gyakorlatban, ma ennek latjuk az eredmenyeit.
A rendszer elmeleti szinten tunik csak jonak, a gyakorlat mutatja meg mennyire mukodokepes az adott kozegben. Ez lehet szandekos is, bar szerintem egyszeruen bejott az emberi tenyezo, minden negativumaval, ezert nem lesz egy idea sose valosag.
Utolso bekezdesedhez:
Mondom, hogy idealista vagy. :) Nem hat at a merjunk kicsik lenni attitud. Csak felmertem, hogy az en eletemben a rendszer nem fog gyokereiben valtozni, javulni pedig csak akkor fog, ha teljesen uj iranyt vesznek a dolgok. Addig pedig az egyen kapalozhat, ugyse tudnak az emberek tomegesen jobb eletkorulmenyeket teremteni maguknak. Hiaba lennenek meg a keretek elmeletben, az attitudbeli problemakon a legnehezebb valtoztatni, tobb generacio es tudatossag kell hozza. Az, hogy kis orszag vagyunk egy adottsag, ez teny nem kishituseg. Svajc is kicsi, a Benelux vagy a Balti allamok is. Onmagaban nem tragedia, csak meg kell talalni azokat a teruleket, amiket fejlesztve alkupozicioba kerulunk a meretunk ellenere is. Ilyen szempontbol szerintem Magyarorszagnak a tudasalapu tarsadalmat + vallakozobarat kornyezetet kellene teremtenie. Most epp az ellenkezojet teszi az allam (kiszedi a penzt az oktatasbol es noveli minden teruleten az allami kontrollt). Igy kicsit nehez…
Kínai munkakultúra? Az a baj, hogy 1milliárd emberről beszélünk és kemény életről. Alázaton és tiszteleten alapulva. Aki nem tanul semmit, az kb úgy van bérezve amit leírtál, de aki igen, az jól él. Ahol a házi doki azután kapja a fejpénzt aki egészséges, nem aki beteg, ahol a ‘nagytudású’ nyugat által bevitt csúcstechnológiát simát átvették és maguknak gyártják, akármit. Mindezt valós elérhető áron! Persze van gagyi, de a csúcs is, és persze ha rendelsz bármit ami eszedbe jut neten, arra kell várnod, hogy Kínából megjöjjön. Nem tíz hanem százmillió embert kihasználnak és több százmillió jól él, nagyon jól.
(a napelemek Európába csak Németországon keresztül kerülhetnek be, Eonos levédéssel, rajtuk át kell hogy fusson és fel is árazódik. Ha minden családi/társas házra fel lenne szerelve a napelem, nagyjából fedezné is az éves fogyasztás többszörösét, hisz csak harmadáron veszi vissza tőled)
Aztán meg Magyarországon túlértékeli magát egy réteg , valamilyen szerinte jó sulit elvégzett, akár többet, több diplomája is van, sok sok ésszel és papír is van róla, aztán igazából senkinek sem kell és igazából élesben kiderül hogy nincs is olyan sok esze, sok kárt okozva ezzel Meg más elöl elvéve a munkát, aki dolgozna és tud is. Meg hát mert lehet, hogy annyira nem volt okos, hogy körbenézzen, mit is lehet dolgozni, mi lenne a jó irány, a neki való.
Az a gáz, hogy nem voltál a másik oldalon, mármint hogy munkáltató vagy. Terméket gyártasz, befektettél, határidőre. Sok közülük olyan okos, hogy jobban tudja mint te, hogy mi a mennyi és miért. Van amelyik uszít, betart. provokál de te nem érsz rá erre, mert gyártanod kell, hogy megmaradjon a cég, a többieknek a munka, fizetés, meg valami nyereség, hogy fejlődj. Amikor rájön, hogy nem puszira adod a fizetését és nem nyalásra, besértődik elmegy betegszabira többed magával és akkor túlóráztatnod kell a megmaradt embereket, pl egy határidős melónál. Hiába ígérsz és adsz prémiumot, kevés. Ha kiteszed a lábad az irodából megáll az élet. Ha a végén kirúgod, futkos ide oda, és kezdi a szokásos dolgait. Szóval nem egyszerű
Mi az becsatlakoztál zombihoz az utópizmusához és az intelligens- jószívű-becsületes tulajdonos vs gonosz/primitív munkavállaló. Kőegyszerű-kőhazug világképéhez. Két láb rossz négy láb jó…És még mielőtt: ennek fordítottja is elítélendő.
Viszont bármennyire nem tetszik neked a munkaadó tud csak visszaélni a hatalmával azon egyszerű okból, mert ő rendelkezik ezzel.
Nem csatlakoztam sehova, voltam mindkettő helyen, másként látom a problémát, de a lényeg a munka lenne. Egy friss itthoni történet, neked. X három gyermekes apuka, be kellett jönnie dolgozni, mert A,B,C és D elugrottak “telelni”, persze táppénzes papír lesz róla. X meg nagy tervek ide vagy oda, távoli nagyi nézés ide vagy oda, nem lesz, csütörtök, péntek, szombat és hétfő. A,B,C és D 23 és 28 évesek, gyermek, feleség nélkül. Az egyiket ismerem, csütörtökön találkoztam vele, vállrándítás.
És ezért jó az a törvény hogy éppen ez a háromgyerekes apuka(három, számmisztika)éppen törvényesen három évig ne legyen kifizetve? Pedig ő volt az aki tartotta a frontot.Én értem ,hogy alkalmazkodni kell a piaci viszonyokhoz, a megrendeléseket időben teljesíteni kell.A három gyerek meg majd kap enni három év múlva.
Amúgy tud -e valaki valamit arról van e szabályozva: csődeljárás esetén hányadik helyen áll a kifizetendőek között az elmaradt túlórapénz?
Egy sírós képpel, (nyomorgó 3 gyerek + elkeseredett apa) ütősebb lenne a demagógia.
Demagógia???
Remélem nem rajtam kéred számon.A történet Zegi Babus-tól a törvény meg a kormánytól én meg csak kérdezgetek.A pénzek kifizetéséről csődeljárás esetén arról tudsz-e valamit?Régebben a bank volt az első de ezt csak úgy hallottam.Hányadik ez a (persze csak elméleti nehogy demagóg legyek)pénz a sorban?
Igen, rohadjon meg a kormány a gecibe, hogy nem képes kényszeríteni A,B, C és D-t, hogy empatikusabbak legyenek, és ennek az oka az a szemét törvény, ja.
A csődeljárással kapcsolatosan pedig ne légy rest és használd a “legjobb barátod”(Google, ha pedig paranoiás vagy, akkor duckduckgo:), vagy az itteni jogászokat-ügyvédeket kérdezd.
Pont a lényeg, hogy semmi köze sem a munkavállalónak sem a munkaadónak ehhez, a kormánynak meg vicces lenne ha lenne. A felelősség tudat az apuka részéről. Amúgy ma csak egy órát volt bent és a főnöke hazaengedte.
Kényszeríteni nem is de helyes mederbe terelni.
Hát persze, gondolom úgy, ahogy a jófiú “meggyőzi”/”tereli” az őt felhőztető “barátnőjét” , hogy önként/szívjóságból vele dugjon és ne a rosszfiúval.
Próbáld “terelgetni a helyes mederbe”.
Eddig még komolyan vettelek, de ne haragudj, ignorálni foglak, ha ennyire (ál)naív vagy.
Az egy másik téma.Megelőzvén ,hogy hergeld magad nem akarok államilag biztosított ingyenpinát..
Fura a kettős mércéd. A munkáltató mindig gonosz, a munkavállaló pedig jó. A négy seggfejre ki sem tértél, akik okozták a problémát. Az eus országoknál mindenhol magasabb ez az óraszám, az időszak és feljebb leírtam hogy igazából ez egy gesztus volt csak, egy lehetőség mindkét félnek.
Ez kinek szól? Ki mondott ilyet?
“Amúgy tud -e valaki valamit arról van e szabályozva: csődeljárás esetén hányadik helyen áll a kifizetendőek között az elmaradt túlórapénz?”
A költői kérdésedre a válasz, hogy az utolsó helyen. :)De a “rendes” minimális fizetés is lényegében ott. Ugyanis ott a rangsor 1. helyén – tárgyalják ugyan, de csak a “c” pontban az “a” és a “b” pont a bank és a nav. És ugye a cégek eme költségek miatt szoktak többségében becsődöni vagy becsődöltetni őket.
Kösz.
“Ahol a házi doki azután kapja a fejpénzt aki egészséges, nem aki beteg”
Ez a doki az egészséges után kapja a pénzt nem a beteg után a Téli berekben van. Csájnaiak nem arról híresek nagyon számít náluk az élet.
“– Kicsit felmelegszem – mondta –, mert ha most hozzád nyúlnék, visítanál. Jó kis északi, szél van, a kezem, mint a jég. Ha ez a fagyos, tiszta idő megmarad, pár nap alatt fele betegem sem lesz. Tudod, Tutajos, őszintén megvallom neked: én az egészséges embert szeretem, és teljesen igazat adok a japánoknak, akik arra az időre adnak fizetést orvosuknak, amikor – egészségesek. Amíg beteg van a házban, az orvos nem kap fizetést. Képzeld el azt az igyekezetet, amit a japán kollégák kifejtenek, hogy a beteg meggyógyuljon… Ez persze a kórházakra nem vonatkozik. Na, mutasd magad!”
Ma már ilyen szöveget tán ki se lehetne adatni, mer biztos pedo az orvos.
“ahol a ‘nagytudású’ nyugat által bevitt csúcstechnológiát simát átvették”
Ellopták a helyes szó.
“a napelemek”
A napelem egy nagy baromság, kivéve hegesztőpajzson.
Ellopták? De hisz a az európai pénzes befektetők a kilencvenes években nem a volt szoci munkásokat, vállalatokat, embereket választották, hanem őket. Megvárták míg minden kicsit leépült, megvásárolták és felszámolták őket. Ami ismét jöhet, hisz nem ők diktálnak ,Európában nincs ember, aki van meg nekik okos, dolgozni meg nem szeret.
Napelem? https://www.alternativenergia.hu/rekord-mennyisegu-napenergiat-termelt-nemetorszag-az-elso-4-honapban/82622
gondolom értelmezni tudod.
Mielőtt belelovallnád magad a “hurráoptimizmusba” , elég részletesen és egyérteműen kifejtik az egész “alternatív energia” buktatóit itt:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9039141
Ezért írtam korábban az áramszolgáltatót, mint ‘tárolót’. Felszereltetsz egy napi (legrosszabb-legjobb)20-68kw áramot termelő rendszert, az kb ma 1800000-2000000Ftkörül van ezzel kiütöd a saját fogyasztásod és a pluszt, mert a szolgáltató csak harmadáért venné meg tőled, ezért elhasználod villanykazánra, klímára, villanytűzhelyre, és a lehetséges áringadozást, emelést, kikerülöd mert nem érint többet. Ha költözöl viszed magaddal.
Az áramszolgáltató nem tud tárolni, az állam kötelezi az átvételre, úgy oldja meg, ahogy tudja, akár veszteséggel- amit behajt ott, ahol tud, senkit nem érdekel, ez az egyéni szocproblémája.
Kevés egyéni erőművet elbír a rendszer és benyelik, de ha tömegesen, mindenki ugyanakkor tolja csúcsra a termelést, akkor a hálózatot kinyírják. Amikor meg nincs termelés, akkor meg egyiknél sincs és valahonnan elő kell teremteni a delejt. Olyan párhuzamos költséges és drága infrastruktúrát igényel ami nem éri meg akármilyen “zöld” szlogenek is legyenek az “iránymutatók”.
Ha az egyik héten minden nap hasmenésed van, a következő hét minden napján szorulásod, akkor átlagban nagyon jól vagy, a valóságban pedig szarul.
Bár Zegi a tárolást idézőjelbe tette annyival ki kell benneteket egészítenem ,hogy a hálózat tud tárolni.A régen éjszakainak ma azt hiszem vezérelt hálózatnak nevezett rendszeren keresztül.Ezt ma a túlkínálat függvényében kapcsolgatják ki-be meghatározatlan időben.Bojlerek ,hőtárolós kályhák a jellemző fogyasztók.Általuk valósul meg a tárolás.Persze a túl sok mini(nap+szél)erőmű belezavar ahogy írtad.
Virtuális tárolásról beszélek, hisz az áramot vásároljuk. Az import kb 32%, vagyis ha az itthoni energia több, kevesebbet veszünk. Ennyi. Attól sajna nem kell félni, hogy a közeljövőben ne kellene venni hozzá.
Szerintem nem érted, amit mondtam, az egyszerre, hirtelen, nagy adagban keletkező árammal nem tud mit kezdeni a hálózat, nem tudja “elégetni” sem felhasználni.
Híába javul “összességében” az eredmény, igazából sokkal jobban romlik, mert nem lehet a hirtelen megugró/kimaradó csúcsokra méretezni, csak úgy, ha egy háttér rendszer kerül kiépítésre kurva sok pénzért sok üresjárattal és nagyon drága fenntartással.Nem lehet tárolni (ilyen mennyiségben )jelenleg a villamos energiát!
A nem túl távoli jövő lehetséges(aránylag nagy) tárolókapacitásának gondolják az elektromos autókat.
Ez még viccnek is dúrva…., egy labilis rendszer biztonsága egy még labilisabb “lehetőségre” bízva, nem semmi.
Nem annyira labilis.elég magas szinten szabályozott.A lehetőség sem labilis.Azzal a fix réteggel számol aki reggel beül az autóba elmegy a munkahelyre, dolgozik aztán hazamegy esetleg beugrik bevásárolni.Na amíg ott áll addig lehet tölteni és sokkal nagyobb tárolókapacitás mint a mostani fogyasztók.Egy bojler 1-2-3 kW, egy elektromos autó mondjuk 50.Ez milliós példányszámban simán eltárolja a napelemek által termelt energiát.Ja és nincs(akkora) függés az olajtermelőktől.Egyáltalán nem utópia.
A szabályozottság nem zárja ki a labilitást. Ellentétként használni e két fogalmat, botorság.
Ez a mondat önmagában egy gyöngyszem:)
Heti két nap (szombat- vasárnap), meg rendszeresen, minden hétvégén a tulajok otthon „bőgetik” a járgányokat, hogy lehessen tölteni őket, kafa.
Gondolom csepptöltéssel hétvégén még beleerőszakolják a pluszban lévő delejt.
Király, problem solved.
Ne haragudj, de meguntam a „galambbal való sakkozást”.
Faszért kell nekem bölcsészekkel „vitatkozni”? Akik arra sem képesek, hogy az idevágó minimum ismeretnek utána nézzenek, de ötletelnek naphosszat hülyeségeket?
Én kérek elnézést.
Csakhogy az a magas szinten szabályozottság éppen azért van ,hogy ne legyen labilis.Ott nem filozófusok ülnek..
Szerintem te nem érted. Semmi közünk a tároláshoz, mert nem lényeges. A ‘nagyoknak’ átlagszámot kell nézni, mennyi fogy, kb mikor, a rendszer automatikusan vásárol hozzá, vagy nem, de ez tényleg nem lényeges ha egy egység vagy a rendszerben. A normál esetben napelemeddel termelt áramot idővel elhasználod, ami marad, eladod. Ha direkt túlméretezed a rendszered, minden fogyasztód mehet áramról, hisz éves átlagban megtermeled. A termelt áramot egy inverter alakítja váltóárammá a szolgáltató számára, és egy oda-vissza mérő órán egy netes programmal folyamatosan látsz, tudsz tervezni. Az inverter kijelzőjén folyamatosan látod a pillanatnyi termet mennyiséget.
Nézzük is mire kell legjobban egy családnak energia: fűtés, (hűtés), meleg víz, nagyfogyasztók, világítás. A napelemrendszer több típusa tud fűtést és meleg vizet közvetlenül tárolni és használni, ez az áramszolgáltatótól akár lehet független is, de a fenti rendszer része is lehet. A világítás ma megint a ledes technológiának köszönhetően nem téma, tehát maradnak a nagyfogyasztók, mint mosógép, porszívó, elektromos tűzhely, sütő és hajszárító amik 1KW-nál többet fogyasztanak és elérhetik a 8-10KW-ot is akár egy időben használva. Összességében jó dolog és tényleg igénytelen.
Újra, röviden.
(Legalább) kettő dolgot nem bír felfogni az alternatív energia(napelem/szélerőmű) propagáló:
1. Egy bizonyos szám/teljesítmény alatt a rendszer “elviseli” a kilengéseket, viszont van az a határ, ami fölött megborítja az egészet.
2. A megtérülés és amortizáció miatt jelenleg olyan mint a 10-20-30 milliós villanyautó, villogni jó vele, de nem rentábilis, azon kívül meg eléggé “megbízhatatlan” és a teljesítménye gyorsuló ütemben romlik az idő elteltével.
Eldugott tanyákon, kevésbé megközelíthető helyen (pl. nem éri meg infrastruktúrát kiépíteni) jó, lehet, tízezrelék szintjén, de ha már százalékos arányt elér, olyan költség és ráfordítást eredményez ami nem arányosan, hanem exponeciálisan növekszik.
Lehet egyedileg nézni és “ájuldozni”, tömegesen viszont nagyobb kárt okoz, mint hasznot.
A jelenlegi rendszerek nem alkalmasak a tömeges alkalmazásra, csak abban az esetben, ha van olyan (nagy)”fogyasztó”, ami a hektikus, egyszerre jelentkező “túltermelést” képes zokszó nélkül “elnyelni”, ugyanakkor, amikor az “alternatívok” teljesítménye nagyon lecsökken,( vagy netán kimarad x időre), akkor van honnan pótólni, azonnal, úgy, hogy mindkét esetben rugalmas és “észrevehetetlen” legyen. Ez a “tehnológia” (olcsón!) még nem áll rendelkezésre.
Szopnak is a németek (e miatt is) ezerrel, ugyanis kb. háromszoros áron vásárolják a francia “atomvillanygt” és építik (nyakra főre) a kőszénnel működő hőerőműveket, hogy a vázolt problémát valahogy kezelni tudják, mert (az atom rossz!, és) egy hülyepicsa úgy gondolta, hogy “a trendi az jó” lesz, nem kell félnetek, kerüla mibe kerül (lásd a másik nagy dobása: Wilkommenskultur), van elég hatalma is hozzá, miért ne?(Wir Shaffen Das!)
A napelem az napelem,az atomerőmű az atomerőmű(jelen témában alaperőmű) és a migránsokat ne keverd bele.
Nem így látom és tapasztalom.
Az autót az veszi ilyen összegért aki megteheti és aki úgy sem használná 8-10 évig, amire jelentősen romlana az akku teljesítménye. Viszont rengeteget spórol és teljesítmény, élmény bár más, de vitathatatlanul mellette szól. Minek kínlódna szerviz periódussal, mikor nem muszáj és ha valóban sokat autózik 300-400km belül, rengeteg pénzt spórol meg.
A napelem nem károsodik ha ‘kikötöd’ a rendszerből, “parkolópályára” teszed, esetleg nem használod. Ellenben mindegyik más rendszer leállítása, teljesítményének csökkentése idő és pénz, a napelemé zéró, az inverter szabályozza, vagy lekapcsolja. 25-30 évig esetleg invertert kell cserélned, mással gond nem nagyon lehet. Persze vétek lenne ha termel, nem felhasználni, vagy továbbadni.
Moderálni ? Engem? Mié? megírtam kettőbe.
Összehasonlító grafikon 4. -5. oldalon.
https://um.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-um/intern/Dateien/Dokumente/2_Presse_und_Service/Publikationen/Energie/UM_PV_Batteriespeicher.pdf
Sötétkék-akkutöltés,világoskék-betáplálás a hálózatba,szürke-áramfelvétel a hálózatból,sötétsárga-közvetlen energiafelhasználás a napelemből,világossárga-energiafelhasználás a tárolóból,szaggatott vonal-áramfelhasználás,folyamatos vonal -áramelőállítás.4.oldal energiafelhasználás tároló nélkül.5.oldal energiafelhasználás tárolóval.
Egyszerű a megoldás itt is, bankokat kirugdosni meg a törlesztéseket felmondani és egyből lesz ingyen energia.
El hát, aztán lemásolják papírból.
1 négyzetméter napelem legyártása 950 atomreaktorblokk árába kerül.
Az atomreaktort kár említened, ott a fűtőelem hulladék mindennél drágább.
Még 100 000 milliárd tonna gyéméntnál is?
Ja
Pontosan.
Mindenféle túlórát meg kell szüntetni, 8 óráról napi 6-ra csökkenteni és heti 4 munkanapra. Ezzel egyidejűleg megtagadni mindenféle adósságtörlesztést és visszakövetelni az eddig kifizetett pénzek 300%-át.
Akkor már inkább feltétel nélküli alapjövedelem. Mondjuk havi 300 ezer Ft.
…
Ezért a mocskos kapitalista gazdaságért úgyse lenne kár.
…
Minden szocialista egyben kapitalista, mert államkapitalista.
Valódi proli réteg, ma is kap fna-t, csak úgy hívják aktívkorúak ellátása, ismertebb nevén “segiijjke”…és ma is otthon döglik.
FNA-esetében annyi történne, hogy az amúgy dolgozni akaró réteg, olyan irányba megy el tanulni/dolgozni AHOVA SZERETNE. Tehát reálissá válna az a fantasy amiről itt oldalakat írogatsz, hogy a munkavállaló nem lenne teljesen kiszolgáltatva a munkaadónak.
…
Zombi!
“Mert az ember alapból a munka minimalizálására és jólét maximalizálására törekszik.”
Az a baj, hogy a nőkből és a sazrszínű hulladéknépekből indulsz ki. A fehér férfiban megvan az alkotásivágy és munkakedv ÖNMAGÁÉRT. Tudod ezért tudtuk megteremteni ezt a technikai civilizációt. Kicsiben: sokan mondják/írják, hogy leninék ott követték el az első hibát, hogy marx német népre írt/tett megfigyelésiet saját népeikre alkalmazták.
És egy kis apokrif történet/gondolatkísérlet ha nem lenne finánckapitalizmus akkor már rég Tesla által fejlesztett autókkal és replülőkkel járnánk. :D
Kis kiegészítés: Ez a munkakedv a kis sárgákban is megvan az újítás vágya nélkül ezért csak másolnak.
A kapitalista meg olyan szinten maxiamlizálja a végén a profitot, hogy az újratermelésre sem marad sőt átmegy pusztításba. Úgy, hogy az én minarchista államomban lennének monopol tevékenységet korlátozó törvények és az ember és természet kizsigerelését megakadályozó.
…
“Azt, hogy csak öt napig kell dolgozniuk a munkásainak, nem csak az irántuk érzett szeretettől vezérelve rendelte el az autóipar első mágnása a legenda szerint: ugyanis rájött, hogy a munkásai több szabadidőben többet kirándulhatnak, és ha többet kirándulnak, akkor autóval mehetnek kirándulni, ezért tőle fognak autót venni, ezzel pedig az eladásokat növelheti.”
Na meg is buktál.
Van is egy olyan sztori Ford-al kapcsolatban, hogy állítólag amikor az új gépsorokat, a korbeli robotokat beszerelték, csináltak egy nagyobb üzembejárást, ami alatt Ford odavetette a gyár szakszervezeti vezetőjének: “Na, ezeket biztassa majd fel a sztrájkra!” Mire a szakszervezetis csak annyit mondott: “Maga meg majd adja el ezeknek az autóit!”
Gondolom biztosan “nagy tiszteletnek” örvendett Ford, ha még Aldous Huxley a “Szép új világ”-ban is őt tette meg a konzumidiotizmus irányadó filozófusának, vagy inkább papjának, “Fordra mondom!” és a T betűt a “T modell” után a kereszt helyére emelte… Pedig Huxley nem is ismerte Zombit… :)
A nemzetközi zsidóval azé ő is letett valamit az asztalra.
…
Én előzékenyen elismertem, hogy álatlam nem ellenőrzött anekdota, vagyis “állítólag”, hisz ki tudja tényleg úgy volt-e. Erre jössz te, és gunyorosan kijelented, hogy biztosan neeem, mert te tudod, persze adatod erre semmi, de ez biztos csak rosszindulatú szoci propaganda… Ez is mutatja, hogy milyen “korrekt úriember” vagy te, ha csak egy minimális esélye is adódik annak, hogy akárcsak egy tét nélküli vitában is visszaélj valamivel. De nem lep meg, hiszen ilyen a tipikus vérkaptalista “nagyvonalúság”, azzal az érvelési kapuval is egyenesen visszaélsz, amit direkt hagytak neked. Ha Ford csak feleakkora hiéna volt, mint te, akkor máris simán elhiszem az anekdotát. :)
…
Egy felszínes, tudatlan, még a saját forrásait sem ismerő, össze-vissza hablatyoló alak vagy, afféle, aki semmit nem tud, de mindenben kurvára biztos. Ez áll rögtön az elsőként linkelt (mellesleg nyelvi hibáktól hemzsegő) saját magad által megadott forrásban:
“Henry Ford gyűlölte a szakszervezeteket, mikor 1914-ben felbujtott munkásai ülősztrájkba kezdett, kis híján felszámolta a céget, csupán felesége közbenjárására volt hajlandó egyezségre jutni velük.”
Köszönet a linkekért, most már nem is lehet kérdés, hogy igaz-e az anekdota! Te meg ennél jobban le sem járathattad volna magad! Égjél nagy lánggal, Zombibaba! Az úriemberség ezt követően meg már tényleg szót sem érdemel…
…
Ford Exoskeleton aka EksoVest in Action
https://www.youtube.com/watch?v=TdPqXliAh7g
Humans Wearing Exoskeletons Will Work in Ford Plants
https://www.popularmechanics.com/technology/a22762599/humans-wearing-exoskeletons-will-work-ford-plants/
Ennek ellenére a dolgozók ízületei ugyanúgy elhasználódhatnak. A csípő, a térd, a boka, meg az alsó csigolyák.
…
A kapzsitalizmus azon alapszik, minél több bóvli ócskaságot eladni minél többször.
https://youtu.be/HNAVgAArsbI?t=2619
Budapesten aki ennek a törvénynek az alkalmazásával próbálkozik munkáltatóként, azt kiröhögik a munkavállalók és otthagyják a francba. Kis munkáltatónál (10 fő alatti alkalmazottal, szervizek, építési vállalkozók, stb.) az egész országban betarthatatlan ez a munkáltató által, otthagynák a francba őket. Ez a törvény a vidéken, multinak dolgozó emberekkel nagy kibaszás. A vidéki nagy áruházakban (Tesco, Auchan, stb.) dolgozó emberekkel, a szalag jellegű helyeken dolgozó emberekkel nagy kicseszés ez. Ahol nincs hová menni, ahol csak tűrni lehet. Ezeken a helyeken a férfi-nő arány alapvetően kiegyenlített, így ez a nőket is súlyosan érintő probléma. Ennyit a családbarátságról. Meg a nagy multi ellenességről. Én annyit érzékelek, hogy autószerelőre, villanyszerelőre, burkolóra, minden iparosra sokat kell várni. Mert nem kapnak embert, mert aki használható (reggel időben megjelenik, nem rúg be és marad is a munkaidő végéig), az vidéken van még a multik gépsorainál. Vagy Nyugat-Európában. Én két dolgot támogatnék: a multik teljes piaci környezetbe helyezését, a seggnyalásuk teljes beszüntetését (adókedvezmények, az ilyen törvények, stb.). Ugyanakkor lakbér támogatásokkal annak támogatását, hogy a most a multiknak vidéken kiszolgáltatott magyar munkaerő odaköltözhessen dolgozni, ahol szükség is van rá. Ne otthon kelljen szívnia az értéktelen házában egy multi gépsor mellett kiszolgáltatva ilyen törvények mellett.
Nekem néha még az sem világos hogy az ún. 400-as túlórák kötelezően elrendelhetőek-e vagy sem. Eredeti értelmezésben a szakszervezethez meg a kollektív szerződéshez kötött de kötelezően elrendelhető volt, minap a min. elnök úr és időnként Kósa úr is már önkéntesről beszélt. Vagy célzott. Gondolom a közlönyig találgathatunk majd róla. Meg a három éves halasztott fizetésről, ami vagy fizetés lesz vagy csúsztatott túlóra. Vagy csak egyszerű csúszó munkaidőkeret, szombati dátummal. Az biztos hogy pl. inflációkövetés nem lesz. Végüliscsak három évről van szó.
Pont mint a kútrendelet, én ott konkrétan a jegyzőről pattantam vissza, ő se tud semmit.
Egyébként szerintem egyáltalán nincs olyan nagy munkaerőhiány, mint a miről a fabula szól. A “teljes foglalkoztatás” csak egy bugyuta Fideszes álom. A multi munkaadók trükkje a végtelenített fluktuáció már évtizedek óta: öt perc alatt kirúgnak bárkit, mert van a helyére 100 másik. Pökhendi foglalkoztatáskultúra és alacsony bérek mellett kifejezetten magas munkaóraszámot akarnak elérni, nyilván kifizetődőbb egy embert végtelenségig dolgoztatni, mint kettőt felvenni. A munkavállalók elkezdtek adaptálódni és nemet mondani arra, ami nem volt elég vonzó számukra, ha már amúgy is kirúghatják öt perc alatt. Szerintem ebben áll a nagy “munkaerőhiány”: elveszett a kontroll, fluktuálnak maguktól is a melósok és leszarják a multik vágyait.
Szerintem az a baj a rabszolgatörvénnyel, hogy a munkavállalók egyik érdekérvényesítő eszközét vonja el, hiszen sokan eddig is többet dolgoztak, mint amennyit szerettek volna, mert annyi pénzért nem érte meg kizsigerelni magukat. A törvénymódosítás most kereteket adhat a munkaadó kezébe, hogy a paragrafusokra mutogatva kierőszakolhassa azt az óraszámot, amit a munkavállalók nem szeretnének, de eddig legalább hivatkozhattak arra, hogy nem is lenne törvényes. Ez sokkal több embernek problémája, mint azt sokan gondolnák. Nem véletlenül aktivizálódtak a szakszervezetek ágazattól függetlenül. Szerintem az ellenzéknek igaza van, ha azt mondja, hogy a kormány nem is tudja, hogy mit csinál, magát a problémát sem értik… Csak akkor meg kellene hallgatni az érdek képviseletek véleményét mielőtt milliók életébe nyúlkálnak bele, mert Kósa már látott olyat, hogy valaki halálra akarta dolgozni magát, csak hát az a fránya Munka Törvénykönyve… Talán el is törölnék az egészet szívük szerint, mint Zgy (Zombi gyilkos) beszédes nevű, vérkapitalista olvasónk…
Borítékolom: szerintem most eljött a Fidesz veszte, ami önnön “polgári” (eredeti értelmében szó szerint) létében gyökerezik: nem értik azoknak a problémáját, akik nem “polgárok”, hanem bérből és fizetésből élnek.
…
Az íté egy nagy lufi, ki is fog pukkadni.
Az első nagyobb napkitörésig vagy világháborúig nem fog – ezekbe meg konkrétan belepusztulnánk.
Az összes közmű és logisztika (se enni, se inni, se világítani nem tudnánk, télen fűteni sem.). Az egészségügyi ellátás. Az összes nyilvántartás beleértve a bérszámfejtést, a bankautomatákat, a lakosságnyilvántartást, ügyintézést, a végtelenségig. Tömegközlekedés. Kommunikáció. (Telefonok. Játékkonzolok. Tévék. A végére.) Igen, vissza lehet állni kézivezérlésre. 0,5-1 év alatt. Addig kb. kihal a fél emberiség.
Én a fogaimmal eszek, nem ítével.
Vigyázz is rájuk. Fluoros fogkrém, ilyesmi.
Főleg fluoros. A tudjukkik meg röhögjenek a markukba hogy naponta kétszer mérgeznek vele.
Fogkrémnek semmi köze hozzá, genetika az egész, meg még valami.
It szektorban is a codereket keresik elsősorban az nem való mindenkinek még ha ért is hozzá.
Én pl rühelltem és semmi pénzért nem csinálnám többé. It supportot kedveltem amikor emberekkel is kell foglalkozni, na ott meg pont túlkínálat van.
…
Nagyon jól látod. A csőddel kapcsolatos fentebbi okfejtéseddel is egyetértek.
Egyébként olyan helyen dolgozom, ahol pont most zárták az egy éves keretet és indult a következő, most épp fél éves. 12 órás folytonosban dolgoznak, ami “azért jó”, mert x hét után 5 pihenőnapja lesz a dolgozónak egyben. Papíron legalábbis. A valóságot gondolom felesleges leírni. A munkaerőhiány itt valós, mert durvák a körülmények. Ezt ukrán- és szerb (nem délvidéki és kárpátaljai magyarokkal!) melósokkal próbálják orvosolni, akikkel lehet is példálózni, hogy ők nem sírnak a sok túlóra miatt.
Azt sem akarják sokan megérteni, hogy pl. egy szombati napot hiába csúsztat le mondjuk kedden. A kimaradt családi együttlétet hogyan pótolod hétköznap?
Én a túlórát a nyugdíjba is beleszámíttatnám. Ha önkéntes volt ha nem.
“kifejezetten magas munkaóraszámot akarnak elérni, nyilván kifizetődőbb egy embert végtelenségig dolgoztatni, mint kettőt felvenni”……és betanítani.
Ezért “elvárás”, hogy legyél 20-40 között (hogy bírjad) és legyen mellé minimum (10 év munkatapasztatalatod) az, hogy ez matematikailag sem jön ki, nem nagyon zavarja őket…
Fontos gondolat! Egy magyar férfijogi aktivista korábban úgy fogalmazta ezt meg, hogy az úgynevezett “ageizmus”, vagyis a kor szerinti diszkrimináció szintén elsősorban a férfiakat sújtja a munkaerő piacon. Miközben állítólag, ugye munkaerőhiány van, középkorú vagy idősödő férfiak tömegei nem tudnak elhelyezkedni, tengődnek segélyen vagy teljesen ellátás nélkül, mert nem elég teherbíróak a foglalkoztatók számára. Tarthatatlan helyzet!
…
Pesttel nem vagyok képben, de a többivel egyetértek.
Egy-egy büdös femináci pedig egyetért a kormányzattal amikor az feminista intézkedéseket tesz.
“fontos a versenyképességgel és a demográfiával valamit kezdeni, és hogy a kettő szorosan összefügg. A demográfia pedig a családvédelem, a nők munkaerő-piaci helyzetének javítása”
https://hvg.hu/itthon/20181212_Pardavi_Marta_interju
Egyébként meg a kormányzat a munkavállaló hozzájáruláshoz kötötte a parlamentben szelfiző Vadai-félék által definiált “Rabszolgatörvény” túlóráját. Tehát itt valaki hazudik.
Abban biztos vagyok, hogy az 2925 módosító többsége kamu és kislányos provokáció.
Azt viszont tudhatjuk, hogy a legtöbb jámbor embert behúzzák a görényebb munkáltatók a csőbe.
Zsarolják őket, “ha nem vállalod be (írod alá a papírt) jön helyetted másik”.
(A páromnak például fizetnek 180 ezer bruttót, de boritékban adnak neki közel 300(!) ezer forintot havonta.
Ez korrupció. De kell a pénz és nem teszek feljelentést a nevében. Viszont nemsok nyugdíja lesz így ha nem fehérítik a munkaerőpiacot. Ezért ebben a kérdésben inkább a kormány mellé állok)
…
A korrupt magyar vállalat átutalt nekik 30 ezer forintot mint évvégi jutalék, hogy ne legyen gyanús a cég, mert zsebből pluszban fizet a jó teljesitményért, hogy ne menjenek el a dolgozók. Ha a közvetlen hozzátartozómmal ez megy mi mehet másokkal és tömegesen?
Igen magasak az adók mert sok az eltartott és az államadósság, de szerintem ezen nem lehet túl gyorsan változtatni. Cigányok jórésze, a nők egy része eltartott a többi pedig magasabb bért követel és szingliséget. Tiszta káosz.
Trükközni úgy tudna a munkáltató, hogy már felvételkor közli a munkavállalóval, hogy csak akkor veszi fel, ha bevállalja a 400 túlórát. Tény amikor a kormány elfogadta az új PTK-t akkor nem tiltakozott ennyire vehemensen ez az “ellenzék”. 1 hónap alatt áttolták az ócska foltozgatott CSJK-t.
Egyvalamire kíváncsi lennék ki volt az az ember aki kitalálta a “rabszolgatörvény” kifejezést, mert ez azért túlzás. Nem most lettünk rabszolgák.
…
Azé nagy az adó, hogy a zsidó kapitalistáknak legyen miből dőzsölni.
“Egyébként meg a kormányzat a munkavállaló hozzájáruláshoz kötötte a parlamentben szelfiző Vadai-félék által definiált “Rabszolgatörvény” túlóráját. Tehát itt valaki hazudik.”
Jaj ne legyél már ennyire naiv lélek kérlek.
Ne kelljen már megmagyarázni, hogy ez az önkéntesség mennyire lesz önkéntes.
Ez annyira lesz önkéntes, mint amikor kirúgják a melóst és aláíratják vele, hogy “közös megegyezéssel” és akkor így nem kell neki végkielégítést fizetni.
“Egyébként meg a kormányzat a munkavállaló hozzájáruláshoz kötötte a parlamentben szelfiző Vadai-félék által definiált “Rabszolgatörvény” túlóráját”
Most ennyire naív vagy-vagy ennyire cinikus? Szerinted mennyire lesz önkéntes eme “hozzájárulás”..
vadaifélék meg nyilván, rárepülnek. ahogy a csüngúhasú is rárepült ellenzéki korában mindenre. így működik a “parlamenti demokrácia”
A cikk címére a válasz a képen látható.
https://index.hu/belfold/2018/12/12/az_ellenzek_elfoglalta_a_parlament_pulpitusat_nem_engedik_a_helyere_az_elnokot/
Nézzétek már meg ezt kik provokálják végtelenségig a fiúkat. A lányoknak mindent szabad következmények nélkül ebben az országban? Egyértelmű és primitív provokáció ez amit a férfiak kénytelenek tűrni, mert arra megy ki a játék, hogy vér follyon és lehessen menni a New York Timeshoz hazudozni.
Itt a legnagyobb gond az, hogy 3 évig nem kell, hogy kifizessenek, vagy, hogy kivehesd a túlórát szabadságban.
Ez a legnagyobb gond, hogy ott tartunk, te hülye melós, adjál már hitelt egy nagyvállalatnak.
Abszurd.
Bizony, a kopasznak is hajmeresztő…
Van egy vicc, ami még kicsivel korábbi viszonyok között keletkezett, amikor a munkaadók, vállalkozók (zömmel sajnos pont magyar kis és közepes építési vállalkozások) a körbetartozás országos problémáját úgy rendezték le, hogy nem fizették ki a béreket, hogy a melósok bukják el a bérüket, ne ők a tőkéjüket:
“Két vállállkozó beszélget. Azt mondja az egyik:
– Te sem fizetsz a melósoknak?
– Nem én!
– És bemennek dolgozni?
– Kicsit nyavajognak, de bejönnek…
– Te! Nem kéne ezektől belépődíjat szedni???”
Permalink híján áthozva a kilonem100 blogról Lordmotor hozzászólása:
“Sehol nincs ilyen a javaslatban, hogy a túlórapénzeket 3 év múlva fizethetik ki! Miért fröcsögi ezt mindenki? Ha túlóráztál, azt a köv. fizetéseddel együtt megkapod! ez ezután is így lesz. A munkaidő keret-elszámolási időszak nő 1 ről 3 évre. A kettő marhára nem ugyanaz.
Ez azt jelenti, hogy ha mondjuk valami olyan helyen dolgozol, ami időszakos, és mondjuk az egyszerűség kedvéért a munkabeosztásod az, hogy hétfőtől péntekig 8 tól 4 ig melózol, de a főnök azt mondja, hogy most akkor 2 napig nem kellene bejönni melózni, mert nincs meló, de majd később ledolgozod. Na akkor arra a 2 napra nem kapsz fizut (hisz nem dolgoztál). Eddig ezt a 2 napot max 12 hónapon belül “vissza kellett adni”, magyarán biztosítani a dolgozónak ezen a két elmaradt nap ledolgozását (és a ledolgozás hónapjával együtt ki is fizetni.) Na ez módosul 3 évre. Szóval most megteheti azt a munkáltató, hogy azt mondja, hogy mondjuk jövő kedden ne gyere dolgozni, mert nem kell. Cserébe majd 2021 ben kapsz mondjuk egy szombatot, amikor bejöhetsz túlórázni. Teccikérteni?”
Na ez például egy tökéletesen ostoba vagy hazug magyarázat. Csókoltatom azt a bizonyos “Lordmotor”-t, aki egy motoros-rotoros észkombájn valójában. A munkaidőkeret alkalmazása esetén összevissza hívhatnak be dolgozni, amikor a munkaadónak tetszik. Munkaidő keret alkalmazását a munkaadó egyoldalúan rendelheti el. Ha egy hónapban többet dolgoztál, mint a heti 40 óra, akkor abban a hónapban túlóráztál. És 400 órás túlórakeret mellett akár közel napi tíz órát is robiztathatnak huzamosan, szóval lehet, hogy jó sokat túlóráztál, de a munkáltatónak nem kell rögtön extra javadalmazást alkalmaznia, mert például kijelentheti, hogy három hónapos munkaidő keretet alkalmaz, és ha a következő két hónapban nem lesz munka, akkor majd nem kell bejönnöd és akkor “lecsúszod”. (Mellesleg már ezen a ponton jól megszopattak, abból az okból, hogy ő hol tud munkát szerezni, hol meg nem, de minden estere a te összevissza munkaidőddel fizetteti meg veled az ő vállalkozási rizikóját.) De ha mégis túllépi a következő két hónapban is a napi nyolc órát a munkaidőd, akkor persze mégiscsak túlóráztál és a túlmunkát extra százalékkal kell elszámolni. – Viszont, ha három éves a munkaidő keret, akkor az is simám megeshet, hogy három évig annyit túlórázol, hogy megroggyansz, de extra pénz akkor sem jár, csak majd akkor, ha a három éves munkaidőkeret végén is kiderül, hogy összességében szarrá dolgoztattak, mert neki végig sikerült munkát szereznie. De te akkor se örülj, mert korántsem biztos, hogy a pénzednél leszel, mert még mindig megszopathat, elég csak úgy akarnia. Három év múlva ki kellene fizetni neked a túlmunkáért járó plusz pénzt (három év alatt összesen akár 1200 óra túlmunkadíját), csak éppen a cég “váratlanul” csődöt jelenthet, és akkor nem marad egy kanyi vas sem a dolgozók túlmunkájának kifizetésére, ami összességében sok-sok-sok milliós tétel is lehet, és akkor végtére az derül ki, hogy te, melóskám, egy kibaszott balfasz lúzer vagy, akit három évig szarrá túlóráztattak, csak éppen egyetlen plusz petákot sem kaptál érte… És az úgy még törvényes is, ráadásul egyszerűen nincs felelős sem, mert hát azért “korlátolt felelősségű” az a társaság… – “Teccikérteni?” – És teccikezígyneked?
Szerintem tök felesleges velük kommentelni.
Tök világos, hogy aki bérből és fizetésből él az normál 8 órában szeretne annyi pénzt keresni, hogy eltartsa belőle magát és a családját és rohadtul nem akarja magát + 400 órával szopatni.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy van olyan dolgozó aki tapsikol annak, hogy hurrá a torkomra léptek.
Namármost két dolog lehet:
Ezek vagy valami cégvezetők akik dörzsölik a kezüket vagy valami fideszes seggfejek akik tűzön vízen védik a párt legnagyobb geciségeit is.
Tök világos, hogy aki bérből és fizetésből él az normál 8 órában szeretne annyi pénzt keresni, hogy eltartsa belőle magát és a családját és rohadtul nem akarja magát + 400 órával szopatni.
Ennyi. De ez opcióként fel sem merül. (Mer’ ez má’ kommunizmus.) Hanem benyögi az ökör, hogy a százmillió túlóra majd itthon tartja az elvándorolni szándékozókat. Haha.
Aztán az alkupozícióról mégy egy gondolatot: az egyik gyárba egy ideje három hónapos(!) felmondási idővel veszik fel a sima fizikai melósokat, ami alatt már nem jár pl. a cafeteria. De ha nem tetszik valami, mondjál fel, tanácsolja a jóképű. Biztos téged vesznek fel, nem a Ferit, aki már jövő héten tud kezdeni. A régi dolgozóknál úgy oldották meg, hogy az aktuális béremeléskor elé tették a szereződésmódosítást, amibe bele volt fogalmazva, hogy egyúttal a felmondási idő is ennyivel meg ennyivel változik. De nem kötelező aláírni…
Traubiszóda még létezik-e? emlékszem , mennyire tetszett 78-ban mikor először voltam Magyarországon….
“2016 februárjában a Veszprémi Törvényszék áru hamis megjelölése és iparjogvédelmi jogok megsértése miatt bűnösnek mondta ki Salamon Berkowitzot és fiát, Moses Berkowitzot és másfél millió, illetve 750 ezer forintra büntették őket. Ezen felül 15 millió forintos pénzbírsággal sújtották a felszámolás alatt álló Tra-Üdi Zrt.-t, a két amerikai férfi családi cégét.
A Fővárosi Ítélőtábla már 2011-ben jogerősen kimondta, hogy Salamon Berkowitz cégei 1998 óta jogosulatlanul gyártottak Traubi, Traubisoda és Tra-Üdi néven üdítőket. Berkowitzék több százmillió forinttal károsították meg a magyar államot, és magáncégeket, és nagyrészt megakadályozták, hogy a tartozásokat behajtsák rajtuk. Az ítélőtábla ítéletében tényként szerepel, hogy 1993 óta a Traubisoda védjegy tulajdonosa az osztrák Warimpex AG, és 1995 óta a debreceni Ráthonyi Kft. rendelkezik a kizárólagos használati joggal”
https://www.opten.hu/rathonyi-kft-f-a-c0909000305.html
Szóval ez is gajdeszra ment… mint annyi minden más, francba, jó hogy a Heavy Metal még létezik…
De van traubi, a nagyobb baj, hogy nincs diókrém.
Megdarálod a diót ,elkezded melegíteni egy lábasban.kavargatás közben hozzá-hozzá löttyintessz egy kis cukros tejet.Rövidesen kész a finom tápláló diókrém.
Szerk: ha már elmúltál 18 rakhatsz bele egy kis rumot is.
Puzsér Róbert és Gulyás Márton genderfasiszta rohamcsapatai zavargásba kezdtek:
Mily meglepő: szerdán sem jött össze a kormánybuktatás a balliberális pártok, a Soros-egyetem genderaktivistái, a Jobbik és az ellenzéki fake news média alkotta bizarr koalíciónak. Miután hülyét csináltak magukból a parlamentben, néhányan utcára voltak, dugót okoztak, rendőrökre támadtak rá. Az akciójuk rendontásnak és nem tüntetésnek minősül, ugyanis „elfelejtették” azt bejelenteni. A Kossuth téren a párszáz tüntető között az ATV szerint ott volt Puzsér Róbert humorista, az LMP főpolgármester-jelöltje és a Soros-aktivista Gulyás Márton is. A Twitter-en közben a magyarellenes Judith Sargentini hergelte az aktivistákat. A sérült rendőrök száma öt.
http://www.origo.hu/itthon/20181212-par-szaz-balliberalis-rendbonto-bohockodott-az-este-folyaman-a-fovarosban.html
Puzsért egyes fotelforradalmárok feministának minősítik, pedig szerintem ő csinálja jól mert belülről bomlasztja a hülyéket és nem szemtől szembe állva ellenségesen. Egyes nőkhöz már úgysem lehet hozzáérni, mert biztonsági kockázatok a MeToo után.
Az összes magyar férfi tanulna az alábbi írásból és rájönne mit rontott el a saját életében (én például azt, hogy önszántamból gyereket vállaltam Magyarországon, akit elvettek tőlem). Nem kellenek már könyvek az egyszerű népnek és az időhiányosaknak, csak mások tapasztalatai és saját meggyőződésük. Soha nem olvastam még ennél elfogadhatóbb antifeminista agyszüleményt mint ez:
http://azember.hu/puzser-robert
De ha Puzsér beáll egy magyar politikusnak nem lesz aki továbbviszi zseniális gondolatmenetét ennyire egyenesen és közérthetően. Bár Szávai István is aki kiállt a Férfi40-ért politikus volt, de láttuk mit tettek vele. Hibázott és besározták. Puzsér talán erősebb, mert zsigerből ismeri a femináci fogásokat.
Szóval engem nem érdekel melyik oldalon áll, ha az antifeminizmust valaki továbbviszi, akár őhelyette is.
A csüngőhasú kamujobboldali disznó ezzel a törvénnyel aláírta a politikai halálosítéletét.
Üzenem innen, Erdélyből hogy lehet ide jönni hogy nehogy rabszolgákká válljatok, vagy ha itt büdös, lehet beszélni a vörös homárral. lehet elintéz egy vietnámi kiszállást vagy lehet választani Ngwane, Kelet-Timor és Tonga közt…Pitcairn egy kicsit távolabb van és csajjal kell oda menni mert ahogy olvastam, hiány van, de ott nem zavar eme világ ricsaja….
1. Üzenem innen exfidesztagként Erdélybe. A magyar állampolgárságotokat a csüngőhasú sem akarta- első kormányzása alatt, csak státusztörvényt kaptatok- . Azt az MVSZ és a nemzeti radikális szervezetek erőszakolták ki, csak a csüngúhasú a kész helyzetre nem mondhatott nemet.
2. Jól átbaszott benneteket, románia beszavazásával az euba, az autonómia kikövetelése nélkül, holott nyíltan beígérte nektek.
Jó lenne, ha kicsit frissítenétek az emlékezeteteket.
Ja és utoljára, 90-ben a Trianoni megemlékezésről a parlamentben, csak ők vonultak ki még az msz(m)p és az szdsz nagyrésze is bent maradt….
Mindent félreértettél és kommentáltál amit irtam….nekem még jó az emlékezőtehetségem és ezen dolgok amiket az én nyakamba akarsz varrni többesszámba, nem megy….de nem baj, amig Tél van, mehet…
Vietnámba nem kell csajjal menni- ugyanis az ott is tért hódító kurva feminizmus és nem megfelelő oktatás miatt, úgy ragadnak a fehér férfira a helyi kurvák, mint szarra a legyek. (még nem ment át nekik kelet-európa és nyugat-európa különbsége). Ha már….
Amúgy meg ne csodálkozz, hogy ilyen dumák után valami multiszalag mellett dolgozó szerencsétlen proli, teli pofával fog benneteket “románozni”…
Nem csodálkozom én már semmin… megszoktam már hogy itt bozgor, ott pedig büdös oláh….és nem Vietnamba kell menni csajjal hanem Pitcairn-ba, és tongai vagy tahiti-i csajjal…
Csak a saját magadhoz hasonló büdös prolik között leszel “román”. Dehát, mindenki maga választja meg a társaságát. Similis simile gaudet, ugye.
Na, látod. itt megválasztottam egy társaságot… nagyon disztingvált és okos.. azt hiszik hogy ha elnézegettek valami pua brosurát már Pitagorász-nak képzelik magukat te biztos valami dzsentri leszármazott kell legyél aki szerint ami büdös az proli… menj már te okos belohin én meletted kazo vagyok..
Amúgy a neodzsentri kurmány ezzel a lépéssel, csak a teljesen komprádor pufajkás bach huszárok visszajövetelének ágyaz meg….
Jó hogy van itten nekünk egy totál analfabéta rigórijasztó “miniszerelnökünk”-nem tud semmit, de lehet röhögni legalább…
A fél Magyarországnyi román (állampolgár) is inkább rabszolgál nyugaton.
Én nagyon szívesen túlórázom akár ingyen is, ha kell, akkor akár minden szombaton is, ha tudom, hogy ezzel a csekélységgel hozzájárulhatok ahhoz, hogy minőségi stadionok épüljenek szerte az országban minden libalegelőn, és ha azt látom, hazájukat és nemzetüket forrón szerető politikusok és üzletemberek gazdagodnak meg ezen, nem pedig mindenféle kizsákmányoló, tőkés, liberál-bolsevik, posztkommunista gazemberek!!!
Óriási hsz. ez, Hunn, le a kalappal meg az összes bugyival… nekem valahogy mégis jobban tetszenek a libalegelők, meg a medvék, mint a stadionok, de hát lehet hogy izlés dolga ez….
Ez annyira szép és meghatóan önzetlen, hogy az ember csak azt gondolhatja, hogy nem lehet igaz… Így aztán sikerült átlépned azt a küszöböt, amikor az egész csakis (ön)iróniaként vehető számításba, még akkor is, ha tudom, hogy a felét komolyan is gondolod…
melyik felét, betik úr? milyen küszöböt mertem átlépni, ha tetszik megmagyarázni a hülye beratnunak, ami vagyok…
Hunnak szólt. Nincs is behúzva jobbra a neved alá a kommentem. :)
És a libákkal mi lesz? Menjenek ketrecbe? Túlzsúfolt istállókba?
Igen ingyen. Ha fogsz úgy fogsz.
Teljesen jogos a cikk, sajnos az Orbán kormány a multik gátlástalan kiszolgálója, a magyar munkavállalókat feláldozta az érdekükben, ebben mondjuk az elmúlt 28 év hagyományainak folytatója.
Én úgy látom, az érintettektől nincs ellenállás, nem a szalagmunkások fogócskáznak a rendőrökkel és füstbombáznak, hanem a szokásos társaság, amely most éppen a munkavállalókat akarja megmenteni a kapitalista önkénytől (érdekes módon a vasárnapi szabadnapot viszont sajnálta a kereskedelmi dolgozóktól), amelyik már évek óta időnként “tüntikézik”. Annyi különbséggel, hogy már a balra át-ot végrehajtott egykori “szélsőjobboldal” néhány arca is csatlakozott. Szóval azok, akiknek “nem tetszik a rendszer” már 8 éve (persze leszámítva a legfiatalabbakat). Nem nagyon látszik, hogy másképp végződne, mint az eddigi fellángolások. Sokak szerint a törvény csak legalizálná az eddig sok helyen feketén elvárt túlórát. Mindenesetre a három éves időkeret az a durva, és azzal lehet majd csúnyán visszaélni.
Aztán ha még páran találnak a határ túloldalán jobban fizető melót lehet büszkélkedni: úgy túlpörögtünk hogy már elég ember sincs a gyárba.
A törvény csak ne legalizálja a feketemunkát. Vicces hogy extra adókedvezményekkel próbáljuk itt tartani a multikat a helyi gyártelepen (amihez pl épp mi adtunk olcsó telket) aztán meg arról beszélünk hogy valahogy ki kellene fehéríteni a fizetéseket.
Marhára nem a hónapokhoz igazodó sarki büfésekről meg a dinnyeföldi idénymunkásokról szól ez az egész. Ott ezután se lesz szakszervezet, se kollektív szerződés se munkavállalói beleegyezés, se munkaidőkeret, csak zsebbefizetés.
A nagyobb összeszerelőknél vannak hullámhegyek aztán meg ha nincs megrendelés akkor munka sincs elég – ezért ez a nagy hajsza. Erre építeni egy ország gazdaságát mondjuk nyomorult töketlenség. És ez a nagy zseni megy itt már évtizedek óta.
Jobbos-balos, libsizés-nácizás. Eszem faszom. Gyártósorok baszki. Ennyi. Nem is értem, tényleg ilyen nehéz megérteni?
Gyártósorokkal nem is lenne baj, ha tényleg leutánoztuk volna a távol-keletet (ahogy a propaganda szöveg volt,) . Tehát a kecsói merci gyàrral szemben felépült volna az emese (teszemazt) autógyàr stb.
De ezt csüngőhasú sosem akarta/merte valóban megtenni.
Kicsit sok pénz kellene ehhez (bár Orbánék álmodoznak valami hasonlóról szerintem, a Mészáros-féle cégekből akarnak “magyar Chaebolokat” csinálni szerintem, a koreai kifejezést használva), meg ugye mi az EU tagjai vagyunk, nem Vietnám vagy Kína, ahol elég lazán védik a nyugati cég szellemi tulajdonát (meg be is kell társulnia egy helyi partnerrel, nem alakíthat többségi tulajdonú céget). Egyébként meg az egy kicsit erős hogy az autógyárak csak összeszerelő üzemek, ahol biorobotok dolgoznak. Az Audinál pl. folyik fejlesztőmunka is, de más cégek is foglalkoztatnak magyar fejlesztőmérnököket.
Az meg egy bölcsész ködevés, mint a szélsőbal mind a szélsőjobb értelmiségtől, hogy van valami más, jobb út a “káros újraiparosítás” alternatívájaként, Zöld-Magyarország, Startup-Magyarország, Sajtkészítő-Magyarország, Kistermelő-Magyarország, Kert-Magyarország (Németh László…) stb.
Ok, tehát a “magyar Chaebolok”-ró szóló kormányzati kommunikáció, szintén nem volt más, mint egy szar propaganda szöveg. Egyetértünk.
De van 3. út egy dühös kisbajszos ember, bepróbálkozott vele és az első eredmények ígéreretesnek tűntek. Az más kérdés, hogy – nem kis részben a saját hibájából- sikeresen beleevezte magát egy világháborúba, amit szintén- nem kis részben a saját hibáiból- el is vesztetett.
Devizahiteles tüntetéseken, még kizárólag nemzeti radikális politikusok(és közvetlen sleppjük) illetve véleményformálók (már, amennyire) jelentek meg. De a választàsokon viszont megjelentek a képviseltek.
Ezért nemcsak önmagáért (ezen jogszabályért) ítélem el a csüngőhasú újdzsentri bandáját, hanem azért (is) mert megágyaz az új”galileai” kör visszatértének.
Ui: a történelem tényleg ismétli önmagát, remélem a 30as évek is..:)
“az érintettektől nincs ellenállás, nem a szalagmunkások fogócskáznak a rendőrökkel és füstbombáznak”
Én is úgy látom, hogy nekik már most sincs idejük és energiájuk ilyesmire… :)
Amúgy nem csak ők az érintettek, nem véletlenül tiltakozik minden szakszervezet egy emberként. A törvény minden bérből és fizetésből élő munkavállaló törvényes alapjogait érinti. Ilyen számukra az állam által biztosított alapjogi védelem, hogy egy határon túl a törvény megtiltja a munkaadókank a túlóra előirányzását. Tekintsük azt nyugodtan “egészségügyi határértéknek” vagy családvédelmi határértéknek. Őszinte leszek: én tényleg nem értem, hogy kinek és milyen alaposan indokolt és jogos kifogása merülhet fel az ellen? (Főleg, hogy az egész civilizált világban, alapos okkal van ilyen törvényes határ, amelynek megváltoztatása nyilván neuralgikus pontja a melósoknak. Párizst kevesebbért is felgyújtják a munkások.) Írja már le valaki nekem! De a logikát nélkülöző ideologizálást hagyjuk már meg a mindenféle “izmus” hívőknek és a pártdoridoknak… Szerintem mi nem azért vagyunk itt…
https://azonnali.hu/cikk/20181214_ki-mekkorat-hazudik-a-rabszolgatorvenyrol
Őket azért gondolom nem tartod kormányszócsőnek te sem.
Nem igazán olvasom őket, nem is tudom, milyen szócsövek vagy sem. Viszont a cikket elolvastam, szakszerűnek és őszintének gondolom és egyet értek vele.
Konklúzió: Nem kellene hazudnia senkinek sem! A törvénymódosítás jelentős kockázatokat tartalmaz abban a tekintetben, hogy több helyen, fokozódó mértékben kiszámíthatatlan, egészségtelen “munkaidőkeretekben” dolgoztassanak embereket, és ezzel együtt ne fizessenek nekik túlórapénzt akár három éven keresztül sem, még akkor se, ha időszakonként vagy huzamosan napi 12 órát dolgoznak. Ezt a lehetőséget teljes részletességgel bemutattam már ebben a kommentben:
https://www.ferfihang.hu/2018/12/11/mennyiben-ferfiugy-a-rabszolgatorveny/#comment-104488
A törvénymódosítás olyan csökkent érdekérvényesítő képességgel rendelkező, függő viszonyban lévő dolgozók kezébe teszi az érdekérvényesítést, akik nem hogy egyénileg, de kollektív szerződéssel és szakszervezetekkel sem tudják érvényesíteni az érdekeiket. Ezt a tényt a legegyszerűbben azzal tudom bizonyítani, hogy a mostani törvénymódosítást sem tudták még a szakszervezetek sem meggátolni, sőt úgy tűnik, igazából meg sem kérdezték őket vagy meg sem hallgatták az érveiket, pedig nem dísznek vannak. Tehát maga a törvénymódosítás elfogadása az összes szakszervezet ellenében bizonyítja, hogy a munkások kiszolgáltatott, függő helyzetben vannak, súlyosan kiszolgáltatva a munkaadók egyéni érdekeinek és a kormányig is sikeresen elérő lobbitevékenységüknek.
Ergo a törvény egyoldalú érdekeket szolgál az érintett dolgozók érdekképviseleteinek tiltakozása ellenében is. Tehát a törvénymódosítás rossz, mivel az egyik oldal szerint megsérti az érdekeiket, mert egyenetlen munkaidőt és egyenetlen, nagymértékű terheléseket tesz lehetővé kompenzáció nélkül, sőt egyenesen munkabér elcsalásokra hagy kiskaput, és egyebek mellett nem tartalmaz megfelelő garanciális elemeket arra nézve, hogy a függőviszonyban lévők terhére ne éljenek vissza vele.
És egyébként meggyőződésem, hogy csoportos érdekképviseletek véleménye ellenében nem nagyon illik, nem igazán szabad törvényeket hozni.
A gond az, hogy érzésem szerint ez egy pár éve már gyakorlatilag így megy a legtöbb multinál, de egyéb helyen is. Van olyan érzésem, hogy a gyakorlatban már kialakult helyzet lett most egyszerűen törvényesítve is. Akik már évek óta kb. így dolgoznak, azoknak valószínűleg ez a törvénymódosítás nem jelent semmit, eddig is kb. így lehetett. Az erős tiltakozás ezért is meglepő, mert a tüntetők nagy része valószínűleg még életében nem túlórázott.
Igen, valószínűleg sok helyen végsőkig kihasználják a túlórakeretet és vannak visszaélések is, szerintem leginkább az építőiparban. De azt fentebb is írtam valahol, hogy az szerintem nem lehet egy legalizáló érv, ha egy törvény egy meglévő rossz gyakorlatot megengedhetővé tesz ezután. Szerintem a kialakult munkaerő piaci helyzetet, az erőltetett túlmunkáztatást (és közismert ez még a közfoglalkoztatásban is) eddig is sérelmezték(!) a munkavállalók, és ezért bír ekkora mozgósító erővel ez az ügy. Ha nem egy narancsszínű politikai ködben létezne a kormányzat, hanem szakszerű társadalomkutatásra alapozná a munkáját, akkor ezt tudhatta volna.
A tüntetés maga egy többrétegű jelenség: benne van az ellenzék szokásos kormánybuktató aknamunkája (bele is kevernek minden más hülyeséget is, hogy egyre szélesebbre eszkalálják a konfliktust), a Soros-hálózat diverzáns tevékenysége, és nyilvánvalóan az érintettek tiltakozása is.
Társadalomkutatási adatok állnak már rendelkezésre a törvénymódosítás támogatottságáról: elképesztően alacsony. Ugye, bőven megért volna egy “nemzeti konzultációt” az ügy? Miért nem volt ilyen? Az érdekkepéviseletek egyöntetűen tiltakoznak, és ilyen viszonyok között az ellenzék viszont okkal mondja, hogy az érdekképviseletek álláspontja és a többség véleménye érdekében járnak el, amikor “ráborítják az asztalt” a törvénykezésre. Most megkapták azt a muníciót, amire mindig is vártak. Mondom ezt akkor is, ha egyébként egyáltalán nem a szívem csücske a permanens balliberális (trockista) hisztériakeltés és a diverzáns felforgatás.
Szerintem nagyon súlyos logikai és politikai hiba történt… A törvényt bármilyen módon vissza kellene vonni a nemzeti érdeksérelmet és a politikai arculatvesztést is elkerülendő… mégpedig haladéktalanul, mert minden egyes eltelt nap egyre súlyosabb károkat okoz (és ezt mondtam már az első napon is). Bölcsebb dolgot nem tudnék javasolni.
Alter Egohoz……. Valószínűleg kivárnak valamennyit, kb. úgy mint ezzel a vasárnapi boltzárral annak idején. Azt nem tudta megszokni a nép, ezért meghátráltak és ajándékként feltüntetve visszacsinálták a dolgot, vasárnap újra ki lehetett nyitni. Ha ezt sem tudja megszokni a nép, akkor majd ezt is visszacsinálják, mondjuk a jövő évi önkormányzati választások előtt. Ami akkor mint egy ajándék lesz majd feltüntetve. Előtte egy közvéleménykutatás állami pénzen: ha senkit nem érdekel már a téma, akkor marad így a dolog.
Az a forgatókönyv szerintem most nem fog működni. Megérezte az ellenzék, a szakszervezet és “a nép” a saját erejét. A zavargások nem fognak csak úgy elmúlni, Gyurcsányak sem jött be. Szerintem azért nem fog az bejönni, mert ez most nem egy mondvacsinált álprobléma. Gejza kicsit lentebbi kommentje is mutatja mennyire rossz üzenete van a “rabszolgatörvénynek”: egy csomó ember úgy érti, hogy ez az elkúrás elismerése, olyan mintha azt mondták volna, hogy “jobb ötletünk sincs az ország problémáira, minthogy eladjunk titeket rabszolgának és mellesleg mi is jól meggazdagodjunk belőletek.” Az egyszerű munkás azt kérdezi: “Újra csak a mindenféle megszorítások??? Soha nem fognak engem a munkámért tisztességesen megbecsülni? Csak dolgozzak még többet és még olcsóbban?”
Egy hete zajlanak a tüntetések, zavargások és még csak épp elkezdte összerakni magát a szakszervezet… Gondolod “majd megunják és hazamennek”? Pszichológiai szükségszerűség, hogy minél több energiát fektetsz egy (akár meddő) ügybe, annál kevésbé adod fel egykönnyen. Minél többet nézel szembe egy néma rendőrsorfallal, annál dühösebb és agresszívebb leszel. Minél többet és tovább nézik az emberek az üres agressziót az utcán, annál inkább azt gondolják, hogy nem csak kompromisszum és tárgyalásképtelen, de még tehetetlen is a kormány… Csak a tél és az ünnep szólhat közbe… de az sem sokáig. Szerintem a legjobb forgatókönyv szerint is tavaszra úgy olvad el a “kétharmad”, mint vaj a napsütésben… És mindez vastag kérdőjeleket tesz az önkormányzati és az EP választások eredménye mellé. Én szóltam…
Milyen „nép”? A nyikhaj romkocsmás bulikázó CEU tüntis csőcselék?
A max 200 akárhány kukagyújtógatónak a nagy része nem is tud magyarul, ugyanezek vonulgattak Röszkénél határnyitást követelve, ugyanilyen eredménnyel.
Annyit elérnek, hogy még jobban rüheljék őket.
Az egész tüntikézés, meg a parlamenti „performasz” (a nők előretolásval!!!!) a jóllakott óvodás hisztije, abban a tudatban, hogy érinthetetlen.
Meg is bukott azonnal, még az azt követő kedden,( ahogy a patás szokott:), már csak azt a pár napot kell még kibírni.:)
Lehet itt erőlködni, de a lőtéri kutyát nem érdekli sem a ”rabszolgatörvény”, sem a mellette „becsempészett” és elfogadott, bíróságokkal kapcsolatos jogszabályok, ami a nagy füttyögés közepette (épp a nagyonokos hülyék asszisztjával) szépen megtörtént és még inkább tágította a Fidesz amúgy sem szűk hatalmát, bravó.
De, az, akit érint, azt eddig is erre kényszerítették nem hivatalosan, és még mindig megérte neki/nem volt más választása, ez a munkavállalók maximum 15%-a, az is Pesttől párszáz kilométerre fogalma sincs, hogy épp az ő “jóléte” érdekében van “forradalom”,a többi meg magasról szarik bele.
Persze ürügyként lehet kérődzni rajta, de a legutóbbi felmérések szerint még a legelvakultabb ellenzékiek 20%-a is leköpi az ellenzéket “parlamenti performanszát” meg a pátszáz kuka/karácsonyfa/szánkó etc. gyújtogató „békés” csürhét is, össznépi szinten 2/3 utasítja el, amiből jóindulattal 51% a “fideszívő”, a többi meg a negyondemokratikusok közül kerül ki.
A hó elmossa az egész szemetet, szakszervezetes nyekergéssel és kérődzéssel együtt. De addig is, keddenként mindig bukik a patás. Már csak az a kérdés, hogy ki jön helyette?
Ez is egyfajta értékelése a helyzetnek. Szerintem a “szakszervezeti nyekergés” kifejezésed azt az antihumánus, vérlázító attitűdöt tükrözi, amitől mostanság is sokaknak kinyílik a bicska a zsebében, de én ugyan nem fogok egy ennyire elfogult, rövidlátó szemléletmóddal vitatkozni. A kormányzat és a hozzád hasonlók egyelőre azt mantrázzák, hogy “nincs itt semmi látnivaló, oszoljanak”, de nem hiszem, hogy ez igaz és hogy ez a hozzáállás a helyzet megoldása. De majd az élet kideríti, hogy melyikünk értékelte objektívebben a helyzetet.
A jelenlegi politikai aktualitástól függetlenül mondom: szerintem nem az a jó kérdés, hogy “ki jön helyette”, hanem egyre inkább az, hogy van e egyáltalán bármilyen épeszű politikai elitje ennek az országnak vagy itt csak szociopata, pszichopata és bűnöző lesz politikus?
Ez is egy értékelés:
Egy kemény vélemény:
“Demokráciában nincs forradalom. Választás van. Ha valami nem tetszik, akkor nem az a módi, hogy felborítjuk a villamost, hanem elmegyünk szavazni. Aki itt felborítja a villamost, lezárja a hidat meg felborogatja a kukát, az nem forradalmár, hanem bűnöző, huligán, söpredék. Működő demokráciában az ilyennek baja eshet. Ha mégis sikerrel jár, akkor meg puccsista, akit illik lebombázni. Persze elképzelhető annyira hülye puccsista, akit nem kell bombázni, mert magától nekimegy a holnap üvegajtajának, és felkenődik rá, mint egy krumplibogár.”
Tóta W. Árpád (index.hu/velemeny/glossza/puccser/)
(Persze, tudom, itt nincs demokrácia. Sosincs, amikor nem ballib kormány van. A cikk meg 2005-ös.)
Aham. Csak hát az élet mindig úgy hozza, hogy ennek ellenében világszerte nem szokták megvárni a súlyos érdeksérelmet szenvedett társadalmi csoportok a választásokat, valószínűleg azért, mert például “valamiért” nem akarják kivárni 3 évig a túlórapénzt, meg ilyenek. De persze Tóta “bölcselete” nyomán le is lehet őket “bombázni”. És az csak az egyik kérdés, hogy vajon tényleg igazságos-e az úgy, de felmerül még az a kérdés is, hogy csak úgy hagyják-e majd magukat lebombázni?
Például jelen esetben nem lenne okosabb inkább tárgyalni az érdekképviseletekkel, “nemzeti konzultációt” tartani, és a kérésüknek megfelelő kompromisszumokat kötni, főleg ha úgyis “csak pár százalék munkavállalót érint” és úgyis “csak PR”mindez?
Vagy akkor a sok nemzeti konzultáció tényleg csak egy ordas nagy kamu drága pénzen, és az az, ami valóban csak PR?
.
Milyen “csoportok” ezek, a “férfiak” lennének akiket valahogy sikerült “ráfűzni” erre a cirkuszra?
A munkavállalók?
2006-tól egész 2010-ig vártak ezek a “csoportok”, biztos, hogy akkor nem volt elég nagy ez az “érdeksérelem”, és az akkori adórendszerrel, lebukással, kozmetikázással és válsággal egyetemben.
De most nem fogank várni, mert 4 millió mélyszegény nyomorog?
Valószínű, ahogyan az is, hogy 2006-2010-ig nem hogy túlóra, de munka sem igen akadt, akkor ki győzték várni, most is ki fogják, aztán elkergetik majd a patást 2022-ben.
Igen, az oroszlánok megeszik az antilopbébit, de ez az élet rendje.
És miről kéne “tárgyalniuk”?
Hogy a munkavállaló közvetlenül is tárgyalhat a munkáltatóval, és ebben az esetben nem szükséges a szakszervezet “közbenjárása”, megkerülhető?
Milyen kompromisszumokra gondolsz?
Mert jelenleg a kormányt támogatók száma egy fikarcnyit sem csökkent, sőt, a teljes népesség 2/3-a jelenleg elutasítja a CEU-s “fijjug” hisztis handabandáit.
Nem beszélve arról, hogy senkinek sem akaródzik sztrájkolni azért , mert a szakszervezetek verik a földhöz magukat.
Apropó, a hóba kimennek a fiuk gyújtogatni , tojás meg füstbombákat dobálni, vagy ma elmarad a világra szóló ellenállás?
Amúgy hiányoltam a randalírozók közül a “nagyon hátrányosan” érintett csoportoknak legalább mutatóba odaküldött “képviselőit”, de nem igazán látszott egy sem közülük. Biztos nem értek rá…., mert túlóráztak…..
Nem-nem mennek ki a valóban érintettek tüntetni sem sztrájkolni. Ebben igazad van/lesz. De választani elmennek….ahogy írtam.
És megbuktatják a patást és jön a Jobbik és beköszönt a Kánaán.
mióta vonchita megkattant/megvették(tek)/végrehajtotta küldetését. Azóta a jobbik/ballik nem tényező. Nem kell már félnetek tőle.
ezzel a régi jó ballibsiket húzzátok magatokra.
Engem ugyan nem érdekel, hogy mi volt, meg mi nem volt. Nem érv! Most van egy törvénymódosítás, ami nem tetszik a dolgozók érdekképviseleteinek, és egy (szerintem is) létező probléma miatt nem akarják az új szabályozást. Ha kell általános sztrájkot hirdetnek, utcára mennek, ebben még nagy mértékű támogatást is kapnak ellenzéki politikusoktól. Külön és együtt is megtestesítenek egy olyan akaratot, ami miatt tárgyalni és engedni lenne szükséges szerintem. Mert egyetlen kormány sem tévedhetetlen, mert az érdekképviseleteknél senki nem látja jobban, hogy milyen problémái vannak egy társadalmi csoportnak és milyen szabályozás mihez fog vezetni nagy valószínűséggel. És ez nem egy kisfontosságú CEU-s handabanda Soros Gyurka diverzáns-főhadiszállásáért, hanem sokmillió bérből és fizetésből élő állampolgár létérdeke.
Szerinted meg az oroszlánok megeszik az antilop bébit és bombázni kell nemzeti konzultáció helyett. (Sajnálatomra úgy tűnik, hogy a kormányzat szerint is így van.) Van még miről beszélnünk?
Csak épp a dolgozók akiket bőszen képviselnek, azokat nem érdekli, de olyan szinten, hogy sehol senki még csak említést sem tesz róla, maximum ha szóba jön, akkor csak a nemtetszését fejezi ki az ellenzék viselkedése és a csürhe rombolása miatt
Igen, akkor is átvezetik a vak öregasszonyt az úton, ha az nem akar átmenni.
Senki nem fog sztrájkolni, az ellenzéki szokásos hisztifesztiválja és a CEU -s csürhe akciói is hamarosan lecsengenek.
Az elllenzéki politikusok támogatása pedig mindig újabb szavazatot hoz a Fidesznek, ezt már Brüsszelben is felfogták, azért nem az eredeti, rögzített időpontban (március utolsó hetében) lett a Sargentini jelentés kiadva, jópár év után az újhülyék is rájöttek, hogy még jobban túlnyerné magát a Fidesz, ezért lett későbbre halasztva.
Az áruház közepén, a födön fetrengő és üvöltő kisgyerek is megtestesít egy akaratot, de ez nem jelenti azt, hogy amiatt tárgyalni, vagy engedni kéne neki.
A lehetséges alternatíva olyan lent van, hogy gyakorlatilag bármit megtehet jelenleg a Fidesz, sőt, még a nagyon “okos” obstruálókat is úgy átbaszta a palánkon, hogy csak a füttyögés, a handabanda és a hiszti maradt nekik. Ha azt mondom, hogy impotens az ellenzék , meg a képviselői, akkor nagyon túlbecsültem őket.
Majd kiderül, hogy CEU-s handabanda, vagy “forradalom” lesz-e belőle. Aztán majd egyikünk “kanosszát jár”.
Én ilyet nem állítottam, két külön állítást keversz össze, amiből ez egyik egy idézet és a nagyondemokratikus Tóta úr által mondott, a másik meg az én állításom.
Nem szerintem eszik meg az oroszlánok, hanem mert ilyen a biológia és az élet, magasról tesz az “erkölcsre” meg a “helyes” viselkedésre.
A lebombázás meg az akkori Fideszre vonatkozott, az idézet szerint, és nincs köze az én állításomhoz, érdekességként volt idézve a jóember.
Te már csak tudod… De ezt ugye nem a közvélemény kutatóktól vetted (mert ott mást kutattak ki), hanem a pártközpontból szoptad. Kognitív disszonancia a négyzeten. Narancsköd. Ilyen alapokról szerintem nem lehet értelmes párbeszédet folytatni. És főleg akkor sem, ha az erkölcs szerinted csak egy felesleges absztrakció, egy elvont marhaság.
Majd januárban visszatérünk a nagy “forradalomra” meg a sztrájkokra. Addig meg itt vannak az ünnepek.
Még a fideszesek kétharmada is elítéli a „rabszolgatörvényt” a Republikon Intézet kutatása szerint:
https://hvg.hu/itthon/20181212_Meg_a_fideszesek_ketharmada_is_eliteli_a_rabszolgatorvenyt
A trafikmutyitól a fölmutyiig mind elitélték, mégis ráhúzták az X-et.
A “földmutyi” egy már valótlan hazugságig eltúlzott humbug volt. A földek nagyrészét már régen lemutyizták maguknak kommancs rablóprivatizátorok a 90es években. És ezt a vidéki prekárius/bérmunkás réteg is látta. Hogy nem a falusi fidesz elnöké a volt tsz (az exmunkahely), ha nem az mszmp pártitkárból lett mszp elnöké. Narancsék, csak a maradék -maradékán (f)osztogattak.
A “trafikmutyi” meg egy vicc, egy morzsa…a dolog 200.000ftos hasznával, egy átlag vidéki településen.
De ezzel a lépéssel viszont tényleg megszopattatok több százer szerencsétlent.
Egyet elcseszett a fidesz:
Itt most az erősen szimpatizálók – nem a vérfideszes – is anyáznak és szerintem ezzel buktak is szavazókat rendesen.
Másrészt meg: ezt szinte tuti, hogy az autógyárak – és egyéb külföldi érdekeltségű nagyvállalatok – miatt hozták, ahogy a BMW és az Audi is megszólalt, hogy “ők ugyan nem kérték” – nem zörög a haraszt, ugye – hogy ilyen vehemenciával és erőszakkal védik és szavazzák meg, ez “meg kell tenniük”, mert erről van valami egyezség illetve ezt feltételnek szabták vagy engedménynek hirdette a kormány.
Szóval ezt emiatt kell/kellett szerintem megtenniük.
Vagy valami irtó nagy elterelés, amit nem látunk át, de én erre a fenti teóriára szavazok.
Ez a fidesz igazi “elqrása” szerintem, ez még nem látható, de brutális károkat okozott nekik, véleményem szerint.
Az összes kocsigyárat kizavarni a picsába.
Van egy olyan érzésem, hogy a gyakorlatban kialakult törvénytelen helyzetet törvényessé tették ahelyett, hogy a megszüntetésére törekedtek volna.
Lehet nem is dolgozott . Ezután viszont akit kurva sokat túlóráztatnak az átnevezés miatt ő sem fog túlórázni. A fizetési papíron biztos nem.
Mert a narancsos fiúk- jogszabály benyújtói- szintén kurva sok időt töltöttek a munkaerőpiacon. :)
Persze ez olyan poénkaként kicsúszott rögtön valószínűleg igaz is.De ha a tüntetők hottentotta kábszeres sorosügynökök attól még a törvény egy kibaszás.Talán lehetne vizsgálni miért hozták.Ha bent marad egy csomó óra és vele pénz akkor nem mennek olyan könnyen el az emberek a multiktól?Én azt nem értem miért nem tudnak kölcsönös előnyökben gondolkodni?Legyen elrendelhető túlóra a megrendelések teljesítése miatt de legyen kötelező kifizetni(azonnal).Milyen munkát várnak attól a melóstól aki azon retteg ,hogy megkapja -e a pénzét vagy ingyen dolgozott.Egész biztosan a minőségi munkára fog koncentrálni.(biztos)
Ezt FaeTrick is szóba hozta kicsit feljebb, amire hunbagira reagált szerintem egy lényeglátót:
“Legalizálják azt, ami a gyakorlatban rég megvolt bizonyos %-ban, csak bújtatva”
Ami meg is marad TOVÁBBRA is, csak már 400óra túlóra kereten felül…
Alterral megint csak egyetérteni tudok.
(A kommentet hogy lehet linkelni?)
Komment keretének jobbfelső sarkában rákattintasz a két láncszemet ábrázoló ikonra és kimásolod a linked a kis felbukkanó ablakból.
Köszi.
Érdemes megnézni hogy milyen törvények készülnek. Számomra úgy tűnik, hogy ez az egész rabszolgatörvény dolog csak elterelés. Azt viszont nem értem, hogy az ellenzék miért asszisztál hozzá, pláne úgy hogy látható, az emberek nem sorakoznak fel mögéjük.
Keressetek rá a földtörvény tervezett módosítására és az újonnan megalakításra kerülő közigazgatási bíróságokra! Ezeknek sokkal komolyabb és távolabbra ható következményei lesznek. Arról nem is beszélve hogy alapvető jogelveket sértenek a tervezett változások.
Ott a pont Elek!! Nem beszélve arról, hogy suttyomban lefejezték a nemzeti parkok és a környezetvédelem vezetőségét is. Ezt emeld ki valahová hogy többen lássák!
Ez most off lesz, de, látom hogy 6 különböző cikk alá befurakodott valami ami reklámnak vagy spamnak vagy ilyensminek tünik….lehet ilyent is??
https://archiregnum.blog.hu/2018/12/14/tulora_es_cirkusz
A 60 éves oszlopra mászó villanyszerelőről:
Szerintem megválnak (megszabadulnak?) tőlük. Pár napja jártak a környéken. Sötétedés után, kicsit szitáló esőben szereltek közvilágítást. Emelőkosaras teherautóval 10-15 perc alatt felszereltek egy lámpatestet. Talán ezt is kiszervezték külsős cégnek. Ha baleset történik, akkor a külsős cég a felelős.
Ha annyira bedurvulnának a tüntetések, hogy lehet fosztogatni is, akkor szóljatok és jövök én is!
Kérdés: mi a tapasztalat, lehet a mostani tüntetéseken csajozni? Fiatal lányokból milyen a fölhozatal? Helyes, baszható fiatal cicusok vannak a felhevült hőzöngők között? Ha érdemes Game-et futtatni a tüntiző lányokon, akkor holnap jövök én is (bár a kormányt leváltani nem akarom…)
Mekkora poén lenne alányúlni egy-két tüntető kis rüfkének KEK! Azt hiszi, hogy egy feminista szövetséges tüntetőként állok mellette a fasiszta orbánizmus elleni nemes küzdelemben, safe space-ben, elvtársak között, aztán egy pillanat múlva arra riad, hogy a patriarchális elnyomás metoo-zza és a nyakába liheg KEK!
Eskü azon gondolkodom, hogy holnap irány a tünti! :)))
“Kérdés: mi a tapasztalat, lehet a mostani tüntetéseken csajozni? Fiatal lányokból milyen a fölhozatal? ”
Ha szereted a nagyseggű szemitazsidó bölcsészpicsákat, akkor igen.
“Ha érdemes Game-et futtatni a tüntiző lányokon, akkor holnap jövök én is” Hát a Pénteki városi sétálgatás után a félcsapat a tüntikézést a gozsdu alteresebb/ gyorsabb cuccosoabb (kokain helyett 4bro-divino, inkább az amfetamin a divat aeter :) ) helyein folytatták, szóval ott lehet sikered lesz és még otthon/nosztalgikusan is fogod magad érezni. Szóval a válaszom itt is egy gyenge igen. :D
Indulj! :)
Ezek főleg a négerekre és az arabokra gerjednek, esetleg a magukat olasznak, spanyolnak hazudó retkes cigányokra. Mindegy nekik csak ne magyar és ne fehér legyen. Sok köztük az elhízott és a bányarém, ebből kifolyólag erősen férfigyűlölők.
Zsidópicsákba még van faji öntudat, ne keverd össze a mi fajáruló ringyóinkkal. Előbb kúrnak velünk antiszemitákkal hàtha sikerül megtéríteni, mint valami niggerrel pláne arab unokatesóikkal. Aldo. :)
Lehet, hogy ezek után eléggé el nem ítélhető módon rasszistának, mi több, antiszemitának fogsz tartani, de NEM szeretem a nagyseggű, szemitazsidó bölcsészpicsákat.
Bölcsészpicsák közül csakis a pici, filigrán, formás popsival rendelkező, vidéki magyar lánykákat szeretem.
A Gozsdut és a környékét, a bulinegyedet és társait viszont rühellem. Juden Centrál. Viszont pont most láttam egy régebbi videót, miszerint arrafelé drogárusítás helyett az utcán az úgynevezett something-olás megy. Áll az utcán a gyanús külsejű fazon, megkérdezi a külföldit, hogy: -“Something? Something?” vagyis -“Valamit? Valamit?”, mintha drogot árulna, aztán elad neki 1 gramm sütőport húszezerért kokain helyett. Komolyan azon gondolkodom, magam is beszállok ebbe a buliba. Mondjuk azt nem tudom, hogy ha csak úgy lemegyek minden helyi ismeretség nélkül, nem-e esne bajom…
Hát mióta Laci bácsit kivonta a forgalomból -üzletileg- a narancsbrigád. Azóta az arabzsidó izraeli féreg ingatlanmaffia brigád leuralta a pesti szórakozóhelyeket.
Aki kokaint szokott szippantani, pont emiatt saját megbízható dílerétől veszi. Senki nem akar 20-30 ezerért úgy járni, ahogy leírtad.:)
Pénteken kimentünk 2 haverommal, hátha sikerül egy-két jézusgyűlölő zsidógyereket berántani valami sikátorba, és jól megruházni.
De basszátok meg, ezeket a kékgecik nem oszlatják, hanem védik és biztosítják. Nem úgy , mint minket 2006-ban, felszólításnélkül jött a gumilövedék sortűz. És nem vagyok naiv most is jönne, minket a csüngőhasú sem kímélne.
Ezeket a felforgató szarháziakat törvényileg védik. Érdekes, amikor pár éve valaki belerúgott a BP-n felállított menórának nevezett zsidó önkényuralmi jelképbe, másnap már el is kapták az illetők és gyorsított eljárásban rángatták bíróság elé.
Nem csoda, a regnáló hatalom jelképeire tényleg durva rátámadni.
Néha nagyon egy srófra jár az agyunk, hunbagira, magam is efféle káoszkapitánykodásban gondolkodtam… :)
Belekötni antifákba, leköpni Che Guevarás pólókat, tömegbunyót provokálni a safe space-nek hitt elvtársi tömegben…
De aztán nem mentem le, pláne nem egyedül, mert úgy voltam vele, hogy nem vagyok fizetett fideszes provokátor (Ha olvassa ezt a kommentemet fideszes provokátor-toborzó, akkor várom az árajánlatokat. Van az a pénz… Akár túlórában is :))) )
“Kérdés: mi a tapasztalat, lehet a mostani tüntetéseken csajozni?” Messzire kerüld a picsákat!
“Tanulmányait az ELTE-ÁJK szociológia szakán és az Amszterdami Egyetemen végezte migrációs és etnikai tanulmányok szakon. Az ELTE Angelusz Róbert Társadalomtudományi Szakkollégium tagja volt. Gyakornokként dolgozott az Európai Bizottságnál és az Európai Kulturális Alapítványnál. Korábban a Menedék Migránsokat Segítő Egyesület projektmenedzsere volt. Anyanyelvén kívül angolul, németül és hollandul beszél.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Don%C3%A1th_Anna_J%C3%BAlia
Donáth? Ismerősen csengő név…
Ez a Donáth Anna Júlia véletlenül nem Donáth Ferenc leszármazottja?
Ránézésre amúgy a kevés számú szebb zsidó lányok egyike. Egy patront megérne még metéletlen f@sszal is…:)
Ezek a költői kérdések…
LOL, ezért a hozzászólásért jöttem. Ma sem hiába. Roosh V videókra kattantam rá manapság. Ő mondta, hogy a hálószobájában van Trump fénykép, de oda csak akkor engedi a nőstényeket, ha már megdugta őket. Akkor már bármit lehet. Neked még egy Szálasi portré is bele fog férni! Csak előbb dugd meg őket jó alaposan az előszobában, és csak utána mutasd meg nekik! KEK
Bréking: az Index azt írja, hogy a tüntetők közt sok az alacsony, fiatal lány!!!
Pont az ilyen nők az ideálom: alacsony és fiatal. YESSZ!
Mondjuk tüntetés helyett inkább a faszomat is szophatnák… Ideje cselekedni. Főleg, hogy fennáll a veszély, hogy ha nem vigyázunk, megdöntik Orbánt és puccsal átveszi a hatalmat a Feminista Direktórium!
Legközelebb most már tényleg megyek én is tüntizni, és majd írok field report-ot, hogy sikerült-e becsajoznom, jó?
Tanácsot kérek: szerintetek meg lehet kúrni őket kint a tüntetésen is, vagy inkább vigyem őket haza?
Kíváncsi vagyok, hogy a büszke, antifeminista “férfilélek” hogyan dolgozza fel lelkileg azt, hogy az ellenzék női képviselői : Vadai (hajrá DK, öntudatos kis vaddisznó) Ágnes, Kunhalmi (cica, “álprobléma”) Ágnes, Szél (még mindig?, miért nincs börtönben) Berni, Demeter (ex MSZP-s, “megbízhataltan”, +az apja Jobbik tag, most meg a LMP sorait boldogítja, egyetlen erénye az, hogy “dekoratív”) Márta, Varga Damm (Simicska jobb/bal? “keze” a Jobbikban, “sztrájkoló”) Andrea, Bangóné (“üvöltő dervis”) Borbély Ildikó, Szabó (“fütyülő”, mert nőként megteheti) Tímea, szólaltak fel és “védték meg” a keményen dolgozó “kisembereket”/”kiszolgáltatott” férfiakat?
A legviccesebb talán az volt, amikor ezek a “díszpicsák” arról regéltek, hogy akik meghozták ezt a borhzalmas és nemzetvesztő/multikiszolgáló/rabszolgasorba taszító stb törvényt, azok idézem:” egy percig sem dolgoztak”!!!, de bezzeg ők, most eljött az ő idejük “felnőttek” ,készen állnak és “üzenik”, hogy átveszik a stafétát (a “töketlen” férfiaktól?) és milyen kánaán lesz itt az ő vezetésükkel, és mostantól a gaz és mocskos (jobboldali, félve mondom ki, (talán) “tökös”kormánynak meg vannak számlálva a végnapjai, mert jönnek a kemény , büszke, nagyondemokratikus NŐK, akik itten most rendet teremtenek, és addig hisztiznek , amíg a pónit meg nem kapják:)
És ezek a jelenlegi reményei a “kizsákmányolt” férfiaknak, ha ez az alternatíva, akkor már inkább rajzoljon körbe a Doszpot:).
Annak is van egy diszkrét bája, amikor a szemetet összefújja a szél, jobbikostól, dk-stól a párbeszéden át az mszp-ig.
Update: Kibaszták végre a hisztikompániát a MTV székházából, ideje volt már.
Ebből a Varjúból meg “tépett kakas” lett, mert nem engedték át az ajtón, amin nem volt joga átmenni, :
https://www.facebook.com/dk365/videos/376643486240612/
https://www.facebook.com/Elegahazugsagokbol/videos/314084659317015/
https://www.facebook.com/olahgellert888/videos/361978601232409/
Nekem nem volt nagy trauma, aki egy politikusnak bármit is elhisz az ostoba.
„Figyeljék a kezemet, mert csalok!”
Nem túl bonyolult szabály és teljesen oldalfüggetlen.
https://www.youtube.com/watch?v=OuLWgVOLbG4
https://www.youtube.com/watch?v=0MW44jsYi0g
Én ezt úgy dolgozom fel lelkileg, hogy a Fideszre szavazok.
Még akkor is, hogyha holnap beterjesztenek egy törvénymódosítást, hogy a munkaadó deresre húzathat ha nem elégedett a munkámmal… :)
A fidesz egy zsidópárt.
Mitől van az a csajszi pepipulva? elmaradt a havibaja és nem tudja ki a ludas? miért nem ül otthon és főzőcskézzen, nem az utcán hisztizni..
Kijátszotta a “Nő vagyok, tehát bármit megtehetek, mert érinthetetlen vagyok!”, amikor nem jött be, akkor “Képviselő vagyok, tehát bármit megtehetek, mert érinthetetlen vagyok!”, aztán ez sem jött be, így repült, jogosan. A “cigánykártyát”, meg a “buzikártyát” még nem vette elő, de lassan már nem marad más neki.
Tehát az a csajszi képviselő? Meg vagytok ti is áldva….én 90-ig úgy tudtam hogy a demokrácia az az amikor a középszerü kerül a nagyszerű helyébe, de tévedtem…olyan mint az árviz, a szemetet hozza a felszinre, az érték az aljába kerül….
Annyira sosem lehetek kiszolgáltatott, hogy ezeknek kelljen értem küzdeniük :-). Tény, hogy ha kiszolgáltatott lennék nagyon rosszul érezném magamat csak emiatt is pluszban.
Nagyon egyszerűen kezelhető a helyzet, annak a tudomásulvételével, hogy minden bizonnyal ők voltak a legjobb jelöltek. Hasonlóképpen értékelem részemről a Fidesz képviselőket is. Egyik 19, a másik banda orrhosszal vezet:19,5.
Én azért nem annyira örömködnék ezeken a felvételeken! Mert azon megválasztott képviselőket korlátoznak súlyosan a képviselőket megillető jogaikban. Mentelmi joggal rendelkező képviselőkhöz egy újjal sem érhetnének. Azért sem kellene örülni, mert ha ez szokásjoggá válik, akkor holnap a te képviselődet (az általad választottat) basszák majd ki egy közintézményből és teszik gúny tárgyává. Hidd el, úgy fogod érezni, hogy a jogaid csorbát szenvedtek, mert azt az embert nem viccből küldted oda, hogy a te gondolataidat és céljaidat képviselje, és el is várod, hogy minden lehetséges eszközzel tegye azt. (Bár lehet, hogy a magadfajta vadnyugati nihilisták ilyesmin nem szoktak gondolkodni, csak a tőled is jól megszokott álmoralizálások idején tettetik.) Aki ezen a világszégyenen vidáman röhögcsél és gúnyolódik, az szerintem egy agysérült kretén. És mint ilyennek úgy sem tudnám neked elmagyarázni, hogy miért vagy egy komplett idióta. Amúgy nem vagy te már régen kitiltva innen? Szeretnéd, hogy az általad annyira éltetett, “az erősebb kutya baszik” elv mentén kihajítsalak? Vagy majd szokásosan visszamászol az ablakon is, mint Hadházy az MTV lépcsőjén? Ugye kezded érezni, Csakszika, hogy mennyire hasonlítasz rá? – Figyelj, te megérdemled a teljes őszinteséget: szerintem olyan korlátolt és szánalmas vagy, hogy csak sajnálni tudlak.
Amúgy a fél világ ezen röhög vagy okádik. Orbán nevéről ez fog az eszükbe jutni a jövőben. Nem csak az ellenzéki, hanem a kormánypárti képviselőknek is a szegénységi bizonyítványa mindaz, ami most ebben az országban történik a szakszervezetekkel való tárgyalás helyett. És egy grammal sincs több esze annak (sőt-sőt-sőt) az érintett képviselőknél, aki ezen képes egy percig is heherészni, beleértve a te agyadat szemmel láthatóan irányító “kormánypárti sajtó” kisegítős idiótáit is. Épeszű embernek sokkal inkább azon kellene gondolkodnia, hogy vajon ezt látva hányan gondolják most azt, hogy este fel kell gyújtani az MTV székházat? Enélkül is volt már gyújtogatás napokkal ezelőtt. Aztán meg majd jöjjön a “békemenet”, ahogy a kretén Bayer fenyegetődzik? Ne adja Isten, de esetleg majd akkor is csak a heherészés megy majd, ha a két tábor egymásnak feszül? Meddig akarja ezt még eszkalálódni hagyni ez az impotens, óvódás módon végsőkig alkuképtelen kormány?
https://www.facebook.com/Elegahazugsagokbol/videos/314084659317015/
https://www.facebook.com/olahgellert888/videos/361978601232409/
Fake News…..
A legjobb: http://www.origo.hu/itthon/20181217-vadai-agnes-alsiras.html
Ezt a szégyent! Azért most hirtelen összeállt, hogy te sosem ingyen lehettél ennyire hülye, hanem ezért valaki fizethet téged… Annál okosabb vagy te, anélkül biztosan nem égetnéd magad ilyenekkel… mindenki tudja, hogy ezen a ponton a korábbi események hatására egy tiltakozó demonstrációt hajtottak végre, ez rajta van az önmaguk által készített és közreadott, kicsit sem titkolt felvételeken…
A politikai vonalon túl majd célszerű lenne értékelni a női politikusok agresszív viselkedését is: az Orbán arcába fütyülő nőt, a Szél Bernadettet, akit kitettek a TV székházból meg a verbálisan agresszíveket is. Akik alig várják már a szóbeli, de még inkább a tettleges bántalmazásukat: alig várják, hogy áldozattá válhassanak. Érdekes tanulságok vonhatóak itt le a családon belüli erőszak előzményeiről is az eseményeket szemlélve: addig üvölthetek és csapkodhatok nőként, amíg a férfi meg nem hátrál. Mert a nő nem visszaüthető sem tettleg, sem szóban és ezt ezek a nők nyilvános tetteikkel is vallják és hirdetik: üvöltök és csapkodok, amíg az akaratom nem teljesül vagy amíg akár szóban, akár tettleg “le nem ütnek”. Mind a kettő eredmény: a férfi meghátrálása de az áldozattá válás is győzelem az agresszív nőknek. Meg szeretnék már riportokat látni végre szalag melletti melósokkal, akik elmondják az aktuális túlóra helyzetet és arról a véleményüket. Mert most megy a vitatkozás, de ezek a tüntető emberek szerintem tényleges melóst egyet sem ismernek, a véleményét meg még kevésbé.
A melósok majd csak aláírják a papírokat. Ahogy eddig is, ide a bökőt. Minek ide a riport?
https://www.ferfihang.hu/2018/09/25/nyilt-level-orban-viktor-miniszterelnoknek/
Erre is özönlöttek a válaszok, ugye?
Persze, olyan részletes, hogy nem győzzük olvasni, azért hallgatnak a férfiszervezetek. :)
Nagyon érdekes egypár itteni hsz., hogy “érdekképviselet” meg “szegény melós” meg ilyensmik. Namostmár, nem tudom, hogy van Magyarországon, de itt az aki ilyen vállalatokban akar dolgozni, az illető vezetőséggel köti meg a szerződést, ha megköti, és ha valami nem tetszik velük van baja…emlékszem, mikor a Mioveni-i Dacia gyárban sztrájkba léptek a munkások hogy kapjanak 40 százalékos béremelést, a Renault szépen áttette egy részét a gyárnak Marokkóba, az ittenieknek meg egy 12 százalékos emelést ajánlott vagy fel is út, le is út…volt valami berzenkedés erre de aztán lecsitultak és ment minden tovább…mégis, inkább valami mint semmi alapon….
Érdekképviselet. Mi azzal a probléma? Tudod: ügyintéző, megbízott, ügyvéd, közös képviselő, parlamenti képviselő, szövetség, kamara, karitasz, szakszervezet, MTVA verőlegény…
Ha a melós érdekeit képviseli valaki (ráadásul tagdíj ellenében, általa fizetve), akkor az máris nem oké, az valami ördögtől való, aljas kommunista dolog? Vagy te folyton mindenben ilyen tájékozatlan és értetlen vagy, mint egy kisgyerek?
A nagy fölsorolásban kifelejtetted a feminita meg az állatvédő gittegyleteket, de nem baj, mindenkinek kell valami pénzt szereznie valahogy, itt nálunk a tüntikézők is szoktak kapni 50-100 lejt, attól függően hogy mi vagy ki ellen kell hisztizni…. a magyarországi ügyekben tényleg egy kicsit tájékozatlan vagyok, de nem baj mert van az eu, majd pontra lesz téve a fasiszta kormány….
Pont így beszél egy demagóg neolibsi vagy egy neoprotestáns. Akkor mégis miféle jobboldali vagy, te nagyon okos?
Szerusz, mutánska, még megvagy? sokat filóztál, mig ezt a hsz-et elkaptad? vagy most szünetel a tüntikézés?
Ha neked minden érdekképviselet tevékenység azonos a “tüntéikézés”-sel, akkor inkább olvasgassál valamilyen gyerekeknek szóló román képeskönyvet, az illik a balkáni, neoprimitív felkészültségedhez. Ha udvarias akartam volna lenni, akkor azt is mondhattam volna, hogy ne szórakozz itt ezekkel a demagóg szarságokkal, embereld már meg magad egy kicsit!
Pfújjj, de hogy föl tetszett szivni a vizet, mintha személyesen tetszene lenni érdekelve benne…..a román balkáni neoprimitiv képeskönyvben nincs ilyenről szó, és nem, nem azonos a “tüntéikézés”-hez….
Fel fel… Rendesen. De nem bármiféle személyes érintettség miatt, hanem mert a kommentjeid olvasása ráébresztett, hogy nem csak a másik hülyének nézésével, hanem a hülyeség színlelésével is lehet tiszteletlennek lenni.
Hogy szinlelem a hülyeségemet van mikor igy van, de,, senkit itt nem nézek hűlyének mert nem ismerem személyesen és kikérem magamnak ezt a vádat…az hogy van hogy hülyeségeket irok valakik szerint, azért van hogy lássak egy okos, művelt választ rá, valamit ami esetleg fölvilágosit, hiszen látom hogy itt tele van entelktüel homosapiensekkel én pedig csak egy egyszeri neanderthali vagyok…. hail and kill…
Kiváncsi vagyok én is, most, hogy egyre nagyobb csúcsot dönt a “verikaanőket”, meg ők “harcolnak” az elnyomott férfiakért ?!, hogy hiszti/cirkusz/tüntitámogatók közül most kik és melyik ujjacskájukat harapdálják éppen?
Épp csúcsra van járatva a feminista hiszti és rombolás, és ebben az összes ellenzéki söpredék részt vesz (kivéve a Mi Hazánk Mozgalom tagjait, szimpatizánsait, azok a parlametben sem cirkuszoltak) , bravó, így kell ezt csinálni.
A performansz csillagos ötös:
http://mandiner.hu/cikk/20181217_oscar_dijat_kunhalminak_agnesnek
Az egész kormányváltós tünti és hisztiperformansznak semmi értelme.
Ahogyan 2006-ban sem volt és egyiknek sem az „igazságtartalma”, vagy a „jogossága” miatt nem, hanem ezért, mert ahogy 2006-ban egyetlen MSZP-SZDSZ szimpatizáns/tag/drukker stb. sem állt be a tüntetői-hőzöngők „sorába”, úgy, akik a Fideszre szavaztak, azok közül egy sem, sőt, megerősítik abban a (esetleg tév)hitükben, hogy jól tették és nem csak a szemetet fújja össze a szél , hanem a másik oldal is összetartóbbá válik, pontosan úgy, mint 2006-ban.
Akkor sem volt egyetlen (akkori) kormánypárti szimpatizáns/szavazó, sőt, meg merem kockáztatni, hogy ha akkor rögtön kiírnak egy új választást, jobban nyert volna MSZP-SZDSZ azon frissiben, mert ilyen ez a fránya kognitív disszonancia és az énkép és egó mindenáron és mindenek feletti védése.
Nélkülük nem megy, ahogy a mostani feldemhedés is csak a frusztráltak feszültséglevezetése , a szó átvitt és szó szerinti értelmében is, a teljes ellenzék a mártír nők, és az elesettek, meghurcoltak pózába próbál tetszelegni, lásd a performanszaikat , vegyítve a hisztis „dejakajom” 5 éves szintű, a földön fetrengő és provokatív színjátékukat.
Az még külön hab a tortán, hogy a 2006-os hatalom örökösei próbálják kiprovokálni azt a szart,. amit a regnálásuk alatt megtörtént, és furcsa módon a provokáló csürhe összetétele is ugyanaz.
Ha visszalépünk a tegnapelőtti gyökerekhez (nem hadházyra, bernikére, kunhalmira, bangónéra vagy épp vadaira gondoltam, hanem a történésekre), és tényszerűen végigvesszük, látjuk , hogy mi történt:.
– Volt egy bejelentett tüntetés, lement többé kevésbé békésen, bejelentették. hogy vége.
– Utána mi volt az a rendezvénykategória ahol néhányszáz, esetleg ezer tajtékzó tudatmódosított előtt a fehér sálat sapkát eldobva rárontottak az MTVA házra a t. képviselők?
– Egy lezárt tüntetést követően ez anarchista akció. A rendőrség szépen, nyugodtan hagyta homokozni az anarchistákat. Ha nem hagyta volna, most mit mondana a kedves szélballibjobbikdkmomentum és társai? Azt biztos nem, hog egy bejelentés nélküli demonstráción megvédték az állami intézményt.
A TV nem arra van kitalálva, hogy ötletelünk, fogunk egy hőzöngő bandát utóvédnek és bemegyünk, mert közlendőnk van.
Azért mert képviselő és bizonyos jogok megilletik, attól még nem adhat utasításokat és nem élhet vissza a hatalmával-nem vindikálhat magának plusz jogot, hatalmat, nem utasíthat, pláne nem azzal azzal a felkiáltással, hogy a „Cél szentesíti az eszközt”!
Félreértés ne essék, 2006-ban sem arra volt kitalálva.
Olyat meg a világ nem látott, hogy beteg, gyógyszerezett ember éjszakán át megpróbál rosszul lenni, ahelyett, hogy beszedné a gyógyszerét, a másik hős felmászik a korláton, mikor nincs rajta a bungee jumping felszerelés és ezért megsérül az ujja, a harmadik tökéletes meg nyitott szemmel nekiszalad a zárt ajtónak és ezek mind csodálkoznak, hogy nem érzik jól magukat. Nehéz a mártírok élete.
Közben köpködik az MTVA őrségét, ahogy a parlamenti őrség sem felelt meg nekik, de gyanítom egyik intézkedési jogkörével sincsenek tisztában.
P.S. Ha holnap Bernike lemegy Kecskemétre a reptérre, bemutatja az igazolványát és be akar ülni egy Gripenbe, hogy bombát dobjon az anyósa kéményébe/ a patás házára stb., az is jogos? Mert ezek szerint…. Jó, a bomba túlzás, maradjunk a molotov koktélnál….
(Bohózat az egész. A Femen tátott szájjal bámul és lesi el a fogásokat.)
A vicc az, hogy aki meg akarta tudni, hogy miről szól az öt pont, az már rég megnézte az interneten. Tök feleslegesen vannak a TV előtt. Úgy látszik, valójában nincs ötletük, hogy mit kéne csinálni.
Én sehol nem olvastam hogy a túlóra kötelezővé lett volna téve…tehát akkor miért ez a nagy ricsaj? akár 8 órás vagy 10 órás a program, azt az illető melós fogadja el, vagy nem…megsúgom nektek hogy egy vállalatban, ahol szalaggyártés van, nem is létezik túlóra, sőt még szombati munka sem.. a munkások 3 váltásban dolgoznak, autóbusz szedi össze őket és viszi is haza, az irodai dolgozók, pedig el tudják végezni a napit az a 8 óra alatt, túlórát ugyse fizetnek nekik….
Most már kérdezem: létezik valami, amihez neked nem kell értetlen kérdések végtelen sorát feltenni?
Egy: nem csak multiknál dolgoznak emberek. Kető: Egyoldalú, társadalmi szolidaritást nélkülöző vagyis antihumánus (ha valakinek úgy jobban tetszik, akkor keresztényietlen), alaposan vissza is lehet élni vele, munkásellenes, megszorító, jövőkép nélküli, gazdasági célok tekintetben is nemzetellenes a törvény. Ergo nem akarják az érdekképviseletek (szakszervezetek) és az ellenzéki képviselők sem.
Mi a … penészt nem értesz ezen még mindig? (Szerintem egy jobb képességű 10 éves sem kérdez ennyi marhaságot, mint te folyton folyvást.)
Na, ezt igazán megértettem, tehát eddig nem lehetett visszaélni, mostantól már lehet… akkor kergessétek el az elkövetőt…
És még az is teljességgel lényegtelen, hogy eddig lehetett-e bármivel visszaélni. Az a lényeg, hogy ha valaki törvényt alkot, akkor azzal ő maga határozza meg évtizedekre egy társadalom értékszemléletét, jövőképét, működését. Ott éppen mindegy, hogy mi volt régen, ha már hozzányúlnak, akkor azt kell kimondani, hogy mi legyen azután. Amit ez a törvénymódosítás mond a munka és munkavállalók jövőjéről az egyszerűen nem állhat a magyarság érdekében.
Ha valaki törvényt alkot, akkor ez csak annyi, meghatároz valamit amig ő van hatalmon…aztán jön más amelyik megváltoztatja, mostmár minden relativ, semmi sincs kőbe vésve.
Nem. Vannak kardinális törvények, amelyeknek a megváltoztatása csak kétharmados többséggel, széles parlamenti egyetértéssel lehetséges és nem arra valók, hogy újra és újra egyéni politikákhoz szabják őket.
https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9tharmados_t%C3%B6rv%C3%A9nyek
A mostani helyzet nyomán gondolkodva azt hiszem, talán ezek közé kellene tartoznia a Munka Törvénykönyvének is.
Azoknak a proliknak /”megvezetetteknek”/ “vidéki birkáknak” akarják beolvasni, akik “hülyíthetőek”, akik megszavazták a patást újra, a degeneráltak, mert nem látják a libsi-szoci “értékeket”, hiába nézik naphosszat az RTL Klubot, ennek ellenére politikai állásffoglalásukat kizárólag (a 30-as nézettségi listában nem is szereplő) MTVA -n szerzik be, sunyiba, titokba, hogy még mérni se lehessen. Ezek azok, akiket a gonosz Fidesz “kábít “/”zsarol”/”nyomorba és rabszolgasorba taszít”, “elüldöz az alacsony munkanélküliséggel, a növekvő bérekkel, no meg az aduász: “az antiszemitizmussal” és “sajnos, továbbmennek a menekültek”, nem itt robbantgatnak-gázolnak-gyilkolnak-erőszakolnak, így kimaradunk az “európai értékekből” azon belül a szolidarításból is, egy szóval, nem engedi “felébredni” az “elnyomott , diktatúrában tartott, (4 millió éhező!) népet”, nehogy megismerjék /lássák a “nyugati értékeket”, mossa ezeknek a szerencsétleneknek az agyát napszámban. Ezt a korszakalkotó, “felvilágosító” performanszot nem engedték szegényeknek:
http://www.origo.hu/itthon/20181217-vadai-agnes-alsiras.html
Meg ugye a “szimbolikáról” se feledkezzünk meg, mertthogy azért nem mentek az RTL Klubhoz (dacára annak nézettségének), vagy ATV-hez, hanem a “jelképben” akarták ők felolvasni, mert akkor “győztek” és a “forradalom megszületik”:), mert akkor hirtelen megvilágosodik a sok félrevezetett, kőbunkó, egyszeri fideszdroid és rohan hogy pajzsra emelje ezeket a “hősöket”.
Nekem Hadházy volt a mélypont. Komolyan azt vártam hogy odabilincseli magát a korláthoz. Egy-két virág ábra kellett volna még az arcára meg a ruhájára hogy teljes legyen a kép. Esetleg egy Che Guevara poló.
Kurva hippik!