Mondja egy Cseh filmes hallgatók által készített kisfilm már a címével is. A mindössze négy perces filmalkotás érdekessége, hogy egy férfiakkal szembeni sztereotípiával kapcsolatban foglal állást. A film témájával összefüggésben itt közölhetjük azt a fontos, konkrét adatot is, hogy a rendőrségi statisztikák szerint a nemi erkölcs elleni bűncselekmények előfordulásárnak aránya rendkívül alacsony. Az állandó feminista riogatás és rikácsolás miatt ezt hihetetlennek érezhetjük, de gyakorlatilag még a rendkívül ritka, robbanószerrel-lőszerrel történő visszaélésnél is ritkábban fordul elő. Persze azért nem árt a józan ész és az óvatosság.
Állok az ablakban, és nézem a dolgozó nőket.
Ritka alkalom ez: új útszakasz épül a két háztömb között. Odalent dögletes a forróság, a nyári aszfalt kétszeresen veri vissza az összegyűjtött napenergiát – ember legyen a talpán,...
A mai modern, nőközpontú, feminista társadalomban a férfi test, mint olyan, nem számít értéknek. Ez persze nem teljesen újkeletű dolog, hiszen a férfiak teste mindig is fogyóeszköz volt, lásd például a háborúkat… Ami viszont újdonság,...
Ezzel a kérdéssel szinte minden héten telenyavalyogja az internetet egy-egy naiv bloggerina. Most épp ott tart a hiszti, hogy már a lányoknak kell a szórakozóhelyeken kezdeményezni az ismerkedést. Kizökkent a világ, a Férfiak már nem úgy...
A bulvárvilág eseményei kapcsán már megszokhattuk, hogy mikor egy férfi közszereplő bármilyen nőkkel szembeni negatív előítéleteken alapuló, vagy diszkriminatív kijelentést tesz, akkor napokon belül tiltakozások és tüntetések...
Állok az ablakban, és nézem a dolgozó nőket.
Ritka alkalom ez: új útszakasz épül a két háztömb között. Odalent dögletes a forróság, a nyári aszfalt kétszeresen veri vissza az összegyűjtött napenergiát – ember legyen a talpán,...
A férfi nem ember: esendő, érthető, szánható hibákkal. Nem. Ő gonosz félisten, aki bárki, de főleg a nők szenvedése és vére élteti. Ezt mondja a nyugatról beáradó korszellem. Keleten nem hangoskodik, beszélnek helyette a tettek: háborúk,...
Nincs más, aki apa mintát nyújthat. Nem tehet más anyává nőt. Az együttélés, a párkapcsolat is nagyrészt csak velünk lehet teljes. Rengetegen vannak nehéz anyagi és/vagy lelki helyzetben. Kiégettek, depressziósak, magányosak.
Hazafelé tartottam a fiamtól. Harmincöt fokos meleg volt az úton, amerre haladtam. Mellettem egy melléképületen két férfi dolgozott. A tetőn mozogtak, fúrtak, szegecseltek. Lehetett az átmelegedett lapostetőn vagy negyvenöt - ötven fok.
Hála az Égnek, Apák Napja egyre elismertebb ünnep, amikor az apaságot lehet a központba állítani (és a nagyapákat is), szólni értékeiről és mindarról a nehézségről és gondról is, amivel az apák manapság szembenéznek. A Nők Lapja idén...
Előtted van a kép, ugye? Amikor a harcos amazon megtalálja az egeret a spájzban, és halált megvető bátorsággal támadásba lendül. "Béla, gyere gyorsan!!", harsan fel a csatakiáltás, és az egér már tudja, hogy sorsa megpecsételődött: ha a...
Az interjú teljesen friss ebben a pillanatban. A témája a külpolitika, és a lehetséges III. Világháború. Bohár Dániel készítette a jobboldali Patrióta Youtube csatorna nevében.
– Kitaláltam egy tök jó játékot! Csináljuk azt, hogy te elmész dolgozni, én otthon maradok. Amíg nem vagy otthon, azt csinálok a lakással, amit akarok, és veszek majd bele mindenfélét a te pénzedből. Ingyen lakom nálad, nem fizetek...
Vésey Kovács László cikke a Pesti Srácokról.
Ha hihetünk a statisztikáknak, nagyjából minden harmadik nőt ér valamilyen nemi természetű inzultus vagy házastársi, élettársi bántalmazás élete során. Ennek tudatában nem semmi, hogy...
Jó segg!
Amúgy a nemi sztereotípiákkal általánosságban nincsen különösebb probléma. A gond csak a teljesen egyoldalú és negatív sztereotípiákkal van.
Ebben a filmben (a seggen kívül) pozitív és negatív férfi sztereotípia egyaránt volt. Az erőszakolós (náci) férfi a negatív, a nőnek segítő, ruháját ráadó férfi pedig a pozitív. Végső soron a negatív sztereotípiák ellen pozitívval harcol.
Én úgy értelmezem, hogy az elsődleges megcélzott nemi sztereotípia az, hogy a férfiak nemi erőszakolók, főleg ha általában valamilyen keményfiút alakítanak. Ha nő vagy, defektet kapsz az autóddal, és még a ruhád is elszakad, akkor tuti biztos, hogy “jön valami férfi és megerőszakol”. Ezzel szemben pedig ott áll az a tipikus kép, amit Esther Vilar az “Idomított férfi” című könyvében is rögtön az elején megidézett. Ha egy nő az autójával defektet szenved, semmit nem tesz, nem kell tennie magáért, elég karba tennie a kezét és bánatosan néznie, mert biztos lehet benne, hogy mindig megjelenik egy férfi, aki kész akár az öltönyét is összemocskolni, a munkahelyéről elkésni, úgymond a “gatyáját is odaadni”, hogy neki segítsen.
Olvasó
common man
Nyilván a külsőségekkel megtámogatta,”könnyen érthetővé” tette a mondanivalót.Lehetett volna “normál” férfi is bemutatott gondolatokkal .De az már utángondolást igényelt volna már elsőre.
Pedig szerintem egész jól működne úgy is: azt hiszem, elég lenne a “normál férfi” kerékkulcs tekergetés közben elejtett pillantásait (mert ugye egyetlen férfi sem vak) a nő kiszolgáltatott őzike tekintetének kontarsztjában közelképen kiemelni és már az is bőven felkeltené a legsötétebb sztereotípiákat.
Olvasó
common man
Ha mondjuk az egyenjogúság nevében a nő gondolatait is mutatnák nem tudom mi jönne ki.
Olvasó
Gejza
Egyszer a gumiszoba vagy nokert oldalán volt egy fórum, amin azon ment a szöveg, hogy a férfiak direkt csinálnak olyan dolgokat, amiket erővel kell megoldani, hogy a nők azt ne tudják megcsinálni.
Például ott volt az is, hogy a kerék az autón ezért van annyira meghúzva.
Vagy, hogy a hűtő azért olyan nehéz, hogy a nő ne tudja azt felvinni az emeletre.
Bármilyen hozzátartozóm életére megesküszöm, hogy így volt, erről beszéltek hosszasan.
Nagyjából ahogy dereng, olyan 4-5 éve lehetett…..
Gejza
Mondjuk kivételesen majdnem szeget találtak takony helyett.
Ugyanis, ha férfi helyett finánckapitalizmust (aminek a mohóságukkal ők a passzív fenntartói) és annak eldobhatóságra és termék visszavitelére tervezett rendszerét szidják akkor találnak.
A gumissrác azon kérdésemre, hogy- hogyan fogom defektnél leszedni (átlagnál erősebb testalkatú férfiként is) , amikor láttam, hogy a pisztollyal totálisan túlhúzza az anyát.
A válasza ez volt: Szerinted, nem ezért húzom túl, hogy visszahozd…:) Arról nem is beszélve, hogy sok esetben direkt olyan szerszámokat adnak hozzá, amivel eleve nem lehet ( gyengébb ötvözetből van kulcs, mint az anya az is túl vagy alulméretezve)
Kicsit máshol éreztem a hangsúlyokat… de örülök, ha teljesen egyet értünk.
Olvasó
wittukind
De ebben a klipben a csajszi nem bánatosan néz, inkább úgy”na, gyertek, melyik tökösebb közületek, két vén punk,”- valahogy igy látom…
Olvasó
Foxtrott28
Az már biztos hogy a csaj rakta fel a kereket amit levettek mert fordítva volt rajta a kerékanya!
Egyem a szivét a kis ártatlankának ahogy nézett a végén a muksókra, hát az mindent elmond! :)
Még a végén “liberálisék” lekoppintják és megcsinálják két szakállas pakisztánival is a videót. Azok még lehet meg is tankolják a nőnek a kocsit, lesz benzincsővel szívás meg benzin köpködés is, olyan jó szívűek lesznek.
Vagy Orbánék koppintják, akkor meg a pakisztániak megerőszakolják a nőt.
A realitás meg 30 alatti férfi esetén leginkább már az, hogy otthagyják a sunyiba a csajt, hívjon szerelőt.
Olvasó
Olajfalo
Igen, ugyanazok a szakemberek gyártják le mindkét változatot és eladják az ellenérdekelt feleknek.
Miért köpködné a benzint? Hát van golyós benzinslag is. Csak egy kicsit megrázza, aztán már folyik is.
Olvasó
Tuzliliom
Szép nagy szláv feje volt ennek a csajnak, bírom a kocka fejüket. Amúgy kábé ez történt volna, a férfi a gatyáját is odaadja, a dramaturgiai szempontból lényeges hatásvadász nézéseket is mellőzve. (Azt most ne is taglaljuk, hogy mi jár annak a nőnek a fejében, aki egy mozdulattal letépi magáról a szoknyát, utána meg mereszti a hátsóját a közút felé.)
Aztán meg hetekig arról fantáziál a pöcök vakargatása közben hogy mi lett volna ha alaposan visszaélnek a helyzettel azok a rosszarcú idegen fickók.
Olvasó
Gejza
Aztán meg hetekig arról fantáziál a pöcök vakargatása közben hogy mi lett volna ha alaposan visszaélnek a helyzettel azok a rosszarcú idegen fickók…..
….és közben elmereng azn is, hogy az antialkoholista, nemdohányzó, szorgalmasan melózó átlagos külsejű palija mekkora egy nyomoronc lúzer igazából….
Olvasó
Rustem
Épp most olvastam egy cikket arról, hogy Irországban már a lelki terror is büncselekménynek számit, ami éppenséggel nem egy rossz ötlet, de maga a törvénytervezet is csupán a nőkre van kihegyezve és tulajdonképpen aismételten a férfiakat teszi meg bünbaknak az alcimkék szerint-ez pedig sejteti, hogy a Feminizmus totálisan meg akarja semmisiteni a férfias autentikus családfői szerepet és dominanciát a párkapcsolatokban, házasságban. Kiváncsi vagyok, mikor jön majd a totális kiherélés, kasztráció-mint büntetés, noha már ez is az tulajdonképpen, ha nem is fizikálisan. Ezt irja a cikk:
“Kedden lépett életbe az új családon belüli erőszak elleni törvény Írországban, ami szerint
A FIZIKAI ERŐSZAK MELLETT A LELKI TERROR IS BŰNCSELEKMÉNYNEK SZÁMÍT.
Ebbe beletartozik például a kontrolláló és irányító magatartás, az elszigetelés és fenyegetőzések. Az ír igazságügyi- és esélyegyenlőségi miniszter szerint ezek ugyanannyira károsak, mint a fizikai bántalmazás, és az új törvénnyel ezt ismerik el.
Egy 2014-es uniós felmérés szerint
AZ ÍR NŐK 34 SZÁZALÉKA SZENVEDETT MÁR EL LELKI BÁNTALMAZÁST PARTNERÉTŐL.
Írország nemzetközi családon belüli erőszak áldozataival foglalkozó szervezete adatai szerint
2017-BEN 15 833 BEJELENTÉST KAPTAK CSALÁDON BELÜLI ERŐSZAKRÓL, EBBŐL 10 281 ESETBEN VOLT LELKI TERROR.
2010-től Franciaországban is bűncselekménynek tekintik a lelki bántalmazást, a büntetés maximum három év börtön lehet és 45 ezer euró (kb. 14 és fél millió forint). 2015-től Angliában és Walesben is bűntényt követ el az, aki kényszeríti vagy kontrollálja partnerét valamiben, 2018-tól pedig Skóciában is.”
Olvasó
Tuzliliom
Legyünk őszinték: a férfiak 100%-a szenvedett már el lelki bántalmazást partnerétől. Ehhez képest lócsecs, amiről a nők panaszkodnak, pláne, ha beleszámítjuk a szokásos női késztetéseket az önsajnálatra és az érzelmi támasz keresésére.
Olvasó
Gejza
Na igen.
De most is ami érvényesül: a hangos piár.
Már lassan nem csak házassági szerződés kell, hanem otthon, kocsiban, stb, bekamerázott lakás házasság esetén, mert jön egy síró pityergő nő, aki elmondja a magét a bíróságon, pár barinő alátámasztja szintén pityeregve és neked annyi.
Ez a “lelki terror” bűncselekménnyé tétele című történet az egyik leggázosabb feminista törvénykezés amiről eddig hallottam, pedig van ezen kívül is jópár hasonlóan meredek dolog…
Hogyan lehet ezt a “bűncselekményt” bizonyítani?
Sehogy, basszameg!
Ugyanis a “lelki terror” az az, amit a nő annak érez.
Az összes “bizonyíték” a “lelki terror” megtörténtére pedig az, hogy a nő azt mondja, hogy ő azt érezte. És pont.
Ergo: bemondásra lehet elítélni férfiakat!
Ez kábé a feminizmus végső győzelme a férfiak felett az ún. “fejlett” Nyugaton!
Isten óvja Magyarországot nehogy itt is bevezessenek valami hasonlót…
Olvasó
Tuzliliom
Nyugodtan elfelejthetjük azt a szót, hogy feminizmus, mert ez már szerintem nem az, hanem egy totális alávetési kísérlet, a győztes mindent visz alapon. A nyugati nő győzni látszik, érzi a vér szagát, nem lesz könyörületes a legyőzötthöz. Le is fogja szépen cserélni arra, akinek továbbra is alá tudja vetni magát, mert erősnek és maszkulinnak látja.
Olvasó
Rustem
Nem ismered te az ilyen nőt Tüzliliom, nekem összeakadt egy ilyennel a bajszom még zölfülü koromban. Az ilyen nő szimplán azt élvezi, ha az erősebbik nemnek hitt illetőn uralkodhat, ő maga azonban hosszú távon nem viseli el a maszkulin férfit. Alkalmi partnernek használja, a másik illetőnek, akivel együtt él-vagy inkább uralkdik rajta-tudomása nincs erről a kis titkáról, vagy nem akar róla tudni-mert teljesen megbabonázta őt a boszorkány.
Újságíró
Se - se
Rustem : Az a nagy kérdés hogy egy kapcsolatba belemerülő férfi képes-e helyesen látni hogy kivel van dolga.
HA nem, akkor harcoljon és veszítsen és tanuljon belőle.
Ha igen akkor elég azt az egyszerű törvényt szem előtt tartania hogy “erős nő CSAK dugni való (ha egyáltalán) – gyenge nő feleségnek is”.
Olvasó
Rustem
Könnyü ezt mondani, egy középiskolás gyerek még nem rendelkezik annyi tapasztalattal, hogy ilyen bölcsességre jusson. Vesziteni tehát mindenképp kell és igazad van, tanulni is belőle.
Olvasó
Tuzliliom
Most egy kicsit zavarba hoztál, hogy középiskolás tapasztalataidon lamentálsz. :)
Újságíró
Se - se
Rustem : A középiskolás.. hm.. talán fiatal férfi(?) pont a tapasztalatokat szerzi.
Bölcsességet pedig nem a padban ülve lehet szerezni, hanem minyimum egy fél életet leélve.
Addíg csak tapasztalatokat – amikből nem is biztos hogy bölcsességet szűr le az ifjú.
Olvasó
Tuzliliom
Azt gondolom, láttam már ehhez foghatót, mert akkor még azt hittem, hogy a nők is pontosan be tudják lőni, hogy ők mennyit is érnek- és nem fognak többet követelni attól. Aztán jönnek a külféle intenzitású és tartalmú játszmák, mert mindegyik mindent akar még.
Hála a “sztereotipiás” férfiaknak, a legtöbb, u.n.”kokálár” autó mostmár automata kapcsolószekrénnyel van ellátva, meg mindenféle elektronikus kütyüvel, a jogsi megszerzése pedig mind egyszerűbbé vált, úgy hogy most már csak az nem vezet autót, aki nem akar….eredmény, egy év alatt több halott az utakon mint Sziriában…
Olvasó
Marcell
Kapcsolószekrényen mit értesz, a váltót? Mármint nálunk Mo-n úgy hívják. Egyébként nincs igazad, kevesebb a halálos baleset, mint régen. Jogsit meg régen is szerzett általában, aki nagyon akart, max. megkent mindenkit, az orvost (ha valamilyen egészségügyi problémája miatt nem kaphatott volna), a vizsgabiztost, a rendőrt… De ez OFF. A cikk persze hülyeség.
Olvasó
wittukind
Nem tudom, mit jelent neked a “régen”, de, 89 előtt ilyensmi nem létezett, amit irtál, igaz, ennyi autó sem volt és a jogsiért mindenkinek meg kellett küzdenie, igaz, mikor én adtam a jogsira, egy fia csajszi sem volt a képben, túl nehéz volt a vizsga és ha elvágtak, már csak egy év mulva próbálkozhattál újra. Ami a haláleseteket illeti…lehet hogy Mo-n úgy van de itt 2018-ban is kb 2000 halottja van a furikázásnak…
Olvasó
Naooo
Az automata váltó a gyerekeknek való, a sok szaros elektronika meg arra, hogyha beszar az ablakemelő, akkor kanyarba leállítsa a motort.
Az USA-ban a középkorú nők körében a drog-túladagolás miatti halál járványosan terjed. A 90-es évek óta 4-5-szöröződött, pedig már akkor is divat volt mindenre a dilibogyókapkodás a tengeren túlon.
Gondolom azért, mert annyira elégedettek, hogy kötetlen dugókapcsolatokban tobzódhatnak gyereknevelés helyett.
Olvasó
wittukind
A fiatalabb csajszik meg az idősebb férfiakat részesitik előnyben…ami nem is olyan rossz dolog….
FYI: Blackur tesó, írtam neked egy e-mailt a minap.
Olvasó
Naooo
Azért buknak rájuk, mert tovább tudják őket szolgálni, mint a korukbeliek, akik max 60 évesen meghalnak, tehát merő számításból, zsidóskodásból.
Olvasó
Olajfalo
Vnyimanyije Naooo!
Életkép egy képzeletbeli cégnél:
A Belorussziából érkezett ukrán anyanyelvű Jevgenyij rendszeresen dugja a nála 15 évvel idősebb női vezetőhelyettest az irodájában. A nő, hogy a hetente háromszor szíve szerelmét jobb beosztásba juttathassa, a többieket értelmetlenül túlterheli, feszültséget szít közöttük.
Jevgenyíjnek elszámolják a pótlékot a túlmunkájáért. A többiekét. Nem. Hiszen a kreatív könyvelés csodákra képes.
Megkezdődik a cég részlegének menetrendszerű összeomlása.
Olvasó
Naooo
Ezek az idiótán vigyorgó selejtek, minden reklám, amiben vigyorognak, az szar.
Nem tudom, te hogy vagy ezzel Reszet Elek, de véleményem szerint egy férfinak semelyik 30 évesnél idősebb nő véleménye nem szabad, hogy akárcsak egy fikarcnyit is számítson. (Hacsak az illető hölgy nem az adott férfi felesége, mégpedig a hölgy 20-as éveitől kezdődően.)
Természetesen a fiatalabb nők véleménye sem szabad hogy komolyabban számítson, de az övékét általában meghallgatjuk, mert úgy csinálunk, mintha érdekelne vagy egyetértenénk vele, abban az esetben ha úgy érezzük, hogy ez előrébb viszi azt a célunkat, hogy meg akarjuk őket dugni.
Engem amúgy fiatalabb férfiként pont leszartak a velem egyidős, meg az idősebb nők is. Ez a fő oka annak, hogy ma már csakis fiatalabb nővel vagyok hajlandó szóba állni. Konkrétan csak röhögök, amikor a 30-on fölüli nők férfiakkal kapcsolatos véleményét vagy a velük kapcsolatos igényeit hallgatom vagy olvasom.
Amúgy a 30-nál idősebb nők, meg egyébként nem mellékesen az egész kibaszott társadalom is, a médiát is beleértve, valamiért arra megy rá mostanában, hogy a középkorú férfiakat akarja elbizonytalanítani, az önbizalmukat aláásni azzal, hogy a középkorú férfiak fiatalabb nők iránti szexuális vágyát valamiféle nevetséges dolognak próbálják beállítani, amitől a fiatalabb nők állítólag undorodnak és csak röhögnek rajta. (Lehet egyébként hogy ez korábban is így volt, csak éppen én értem most abba a korba, hogy a saját bőrömön érezve észleljem ezt a jelenséget.)
Hazudnak. Saját tapasztalat. A fiatalabb nők nagyon édesek és teljesen nyitottak a náluk idősebb férfiak közeledésére. Szóval a fentiek paráztatási célja nyilvánvaló.
Egyébként valami olyasmi lehet a háttérben, hogy a 30 fölötti nők korábban hozzászoktak ahhoz, hogy a férfiak kezüket-lábukat törik, hogy kielégítsék a hipergám igényeiket, és ahogy rádöbbennek hogy az idősebb férfiak ezt már pont leszarják a Falon túli nők esetében, ráadásul már csak meg sem akarják őket dugni, ezért fújnak rájuk.
Megjegyzem, a legnagyobb hibának a mai világban a férfiak részéről azt találom – amiben én magam is nagyon sokáig bűnös voltam – hogy a férfiak tényleg kezüket-lábukat törik, hogy kielégítsék a nők hipergám igényeit, akár azok “Alfa Fux”, akár a “Béta Bux” oldaláról van szó. És befordulnak és depressziósak és önbizalomhiányosak lesznek ha úgy érzik, hogy nem tudják kielégíteni ezeket a női igényeket.
Ez pedig teljességgel helytelen hozzáállás!!! Mi, férfiak nem azért születtünk erre a földre, hogy kielégítsük a nők hipergám igényeit, akár az anyagi, akár a szexuális igényükről van szó!!! Nem!!! A nők születtek azért, hogy kielégítsék a mi szexuális és intimitás iránti igényeinket és pont!!!
Ez a helyes hozzáállás szerintem, amivel a Game-et indítani kell! Bár a hipergámia megkerülhetetlensége miatt érdemes gyúrni és pénzt csinálni, és önmagunk legjobb verziójává válni. De csak a Game megtámogatása végett, és nem pedig a hipergámia kielégítése céljából. Mert az zsákutca. A női hipergámia ugyanis kielégíthetetlen.
Szerintem attól függ a dolog hogy mit keres az ember a nőkben. Hosszú távra, családalapításra fiatalabb, még formálható nő kell. Kötetlenebb dolgokra egy középkorú nő is alkalmas.
Minden férfit igyekszik elbizonytalanítani a társadalom. Ahogy elnőiesedik a civilizációnk ez valahol logikus is. Ez felfogható a nőiesedő társadalom globális shittesztjének is. No meg persze ezzel a változással megváltoznak a férfiak szerepei is. Egyre inkább csak dolgozóként van ránk szükség a nők kényelme és biztonsága érdekében, a kiválasztott kevesekre meg hereként a nők szexuális élvezete céljából.
Viszont a férfi nemi szerep változása nem hagyja érintetlenül a nőit sem. A sok nem kiváltságos férfi mellett tömegével megjelennek a boldogtalan nők is elvégre az új emberbolyoknak kevés királynőre van szükségük.
Nyilván a hipergámia hideg és számító, de női szempontból a férfi ösztönei ugyanolyan kegyetlenek. Csak nekünk ugye ez nem fáj.
Olvasó
Gejza
Ez kemény:
DNS vizsgálatok szerint, a Briteknél 30 ezerből 20%-os a nem biológiai egyezés az apa esetében, tehát minden ötödik(!!!) nő kakukkfiókát tart a családban és minden ötödik férfi át van verve!
Azért azt tegyük hozzá, hogy azok közül minden ötödik akik alapban is gyanakodnak az asszonykára.
Olvasó
Olajfalo
Hejj Gejza! Miért? Hát hol van több kakukkfióka? A sas-a veréb-, vagy a szarkafészkekben?
Olvasó
rgs
A Pareto-elv a gyakorlatban prímán működik. Az arányok szerintem jóval rosszabbak, de fogjuk a szórásra meg a hiányos mintavételre. Arról biztosan nem szól a felmérés hogy pontosan hány tenyészbikától származnak az utódok. Pusztán a százalékos viszony miatt érdekelne és hát a genetikai variens is csökken túldugással. Nvm, remélem nem közeli rokonok.
Komolyabb kapcsolatot kizárólag olyan lánnyal kezdek, akinek nincsen társasági élete. Egy csomó hülyeségtől megszabadulok így, ráadásul magam sem vagyok különösebben társaságba járó. win- win
A cikk második felében az a duma… hááát… egy papucs a fickó… és persze a nő nevet annak a viccein, akiről azt gondolja, hogy pöcs…. meg megszabja, hogy mikor lehet szex… mert ugye a szex a jutalom a jó viselkedésért.
És a hülye barma még bocsánatot kér.
“Nem vagyok az exedre kívácsi, tehát nem megyek. És ha én nem megyek, akkor te sem mész. Ha nem tetszik, lehet pakolni. Ja, hogy maradsz? Akkor jó fej leszek, bár felhúztál, és megengedem, hogy egy jó alapos sz*pással kiengesztelj!”
Olvasó
Naooo
Minden picsa imádja az unalmas társasági baszkódásokat.
Az a szép benne, hogy a férfi szemszögéből a tipikus red flagek ott vannak: jobban nevet a viccein mint bárki más, igazgatja a haját, szexről szó sem lehet a vacsora után 3 sör miatt.
Na most aki írta ezt a cikkecskét, az szándékosan írta bele ezeket, mert pontosan ismeri vagy saját élményből, vagy elméletből, hogy ezek mit jelentenek. Mégis képes a nő szemszögéből úgy leírni, mintha az egész csak képzelgés, és üres féltékenykedés volna.
Mégis mit akar ezzel a cikkel a szerző? Mi a mondanivaló? Hogy fiúkáim feleslegesen féltékenykedtek? Nyugodtan vacsorázgasssatok együtt a nőd exével, és nézzétek, ahogy a nőtök felfalja a szemeivel, miközben issza a szavait? Vagy mi mást akar a cikk?
Ráadásul a srác ösztönei súgják, hogy mi a pálya, de a feminista kondicionálás erősebb.
Nem tudom, hogy a cikket férfi vagy nő írta, vagy esetleg tényleg az a páros férfi és női tagja, akikről szól.
De ha tényleg egy páros férfi és nőtagja írta, akkor látszik, hogy első körben a srác leírta, hogy konkrétan mi volt. A nő pedig először a srác írását elolvasva, kifejezetten arra reagálva írt, mintegy válaszként, nem pedig leírta azt, ami az ő szemszögéből valójában történt…
Olvasó
rcsaba
De ha tényleg egy páros férfi és nőtagja írta, akkor látszik, hogy első körben a srác leírta, hogy konkrétan mi volt. A nő pedig először a srác írását elolvasva, kifejezetten arra reagálva írt, mintegy válaszként, nem pedig leírta azt, ami az ő szemszögéből valójában történt…
Amikor elolvastam, pontosan ez volt nekem is az érzésem.
Olvasó
rgs
Francokat van itt kétféle nézőpont. A hölgy blogíró társaságában előfordult valami hasonló eset, ő meg szerzett egy ilyen kis áldokumentarista snecit.
Minek kell történnie: indulás előtt közli hogy zavarja a volt ex társasága és nem díjazza a szirupos flörtölgetés nyomát sem. Három sörtől meg nem lesz talajrészeg, gondolom nem alkoholista a partner hogy ronccsá szopja magát (ha igen akkor már hónapokkal ezelőtt le kellett volna válni róla).
Pontosan látható mikor jön zavarba valaki egy másik ember társaságában. Nem kell a duma a hosszú hajról.
“lesüti a szemeit” na ja.
Olvasó
rcsaba
Fekete tükör – Az emlékchip. /Black Mirror – The Entire History of You
Olvasó
Naooo
“Végre péntek este van. Ilyenkor próbálom lelassítani az időt. Mind ezt csináljuk, nem?”
Péntek a legútálatosabb nap a vasárnap után. Csütörtök – szombat – hétfő így kéne következnie.
Szerintem nem kell teljesen leirni a csajt, ha lefekudt volna a kollegajaval, nem ilyen nyiltan chatelgetne es szamolna be a kollega minden probalkozasarol. Nem nomentegeteskent, de meg 30-hoz kozel is vannak ilyen madarka nok, akiknek az ilyen szituk nem egyertelmuek ferfi reszrol es nem fogjak fel, hogy miert bajos az ilyesmi a parjuk szempontjabol. A kollega szerintem tipikus baratzonas pasi, semmi tobb.
Olvasó
xcsakx
Azért chatelget nyíltan, mert “megteheti”, nincs vesztenivalója.
Azért számol be a “próbálkozásokról”, mert ezzel is teszteli a “papucsát”.
Az a barátzónás pasi, akivel nem dug, aki “kevés” neki, aki mellett igénye van ilyenre:
“Szerdán azzal jött haza, hogy a kollégája ajánlott egy rendezvényt, és jegyet is szerzett rá, és milyen jó lesz vele elmenni oda. Meg közös edzéseket is terveznek.”
és ez a csaj számára “természetes”, a papucsállatkája meg a “butus” , aki annyira bamba, hogy az sem venné észre, ha a szeme előtt dugnák a nőjét premier plánban….
Általába ezek úgy szoktak végződni, hogy “véletlenül” , előbb -utóbb “megbotlik” a csaj( ha még eddig nem “botladozott”) és eccercsak a munkatársa farkán találja magát és nem is tudja, hogy hogy került oda….., de utólag a hörcsöge szépen megracionalizálja, és a végén a papucsállatkája lesz a oka:)
Olvasó
Delin
Igazad is van es nem is. Friss kapcsolatrol van szo, a csaj meg hozza a szingli szokasait. A pasijanak most kell esznel lenni, hogy sajat reszrol felallitsa a szabalyokat a kapcsolatban, o adja a csaj kereteit. Szerintem egyaltalan nem bamba, teljesen kepben van mit csinal a baratnoje. Most kell hatarozottnak lennie es lenyirbalni a csaj vadhajtasait. Ha a csaj alkalmazkodik a pasi kereteihez es megerti, hogy ezek a dolgok kapcsolatban mar nem fernek bele ferfi reszrol, akkor a kapcsolatuknak van jovoje. Ha nem, akkor a pasinak jobb szakitania, mert papucs lesz, ami kvazi ugyanugy a kapcsolat vege csak kesobb.
Olvasó
xcsakx
Igazad is van es nem is.
Nehéz ilyen erős kezdés után válaszolni, mert ez a női “logika” “kvintesszenciája” és a hörcsög első számú “‘alapanyaga”, mOndhatni úgy, hogy a relativizálás ősanyja:)
Most te megmagyarázod, hogy a csaj a „szingli szokásaival”(WTF?!!!) eteti a papucsot? És hogy ez „természetes”? A pasija nincs képben, nemhogy észnél, de a csaj adja jelen esetben (is) a keretet. Persze, érzékeli a szerencsétlen, hogy gáz van, de a bluepilles maszlaggal győzködi saját magát is- azért írt posztot(már ha valós:), hogy ebbe megerősítse a nagy „plénum”-, hogy biztos csak „képzelődik” és amúgy minden rendben van.
Azért írt, mert nemhogy nem határozott, hanem az „egyenlőség nevében” egyenrangúnak tekinti azt, ami nem az (Hunn mindjárt jön a feminista kondicionálással)
A pasinak nincsenek keretei és már rég lekésett arról, hogy meghatározza azokat.
Ennek a kapcsolatnak a jövője az, hogy mikor dobbant a csaj, mennyit dekkol nála, pusztán „mennyiségi” a kérdés és nincs benne semmi minőségi.
A pasi nem fog szakítani, mert az egész „előélete” ugyanennek a szarnak az ismételgetése, és nem papucs lesz, hanem alapból az, pontosan összefoglalja az egész szerencsétlenségét , csak saját maga sem értelmezi, nemhogy erre megoldást keresne:
„Velem az a baj, hogy mindig utólag tudnám a helyzetekre a megoldást, hogyan kellett volna kezelni. Ilyen vagyok. Később esik le, hogyan kellett volna akkor és ott reagálni. Nagy reményekkel indultam neki a kapcsolatoknak is, hogy majd most mindent másképp csinálok, mint korábban. De a fele rész nem rajtam múlik…”
Olvasó
Delin
:)
Ha meg nem lepett felre a csaj, nincs elkesve a pasi. Kereteket mindig lehet es kell allitani egy kapcsolatban, csak kesobb nehezebb valtoztatni a status quo-n. Ha annyira szerencsetlen a pasi, mint amennyire irod, akkor tenyleg eselytelen a dolog. En kicsit eletkepesebbnek gondolom ennel a posztert, elvegre meglevo keretek, ill. megfelelo SMV nelkul nem jott volna neki ossze a csaj.
Olvasó
xcsakx
Hogy időben mikor kefél(t) félre a csaj, az a lényegen nem változtat.
Kereteket mindig lehet es kell allitani egy kapcsolatban, csak kesobb nehezebb valtoztatni a status quo-n.
Ugye érzed a mondatodon belüli ellentmondást? Mert már a “később” “fázisban” járunk, nincs hová visszatérni.
Idéznék:
“Ő lakik nálam, tehát, ha olyan lennék, hozhatnék olyan házirendet, hogy ez kizárva.”
Ugyen érezzük ennek a “fenyegetésnek” is “súlyát”?
Magyarul: erőlködhet a fickó amennyit akar, csak sietteti/késlelteti az elkerülhetelent, mert már bukta a dolgot. oOyan nincs, hogy “hirtelen felindulásból” vagy egyszercsak “rájön” és férfinak lát egy nő egy manginát.
Saját szavaival írja le , hogy milyen szerencsétlen, azt is, hogy a lakása és az “ingyenalbi” az SMV-je, ami valószínű, hogy nem önerőből van, lgalábbis 30 évesen, ilyen ba..f..sz nem valószínű, hogy önerőből teremtette elő, főleg úgy, hogy az “életképesebbek” meg tengernyi tavakat sírnak telibe, hogy se pénz(lakás/autó), se pina.
Olvasó
Delin
Nincs ellentmondas, a lehetetlen valtotaztatni valamin nem egyenlo azzal, hogy lehet valtoztatni, csak nehezebben. Ez is egy shit test a sok kozul (esti chat, stb) amit elso korben elbukott. Persze feltehetjuk, hogy ez a sokadik, amit elbukott, de ezt nem tudhatjuk.
Szerintem lenyeges kerdes, hogy a csaj felrekefelt-e vagy sem. Ha nem, a kapcsolat meg mentheto.
Persze, az hogy sok pasi veszi korul noveli az eselyt a felredugasra. DE. Ha a csaj es a poszter kozti szintkulonbseg 1.5-2 a pasi javara, akkor kicsi az esely, hogy ebben a nagy szabadsagban felredug a csaj, foleg, hogy a pasi irta a posztban, hogy az mar neki szakitoindok. Ha ez a feltetel teljesul, a parjahoz hasonlo kaliberu pasik nem fognak idot es energiat pazarolni a csajra, hanem keresnek konnyebb predat. (Ha kis energiabefektetessel is megkapjak a csajt, akkor tok mindegy, hogy mennyire volt rovid, vagy hosszu porazon tartva elotte.) A rosszabb SMV-ju pasik pedig alapbol baratzonaba kerulnek es egy ido utan maguktol eltunnek.
Olvasó
xcsakx
Ott megy félre az érvelésed, hogy ezt kapcsolatnak hívod, miközben ez nem az. Egyszerű üzlet a nő részéről. A fickó meg azt hiszi, hogy kapcsolatban van, miközben nem, csak átmeneti szállásadó.
Az összes “szintkülönbség” a pasi kéglije. Ezért hibás a szint külömbséges “könnyebb préda” levezetésed is.
“kinevet és bújik, meg minden, hogy milyen buta vagyok, milyen rosszul látom és bízzak meg benne”
Kapisgálod a dolgokat, időnként bele is trafálsz, de még ne tanítsd…..
Olvasó
Delin
Nekem ez a mondat mast jelent, mint neked, de ugye a noi horcsog.
Az a baj veletek neha, hogy olyankor is tul sokat tulajdonitottok noi reszrol az anyagiaknak, amikor nem indokolt. A nok tobbsege nem prostitualodik vonzalom nelkul ingyenalbiert, nem olyan jo uzlet az es igen eros gyomor kell hozza. A szex mukodik koztuk, arra nem volt panasz, ami jo jel. Masreszt a no multinal dolgozik, aki megszokta, hogy “programozik”, edz, nem eppen ugy jott le, mint aki azon agyal hol fog aludni masnap nagy szegenysegeben.
Dehogy akarok en tanitani ilyesmit, vak vezetne vilagtalant. :)
Olvasó
wittukind
Egyáltalán nem kell “leirni” a hőgyikét, ő teszi a dolgát, az “álompasi” dolga hogy rájöjjön arra hogy olyan hogy “barátzónás pasi” nincs vagy pedig nagyon ritka…..úgy gondolom, a kicsike már megvolt az illetőnek, most pedig teszteli az “álompasiját” hogy mennyit tud elfogadni….step by step…
Olvasó
Foxtrott28
Szoktam olvasgatni mert néha jó kis történetek vannak attól függetlenül hogy többsége kamu és ugyan az írkálja de a kommentek miatt olvasom java részt főleg kopott kupak aliasz szomszédháború hsz eit mert ő keni vágja azt amit itt beszélgetünk a red pillt és alkalmazza is na meg jó kis csörtéi vannak az ottani manginákkal és női komentelőkkel, szerintem tuti itt is tag vagy volt tag mert vágja a témát csak kicsit kiszinezve és néha vulgárisan nyomja ami nem mjndenkinek fekszik függetlenül hogy rátapintott a lényegre!
Olvasó
Blackur
Én is belenéztem párszor..ha a cikkhez szólnak hozzá akkor kivétel nélkül alázzák a posztert de általábam egymással trécselnek mintha mindegyikük mindent jol tudna s boldog kapcsolatban élne. Az általad említett szomszédháború szavahihetőségét meg ott is kérdőjelezik:))) tudod a székely mondás: nem beszé a sz…ról akinek rendben az emésztése
Olvasó
Foxtrott28
Nézd meg az õslakó címû filmet nagyon jó a 2007 t! Csak a szavahihetõségrõl!
Láthatóan egymást ismerő társulat. Csajos részről a szokásos nőmentegetés leginkább, a pasasok közül viszont van néhány piros pirulás.
Olvasó
wittukind
Tulajdonképpen mi nem tetszik ennek a csajszinak? egy 3 váltásban gyárban dolgozó férfinak épp az nem kell hogy mig ő dolgozik a feleség flangirozzon mindenfelé, igenis legyen otthon és várja a vacsorával, vagy ebéddel, ilyet mondani hogy a háziasszony “élősködő” egy nagyon kurvapicsa észjárásra utal…
A mai zsidó világrend szerint aki nem teszi magáévá a liberál-bolsevik “értékeket”, vagyis rasszista, antiszemita, és heteroszexuális marad a non-stop agymosás ellenére is, az automatikusan “butának” és “primitívnek” számít, és bármit is érjen el az életben, az automatikusan nem számít onnantól, ha a fentiek kiderülnek róla…
A Gilette tulajdonosa a Procter & Gamble, a médiamarketinget pedig a Grey Global Group csinálta. A P&G kapcsolataira érdemes rákeresni. A Grey tulajdonosai is árulkodóak. Utóbbi kapcsán érdemes megnézni a top 10 reklámcéget, annak tulajdonosi körét és piaci részesedését (a tulajdonaikon keresztül).
Egész éjjel havazott. Reggel kimentünk a gyerekekkel hóembert építeni.
8: óra A hóember elkészült.
8:10 Egy arra járó feminista megkérdezte, miért nem építünk hóembernőt is.
8:15 Építettünk egy hóembernőt is.
8:17 Feminista szomszédom panaszt emelt a hóembernő nagy mellei miatt, mert szerinte tárgyiasítom a nőket.
8:20 Egy közelben lakó meleg pár is odajött, és hisztériázni kezdtek, hogy miért nem két azonos nemű hóembert építettünk.
8:22 Egy transznemű férf… akarom mondani n… szóval személy
kérdőre vont, hogy miért nem építünk nemi identitás nélküli hószemélyt,
választható nemi szervekkel.
8:25 Idejött az utca végéből a vegán házaspár és szóvá tették, hogy a répa élelmiszer, nem pedig hóemberek dekorálására való.
8:28 Lerasszistáztak, mert a hóemberpárunk fehér.
8:31 A szemben lakó muszlim pasas követeli, hogy a hóembernőre azonnal adjak burkát.
8:40 Megérkezik a rendőrség, valaki kihívta őket, mert megsértettük az önazonosságát.
8:42 A feminista szomszéd ismét megjelent. Most a seprűt kifogásolja
a hóemberasszony kezében, mert szerinte ezzel a nőket
háziasszony-szerepbe helyező régi sztereotípiát erősítjük.
8:43 Kiszállt az önkormányzat egyenlőségügyi bizottságának elnöke és kilakoltatással fenyeget meg bennünket.
8:45 Megérkezett a Híradó stábja. Megkérdezték, szerintem mi a
különbség a hóember és a hóembernő között. “A hógolyók”, feleltem, mire
leszexistáztak.
9:00 A tévében mint feltételezett terroristát,
rasszistát, homofóbot és mások érzékenységébe gázoló bűnözőt mutogatnak,
aki balhét szít a lakóhelyén ilyen súlyos időjárási helyzetben.
9:10 A rendőrök megkérdezték, kivel építettem a hóembert, majd
letartóztattak és velem együtt a gyermekeimet is, mint bűntársakat…
Várható volt hogy valaki előhozza ezt a témát nálunk is. Odakinn hörögnek is az APA ostobasága felett. Árulkodó hogy még a Díványnak sem volt pofája a hír ismertetésén kívül mást is hozzáfűzni.
Olvasó
Naooo
Soros által kitartottak mikor építtettnek maguk köré betonfalat? Vagy van a jiddis lakópark körül?
Javasolnám, hogy reakcióként a GILLETTE férfigyűlölő és férfiellenes megnyilvánulásaira a reklámjaiban, ezennel hirdessünk BOJKOTTOT a Gillette összes termékeire!
Tegyük ezt minél hivatalosabb, minél szélesebb körű, minél látványosabb formában!
Úgy is mondhatnám: tegyük őket helyre!
Arról nem is beszélve, hogy ezáltal nyíltan és szégyentelenül kinyilváníthatnánk mérgező férfiasságunkat ország-világ előtt! KEK KEK KEK :)))
Nem csak a GILLETTE-et, hanem a teljes Procter and Gamble-t bojkottálni kell! A neten volt lista, hogy mik tartoznak oda. Azt hiszem az Oral-B fogkefémmel támogattam eddig őket, ahelyett kell keresnem valamit.
Youtube kommentből:
Gillette is owned by Procter & Gamble. Below is a list of other P&G brands to not buy from. -Always -Ariel -Bounty -Charmin -Crest -Clancy’s Potato Chips -Dawn -Downy -Fairy -Febreze -Gain -Gillette -Head & Shoulders -Olay -Oral-B -Pampers & Pampers Kandoo -Pantene -SK-II -Tide -Vicks
A baj az, hogy még ennél is többet kellene bojkottálni, valójában az összes globalista szart. Az meg szinte lehetetlen. De meg kell próbálni.
Mi csak házi kozmetikumot használunk, és elvileg valami kis gyártónak a termékével mos és takarít a feleségem. De ezt azért tudjuk, mert ő teljes állású háziasszony (toxikusan elnyomom ugye…), van ideje a beszerzéssel szöszmötölni.
Olvasó
wittukind
az az oral-b az az elektromos fogkefe? jó lenne segglyukvakarónak..
Jellemző hogy pont a lényegi kérdést nem teszi fel. “Világszerte egyre nagyobb problémát jelent a légitársaságok számára, hogy nincsen elég pilóta.” – No de miért? Eddig teljesen abban a tudatban voltam hogy kiemelkedően jól fizetett szakmáról van szó.
Arra tippelnék, hogy nagyon hirtelen nőtt a légiközlekedés, viszont a képzés meg sokáig tart és drága.
Aki nekem pilóta ismerősöm van, ők maguknak finanszírozták a képzést, hogy utána jól kereshessenek. Gondolom a légitársaságok sóherek fizetni a képzést, a lehetséges pilótáknak meg nincs pénzük, illetve kockázatosnak érzik belevágni, mert például a legutóbbi válságkor sokan jól megszívták. Várható, hogy lesz újabb válság, akkor pedig aki a képzésbe fektet most, az jó nagyot fog bukni.
“Ti ezért, kedves ellenzéki képviselőnők, az én szememben sem feministák, sem szülők, sem pedig hősök nem vagytok.
Nem tudom csodálni, amikor anyai örömök elé nézve az utolsó hónapokban is a parlamenti padsorokban acsarkodtok. Nem vagytok hősök, amikor arról biztosítotok egy gimnazista lányt, hogy a silány viselkedésnek megbecsülés a jutalma. Nem nézek fel rátok, amikor otthon hagyjátok a gyerekeiteket, hogy egy Facebook élőben tegyétek nevetségessé magatokat. Aztán még azt is büszkén mutogatjátok, hogy mennyire hiányoztok nekik, mert ugye „értük csináljátok”.
Ti, kedves ellenzéki képviselőnők, hazudtok magatoknak, a gyerekeiteknek és a társadalomnak is.”
2019 JAN 06.
Jó segg!
Amúgy a nemi sztereotípiákkal általánosságban nincsen különösebb probléma. A gond csak a teljesen egyoldalú és negatív sztereotípiákkal van.
Ebben a filmben (a seggen kívül) pozitív és negatív férfi sztereotípia egyaránt volt. Az erőszakolós (náci) férfi a negatív, a nőnek segítő, ruháját ráadó férfi pedig a pozitív. Végső soron a negatív sztereotípiák ellen pozitívval harcol.
Én úgy értelmezem, hogy az elsődleges megcélzott nemi sztereotípia az, hogy a férfiak nemi erőszakolók, főleg ha általában valamilyen keményfiút alakítanak. Ha nő vagy, defektet kapsz az autóddal, és még a ruhád is elszakad, akkor tuti biztos, hogy “jön valami férfi és megerőszakol”. Ezzel szemben pedig ott áll az a tipikus kép, amit Esther Vilar az “Idomított férfi” című könyvében is rögtön az elején megidézett. Ha egy nő az autójával defektet szenved, semmit nem tesz, nem kell tennie magáért, elég karba tennie a kezét és bánatosan néznie, mert biztos lehet benne, hogy mindig megjelenik egy férfi, aki kész akár az öltönyét is összemocskolni, a munkahelyéről elkésni, úgymond a “gatyáját is odaadni”, hogy neki segítsen.
Nyilván a külsőségekkel megtámogatta,”könnyen érthetővé” tette a mondanivalót.Lehetett volna “normál” férfi is bemutatott gondolatokkal .De az már utángondolást igényelt volna már elsőre.
Pedig szerintem egész jól működne úgy is: azt hiszem, elég lenne a “normál férfi” kerékkulcs tekergetés közben elejtett pillantásait (mert ugye egyetlen férfi sem vak) a nő kiszolgáltatott őzike tekintetének kontarsztjában közelképen kiemelni és már az is bőven felkeltené a legsötétebb sztereotípiákat.
Ha mondjuk az egyenjogúság nevében a nő gondolatait is mutatnák nem tudom mi jönne ki.
Egyszer a gumiszoba vagy nokert oldalán volt egy fórum, amin azon ment a szöveg, hogy a férfiak direkt csinálnak olyan dolgokat, amiket erővel kell megoldani, hogy a nők azt ne tudják megcsinálni.
Például ott volt az is, hogy a kerék az autón ezért van annyira meghúzva.
Vagy, hogy a hűtő azért olyan nehéz, hogy a nő ne tudja azt felvinni az emeletre.
Bármilyen hozzátartozóm életére megesküszöm, hogy így volt, erről beszéltek hosszasan.
Nagyjából ahogy dereng, olyan 4-5 éve lehetett…..
Van, aki itt tart náluk…
Gejza
Mondjuk kivételesen majdnem szeget találtak takony helyett.
Ugyanis, ha férfi helyett finánckapitalizmust (aminek a mohóságukkal ők a passzív fenntartói) és annak eldobhatóságra és termék visszavitelére tervezett rendszerét szidják akkor találnak.
A gumissrác azon kérdésemre, hogy- hogyan fogom defektnél leszedni (átlagnál erősebb testalkatú férfiként is) , amikor láttam, hogy a pisztollyal totálisan túlhúzza az anyát.
A válasza ez volt: Szerinted, nem ezért húzom túl, hogy visszahozd…:) Arról nem is beszélve, hogy sok esetben direkt olyan szerszámokat adnak hozzá, amivel eleve nem lehet ( gyengébb ötvözetből van kulcs, mint az anya az is túl vagy alulméretezve)
Ugyanazt írtad le a saját szavaiddal.
Kicsit máshol éreztem a hangsúlyokat… de örülök, ha teljesen egyet értünk.
De ebben a klipben a csajszi nem bánatosan néz, inkább úgy”na, gyertek, melyik tökösebb közületek, két vén punk,”- valahogy igy látom…
Az már biztos hogy a csaj rakta fel a kereket amit levettek mert fordítva volt rajta a kerékanya!
Egyem a szivét a kis ártatlankának ahogy nézett a végén a muksókra, hát az mindent elmond! :)
Még a végén “liberálisék” lekoppintják és megcsinálják két szakállas pakisztánival is a videót. Azok még lehet meg is tankolják a nőnek a kocsit, lesz benzincsővel szívás meg benzin köpködés is, olyan jó szívűek lesznek.
Vagy Orbánék koppintják, akkor meg a pakisztániak megerőszakolják a nőt.
A realitás meg 30 alatti férfi esetén leginkább már az, hogy otthagyják a sunyiba a csajt, hívjon szerelőt.
Igen, ugyanazok a szakemberek gyártják le mindkét változatot és eladják az ellenérdekelt feleknek.
Miért köpködné a benzint? Hát van golyós benzinslag is. Csak egy kicsit megrázza, aztán már folyik is.
Szép nagy szláv feje volt ennek a csajnak, bírom a kocka fejüket. Amúgy kábé ez történt volna, a férfi a gatyáját is odaadja, a dramaturgiai szempontból lényeges hatásvadász nézéseket is mellőzve. (Azt most ne is taglaljuk, hogy mi jár annak a nőnek a fejében, aki egy mozdulattal letépi magáról a szoknyát, utána meg mereszti a hátsóját a közút felé.)
Aztán meg hetekig arról fantáziál a pöcök vakargatása közben hogy mi lett volna ha alaposan visszaélnek a helyzettel azok a rosszarcú idegen fickók.
Aztán meg hetekig arról fantáziál a pöcök vakargatása közben hogy mi lett volna ha alaposan visszaélnek a helyzettel azok a rosszarcú idegen fickók…..
….és közben elmereng azn is, hogy az antialkoholista, nemdohányzó, szorgalmasan melózó átlagos külsejű palija mekkora egy nyomoronc lúzer igazából….
Épp most olvastam egy cikket arról, hogy Irországban már a lelki terror is büncselekménynek számit, ami éppenséggel nem egy rossz ötlet, de maga a törvénytervezet is csupán a nőkre van kihegyezve és tulajdonképpen aismételten a férfiakat teszi meg bünbaknak az alcimkék szerint-ez pedig sejteti, hogy a Feminizmus totálisan meg akarja semmisiteni a férfias autentikus családfői szerepet és dominanciát a párkapcsolatokban, házasságban. Kiváncsi vagyok, mikor jön majd a totális kiherélés, kasztráció-mint büntetés, noha már ez is az tulajdonképpen, ha nem is fizikálisan. Ezt irja a cikk:
“Kedden lépett életbe az új családon belüli erőszak elleni törvény Írországban, ami szerint
A FIZIKAI ERŐSZAK MELLETT A LELKI TERROR IS BŰNCSELEKMÉNYNEK SZÁMÍT.
Ebbe beletartozik például a kontrolláló és irányító magatartás, az elszigetelés és fenyegetőzések. Az ír igazságügyi- és esélyegyenlőségi miniszter szerint ezek ugyanannyira károsak, mint a fizikai bántalmazás, és az új törvénnyel ezt ismerik el.
Egy 2014-es uniós felmérés szerint
AZ ÍR NŐK 34 SZÁZALÉKA SZENVEDETT MÁR EL LELKI BÁNTALMAZÁST PARTNERÉTŐL.
Írország nemzetközi családon belüli erőszak áldozataival foglalkozó szervezete adatai szerint
2017-BEN 15 833 BEJELENTÉST KAPTAK CSALÁDON BELÜLI ERŐSZAKRÓL, EBBŐL 10 281 ESETBEN VOLT LELKI TERROR.
2010-től Franciaországban is bűncselekménynek tekintik a lelki bántalmazást, a büntetés maximum három év börtön lehet és 45 ezer euró (kb. 14 és fél millió forint). 2015-től Angliában és Walesben is bűntényt követ el az, aki kényszeríti vagy kontrollálja partnerét valamiben, 2018-tól pedig Skóciában is.”
Legyünk őszinték: a férfiak 100%-a szenvedett már el lelki bántalmazást partnerétől. Ehhez képest lócsecs, amiről a nők panaszkodnak, pláne, ha beleszámítjuk a szokásos női késztetéseket az önsajnálatra és az érzelmi támasz keresésére.
Na igen.
De most is ami érvényesül: a hangos piár.
Már lassan nem csak házassági szerződés kell, hanem otthon, kocsiban, stb, bekamerázott lakás házasság esetén, mert jön egy síró pityergő nő, aki elmondja a magét a bíróságon, pár barinő alátámasztja szintén pityeregve és neked annyi.
Ez a “lelki terror” bűncselekménnyé tétele című történet az egyik leggázosabb feminista törvénykezés amiről eddig hallottam, pedig van ezen kívül is jópár hasonlóan meredek dolog…
Hogyan lehet ezt a “bűncselekményt” bizonyítani?
Sehogy, basszameg!
Ugyanis a “lelki terror” az az, amit a nő annak érez.
Az összes “bizonyíték” a “lelki terror” megtörténtére pedig az, hogy a nő azt mondja, hogy ő azt érezte. És pont.
Ergo: bemondásra lehet elítélni férfiakat!
Ez kábé a feminizmus végső győzelme a férfiak felett az ún. “fejlett” Nyugaton!
Isten óvja Magyarországot nehogy itt is bevezessenek valami hasonlót…
Nyugodtan elfelejthetjük azt a szót, hogy feminizmus, mert ez már szerintem nem az, hanem egy totális alávetési kísérlet, a győztes mindent visz alapon. A nyugati nő győzni látszik, érzi a vér szagát, nem lesz könyörületes a legyőzötthöz. Le is fogja szépen cserélni arra, akinek továbbra is alá tudja vetni magát, mert erősnek és maszkulinnak látja.
Nem ismered te az ilyen nőt Tüzliliom, nekem összeakadt egy ilyennel a bajszom még zölfülü koromban. Az ilyen nő szimplán azt élvezi, ha az erősebbik nemnek hitt illetőn uralkodhat, ő maga azonban hosszú távon nem viseli el a maszkulin férfit. Alkalmi partnernek használja, a másik illetőnek, akivel együtt él-vagy inkább uralkdik rajta-tudomása nincs erről a kis titkáról, vagy nem akar róla tudni-mert teljesen megbabonázta őt a boszorkány.
Rustem : Az a nagy kérdés hogy egy kapcsolatba belemerülő férfi képes-e helyesen látni hogy kivel van dolga.
HA nem, akkor harcoljon és veszítsen és tanuljon belőle.
Ha igen akkor elég azt az egyszerű törvényt szem előtt tartania hogy “erős nő CSAK dugni való (ha egyáltalán) – gyenge nő feleségnek is”.
Könnyü ezt mondani, egy középiskolás gyerek még nem rendelkezik annyi tapasztalattal, hogy ilyen bölcsességre jusson. Vesziteni tehát mindenképp kell és igazad van, tanulni is belőle.
Most egy kicsit zavarba hoztál, hogy középiskolás tapasztalataidon lamentálsz. :)
Rustem : A középiskolás.. hm.. talán fiatal férfi(?) pont a tapasztalatokat szerzi.
Bölcsességet pedig nem a padban ülve lehet szerezni, hanem minyimum egy fél életet leélve.
Addíg csak tapasztalatokat – amikből nem is biztos hogy bölcsességet szűr le az ifjú.
Azt gondolom, láttam már ehhez foghatót, mert akkor még azt hittem, hogy a nők is pontosan be tudják lőni, hogy ők mennyit is érnek- és nem fognak többet követelni attól. Aztán jönnek a külféle intenzitású és tartalmú játszmák, mert mindegyik mindent akar még.
Tuzliliom
Bravo, és meg is érkeztél a hipergámiához. :)
Hogy fognak hullani a ribancfejek, majd tapsolok hozzá eleget. Aztán beleállítom a fejszét a szektás baromba, ezt neked te bohóckodó kutya.
Off:
Amerikában az incelek már nőt rabolnak maguknak?
https://444.hu/2019/01/12/egy-21-eves-ferfi-rabolta-el-es-tartotta-fogva-a-harom-honap-utan-elokerult-kamaszlanyt
Efelé tartunk, mint nyugati társadalom. Én azért előbb megvárnám hogy legalizálják ezt a fajta csajozási módot… kek
Ez is tipikus: http://www.life.hu/csalad/20190109-nok-a-volan-mogott-sztereotipiak-es-az-igazsag.html
Érdemes elolvasni mert az összes toposzt elősorolja.
Hála a “sztereotipiás” férfiaknak, a legtöbb, u.n.”kokálár” autó mostmár automata kapcsolószekrénnyel van ellátva, meg mindenféle elektronikus kütyüvel, a jogsi megszerzése pedig mind egyszerűbbé vált, úgy hogy most már csak az nem vezet autót, aki nem akar….eredmény, egy év alatt több halott az utakon mint Sziriában…
Kapcsolószekrényen mit értesz, a váltót? Mármint nálunk Mo-n úgy hívják. Egyébként nincs igazad, kevesebb a halálos baleset, mint régen. Jogsit meg régen is szerzett általában, aki nagyon akart, max. megkent mindenkit, az orvost (ha valamilyen egészségügyi problémája miatt nem kaphatott volna), a vizsgabiztost, a rendőrt… De ez OFF. A cikk persze hülyeség.
Nem tudom, mit jelent neked a “régen”, de, 89 előtt ilyensmi nem létezett, amit irtál, igaz, ennyi autó sem volt és a jogsiért mindenkinek meg kellett küzdenie, igaz, mikor én adtam a jogsira, egy fia csajszi sem volt a képben, túl nehéz volt a vizsga és ha elvágtak, már csak egy év mulva próbálkozhattál újra. Ami a haláleseteket illeti…lehet hogy Mo-n úgy van de itt 2018-ban is kb 2000 halottja van a furikázásnak…
Az automata váltó a gyerekeknek való, a sok szaros elektronika meg arra, hogyha beszar az ablakemelő, akkor kanyarba leállítsa a motort.
Na ettől meg leolvad a biztosíték: http://www.she.hu/nofilter/20190109-miert-buknak-az-idosebb-nok-a-fiatalabb-pasikra-greta-may.html
A címhez képes a pacákok választásáról szól. No meg hogy mennyivel jobb az idősebb nő és milyen szarok az idősebb férfiak. Mindezt persze egy idősebb nő tollából.
Mindeközben: https://dailystormer.name/jewish-feminism-causing-drug-related-deaths-among-middle-aged-women-to-skyrocket/
Az USA-ban a középkorú nők körében a drog-túladagolás miatti halál járványosan terjed. A 90-es évek óta 4-5-szöröződött, pedig már akkor is divat volt mindenre a dilibogyókapkodás a tengeren túlon.
Gondolom azért, mert annyira elégedettek, hogy kötetlen dugókapcsolatokban tobzódhatnak gyereknevelés helyett.
A fiatalabb csajszik meg az idősebb férfiakat részesitik előnyben…ami nem is olyan rossz dolog….
Ezerből 1.
Naooo, amúgy is kábé ezerből 1 nőt érdemes egyáltalán megdugni…
http://m.origo.hu/kultura/20180815-gorbe-nora-ugy-erzi-tul-van-a-gyaszon.html
Volt egy interju ahol 62 évesen 30 éves pasit akar magának…
FYI: Blackur tesó, írtam neked egy e-mailt a minap.
Azért buknak rájuk, mert tovább tudják őket szolgálni, mint a korukbeliek, akik max 60 évesen meghalnak, tehát merő számításból, zsidóskodásból.
Vnyimanyije Naooo!
Életkép egy képzeletbeli cégnél:
A Belorussziából érkezett ukrán anyanyelvű Jevgenyij rendszeresen dugja a nála 15 évvel idősebb női vezetőhelyettest az irodájában. A nő, hogy a hetente háromszor szíve szerelmét jobb beosztásba juttathassa, a többieket értelmetlenül túlterheli, feszültséget szít közöttük.
Jevgenyíjnek elszámolják a pótlékot a túlmunkájáért. A többiekét. Nem. Hiszen a kreatív könyvelés csodákra képes.
Megkezdődik a cég részlegének menetrendszerű összeomlása.
Ezek az idiótán vigyorgó selejtek, minden reklám, amiben vigyorognak, az szar.
Nem tudom, te hogy vagy ezzel Reszet Elek, de véleményem szerint egy férfinak semelyik 30 évesnél idősebb nő véleménye nem szabad, hogy akárcsak egy fikarcnyit is számítson. (Hacsak az illető hölgy nem az adott férfi felesége, mégpedig a hölgy 20-as éveitől kezdődően.)
Természetesen a fiatalabb nők véleménye sem szabad hogy komolyabban számítson, de az övékét általában meghallgatjuk, mert úgy csinálunk, mintha érdekelne vagy egyetértenénk vele, abban az esetben ha úgy érezzük, hogy ez előrébb viszi azt a célunkat, hogy meg akarjuk őket dugni.
Engem amúgy fiatalabb férfiként pont leszartak a velem egyidős, meg az idősebb nők is. Ez a fő oka annak, hogy ma már csakis fiatalabb nővel vagyok hajlandó szóba állni. Konkrétan csak röhögök, amikor a 30-on fölüli nők férfiakkal kapcsolatos véleményét vagy a velük kapcsolatos igényeit hallgatom vagy olvasom.
Amúgy a 30-nál idősebb nők, meg egyébként nem mellékesen az egész kibaszott társadalom is, a médiát is beleértve, valamiért arra megy rá mostanában, hogy a középkorú férfiakat akarja elbizonytalanítani, az önbizalmukat aláásni azzal, hogy a középkorú férfiak fiatalabb nők iránti szexuális vágyát valamiféle nevetséges dolognak próbálják beállítani, amitől a fiatalabb nők állítólag undorodnak és csak röhögnek rajta. (Lehet egyébként hogy ez korábban is így volt, csak éppen én értem most abba a korba, hogy a saját bőrömön érezve észleljem ezt a jelenséget.)
Hazudnak. Saját tapasztalat. A fiatalabb nők nagyon édesek és teljesen nyitottak a náluk idősebb férfiak közeledésére. Szóval a fentiek paráztatási célja nyilvánvaló.
Egyébként valami olyasmi lehet a háttérben, hogy a 30 fölötti nők korábban hozzászoktak ahhoz, hogy a férfiak kezüket-lábukat törik, hogy kielégítsék a hipergám igényeiket, és ahogy rádöbbennek hogy az idősebb férfiak ezt már pont leszarják a Falon túli nők esetében, ráadásul már csak meg sem akarják őket dugni, ezért fújnak rájuk.
Megjegyzem, a legnagyobb hibának a mai világban a férfiak részéről azt találom – amiben én magam is nagyon sokáig bűnös voltam – hogy a férfiak tényleg kezüket-lábukat törik, hogy kielégítsék a nők hipergám igényeit, akár azok “Alfa Fux”, akár a “Béta Bux” oldaláról van szó. És befordulnak és depressziósak és önbizalomhiányosak lesznek ha úgy érzik, hogy nem tudják kielégíteni ezeket a női igényeket.
Ez pedig teljességgel helytelen hozzáállás!!! Mi, férfiak nem azért születtünk erre a földre, hogy kielégítsük a nők hipergám igényeit, akár az anyagi, akár a szexuális igényükről van szó!!! Nem!!! A nők születtek azért, hogy kielégítsék a mi szexuális és intimitás iránti igényeinket és pont!!!
Ez a helyes hozzáállás szerintem, amivel a Game-et indítani kell! Bár a hipergámia megkerülhetetlensége miatt érdemes gyúrni és pénzt csinálni, és önmagunk legjobb verziójává válni. De csak a Game megtámogatása végett, és nem pedig a hipergámia kielégítése céljából. Mert az zsákutca. A női hipergámia ugyanis kielégíthetetlen.
Szerintem attól függ a dolog hogy mit keres az ember a nőkben. Hosszú távra, családalapításra fiatalabb, még formálható nő kell. Kötetlenebb dolgokra egy középkorú nő is alkalmas.
Minden férfit igyekszik elbizonytalanítani a társadalom. Ahogy elnőiesedik a civilizációnk ez valahol logikus is. Ez felfogható a nőiesedő társadalom globális shittesztjének is. No meg persze ezzel a változással megváltoznak a férfiak szerepei is. Egyre inkább csak dolgozóként van ránk szükség a nők kényelme és biztonsága érdekében, a kiválasztott kevesekre meg hereként a nők szexuális élvezete céljából.
Viszont a férfi nemi szerep változása nem hagyja érintetlenül a nőit sem. A sok nem kiváltságos férfi mellett tömegével megjelennek a boldogtalan nők is elvégre az új emberbolyoknak kevés királynőre van szükségük.
Nyilván a hipergámia hideg és számító, de női szempontból a férfi ösztönei ugyanolyan kegyetlenek. Csak nekünk ugye ez nem fáj.
Ez kemény:
DNS vizsgálatok szerint, a Briteknél 30 ezerből 20%-os a nem biológiai egyezés az apa esetében, tehát minden ötödik(!!!) nő kakukkfiókát tart a családban és minden ötödik férfi át van verve!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6585595/Thousands-dads-left-shock-DIY-paternity-tests-soar.html
hogy mi mindenre van idejük azoknak a briteknek!!
Azért azt tegyük hozzá, hogy azok közül minden ötödik akik alapban is gyanakodnak az asszonykára.
Hejj Gejza! Miért? Hát hol van több kakukkfióka? A sas-a veréb-, vagy a szarkafészkekben?
A Pareto-elv a gyakorlatban prímán működik. Az arányok szerintem jóval rosszabbak, de fogjuk a szórásra meg a hiányos mintavételre. Arról biztosan nem szól a felmérés hogy pontosan hány tenyészbikától származnak az utódok. Pusztán a százalékos viszony miatt érdekelne és hát a genetikai variens is csökken túldugással. Nvm, remélem nem közeli rokonok.
Komolyan mondom ez a hely kincsesbánya… http://www.she.hu/herself/20190104-nem-hiszem-el-hogy-komolyan-az-exeddel-vacsorazunk-kulcsar-akos.html
És ez egy mangina/papucs “tollából”………
Komolyabb kapcsolatot kizárólag olyan lánnyal kezdek, akinek nincsen társasági élete. Egy csomó hülyeségtől megszabadulok így, ráadásul magam sem vagyok különösebben társaságba járó. win- win
A cikk második felében az a duma… hááát… egy papucs a fickó… és persze a nő nevet annak a viccein, akiről azt gondolja, hogy pöcs…. meg megszabja, hogy mikor lehet szex… mert ugye a szex a jutalom a jó viselkedésért.
És a hülye barma még bocsánatot kér.
“Nem vagyok az exedre kívácsi, tehát nem megyek. És ha én nem megyek, akkor te sem mész. Ha nem tetszik, lehet pakolni. Ja, hogy maradsz? Akkor jó fej leszek, bár felhúztál, és megengedem, hogy egy jó alapos sz*pással kiengesztelj!”
Minden picsa imádja az unalmas társasági baszkódásokat.
OMFG
Az a szép benne, hogy a férfi szemszögéből a tipikus red flagek ott vannak: jobban nevet a viccein mint bárki más, igazgatja a haját, szexről szó sem lehet a vacsora után 3 sör miatt.
Na most aki írta ezt a cikkecskét, az szándékosan írta bele ezeket, mert pontosan ismeri vagy saját élményből, vagy elméletből, hogy ezek mit jelentenek. Mégis képes a nő szemszögéből úgy leírni, mintha az egész csak képzelgés, és üres féltékenykedés volna.
Mégis mit akar ezzel a cikkel a szerző? Mi a mondanivaló? Hogy fiúkáim feleslegesen féltékenykedtek? Nyugodtan vacsorázgasssatok együtt a nőd exével, és nézzétek, ahogy a nőtök felfalja a szemeivel, miközben issza a szavait? Vagy mi mást akar a cikk?
Igazad van, Kálmán, Red Flag hegyek.
Ráadásul a srác ösztönei súgják, hogy mi a pálya, de a feminista kondicionálás erősebb.
Nem tudom, hogy a cikket férfi vagy nő írta, vagy esetleg tényleg az a páros férfi és női tagja, akikről szól.
De ha tényleg egy páros férfi és nőtagja írta, akkor látszik, hogy első körben a srác leírta, hogy konkrétan mi volt. A nő pedig először a srác írását elolvasva, kifejezetten arra reagálva írt, mintegy válaszként, nem pedig leírta azt, ami az ő szemszögéből valójában történt…
Amikor elolvastam, pontosan ez volt nekem is az érzésem.
Francokat van itt kétféle nézőpont. A hölgy blogíró társaságában előfordult valami hasonló eset, ő meg szerzett egy ilyen kis áldokumentarista snecit.
Minek kell történnie: indulás előtt közli hogy zavarja a volt ex társasága és nem díjazza a szirupos flörtölgetés nyomát sem. Három sörtől meg nem lesz talajrészeg, gondolom nem alkoholista a partner hogy ronccsá szopja magát (ha igen akkor már hónapokkal ezelőtt le kellett volna válni róla).
Pontosan látható mikor jön zavarba valaki egy másik ember társaságában. Nem kell a duma a hosszú hajról.
“lesüti a szemeit” na ja.
Fekete tükör – Az emlékchip. /Black Mirror – The Entire History of You
“Végre péntek este van. Ilyenkor próbálom lelassítani az időt. Mind ezt csináljuk, nem?”
Péntek a legútálatosabb nap a vasárnap után. Csütörtök – szombat – hétfő így kéne következnie.
Érintőleges, meg bulvár, de a kommentszekcióban van a “vitamin”:
https://csajokespasik.blog.hu/2019/01/14/allitolag_csak_baratkoznak
Szerintem nem kell teljesen leirni a csajt, ha lefekudt volna a kollegajaval, nem ilyen nyiltan chatelgetne es szamolna be a kollega minden probalkozasarol. Nem nomentegeteskent, de meg 30-hoz kozel is vannak ilyen madarka nok, akiknek az ilyen szituk nem egyertelmuek ferfi reszrol es nem fogjak fel, hogy miert bajos az ilyesmi a parjuk szempontjabol. A kollega szerintem tipikus baratzonas pasi, semmi tobb.
Azért chatelget nyíltan, mert “megteheti”, nincs vesztenivalója.
Azért számol be a “próbálkozásokról”, mert ezzel is teszteli a “papucsát”.
Az a barátzónás pasi, akivel nem dug, aki “kevés” neki, aki mellett igénye van ilyenre:
“Szerdán azzal jött haza, hogy a kollégája ajánlott egy rendezvényt, és jegyet is szerzett rá, és milyen jó lesz vele elmenni oda. Meg közös edzéseket is terveznek.”
és ez a csaj számára “természetes”, a papucsállatkája meg a “butus” , aki annyira bamba, hogy az sem venné észre, ha a szeme előtt dugnák a nőjét premier plánban….
Általába ezek úgy szoktak végződni, hogy “véletlenül” , előbb -utóbb “megbotlik” a csaj( ha még eddig nem “botladozott”) és eccercsak a munkatársa farkán találja magát és nem is tudja, hogy hogy került oda….., de utólag a hörcsöge szépen megracionalizálja, és a végén a papucsállatkája lesz a oka:)
Igazad is van es nem is. Friss kapcsolatrol van szo, a csaj meg hozza a szingli szokasait. A pasijanak most kell esznel lenni, hogy sajat reszrol felallitsa a szabalyokat a kapcsolatban, o adja a csaj kereteit. Szerintem egyaltalan nem bamba, teljesen kepben van mit csinal a baratnoje. Most kell hatarozottnak lennie es lenyirbalni a csaj vadhajtasait. Ha a csaj alkalmazkodik a pasi kereteihez es megerti, hogy ezek a dolgok kapcsolatban mar nem fernek bele ferfi reszrol, akkor a kapcsolatuknak van jovoje. Ha nem, akkor a pasinak jobb szakitania, mert papucs lesz, ami kvazi ugyanugy a kapcsolat vege csak kesobb.
Nehéz ilyen erős kezdés után válaszolni, mert ez a női “logika” “kvintesszenciája” és a hörcsög első számú “‘alapanyaga”, mOndhatni úgy, hogy a relativizálás ősanyja:)
Most te megmagyarázod, hogy a csaj a „szingli szokásaival”(WTF?!!!) eteti a papucsot? És hogy ez „természetes”? A pasija nincs képben, nemhogy észnél, de a csaj adja jelen esetben (is) a keretet. Persze, érzékeli a szerencsétlen, hogy gáz van, de a bluepilles maszlaggal győzködi saját magát is- azért írt posztot(már ha valós:), hogy ebbe megerősítse a nagy „plénum”-, hogy biztos csak „képzelődik” és amúgy minden rendben van.
Azért írt, mert nemhogy nem határozott, hanem az „egyenlőség nevében” egyenrangúnak tekinti azt, ami nem az (Hunn mindjárt jön a feminista kondicionálással)
A pasinak nincsenek keretei és már rég lekésett arról, hogy meghatározza azokat.
Ennek a kapcsolatnak a jövője az, hogy mikor dobbant a csaj, mennyit dekkol nála, pusztán „mennyiségi” a kérdés és nincs benne semmi minőségi.
A pasi nem fog szakítani, mert az egész „előélete” ugyanennek a szarnak az ismételgetése, és nem papucs lesz, hanem alapból az, pontosan összefoglalja az egész szerencsétlenségét , csak saját maga sem értelmezi, nemhogy erre megoldást keresne:
„Velem az a baj, hogy mindig utólag tudnám a helyzetekre a megoldást, hogyan kellett volna kezelni. Ilyen vagyok. Később esik le, hogyan kellett volna akkor és ott reagálni. Nagy reményekkel indultam neki a kapcsolatoknak is, hogy majd most mindent másképp csinálok, mint korábban. De a fele rész nem rajtam múlik…”
:)
Ha meg nem lepett felre a csaj, nincs elkesve a pasi. Kereteket mindig lehet es kell allitani egy kapcsolatban, csak kesobb nehezebb valtoztatni a status quo-n. Ha annyira szerencsetlen a pasi, mint amennyire irod, akkor tenyleg eselytelen a dolog. En kicsit eletkepesebbnek gondolom ennel a posztert, elvegre meglevo keretek, ill. megfelelo SMV nelkul nem jott volna neki ossze a csaj.
Hogy időben mikor kefél(t) félre a csaj, az a lényegen nem változtat.
Ugye érzed a mondatodon belüli ellentmondást? Mert már a “később” “fázisban” járunk, nincs hová visszatérni.
Idéznék:
“Ő lakik nálam, tehát, ha olyan lennék, hozhatnék olyan házirendet, hogy ez kizárva.”
Ugyen érezzük ennek a “fenyegetésnek” is “súlyát”?
Magyarul: erőlködhet a fickó amennyit akar, csak sietteti/késlelteti az elkerülhetelent, mert már bukta a dolgot. oOyan nincs, hogy “hirtelen felindulásból” vagy egyszercsak “rájön” és férfinak lát egy nő egy manginát.
Saját szavaival írja le , hogy milyen szerencsétlen, azt is, hogy a lakása és az “ingyenalbi” az SMV-je, ami valószínű, hogy nem önerőből van, lgalábbis 30 évesen, ilyen ba..f..sz nem valószínű, hogy önerőből teremtette elő, főleg úgy, hogy az “életképesebbek” meg tengernyi tavakat sírnak telibe, hogy se pénz(lakás/autó), se pina.
Nincs ellentmondas, a lehetetlen valtotaztatni valamin nem egyenlo azzal, hogy lehet valtoztatni, csak nehezebben. Ez is egy shit test a sok kozul (esti chat, stb) amit elso korben elbukott. Persze feltehetjuk, hogy ez a sokadik, amit elbukott, de ezt nem tudhatjuk.
Szerintem lenyeges kerdes, hogy a csaj felrekefelt-e vagy sem. Ha nem, a kapcsolat meg mentheto.
Persze, az hogy sok pasi veszi korul noveli az eselyt a felredugasra. DE. Ha a csaj es a poszter kozti szintkulonbseg 1.5-2 a pasi javara, akkor kicsi az esely, hogy ebben a nagy szabadsagban felredug a csaj, foleg, hogy a pasi irta a posztban, hogy az mar neki szakitoindok. Ha ez a feltetel teljesul, a parjahoz hasonlo kaliberu pasik nem fognak idot es energiat pazarolni a csajra, hanem keresnek konnyebb predat. (Ha kis energiabefektetessel is megkapjak a csajt, akkor tok mindegy, hogy mennyire volt rovid, vagy hosszu porazon tartva elotte.) A rosszabb SMV-ju pasik pedig alapbol baratzonaba kerulnek es egy ido utan maguktol eltunnek.
Ott megy félre az érvelésed, hogy ezt kapcsolatnak hívod, miközben ez nem az. Egyszerű üzlet a nő részéről. A fickó meg azt hiszi, hogy kapcsolatban van, miközben nem, csak átmeneti szállásadó.
Az összes “szintkülönbség” a pasi kéglije. Ezért hibás a szint külömbséges “könnyebb préda” levezetésed is.
“kinevet és bújik, meg minden, hogy milyen buta vagyok, milyen rosszul látom és bízzak meg benne”
Kapisgálod a dolgokat, időnként bele is trafálsz, de még ne tanítsd…..
Nekem ez a mondat mast jelent, mint neked, de ugye a noi horcsog.
Az a baj veletek neha, hogy olyankor is tul sokat tulajdonitottok noi reszrol az anyagiaknak, amikor nem indokolt. A nok tobbsege nem prostitualodik vonzalom nelkul ingyenalbiert, nem olyan jo uzlet az es igen eros gyomor kell hozza. A szex mukodik koztuk, arra nem volt panasz, ami jo jel. Masreszt a no multinal dolgozik, aki megszokta, hogy “programozik”, edz, nem eppen ugy jott le, mint aki azon agyal hol fog aludni masnap nagy szegenysegeben.
Dehogy akarok en tanitani ilyesmit, vak vezetne vilagtalant. :)
Egyáltalán nem kell “leirni” a hőgyikét, ő teszi a dolgát, az “álompasi” dolga hogy rájöjjön arra hogy olyan hogy “barátzónás pasi” nincs vagy pedig nagyon ritka…..úgy gondolom, a kicsike már megvolt az illetőnek, most pedig teszteli az “álompasiját” hogy mennyit tud elfogadni….step by step…
Szoktam olvasgatni mert néha jó kis történetek vannak attól függetlenül hogy többsége kamu és ugyan az írkálja de a kommentek miatt olvasom java részt főleg kopott kupak aliasz szomszédháború hsz eit mert ő keni vágja azt amit itt beszélgetünk a red pillt és alkalmazza is na meg jó kis csörtéi vannak az ottani manginákkal és női komentelőkkel, szerintem tuti itt is tag vagy volt tag mert vágja a témát csak kicsit kiszinezve és néha vulgárisan nyomja ami nem mjndenkinek fekszik függetlenül hogy rátapintott a lényegre!
Én is belenéztem párszor..ha a cikkhez szólnak hozzá akkor kivétel nélkül alázzák a posztert de általábam egymással trécselnek mintha mindegyikük mindent jol tudna s boldog kapcsolatban élne. Az általad említett szomszédháború szavahihetőségét meg ott is kérdőjelezik:))) tudod a székely mondás: nem beszé a sz…ról akinek rendben az emésztése
Nézd meg az õslakó címû filmet nagyon jó a 2007 t! Csak a szavahihetõségrõl!
Nahát, mik vannak: http://www.she.hu/nofilter/20190110-nem-veszem-be-hogy-evek-ota-nem-talalsz-munkat-varga-lea.html
Láthatóan egymást ismerő társulat. Csajos részről a szokásos nőmentegetés leginkább, a pasasok közül viszont van néhány piros pirulás.
Tulajdonképpen mi nem tetszik ennek a csajszinak? egy 3 váltásban gyárban dolgozó férfinak épp az nem kell hogy mig ő dolgozik a feleség flangirozzon mindenfelé, igenis legyen otthon és várja a vacsorával, vagy ebéddel, ilyet mondani hogy a háziasszony “élősködő” egy nagyon kurvapicsa észjárásra utal…
Újabb agyrém: http://www.origo.hu/tudomany/20190114-minden-cimetol-megfosztotta-kutatointezete-a-nobeldijas-amerikai-james-watsont.html
A mai zsidó világrend szerint aki nem teszi magáévá a liberál-bolsevik “értékeket”, vagyis rasszista, antiszemita, és heteroszexuális marad a non-stop agymosás ellenére is, az automatikusan “butának” és “primitívnek” számít, és bármit is érjen el az életben, az automatikusan nem számít onnantól, ha a fentiek kiderülnek róla…
Pontosan! Fordítva is igaz: aki intelligens és jól alakul az élete, arról el sem tudják képzelni, hogy “olyan” lehet. Azt hiszik viccelek :-P
Rákapcsoltak az illetékesek!
https://444.hu/2019/01/15/bojkott-es-ferfihiszti-a-gillette-reklamja-teljesen-kiboritotta-a-ferfijogi-aktivistakat-es-a-szelsojobboldaliakat?fbclid=IwAR2u496joGKGw3PzdoUI_qfHZhZZFylt8U6sVZu3UFoCSSnwaRbX5HIVysI
Sokan csak Jewlette-nek hívják a céget. Ha valakit érdekel miért, keressen rá.
Nem adott találatot :-(
A Gilette tulajdonosa a Procter & Gamble, a médiamarketinget pedig a Grey Global Group csinálta. A P&G kapcsolataira érdemes rákeresni. A Grey tulajdonosai is árulkodóak. Utóbbi kapcsán érdemes megnézni a top 10 reklámcéget, annak tulajdonosi körét és piaci részesedését (a tulajdonaikon keresztül).
Ezt eddig nem ismertem:
Egész éjjel havazott. Reggel kimentünk a gyerekekkel hóembert építeni.
8: óra A hóember elkészült.
8:10 Egy arra járó feminista megkérdezte, miért nem építünk hóembernőt is.
8:15 Építettünk egy hóembernőt is.
8:17 Feminista szomszédom panaszt emelt a hóembernő nagy mellei miatt, mert szerinte tárgyiasítom a nőket.
8:20 Egy közelben lakó meleg pár is odajött, és hisztériázni kezdtek, hogy miért nem két azonos nemű hóembert építettünk.
8:22 Egy transznemű férf… akarom mondani n… szóval személy
kérdőre vont, hogy miért nem építünk nemi identitás nélküli hószemélyt,
választható nemi szervekkel.
8:25 Idejött az utca végéből a vegán házaspár és szóvá tették, hogy a répa élelmiszer, nem pedig hóemberek dekorálására való.
8:28 Lerasszistáztak, mert a hóemberpárunk fehér.
8:31 A szemben lakó muszlim pasas követeli, hogy a hóembernőre azonnal adjak burkát.
8:40 Megérkezik a rendőrség, valaki kihívta őket, mert megsértettük az önazonosságát.
8:42 A feminista szomszéd ismét megjelent. Most a seprűt kifogásolja
a hóemberasszony kezében, mert szerinte ezzel a nőket
háziasszony-szerepbe helyező régi sztereotípiát erősítjük.
8:43 Kiszállt az önkormányzat egyenlőségügyi bizottságának elnöke és kilakoltatással fenyeget meg bennünket.
8:45 Megérkezett a Híradó stábja. Megkérdezték, szerintem mi a
különbség a hóember és a hóembernő között. “A hógolyók”, feleltem, mire
leszexistáztak.
9:00 A tévében mint feltételezett terroristát,
rasszistát, homofóbot és mások érzékenységébe gázoló bűnözőt mutogatnak,
aki balhét szít a lakóhelyén ilyen súlyos időjárási helyzetben.
9:10 A rendőrök megkérdezték, kivel építettem a hóembert, majd
letartóztattak és velem együtt a gyermekeimet is, mint bűntársakat…
Ezen most még nevetünk…
Ez most jött velem szembe a Gillette után, szerintem ez is elég jó:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBXOAB57mTA
https://divany.hu/vilagom/2019/01/14/ferfiassag-maszkulinitas-egeszseg/
Várható volt hogy valaki előhozza ezt a témát nálunk is. Odakinn hörögnek is az APA ostobasága felett. Árulkodó hogy még a Díványnak sem volt pofája a hír ismertetésén kívül mást is hozzáfűzni.
Soros által kitartottak mikor építtettnek maguk köré betonfalat? Vagy van a jiddis lakópark körül?
Gondolom ez költői kérdés volt. Közismert, hogy az ilyen Open-Society arcok előszeretettel költöznek bekerített, fegyveres őrrel őrzött lakóparkokba.
Van ilyen ismerősöm, aki rendkívül liberális, és lelkesen mesélte, hogy mennyire jó egy ilyen lakópark, hogy őrizve van.
Gratulálok! Én jobban hiszek abban, hogy az egész országot őrizni kell: kívülről határőrökkel, belülről csendőrökkel!
Mitől kell félniük ebben a vendégszerető országban?
Uraim!
Javasolnám, hogy reakcióként a GILLETTE férfigyűlölő és férfiellenes megnyilvánulásaira a reklámjaiban, ezennel hirdessünk BOJKOTTOT a Gillette összes termékeire!
Tegyük ezt minél hivatalosabb, minél szélesebb körű, minél látványosabb formában!
Úgy is mondhatnám: tegyük őket helyre!
Arról nem is beszélve, hogy ezáltal nyíltan és szégyentelenül kinyilváníthatnánk mérgező férfiasságunkat ország-világ előtt! KEK KEK KEK :)))
Benne vagytok? Ki tart velem?
Nem csak a GILLETTE-et, hanem a teljes Procter and Gamble-t bojkottálni kell! A neten volt lista, hogy mik tartoznak oda. Azt hiszem az Oral-B fogkefémmel támogattam eddig őket, ahelyett kell keresnem valamit.
Youtube kommentből:
Gillette is owned by Procter & Gamble. Below is a list of other P&G brands to not buy from. -Always -Ariel -Bounty -Charmin -Crest -Clancy’s Potato Chips -Dawn -Downy -Fairy -Febreze -Gain -Gillette -Head & Shoulders -Olay -Oral-B -Pampers & Pampers Kandoo -Pantene -SK-II -Tide -Vicks
A baj az, hogy még ennél is többet kellene bojkottálni, valójában az összes globalista szart. Az meg szinte lehetetlen. De meg kell próbálni.
Mi csak házi kozmetikumot használunk, és elvileg valami kis gyártónak a termékével mos és takarít a feleségem. De ezt azért tudjuk, mert ő teljes állású háziasszony (toxikusan elnyomom ugye…), van ideje a beszerzéssel szöszmötölni.
az az oral-b az az elektromos fogkefe? jó lenne segglyukvakarónak..
Én wilkinson-t használok, tehát nem érint…
Én benne vagyok!
Éljen a Wilkinson!
Szarok vagytok! https://www.youtube.com/watch?v=uF3y_ocbXfQ
Ennél meg pláne:
https://www.reddit.com/r/gifs/comments/3h5blm/shaving_with_an_axe/
Hát, kíváncsi vagyok, ebből mi lesz majd:
https://index.hu/gazdasag/2019/01/28/a_nok_oldhatjak_meg_a_pilotahianyt/
Jellemző hogy pont a lényegi kérdést nem teszi fel. “Világszerte egyre nagyobb problémát jelent a légitársaságok számára, hogy nincsen elég pilóta.” – No de miért? Eddig teljesen abban a tudatban voltam hogy kiemelkedően jól fizetett szakmáról van szó.
Arra tippelnék, hogy nagyon hirtelen nőtt a légiközlekedés, viszont a képzés meg sokáig tart és drága.
Aki nekem pilóta ismerősöm van, ők maguknak finanszírozták a képzést, hogy utána jól kereshessenek. Gondolom a légitársaságok sóherek fizetni a képzést, a lehetséges pilótáknak meg nincs pénzük, illetve kockázatosnak érzik belevágni, mert például a legutóbbi válságkor sokan jól megszívták. Várható, hogy lesz újabb válság, akkor pedig aki a képzésbe fektet most, az jó nagyot fog bukni.
Rúzsozás tükörbe, aztán neki a hegynek.
“Ti ezért, kedves ellenzéki képviselőnők, az én szememben sem feministák, sem szülők, sem pedig hősök nem vagytok.
Nem tudom csodálni, amikor anyai örömök elé nézve az utolsó hónapokban is a parlamenti padsorokban acsarkodtok. Nem vagytok hősök, amikor arról biztosítotok egy gimnazista lányt, hogy a silány viselkedésnek megbecsülés a jutalma. Nem nézek fel rátok, amikor otthon hagyjátok a gyerekeiteket, hogy egy Facebook élőben tegyétek nevetségessé magatokat. Aztán még azt is büszkén mutogatjátok, hogy mennyire hiányoztok nekik, mert ugye „értük csináljátok”.
Ti, kedves ellenzéki képviselőnők, hazudtok magatoknak, a gyerekeiteknek és a társadalomnak is.”
https://latte.pestisracok.hu/alfeministak-akcioban/