“Házasodj migránsokkal” – buzdítják a németeket Soros civiljei

20.000 volt nélkül a kerités tényleg félmegoldás…és úgy gondolom hogy ha valakinek lenne mersze vagy 2-3 migricsónakot a tengerbe lőni, egy kicsit változna a helyzet…

Minden migráns leendő bűnöző.

Elindult egy jókora tömeg Európába mert jobb életet remélnek,

Korábban is próbáltak elindulgatni ilyen okból, de pl. Kadhafi keresztüllövette őket még Afrikában, el sem jutottak még a tengerig sem, nemhogy idáig.

Oldaltól függően vagy nem engedünk be senkit, vagy _majdnem_ mindenkit (zárjuk ki a tömeggyilkosokat, ilyesmi).

Te melyiket preferálod? ezt tettem fel kérdésként, de most sem foglaltál állást.
(Az külön megérne egy misét, hogy a tömeggyilkosokat hogyan válogatnád ki, no meg az is, hogy mivel a bejövők 99%-a muzulmán, ennek van-e bármilyen szerepe, vagy ez nem számít?, darab-darab, bevándorló-bevándorló, -“menekült-menekült”?)

Aki szeretné „befogadni” az most is megteheti, akinek nem kell az most is próbálja nem beengedni őket. Kire célzol, amikor “maszatolókról” ,meg “büfézgetőkről” beszélsz? A Nyugati kormányok ezek, vagy a Magyar kormány maszatol, büfézget?
Egy kalap alá venni, relativizálni két ellentétes álláspontot nem igazán tartom szerencsésnek. Az összemosást pedig eléggé irritálónak, legalább egy férfi ne éljen vele, hamár a nőnél ez “alapfícsör”

Az se megoldás ha hagyunk mindenkit a tengerbe fulladni,

Nem, mert ha nem engedik a tenger közelébe, illetve nem állnának sorba értük az NGO-k, akkor egy pár fulladás után „megunnák és hazamennének”, de amíg ez segítve van, addig ez ezzel jár és lehet szörnyülködni meg hivatkozni rá, sőt, az apja hibájából vízbefúlt gyereket lehet szebbnél szebb partszakaszokra áthelyezni, hogy minél „ütősebb” , szívbemarkolóbb képpel lehessen házalni.
30 évvel ezelőtt ugyanez volt a mantra, csak akkor pókhasú – éhező afrikai gyerekekkel kuncsorogtak a „gazdag európai” pénztárcája után, aztán látjuk hogy milyen eredménye lett a “békehadtestes, határoknélküli orvosi NGO-knak”, a szaporodás „megsegítésének”.

Talán – és ehhez kellene a középosztály – az lenne a legjobb ha közölnénk a t. mindenkori hatalommal hogy nincs ingyenebéd, hanem munka van kurva gyorsan.

Véleményed szerint mit kéne tenniük?
2016-ban a 3,6 millió szavazó 98%-a egyértelműen közölte, hogy mi legyen az irány, de ezek szerint ebben a középosztály nem volt benne, ami azért hihetetlen, mert az október 2-a igazán nem nevezhető „nyaralós” időpontnak, illetve azt sem hinném, hogy akadályoztatva lett volna a “középosztály”, hogy a szavazataival más irányt mutasson.

Afrika nem ürül ki a tengerbe, ergo a kerítés csak félmegoldás;

Itt érzek egy kis ellentmondást, mire lenne ez az „ergo”? Ha Afrika „kiürülne a tengerbe”(sic!), akkor nem kéne kerítés, mert el sem jutnának eddig, de lehet, hogy az “ürül” szót is félreértem.

A kerítés a mi részünkről eddig a legjobb megoldás, és szintén nem értem az ezzel kapcsolatos „fél” szót mire érted? Mi lenne az „egész”, a „jó” megoldás szerinted?

és nem is tudunk mindenkit befogadni.

Főleg, ha nem is akarunk, akkor miért kéne ezt erőltetni?

Leül, megbeszél pár hónapon belül, ha nem képesek rá akkor menjenek utat építeni.

Itt kikre gondoltál? a „középosztályra”, esetleg az általuk választott „vezetőkre”?

https://www.youtube.com/watch?v=BkSX7l_sAKo

“Te melyiket preferálod? ezt tettem fel kérdésként, de most sem foglaltál állást.”
Nem ezt kérdezted, hanem ezt: “A középosztály léte, nem léte a megoldás a vázolt problémára?”
Meg ezt: “És mi lenne a megoldás?”
Meg ezt: “Ez most egy önmaga farkába harapó kígyó?”
Mondd már melyik szólt a preferenciáról. Vagy tegyek kis nyilacskát a hozzászólásomhoz hogy melyik oldalra húzok? Ne gyerekeskedjünk már.
“Az külön megérne egy misét, hogy a tömeggyilkosokat hogyan válogatnád ki” – az tényleg. Gondolom azért próbálkoznak ezzel, nem? Titkosszolgálat, ilyesmi.
A büfézgetést meg pont látjuk Brüsszelben meg nálunk az ellenzéknél, magyarázzam?
“2016-ban a 3,6 millió szavazó 98%-a egyértelműen közölte, hogy mi legyen az irány, de ezek szerint ebben a középosztály nem volt benne” – tök jó, arról vitázhatunk hogy Magyarországon milyen vastag a középosztály de egyértelműsítem: EU-ról beszéltem. Arról is lehet diskurzus.
A kerítés azért félmegoldás mert nem éri körül Európát. Afrika önként meg nem fullad a tengerbe. Törökország vagy Líbia szívesen elteszi a eurót a táborokért cserébe, legfeljebb elengednek párszáz embert ha csúszik a fizetés.
Fasza kis dolog hogy pártállást vársz el tőlem, de ez engem nem érdekel.

Maszatolsz.
A titkosszolgálat nem képes és nem alkalmas rá, eddig sem nagyon sikerült nekik, és mindig szerencséjük kell hogy legyen, ami a valóságban nem lehetséges. A már bennlévők is biztosan tönkreteszik Európát, a most beözönlők csak gyorsítanak az elkerülhetelen folyamatonkon.
Az Eu elveszett, a jelenleg “bennlévők” elevenen felfalják a multikulti jegyében. A diszkurzus nem segít, majd a fegyverek (jó esetben) “eldöntik”, ha nem, akkor csak “sima” behodolás lesz.
A kerítés hosszáról nem Magyarország tehet, a többiek meg nemhogy nem akarnak védekezni ellene, hanem állandóan azon vannak, hogy hogyan teríthetnék szét, ránk is, a szemetet.
Afrika szemetét vagy ott nyírják ki, vagy itt kell velük megküzdeni, harmadik út nincs.

“Az se megoldás ha hagyunk mindenkit a tengerbe fulladni, bár nagyban egyszerűsít mindent.”

Én meg megfordítanám:
Senkinek nincs joga az életével – öngyilkossággal – zsarolni a másikat, vagy tömegeket, nemzeteket.
Senki nem lehet olyan aljas és/vagy ostoba, hogy ezt eszközként használja fel mások ellen.

Nem egy ember teszi ezt balszerencséből hanem több százezren szervezetten.
Ez nem arról szól, hogy segítenünk kellene, hanem tűrnünk, meghajolnunk, kiszolgálnunk és behódolnunk egy agresszor megmozdulás ellen.

Nem erre gondoltam. Hanem arra hogy 1. teszünk az ellen hogy elinduljanak 2. visszafordítunk mindenkit akinek nincs papírja
Gondolom ez nem zárja ki azt hogy kihalásszuk az embereket a tengerből.

Kik halásszanak? Azt írod:kihalásszuk. Kikre gondolsz? Nekünk nincs is tengerünk.A Balatonon meg csak horgászni szabad…