A Forbes idén is kiadta a legbefolyásosabb magyar nők listáját – Varga Judit uniós államtitkár nem örült a jelölésének

Társaságba már csak az unalmasok járnak.

Éppen ezért van létjogosultsága a Férfimozgalomnak, mert csakis csoportosan lehet elérni valamit.

https://www.ferfihang.hu/2012/07/20/bikacsordak-a-ferfijogi-mozgalomban/

https://www.origo.hu/tudomany/20160429-fogascetek-palackorru-delfin-kardszarnyu-delfin-agresszio-cettamadas-delfinarium-szocialis.html

Annak a cikknek csak egyetlen gondolatára célozgatsz újra és újra, hogy a férfiak individualisták, így nem is kell, nem is lehetséges semmiféle férfijogi mozgalom.

Semmi célozgatás nincs, a cikk önmagáért beszél, a valóság és a tények alátámasztják az állításait, de perse, akit a tények csak összezavarnak, annak „zavart okoz az erőben”.

Bármilyen gittegylet lehetséges, csak épp a nem létező „bikacsordák” miatt, kínos erőlködésekbe, meg érdektelenségbe fullad az összes egyenlőjogkövetelés”, hiszti, performansz, SZRTJK, „nyílt levél”, stb., és akkor még a „prominens”, (aktuális?), percemberekkel (vagy levitézlett) hülyékkel kapcsolatos interjúkat még meg sem említettem.

Mindenki olyan mozgalmat indít , ami neki jólesik, őszintén, engem nem nagyon érdekel, hogy ki, milyen buborékokban próbálja a kört négyszögesíteni, vagy vice-versa. A probléma abból adódik, ha hamis ígéreteket/hitet próbál propagálni és olyat ígér, ami nem fog megvalósulni, mert a valóság, ebben a tekintetben, általában az arányokról, relatív és komparatív előnyökről szól és nem az abszolút, nominális „értékekről”/”jogról” amiért a küzdelm elvileg van.

Nem a férfiak individualitása a lényeges, hanem a „párszerzés”/”nőzés”/”csajozás” akárhogy is tekergetjük, eddig is, és ezután is egyéni sport volt, és lesz is, még egy jó ideig, mindenféle híresztelés, meg vágyálom ellenére. Persze, néha jut „lepattanó” a sidekicknek is, de az általában a kövér, idomtalan, szörös stb „maradék”, legyen az egyéjszakás, vagy hosszútávú.

Ez a valóság, de lehet hülyíteni a szerencsétleneket, hogy majd, ha lesz „valódi jogegyenlőség”, ha kötelező váltott elhelyezés, no meg újabban a „bérlakásprogram”, akkor a jelenlegi 70%-nyi „kiszorultnak” majd jobb lesz az esélye lesz arra, ami jelenleg hiányzik neki.

Nem lesz jobb esélye, mert ezzel együtt, bátorságot, tököt, önbizalmat és „sikeres” módszert nem lehet sem venni sem átadni, sem ajándékozni, ráadásul, mivel a „célok” megvalósulásának a realitása a béka segge alatt van, így a soha el nem érhető szentgrálokkal lehet a „nagy rózsaszín unikornisban” hinni és várni a mannát, ami objektív okok miatt soha nem következik be, (és a “célokmegvalósulásának”, faramuci módon, a férfi döntéshozok az akadályai, nem a nők, vagy a “feminizmus”, vagy bármilyen “izmus”)

Hiába érné el az összes férfimozgalom, az összes „célját”, mert nem ezek az okai az egyén sikertelenségének, gyerektelenségének, párkapcsolati/nőhiányának stb.

azokkal a feminista társadalmi folyamatokkal szemben, amelyek a nőmozgalom irányából egyre súlyosabb társadalmi károkat okoznak, mindenképpen szükséges egy szervezett férfimozgalomnak fellépése.

Egy gittegylet “ellen” egy másik gittegyletnek sok értelme nincs. Egyrészt egy kalap alá veszik mindkettőt, másrészt a nők jobbak ebben.

A „nőmozgalom” ténye is kérdéses számomra. A saját ismeretségi körömnön belül egyetlen “mozgalmárt” sem ismerek személyesen, persze a neten van egy pár nyomorult, országos szinten pár száznál több nem nagyon, de “mozgalomról” beszélni -nem látható/nem létező, elhanyagolható mennyiségű tagokkal- mindenképpen furcsa.

A különféle feminista gittegyleteket férfiak támogatják, kihisztizik maguknak a döntéshozó férfiaktól a forrásokat, és telhetetlen gömböcként shittesztelik és szopatják a „felvilágosult”, nagyondemokratikus, liberális, balos LMBTQ eltűrő Willkommenskultúros , elpuhult, jóléti társadalmakat. (Ugyanazzal a “módszerrel”, neheéz ellenük “küzdeni”,. mert ebben ők a jobbak.)

Ennek a jogszabályi feltételeit eleink megteremtették, kinyitották a palackokat, most már nem lehet visszagyömöszölni, mert egyből jön a mantra: „mert és cigány vagyok”, „mert én szegény vagyok”,„mert én buzi vagyok”, mert én nő vagyok”, mert én faszomtudja mi vagyok…..Jelenleg, ezekhez társulna be a: ”mert én incel vagyok”, „mert nekem nincs lakásom/jövedelmem/tököm/nőm/váltott elhelyezés” , „mert nekem nincs stb.-m” –„férfioldalról” megjelenő, „áldozatszerepes” mantrák, csakhogy a „célszemélyek”: a nők részéről, enyhébb esetben szánalmat, de inkább megvetést vált ez ki.
Hogy ez jó-e vagy sem, azon lehetne filozofálni, de ilyen a természetük.

A feminizmus „mumusa” ellen való küzdelem ott kezdődne, hogy az átlag férfibe ösztönszinten belekódolt, a nőkkel való viselkedési mintákat és automatizmusokat kéne velük felismertetni , és jó esetben , ha akar ebben fejlődni-továbblépni, akkor segíteni, de mindezért neki kell tennie, önmagától, a meglévő keretek dacára.
Akarata ellenére egyiket sem lehet vele megtenni, de lehet próbálkozni, mindig elhal. Min 90%-a már a gondolat felvetése ellen is tiltakozik, mert ilyen a természete, így van kódolva.

Az “érdemes” egyedek aránya nagyon kicsi, őket kell is támogatni és minden segítséget megadni nekik, a többi „zombi” meg mindig ott fog tartani, ahol jelenleg tart, nem számít a jogi, társadalmi környezet, mert a „régi “,kényszer keretek már nem léteznek, sőt, egyre inkább puhulnak a meglévők is.
Nem lehet visszahozni a nosztalgikus: „régen mindenkinek volt párja a faluba” vágyálmot, nem lehet ugyanazokat a kényszerítő objektív kereteket megteremteni.

mert egyáltalán nem hiszel abban sem, amire a cikk eredeti szerzője Rob Fedders jut, mépedig, hogy a férfiak a társadalomból való kivonulás, a MGTOW passzív ellenállási mozgalmával lehetnek képesek megfordítani a feminista társadalmi rombolás trendjeit.

A “kivonulók” azon kívül, hogy “tökön lövik magukat” és kapnak x perc kétes dicsőségű hírnevet, sokat nem érnek.
A hisztiző, toporzékoló, „kivonuló” , „éhségszrtjkoló” , „öntudatos” , „remete”, egyszóval: „kuss én így szállok le a bicikliről” stb. hímnemű egyedek , azon kívül, hogy “tökön lövik magukat” és (jóesetben) kapnak x perc kétes dicsőségű hírnevet, sokat nem érnek el .a tehetetlenségen és elkeseredettségen kívül esetleg csak a hamis „safe space akol melegét” tudják „nyújtani”, ami nem sok.

Ha ezt a megközelítést is folyton gúnyolod, akkor miért hivatkozol annyiszor a cikkre?

Mert a “gyöngyök” azok “gyöngyök”, hiába vannak az ocsú közt.

Valójában te csak a nihilizmust pártolod és szemmel láthatóan minden férfiszerveződést morálisan lejáratni törekszel.

Ez a te bábod, és valószínű, hogy így vagy képes oldani a kognitív disszonanciádat, ha valaki nem ért veled egyet.

Többször is jeleztem, hogy én az önmagáért tenni akaró, hajlandó és ténylegesen tevő egyént „pártolom” , nem izgatnak a „férfi gittegyleteket”, ahogyan a női gittegyletek sem, bármilyen “terézanyás jézusos közérdek” címszó alatti szöveget is nyomjanak, pont úgy, ahogy a női gittegyletek, azok is “NŐKÉRT” teszik “áldozatos munkájukat”, meg is van az eredménye , a sok boldog nővel Dunát lehet rekeszteni….

(BTW:A „Minden hang számít szlogent” ki kéne cserélni a „Minden hang számít, ami egyezik Alter Ego véleményével, különben tiltásra/törlésre kerül”-re, és akkor a magamfajta „renitenseket” azonnal kizárhatnád, hogy az általad elképzelt buborékodban (gerleévásan) pár „fannal” együtt homokozhass…)

Többször is mondtam már az ebbéli hatalmas igyekezetedet látva, hogy nem tudom eldönteni, hogy vajon neked ezért fizet-e valaki, vagy csak ennyire nagy perverz kielégülést okoz ez számodra.

No comment.

Egyszer az a bajod ,hogy cselekednek aztán meg azt állítod a mannát várják.???? Te is olyan sehogysejó picsa vagy.

Egyszer az a bajod ,hogy cselekednek aztán meg azt állítod a mannát várják.????

Ha te ezt látod/értelmezed, akkor biztos így is van. Amúgy meg magasról teszek rá, egyikkel sincs bajom, mindenki a saját sorsának hályogkovácsa.

Te is olyan sehogysejó picsa vagy.

Ennek örülök, mert így velem összehasonlítva kiviláglik a te ragyogó intellektusod.

Hát nem örülök neki ,hogy világítanom kell mert te mindig kivered a biztosítékot….holott!
De az neked is furcsa lenne ha valaki más az államilag kiutalt ingyenpina (kreált)kérdését összemosná az elvált apák gyermekláthatási( valós )gondjaival.Olvasd el saját írásod.

Szerk: gyermekláthatási,közös-felügyeleti,váltott elhelyezési,..

Hát nem örülök neki ,hogy világítanom kell

Ahogy számolom, a sorrendben talán a harmadik “legélesebb kés” vagy a sok okos közt.

De az neked is furcsa lenne ha valaki más az államilag kiutalt ingyenpina (kreált)kérdését összemosná az elvált apák gyermekláthatási( valós )gondjaival.

Ez az “összemosás” egyrészt nem tőlem ered, másrészt csúsztasz (vagy tudatlanul, vagy szándékosan), a közös felügyelet -váltott elhelyezés nem egynlő a láthatással és a váltott elhelyezés hiánya nem jelenti a láthatás megvonást sem, szoval csiszold még az intellektusodat “összemosás” ügyben.

Nem beszélve arról, hogy csak hivatkozom rá, ha úgy jobban tetszik, ugyanis a gyerekhiányra adott egyik itteni, közkeletű “megoldásra” merült fel válaszként/célként, hogy akkor több gyereke lenne a férfiaknak, elköteleződnének, “vállalnának gyereket”, alapítanának családot stb. nagyobb kedvvel, ha esetleges válás esetén, váltott elhelyezés lenne.
Nem én kevertem a kettőt, én már “hozott anyagból” dolgoztam, az illetékesen kérd számon.

Köszönöm!
https://galeriasavaria.hu/termekek/reszletek/numizmatika-penz-erme/113487/Bronz-plakett/

https://www.nlcafe.hu/csalad/20150416/feminista-felirat-retus-letorol/

“Vannak alapvető jogok amiket csak és kizárólag kollektiven lehet kiharcolni”-ez olyan kurva komcsi stilusban van irva-mondva hogy na….vagyis 6 év jog után, igaz az régebbecske volt de mégis,… úgy tudom hogy akármilyen törvény, legyen penal vagy civil, személyre szól. nem valami kollektiv cigányfalkára….de lehet hogy nem vagyok azsúrba a Magyarországi új törvényekkel és ott már lehet egy kalap alá venni egy egész bagázst?